Hamas minaccia lo sciopero della fame, Lula offre un ramoscello d’ulivo all’opposizione e l’ex cancelliere austriaco Sebastian Kurz è pronto per andare a processo. Si riaccendono le proteste in Siria e arrivano le stime degli Usa sul numero di caduti e feriti nella guerra in Ucraina: ecco le cinque notizie del giorno.

La protesta di Hamas nelle prigioni israeliane

Almeno un migliaio di detenuti vicini ad Hamas nella prigione di Ketziot nel sud d’Israele hanno annunciato di essere pronti a proclamare lo sciopero della fame. I carcerati lamentano aggressioni da parte degli agenti penitenziari israeliani appartenenti all’Israel Prison Service e il peggioramento delle condizioni di vita all’interno dell’istituto di reclusione. Il ministro della Sicurezza nazionale di Tel Aviv, Itamar Ben-Gvir, si è recato presso la prigione di Ofer fuori Gerusalemme, in una visita definita dai media israeliani come “provocatoria”. Ben-Gvir si è avvicinato ai detenuti e si è fatto fotografare davanti a loro mentre li aizzava. In risposta a questo gesto, i terroristi di Hamas hanno lanciato dei razzi vicino alla striscia di Gaza.

Da Lula un’apertura alla destra brasiliana

Tentativi di riconciliazione nazionale in Brasile. Il presidente Luiz Inácio Lula da Silva ha in programma un rimpasto del suo governo che dovrebbe vedere l’ingresso di esponenti conservatori appartenenti alla coalizione di destra vicina all’ex presidente Jair Bolsonaro. Secondo Alexandre Padilha, ministro delle Relazioni istituzionali, a beneficiarne maggiormente dovrebbe essere il Partito repubblicano del governatore di San Paolo, Tarcisio de Freitas, insieme al Partito progressista facente capo ad Arthur Lira, presidente della Camera, rappresentato nell’esecutivo da Andre Fufuca. A salutare potrebbe essere invece il vicepresidente Geraldo Alckmin, sostituito al ministero dello Sviluppo e dell’Industria da Marcio França. Lula intende così da un lato facilitare l’approvazione in parlamento delle leggi, non avendo la maggioranza al Congresso; e dall’altro calmare il clima politico intossicato dallo scontro lacerante con Bolsonaro, ritenuto ineleggibile fino al 2030 dal Tribunale Supremo Federale.

Kurz alla sbarra: il processo che scuote l’Austria

Sebastian Kurz, l’ex cancelliere austriaco del Partito popolare d’Austria, è stato incriminato alla Corte di Vienna con l’accusa di falsa testimonianza in parlamento. Kurz è implicato insieme al suo ex capo di gabinetto Bernhard Bonelli, con cui avrebbe dichiarato il falso durante un’audizione alla commissione Ibiza che stava indagando sull’offerta di corruzione ricevuta dall’ex vicecancelliere Heinz-Christian Strache nel 2019 in vacanza nell’isola spagnola. Al giovane politico austriaco sono state contestate le frasi pronunciate sulla nomina di Thomas Schmid a capo della holding statale Obag. La procura è convinta che l’allora primo ministro del Paese fosse più coinvolto di quanto invece sostenuto nella deposizione in parlamento. Kurz, 37 anni il 27 agosto, dovrà presentarsi in tribunale il 18 ottobre e rischia fino a tre anni di carcere. “Le accuse sono false e non vedo l’ora che la verità venga finalmente alla luce e che le accuse si dimostrino infondate in tribunale”, ha scritto in un post su X (Twitter, ndr).

Siriani in piazza contro il carovita

Scioperi e manifestazioni a Nawa (regione di Daraa), in Siria, dove sta salendo il malcontento per il carovita. I manifestanti, scesi in piazza anche ieri a Suwayda, hanno bloccato strade e contestato il governo di Bashar al-Assad, chiedendo “la caduta del regime”. Reuters scrive che centinaia di siriani hanno protestato anche a Druze dopo l’aumento del prezzo della benzina ordinato da Damasco per finanziare un aumento del 100% dei salari. Nella capitale, è iniziato il terzo giorno di sciopero dei trasporti, con autobus e taxi fuori uso. Come segnalato dall’agenzia, disordini e manifestazioni pubbliche di dissenso sono eventi piuttosto rari in queste zone, controllate dalle forze fedeli ad Assad.

Mezzo milione di vittime in Ucraina: i dati degli Usa

La guerra in Ucraina si avvicina all’ennesima cifra tonda. Secondo il New York Times, che cita fonti del governo americano, tra caduti e feriti sarebbero quasi 500mila le perdite di Russia e Ucraina. Non è possibile stimare il numero preciso, ottenuto grazie a immagini satellitari, intercettazioni e post sui social, poiché entrambi gli schieramenti mantengono il segreto sui dati: Kiev non li pubblica, mentre Mosca li sottovaluta volutamente. Il quotidiano Usa scrive che nelle file russe ci sarebbero stati circa 120mila morti e 180mila feriti su oltre un milione di soldati, mentre tra gli ucraini, che contano una forza di 500mila uomini attivi, i caduti ammonterebbero a 70mila e i feriti a 120mila. Per il Cremlino i mesi più duri sono stati quelli dell’inizio dell’invasione e l’inverno scorso, dove sono intervenuti i mercenari del gruppo Wagner. L’Ucraina ha subito particolarmente le prime settimane della controffensiva di quest’anno, in cui è andato perso il 20% delle forniture militari.

L'articolo Proteste in Siria, Kurz a processo e le perdite in Ucraina: cos’è successo oggi nel mondo proviene da InsideOver.

L’ultima botta l’ha data Christian Lindner, Ministro delle Finanze entrante nel governo tedesco di Olaf Scholz, approvando l’idea che la Germania potrà nel proseguio della crisi del Covid-19 continuare a derogare al paradigma austeritario e aprire a una maggiore flessibilità nei Trattati europei. Posizione ragionevole, guardando ai dati dell’industria tedesca esportatrice desiderosa di non vedere franare i suoi mercati di sbocco, ma che rappresenta l’ennesima smentita del dogma del rigore, i cui promotori appaiono in ritirata su tutta la linea.

La posizione della Germania spiazza i falchi

In vista dell’avvio delle procedure per la revisione del Patto di Stabilità che si apriranno nell’Unione Europea a febbraio 2022 l’Italia e i Paesi mediterranei anti-austeritari hanno un’occasione d’oro: sfruttare a proprio favore il vento favorevole che soffia nel Vecchio Continente, assecondato da Angela Merkel e dal suo successore, per spiazzare i rigoristi e portare avanti un compromesso al rialzo che sfrutti le contingenze favorevoli. Rompendo una volta per tutte la gabbia del rigore rappresentata, in questa fase, dallo spettro del ritorno in piena operatività, come automatismi, delle regole sul 3% (deficit/Pil) e sul 60% (debito/Pil) oggi sospese per la pandemia.

I custodi dell’austerità appaiono allo sbando. Jens Weidmann, il banchiere ultra-rigorista che ha guidato con forza la Bundesbank sino ad essere una strenua avversaria del quantitative easing, si è dimesso a ottobre. Ora la presa di posizione del governo Scholz lascia pensare che a sostituirlo potrà essere una figura meno trincerata a difesa dell’ortodossia rigorista.

Olanda, Rutte in alto mare

In Olanda, invece, Mark Rutte è impegnato da ben undici mesi nelle trattative per formare un nuovo governo. Il suo esecutivo è di fatto dimissionario dal 15 gennaio 2021, quando cadde travolto dagli scandali che hanno coinvolto diversi suoi ministri, ma nonostante la vittoria del suo Partito Liberale alle elezioni di marzo non si è ancora creato un vero accordo di coalizione capace di replicare, riequilibrando i pesi all’interno sulla base dell’esito elettorale, il quartetto con i centristi di D66 e i cristiano-democratici Cda (partito del falco Wopke Hoekstra) e Cu che ha formato l’asse del precedente esecutivo.

Di recente il Netherlands Times, citando fonti politiche a L’Aja, ha sottolineato che con ogni probabilità il nuovo governo non vedrà la luce prima di Natale e che dunque la situazione di crisi di governo è destinata a sfiorare o raggiungere l’anno di durata. Il Rutte che si presenterà a difendere la trincea dell’austerità in Europa sarà, dopo l’uscita di scena della Merkel, da un lato il premier più longevo d’Europa ma dall’altro uno dei leader non sicuri della forza politica alle sue spalle.

Il super-falco silurato in Austria

Caos totale, invece, in Austria dopo l’addio di Sebastian Kurz dalla guida del Partito Popolare Austriaco (Ovp) e dalla politica attiva. Dopo soli quarantacinque giorni di governo Alexander Schallenberg ha scelto di ritornare al ruolo ricoperto nel secondo governo Kurz, quello di Ministro degli Esteri, dal gennaio 2020 all’ottobre 2021 dopo che l’Ovp ha eletto come suo nuovo leader l’ex Ministro dell’Interno Karl Nehammer. Questi il 6 dicembre scorso si è avvicendato con Schallenberg al governo formando il terzo esecutivo in carica in tre mesi per traghettare Vienna fuori dalla crisi e ponendo in essere, al contrario del suo predecessore, un ampio rimpasto nel quadro della coalizione Ovp-Verdi. Il più importante cambio, in quest’ottica, è avvenuto alle Finanze.

Nehammer ha fatto un graduale repulisti dei fedelissimi di Kurz e della sua strategia “asburgica” di aggancio dell’Austria alle coalizioni politiche centrate sulla difesa del rigore in Europa come strumento di proiezione di Vienna. Orientato a una strategia politica più centrata sull’interno, sulla necessità di affrontare la tempesta pandemica e di mitigare, come ha dichiarato, “le sofferenze dei cittadini” Nehammer ha silurato il “Metternich dell’austerità” di Kurz, Gernot Blumel, protagonista della battaglia dei falchi in Europa.

“L’Europa non scivolerà in un’Unione del debito”, aveva avvertito a giugno Blumel, convinto che “creare debiti sia pericoloso, anche con bassi tassi di interesse”. “Paesi come la Francia o l’Italia vorrebbero abolire i criteri di Maastricht. È allarmante da un punto di vista economico e morale”, ha aggiunto, riproponendo l’antico refrain germanico della sovrapposizione tra colpa (Schlud nella lingua di Goethe) e debiti (Schluden). All’Eurogruppo di settembre proprio Blumel aveva mosso le pedine affinché i rigoristi si compattassero nel chiedere il ritorno all’austerità dopo la crisi. Il falco austriaco aveva presentato un documento che in poche righe riassumeva la profondità della trincea del rigore su cui sono schierati i falchi. “I trattati Ue richiamano i Paesi membri alla necessità di ridurre i deficit eccessivi e questo deve rimanere un obiettivo comune” anche dopo la crisi del Covid, aveva scritto Blumel assieme ai colleghi di Svezia, Olanda, Finlandia, Danimarca, Lettonia e Repubblica Ceca nelle carte che Politico ha potuto visionare. La sua uscita di scena chiude una fase di protagonismo con cui Vienna mirava a frenare i piani politici degli avversari del rigore.

Incertezza in Svezia

Concludendo la panoramica tra i “falchi” in crisi politica, proprio una delle firmatarie di questo appello, Magdalena Andersson, è diventata il 30 novembre scorso Ministro di Stato (capo del governo) in Svezia. La “Nuova lega anseatica” è stata l’alleanza a cui la Andresson ha puntato nei sette anni di presenza nel governo di Stefan Lofven, da rigorista tra i rigoristi del Nord. Tuttavia, per la prima donna al governo in Svezia il cammino non sarà agevole: incaricata una prima volta da re Carlo Gustavo XVI il 24 novembre scorso  poche ore dal conferimento della prima fiducia parlamentare si è dimessa a causa dell’approvazione della legge di bilancio proposta dalle forze di opposizione e alternativa a quella avanzata dal suo governo e ora guiderà un esecutivo di minoranza costretto a navigare a vista.

I rigoristi sono senza una vera guida e in difficoltà nel coalizzarsi; i Paesi del blocco mediterraneo, invece, spiccano per stabilità politica. Il socialista Sanchez in Spagna e il conservatore Mitsotakis in Grecia sono saldamente in sella; Mario Draghi è sostenuto da un’ampia maggioranza in Italia; in Francia Emmanuel Macron è più in crisi ma può contare sul potere pressoché totale conferitogli dalla carica presidenziale per trattare in Europa. La finestra di opportunità aperta dal rovesciamento di scenario in vista della revisione dei Trattati è importante. Per i falchi è l’ora più buia, per gli avversari del rigore è ora o mai più: l’occasione per cambiare le regole che si sta per aprire va colta al volo.

L'articolo L’ora più buia dei falchi e l’occasione d’oro per l’Italia proviene da InsideOver.

A Vienna c’è solo l’imbarazzo della scelta: è più importante l’addio alla politica dato da Sebastian Kurz oppure la fine prematura di Alexander Schallenberg quale capo dell’esecutivo? Nel giro di poche ore il mondo politico austriaco è stato stravolto. Nelle prime ore del mattino era arrivata la notizia della fine dell’era Kurz. L’inchiesta per corruzione che lo ha coinvolto personalmente ha causato prima la caduta del suo governo il 6 ottobre scorso e adesso il ritiro dalla politica. Nel pomeriggio invece è stato il suo successore ad annunciare un passo indietro. Schallenberg è infatti pronto a firmare le dimissioni. Cosa sta accadendo nella capitale austriaca?

La fine dell’era Kurz

Schallenberg non aveva velleità di leader di partito. Quel ruolo è stato, fino a questo giovedì, nelle mani di Kurz. Quest’ultimo è stato assoluto protagonista della politica austriaca degli ultimi anni. Dopo una carriera lampo che lo ha portato, ad appena 27 anni, a diventare ministro degli Esteri, nel 2017 ha assunto la carica di segretario dell’Ovp, il Partito Popolare. Da questo scranno la sua voce è rimbalzata in varie parti d’Europa. Specialmente quando, una volta assunta anche la carica di cancelliere, ha spostato l’Ovp verso posizioni maggiormente di destra. Una scommessa in un primo momento vinta. Il pugno duro sull’immigrazione ha portato alla vittoria delle elezioni nel 2017 e gli sono valse simpatie in quegli ambienti conservatori europei che iniziavano a strizzare l’occhio verso destra. Il cosiddetto “Ibiza gate“, uno scandalo su presunti favori politici che ha coinvolto l’allora vice cancelliere Heinz-Christian Strache, leader degli alleati del Partito delle Libertà (Fpo), ha però provocato il primo stop alla sua esperienza di capo del governo.

Kurz ha rassegnato le dimissioni ma nel gennaio 2020 è riuscito a tornare in sella. Le elezioni anticipate hanno confermato l’Ovp quale primo partito e alla fine in parlamento è riuscito ad ottenere nuova fiducia, pur con una diversa maggioranza formata adesso con i Verdi. Nel maggio 2021 sono arrivate altre grane giudiziarie. L’onda lunga dell’Ibiza gate ha coinvolto lo stesso Kurz, indagato per aver dichiarato falsa testimonianza agli inquirenti durante le fasi più calde di quell’inchiesta. Lo scorso 6 ottobre invece la procura di Vienna ha confermato l’inserimento del nome del cancelliere tra gli indagati nell’ambito di un’indagine su presunti casi di corruzione. Quel giorno stesso il leader dell’Ovp ha rassegnato le dimissioni da capo del governo. Sembrava però un’uscita di scena momentanea. Le parole di questo giovedì hanno invece ribaltato il quadro: “Non sono un criminale – ha dichiarato Kurz alla stampa annunciando l’addio alla presidenza dell’Ovp – lo dimostrerò. Ultimamente però la fiamma dell’entusiasmo si è spenta. Con il mio staff ci siamo sentiti come prede di caccia”. É finita così la carriera politica del Wunderkind, il ragazzo prodigio. Kurz ha bruciato le tappe anche del ritiro, chiudendo il suo percorso politico ad appena 35 anni.

Le dimissioni di Alexander Schallenberg

Alexander Schallenberg, sempre dell’Ovp e sempre con una maggioranza formata con i Verdi, aveva preso il posto di Kurz. A ottobre il giuramento del nuovo governo che ha subito portato in dote l’inasprimento delle misure anti Covid. Ma la fine anticipata della carriera politica di Kurz ha segnato i destini dell’esecutivo. A poche ore dalle dichiarazioni dell’oramai ex leader Ovp sono arrivate le dimissioni di Schallenberg: “Non è mia intenzione assumere la funzione di presidente federale del Partito Popolare – ha dichiarato ai giornalisti di Vienna – Sono della ferma opinione che entrambe le cariche devono coincidere nella stessa persona”. In poche parole, con la fine dell’era Kurz l’Ovp è chiamato a scegliere il suo nuovo presidente. Il quale, a sua volta, sarà chiamato a guidare quindi il nuovo governo. Niente elezioni infatti all’orizzonte, almeno per il momento. Quando il Partito Popolare si doterà di nuovi equilibri, si arriverà alla nomina di un altro esecutivo. L’Austria è quindi alla vigilia di una svolta tutta interna alla sua politica.

L'articolo Finisce l’era Kurz in Austria, a Vienna è un vero terremoto politico proviene da InsideOver.

Da astro nascente della politica europea a uomo “libero” privo di qualsiasi carica. La parabola politica di Sebastian Kurz, ex cancelliere austriaco e attuale leader della Övp, sembra essere giunta al suo definitivo capolinea. Il 35enne viennese, infatti, stando a quando riferisce il suo entourage e in attesa di un comunicato ufficiale che dovrebbe giungere a breve, avrebbe deciso di abbandonare definitivamente gli incarichi pubblici. In molti puntano sulla nascita di suo figlio come fattore scatenante per questa decisione. Come scrive Agi, queste sarebbero state le parole di Kurz rivolte in confidenza a un amico: “Quello è stato il momento in cui ho capito che ci sono ancora tante cose belle nella vita a parte la politica. È stato un capitolo entusiasmante, ma è ora di fare qualcosa di nuovo”. I media austriaci, in particolare il Krone Zeitung, ha riferito che la nascita di Konstantin “ha fatto la differenza” e fatto “scattare qualcosa” nella mente dell’ex cancelliere.

Una scelta di famiglia dunque, anche se molti guardano in realtà a quanto accaduto in ottobre, con le polemiche esplose per l’inchiesta sui sondaggi pilotati e articoli in suo favore che erano stati pagati con fondi pubblici. Una manovra che, secondo la procura, sarebbe partita ben prima della sua nomina a cancelliere. Sul leader popolare, sono così piovute accuse di infedeltà e corruzione. E Kurz, dopo lo scandalo che ha investito il governo ma soprattutto la sua persona, aveva deciso di fare un passo indietro chiedendo al presidente Alexander Van der Bellen di nominare il ministro degli Esteri, Alexander Schallenberg, come nuovo cancelliere. L’enfant prodige della politica austriaca era rimasto come capo del partito popolare e capogruppo in Parlamento, ma sembra essere giunto alla conclusione di abbandonare tutti gli incarichi e ritirarsi a vita privata. Al suo posto come guida dell’Övp dovrebbe essere designato l’attuale ministro dell’Interno, Karl Nehammer.

La parabola di Kurz rappresenta comunque un elemento di novità nel panorama austriaco e della politica mitteleuropea. Il cancelliere tedesco aveva infatti rappresentato sia per la sua giovane età, sia per le sue politiche molto conservatrici, un personaggio che per molti poteva essere un riferimento in una fase di rinnovamento della destra europea, non solo austriaca. La sua nomina, a soli 27 anni, come ministro degli Esteri, aveva fatto storcere il naso a molti critici, convinti che l’eccessiva precocità del mandato avrebbe inficiato sulla sua azione da capo della diplomazia di Vienna. Eppure, soprattutto con la svolta rigida nei confronti dell’immigrazione e con alcune prese di posizione di matrice nazionalista, Kurz era riuscito a strappare sempre più consensi, imponendosi nel panorama austriaco quale sorta di astro nascente. Dopo lo scandalo del cosiddetto Ibiza-gate, che coinvolse figure di spicco dell’altro partito di governo, Partito della Libertà, tra cui il vicecancelliere Heinz-Christian Strache, Kurz lasciò che l’inchiesta facesse il suo corso annunciando le elezioni anticipate ma subendo anche una clamorosa mozione di sfiducia. Kurz riuscì comunque in seguito a riconfermarsi cancelliere, ma in un governo di coalizione con i Verdi, in un’insolita coalizione nero-verde. Gli scandali però non si sono fermati nemmeno con il nuovo governo. Ed ora, dopo le dimissioni, l’annuncio del ritiro. Una carriera folgorante che si è fermata subito: ora sarà compito degli osservatori valutare se sia stato un flop oppure un qualcosa di diverso.

L'articolo Kurz lascia la politica: la rapidissima fine di una carriera folgorante proviene da InsideOver.

L’Austria è oggigiorno assieme alla solita Olanda la nazione che in Europa è disposta a combattere con maggior foga per fermare la possibilità di un superamento delle regole su deficit e debito pubblico dopo la fine della pandemia di Covid-19. Gli “ultimi giapponesi” dell’austerità non demordono nonostante i dogmi economici scolpiti nelle “tavole della legge” dei Trattati europei si siano dimostrati vani di fronte alla crisi pandemica e anche la Germania di Angela Merkel ha capito che dal rigorismo più estremo bisognava deviare per evitare un nuovo tracollo economico continentale.

E se l’opposizione dell’Olanda di Mark Rutte è da dare più o meno per scontata, nell’anno e mezzo di pandemia quello dell’Austria è stato un climax ascendente che ha avuto nel 2021 il suo apice. Uscito di scena Jens Weidmann, il governatore “falco” della Bundesbank e dimessosi Sebastian Kurz, il cancelliere che ha schierato Vienna a favore del rigore, l’Austria non ha però cambiato linea. Tanto da far parlare molti analisti del fatto che Kurz sia rimasto “cancelliere-ombra” anche dopo l’ascesa a capo del governo dell’ex ministro degli Esteri del suo compagno di partito nel conservatore Ovp, Alexander Schallenberg.

La continuità austeritaria a Vienna è stata sancita, più che dall’influenza profonda di Kurz, dal mantenimento al ruolo di ministro delle Finanze dello Schauble austriaco, il super-rigorista Gernot Bluemel. All’ultimo Eurogruppo di inizio novembre Blumel ha preso posizione sull’ipotesi di un avvio della procedura di modifica dei trattati europei nel 2022 e sottolineato che l’Austria è “contraria” a “ulteriori eccezioni” nelle regole sui conti pubblici Ue “per poter contrarre ulteriori debiti”. “Durante l’estate – ha detto – abbiamo lanciato una cosiddetta alleanza della responsabilità che ha l’obiettivo di abbassare gradualmente i livelli di indebitamento degli Stati. Questo è importante per avere un margine sufficiente per la prossima crisi”.

Il “Metternich dell’austerità” durante tutti i mesi estivi ha preso collegamento con le cancellerie della Nuova lega anseatica, Olanda in testa, e con i rigoristi del Nord per contrapporre ai principali paladini del cambio delle regole, Mario Draghi, Pedro Sanchez e Emmanuel Macron, e anche al futuro cancelliere tedesco (con ogni probabilità Olaf Scholz, tutt’altro che un falco austeritario) una coalizione coesa. Finalizzata ad evitare che la svolta post-Covid, l’introduzione del fondo Next Generation Eu, la monetizzazione del deficit, la svolta sempre più interventista della Banca centrale europea e il nuovo vento keynesiano di cui Mario Draghi in Italia si è fatto interprete diventino regole strutturali, cambiando il terreno di gioco per i Paesi che difendono un’Europa mercantilista, apertamente liberista e scarsamente solidale.

“L’Europa non scivolerà in un’Unione del debito”, ha avvertito a luglio Blumel, nelle stesse settimane in cui, come riportato da Politico, provava a mettere in piedi la sua “coalizione dei volenterosi” pro-austerità, formando un’antemurale per evitare che il Patto di stabilità, il 3% nel rapporto deficit/Pil e il rigore sui conti finissero nel dibattito sul futuro dell’Europa.

Nell’anno e mezzo del Covid-19 Vienna ha dovuto fare i conti con una situazione problematica legata alla pandemia ma è riuscita a scampare alle più dure conseguenze sanitarie, economiche e sociali del contagio. E ora gioca da paladina del rigore temendo di poter pagare eccessivamente in termini di debito proprio la ripresa del Vecchio Continente. Il vento del cambiamento è forte e tocca punti apparentemente irraggiungibili nei mesi scorsi. “Qualche settimana fa, persino il direttore del Meccanismo Europeo di Stabilità Klauss Regling ha detto che il tetto del 60 per cento del debito sul pil va ripensato”, ha scritto l’Huffington Post parlando della conversione sulla via di Damasco del capo dell’organizzazione che più di tutte rappresenta l’austerità. “Segno che la spinta alla revisione della governance economica europea c’è e ha attraversato steccati prima impensabili”, e che la prova di forza del Recovery Fund, della transizione energetica e della svolta sulla digitalizzazione, dopo la pandemia, si stanno imponendo come motori di cambiamento sistemici anche per molti dei più ostinati difensori del rigorismo.

La mossa di Paesi come l’Austria è chiara: sfruttare il 2022 per fare “melina” e far prolungare su un binario morto le discussioni sulla riforma delle regole, nella consapevolezza che, ad oggi, la sospensione del Patto di Stabilità e delle restrizioni più dure sul bilancio è prevista terminare con il 2023 e che, senza modifiche, anche i fondi europei per quell’anno saranno allocati secondo le regole pre-Covid. A Bloomberg ai margini dell’Eurogruppo Blumel si è detto fiducioso e affermato che “la strada è una sola, quella di ridurre il rapporto debito/Pil soprattutto per i Paesi con livelli elevati di questo rapporto che, altrimenti, rischiano di trovarsi in difficoltà di fronte al mercato che potrebbe richiedere tassi più alti per il maggior rischio”. In una fase in cui il supporto Bce dovrebbe diminuire sin dalla primavera 2022 per terminare alla fine dell’anno prossimo, Blumel sa bene che il tempo può giocare dalla sua dato che il problema del debito potrebbe esser fatto ritornare, strumentalmente o meno, all’ordine del giorno. E non è un caso che anche la bozza di manovra del governo italiano di Mario Draghi immagini uno scenario di calo del debito in linea con la possibilità, ad oggi non fugata, del rientro al sistema delle regole europee dopo il 2022. La partita sarà lunga e complessa, e assieme alla solita Olanda ora Paesi come l’Italia hanno un rivale in più. Deciso a giocare fino in fondo questa partita che ritiene cruciale. A costo di paralizzare l’Europa.

L'articolo L’Austria in trincea a difesa dell’austerità rallenterà la riforma dei Trattati? proviene da InsideOver.

L’Europa “asburgica” e centrale vive una fase di sommovimento politici. Tra cambi di governo, scandali, elezioni e dinamiche sistemiche ancora in parte indecifrabili il focus dell’Unione europea è oggi sul futuro politico di Paesi decisivi come Austria, Ungheria, Repubblica Ceca e Polonia.

Questi Paesi rappresentano un importante polmone per l’Europa odierna. I tre Paesi di Visegrad vivono una situazione complessa, tra un’attenta sorveglianza dell’Europa per le questioni interne, i timori che il Recovery Fund possa sul lungo periodo essere usato per scardinare i fondi di coesione su cui si basano la crescita economica e i consensi dei leader nazionali, l’apertura della faglia identitaria al loro interno. L’Austria, che ha appena conosciuto la fine del secondo governo di Sebastian Kurz, si trova invece a essere la paladina del rigore in un’Unione in cui la Germania ha scelto una linea più morbida e prova a rilanciare la sua strategia per essere camera di compensazione tra le istanze di Berlino, quelle dei “falchi” nordici e l’Europa orientale.

Quel che emerge, in quest’ottica, è che in vista del 2022 l’Europa un tempo attraversata dal dominio asburgico sull’Austria Felix possa essere la maggiore frontiera di instabilità politica, e questo da un lato fa emergere un Paese storicamente ritenuto ben più volatile su questo fronte come l’Italia come un’oasi di stabilità e dall’altro apre profonde questioni sul tema delle future negoziazioni per la riforma dell’Unione, in cui i Paesi dell’area avranno un peso decisivo nel far pendere la bilancia tra il blocco “rigorista” e i Paesi del Mediterraneo.

La caduta di Kurz pone l’Austria a un bivio

Vienna e Praga sono in subbuglio. Le due storiche capitali imperiali asburgiche sono oggi caratterizzate dalla netta accelerazione delle dinamiche politiche riguardanti i governi di Austria e Repubblica Ceca. A Vienna per la seconda volta uno scandalo ha portato Sebastian Kurz alla caduta da primo ministro. Ma se nel 2019 la causa della fine del governo di coalizione tra il partito conservatore del “giovane prodigio” austriaco, l’Ovp, e la destra del Partito delle Libertà, fu il celebre “Ibizagate” che colpì il vicecancelliere sovranista Heinz-Christian Strache, oggi a finire nel centro del mirino è stato lo stesso Kurz, dimessosi sulla scia dello scandalo che ha travolto il cancelliere, per via di un’indagine su una presunta manipolazione dei sondaggi in cambio di somme di denaro.

Il primo esecutivo Kurz durò diciassette mesi, da dicembre 2017 a maggio 2019; dopo il governo elettorale di Brigitte Blerleine, Kurz ha portato all’incasso lo sganciamento dall’ex alleato vincendo le elezioni e formando, a gennaio 2020, il suo secondo governo, rimasto in carica per ulteriori venti mesi. L’Ovp ha di fatto scaricato il suo ex enfant prodige consolidando la coalizione con i Verdi e portando alla carica di primo ministro l’ex titolare degliI Esteri Alexander Schallenberg con un esecutivo fotocopia del precedente. L’uscita di Kurz dal governo pone però sicuramente in essere diversi dubbi sulla volontà del nuovo cancelliere di seguire la spregiudicata linea austeritaria e rigorista che ha avvicinato l’Austria all’Olanda allontanandola però dalla Germania e, al tempo stesso, la strategia “asburgica” di consolidamento del blocco centroeuropeo. Una strategia su cui Kurz era fortemente orientato ma che ha sempre scontentato non poco l’alleato di governo, ora pronto a far sentire la propria voce.

Tutti contro Babis in Repubblica Ceca

Chi rischia come Kurz di dire presto addio alla carica di premier è il capo di governo di Praga Andrej Babis, il cui partito Ano è arretrato rispetto al precedente voto del 2017 nelle recenti elezioni legislative. Al voto dell’8-9 ottobre, caratterizzato da una crescita dell’affluenza dal 60 al 65%, la coalizione che ha ottenuto il maggior numero di voti, con il 27,9% dei voti, è stata Spolu (insieme “insieme”), alleanza di centrodestra guidata da Petr Fiala, ex professore universitario di 57 anni alla testa del Partito Civico Democratico di orientamento liberal-conservatore, che è sostenuto anche dai liberali di Top 09 e dal cristiano-democratico Kpd.

Il partito populista del premier, Ano (che in ceco significa “sì” ed è inoltre acronimo di “azione dei cittadini insoddisfatti”) si è fermato, correndo senza alleati, al 27,1%, pur riuscendo a strappare un seggio in più di Spolu (72 a 71) per via della distribuzione dei collegi. I socialdemocratici e i comunisti che dall’esterno hanno sostenuto i due atipici e eterogenei governi del populista liberalconservatore Babis dal 2017 ad oggi, hanno mancato la soglia di sbarramento, fallendo la riconferma al Parlamento, che sarà privo della falce e del martello per la prima volta dalla rinascita della Cecoslovacchia nel 1945. Terza forza, con circa il 15% dei voti, è arrivata la coalizione libertaria di centro-sinistra formata dal Partito Pirata Ceco e da un partito centrista composto soprattutto da sindaci e candidati indipendenti.

Il punto cruciale della questione è il fatto che i cinque partiti riuniti nelle due coalizioni hanno posto come premessa chiave della loro azione il rifiuto di qualsiasi opzione di coalizione con Babis dopo il voto, specie in relazione alla comparsa del nome del premier nei recenti Pandora Papers. Come riporta Il Post, “il presidente della Repubblica Ceca Milos Zeman, considerato molto vicino a Babis, ha detto che affiderà l’incarico di formare un governo al leader del singolo partito più votato”, che è quello del premier, per il quale la strada sembra in salita. E il voto di Praga, capitale che ha punito fortemente Ano, e del Paese in generale appare una sorta di prova generale per le elezioni decisive dell’Europa orientale dei prossimi anni, quelle di Polonia e Ungheria.

La guerra politica in Polonia e Ungheria

Budapest e Varsavia andranno al voto rispettivamente nel 2022 e nel 2023 per elezioni che possono segnare a lungo il futuro dell’area Visegrad. Il potere di Fidesz, la formazione nazionalista del premier magiaro Viktor Orban, e di Diritto e Giustizia, la formazione catto-conservatrice di Jaroslaw Kaczynski che governa la Polonia e esprime oggi il premier Mateusz Morawieck, sarà sfidata in due voti chiave che presentano, stando alla marcia di avvicinamento, dinamiche riconducibili all’esempio ceco e complicate dalla polarizzazione identitaria interne ai due Paesi.

In entrambi i casi, l’opposizione si sta polarizzando secondo un motto sostanziale: ora o mai più. Forze eterogenee e divise si stanno accordando per formare fronti ampi intenti a dividere l’opinione pubblica in un referendum sui sistemi di potere che le due formazioni conservatrici hanno costruito e sulle figure stesse di Orban e Kaczynski. In secondo luogo, le capitali appaiono gli epicentri della protesta civica e politica contro il governo che in esse ha sede. Le borghesie liberali di Budapest e Varsavia sono l’obiettivo di coalizioni civiche, liberaldemocratiche e ecologiste che devono però rispondere anche all’animo profondo del Paese.

E così veniamo al terzo punto. Le elezioni del 2022 in Ungheria e del 2023 in Polonia segnalano che, al contrario della Repubblica Ceca, Fidesz e Diritto e Giustizia hanno istituzionalizzato un sistema di governo sulla scia di un radicato cambiamento della società dei due Paesi in senso conservatore e identitario. Non è un caso che in Ungheria il dilemma per il secondo turno delle primarie per la scelta del leader dell’opposizione sia tra e Péter Márki-Zay, sindaco cattolico centrista di Hódmezővásárhely (Ungheria del Sud) che nel 2018 aveva prevalso alle amministrative sulle forze di governo ed è ritenuto in grado di parlare all’elettorato orbaniano di stampo conservatore. Così come non è un caso che a dare appoggio esterno alla coalizione vi sia Jobbik, formazione ultranazionalista e più identitaria dello stesso partito del premier, riciclato come alleato “giacobino” per la sua durissima campagna anti-corruzione che colpisce i vertici del sistema Orban.

Al tempo stesso, nella Polonia in cui in questi giorni l’ex premier liberale Donald Tusk accusa Diritto e Giustizia di voler portare Varsavia fuori dall’Ue come forza di opposizione sta emergendo l’ultranazionalista Coalizione Libertà e Indipendenza, che al contrario accusa il PiS di eccessiva morbidezza e promuove un’agenda duramente euroscettica, ultraidentitaria e con un antimmigrazionismo ai limiti del fanatismo. Una sorta di Jobbik alla polacca, che appare in ascesa nei sondaggi e potrebbe scombinare le carte alle forze europeiste. Il magma politico in Europa orientale è dunque in profondo sommovimento ed è sempre più difficile pensare che i Paesi dell’area possano sfuggire al ruolo di mine vaganti nell’Europa dei prossimi anni. Bruxelles osserva preoccupata: dall’Austria alla Polonia, le politiche comunitarie, che si parli di ripresa economica, valori comuni o immigrazione non ha importanza, saranno destinate a essere gettate nell’agone politico nazionale e a generare divisioni e faglie. Complicando la ricerca di accordi su larga scala e l’opera di mediazione di chi, Germania in testa, vuole unire nella divisione le variegate istanze politiche cercando un’Europa fatta di compromessi continui.

L'articolo La crisi politica della Mitteleuropa è un problema per Bruxelles? proviene da InsideOver.

Nei giorni in cui l’Europa aspetta le elezioni tedesche e, in vista di capire chi governerà a Berlino, i Paesi del Sud Europa iniziano a muoversi per cambiare le regole del Patto di stabilità i falchi rigoristi ritrovano compattezza per opporsi a questa eventualità.

Nelle scorse settimane erano partite, come prevedibile, le due regine dell’austerità, l’Austria e l’Olanda, chiedendo per mezzo dei governi e delle rispettive banche centrali chiarezza sul futuro del piano di stimoli della Bce e delle politiche fiscali europee.

E se nel 2020 l’Olanda di Mark Rutte ha promosso una difesa oltranzista della linea del rigore, ora a superare L’Aja in radicalità è il governo austriaco di Sebastian Kurz. L’Europa non scivolerà in un’Unione del debito”, ha avvertito il ministro delle Finanze, Gernot Blumel, convinto che “creare debiti sia pericoloso, anche con bassi tassi di interesse” e che si debbano difendere assiduamente il totem del rapporto 3% deficit/Pil, la soglia massima del 60% nel rapporto debito/Pil e la necessità di politiche di rientro per i Paesi che sforano.

L’Eurogruppo odierno prenderà atto dell’assenza di un consenso in vista delle elezioni tedesche del 26 settembre e non promuoverà passi in avanti sulla riforma del Patto, ma vedrà con ogni probabilità un rafforzamento dell’asse tra i rigoristi esteso oltre i tradizionali confini della Nuova lega anseatica. A muovere le sue pedine proprio Blumel, che ha presentato un documento molto sintetico in vista del vertice informale tra i ministri economici e finanziari d’Europa, che in poche righe riassume la profondità della trincea del rigore su cui sono schierati i falchi. “I trattati Ue richiamano i Paesi membri alla necessità di ridurre i deficit eccessivi”, si legge nel documento, “e questo deve rimanere un obiettivo comune” anche dopo la crisi del Covid, si legge nelle carte che Politico ha potuto visionare. Poche, inequivocabili parole capaci di ricompattare i rigoristi. Il documento austriaco ha ricevuto l’immediato appoggio olandese ed è stato sottoscritto dai ministri di sei Paesi: Finlandia, Slovacchia, Svezia, Danimarca, Repubblica Ceca, Lettonia.

I cultori del rigore, insomma, non demordono. Tengono duro ache dopo una pandemia che ha mostrato la rovinosità delle scelte di chi vuole trasformare l’Unione in un campo di battaglia, ha visto la Germania di Angela Merkel fare mea culpa sull’austerità, mostrato la necessità di politiche anticicliche, sfatato i dogmi individualisti, iper-competitivi e mercantilisti che le nazioni del Nord Europa hanno a lungo difeso e l’Austria volontariamente promosso. Sono terrorizati dall’ipotesi che la svolta anti-austeritaria post-Covid a cui buona parte dell’Ue è stata spinta, l’introduzione del fondo Next Generation Eu, tutto fuorché un piano colossale di spesa, la politica sempre più interventista della Banca centrale europea e il nuovo vento keynesiano di cui leader come Mario Draghi in Italia e Antonio Costa in Portogallo si sono fatti interpreti diventino la nuova normalità d’Europa.

Il fatto che l’Austria, e non l’Olanda, sia in prima fila assume valenza strategica. L’Olanda è la nazione che più di tutte in politica interpreta il “calvinismo” rigorista, l’irremovibilità dalla responsabilità sui conti pubblici, l’identificazione con i principi dell’austerity. Per molte nazioni è oramai un interlocutore problematico e a tratti inaffidabile. Kurz e l’Austria appaiono, al tavolo negoziale, meno gravati da preconcetti e possono rappresentare il punto di riferimento ideale per protrarre la trattativa sul Patto. Infatti, se da un lato Draghi, Costa, Pedro Sanchez, Kyriakos Mitsotakis ed Emmanuel Macron chiedono una riforma celere da completare nel 2022, dall’altro i rigoristi mirano invece a prendere tempo. L’Eurogruppo sarà solo, nota l’Huffington Post, “il fischio di inizio di un dibattito che continuerà per tutto l’anno prossimo. Il nord frugale tira la corda dalla sua parte, puntando a non cambiare le regole su deficit e debito per il 2023, quando sarà disattivata la clausola che le ha sospese per pandemia”.

Iin quest’ottica appare sempre più cruciale l’esito del voto tedesco per capire se il processo di riforma del Patto avrà una spinta nel governo che uscirà dalle elezioni o se, specie se i liberali Fdp andranno al potere a fianco dei partiti maggiori, Berlino tornerà capofila del rigore. Entrambi i fronti vogliono mostrarsi compatti in attesa che dalla Germania la situazione si chiarisca definitivamente: ma la mossa austriaca, in questo momento, può spaccare una volta di più l’Europa. Facendo tornare al centro del dibattito temi come la difesa del rigore che la realtà dei fatti ha da tempo mostrato fallaci.

L'articolo Si salda l’asse dei frugali: le mosse per difendere l’austerità proviene da InsideOver.

La trincea dell’austerità in Europa, oggigiorno, corre parallela al Brennero e dietro di essa è schierata l’Austria di Sebastian Kurz. Non sono più i tempi dell’Isonzo, di Caporetto e di Vittorio Veneto, la battaglia oggi è ideale e politica, ma le Alpi separano nettamente due visioni per il futuro del Vecchio Continente. Da un lato, l’Europa del rigore sui conti, del pareggio di bilancio, della stabilità dei prezzi che ha in Vienna e nell’Olanda di Mark Rutte i suoi campioni; dall’altro, l’Europa mediterranea che ha subito le peggiori conseguenze di un decennio di austerità, programma con Italia e Francia alla sua testa la rottura della linea del rigore, il rilancio degli investimenti pubblici e la discussione sul superamento del Patto di stabilità.

Nell’anno e mezzo del Covid-19 Vienna ha dovuto fare i conti con una situazione problematica legata alla pandemia ma è riuscita a scampare alle più dure conseguenze sanitarie, economiche e sociali del contagio. Ora in Europa si posiziona come apripista in vista dei futuri scontri sulle regole: il Patto di stabilità, il 3% nel rapporto deficit/Pil e il rigore sui conti sono sospesi, assieme alle regole ferree sul controllo agli aiuti di Stato, anche per tutto il 2022 ma quello che i rigoristi vogliono evitare è il passaggio dalla fase emergenziale a quella strutturale nella risposta alla crisi. E cioè che la svolta post-Covid, l’introduzione del fondo Next Generation Eu, la monetizzazione del deficit, la svolta sempre più interventista della Banca centrale europea e il nuovo vento keynesiano di cui Mario Draghi in Italia si è fatto interprete diventino regole strutturali

Nei prossimi mesi il Consiglio europeo dovrà affrontare questi nodi e l’Austria di Kurz, negli anni diventata sempre più liberista e pro-austerità, vuole evitare una sconfitta politica, portandosi avanti per ricompattare quel fronte del rigore sui conti che, dopo la pausa del Recovery Fund, prepara nuove battaglie.

Un mese fa il governo Kurz ha chiesto esplicitamente all’Europa di fare un passo indietro dopo il Covid. “L’Europa non scivolerà in un’Unione del debito”, ha avvertito il ministro delle Finanze, Gernot Blumel, convinto che “creare debiti sia pericoloso, anche con bassi tassi di interesse”. “Paesi come la Francia o l’Italia vorrebbero abolire i criteri di Maastricht. È allarmante da un punto di vista economico e morale”, ha aggiunto, riproponendo l’antico refrain germanico della sovrapposizione tra colpa (Schlud nella lingua di Goethe) e debiti (Schluden).

Di formazione filosofica prima di passare al mondo del business, prossimo a compiere 40 ma con alle spalle una carriera già lunga e solida nei ranghi del Partito popolare austriaco di cui è stato segretario generale dal 2013 al 2015 prima dell’ascesa di Kurz, Blumel in questi mesi sta lavorando come giovane “Metternich dell’austerità” provando a ricostruire il fronte dei rigoristi in vista delle prossime sfide. Politico ricorda che da giugno scorso Blumel è intento a vergare lettere, effettuare telefonate e trattare a tutto campo coi colleghi nordici per mettere in campo un’alleanza contro l’ipotesi che Italia, Francia e Spagna si saldino con i restanti Paesi del blocco mediterraneo e meridionale per fare pressioni a favore di un superamento del Patto di stabilità.

Nei giorni scorsi, ilGiornale ha fatto notare come le mosse di Kurz e Blumel preparino grandi manovre: “Vienna gioca spesso il ruolo di apripista di certi malumori, in genere poi si fanno sentire olandesi, ungheresi e scandinavi. A dettare la linea è in realtà la Germania, che poi gioca il ruolo di mediatore” ma che nei prossimi mesi sarà intenta ad affrontare la delicata fase della transizione post-Merkel. Vienna martella per tirare la volata alla Nuova lega anseatica e nei mesi a venire c’è da attendersi sicuramente che chi scenderà con decisione in campo sarà l’immancabile Olanda. La “nave pirata” dell’Unione europea, la nazione maestra della doppia morale, tanto rigorista e austeritaria sui conti pubblici altrui quanto lassista nei controlli finanziari interni sul paradiso fiscale creato de facto sul suo territorio. ilGiornale ha fatto notare che in quest’epoca complessa “il futuro dell’Europa dipende da come saremo in grado di uscire dalla pandemia e non saranno austeri e puritani a salvarci”, anzi, semmai sarà il contrario.

L’austerità è la grande nemica della ripresa, un pregiudizio sul futuro economico dell’Europa, un’ideologia smontata dalla storia che ha mostrato la necessità per le economie del Vecchio continente di spendere, rilanciare i mercati interni, riscoprire la lezione di John Maynard Keynes e della ricostruzione post seconda guerra mondiale. Soprattutto, ha mostrato la fallacia dei dogmi individualisti, iper-competitivi e mercantilisti che le nazioni del Nord Europa hanno a lungo difeso e che l’Austria ha volontariamente promosso.

In campo economico Calvino e Lutero, la cui predicazione si fa sentire nei dogmi moralistici applicati alle nazioni dell’Europa meridionale, sono stati sconfitti da Lord Keynes, ma anche dall’avverarsi della lezione economica di Giovanni Paolo II e Benedetto XVI sui mali legati alla prevaricazione dei mercati sull’uomo e le comunità. La ripresa post-Covid non potrà non tenere conto di queste premesse e, anzi, sarà un danno per l’Europa intera se la battaglia politica diventerà, una volta di più, scontro culturale e di civiltà tra le varie anime del Vecchio Continente. In fin dei conti chi ha capito i problemi dell’austerità, rottamandola in patria, è stata proprio quella Angela Merkel a lungo sua grande patrona dopo la crisi dei debiti del 2010-2011. Orfani della Germania, Austria, Olanda e alleati si vogliono compattare per riportare Berlino sulle loro posizioni. Ma essere più realisti del re e proseguire nell’estremismo austeritario rischia solo di aggravare una crisi sistemica di cui il Vecchio Continente nella sua interezza rischia di essere il grande sconfitto qualora saranno riprese ricette politiche e dogmi sorpassati dalla realtà.

L'articolo Riparte la guerra dei falchi proviene da InsideOver.

In principio, solo la Germania destava sospetti. Tutti i riflettori erano puntati sui presunti accordi bilaterali stretti tra Berlino e le singole case farmaceutiche. Accordi ipotetici, in un primo momento soltanto denunciati dai media, che avrebbero consentito al governo tedesco di ottenere dosi di vaccino anti Covid extra in barba alle quote eque stabilite dall’Unione europea. In seguito, è stato lo stesso ministro tedesco della Salute, Jens Spahn, a confermare l’indiscrezione. La Germania, per paura di non riuscire ad avere dosi necessarie con cui coprire l’intera popolazione, ha contattato direttamente Pfizer e BioNTech per stringere un accordo bilaterale.

E così, alle prime 55.8 milioni di unità previste dalla suddivisione europea, Berlino si sarebbe messa in tasca un buon numero di fiale in più rispetto a quante ne avrebbe dovute intascare. Ricordiamo, infatti, che in vista del 27 dicembre – il famigerato V-day, primo giorno di vaccinazione collettiva all’interno dell’Unione europea – ciascuno Stato Ue avrebbe dovuto ricevere uno stock simbolico di dosi Pfizer per avviare le inoculazioni. Fin da subito, emersero stranezze difficilmente ignorabili. Perché l‘Italia aveva ricevuto soltanto 9.750 dosi, ossia il valore simbolico spettante, mentre alla Germania ne erano andate 150 mila e alla Francia quasi 20 mila? Spiegazione ufficiale: ogni Paese ha prima ricevuto gli stessi quantitativi, prettamente simbolici, e poi quantitativi in proporzione alle rispettive popolazioni. Se ci sono cifre discordanti, è solo perché qualcuno ha ricevuto degli “anticipi”.

Una distribuzione “falsata”

La spiegazione non è apparsa convincente, e presto sono emerse importanti novità. Anche se, sulla carta e in linea teorica, il compito di accordarsi con le Big Pharma spetterebbe soltanto all’Unione europea, in realtà molti governi hanno agito di proprio pugno bypassando Bruxelles. C’è chi ha fatto come la Germania che, anche in virtù di un peso politico ed economico rilevante, si è permessa di dialogare con Pfizer e BioNTech (quest’ultima, tra l’altro, è un’azienda tedesca), e chi ha beneficiato di non meglio specificate dosi aggiuntive.

L’accusa è arrivata direttamente da Sebastian Kurz. Il cancelliere austriaco è fresco di un viaggio in Israele assieme alla premier danese, Mette Frederiksen, durante il quale ha sondato il terreno per una nuova alleanza sui vaccini, con Tel Aviv a fungere da perno al posto dell’Ue. Kurz ha sparato a zero sull’Ue, ribadendo il fatto che “qualche Stato fa accordi segreti e riceve più dosi del normale”. “I capi di Stato e di governo dell’Ue hanno concordato un’equa distribuzione del vaccino nell’estate del 2020”, ha affermato il cancelliere austriaco, secondo cui “tuttavia, le ultime settimane hanno dimostrato che le consegne attualmente non vengono effettuate in base ai parametri di popolazione e che questo è destinato a intensificarsi nei prossimi mesi”.

Questo approccio, a detta di Kurz, “contraddice chiaramente l’obiettivo politico dell’Unione europea: la distribuzione equa delle dosi di vaccino a tutti gli Stati membri”. “Se la distribuzione continuasse in questo modo, risulterebbe in una significativa disparità di trattamento, che dobbiamo prevenire. Tutti i 450 milioni di europei devono avere la possibilità di tornare alla normalità entro l’estate”, ha concluso quindi il leader da Vienna.

Paesi di Serie A e Paesi di Serie B

Il problema sollevato da Kurz è più serio del previsto. Resta da capire se le accuse mosse dal cancelliere austriache saranno confermate con prove concrete. Tuttavia, gli indizi per farsi una prima impressione non mancano. Altro che Paesi più bravi a orchestrare le campagne vaccinali, e altro che suddivisione dei vaccini in base alla popolazione. La sensazione è che molti dei governi più avanti con le vaccinazioni possano vantarsi di ricoprire una posizione del genere grazie ad accordi segreti stretti con le Big Parhma per le famigerate dosi extra. A quel punto, varrebbe la relazione più vaccini, più vaccinati.

Kurz ha fatto esempi concreti: di questo passo, Malta riceverebbe entro la fine di maggio il triplo delle dosi della Bulgaria, mentre i Paesi Bassi più della Germania e il doppio della Croazia. E le Big Pharma che cosa fanno? Essendo aziende voltate al profitto, e non enti di beneficenza, legittimamente, dal loro punto di vista, aspettano le occasioni migliori. Come ha sottolineato l’Huffpost, ad esempio, sembrerebbe che AstraZeneca conservi nei propri magazzini un po’ di dosi in attesa che il blocco dell’Ue sull’export di vaccini venga ritirato. In quel caso, la società anglo-svedese sarebbe pronta a vendere gli stock in Paesi extra Ue, e magari pure a prezzi maggiorati grazie a offerte più alte.

L'articolo Il bluff Ue sui vaccini: accordi segreti per dosi extra proviene da InsideOver.

L’Unione europea è sotto pressione. Non solo Bruxelles deve fare i conti con il suo pessimo piano di vaccinazione di massa, tra i ritardi nelle consegne delle dosi, accordi opachi con le case farmaceutiche e un sistema delle quote imploso prima ancora di prendere il via. Adesso la risposta vaccinale dell’Ue deve guardarsi dalla concorrenza rappresentata dal vaccino russo e dai sieri cinesi, sempre più richiesti dai Paesi membri e sempre più diffusi in tutto il mondo, ma anche dall’imminente nuova “alleanza sui vaccini” annunciata da alcuni governi europei. Il problema di fondo, a dire il vero, è ben evocato dal termine che abbiamo utilizzato per descrivere quanto sta avvenendo: “concorrenza”.

Perché parlare di concorrenza quando sul tavolo c’è da affrontare una sfida comune all’intera umanità, quale è il Sars-CoV-2? L’idea che i cittadini siano clienti da fidelizzare con un vaccino piuttosto che un altro, oltre a essere deleteria e fonte di frizioni tra Stati, è pericolosissima dal punto di vista sanitario. Non si capisce, ad esempio, per quale motivo l’Europa continui a insistere soltanto su una manciata di vaccini, ignorando completamente antidoti come l’ottimo Sputnik V, il Sinopharm e il Sinovac. E questo, nonostante Pfizer-BioNTech, AstraZeneca e Moderna abbiano comunicato, in maniera del tutto inaspettata, un taglio nelle spedizioni dei vaccini concordati con i vari governi.

Pazienza finita

“L’Ema è troppo lenta con le approvazioni dei vaccini e ci sono rallentamenti nelle consegne da parte delle aziende farmaceutiche”, per questo non è più possibile fare affidamento soltanto sull’Unione europea per produrre i vaccini, soprattutto quelli di seconda generazione in grado di contrastare le varianti del virus. Sebastian Kurz è un fiume in piena. Il cancelliere austriaco è uno dei leader europei più carichi nel guidare la mezza rivolta dell’Europa contro Bruxelles. La sua Austria, da sola, ha bisogno di circa una trentina di milioni di dosi; un quantitativo, questo, al momento irraggiungibile nel breve periodo, visti e considerati i ritardi accumulati dalle Big Parma nella consegna dei vaccini.

E pensare che l’Ue aveva puntato moltissimo sulla condivisione dei sieri, sulla solidarietà europea e sulla strategia di acquisto comune dei vaccini gestita da Bruxelles. E invece, la lentezza burocratica nel concedere le preziose autorizzazioni, utili per sbloccare l’approvazione di nuovi antidoti, e la penuria di dosi disponibili hanno mandato in tilt le campagne vaccinali di numerosi Stati.

La soluzione, a detta di Kurz, consiste nel voltare le spalle all’Ue e allearsi con Israele, Paese dei record nelle somministrazioni, per occuparsi della produzione dei vaccini di seconda generazione. Il cancelliere austriaco ha convinto anche la premier danese, Mette Frederiksen, che nelle prossime ore sarà con lui a Tel Aviv dal premier israeliano, Benjamin Netanyahu. Poco importa se l’Ema ha calendarizzato per l’11 marzo una riunione straordinaria per la conclusione del processo di valutazione e quindi la possibile approvazione del vaccino di Johnson & Johson. La pazienza di molti governi è finita da un pezzo.

Soluzioni e alternative

Kurz è stato chiarissimo: “Austria, Danimarca e i membri del gruppo First Mover in futuro non faranno più affidamento sull’Ue”. Il gruppo dei First mover, come ricorda l’Agi, si era formato in estate per iniziativa dello stesso Kurz per studiare risposte più celeri alla pandemia. Ne fanno parte Austria, Danimarca, Grecia e Repubblica Ceca, oltre alla Norvegia (che però non fa parte dell’Ue), Israele, Australia e Nuova Zelanda.

L’altra soluzione, anziché creare un gruppo capace di accelerare sullo sviluppo dei vaccini, consiste nel fare come i Paesi dell’est Europa. Ungheria e Serbia sono stati i primi ad aprire le porte del Vecchio Continente al vaccino russo Sputnik e al cinese Sinopharm. A seguire, anche Slovacchia, San Marino e molto presto Repubblica Ceca, faranno altrettanto. In attesa di capire quand’è che le campagne vaccinali potranno riprendere a operare a pieno ritmo, a Bruxelles minimizzano le mosse dell’Austria. Anzi: il portavoce della Commissione europea ha definito quella di Vienna e Copenaghen una “scelta legittima” che “può essere di valore aggiunto alla strategia dell’Ue”. Saranno pure “sforzi non concorrenti”, e che “si rafforzano reciprocamente”, ma l’insoddisfazione per come l’Europa ha gestito e sta gestendo la questione vaccini cresce giorno dopo giorno.

L'articolo La “nuova alleanza sui vaccini” proviene da InsideOver.