Il governo Meloni punta con forza a rafforzare l’indipendenza energetica dalla Russia e nel 2023 potrebbe aprire la strada a un’opera infrastrutturale strategica per l’Italia, il gasdotto EastMed. L’opera strategica che può portare il gas sulla rotta Israele-Cipro-Grecia-Italia è oggi in discussione attiva e può apparire come un game changer nel Mediterraneo orientale se Roma concluderà la tratta Igi-Poseidon dal Mar Egeo alla Puglia.

“Il contesto globale è profondamente mutato nell’ultimo anno e crediamo che ci siano le condizioni perché l’Italia possa esprimere il suo sostegno esplicito, che garantirebbe anche un peso molto più importante a livello europeo”, ha spiegato a Formiche Fabrizio Mattana, executive vice president Gas Assets di Edison. La compagnia è partner al 50% con l’utility greca Depa, la cui componente infrastrutturale è al 100% di proprietà di Italgas.

Mattana fa riferimento al tratto Igi-Poseidon, dalla Grecia all’Italia. Potenzialmente decisivo per creare quello che gli Stati Uniti e la Nato considerano un punto di svolta nella strategia di indipendenza energetica e securitaria da Mosca.

“Il gasdotto delle democrazie”

Nella maggioranza il vicepresidente della Commissione Esteri della Camera, Paolo Formentini, esponente della Lega, lo ha definito “il gasdotto delle democrazie“, aggiungendo che “sarebbe interesse di tutti i player mediterranei stabilizzare l’intera area con una nuova e grande infrastruttura”.

Su InsideOver abbiamo sottolineato come la visione di Giorgia Meloni per un “piano Mattei” per l’Africa e il Mediterraneo debba passare necessariamente per una concezione di sistema dello scenario regionale. Che non può non avere nella resilienza delle fonti energetiche un punto-chiave del suo sviluppo.

In quest’ottica il governo Meloni ha la possibilità di cogliere delle contingenze favorevoli apertesi negli ultimi mesi. In primo luogo, l’attenzione comunitaria alle infrastrutture gasiere può spingere l’approvazione di un sostegno dell’Unione Europea al gasdotto da 1.900 chilometri capace di pescare il gas nei giacimenti tra Cipro, Israele e Egitto e portarlo fino a Otranto.

L’Italia come hub del gas

In secondo luogo, Roma ha bisogno di costruire una rete strutturale per diventare hub del gas, unendo almeno tre fonti diverse di approvvigionamento: l’ampliamento delle forniture dall’Algeria, il rafforzamento del Tap in arrivo dall’Azerbaijan e, appunto, EastMed potranno in uno scenario pluriennale trasformare l’Italia, assieme all’entrata in vigore dei rigassificatori di Piombino e Ravenna per il Gnl, in una piattaforma ideale.

Terzo punto, il gasdotto EastMed può garantire un rafforzamento della sponda italiana con attori-chiave per la nostra diplomazia. In primo luogo la Grecia, nazione con cui Roma condivide la proiezione mediterranea, la volontà di sicurezza nel Grande Mare, la comune attenzione a temi come l’immigrazione e la lotta al rigore; poi Israele, partner strategico e su cui Draghi e Meloni hanno, in continuità, puntato molto per un asse economico ed energetico. Terza nazione la Turchia, il cui benestare, soprattutto a Cipro, è fondamentale per approvare il progetto. E con cui l’Italia deve costruire una piattaforma di dialogo attiva.

Il lavoro dell’apparato diplomatico di Palazzo Chigi gestito dal consigliere di Giorgia Meloni, l’ambasciatore Francesco Talò, sta aprendo la porta alla proiezione di EastMed come gasdotto “occidentale”. L’opera della Farnesina targata Antonio Tajani sta muovendosi nella direzione di una sintonia diplomatica con Ankara.

La sfida, insomma, è lanciata. EastMed può essere una parte di una strategia ambiziosa dell’Italia e può essere il crocevia di un’espansione economica, industriale e geopolitica del sistema-Paese. In attesa che i primi appalti per il gasdotto prendano piede, Roma deve lavorare politicamente allo sviluppo delle condizioni per favorire la nascita, a suo favore, di consorzi e alleanze strategiche che rendano l’opera sicura e funzionale. E inserirla in una grande strategia energetica che sempre più prende piede.

L'articolo Il 2023 sarà l’anno del via libera al gasdotto EastMed? proviene da InsideOver.

L’agenda energetica dell’amministrazione Biden è sempre più “trumpiana”. Il viaggio di Biden in Medio Oriente sta dando ulteriori conferme a questo dato di fatto.

Biden in Israele per la guerra del gas

Dopo aver deciso di dare semaforo verde a nuovi permessi estrattivi sul petrolio, dopo aver raffreddato l’iniziale entusiasmo sulla transizione green per gli eccessivi costi e la spirale inflattiva e, in ultima istanza, riscoperto il piano di energy dominance di The Donald per sfidare con il gas naturale liquefatto l’oro blu russo nel mercato europeo (e non solo), con il suo viaggio in Medio Oriente Biden ha aggiunto un’altra pedina: la riscoperta del gas del Mediterraneo allargato e del Golfo come strumento di contrasto all’agenda energetica russa. Oggi vera croce per gli alleati europei degli Stati Uniti.

Nella sua visita in Medio Oriente Biden ha, in un primo momento, toccato gli Stati cruciali per il mercato petrolifero globale, Arabia Saudita e Emirati Arabi, a cui ha chiesto di immettere più greggio nel mercato per depotenziare le entrate che arrivano alla Russia dall’oro nero e per calmierare un’inflazione divenuta ruggente in patria: come riporta La Stampa, Biden “punta a 750mila barili in più al giorno da Riad e 500mila dagli Emirati, che dovrebbero arrivare sui mercati prima delle elezioni midterm di novembre, ammesso che riescano ad avere un impatto immediato sui prezzi e quindi sull’esito del voto”. Allo stesso tempo, però, “Washington vuole anche aiutare l’Europa a raggiungere l’indipendenza energetica dalla Russia, e ciò impone di lavorare sul gas oltre al petrolio”. C’è proprio l’oro blu al centro del viaggio di Biden nel terzo Paese visitato, Israele.

Tel Aviv è centrale per Washington per costruire un‘agenda euromediterranea dell’energia capace di rendere l’Europa indipendente dal gas russo. E proprio da Israele parte l’agenda “neo-trumpiana” di Biden, che dopo aver consolidato i rapporti con gli storici alleati del Golfo ritorna in visita nello Stato partner numero uno della regione avendo in mente un progetto preciso: EastMed.

Biden rispolvera EastMed

Il gasdotto progettato da Israele, Cipro e Grecia per creare un network capace di connettere l’oro blu del giacimento israeliano Leviathan al mercato europeo includendo, nel quadro delle alleanze, anche l’Egitto nuovo partner energetico di Tel Aviv è stato fortemente supportato dall’amministrazione Trump.

Il 2 gennaio 2020 ad Atene gli esponenti dei tre Paesi partner nel progetto hanno formalizzato la realizzazione del consorzio EastMed. Il summit di Atene è il naturale proseguimento di diversi incontri avvenuti nella primavera precedente in occasione della significativa visita dell’allora Segretario di Stato statunitense Mike Pompeo. L’ex direttore della Cia ha fortemente sponsorizzato l’assedio del fronte Sud all’egemonia energetica russa nei mesi in cui Tel Aviv, Nicosia e Atene hanno definito la rotta di EastMed e la sua proiezione geopolitica.

La riscoperta odierna del progetto si inserisce nel quadro di una rinnovata attenzione americana per il fronte Sud della Nato e, soprattutto, per gli scenari mediorientali. Nella cui architettura securitaria Israele può giocare un ruolo sul gas complementare a quello dei Paesi del Golfo sul petrolio. L’agenda Biden è sostanzialmente la riproposizione emergenziale dell’agenda Trump-Pompeo: trasformare Israele nel pivot energetico del Grande Mare. Per farlo, dovranno essere però risolte diverse sfide.

Integrare l’Egitto, una sfida chiave

La prima partita è quella della completa integrazione dell’Egitto nei progetti energetici macroregionali. Esso offre al gas israeliano una seconda “via d’uscita” capace dunque di fare da contrafforte a East Med. Parliamo della possibilità che parte del gas israeliano vada verso Il Cairo, contribuendo alla sua resilienza energetica, per essere immesso o nella rete locale o nei terminal per la liquefazione e il trasporto via nave sotto forma di Gnl.

Washington punta forte su questo complemento di tali progetti. Capaci di guardare al vero obiettivo, l’Europa. Giusto un mese fa, mercoledì 15 giugno l’Unione europea ha concluso un memorandum d’intesa con Israele ed Egitto sul tema gas. L’accordo prevede l’aumento delle esportazioni di gas naturale di Leviathan verso il Vecchio continente tramite liquefazione in Egitto in attesa che i lavori di EastMed prendano piede.

Libano, gas per la pace?

Perché ciò accada, Israele lavora al potenziamento dei collegamenti via pipeline con l’Egitto. Incidentalmente in grado di coinvolgere un ulteriore attore: il Libano.

I giacimenti israeliani (Leviathan in primis, ma anche Tamar) che potrebbero contenere quasi 35 trilioni di metri cubi di gas si trovano nell’offshore del Paese al confine marittimo con il Paese dei Cedri. Stabilizzare l’annosa disputa con Beirut è per Tel Aviv vitale: ciò consentirebbe di mettere in sicurezza le attività di estrazione dalle possibili incursioni di Hezbollah, che non sono mancate in passato, e di fare dell’energia il ponte per una nuova relazione con il Paese confinante, con il quale non intercorrono relazioni diplomatiche.

Il Libano, dal 2010 in avanti, contesta la mancata definizione in forma precisa dei confini marittimi tra i due Paesi. Beirut mira a assicurarsi una parte minima ma sostanziale per la sua crescita economica del tesoro energetico del Mediterraneo Orientale. Gli Usa sono pronti a fare da mediatori tra i due Paesi. Il funzionario del dipartimento di Stato Usa Amos Hochstein, inviato di Biden per il Libano, si è recentemente recato nella regione e ha spiegato in un’intervista ad Al Hurra che la priorità della sicurezza energetica regionale può guidare un accordo.

“In questo quadro”, ha scritto Gabriele Carrer su Formiche, va letta la firma di Libano, Egitto e Siria “su un accordo che prevede il trasporto dall’Egitto al Libano attraverso la Siria (e la Giordania) di 650 milioni di metri cubi di gas naturale all’anno. Oggi la maggior parte delle zone del Libano ha solo due ore di elettricità al giorno e gli ospedali e gli alberghi sono costretti a utilizzare generatori. L’accordo potrebbe alleviare almeno in parte la crisi elettrica nel Paese. Ma richiede ancora l’approvazione della Banca Mondiale, che si è impegnata a finanziarlo, e degli Stati Uniti per la conformità al regime di sanzioni contro la Siria”.

Il Libano è solo uno dei due Paesi con cui Tel Aviv, spalleggiata da Washington, vuole rilanciare le relazioni diplomatiche grazie al gas. L’altro, vitale per Israele, è la Turchia.

Il grande gioco sul gas della Turchia

La Turchia è la grande avversaria, storicamente, di EastMed. Contesta il fatto che si possa fare con il gasdotto concorrenza a TurkStream e la valorizzazione strategica di Cipro, con cui ha dispute territoriali per la questione della parte Nord dell’Isola di Venere sotto controllo di Ankara.

Ed è proprio per non urtare Ankara che nel gennaio scorso gli Usa hanno ritirato l’appoggio alla nuova pipeline su cui ora ritornano di gran carriera. Un cortocircuito politico che segna l’indispensabile natura di Ankara come partner strategico della Nato. La Turchia può in quest’ottica essere accontentata con un interconnettore capace di plasmare un suo aggancio a Leviathan e Tamar. La distensione avviata dall’ex premier di Tel Aviv Naftali Bennet può in tal senso aiutare.

Grecia e Cipro, nuove avanguardie Usa

Atene, timorosa dell’assertività turca, ha promosso un grande dinamismo regionale. La geopolitca energetica ricopre un ruolo importante e Atene sta promuovendo una trasversalità degli accordi che si unisce alla sempre più convinta presenza in ambito Nato come attore garante del fianco Sud. Le alleanze riguardano il gas ma non solo. Nell’ottobre 2021, ha scritto Emmanuel Karagiannis del King’s College di Londra, “il Primo Ministro greco Kyriakos Mitsotakis e l’egiziano Abdel-Fattah el-Sisi firmarono un accordo per costruire un collegamento elettrico sottomarino che passi per la nuova zona economica esclusiva greco-egiziana. Questo progetto è volto a collegare l’Europa e l’Africa attraverso la costruzione di un cablaggio sottomarino della potenza totale di 2000MW in entrambe le direzioni. Insieme ad altri collegamenti simili sviluppati nella regione, tra cui quelli tra Italia e Bulgaria, quello tra Egitto e Grecia potrebbe trasformare quest’ultima in un centro energetico di energia a basso costo ed ecosostenibile”. Ponendo le basi perché lo scenario di alleanze interregionali delineato da EastMed e sognato da Israele prenda piede.

Cipro, in quest’ottica, non è membro della Nato ma per gli Usa e Israele ha grande valenza securitaria: l’Eastern Mediterranean Security and Energy Partnership Act del 2019 passato dal Congresso Usa è stato rimesso in piedi dall’amministrazione Biden per fornire assistenza securitaria all’Isola di Venere. L’aiuto di Israele alle forze armate greche, parimenti, è visto da Cipro come un’assicurazione sulla vita.

Il ruolo dell’Italia

Last but not least, l’Italia. Vero attore abilitante dell’architettura securitaria con cui gli Usa vogliono, attorno a Israele, plasmare una nuova grande strategia energetica per il Mediterraneo capace di far concorrenza alla corsa del gas russo verso l’Europa.

Roma può giocare un ruolo come polmone occidentale di questa strategia,come del resto intuito da Mario Draghi e Naftali Bennet, premier uscenti o già usciti dai rispettivi esecutivi, nel loro ultimo incontro. La partecipazione dell’Italia con Edison a EastMed, precisamente al tratto finale Igi-Poseidon in arrivo in Puglia, può dargli tutt’altra caratura. L’acquisto del 25% del gasdotto della pace Israele-Egitto da parte di Snam e la partecipazione di Roma alla corsa al gas dell’Egitto col maxigiacimento Zohr di Eni può rinsaldare i legami.

La diversificazione energetica e la transizione aggiungono ulteriore sostanza. Ma il dato di fondo è politico: la valorizzazione geostrategica del Mediterraneo è un’opportunità che l’Italia non può farsi sfuggire. Il potenziamento dell’asse con Israele può darci visibilità e forza in chiave regionale e, con il sostegno Usa, unire sicurezza nazionale e regionale in ambito economico ed energetico. Ciò che maggiormente conviene all’Italia, del resto, è fare del Grande Mare uno spazio di cooperazione, commercio e stabilità. E questo può accadere anche grazie al gas.

L'articolo Biden sulle rotte di Trump punta il gas mediterraneo in funzione anti-russa proviene da InsideOver.

Tre gasdotti, sei nazioni, miliardi di metri cubi di gas in ballo. Due Paesi agli estremi di entrambi i progetti di maggior portata: Israele e l’Italia. Con Tel Aviv, scopertasi negli ultimi anni potenza mediterranea, che vuole diventare hub energetico dell’Est del Grande Mare. E Roma che, dopo la rottura su Nord Stream 2 tra Germania e Russia, sogna un ruolo da ponte per l’oro blu che giunge in Europa mettendo a sistema le forze politiche e economiche che può vantare.

Draghi in Israele: l’Italia guarda a Tel Aviv

Mario Draghi è volato a Gerusalemme per incontrare il premier israeliano Naftali Bennett e con l’omologo dello Stato ebraico ha intavolato conversazioni aventi al centro, oltre al dossier ucraino, anche la questione energetica. Roma e Tel Aviv hanno molto di cui discutere per la complementarietà dei rispettivi settori energetici. L’Italia è Paese importatore assetato di gas che vuole diversificare le fonti riducendo la dipendenza dalla Russia; Israele è in crescita come potenza esportatrice e ha recentemente espresso la sua volontà di consolidarsi.

Il ministro dell’Energia Karine Elharrar ha detto che il paese mediorientale “vede un’opportunità” nel distacco dell’Unione Europea dalle forniture di gas naturale russo, “e ne trarrà il massimo vantaggio”. Il Jerusalem Post scriveva all’inizio del conflitto in Ucraina che Israele non è certamente una nazione capace di supplire autonomamente alle forniture russe – oltre 150 miliardi di metri cubi all’anno -, ma anche che i paesi del Mediterraneo orientale potranno fornire circa 20 miliardi di metri cubi se la grande strategia di Tel Aviv prenderà piede. Un valore paragonabile alla quantità che gli Usa si sono impegnati a fornire e di poco inferiore a quella che il Qatar potrà garantire.

Tre gasdotti per unire il Mediterraneo

I tre gasdotti sono quello allo studio di EastMed, il “Gasdotto dell’Amicizia” che collega Israele e Egitto e l’ipotizzato tubo capace di collegare Israele e Turchia. I sei Paesi in ballo includono, oltre all’Italia e ai tre principali Stati del Mediterraneo orientale, la Grecia e Cipro.

Italia e Israele possono lavorare per rompere i veti incrociati che bloccano il consolidamento dei tre progetti. In primo luogo Roma mira a Israele come fornitore sia per la ricchezza dei giacimenti offshore Tamar (300 miliardi di metri cubi) e Leviathan (620 miliardi) sia perché Tel Aviv può essere hub del gas egiziano in cui primeggia Zohr, giacimento in cui Eni ha la quota maggioritaria.

Snam e il “Gasdotto della Pace”

Secondo Repubblica, è importante pensare a come collegare Zohr al colossale Leviathan nell’offshore israeliano e via questo all’Italia: “Il modo più rapido per creare un corridoio da Leviathan verso l’Italia passa per lo sfruttamento dell’esistente gasdotto della pace che collega la città di Ashkelon con quella egiziana di Al-Arish sulla costa del Sinai e di cui il 25% è stato acquistato dall’italiana Snam nel 2021”.

Snam ha di recente avviato l’acquisto di navi per trasportare il Gnl che ad Ashkelon può essere caricato garantendo 2-3 miliardi di metri cubi l’anno. La compagnia di San Donato Milanese mira in questo modo a mettere un piede a terra oltre il Mediterraneo dopo esser diventata protagonista della partita dei gasdotti dell’Europa Orientale. Ma non solo.

Torna in campo EastMed

Dopo il “Gasdotto della Pace” si può aprire una riflessione su EastMed. Gasdotto allo studio coinvolgente tutti i Paesi in questione meno la Turchia, che dovrebbe essere lungo oltre 1.900 chilometri e capace di portare fino a Otranto 8-10 miliardi di metri cubi di gas pescati dal Bacino Levantino nel Mediterraneo a cavallo tra Israele, Egitto e Cipro, guardato con attenzione dalla Grecia e dagli Usa per togliere quote di mercato alla Russia. Negli anni scorsi l’ostilità di Ankara e le sue conseguenti minacce sistemiche nell’Est del Mediterraneo assieme al fatto che i “gioielli” egiziani di Eni, Zohr e Noor, siano distanti dalla rotta di East Med hanno portato tre diversi premier (Matteo Renzi, Paolo Gentiloni e Giuseppe Conte) a nicchiare sul decisivo assenso a un progetto da 7-8 miliardi di euro. Ma ora la necessità si è fatta sempre più calda.

Del dossier, nota Formiche, “aveva discusso con le controparti israeliane anche Giancarlo Giorgetti, ministro dello Sviluppo economico, in occasione della sua visita a fine aprile. Sul progetto targato Edison-Depa c’è anche un rinnovato interesse degli Stati Uniti anche se i tempi non sono immediati”: quattro anni secondo le stime più realistiche. Ma se Draghi vuole promuovere un’agenda energetica a tutto campo oggi EastMed appare un dossier non più rimandabile poste le dovute premesse: e cioè che saldandosi col Tap portante il gas azero in Puglia può spostare a sud il baricentro energetico nazionale.

• Energia: siamo nella tempesta perfetta in Europa?
• Draghi-Scholz, strategie diverse sul gas russo
• Le sanzioni risparmiano il gas e il rublo rifiata

C’è da vincere la resistenza dell’ostilità turca al progetto, ma qui Roma può aiutare mirando a fare da broker per il consolidamento dell’avvicinamento tra Israele e Turchia e di una distensione che in nome della lotta per la pace in Ucraina si sta rafforzando e potrebbe avere il suo culmine nell’approvazione di un terzo gasdotto, comune ai due Paesi.

L’ipotesi del gasdotto turco-israeliano

In quest’ottica il presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha espresso interesse nella collaborazione energetica con Israele e nell’accesso al gas di Leviathan. Ankara e Tel Aviv lavorano a un gasdotto da 500 km in grado di portare in Turchia il gas israeliano. Si tratterebbe di una svolta perché diminuirebbe i timori di Ankara di essere tagliata fuori da EastMed e la farebbe partecipare da partner a manovre che vedono coinvolte nazioni percepite come ostili come Grecia e Cipro. E l’Italia può mobilitare il suo know-how infrastrutturale e tecnico per completare l’opera in tempi brevi.

Nei prossimi anni l’Italia si gioca una fetta importante della sua indipendenza energetica nel Mediterraneo. Consolidati i rapporti con l’Algeria, sempre più attenzionati gli altri Paesi africani e reso decisivo il Tap, a Est si muove un fronte ancora più interessante: quello del legame tra Roma e Israele in nome di un rinnovato e rinvigorito asse energetico che negli anni a venire può fissare una strada per l’ottenimento di un’indipendenza energetica dalla Russia capace anche di valorizzare le imprese e le eccellenze italiane senza strappi traumatici con Mosca. Tutto questo mentre su altri fronti, come quello del petrolio, il ritorno di Eni in Paesi come il Venezuela dimostra come l’originalità di pensiero e la visione strategica siano decisive per il sistema-Paese. Questo perché la tempesta d’Ucraina non offre solo rischi, ma anche opportunità di indipendenza e autonomia per l’Italia. Dinamiche che sarebbe un errore lasciar sviluppare senza che Roma giochi la sua parte: e di queste dinamiche quella in via di sviluppo con Tel Aviv è la più interessante e promettente.

L'articolo EastMed e gasdotto della pace, così può nascere l’asse Roma-Tel Aviv proviene da InsideOver.

EastMed e Igi-Poseidon rilanceranno la presenza italiana nella geopolitica dei gasdotti del Mediterraneo? Secondo quanto il governo Draghi e il Ministro della Transizione Ecologica Roberto Cingolani si apprestano a promuovere, sembra che proprio nel Grande Mare Roma guarderà per promuovere la sua agenda di distacco dalla Russia sul fronte energetico. E dalla finestra rientrano dunque due progetti di cui si parla da oltre un decennio ma che soprattutto negli ultimi anni erano stati messi da parte: la ripresa dell’interesse italiano per il gasdotto EastMed destinato a connettere l’offshore energetico dell’Egitto con Israele e, da lì, raggiungere la Grecia attraverso Cipro, con il naturale complemento di Igi-Poseidon, il tratto che collegherebbe la penisola ellenica al nostro Paese.

“L’altro gasdotto (rispetto al Tap) è autorizzato da un decennio“, nota Il Messaggero, “ma il cantiere non è stato mai avviato”, pur restando nel quadro dei progetti di interesse comunitario. Ma ora “la fame di gas dell’Europa e dell’Italia, la necessità di diversificare le fonti d’approvvigionamento e i nuovi intrecci internazionali impongono di battere qualsiasi strada”, soprattutto sullo sponda Sud. A tal punto da far tornare in ballo il progetto, che ha volumi importanti: “oltre 1.900 chilometri, gas pescato dal Bacino Levantino nel Mediterraneo orientale (tra Israele, Egitto e Cipro), 10-12 miliardi di metri cubi di gas all’anno con possibilità di raddoppiare la capacità, approdo italiano a Otranto”.

• Le rotte dell’oro blu italiano
• Il grande gioco dell’energia nei Balcani

Il progetto aveva conosciuto diverse battute d’arresto anche in relazione al ruolo che l’Italia avrebbe potuto giocare al suo interno. Tra il 2019 e il 2020, infatti, il consorzio EastMed aveva stimato costi complessivi per l’infrastruttura lievitati fino a 7 miliardi di euro e per l’Italia un quantitativo aggiuntivo di gas (fino a 8 miliardi di metri cubi l’anno)  sbloccabili piuttosto rilanciando l’estrazione offshore nazionale. Inoltre, il fatto che i giacimenti di proprietà Eni nell’offshore egiziano (Zohr e Noor) si trovano in posizione tale da potersi solo difficilmente connettere a EastMed a costi accessibili hanno fatto desistere i governi di Matteo Renzi, Paolo Gentiloni e GIuseppe Conte dal dare un avvallo definitivo.

A questo si aggiungeva il fatto che l’assertività della Turchia di Recep Tayyip Erdogan ha più volte messo sotto scacco il gasdotto, di fronte all’ipotesi che un surriscaldamento delle tensioni regionali tra Ankara, Nicosia e Atene ponesse EastMed a rischio di continuo interruzioni, e il ruolo ambiguo degli Stati Uniti. Desiderosi di veder ridimensionata la Russia nel grande gioco euromediterraneo del gas ma ambigui nell’indicare EastMed come il progetto giusto per consolidare tale contrasto.

Ora il quadro strategico è notevolmente mutato. Di fronte alla necessità di sopperire al rischio di uno shock nelle forniture dalla Russia e ai costi crescenti dell’oro blu, l’agenda energetica del Paese è totalmente stravolta. Aggiungiamo a ciò il fatto che la sospensione del gasdotto Nord Stream 2 impone alla Germania, a Nord, di ripensare il suo ruolo di hub energetico europeo, lasciando dunque spazio all’Italia se avrà voglia e forza politica di inserirsi. Poco dopo l’invasione russa dell’Ucraina abbiamo perorato la necessità per l’Italia di pensare in grande la partita energetica e, soprattutto, di guardare al Mediterraneo.

Gli appalti a società come Saipem e Snam su EastMed, che gode inoltre della “bollinatura” della Commissione Europea ed è dunque molto attenzionato da Bruxelles, si aggiungono alla presenza di una terza società italiana, Edison, nel consorzio per il tratto Igi-Poseidon tra la Puglia e la Grecia. Il game-changer geopolitico, ricorda Il Messaggero, è al contempo rappresentato sul quadro regionale dal riavvicinamento tra Israele e Turchia, Paesi pontieri (assieme al Vaticano) della pace tra Kiev e Mosca: “Israele intanto si ritaglia un ruolo cruciale e smussa i rapporti con la Turchia, per spianare la strada al progetto, nell’ambito di un sistema mediterraneo di gasdotti interconnessi”. Per l’Italia prende piede, se sfruttata con attenzione, l’ipotesi che su Inside Over abbiamo pensato come strategicamente fattibile nei giorni scorsi: bilanciando le nuove importazioni via Gnl e l’aumento della capacità produttiva, le nuove importazioni via gasdotto (con al centro il potenziamento del Tap) e il rilancio dell’offshore nazionale regalate, a lungo, ai Paesi della sponda Est dell’Adriatico si può far sì che l’Italia sia il perno del sistema euromediterraneo dell’oro blu e possa ambire a una strategia di respiro europeo. E per un’eterogenesi dei fini anche lo snobbato Igi-Poseidon/EastMed può giocare un ruolo strategico non indifferente. Diventando il contraltare di un Nord Stream temporaneamente congelato dalle sanzioni.

L'articolo EastMed e Igi-Poseidon: l’Italia si rilancia sul gas? proviene da InsideOver.

Il gas è un problema che non riguarda solo l’Europa orientale, ma anche il Mediterraneo orientale. Le rotte dell’oro blu, infatti, tracciano linee geopolitiche che incidono sul Vecchio Continente da diversi angoli. E uno di questo, di fondamentale importanza seppure recentemente dimenticato, è quello che collega il Medio Oriente all’Unione europea. O meglio, che dovrebbe collegare. Perché del sogno di East-Med, cioè quel progetto di gasdotto che dovrebbe connettere i giacimenti del Levante all’Europa passando per Cipro e Grecia, per adesso non vi è traccia. E nei giorni passati, nonostante i diversi memorandum che hanno sancito l’asse tra Israele e i due partner europei, è arrivata una doccia gelata direttamente dagli Stati Uniti.

I media ellenici avevano parlato di un documento non ufficiale che circolava nei corridoi della diplomazia Usa in cui si mostrava il disinteresse di Washington verso il progetto. East-Med sarebbe considerato, a detta di chi aveva visto il documento, un progetto eccessivamente costoso e di scarsa fattibilità, che iniziava a non piacere nemmeno a Gerusalemme. L’ipotesi aveva fatto storcere il naso ad Atene, convinta dell’importanza del progetto anche come simbolo della propria importanza di hub energetico agli occhi dell’Unione europea che degli Stati Uniti. E dopo alcuni giorni, un altro documento, una dichiarazione apparsa sul sito dell’ambasciata americana in Grecia, sembra aver confermato i timori greci e ciprioti.

In questo “statement”, il governo Usa, oltre a ribadire il suo interesse per la sicurezza energetica dell’Europa e a manifestare il proprio coinvolgimento nella cooperazione tra Cipro, Grecia, Israele, fa un distinguo. Da un lato rassicura sul fatto che Washington sia impegnata “a collegare fisicamente l’energia del Mediterraneo orientale all’Europa”, ma dall’altro lato rivela che “la nostra attenzione”, cioè quella del Dipartimento di Stato, “si sta spostando sugli interconnettori elettrici in grado di supportare sia il gas che le fonti di energia rinnovabile”. Di qui il riferimento esplicito all’interconnettore EuroAfrica, cavo sottomarino per il trasporto dell’energia elettrica dall’Egitto alla Grecia via Creta, e al progetto di interconnettore EuroAsia per la connessione delle reti elettriche israeliane, cipriote ed elleniche.

L’amministrazione statunitense mette l’accento sulla questione della transizione energetica. Ma è un profilo che in questo momento appare abbastanza in secondo piano, visto che il gas rimarrebbe comunque una fonte. Come ha dimostrato del resto lo scontro sul Nord Stream 2, il gasdotto che lega la Germania alla Russia e che soprassa i Paesi baltici, il nodo delle rotte gasiere è squisitamente politico. E dunque risulta abbastanza evidente che la strategia energetica americana nel Mediterraneo orientale poggia su presupposti che esulano dal tema della transizione per inserirsi invece nell’ambito geopolitico.

Il progetto East-Med è uno degli elementi che potrebbe creare problemi di stabilità in un’area così delicata per gli Stati Uniti come il Mediterraneo orientale.

La Turchia, in particolare, da tempo ha fatto intendere di considerare questa linea sottomarina un oggetto di scontro con i partner mediorientali ed europei

L’essere “bypassata” rispetto alle rotte energetiche del Levante ed essere escluso dalla diversificazione energetica dell’Europa è un tema molto rilevante per la strategia di Recep Tayyip Erdogan. E la Turchia, con il passaggio dei gasdotti dal Caucaso e dal Mar Nero, ha sempre avuto un suo ruolo come hub energetico per l’Europa che vuole ribadire anche in futuro. Avere estromesso Ankara da queste rotte, passando inoltre per l’isola di Cipro occupata nella sua parte orientale proprio dalle truppe turche, è un qualcosa che turba l’agenda del Sultano, ma che rappresenta un pericolo anche per diversi strateghi turchi estranei al circuito erdoganiano.

Questa decisione dell’ambasciata Usa in Grecia di evitare di parlare di East-Med ma di puntare sugli interconnettori elettrici – che pure escludono la Turchia, ma che non sono mai stati considerati prioritari per la politica turca – potrebbe essere dunque letta come un segnale di stabilizzazione dei rapporti con Ankara. Una lettura che non piace soprattutto ai greci, che temono che la Turchia possa riposizionarsi nella lista degli alleati Usa dopo i numerosi scontri avuti sia sotto il profilo militare che diplomatico.

L'articolo La mossa silenziosa di Biden: cosa cambia nel Mediterraneo proviene da InsideOver.

Recep Tayyip Erdogan è al tempo stesso pokerista, scacchista, attore di teatro. Pokerista per la sua capacità di proiettare, laddove necessario, l’influenza turca con veri e propri bluff ben camuffati o con azzardi calcolati; scacchista perché la serie di mosse e contromosse e l’apparente contraddittorietà di diverse azioni e dell’atteggiamento verso gli attori protagonisti nella regione euromediterranea (pensiamo solo a Iran, Russia, Stati Uniti) si inseriscono comunque in una visione di lungo termine che valorizza il peso specifico di Ankara nelle aree più calde per gli affari internazionali; attore di teatro perché il presidente turco è sempre attento a recitare la sua parte con la massima scenograficità, prestando attenzione a questioni simboliche e al confronto comunicativo con le controparti.

La partita del gas naturale nel Mediterraneo orientale è uno degli scenari in cui si vedono all’opera l’Erdogan pokerista, l’Erdogan scacchista, l’Erdogan teatrante. Da tempo Ankara prosegue un gioco ad ampio raggio per rafforzarsi come hub regionale dell’oro blu, per ridimensionare le prospettive della coalizione greco-israeliano-cipriota fondata su EastMed, per aggiungere alla sua natura di ponte per i progetti TurkStream e Tap-Tanap anche un ruolo da protagonista nell’offshore dell’area che dal Mar Egeo arriva alle coste levantine. Più volte, con uno sfoggio di potenza maggiore delle potenzialità reali di Ankara la Turchia erdoganiana ha utilizzato strumentalmente la questione della contesa geopolitica sulla sovranità sulla parte settentrionale di Cipro per aumentare il suo accesso all’offshore energetico; compagnie estere come Eni e Total hanno avuto modo di scontrarsi con la Marina turca durante le loro attività nelle concessioni del governo di Nicosia; Erdogan ha inserito questo braccio di ferro in una contesa a tutto campo per il gas del Mediterraneo che è passata anche attraverso il completamento degli accordi per la Zona economica esclusiva marittima con la Libia; e nei prossimi mesi potrebbe completare la sua manovra a tutto campo con un altro coup de teatre.

La data da marchiare col bollino rosso è quella del prossimo 20 luglio. Quel giorno ha forte valenza simbolica, perchè segnerà il 47esimo anniversario dell’invasione turca di Cipro del 1974. E proprio il 20 luglio Erdogan sarà nello Stato-fantoccio che la Turchia controlla nel Nord dell’isola di Venere, la Repubblica Turca di Cipro Nord, riconosciuta esclusivamente da Ankara, e ha recentemente dichiarato: “Sarò a Cipro del Nord per dare un importante messaggio a tutto il mondo”. Aggiungendo: “la Turchia non è limitata ai suoi 780 mila chilometri quadrati, ma è ovunque”. Frasi che possono apparire come provocatorie e esagerate, ma che non vanno sottovalutate se pensiamo alla profondità strategica che Ankara si è garantita in Africa, Medio Oriente, Europa orientale e alla proiezione della sua influenza in Ucraina, negli spazi del mondo ex sovietico dell’Asia Centrale, nell’universo musulmano. E che lasciano presagire un aumento del protagonismo turco nel Mediterraneo orientale.

Data per assodata, oramai, l’esistenza di basi di droni turchi nella repubblica creata da Ankara a Cipro, il gas naturale appare l’altro terreno di convergenza su cui Erdogan punta per inglobare de facto Famagosta nella madrepatria turca. “Cipro”, nota Formiche, “è il principale gas-hub del Mediterraneo, ragion per cui le pretese turche passano inevitabilmente dalla volontà di Ankara (le cui finanze sono sempre più fonte di preoccupazione per il governo e per i mercati) di non perdere il treno rappresentato dai giacimenti presenti copiosi sotto il mare” e di controbilanciare l’attivismo di attori come la Grecia, Israele e la stessa Cipro nella regione. Concretizzatosi nella costruzione di nuovi gasdotti, terminali di rigassificazione e società a partecipazione comune per il coordinamento delle agende energetiche.

Mehmet Perincek, docente all’Istituto di studi asiatici della Lomonosov Moscow State University, ha dichiarato a Vestnik Kavaza che per raggiungere il suo obiettivo Erdogan potrebbe addirittura premere sulle nazioni partner e alleate per chiedere il riconoscimento internazionale di Cipro Nord in modo tale da cristallizzare a suo favore la situazione sul campo e ampliare il raggio di controllo sull’offshore gasiero cipriota. Creando un corridoio energetico e securitario in grado di tagliare a metà, saldandosi alla Zee con la Libia tripolina sua fedele alleata, la convergenza dei suoi avversari regionali. Non a caso sempre più agguerriti contro Ankara, come dimostrato dal protagonismo della Grecia sul gas e sul fronte del rafforzamento in materia di armamenti. Anche il “patronato” imposto da Erdogan alla causa palestinese e il verificarsi di diversi attacchi missilistici di Hamas contro impianti di estrazione energetica israeliani operanti sul giacimento offshore Tamar si inseriscono nella strategia di proiezione turca. Intenta a sfruttare strumentalmente cause, sfide, nuovi equilibri politici e alleanze, facendo e disfacendo, per consolidare il prestigio e la posizione geopolitica di Ankara. Per il cui rafforzamento l’acquisizione di un ruolo di primo piano nelle rotte del gas naturale nel mediterraneo ha una valenza fondamentale.

L'articolo Erdogan usa Cipro Nord per rilanciale la partita mediterranea del gas proviene da InsideOver.

Lorenzo Guerini ha scelto Ankara come meta del suo primo viaggio all’estero dopo la fase più dura della pandemia del coronavirus. Il ministro della Difesa del governo Conte II ed ex presidente del Copasir, esponente del Partito Democratico, ha seguito il ministro degli Esteri Luigi Di Maio visitando la Turchia per confrontarsi con le autorità di Ankara sui numerosi dossier che nella regione del Mediterraneo dividono i due Paesi.

Mirko Mussetti, analista di Limes, nel suo saggio Axeinos! non ha mancato di definire come un “concorrente diretto” dell’Italia la Turchia di Recep Tayyip Erdogan per il controllo di diversi dossier bollenti nel Mediterraneo, e negli ultimi mesi i fatti non hanno mancato più volte di dargli ragione. La Turchia si è dimostrata un’insidiosa spina nel fianco negli scenari energetici mediterranei, puntando attraverso la definizione della zona economica esclusiva con la Libia e le mosse attorno a Cipro a aumentare la presa sul mondo dell’oil&gas regionale; in Libia la discesa in campo degli uomini di Erdogan ha privato Roma del ruolo di patrona del governo di Fayez al-Serraj; in Somalia è ben più che probabile che l’Italia si sia dovuta adeguare ai buoni uffici turchi per risolvere il caso di Silvia Romano. Addirittura, nelle scorse settimane Erdogan ha lanciato un’ambiziosa strategia per deviare sul suo Paese i flussi turistici diretti verso il bacino del Mediterraneo, ai danni di Italia e Grecia.

Un coacervo tanto intricato va, in qualche modo, sbrogliato. Lo impone un principio di realpolitik: proprio perché le questioni aperte nel Mediterraneo tra Roma e Ankara sono così tante e così complesse la ricerca di un modus vivendi si presenta come inderogabile.

Il viaggio di Guerini

In questo scenario si inserisce il viaggio di Guerini, rimandato da tempo e perfezionato nella giornata del 7 luglio sotto forma di bilaterale con il collega Hulusi Akar. Guerini e Akar hanno parlato dell’ampio novero di problematiche aperte; l’ex presidente del Copasir ha spinto, sul fronte libico, per ribadire che non esiste una “soluzione militare” alla crisi e per avviare un processo volto a “raggiungere un accordo per il cessate-il-fuoco duraturo che dia spazio e nuovo impulso al dialogo intra-libico, cosi come concordato alla conferenza di Berlino lo scorso gennaio”.

Sul tema, poi, è stato importante il confronto sulla missione Eunavfor-Irini, che avrà al centro del suo mandato l’imposizione dell’embargo Onu sulla fornitura di armi ai contendenti in campo nello scenario libico. “Al comando dell’ammiraglio Fabio Agostini, Irini ha intanto già sperimentato qualche problema con navi turche, tutt’altro che intenzionate a rispettare lo sforzo europeo, visto da Ankara come un fattore di sostegno del generale Khalifa Haftar, in grado di ricevere armamenti via terra dall’Egitto”, ha scritto Formiche. Guerini ha preso atto delle perplessità del collega turco e ha impegnato sé e il governo a garantire bilanciamento ed equità alla missione.

Guerini, che nel Pd rappresenta l’ala più apertamente atlantista, è stato invece molto fermo sul dossier dei contenziosi energetici, che hanno avuto conseguenze di natura militare, nelle acque di Cipro e nel Mediterraneo orientale. Nei mesi scorsi l’ex sindaco di Lodi ha avuto contatti sul fronte regionale proprio con i vertici militari ciprioti quando ancora era pressante la spinta a avviare i lavori del gasdotto EastMed; ora il quadro è decisamente mutato, la pandemia e l’assertività di Erdogan hanno messo in discussione il gasdotto israelo-greco-cipriota ma l’Italia mantiene comunque, per il coinvolgimento di aziende come Eni, Snam, Edison e Saipem, grandi interessi nel Mediterraneo orientale. “Ogni eventuale violazione del rispetto delle norme di diritto internazionale in quell’area verrà registrata”, ha detto Guerini: ma la via della contrapposizione frontale si è dimostrata più volte difficile da sostenere con un attore spregiudicato e cinico come la Turchia. La tutela degli interessi energetici regionali dell’Italia e la spinta alla de-escalation delle tensioni regionali (specie per la controversa questione dello Stato-fantoccio filo-turco di Cipro Nord, nelle cui acque Ankara spadroneggia) impone un confronto equilibrato.

Il realismo come bussola

Nessuna sudditanza, dunque, al protagonismo regionale del Sultano, ma una linea chiara di confronto che mira a non bloccare il dialogo con la Turchia, Paese che mette la propria bandiera su ogni questione scottante nel “Grande Mare” e, piaccia o meno, resta un interlocutore imprescindibile. Guerini, ai vertici della Difesa, non può inoltre scordare che Ankara rimane formalmente alleata di Roma nel quadro Nato: e questo risulta un canale di dialogo da sfruttare per portare ordine nel contesto mediterraneo.

Il realismo e la realpolitik devono dunque essere la bussola strategica per Roma, che nel rilanciare la sua azione nel Mediterraneo deve tenere conto del delicato equilibrio di interessi in via di definizione e dei cambiamenti nei rapporti di forza. Che rendono Erdogan un attore impossibile da ignorare. Di questo avviso è anche Iolanda Di Stasio, deputata del Movimento Cinque Stelle e membro della Commissione Affari Esteri della Camera.

La Di Stasio, attenta agli scenari mediterranei e promotrice di un disegno di legge sulla zona economica esclusiva dell’Italia nel Mediterraneo, contattata da InsideOver afferma: “Erdogan, senza dubbio, non è un cliente facile. La Turchia negli ultimi tempi ha guadagnato spazio ed autorevolezza in numerose aree del Mediterraneo allargato. Certo, è necessario osservare con la dovuta cautela le mosse turche, soprattutto nell’ottica di una politica multilaterale e di lunga prospettiva per l’Italia. E dunque, non si può compiere l’errore di non valutare le circostanze e pesare le istanze di Ankara quale attore di spessore nella regione”.

La sfida per l’Italia sarà dunque la possibilità di incidere anche oltre il dialogo con gli altri attori politici della regione sull’evoluzione materiale degli scenari. L’attestazione di interesse strategico per il Mediterraneo è un primo passo fondamentale, a cui dovranno far seguito, necessariamente, gli adeguati strumenti giuridici (la Zee va in questo passo), economici e di hard power (come l’accrescimento della proiezione della Marina Militare) funzionali alla tutela e alla costituzione dei nostri interessi fondamentali. I quali vanno nella direzione di un Mediterraneo stabile e aperto a traffici e scambi commerciali e privo di punti di frizione geopolitica. Disinnescare la mina vagante turca è funzionale a un progetto di questo tipo.

L'articolo Realpolitik nel Mediterraneo: la visita di Guerini in Turchia proviene da InsideOver.

EastMed si preannuncia destinato ad essere un gasdotto strategico per la creazione di un hub di esportazione nel Mediterraneo orientale. Il gasdotto immaginato da Israele, Cipro e Grecia e che porterà il gas del giacimento Leviathan e dei pozzi ciprioti verso l’Europa, a cui l’Italia ha ribadito il proprio sostegno nel mese di gennaio, è però al centro di un duro contenzioso geopolitico che chiama in causa, oltre ai Paesi in questione,  la Francia e attori come Stati Uniti e Turchia.

EastMed è sfidato da tensioni diplomatiche, interessi economici, giochi di sponda politici. In primo luogo a perturbare il Mediterraneo orientale è la Turchia di Recep Tayyip Erdogan. Attore dinamico e spregiudicato che minaccia di intervenire nell’offshore cipriota e libico reclamato con forza, vede EastMed come un mezzo di rafforzamento geopolitico per Paesi rivali e una minaccia a TurkStream. Ma ricondurre allo spregiudicato gioco di Ankara tutte le sfide che affronta la strada per la costruzione di EastMed sarebbe riduttivo. Quella del gas nel Mediterraneo è una partita complessa e tutti (o quasi) giocano furbescamente le loro carte.

Gli Stati Uniti hanno sempre sostenuto in funzione antirussa la costruzione dei gasdotti mediterranei, ma ora tentennano di fronte al ritorno di Ankara nei loro favori per le manovre in suolo siriano. Israele, tramite la società Jv, si premunisce contro un’eventuale interruzione della rotta del gasdotto costruendo piattaforme per la liquefazione del gas naturale e l’esportazione del Gnl (Flng). Come sottolinea l’Osservatorio Mediterraneo, “considerando che le riserve offshore di gas di Israele sono pari a 1,1 trilioni di metri cubi e che la politica energetica nazionale prevede che il 60% di tali riserve non possa essere esportato, nascono diverse domande. Poiché della parte esportabile di gas (250 miliardi di metri cubi) di Leviathan, una quota è già assegnata all’Egitto ed alla Giordania (35 Bcm per i prossimi 10 anni), è lecito chiedersi se il rimanente sia sufficiente a garantire disponibilità tanto per garantire la fattibilità economica del progetto Flng quanto per la pipeline”.

Grecia e Cipro, invece, si comportano in modo ambiguo accentuando i legami di difesa e sicurezza con la Francia, attiva con la Total nell’area di Cipro e pronta ad amplificare la sua presenza nell’area e a far sentire la sua voce in capitolo sulla geopolitica del gas mediterraneo anche nel campo del progetto EastMed che non la vedeva inizialmente parte integrante. In questo contesto risulta necessario, per l’Italia, chiedersi se di fronte a tutti i dubbi emersi il progetto EastMed abbia la medesima valenza strategica dei mesi scorsi.

Imbarcarsi in un’impresa messa a repentaglio dalla volatilità del contesto mediterraneo non necessariamente riscatterebbe gli anni di inazione di Roma nel contesto della partita energetica regionale. Specie se il progetto di EastMed dovesse a un certo punto subire la pressione dei mutati equilibri geopolitici o la perdita di mordente dei tre Paesi promotori. EastMed non implica alcun interesse di “vita o morte” per l’Italia “sia per le piccole quantità in gioco (solo 8 Bcm/anno), sia per il costo previsto di tale gas (di dubbia convenienza, a carico di famiglie ed industrie italiane), semmai la pipeline venisse realizzata”.

Sul lungo periodo, per l’Italia sarà in particolar modo strategico, piuttosto, riattivare il canale prosciugato dell’estrazione offshore nazionale e dare equilibrio e ordine al “tesoro” trovato da Eni in Egitto con i giacimenti Zohr e Noor, che difficilmente potranno congiungersi a EastMed. Gli appalti a società come Edison, Saipem e Snam su EastMed sono sicuramente importanti e degni di nota, ma in un contesto in cui per l’Italia risulta vitale riannodare i fili della sua politica energetica è bene ricordare che le priorità sono altre rispette a EastMed. La situazione va in ogni caso monitorata giorno dopo giorno: la stabilità del teatro del Mediterraneo orientale rimane nell’interesse nazionale di Roma.

L'articolo I primi dubbi su EastMed: cosa deve fare l’Italia? proviene da InsideOver.

Nella giornata del 20 marzo Gerusalemme è stata sede di un’importante riunione tra i primi ministri israeliano e greco, Benjamin Netanyahu e Alexis Tsipras, e il presidente cipriota, Nikos Anastasiades, incentrata sulla realizzazione del nuovo gasdotto EastMed. Ai colloqui ha partecipato anche il segretario di Stato degli Usa, Mike Pompeo, interessato agli sviluppi di un progetto che contribuirebbe, in prospettiva a erodere la supremazia russa nel mercato del gas diretto all’Europa.

Grande assente della riunione è stato un esponente del governo italiano: mancanza che stona con l’importanza strategica di un progetto che era stato approvato proprio a Roma nell’aprile 2017, alla presenza dell’allora Ministro dello Sviluppo Economico Carlo Calenda.

EastMed cambia la geopolitica del gas?

L’infrastruttura avrà la capacità di trasportare fino a 20 miliardi di metri cubi di gas all’anno e i lavori per la sua realizzazione sono affidati a un consorzio comprendente la greca Depa e la francese Edison. L’opera, tuttavia, rappresenta l’ennesima fonte di divisione interna all’esecutivo italiano. Dopo aver dovuto bere l’amaro calice della Tap, infatti, il Movimento Cinque Stelle, nella persona, soprattutto, del Ministro dell’Ambiente Costa, ha iniziato a frenare nettamente su EastMed, complice la volontà di  Luigi Di Maio di rilanciare la contrapposizione frontale con la Francia che ha interessi economici importanti coinvolti nella realizzazione del gasdotto.

La costruzione del gasdotto avrebbe certamente importanti ripercussioni geopolitiche, superiori a quelle implicite nella realizzazione della stessa Tap che il Movimento Cinque Stelle continua, erroneamente, a ritenere un doppione di EastMed. Quest’ultima opera non è, purtroppo, inserita in una strategia coerente sotto il profilo energetico o in una visione sintetica capace di massimizzare l’interesse nazionale nella partita energetica del Mediterraneo. Ove l’Italia deve puntare a realizzare un hub gasiero che coinvolga le scoperte israelo-cipriote e anche le importanti fonti di estrazione trovate da Eni nelle acque egiziane, prima fra tutti il maxigiacimento Zohr.

In questo contesto, a dire il vero, il progetto EastMed presenta numerose criticità che un governo impegnato a una reale elaborazione strategica dovrebbe lavorare per correggere a suo favore. La stessa Eni guarda di traverso la mancata centralità dell’Egitto nel progetto e, scrive Il Sole 24 Ore,“non fa mistero di preferire altre soluzioni per esportare il gas di Zohr e in prospettiva eventualmente quello cipriota. EastMed costerebbe caro – tra 5 e 7 miliardi di euro, stima Edison – e faticherebbe ad essere ripagato, a meno di sussidi, perché il gas giungerebbe in Italia con prezzi poco competitivi”.

I dubbi di Eni

Per il cane a sei zampe la soluzione naturale “sarebbe il gas liquefatto. L’Egitto stesso, appena tornato ad essere esportatore netto di gas, preme per diventare un hub, attirando anche le forniture da Israele e Cipro per trasformarle in Gnl nei due impianti che già possiede e che per anni sono rimasti inutilizzati. Quello di Damietta peraltro è partecipato dall’Eni, attraverso Uniòn Fenosa Gas (Ufg), joint venture paritaria con la spagnola Naturgy. Se vincesse la soluzione Gnl, l’Italia potrebbe acquistare con maggiore flessibilità, ma sui volumi – e soprattutto sui prezzi – saremmo costretti a competere con il resto del mondo, compresa la Cina e altri giganti asiatici assetati di gas”, aprendo inoltre il mercato europeo all’ingresso del gnl statunitense e qatariota in larga parte estratto da compagnie straniere.

L’importanza del dibattito rende ancora più dolorosa la mancata presenza di un esponente italiano al vertice tenutosi in Israele. E ci ricorda, ora più che mai, quanto dolorosa sia stata la rinuncia italiana a proseguire sulla strada della realizzazione di South Stream, il gasdotto progettato dall’incontro tra l’ultimo governo Berlusconi e la Russia di Vladimir Putin e dal sodalizio Eni-Gazprom e poi abbandonato per le rivalità geopolitiche tra Europa e Mosca.

La mancata realizzazione di un solido collegamento con la Russia impedisce, paradossalmente, di ponderare la strategia di diversificazione in maniera più elaborata. Generando uno status d’incertezza in cui le iniziative spontanee di Eni contribuiscono a mettere una pezza ma non leniscono completamente l’assenza di un coordinamento governativo.

La Germania prosegue su Nord Stream

Lo spiazzamento è ancora più grave se si pensa che, a nord, la Germania ha proseguito i suoi progetti di rilevanza strategica in materia di gas naturale. “Il Nord Stream 2 – gasdotto nel Mar Baltico con cui Mosca potrà bypassare l’Ucraina – è quasi completato nonostante l’ostilità di Ue e Usa, che addirittura minacciano sanzioni. E per completare le sue strategie energetiche la Germania ha anche avviato una riforma delle tariffe di trasporto del gas, che sposta una quota significativa di oneri sui punti di uscita delle forniture verso l’estero” e che potrebbero comportare costi aggiuntivi per  i consumatori italiani quantificabili in 500 milioni di euro complessivi sia nel 2019 che nel 2020.

In materia di energia l’improvvisazione non è una soluzione percorribile: i costi, la rilevanza e l’imponenza delle opere coinvolte e le implicazioni geopolitiche inerenti ogni strategia energetica impongono scelte di lungo periodo. E così ora l’Italia si trova costretta a dover nicchiare su EastMed per ragioni che esulano quelle che sarebbero le legittime cautele espresse dall’Eni, per mera conflittualità politica; a non poter recuperare il gap che la separa dalla Germania nella costruzione dell’hub per il gas russo; a non poter sfruttare la rendita geopolitica che la posizione nel Mediterraneo e le esplorazioni di Eni consentirebbero di conseguire. Con il rischio di dover scrivere la storia di questi nostri tempi come una lunga sequela di occasioni mancate.

L'articolo Ora l’Italia rischia di perdere la partita del gas proviene da InsideOver.

Con la scoperta dei giacimenti di gas di Afrodite, Tamar, Leviatano, Zohr e Noor nelle profondità del Mediterraneo orientale l’importanza strategica di quest’area torna a crescere considerevolmente. A poca distanza l’uno dall’altro l’Italia ha preso parte a due incontri fondamentali per il futuro della regione: l’EastMed Gas Forum, tenuto a gennaio al Cairo, e il primo vertice tra Ue e Lega araba, concluso il 25 febbraio a Sharm el Sheikh, non a caso sempre all’interno dei confini egiziani.

Al di là delle consuete dichiarazioni di circostanza il presidente del Consiglio italiano, Giuseppe Conte, si è spinto ad affermare: “Abbiamo ripassato lo stato della cooperazione anche in campo economico. Tenete conto che in Italia, e direi nell’intera Unione europea, è importante il problema della sicurezza e della diversificazione. Da questo punto di vista, sicuramente Egitto, Cipro, Grecia e Israele, con il coinvolgimento dell’Italia, offrono anche un importante contributo per quanto riguarda la sicurezza e la diversificazione in campo energetico e in particolar modo del gas”.

La geografia è il fattore principale per riuscire a comprendere le prospettive di un mercato, quello dell’energia, che sta vivendo un periodo di grande cambiamento che l’Italia potrebbe riuscire a sfruttare con risultati molto positivi. Ci troviamo al centro del mercato energetico del gas naturale, che secondo le stime dell’International Energy Agency  entro il 2040 diventerà la seconda fonte energetica per consumo mondiale. In questa cornice l’Ue nel 2015 ha indicato la costruzione del gasdotto EastMed come Project of Common Interest.

L’Egitto scommette che la sua posizione strategica a cavallo del Canale di Suez, ponte di terra tra l’Asia e l’Africa, e le sue infrastrutture ben sviluppate, tra cui una vasta rete di condotte e due impianti di liquefazione del gas, contribuiranno a trasformarlo in un centro energetico di distribuzione per i paesi della regione e non solo. La scoperta dei giacimenti di Zohr e Noor a largo delle coste egiziane grazie alle doti esplorative di Eni e altre scoperte minori nelle acque cipriote e israeliane stanno proiettando l’Egitto verso il ruolo di esportatore di gas naturale. In questo contesto l’Italia deve cercare di diversificare le proprie fonti energetiche perché diversi analisti avvertono che Algeria e Libia, nei prossimi anni, aumenteranno considerevolmente il consumo interno di energia riducendo di conseguenza la loro capacità di esportazione.

Inoltre nei giorni scorsi come riportato su Agenzia Nova  “la compagnia petrolifera qatariota Qatar Petroleum ha annunciato insieme alla statunitense ExxonMobil di aver scoperto un altro grande giacimento di gas nel giacimento Glaucus-1, nel blocco 10 della Zee cipriota, con riserve stimate tra i 5 e gli 8 mila miliardi di metri cubi di gas”. L’area di 2.572 chilometri quadrati  è gestita da ExxonMobil, con una quota del 60 per cento, e da Qatar Petroleum, con una quota del 40 per cento.

Una maggiore presenza di Exxon nelle Zee cipriota può essere positiva per due motivi:

1. Per dissuadere la Turchia da azioni di disturbo nelle acque cipriote, considerando anche che, recentemente, il ministro degli esteri turco ha annunciato l’intenzione di iniziare attività di perforazione nelle prossimità di Cipro senza nessun tipo di accordo. Dopo l’incidente con la Saipem, noleggiata da Eni, Washington ha spedito la sesta flotta Usa, nel Mediterraneo orientale, per ricordare ad Ankara come gli Stati Uniti abbiano intenzione di tutelare i loro interessi nell’area.
2. Le scoperte della Exxon, se dovessero rivelarsi maggiori di quelle attuali in termine quantitativo, potrebbero tornare utili al progetto EastMed e quindi inserirsi nella scia della volontà di diversificare le fonti di approvvigionamento per l’Europa, la cui dipendenza dal gas russo non è notoriamente gradita alla Casa Bianca.
   L’Italia può giocare un ruolo da protagonista nella partita energetica che vede impegnati e impegnerà tutti gli attori internazionali, vicini e distanti, nei prossimi decenni. Come già detto su questa testata , “per la strategia energetica italiana, la costituzione dell’hub gasiero del Mediterraneo appare un obiettivo prioritario, congeniale al complessivo interesse nazionale e, soprattutto, potenziale fonte di un maggior potere contrattuale di fronte a fornitori di materie prime ed alleati politici”.

Nella relazione per la politica dell’informazione per la sicurezza viene rimarcato quanto anche gli apparati di sicurezza dello Stato tengano in alta considerazione il dossier energetico: “Sul fronte internazionale, l’azione dei nostri sistemi informatici è rimasta, anche nell’ultimo anno, concentrata sull’area del Mediterraneo allargato e del Vicino Oriente, a causa delle crisi e delle turbolenze interne che ancora caratterizzano la regione, con impatto sulla nostra sicurezza e sui nostri interessi, ma anche perché in quelle crisi si fa un confronto tra attori al di fuori del quadrante i cui risultati sono destinati a pesare sugli equilibri geostrategici”.

E, ancora: “Con riferimento ai progetti infrastrutturali in grado di portare sul mercato nuovi fornitori, l’attenzione dell’intelligence si è appuntata sul cd. Corridoio meridionale – che dall’Azerbaigian arriverà fino alle coste pugliesi – e sui possibili sviluppi del Bacino del Levante, ove l’attività di prospezione ha individuato riserve significative non solo per le economie della regione, ma, potenzialmente, anche per le piazze europee”.

Infografica di Alberto Bellotto

Oltre l’aspetto energetico, allargando l’obiettivo, riuscire a stabilizzare il proprio ruolo in una macro-regione al centro di interessi internazionali, per il nostro Paese, sarebbe ampiamente consigliato.  Il continente africano è sempre più in subbuglio e l’instabilità che si riversa in Nord Africa mette sotto pressione lo Stivale.

La parola chiave è: investimenti. Ue e Stati Uniti hanno lanciato, in maniera indipendente, il loro “Piano Marshall” per l’Africa. Già questo settembre il presidente della Commissione europea Jean Claude Juncker  aveva delineato i primi passi che l’Ue avrebbe dovuto seguire in Africa, spiegando che uno dei principali obiettivi, oltre al supporto per la crescita, sia quello di controbilanciare la presenza cinese nel Continente nero: l’Ue propone un prestito pari a circa 45miliardi di dollari da spalmare in sette anni e che idealmente dovrebbe partire dal 2021.

Contemporaneamente al prestito europeo l’Ue si impegna a:

• favorire la formazione di una classe media attraverso il sostegno a imprenditori e business;
• garantire agli africani il diritto allo studio anche attraverso partnership con università europee;
• creare 10 milioni di posti di lavoro nel Continente entro cinque anni. Senza contare il progetto di un’area di libero scambio tra Ue e Africa che sta procedendo di pari passo alle altre iniziative europee nell’area.

Anche il consigliere per la sicurezza nazionale degli Usa, John Bolton, nel suo discorso pronunciato all’Heritage Foundation,ha parlato di una “nuova strategia per l’Africa” per controbilanciare l’influenza cinese e per concentrare in maniera più intelligente e utile gli investimenti in un continente in cui, solo nel 2017, solo gli aiuti americani hanno toccato gli 8,7 miliardi di dollari, mentre gli investimenti hanno raggiunto l’importante cifra di 50 miliardi di dollari.”

Il corridoio energetico che potrebbe (il condizionale è d’obbligo considerando i molti ostacoli della costruzione di un gasdotto da 1900 chilometri) collegare le risorse del Mediterraneo orientale a Italia e quindi Ue rappresenta una scommessa importante per un Paese che, in quell’area, ha molti interessi. Ciò che serve, e che spesso manca alla politica, è una visione di lungo termine.

L'articolo La strategia dell’Italia per il gas del Mediterraneo orientale proviene da InsideOver.