Doveva essere il giorno dell’insediamento di un Governo ambizioso per rilanciare la Germania in Europa e, nei suoi proclami, l’Europa nel mondo, ma anche di un esecutivo la cui nascita ha prodotto tensioni e imposto compromessi difficili tra i partner, l‘Unione Cristiano Democratica (Cdu) e il Partito Socialdemocratico (Spd): ma sono serviti due voti di conferma alla nomina di Friedrich Merz alla cancelleria federale di Berlino, oggi mancavano i voti. In mattinata Merz ha ottenuto 310 voti su 621 al Bundestag, 18 in meno della somma di Cdu e Spd, 6 in meno della maggioranza necessaria. “È una sconfitta amara. Anche se venisse eletto al secondo o al terzo turno, un’ombra incombe sull’inizio del suo mandato di cancelliere”, notava in mattinata Der Spiegel. Al pomeriggio il via libera: 325 si. L’esecutivo di svolta nasce zoppo.

La sfida del Governo Merz

Il 70enne ex rivale di Angela Merkel ed ex manager di BlackRock è giunto ad essere il decimo cancelliere del Paese dal 1949 ad oggi, il sesto cristiano-democratico. Il voto di oggi sembra mettere in difficoltà la spinta dell’ex finanziere a raccogliere l’eredita da Olaf Scholz un contesto difficile. A cui il governo Cdu-Spd intende reagire con una svolta epocale nella politica economica ed estera: più debito, più investimenti, più ambizione per rispondere al triplice shock vissuto dalla Germania negli ultimi anni.

La fine della relazione ombelicare con la Russia e dello scambio tra energia di Mosca e beni di Berlino, l’emersione di una Cina non più subfornitrice ma concorrente strategico in molti settori-chiave della manifattura tedesca (dall’automobile alla chimica) e, da ultimo, la messa in discussione della garanzia di sicurezza americana in termini di Difesa e tutela geopolitica hanno plasmato una situazione critica.

La Germania, issatasi come “potenza pacifica” al rango di gigante economico-industriale e sul podio dei grandi esportatori manifatturieri del pianeta da tempo dopo Cina e Usa, con il governo Scholz ha vissuto una crisi d’identità. A cui ora Merz vuole dare una risposta: la strada scelta è quella della messa in discussione delle certezze del sistema-Paese. La rigorista Cdu accetta di aprire alla spesa di 500 miliardi in infrastrutture, tecnologie green e reti energetiche per rilanciare l’economia e di attivare la clausola di salvaguardia europea per creare un fondo per la Difesa da 500 miliardi; la Spd di sinistra apre a politiche più dure sui migranti e al taglio delle tasse alle imprese pur di mantenersi al governo come successo per 22 anni su 26 dal 1999 a oggi, spesso come junior partner dei cristiano-democratici.

E così sarebbe dovuto nascere un esecutivo di grande ambizione e, come detto, altrettanto grandi contraddizioni che erano palesi a tutti prima del voto. Merz, a lungo il falco filo-americano per eccellenza nella Cdu, si presenta come l’anti-Donald Trump e perora la “totale indipendenza” dagli Usa su difesa e sicurezza; l’ex fautore del rigore contabile intende ricoprire d’oro Rheinmetall, Kmw e altri colossi in nome del riarmo; il leader che ha flirtato con l’ultradestra di Afd su migranti e sicurezza trova un patto con la Spd.

Un Governo articolato

Merz ha marcato con nomine molto forti il suo Governo “Il suo ministro dell’Economia, l’ex amministratore delegato dell’energia Katherina Reiche, non è nemmeno in Parlamento, ma potrebbe avere qualche nozione su come far funzionare le cose in termini di reindustrializzazione, mentre il suo ministro degli Esteri Johann Wadephul è stato molto chiaro sull’Ucraina” ed è un fautore dell’invio dei missili Taurus, nota Politico.eu, aggiungendo che in quota Spd ” Ministero della Difesa rimane Boris Pistorius che, durante gli anni difficili del cancelliere uscente Olaf Scholz, è stato tra i pochi a comprendere la necessità della Germania di forze armate adeguate”.

La Spd unisce i “duri” come Pistorius agli esponenti dell’ala più progressista interna come il co-leader Lars Klingbeil, nominato vicecancelliere e ministro delle Finanze per consolidare la svolta pro-investimenti. Sarà un esecutivo che nascerà con un convitato di pietra alle spalle, la destra di Afd, etichettata dal servizio segreto interno come formazione estremista in un procedimento che ha fatto discutere e diviso l’opinione pubblica. La realtà dice che il processo di nascita del governo Merz ha drenato consensi ai due partiti che l’hanno costituito e portato Afd a giocarsi il primo posto nei sondaggi con la Cdu. Questo può aver pesato, non poco, nella votazione.

Sfida totale a Afd

Per Merz Afd era a inizio anno un partito con cui dei giochi di sponda erano possibili. Poi, nota Politico.eu, ” l’intera visione del mondo di Merz – e il suo approccio agli elettori – si sono capovolti a metà della sua campagna elettorale”. Una svolta che fu “il risultato del famigerato discorso del vicepresidente statunitense J.D. Vance alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco: fu la prima volta in cui l’Europa comprese che gli Stati Uniti non solo non erano più il suo protettore, ma che potevano addirittura essere un avversario”. Afd è stata temuta da Scholz come potenziale quinta colonna russa.

Per Merz, la vicinanza della leader Alice Weidel a figure come lo stesso Vance e Elon Musk la rendono una quinta colonna americana con cui confrontarsi direttamente. Lo spauracchio sovranista resterà perennemente incombente su un governo che ancora prima di nascere deve riconquistare a sé molti dei sostenitori dei partiti che lo formeranno. Non sarà facile. Forse sarà l’ultimo treno per la Germania per adottare un modello politico e di sviluppo all’altezza del XXI secolo. Dopo, ci potrà essere un territorio inesplorato. Per la Germania, chiaramente, ma anche, se non soprattutto, per l’Europa. E il voto di oggi lo conferma: sarà difficile mettere in campo un processo ritenuto innaturale da molti elettori. Ma che da molti in Germania è vista come l’ultima carta del Paese prima dell’esplosione definitiva della destra radicale.

L'articolo Germania, l’ambizioso governo Merz nasce zoppo proviene da InsideOver.

Ritorno dello sviluppo, più sicurezza economica e sociale, maggior indipendenza dagli Stati Uniti, autonomia in campo militare e di politica estera: Friederich Merz ha prospettato un’agenda ambiziosa per la Germania e l’Europa dopo la vittoria dell’Unione Cdu-Csu al voto tedesco di domenica. Ma tra il dire e il fare c’è un mare molto ampio. A partire dalla costituzione del Governo di coalizione con il Partito socialdemocratico (Spd) del cancelliere uscente Olaf Scholz: la Cdu e la Spd intendono riformare la Grande Coalizione già proposta per dodici dei sedici anni di governo di Angela Merkel tra il 2005 e il 2021. Ma le condizioni politiche sono notevolmente mutate rispetto al passato.

Verso la nuova grande coalizione

Nel 2013, le elezioni per il Bundestag presentavano una sommatoria dei voti di popolari e socialdemocratici pari al 67% dei consensi. Ora siamo al 45%, minimo storico. Per la Spd il 16,4% di domenica è il peggior risultato di sempre al voto per il Bundestag. E anche Merz sorride ma non può non tener conto del fatto che anche il 28,5% con cui l’Unione Cdu-Csu ha vinto le elezioni ha rappresentato il secondo peggior dato di sempre per i cristiano-democratici dopo il 22,3% del 2021.

Ormai c’è una quota di votanti in cui si possono sommare, a destra, Alternative fur Deutschland (20,8%) e a sinistra la Linke (poco sotto il 9%) e Bsw (poco sotto il 5%) che vota esplicitamente contro il sistema bipartitico tradizionale. E a tali pulsioni, innanzitutto, l’esecutivo Cdu-Spd dovrà rispondere. Innanzitutto perché quell’elettorato è maggioranza assoluta nei Lander dell’Est, i più colpiti dalla crisi industriale ed energetica, dalle disuguaglianze interne e dalle crisi geopolitiche, prima fra tutte la rottura con la Russia e le conseguenze della guerra in Ucraina.

Merz propone un’ambiziosa agenda di riforma europea. Intende mettere a terra un rilancio delle politiche di riarmo, il ritorno al nucleare, una politica industriale fondata sulla neutralità tecnologica e il ripensamento delle politiche green, una crescita fondata sulla produzione. Questo apre due considerazioni.

Merz e le contraddizioni sull’Europa da cambiare

La cura potrebbe essere quella giusta, ma la diagnosi deve tenere conto del fatto che le problematiche sono quelle emerse per la guida tedesca ed europea di due storiche esponenti della Cdu: la cancelliera Merkel e la presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen. Merz si pone in forma antitetica alle due esponenti popolari, ma il tema rimane. E del resto l’asse Cdu-Spd riprende la Grande Coalizione europea e non può non tener conto del disagio profondo espresso da una parte di Paese oi fare come spesso hanno fatto i leader di Bruxelles derubricando a episodio, con il conforto illusorio dei numeri parlamentari, la rivolta elettorale delle periferie del Vecchio Continente.

Stesso discorso si pone sul tema della presunta volontà di Merz di acquisire “indipendenza dagli Usa”. Detta da un ex alto manager di BlackRock, come ha fatto notare il consigliere scientifico di Limes Alessandro Aresu su X, questa proposta appare indubbiamente curiosa.

E ancor più curioso è il fatto che a chiedere autonomia sia un leader che ha sempre chiuso a ogni politica comune per rafforzare l’economia e il coordinamento strategico nel Vecchio Continente: celebre la netta chiusura al debito europeo proposto da Mario Draghi a settembre. Del resto su molti dossier, dall’immigrazione all’austerità, la Cdu si è spostata su posizioni più oltranziste al fine di evitare la fuga di consensi verso l’estrema destra di Afd. Merz ha fatto campagna prospettando meno, non più Europa, su molti fronti chiave senza mai dirlo esplicitamente. Ora si rilancia come leader europeo a tutto campo e come alternativa a Donald Trump per la leadership occidentale. Sulla fattibilità di questa prospettiva è logico porre dubbi. Al cancelliere in pectore onore e onere di smentirci coi fatti.

L'articolo Germania: comincia l’era Merz, strada in salita tra rivolta delle periferie e Usa da tenere a bada proviene da InsideOver.

Via Olaf Scholz, dentro lo “sceriffo” e titolare della Difesa, Boris Pistorius? La Spd tedesca, che teme una disfatta al voto anticipato di febbraio che seguirà al crollo della coalizione con Verdi e Fdp (liberali), inizia a pensarci. Nel 2021 la vittoria elettorale dei socialdemocratici, la prima dal 2002, era arrivata sull’onda della capacità di Scholz di presentarsi come l’erede di Angela Merkel di fronte ai moderati. Ora il nodo è costituito dalla somma tra tre sfide: la sfida posta dall’estrema destra di Afd in ascesa, l’affondo contro il governo su sicurezza e immigrazione, l’onda lunga della crisi ucraina.

Da quando nel gennaio 2023 ha sostituito la compagna di partito della Spd Christine Lambrecht, il 64enne Pistorius, che allora era prossimo al decimo anniversario dalla nomina a Ministro dell’Interno del Land della Bassa Sassonia e dal 2017 ricopriva la carica deputato al Bundestag, si è distinto per una gestione ferrea della corsa al sostegno all’Ucraina, su cui è ritenuto un “falco” all’interno del partito, e ha spesso proposto alla Spd di prendere di petto le sfide securitarie.

Politico.eu ha ricordato che per le problematiche economiche del Paese e la crisi della coalizione molti deputati della Spd ritengono, confidenzialmente, che Scholz sia “in disgrazia” e che il 16% di cui è accreditata la formazione progressista, terza dopo i popolari della Cdu e l’Afd, possa essere ulteriormente eroso.

Di contro, “Pistorius è il politico più popolare in Germania , il che è piuttosto insolito per un ministro della Difesa in un Paese che ha un rapporto complicato con i suoi militari”, nota la testata di Bruxelles. Questo è anche legato al background di Pistorius, che prima di salire alla ribalta a livello nazionale era stato un vero e proprio duro nella sinistra tedesca, partendo dalla sua posizione di amministratore della Bassa Sassonia.

Nel marzo 2020 aveva proposto un contenimento duro delle fake news sul Covid-19 e nel corso del suo mandato ha implementato scelte orientate alla tolleranza zero contro il terrorismo islamista e il cybercrime, denunciando come minaccia alla sicurezza pubblica anche gli estremisti di destra e di sinistra. Una figura securitaria a tutto tondo, molto meno curiale di altre di stampo più progressista che hanno guidato la sinistra prima di Scholz, è visto come alternativa possibile e bisognerà vedere come si evolverà, a dicembre, il processo di selezione del candidato cancelliere della Spd.

Un sondaggio dell’emittente Rtl segnala che per il 66% dei votanti socialdemocratici Pistorius alzerebbe i risultati del partito rispetto ai sondaggi, contro il 18% che ritiene che le cose andrebbero meglio con Scholz. Un solo deputato, Joe Weingarten, si è sinora espresso favorevolmente in pubblico al cambio di cavallo, parlando al Financial Times. Ma molto può accadere: e dopo la pressione degli alleati sui missili Taurus da inviare all’Ucraina presto per Scholz potrebbe aprirsi un fronte interno, probabilmente il più difficile da gestire per garantirsi un futuro.

L'articolo Via Scholz, dentro il duro Pistorius? Nella Spd qualcuno ci pensa proviene da InsideOver.

In Germania è corsa aperta al voto anticipato e mentre i partiti preparano le strategie in vista dell’elezione che sceglierà il successore di Olaf Scholz, la cui coalizione rosso-giallo-verde è collassata nei giorni scorsi, il Paese si interroga sulle radici di una crisi sistemica che pone Berlino di fronte a grandi interrogativi.

Tra Scholz e Merkel, alle radici della crisi tedesca

Scholz ha indubbiamente responsabilità per una sostanziale carenza di leadership e per non aver tenuto dritto la barra del comando di fronte all’assalto di Verdi e Liberali alla diligenza delle politiche governative. Ma sarebbe errato dividere tra una Germania prima di Scholz, quella che usciva dal lungo regno di Angela Merkel, al potere dal 2005 al 2021, intenta a vivere un’età dell’oro, e un Paese spinto sull’orlo del baratro dall’assenza della Cancelliera.

Il cancelliere uscente, che oggi la sua Spd valuta di sostituire con il Ministro della Difesa Boris Pistorius come candidato alle elezioni, ha da un lato pagato la fine del “sincretismo tedesco” che Merkel è stata in grado di costruire. Merkel, si ricordava su Aliseo, nei suoi anni al potere ha da un lato plasmato l’Europa del rigore a uso e consumo della Germania e dall’altro “ha fatto coesistere, semplificando, Mario Draghi e Vladimir Putin“. Infatti, “la Cancelliera promotrice dell’austerità ha criticato il quantitative easing keynesiano della Bce dal 2015 salvo sfruttarlo per cavalcare con l’indebolimento dell’euro la crescita delle esportazioni”. Al contempo, Merkel “ha criticato Putin per le mosse in Crimea, imposto sanzioni e, a parole, seguito la linea di Usa. Ma usato con forza l’alleanza energetica con Mosca per consolidare il rafforzamento del sistema-Germania rispetto al resto dell’Europa”.

Le certezze in frantumi della Germania

Il triennio Scholz è stato caratterizzato dal disincanto circa le certezze che Merkel aveva costruito, o meglio degli equilibri temporanei che Berlino si era illusa fossero permanenti. Primo assunto: l’economia tedesca sarebbe sempre volata sull’onda dell’export della sua industria, trascinata dai settori core (automobile, meccanica, chimica, farmaceutico per fare alcuni esempi) dove la qualità dei prodotti tedeschi era riconosciuta. Secondo punto: mai più Berlino avrebbe dovuto preoccuparsi di problematiche securitarie. A cui seguiva, come corollario, il terzo: la Germania avrebbe potuto sempre cavalcare la tigre dei Paesi rivali dell’Occidente in nome della convergenza economica, da cui l’abbraccio energetico con la Russia (“GeRussia”) e quello industriale con la Cina (“GeCina”). Last but not least, l’Europa avrebbe sempre risposto agli stimoli della sua storica locomotiva.

Scholz si è trovato a fronteggiare il crollo di queste certezze, cadute come tessere del domino, una dopo l’altra. E la debolezza politica del cancelliere, unita all’inconsistenza politica dei suoi alleati, ha sul lungo periodo creato problemi sistemici. La crisi energetica ha morso duramente, l’economia ha vissuto due fasi recessive dalla fine della disponibilità di gas russo in avanti, l’export è calato su vari fronti e, soprattutto, la relazione economica con la Cina è stata condizionata dalla geopolitica e dall’aumento della diffidenza col blocco occidentale.

Lo schiaffo americano

Intanto, gli Stati Uniti, che avevano già guadagnato politicamente dalla rottura russo-tedesca, hanno messo il dito nella piaga: amplificando quanto già pianificato da Barak Obama e Donald Trump, Joe Biden ha promosso una vera e propria “guerra economica” alla Germania, e dunque all’Europa. Gas naturale a basso costo, politiche industriali di “ingegneria” produttiva che hanno drenato miliardi di euro dall’Unione Europea, come l’Inflation Reduction Act e il Chips Act, sostegno attivo ai Paesi più antitedeschi nell’Europa a ventisette, come la Polonia. Tutto questo mentre nuove risorse dovevano essere drenate da un faticoso riarmo a cui Scholz si è, senza entusiasmo, dedicato.

Il risultato è stata la fine della continua stabilità tedesca, che ora si affaccia al 2025 e all’arrivo del Trump 2.0 con una classe dirigente in crisi e con una risposta politica dominante, quella dell’opposizione cristiano-democratica guidata dall’oppositore storico di Merkel, Friederich Merz, che vede nel rigorismo conservatore su conti pubblici, economia, energia, immigrazione la risposta. Berlino pronta ad alzare barriere e trincee è sulla difensiva dopo una “policrisi” che l’essersi crogiolati troppo a lungo sugli allori nell’era Merkel, non leggendo il mondo che cambiava, ha impedito di prevenire. E per la Germania e l’Ue è l’epoca della grande incertezza.

L'articolo Economia, energia, politica: da Merkel a Scholz, la “policrisi” tedesca scuote tutta l’Europa proviene da InsideOver.

Ottimo risultato per la Spd del cancelliere Olaf Scholz al voto regionale del Brandeburgo, Land tedesco che comprende l’ampia area rurale attorno Berlino, ma segnali tutt’altro che incoraggianti per il capo del Governo di Berlino, nonostante il risultato vicino al 31% del suo partito. La vittoria contro l’ultradestra di Afd è del partito, non del cancelliere.

A vincere è una socialdemocrazia brandeburghese che ha fatto campagna elettorale dividendo la propria immagine da quella del cancelliere. Potsdam, capitale del Brandeburgo, era in passato la residenza dei sovrani di Prussia e altra faccia della medaglia della caotica capitale. Ora, in maniera altrettanto metaforica, abbiamo a Berlino un Spd al governo nazionale dove Scholz vive i suoi dolori politici assieme a Verdi e Liberali (Fdp), peraltro usciti annichiliti dai tre voti regionali a Est dell’ultimo mese. A Potsdam, invece, una Spd ancora florida, che controlla il Land dal 1990 e nel contesto del voto di domenica è stata trainata da Dietmar Woidke.

63 anni, ministro presidente del Brandeburgo dal 2013, Woidke rappresenta l’ala della Spd più attenta alle questioni industriali e alla coesione tra le due Germanie. Un figlio dell’ex Ddr sempre chiamato dalla Spd a negoziare le coalizioni per gli esecutivi nazionali nel 2013, 2017 e 2021. Negli ultimi tempi si è distanziato molto da Scholz, non approvando ad esempio la stretta sull’immigrazione promossa dal Governo per inseguire la destra. Mossa che Woidke ritiene dannosa per il Brandeburgo, che ha negli stagionali polacchi una categoria di lavoratori fondamentali per il sistema economico.

Woidke ha dominato la campagna elettorale lasciando da parte l’impopolare Scholz. Il cancelliere che voleva essere l’erede di Angela Merkel si è ritrovato nella stessa condizione di Matteo Salvini in Italia, nascosto dalla Lega nei territori ove la sua impopolarità potrebbe condizionare i risultati di amministratori accorti come Luca Zaia in Veneto e Massimiliano Fedriga in Friuli Venezia-Giulia. Sic transit gloria mundi: il cancelliere non può bearsi nemmeno del miglior risultato del 2024 del suo partito che vive una fase di difficoltà. Un risultato, peraltro, a cui hanno contribuito i voti giunti dal centro-destra moderato e conservatore della Cdu, quarta col 12% nel Lander.

Come ricorda Politico.eu, “la  SPD ha ricevuto una spinta inaspettata dopo che il premier della Sassonia, Michael Kretschmer della CDU, ha sostenuto Woidke, dicendo agli elettori di centro-destra che avrebbe avuto più senso sostenere la SPD e bloccare l’AfD piuttosto che sostenere la CDU. La mossa poco ortodossa di Kretschmer, una figura popolare nella Germania orientale”, ha mostrato un’indicazione importante: centro-sinistra e centro-destra non vogliono lasciare un millimetro all’avanzata di Afd.

Grande vincitrice in termini di crescita di consensi, Alternative fur Deutschland è la sconfitta politica in Brandeburgo. L’ultradestra è seconda anche qui, come in Sassonia. Il 29% dell’Afd la posiziona alle spalle dei socialdemocratici, mentre in Sassonia era stata l’Unione Cristiano-Democratica a sorpassarli meno di un mese fa. Questi due risultati, sommati al voto in Turingia che hanno visto Afd primeggiare, hanno portato un milione e mezzo di voti in dote al partito che si schiera contro l’immigrazione, a favore del rimpatrio degli immigrati irregolari, per una svolta law and order, per il rilancio a tutto campo dell’austerità in Europa, apertamente a fianco del Governo israeliano di Benjamin Netanyahu sulla guerra a Gaza e contro il sostegno all’Ucraina su quella in Est Europa.

Ma alla lunga le prospettive barricadere dell’Afd la condannano a una permanente opposizione, e la scelta di cavalcare il malcontento dell’Est ha riempito i parlamenti locali di suoi esponenti senza, però, dare loro terreno politico e prospettive con cui incidere. E questo, nell’anno che manca al voto per il Bundestag, sarà notato dagli elettori.

L'articolo La Spd nasconde Scholz e prende i voti dei conservatori: Afd non passa in Brandeburgo proviene da InsideOver.

La Germania orientale mette alla prova il Paese a poco più di un anno dalle elezioni politiche per il rinnovo del Bundestag nell’autunno 2025. E rischia di mostrare tutte le contraddizioni di un Paese in cui il sostegno alla coalizione di governo formata da Socialdemocratici (Spd), Verdi e Liberali (Fdp) fatica a mantenere sacche importanti di consenso e si trova di fronte al rischio di una debacle nell’ex Repubblica Democratica Tedesca. In cui i voti dei Lander di Turingia e Sassonia andranno al voto l’1 settembre e appaiono destinati a rendere manifeste una serie di importanti linee di faglia interne al Paese e trend che si sono ormai consolidati.

Il primo punto da sottolineare è l’emersione di una forte sacca di disaffezione verso l’establishment politico di Berlino incarnata dalla somma dei consensi che, alle parti opposte dello schieramento, raccolgono l’ultradestra di Alternative fur Deutschland (Afd) e l’Alleanza Sarah Wagenknecht (Bsw), fondata dall’omonima deputata per creare un’alternativa alla sinistra di Die Linke puntando sull’unione sistemica tra un rilancio di posizioni neo-socialiste e stataliste e un rifiuto dell’agenda progressista fondata su diritti civili ed ecologismo. Afd è data al 30% in entrambi i Lander, Bsw, nata da pochi mesi, al 15%. I due partiti interpretano, a loro modo, sentimenti diffusi in questo quadrante di Germania: l’ostilità ai partiti tradizionali, la percezione di un destino incerto per la Germania dell’Est di fronte al “muro” invisibile che in campo economico e sociale continua a esistere, un forte scetticismo contro il progressismo urbano del governo attuale a cui si somma sul fronte di Bsw un rifiuto dell’austerità promossa dai liberali di governo. Afd e Bsw poi, a loro modo, criticano la gestione dell’immigrazione e hanno posizioni molto caute sull’aiuto all’Ucraina invasa dalla Russia.

C’è poi il secondo tema, la sostanziale evaporazione a livello locale a Est dei partiti di governo. In Turingia la Spd è data al 6%, Verdi e Fdp al 3. Da soli non riuscirebbero a sommare i risultati della Linke, che col 14% è data in discesa dal primo al quarto posto nella regione dove è chiamata a difendere la poltrona del governatore uscente Bodo Ramelow che è sempre stato visto come il vero argine all’ultradestra nell’area. In Sassonia, i Verdi sono al 5% nei sondaggi, la Spd al 6 e Fdp tra l’1 e il 2%. Nei Lander, lo ricordiamo, la soglia di sbarramento per entrare al Parlamento locale è del 5% come al Bundestag di Berlino.

Il campo largo del cancelliere Olaf Scholz si trova dunque in difficoltà. E, terzo e ultimo punto, questo cozza con la vitalità dell’opposizione cristiano-democratica che in Turingia punta a governare a Erfurt dopo il voto, avendo in previsione la seconda piazza dietro Afd col 20-22% dei suffragi, e in Sassonia si gioca con gli azzurri dell’ultradestra il primo posto. In alcuni sondaggi la Cdu è data fino al 33-34, due punti sopra i massimali dell’Afd. Un test fondamentale per capire in che direzione andrà il voto del 2025, in vista del quale un dato è certo: i partiti pro-Scholz rischiano un bagno di sangue elettorale. E il 2025 rischia di esser per loro una via crucis politica.

L'articolo Incubo Germania Est per Scholz: in Turingia e Sassonia la sua coalizione rischia l’estinzione proviene da InsideOver.

Olaf Scholz ha affrontato in Germania una sconfitta dopo l’altra in un processo di disaffezione del Paese dalla “Coalizione semaforo” tra i suoi socialdemocratici (Spd), i Verdi e il Partito Liberale (Fdp). I voti di inizio ottobre in Baviera e Assia hanno segnato l’ennesimo arretramento della Spd e della quota di voti totali dei tre partiti di governo.

In particolare, dall’inizio del mandato di Scholz, a fine 2021, a oggi, la Spd ha perso nettamente in Bassa Sassonia, Schleswig-Holstein, nella capitale Berlino, nei due più importanti Lander tedeschi, la citata Baviera e il Nord-Reno Vestfalia, e appunto in Assia avanzando solo nella città-stato di Brema e nella Saarland. I Verdi sono “rimbalzati” in Vestfalia e non sono affondati in Baviera e a Berlino, riducendosi nettamente altrove. I Liberali, tornati in doppia cifra alle elezioni 2021, sono sprofondati quasi ovunque: sotto la soglia del 5%, sono rimasti senza seggi in Baviera, a Berlino, in Bassa Sassonia, Saarland e non hanno superato altrove il 5,9% toccato a Brema e in Vestfalia.

Scala posizioni la Cdu di Friederich Merz, che rilancia rigorismo, visioni conservatrici, critiche alle politiche di spesa e alle posizioni di politica estera del governo relativamente al Patto di Stabilità, la riforma dell’Unione Europea, il ritorno al rigore che divide l’esecutivo, la posizione sulla guerra in Ucraina. E vola anche l’ultradestra di Alternative fur Detuschland. In Assia la Cdu ha vinto col 34,6%, crescendo dal 27% di cinque anni prima, e Afd è arrivata seconda col 18,4%, relegando la Spd al terzo posto. In Baviera la Csu, partito gemello della Cdu nella regione cattolica, si è mantenuta al 37% davanti agli Elettori Liberi, partito populista e conservatore, e proprio all’Afd, attorno al 15,5 e al 14,5% dei consensi rispettivamente. Solo quarti e quinti Verdi e Spd rispettivamente.

Tutto questo può produrre dinamiche politiche cinetiche capaci di ripercuotersi sull’intera Europa. Una fase di consensi calanti per un esecutivo può mettere il cancelliere tedesco di fronte alla necessità di andare incontro alle richieste di un elettorato che ha vissuto con apprensione gli effetti della crisi energetica e della caduta in recessione del Paese. E il cui “fallo di reazione” può essere quello di un irrigidimento sulla madre di tutte le partite europee, ovvero la riforma dei trattati e del Patto di Stabilità.

Christian Lindner, Ministro delle Finanze e segretario dei Liberali, “falco” per eccellenza nel governo, si è sempre rapportato con attenzione alle linee della maggioranza che nel suo complesso spinge per una versione più lasca del Patto di Stabilità e dell’austerità. Ma nelle ultime settimane Lindner e il governo tedesco hanno promosso una maggiore attenzione ai temi del rigore di ritorno e dell’austerità.

Di fronte a una proposta della Commissione Europea di riforma del Patto di Stabilità che guarda maggiormente all’espansione fiscale e meno alla censura di bilancio Lindner, nota il Financial Times, “ha affermato che la sua posizione critica sulle proposte della Commissione ha avuto il sostegno di altre capitali dell’Ue falche e ha avvertito che la riforma deve in ultima analisi riflettere l’importanza di finanze pubbliche stabili”. Anche Scholz ha di fatto sostenuto la linea più dura del suo ministro: ora Berlino “vuole una regola che stabilisca che il rapporto debito/PIL dei paesi fortemente indebitati scenda di 1 punto percentuale ogni anno, una richiesta che alcuni Stati membri hanno respinto come troppo dura. La Germania prevede inoltre che i paesi meno indebitati riducano i loro rapporti di 0,5 punti percentuali all’anno” nella sua bozza. L’approccio della Germania è chiaro: uno stallo farà comunque tornare le regole europee pre-Covid, che fanno gioco a Berlino, capitale capace di avere tutto l’interesse nell’intransigenza per correggere la riforma. Le sconfitte elettorali dei membri della coalizione hanno segnalato, tra le altre cose, che Cdu e Afd spingono fortemente sul tema del contrasto al lassismo fiscale e fanno del rigore, in modo diverso, un cavallo di battaglia.

Se Scholz e i suoi faranno partire la gara a chi è più rigorista e austero, ovviamente, l’Europa tremerà. E potrà farlo duramente visti i tempi duri che ci attendono in termini di sfide legate a inflazione, carovita, tassi e future politiche industriali ed energetiche. Il sussulto rigorista rischia di produrre un disastro comunitario. E il governo di Berlino di accelerarlo pensando, così, di recuperare terreno sui temi degli avversari.

L'articolo Una disfatta dopo l’altra: Scholz è in difficoltà e la Germania fa tremare l’Europa proviene da InsideOver.

Boris Pistorius, esponente del Partito Socialdemocratico (Spd), sarà il prossimo ministro della Difesa della Germania al posto della dimissionaria Christine Lambrecht, travolta dalle critiche politiche e dalle gaffe dopo l’inizio dell’invasione russa dell’Ucraina.

Il cancelliere Olaf Scholz nel varare il primo ricambio di peso nel suo governo formato da Spd, Verdi e Liberali (Fdp) ha scelto il 62enne Ministro dell’Interno del Land della Bassa Sassonia, in carica dal 2013 e dal 2017 deputato al Bundestag, celebre per aver assunto da Sinistra posizioni di tolleranza zero contro il terrorismo islamista, gli estremismi politici di ogni colore (sia i neonazionalisti Npd che i gruppi estremisti di sinistra Antifa), la criminalità informatica.

Cosa aspettarsi da Pistorius per la difesa della Germania

Un Marco Minniti tedesco, potremmo dire, con posizioni da sceriffo sull’ordine pubblico, attento ai temi della sicurezza nazionale, tanto da simulare nel 2017 un’esercitazione di risposta all’attacco di infrastrutture critiche nel suo Land. E che dal febbraio 2022 si è schierato convintamente nel sostegno all’Ucraina: in primo luogo, rendendo la Bassa Sassonia uno dei Laender più accoglienti. L’ex caserma della guardia di frontiera federale di Bad Bodenteich, nel distretto di Uelzen, ha ospitato 1.400 dei 5.100 profughi accolti negli alloggi pubblici controllati dal governo locale di Hannover. In quest’ottica, Pistorius ha promosso una cooperazione attenta tra Hannover e Berlino che gli ha attratto addosso l’attenzione di Scholz.

In secondo luogo, Pistorius ha lanciato la strategia di criminalizzazione dei simboli dell’invasione russa paragonandoli a quelli che richiamano il regime nazista. “Chiunque esprima pubblicamente approvazione della guerra di aggressione del presidente russo Vladimir Putin all’Ucraina attraverso il simbolo “Z” deve aspettarsi conseguenze criminali in Bassa Sassonia”, ha sottolineato in un’intervista radio già a marzo. Posizione radicale e durissima, ma non certamente viziata da una pregiudiziale antirussa: nel 2018, infatti, lo stesso Pistorius chiedeva la revisione delle sanzioni a Mosca.

In terzo luogo, Pistorius ha colto dall’inizio la dimensione europea della crisi ucraina e si è coordinato con gli altri Laender per promuovere il ricollocamento dei rifugiati in Europa e il sostegno a Kiev. Su questi temi ora bisognerà capire in che misura la sua nomina condizionerà il sostegno tedesco all’Ucraina.

Sul piano politico il quadro è chiaro: avanti, ma con gradualità. Rheinmetall, il principale produttore d’armi tedesco, ha raffreddato l’entusiasmo di Kiev sulla fornitura di carri armati Leopard 2 all’Ucraina, spiegando che non avverrà prima del 2024. Scholz è disposto ad aprire alla vendita da parte di Paesi terzi di sistemi d’arma a Kiev e deve impostare il piano di riarmo del Paese, foriero di conseguenze industriali e strategiche.

Difficile che Pistorius possa modificare incisivamente questa linea e cambiarla in profondità. La realtà dei fatti sta nella chiarezza delle parole di Scholz, che ha resistito alle centrali politiche più radicalmente atlantiste nell’alzare l’asticella del confronto con la Russia e non intende derogare a una linea prudente. Ma questo non significa appiattirsi come complici di Vladimir Putin, bensì pesare interessi e strategie. Lambrecht è caduta perché durante il suo mandato da ministro sono andate contemporaneamente in testacoda sia la strategia di sostegno a Kiev che quella, prioritaria, della nuova sovranità industriale tedesca in materia di Difesa. Berlino non si può permettere errori del genere.

Il compito di Pistorius sarà impostare una scala di priorità ed espandere nuovamente l’impegno tedesco di fronte ad alleati e partner. Mostrando quella serietà e la competenza che a Lambrecht facevano difetto. Il primo appuntamento sarà il 20 gennaio a Ramstein, con la riunione del gruppo di contatto dei supporter dell’Ucraina: a Pistorius il compito di spiegare le legittime priorità tedesche di fronte all’escalation militare spinta di queste settimane. E di difendere la trincea pragmatica di Scholz che mira a preservare stabile una Repubblica Federale già colpita dalla guerra senza far venir meno il sostegno, non incondizionato e finalizzato a una mediazione politica, a Kiev.

L'articolo Pistorius, lo “Sceriffo” Spd: chi è il nuovo ministro della Difesa tedesco proviene da InsideOver.

Il governo tedesco di Olaf Scholz è nella bufera: nato a fine 2021 per succedere agli esecutivi di Angela Merkel, l’esecutivo imperniato sulla “coalizione semaforo” tra Socialdemocratici (Spd), Verdi e Liberali (Fdp) è stato in poche settimane assorbito nel caos scatenato dalla guerra in Ucraina. E sta da tempo barcamenandosi tra mille difficoltà e regolamenti di conti interni.

Il ministro della Difesa di Scholz prossima a dimettersi

La corrispondente di Repubblica da Berlino, Tonia Mastrobuoni, nell’edizione odierna dà conto delle difficoltà del Ministro socialdemocratico della Difesa, Christine Lambrecht, travolta da critiche politiche e mediatiche per le riserve a sostenere massicciamente l’Ucraina. Per Mastrobuoni per le dimissioni di Lambrecht manca solo l’ufficialità dopo “la bufera scatenata da un suo dilettantesco video di Capodanno in cui raccontava di un 2022 di guerra in Ucraina che le aveva dato l’opportunità di conoscere gente «fantastica» – il tutto sullo sfondo di una Berlino scoppiettante di fuochi d’artificio”. L’indiscrezione riportata dalla corrispondente è confermata dal Financial Times che ha sentito fonti interne al governo tedesco.

Lambrecht ha sempre tirato molto sugli aiuti a Kiev, ha dichiarato ad aprile che le scorte di Berlino erano esaurite e che futuri aiuti dovevano essere negoziati dai produttori di armi, ha mancato di un’incidenza politica e strategica chiara in campo militare. Ha ereditato, inoltre, i ritardi nella preparazione dell’esercito tedesco che le sue due colleghe precedenti, Anngret Kamp-Karrembauer e Ursula von der Leyen, entrambe della Cdu merkeliana, non hanno saputo sanare. La sua posizione è compromessa inoltre dal’incapacità del governo di mettere a terra il fondo di investimento da 100 miliardi di euro per la Bundeswehr annunciato a marzo da Scholz. Lambrecht è spesso accusato per la lenta attuazione delle riforme della spesa, ma la Spd si deve anche confrontare con le dinamiche interne.

Il duello “fiscale” tra Spd e Liberali

Nel primo partito al Bundestag molti vorrebbero orientare le spese militari altrove, alla lotta al caro-energia, al sostegno alle imprese, all’ampliamento del bazooka da 200 miliardi annunciato da Scholz contro la crisi energetica, al welfare. Scholz, che da moderato centrista guida un partito fortemente spostato a Sinistra e in cui sono in crescita le posizioni pacifiste, deve mediare con l’atlantismo ferreo di Liberali e Verdi.

Con l’Fdp il contrasto è inoltre sulla grande strategia da tenere in Europa, assegnata nella sua componente strutturale al segretario liberale e ministro delle Finanze Christian Lindner, che soprattutto sul fronte comunitario spinge per il controllo dei debiti e la fine della fase emergenziale post-Covid. Inaugurata proprio da Scholz nella fase in cui era Ministro delle Finanze di Angela Merkel e a cui il cancelliere non può derogare a cuor leggero. La base Spd chiede più debito comune europeo, Lindner si oppone e Scholz non può che trovarsi tra due fuochi.

La risposta alla sfida americana

Tutto questo a maggior ragione acquisisce importanza anche nella fase in cui l’Ue discute su come rispondere alla sfida americana dell’Inflation Reduction Act e dei sussidi a settori strategici a cui Bruxelles vuole rispondere. “Molti paesi dell’Ue, tra cui la Spagna, sostengono che senza nuovi meccanismi di finanziamento congiunto, il mercato unico dell’Ue diventerà sempre più distorto perché i paesi ricchi come la Germania possono permettersi sussidi per le loro industrie, ad esempio quando si tratta di promuovere la futura industria verde, mentre altri non possono”, nota Politico.eu.

Lindner fa muro su tutta la linea e ad oggi questo può pregiudicare la strategia della Spd e anche i tentativi di mediazione di Scholz. Il motivo è chiaro: la partecipazione al governo è stata fino ad ora un vero e proprio bagno di sangue politico per l’Fdp. Scesa in tutte le principali rilevazioni dal sorprendente 11,5% del settembre 2021 all’attuale 6-7% per la difficoltà nel promuovere la sua linea moderata ora diventata oltranzista.

Il “contrappasso” dei Verdi

I distinguo della base Spd e il trinceramento dei Liberali si sommano ai distinguo sistemici presi dai Verdi nelle ultime settimane. I Grunen stanno studiando da formazione pragmatica di governo sacrificando, uno dopo l’altro, tutti i loro capisaldi. Ma il loro elettorato è infuriato per la posizione del ministro dell’Economia e vicecancelliere Robert Habeck sul ritorno al carbone (temporaneo) e sul brutale sgombero di Lützerath, cittadina renana dove è in programma la realizzazione di una nuova cava di lignite, che ha attratto sui Verdi la critica dell’attivista “green” per eccellenza, Greta Thunberg.

I Verdi hanno perso nei sondaggi tre punti in una settimana dall’inizio dell’anno: dal 20% di inizio anno sono scesi nelle rilevazioni al 17%, subendo il controsorpasso Spd al secondo posto dietro la Cdu (prima col 27% dall’opposizione) e dovranno scegliere, principalmente con Habeck e il Ministro degli Esteri Annalena Baerbock, in che misura la terna fatta da rigorismo atlantista, pragmatismo energetico e progressismo fiscale sia destinato a diventare il nuovo volto dei Grunen e quanto invece serve tornare alla linea originaria dell’ambientalismo spiccio. La prova del governo li sta rafforzando politicamente rispetto al 14,5 delle ultime elezioni, ma quanto a lungo potrà durare tutto ciò? Habeck, in particolare, è da tempo il simbolo di molte contraddizioni: politico attento alle sfide del Paese, ha rilanciato la ricerca di fonti di gas e riaperto miniere e centrali a carbone contro la crisi energetica post-Ucraina. Sul governo Scholz potranno, in futuro, scaricarsi anche le tensioni ecologiste qualora nuovi incidenti di percorso come il caso Lutzerath portassero a nuove emorragie di consensi.

Insomma, Scholz si trova a dover governare diverse spinte centrifughe che la Merkel era specialista nel contenere in partenza con una linea di mediazione e sincretismo. I governi di coalizione della Merkel univano anime politiche diverse in nome di un modello fatto di sostegno all’economia, sicurezza dei redditi, export e continuità della centralità tedesca in Europa che con Scholz si è sciolto come neve al sole in poco più di un anno. Perso il “tocco magico” in Europa che la Cancelliera padroneggiava, Scholz si è scoperto debole e assediato sul fronte interno. Quanto a lungo potrà reggere il Paese con questa situazione è difficile dirlo: ma nel 2023 tra nuove politiche energetiche, sfide europee e piani di rilancio dell’industria e dell’export che imporranno negoziazioni serrate tra partiti sempre più divisi e una carenza di leadership il governo di Scholz sarà atteso da un referendum quotidiano.

L'articolo Difesa, energia, austerità: le sfide che mandano Scholz nella bufera proviene da InsideOver.

Parlare della Spd, il Partito Socialdemocratico di Germania, significa parlare di una fetta importante della storia politica europea dall’Ottocento ad oggi. Il più antico partito dell’Europa continentale, istituito nel 1863 e arrivato ai giorni nostri attraverso diversi cambi di denominazione, varie scissioni e due delibere che lo hanno messo fuori legge (rispettivamente nell’età bismarckiana e ai tempi di Hitler) è stato sotto diversi punti di vista il punto di riferimento e il modello culturale per buona parte della sinistra europea. Dei cui risultati più importanti e delle cui crisi è sempre stato, nella sua storia, un anticipatore. Oggigiorno governa la Germania in coalizione con Verdi e Liberali e ha in Olaf Scholz il quarto cancelliere suo membro della Germania postbellica, che mira a dimostrarsi capace di incidere profondamente sulla Germania in una fase complessa caratterizzata dall’importante lascito dell’era Merkel di cui la stessa Spd è stata, seppur in seconda fila, protagonista.

L'articolo Spd, chi sono i socialdemocratici tedeschi proviene da InsideOver.