Circondato da conflitti e con un assetto interno ancora da definire: il Ciad è forse uno degli Stati più emblematici riguardo l’attuale condizione del continente africano. A Nord vi è il sempre caldo confine con la Libia, teatro negli anni Ottanta della più lunga avventura militare di Muhammar Gheddafi. A Sud vi è la sempre instabile Repubblica Centrafricana, a Ovest invece corrono le frontiere con i Paesi del Sahel logorati dalla guerriglia jihadista. Ma per il governo del presidente Mahamat Deby, la vera sfida riguarda il mantenimento della stabilità nell’Est del Paese. Lì dove la guerra in corso nel Sudan oramai rischia seriamente di tracimare in territorio ciadiano.

Le battaglie con le Rsf

Per la verità, già da tempo il remoto Est del Ciad appare come uno sbocco vitale per alcuni attori impegnati nel conflitto sudanese. Da tempo infatti si parla di una base aeroportuale, situata per l’appunto in territorio ciadiano, usata dagli Emirati Arabi Uniti per rifornire le Forze di Supporto Rapido (Rsf). Le milizie cioè, comandate da Hemeti Dagalo e supportate da Abu Dhabi, autrici di razzie e crimini nell’Ovest del Sudan e che lottano contro il governo del generale Al Burhan. La base adesso sarebbe stata spostata nel Sud della Libia, mentre il governo di Deby appare più distante dagli Emirati. Specialmente dopo la rivincita saudita contro le forze filo emiratine nello Yemen, capace di ridisegnare la mappa di alleanze in medio oriente.

Forse proprio per il mancato appoggio ciadiano, oggi le Rsf appaiono molto più aggressive lungo il confine. Nei giorni scorsi, le milizie hanno preso d’assalto la cittadina di frontiera di Al-Tina. L’azione ha coinvolto anche una parte del territorio del Ciad, con i soldati agli ordini di Deby costretti a ripiegare. Sono così nati scontri improvvisi tra Rsf ed esercito ciadiano, in cui almeno 10 soldati hanno perso la vita. Molti altri però risulterebbero ancora dispersi, forse anche in mano ai miliziani sudanesi. Non si è trattato del primo scontro: le scorribande delle Rsf in Ciad sono sempre meno frequenti e sempre più violente. Deby starebbe pensando a una risposta, ma questo rischierebbe di trascinare il Paese dentro il conflitto civile del Sudan.

Confine chiuso anche per i profughi

La guerra sudanese sta impattando sul Ciad anche sotto il profilo economico e sociale. Da quando nel 2023 è scoppiata la guerra tra Rsf ed esercito regolare del Sudan, in migliaia si sono spinti nelle regioni orientali del Ciad per cercare rifugio. Il governo di N’Djamena non ha mai avuto molte risorse per riuscire a far fronte alla crisi umanitaria, così nelle aree con maggiore presenza di profughi sono sorte tensioni di vario ordine. Circostanza che ha creato una più marcata destabilizzazione, come testimoniato dalla guerriglia portata avanti dal Fulja. Una sigla quest’ultima che indica uno dei più organizzati gruppi dell’opposizione, capace a inizio febbraio di conquistare la località di Oum Sissiya.

Per questo motivo, Deby ha deciso di chiudere le frontiere e provare a sigillare il più possibile gli oltre mille chilometri che compongono il confine con il Sudan. Una decisione che potrebbe avere ripercussioni anche di carattere umanitario. Molti profughi attualmente nel Darfur e nelle regioni sudanesi coinvolte nel conflitto, hanno visto chiudersi l’unica vera via di salvezza. E le organizzazioni non governative hanno già lanciato i primi allarmi.

L'articolo Rifugiati e guerriglieri, la guerra in Sudan tracima sempre più in Ciad proviene da InsideOver.

Il 10 agosto 2025, la Corte di N’Djamena ha emesso una sentenza che segna un punto di svolta nella politica del Ciad: l’ex primo ministro e leader del partito Les Transformateurs, Succès Masra, è stato condannato a 20 anni di carcere e a pagare un miliardo di franchi CFA allo Stato. L’accusa: diffusione di messaggi a carattere razzista e xenofobo, associazione a delinquere, complicità in omicidio. I fatti si riferiscono alle violenze intercomunitarie di Mandakao, il 14 maggio scorso, costate la vita a decine di persone.

Fin dall’inizio del processo, Masra ha negato ogni addebito, denunciando un procedimento costruito per eliminarlo dalla scena politica. I suoi avvocati hanno parlato di un “dossier vuoto” e di un processo usato come arma, annunciando immediato ricorso in appello. Le reazioni in aula sono state cariche di emozione: attivisti in lacrime, dichiarazioni di rabbia e accuse di “mascarata giudiziaria” hanno accompagnato la lettura del verdetto.

Un processo di massa

Masra non è l’unico a pagare un prezzo pesante. Dei 74 imputati del caso Mandakao, ben 64 hanno ricevuto la stessa condanna: 20 anni di carcere. Per la difesa, si tratta di una decisione che colpisce indiscriminatamente, senza basi probatorie solide. L’opposizione interna parla di un copione già visto: neutralizzare figure scomode attraverso l’apparato giudiziario.

Il governo, invece, respinge ogni accusa di ingerenza. Il ministro della Comunicazione, Gassim Cherif, ha affermato che il verdetto è il risultato di un esame “minuzioso” dei fatti e che non vi è stato alcun intervento politico. Ma in un contesto come quello ciadiano, dove il confine tra potere esecutivo e magistratura è labile, simili dichiarazioni convincono pochi osservatori indipendenti.

Le prove contestate

Il fulcro dell’accusa si basa su un messaggio audio del 2023, in lingua ngambaye, in cui Masra avrebbe invitato la popolazione a “imparare a usare un’arma da fuoco” per difendersi. Secondo la traduzione ufficiale, si trattava di un incitamento diretto alla violenza. Masra, in aula con un abito tradizionale bianco, ha ribadito che le sue parole sono state estrapolate dal contesto, manipolate per incriminarlo.

A 41 anni, con formazione accademica tra Francia e Camerun, Masra si era affermato come uno dei pochi oppositori in grado di mobilitare le piazze di N’Djamena. Dopo un esilio forzato nel 2022, era rientrato nel Paese alla fine del 2023, grazie a un accordo di riconciliazione con la giunta militare. Originario del Sud e appartenente all’etnia ngambaye, conserva un forte seguito tra le comunità cristiane e animiste, che si sentono escluse dalla gestione del potere centrale.

Il suo percorso politico si è sempre distinto per un linguaggio diretto e per la capacità di attirare giovani e ceti urbani. Proprio per questo, la sua figura è vista dal regime come potenzialmente destabilizzante.

Giustizia o strategia del potere?

Il Ciad non è nuovo a processi che sollevano più dubbi che certezze. In molti Paesi africani a sistema politico ibrido o autoritario, il tribunale diventa un’estensione della lotta politica. Il messaggio è chiaro: sfidare il potere può avere conseguenze personali devastanti.

Questa vicenda va letta anche alla luce del delicato equilibrio etnico e religioso del Paese. Masra, esponente di una comunità storicamente marginalizzata, rappresenta una minaccia per un sistema che si fonda su alleanze interne fragili e sul controllo stretto dell’opposizione.

Il contesto regionale

Il caso Masra si inserisce in un contesto saheliano turbolento. I colpi di Stato in Mali, Burkina Faso e Niger hanno ridisegnato la mappa del potere regionale, indebolendo l’influenza francese e aprendo spazi a Russia e altri attori emergenti. In questo scenario, il Ciad resta un partner militare chiave per Parigi e per l’Occidente nella lotta al jihadismo.

Ma essere indispensabili sul piano militare significa anche avere un margine di manovra interna più ampio: le pressioni internazionali per il rispetto dei diritti civili diventano secondarie rispetto alla priorità di mantenere un alleato stabile nella regione.

Se la condanna sarà confermata, Masra rischia di restare lontano dalla scena politica per anni, neutralizzando una delle poche voci alternative credibili. Ma la sua popolarità, soprattutto tra i giovani, potrebbe trasformarlo in un simbolo di resistenza. In contesti autoritari, l’assenza forzata di un leader carismatico può paradossalmente rafforzarne l’aura, alimentando un consenso sotterraneo.

D’altro canto, il potere centrale potrebbe approfittare di questo vuoto per consolidare la propria presa, distribuendo posizioni e favori alle élite locali e assicurandosi così una stabilità apparente.

Un banco di prova per il Ciad

La condanna di Succès Masra non è solo un atto giudiziario: è un test sulla natura stessa dello Stato di diritto in Ciad. La comunità internazionale, pur esprimendo preoccupazioni, difficilmente andrà oltre dichiarazioni di principio, vista l’importanza strategica di N’Djamena nella regione.

Per la popolazione, invece, questo verdetto è un segnale amaro: in un Paese dove le istituzioni restano subordinate al potere politico, la strada verso una vera giustizia indipendente appare ancora lunga. Ma il sostegno popolare a figure come Masra dimostra che, anche sotto pressione, la domanda di cambiamento resta viva.

L'articolo Ciad, la vendetta politica in un Sahel sempre più turbolento proviene da InsideOver.

Su un battello militare, al fianco dei suoi soldati e pronto a guidare le battaglie contro l’Isis lungo le sponde del Lago Ciad: si è presentato così nei giorni scorsi, a favore di telecamera, il presidente ciadiano Mahamat Déby Itno. Una mossa che, senza dubbio, ha un gran valore propagandistico: l’attuale capo dello Stato infatti, sembra voler ripercorrere le orme del padre, più volte lanciato in prima linea all’offensiva contro i ribelli quando era lui presidente, tanto da rimanere ucciso nell’aprile 2021 durante un tentativo di assalto a N’Djamena.

Dall’altro lato però, l’immagine di Déby in trincea appare alquanto significativa su come proprio il Ciad oggi sia diventato crocevia fondamentale per la lotta al fondamentalismo nel Sahel. Forse il Paese africano è l’ultimo baluardo prima della definitiva presa di possesso della regione da parte delle forze integraliste.

L’attacco che ha ucciso oltre 50 militari

Tutto è iniziato lo scorso 27 ottobre, quando a Ngouboua, località della regione del Lago Ciad al confine con la Nigeria, un gruppo di terroristi ha attaccato un’importante base militare. Un assalto in piena regola, durato diverse ore e contro cui i militari presenti hanno potuto fare ben poco. In quel momento, all’interno delle caserme prese di mira erano presenti almeno 200 soldati, alcuni di loro sono riusciti a rispondere al fuoco mentre altri sono stati colti di sorpresa.

Il bilancio, confermato dallo stesso governo di N’Djamena, parla di oltre 50 vittime accertate. Il Paese ha subito un forte shock e Déby ha promesso subito una rapida risposta. Non si è avuta una vera e propria rivendicazione, tuttavia il governo ha puntato il dito contro Boko Haram. Ossia l’organizzazione terroristica nata in Nigeria e operativa anche nelle aree di confine con il Ciad.

Boko Haram, secondo diversi analisti, è in effetti l’unico gruppo presente nell’area in grado di avere armi ed esperienza tali da mettere sotto scacco le forze di sicurezza ciadiane.

La risposta di N’Djamena

Si è così arrivati, pochi giorni dopo, alle immagini che ritraggono il presidente Déby assieme ai propri soldati: “Non potevo restare nel mio ufficio di N’Djamena sapendo quello che è successo”, ha dichiarato il capo dello Stato sempre a favore di telecamera. Boko Haram, ridimensionata a livello militare in Nigeria per via sia della risposta dell’esercito nigeriano e sia per l’emersione dell’Iswap, un’altra e ben più potente cellula dell’Isis africano, è comunque in grado di compiere attacchi in grande stile.

E forse proprio la situazione in Nigeria sta spingendo i miliziani ad operare in Ciad. Il gruppo da almeno un decennio ha posato sul capo dei propri combattenti il cappello dell’Isis. Un’espansione in Ciad dei terroristi nigeriani, vorrebbe significare l’ingresso definitivo dello Stato Islamico nell’area ciadiana, chiudendo il cerchio nel Sahel.

Lo stesso Ciad infatti, è minacciato a nord e a ovest dalle altre cellule dell’Isis, quelle che controllano larghe fette del Mali, del Burkina Faso e del Niger. Uno sfondamento da queste parti, avrebbe conseguenze deleterie per l’intera regione e anche per l’area nordafricana. Déby di questo ne è consapevole e ha scagliato una lotta senza quartiere ai jihadisti. Al momento, secondo le fonti ufficiali dell’esercito, decine di combattenti sarebbero stati uccisi. Ma la strada per la stabilizzazione dell’area del lago Ciad è ancora molto lunga e decisamente impervia.

L'articolo L’epicentro della lotta al terrorismo si sposta in Ciad proviene da InsideOver.

L’Africa è un continente complesso e nei cui interessi politica e media occidentali manifestano una forma particolare di strabismo. Negli scorsi anni il continente, soprattutto nella zona del Sahel, è stato attraversato da un’ondata di violenze e colpi di Stato che hanno avuto proporzioni epidemiche in Stati come Mali, Niger, Guinea e Burkina Faso colpendo al cuore, soprattutto, la posizione della Francia, ex colonizzatrice e tradizionale riferimento di questi Stati. Ebbene, Parigi si è sempre detta preoccupata e chiamata a seguire in prima persona quanto successo con l’ascesa delle giunte militari nell’Africa occidentale. Ma sorprende, al contempo, lo scottante silenzio con cui il governo di Emmanuel Macron ha accolto le recenti violenze in Ciad.

Nella notte tra il 27 e il 28 febbraio, secondo le accuse del governo, esponenti del Partito socialista senza frontiere (Psf) guidato dall’oppositore Yaya Dillo sono stati indicati dalla giunta militare del presidente della transizione Mahamat Deby come gli autori di un assalto alla sede dell’Agenzia nazionale per la sicurezza dello Stato, i servizi segreti di N’Djamena. Il 28 febbraio è stato dunque il giorno della caccia all’uomo a N’Djamena. Durante la quale Dillo, pronipote dello storico presidente Idriss Deby, padre di Mahamat morto nel 2021 combattendo delle formazioni ribelli nel Nord del Paese, è stato secondo diversi report di esperti di Africa ucciso dai militari del Ciad. Un grave problema, a due mesi dalle prime elezioni presidenziali dopo la morte di Deby padre, vedere una giornata di guerra civile e un partito d’opposizione all’egemonia del governo militare che ora cercherà la conferma alle urne.

E mentre lo zio di Deby, il generale Saleh Deby Itno, passato al Psf, è stato arrestato e le autorità parlano di “dozzine” di morti nella giornata di guerra, il governo di Emmanuel Macron ha assistito imperturbabile. Troppo importante appare, oggigiorno, difendere con le unghie e con i denti l’ultimo “gendarme” del G5 Sahel rimasto al centro della proiezione francese nella regione. Assieme alla fragile Mauritania, il Ciad resta l’unico Paese filo-francese dell’associazione di cinque Stati del Sahel. Niger, Mali e Burkina Faso ora guardano per la loro sicurezza alla Russia e al supporto paramilitare del gruppo Wagner.

Nella disfida geopolitica per l’Africa Parigi percepisce l’assedio della Russia. Non ci sono prove per sapere se il Psf o Dillo avrebbero, in caso di ascesa al governo dopo regolari elezioni, virato lontano dalla storica partnership con la Francia. Ma certamente Deby figlio è una certezza per Macron. E criticarlo apertamente non è all’ordine del giorno. A Parigi si percepisce uno stato d’assedio nella ridotta africana della Francia che Macron prova a rompere con manovre d’alleggerimento su altri fronti, magari rilanciando il confronto muscolare con la Russia in Europa.

“Dopo il rinnovo degli accordi di cooperazione militare con l’Esercito nazionale libico del generale Khalifa Haftar l’anno scorso, i russi potrebbero aver guadagnato l’accesso a una base aerea (Benina o Al Khadim) e una navale (Bengasi o Tobruk)”, nota Tempi. Parliamo di aree che si trovano a nord del Ciad, Inoltre si nota nell’analisi di Leone Grotti, “i rapporti sempre più stretti con il presidente della Repubblica Centrafricana, Faustin-Archange Touadéra, che ha affidato la sicurezza ai mercenari della Wagner, potrebbero permettere a Mosca di costruire una base militare nel paese a sud del Ciad con tanto di aeroporto internazionale. La base potrebbe ospitare fino a 10 mila soldati e diventare il cuore strategico delle operazioni russe in Africa”. Tutto questo mentre a Ovest del Ciad c’è la “cintura golpista” del Sahel e a Est si spande la pericolosa cintura dei due Sudan devastati dai conflitti civili.

Resta in quest’ottica, come.fortino filo-francese, proprio solo il Ciad di Deby. Linea del Piave che per Parigi non deve cadere. A qualsiasi costo da difendere. Una scelta politica che dà l’idea della criticità della posizione transalpina, in totale imbarazzo sul Ciad.

“Costretto a lasciare il Niger dopo il colpo di stato di luglio, l’esercito francese ha dovuto evacuare 1.400 uomini e il loro equipaggiamento , principalmente attraverso il Ciad“, notava a ottobre Rfi ricordando il valore strategico del Paese per Parigi in occasione del più recente bilaterale Macron-Deby. A febbraio Macron per puntellare la posizione francese in Africa ha poi nominato Jean-Marie Bockel, già viceministro alla Cooperazione Internazionale con Nicolas Sarkozy, suo inviato personale per l’Africa col compito di rafforzare il dialogo con quattro Paesi della fu Françafrique ritenuti solidi e fedeli: Senegal, Costa d’Avorio, Gabon e, appunto, Ciad. Dopo l’incontro avuto a Mosca da Deby con Vladimir Putin la percezione di poter perdere terreno anche in un Paese chiave per la proiezione geopolitica di Parigi, la lotta al terrorismo e l’influenza economica sull’Africa ha spinto Macron a una mossa diplomatica di avvicinamento all’Africa. Ma alla prima mossa spericolata di Deby, che di fatto ha ordinato l’azzeramento dell’opposizione, tanta diplomazia si è rivelata inutile. Resta il silenzio necessario a non perdere un alleato, un amico, un gendarme locale. E un imbarazzato silenzio che molto ci dice dei pericolosi compromessi fatti dall’Occidente in Africa con gli autocrati di oggi così come quelli di ieri.

L'articolo Lo strano silenzio della Francia sulle violenze in Ciad proviene da InsideOver.

La capitale del Ciad, N’Djamena, è da oggi oggetto di violentissimi scontri dopo che la notte scorsa esponenti del Partito socialista senza frontiere (Psf) guidato dall’oppositore Yaya Dillo sono stati accusati dalla giunta militare del presidente della transizione Mahamat Deby di aver assaltato la sede dei servizi segreti. Negli scontri lo stesso Dillo, secondo fonti ancora da confermare, sarebbe stato ucciso.

N’Djamena, secondo quanto riporta il canale TchadOne sul suo profilo Twitter, è epicentro di violenti scontri. “Le sedi del Psf sono state tutte bombardate con armi pesanti. Diverse dozzine di persone sono rimaste uccise”, scrive la testata. Le notizie da N’Djamena giungono confuse.

Ma la situazione resta intricata e confusa. Nei video si vedono sia colonne militari presidiare N’Djamena che forze armate in assetto da combattimento marciare sul palazzo presidenziale, tanto che TchadOne si chiede: “Deby è ancora presidente?”. Non c’è certezza che Dillo sia vivo. Non si sa chi comandi a N’Djamena. C’è la certezza di un tutti contro tutti da pre-guerra civile. Nella “nebbia di guerra” sembrano essere solo gli scontri l’unica certezza e anche l’attacco alle sedi dell’Agenzia nazionale per la sicurezza dello Stato, l’intelligence locale, non risulta confermato da fonti aperte.

Quel che è certo è il clima di tensione pesantissima in un Paese che dovrebbe conoscere, nei prossimi mesi, le prime elezioni dopo la morte di Idriss Deby, il leader della giunta militare deceduto nel 2021 mentre comandava le truppe in uno scontro a fuoco con un gruppo di ribelli legato al Front pour l’alternance et la concorde au Tchad (Fact), operativo nel Nord del Paese, a cui è succeduto il figlio Mahamat. Dillo, nipote di Deby, contestava la presa di potere da tempo.

Dillo aveva negli scorsi anni lasciato la lotta armata lanciata nel 2005 contro Deby padre, quando a trent’anni fondò la Piattaforma per il Cambiamento, l’Unità e la Democrazia formata da disertori dell’esercito di quello che era diventato il “gendarme d’Africa”. Il 28 febbraio 2021, le forze di sicurezza hanno fatto irruzione nella casa di Yaya Dillo a N’Djamena ,uccidendo cinque dei suoi parenti, tra cui sua madre e suo figlio, nel tentativo di arrestarlo. Ad ora lo scenario più concreto su quanto sta succedendo in Ciad è quello della caccia all’uomo contro i fedelissimi del Psf. Ma bisognerà capire nelle prossime ore le evoluzioni e gli sviluppi per comprendere in che direzione si sta recando un turbolento Paese africano, che sembrava relativamente stabile in confronto al resto del Sahel oggetto di golpe e guerre civili negli ultimi anni. E le immagini raccolte da TchadOne non sembrano far presagire nulla di buono.

L'articolo Ciad, caos nella capitale: scoppia la violenza a pochi mesi dalle presidenziali proviene da InsideOver.

Il Mossad, custode della proiezione militare e dell’attivismo di politica estera, da un lato. Lo Shin Bet, garanzia della sicurezza interna, dall’altro. Non una faida, ma sicuramente una gara di popolarità quella che va in scena tra le principali agenzie di sicurezza di Israele in una fase critica seguita al ritorno al potere di Benjamin Netanyahu.

Al centro del dibattito, l’estensione degli accordi di Abramo, che per il Mossad hanno una chiara proiezione securitaria e strategica e per lo Shin Bet, invece, sono in accordo con il nuovo governo il perno per il contrasto muscolare agli avversari del Paese. In ordine crescente di pericolosità, Hamas, i guerriglieri libanesi di Hezbollah e l’arcinemico Iran. Dunque è una diplomazia parallela quella portata avanti dagli apparati di intelligence in una fase convulsa per il Paese.

Il governo di estrema destra e iper-nazionalista di Netanyahu ha dato in mano a Itamar Ben Gvir, tribuno radicale di Potere Ebraico, uno strategico ministero per la Sicurezza Nazionale operante negli ambiti di controllo sul fronte interno e ha invece nel moderato del Likud Eli Cohen il nuovo ministro degli Esteri. Si pone dunque per Israele il dilemma sulla necessità di proseguire o meno con la linea di politica estera di soft e hard power seguita a lungo con l’apertura ai Paesi Arabi. In particolare, la scelta è tra lo status quo e l’inserimento dei nuovi Accordi di Abramo in una politica estera più assertiva.

• Inside the Mossad: la storia del servizio segreto israeliano
• Gli accordi di Abramo, spiegati
• Israele ora punta l’Iran. Missione del Mossad a Washington

La strategia del Mossad

Il Mossad, che ha condotto senza esitazione la “guerra ombra” all’Iran nel Medio Oriente e nelle sue propaggini teme di perdere, in quest’ottica, il sostegno e l’appoggio decisivo degli Stati Uniti alla linea di mano libera seguita finora, che ha portato all’attacco a siti militari iraniani in Siria, a colpire le navi che portavano armi a Hezbollah e a eliminare gli scienziati nucleari di Teheran. Il monito del Segretario di Stato Usa Antony Blinken, come ha spiegato Allegra Filippi su queste colonne, di recente è stato chiaro: le faide interne allo Stato ebraico e la deriva estremista di settori della maggioranza rischiano di alienare parte del totale sostegno americano al sesto governo Netanyahu. E di conseguenza il Mossad vuole tutelarsi come attore che si mantiene negli alvei democratici, operativi e istituzionali.

Gabriele Carrer e Emanuele Rossi su Formiche hanno a tal proposito riconosciuto l’importanza di una vera e propria strategia diplomatica del Mossad, il cui direttore David Barnea ha di recente organizzato una visita a Gerusalemme del presidente del Ciad, Paese cruciale per la lotta al jihadismo in Africa, Mahamat Deby. “Da un lato, le intelligence (su tutte il Mossad) muovono le proprie attività per definire un’agenda che travalica i termini — temporali e operativi — dei governi, dimostrando la centralità degli apparati nel sistema di amministrazione del Paese”, scrivono Carrer e Rossi.

“Dall’altro (abbinato e conseguente) c’è la necessità anche per Israele di essere più presente in Africa — continente dove si muove parte dell’attuale e futura competizione tra medie e grandi potenze” e in cui, invece, lo Shin Bet presidia con il suo ex esponente Ron Levy, la strategia del ministero degli Esteri rivolti a un attore ben più ambiguo, il Sudan. Paese assai più autocratico del Ciad, così come lo è la Giordania in cui Ronen Bar, direttore dello Shin Bet, ha accompagnato in visita Netanyahu. Il citato Carrer ha dato visibilità a questi dati di fatto in un thread Twitter.

Lo scontro sugli accordi di Abramo

Il Mossad dà un’interpretazione a trecentosessanta gradi degli accordi di Abramo e vive ancora con le linee guida inaugurate nel 2020 dal quinto governo Netanyahu. “Bibi” ha invece una proiezione più diretta col suo sesto esecutivo, di matrice securitaria: gli Accordi di Abramo come garanzia dell’ottenimento del minimo disturbo possibile nella gestione del fronte interno, del giro di vite sulla Palestina e del rilancio degli insediamenti a Gaza e in Cisgiordania. In mezzo, diplomatici come Cohen provano a far coesistere le due anime.

Lo Shin Bet gioca la politica estera funzionalmente all’obiettivo di Netanyahu di erigere una fortezza in Israele e non manca di alzare muri tutt’altro che metaforici: a fine gennaio ha revocato d’arbitrio i permessi di ingresso in Israele a 230 palestinesi risiedenti nella Striscia di Gaza, accusandoli di essere membri di Hamas o loro fiancheggiatori. Inoltre, sta innalzando i livelli di guardia contro attentatori interni e sostenitori di Hezbollah, fatto comprensibile dopo la recente ondata di attentati ma che fa gioco alla strategia di una politica estera di stampo unicamente securitario. A cui il Mossad, “falco” interventista in diverse circostanze, non vuole però pienamente cedere il passo. Conscio che è dai legami politici di sistema, dalle alleanze politiche a tutto campo e dalla creazione di un clima disteso e non divisivo che si giudicherà la prospettiva di messa in sicurezza di Israele.

Naftali Bennett e Yair Lapid, tra 2021 e 2022, da primi ministri hanno capito questo dato di fatto, espandendo gli Accordi di Abramo a prescindere dalla volontà di avere alleati di primo piano contro Hamas, Hezbollah e l’Iran. Netanyahu sembra contraddire sé stesso dopo il ritorno al potere. E alle spalle del premier si apre la “guerra” tra le spie di Tel Aviv. Interpreti di visioni diverse della politica estera e della rete di alleanze. Con lo Shin Bet pronto a ogni tipo di alleanza pur di contrastare i nemici irriducibili del Paese. Esattamente come i falchi del nuovo governo.

L'articolo “Braccio di ferro” tra le spie di Israele? Cosa divide Mossad e Shin Bet proviene da InsideOver.

Il 2021 è stato l’anno dei colpi di Stato, delle proteste, delle grandi incertezze. Tra governi rovesciati, tentativi eversivi, jacquerie di vario tipo si è confermato un trend di crescente instabilità della democrazia e della stabilità amministrativa di diversi Paesi che il 2022, aperto del caos kazako, sembra destinato a confermare.

2021, l’anno dei golpe

Poco più di un anno fa le prime immagini a fare il giro del mondo nel 2021 sono state quelle di Capitol Hill, dell’assalto dei manifestanti che protestavano per i presunti e mai provati brogli a cui imputavano la sconfitta di Donald Trump contro Joe Biden al cuore del potere demoratico statunitense. Il caos della giornata dell’Epifania è stato uno shock senza precedenti per gli Usa e l’Occidente, ma ha anche reso palese ovunque che il mondo era attraversato da tensioni latenti destinate a scaricarsi a terra.

E così è stato: il mondo ha conosciuto nel 2021 cinque colpi di Stato di successo. Quattro di questi hanno avuto luogo in Africa: in Ciad la morte in battaglia contro i ribelli provenienti dalla Libia dell’anziano presidente Idriss Deby ha portato, all’inizio del maggio scorso, le forze armate a prendere il potere installando un Consiglio Militare di Transizione che ha posto il figlio del defunto presidente, il 37enne Mahamat Deby, a capo per diciotto mesi, esautorando totalmente l’Assemblea Nazionale. In Mali, invece, alla fine dello stesso mese un regolamento di conti interno alla giunta che aveva preso il potere solo nove mesi prima, dall’altisonante nome di Comitato nazionale per la salvezza del popolo, ha condotto all’arresto del presidente Bah Ndaw e del primo ministro Moctar Ouane, seguiti dalle loro dimissioni e successivo rilascio, e all’esautorazione dai rispettivi ruoli. Il vicepresidente Assimi Goïta è stato proclamato presidente e Choguel Kokalla Maïga nominato primo ministro.

A settembre, in Guinea, l’83enne presidente Alpha Conde, in carica dal 2010 e al terzo mandato nonostante la Costituzione ne prevedesse un massimo di due, è stato rovesciato. Il capo delle forze speciali Doumbouya, circondato dai suoi, ha annunciato alla tv di Stato di aver catturato il presidente e preso il controllo, e la sostituzione dei governatori con i militari. Infine, a ottobre è stata la volta del golpe in Sudan, a due anni di distanza dalla mossa che ha sovvertito Omar al-Bashir per mano degli ex alleati militari.

In Asia, invece, a febbraio il generale Min Aung Hlaing, con il supporto dell’ex vicepresidente Myint Swe (ora presidente), ha rovesciato il governo di Aung San Suu Kyi, controversa ma legittimata dai primi voti democratici nel Paese. Il golpe sanguinoso ha prodotto violenze e centinaia, se non migliaia di morti civili: “I militari hanno occupato e trasformato in loro basi gli ospedali statali, le pagode e le scuole chiuse per il coronavirus”, ha scritto l’Ispi. E da mesi “sparano in modo indiscriminato, ad altezza-uomo contro chiunque: manifestanti, passanti, bambini che giocano all’aperto. Entrano nelle case degli oppositori politici o di famiglie scelte a caso per diffondere il terrore”.

Aggiungiamo a questo il “golpe bianco” della Tunisia e il caos politico in Libia e il quadro è quasi completo. Va aggiunto l’ultimo, drammatico tassello: il rovesciamento della Repubblica Islamica dell’Afghanistan da parte delle milizie dell’Emirato Talebano che ad agosto in poche settimane hanno occupato il Paese. Portando al raro caso di un controllo assoluto di un Paese da parte di un’entità statuale strutturata ma sorta completamente fuori dall’ordine mondiale westfalico o multilateralista.

Per quanto riguarda le proteste, la Bielorussia a fine 2021 e il Kazakistan a inizio 2022 insegnano che diversi poteri hanno dichiarato un sostanziale “liberi tutti” nel concedere agli apparati repressivi mano libera.

Democrazia in ritirata

Insomma, la corsa globale alla democrazia si è, da tempo, fermata e ora si assiste a un riflusso graduale. L’ordine politico costituito nei Paesi più avanzati è in larga misura sfidato, per ora, solo da proteste marginali e legate alla lotta alla pandemia, ma il caso statunitense insegna che i semi di un conflitto civile latente e a bassa intensità possono germogliare quando meno un Paese se lo aspetta.

L’idea di puntare sulla democrazia come vettore geopolitico promossa da Joe Biden, nota Formiche, non poteva conoscere tempismo peggiore per essere attuata: “questa scelta politica che si sintetizza nell’idea del Summit delle Democrazie è messa in difficoltà da crepe interne a certi Paesi — crepe che la pandemia ha approfondito, allargato — e da uno scontro tra modelli su cui si confrontano dall’altro lato gli autoritarismi come la Cina, la Russia, l’Iran. Sponda questa allettante per le monarchie del Golfo, per i presidenzialismi estremizzati dell’Asia Centrale, per alcune più traballanti pseudo-democrazie africane i asiatiche e perfino per qualche membro dell’Ue come l’Ungheria” di Viktor Orban.

Il mondo è anarchico

Parimenti, tensioni, golpe, fibrillazioni politiche vanno accumulandosi aggiungendo caos a caos in un contesto già segnato da diverse crisi strategiche la cui risoluzione definitiva è come cristallizzata dalle grandi potenze: dall’annosa questione del Kashmir al dualismo politico in Venezuela, dalla Siria al Donbass. E non bisogna sottovalutare che tutto questo contribuisce al processo di centralizzazione delle periferie in cui si può leggere un riflesso della rivalità tra le grandi potenze. Il golpe maliano e quello sudanese, ad esempio, possono apparire come decisamente favorevoli alla posizione geopolitica della Russia; la morte di Deby ha eliminato un grande alleato della Francia e della Cina nel Sahel; Pechino, invece, guarda con attenzione la partecipazione del Myanmar alla sua Nuova via della Seta e teme un riavvicinamento dei militari agli Stati Uniti in caso di distensione.

Alle periferie estreme del pianeta, in Oceania, nelle Isole Salomone è in corso un lapalissiano tentativo di desatellizzazione da parte delle potenze occidentali portando alla nascita di uno Stato a sé nell’isola di Bougainville con proteste scoppiate al termine del biennio del governo Sogavare, al quale si deve il disconoscimento di Taiwan a favore della Repubblica Popolare Cinese. Mentre Pechino può avvantaggiarsi del caos scoppiato nei residui imperiali della Francia, tanto in Oceania (Nuova Caledonia) quanto nelle isole caraibiche, Guadalupa e Martinica e nella Guyana Francese. Povertà e anti-vaccinismo sono il pretesto, ma il caos scoppia perché le potenze soffiano sul fuoco del conflitto e le periferie si infiammano mentre Paesi e dipendenze diventano territorio conteso. Questa tendenza sarà sempre più incentivata in futuro se l’ordine globale si farà sempre più anarchico. E casi come quello kazako o le tensioni in Donbass, ove è pure aleggiata la voce di un nuovo tentativo di golpe contro il presidente ucraino Voldymir Zelenski, segnalano che quando l’incendio dalla periferia si avvicina sempre di più al centro spegnere le fiamme è, giorno dopo giorno, un processo sempre più complicato. Nel caos del mondo “virato”, anche questa anarchia internazionale testimonia l’assenza di riferimenti certi. E un mondo competitivo e senza regole, un vero e proprio Far West geopolitico, non è una buona notizia per nessuna grande potenza.

L'articolo L’era dei golpe e delle proteste: come cambia l’ordine mondiale proviene da InsideOver.

Sui 189 paesi presenti nell’indice dello sviluppo umano (Hdi) stilato dal Programma per lo sviluppo delle Nazioni Unite (Undp), il Ciad figura al 187° posto.  Nonostante N’Djamena possa contare su importanti riserve di idrocarburi (le decime per estensione in Africa), su una popolazione totale di circa 16 milioni l’85,7% vive al di sotto della soglia della povertà. Con un punteggio di 39,6 nell’indice globale della fame (Global Hunger Index, Ghi) il paese risulta al 113° posto su 116: 2,2 milioni di persone soffrono di malnutrizione e 3,7 milioni sono in condizioni di insicurezza alimentare. Ex-colonia francese, quinto paese per estensione in Africa, il Ciad versa in uno stato di pressoché costante instabilità sin dalla sua indipendenza nel 1960.

Piagato da numerose guerre civili e interstatali, il paese si configura come uno fra i più poveri al mondo, eppure sembrerebbe essere la chiave di volta della stabilità nel Sahel. Le sorti del Ciad, infatti, si intrecciano con quelle della vicina Libia, del Sudan, del Mali, del Burkina Faso, della Nigeria e del Niger. Se si parla di stabilità del Sahel non si può quindi prescindere dal Ciad. Il vuoto di potere causato dalla recente morte del presidente Idriss Déby, in carica da 30 anni, è quindi foriero di preoccupazioni per i paesi del Sahel e i loro alleati occidentali, Francia in primis. Se le crescenti tensioni fra Bamako e Parigi dovute in parte al ridimensionamento della presenza francese nel Sahel e in parte alla crescente influenza che Mosca esercita in Mali e nell’Africa sub-sahariana riecheggiassero in Ciad, l’esito potrebbe essere drammatico. Un nuovo fronte di instabilità, in una posizione strategica come quella del Ciad, non solo metterebbe a rischio la tradizionale sfera di influenza europea ed occidentale in Africa sub-sahariana, ma lascerebbe anche spazio a nuovi attori internazionali più spregiudicati, decretando così il clamoroso fallimento della politica estera Europea ed Atlantica nel continente.

Idriss Déby, il presidente condottiero e la sua diplomazia militare

Idriss Déby sale al potere nel 1990, scalzando l’allora Presidente Hissène Habré. Il paese è stremato da dieci anni di conflitto con il regime di Gheddafi e da una sanguinosa guerra civile. Déby promette allora una democratizzazione del paese che di fatto non avverrà mai. Già nel 1998 una ribellione guidata dall’ex-generale e alleato del Presidente, Youssouf Togoimi, prenderà forma nel nord del Ciad ai confini con la Libia. Se l’opposizione si arma, Déby accentra il potere attorno a sé: le posizioni apicali nel governo sono tutte ricoperte da membri del suo stesso partito, il Mouvement Patriotique du Salut (Mps), e della sua etnia di origine, gli Zaghawa.

I ribelli sfruttano però la porosità dei confini fra il Ciad e il Sudan, trovando rifugio nel vicino Darfur e preparando da lì le loro azioni, come lo stesso Déby aveva fatto prima di prendere il potere nel 1990. Frattanto nascono due movimenti armati in Sudan, il Movimento di Liberazione del Sudan (Slm) e il Movimento per la Giustizia ed Eguaglianza (Jem) che lottano per l’indipendenza del Darfour. Déby tenta inizialmente di ostacolare il loro operato di concerto con Khartoum, ma aumentano le pressioni in seno al suo gruppo etnico poiché sia il Jem sia l’Slm sono composti maggioritariamente da Zaghawa. A partire dal 2003 N’Djamena si trova quindi coinvolta in una guerra per procura con Khartoum, dove entrambi i paesi supportano attivamente i ribelli del campo opposto.

Dal punto di vista interno Déby, per rimanere al potere, intesse delle reti clientelari piuttosto estese, che garantiscono la tenuta del regime. La scoperta di importanti giacimenti di petrolio negli anni 2000 e il loro sfruttamento a partire dal 2004 accrescono sensibilmente il budget del Ciad: nel 2004 N’Djamena ha a disposizione dei fondi 50 volte superiori a quelli del 2000. Questi fondi non vengono però utilizzati per lo sviluppo del paese, bensì per estendere i rapporti clientelari e per rafforzare l’apparato militare, tanto che la Banca Mondiale sospenderà i progetti iniziati in Ciad. Déby intanto continua ad accumulare potere e cariche: segretario del partito di governo, presidente e comandante in capo delle forze armate vince le elezioni nel 1996, 2001, 2006, 2011 e 2016. Il presidente modifica la costituzione nel 2005 e 2018, elimina la figura del primo ministro e si arroga la facoltà di nominare ministri, membri della Corte Suprema e persino della Corte costituzionale. L’opposizione non trova spazi per esprimersi ed è costantemente repressa. Il Ciad detiene anche un triste primato, dal 2006 ad oggi è il paese che più a lungo ha bloccato l’accesso ai social (principalmente Facebook e WhatsApp), per un totale cumulativo di ben 911 giorni secondo Amnesty International.

I tentativi dei ribelli di rovesciare il regime di Déby nel 2005 e nel 2008, arginati da un intervento in extremis della Francia che dal 1986 dispone di una presenza militare stabile in Ciad, convincono l’esecutivo a investire massicciamente nell’apparato di sicurezza. A partire dal 2004 la spesa militare del Ciad quadruplica: Déby acquista materiale militare da più di 12 paesi fra cui aerei da combattimento, elicotteri d’attacco e artiglieria pesante, cambiando significativamente i rapporti di forza con i ribelli. Nel 2009, contestualmente ad un riavvicinamento fra N’Djamena e Karthoum, gli insorti, già fiaccati da divisioni interne, vengono progressivamente schiacciati dal regime. Déby fino alla sua morte si presenterà innanzitutto come un leader militare. Prima di scalzare Hebré dal potere ne comandava l’esercito, e divenuto presidente non esita a partecipare in prima persona ad operazioni militare. Déby si trova sul campo di battaglia nel 2006, nel 2008 e ancora nel 2019 mentre argina l’avanzata dei ribelli verso N’Djamena con il sostegno delle truppe francesi. Ancora nel 2020 guida una contro-offensiva sulle rive del lago Ciad contro Boko-Haram e non sorprende quindi che sia morto proprio sul campo di battaglia, in un’operazione contro gli insorti del Front pour l'alternance et la concorde au Tchad (Fact) il 20 aprile 2021.

Le relazioni fra N’Djamena e Parigi sono da sempre strutturate attorno alla cooperazione militare: la posizione strategica del Ciad permette infatti alla Francia di intervenire rapidamente sul continente africano in caso di crisi. Pertanto, in cambio del consueto pacchetto composto da assistenza militare, equipaggiamento, supporto logistico e addestramento delle truppe, l’Esagono dispone dello spazio aereo, di alcune basi e degli aeroporti militari del Ciad. I rapporti tra i due paesi si erano però sensibilmente inaspriti nel 2012, dopo l’annuncio dell’allora Presidente François Hollande di voler ricalibrare le relazioni della Francia con i paesi della Françafrique, viste anche le accuse di violazione dei diritti dell’uomo che pendevano su Déby.

Questo basta per convincere l’élite di N’Djamena che per garantirsi l’indispensabile supporto della Francia la posizione strategica del paese non basta più. L’occasione per rinsaldare il legame con Parigi arriverà però poco dopo con l’Operazione Serval (2013) prima e Barkhane (2014-oggi) dopo. Nel contesto dell’intervento in Mali, la Francia non solo avrà la necessità di distribuire i costi delle operazioni con altri partner internazionali, ma cercherà la legittimità che solo un paese Africano può dare, onde non essere accusata di un ritorno a politiche estere di impronta neo-coloniale. Ecco che il Ciad diventerà uno dei principali contributori, in termini di truppe, sia di Minusma (dispositivo delle Nazioni Unite) sia della Forza congiunta del G5 Sahel (FC-G5S). Dei circa 13 000 soldati di Minsuma, 1 718 provengono dal Ciad che contribuisce anche con 1200 uomini (su un totale di 5000) alla FC-G5S. Non solo: assieme a Camerun, Niger e Nigeria il Ciad fa anche parte della Forza Multinazionale Mista (Fmm) che combatte dal 2012 Boko Haram nel bacino del lago Ciad.

Il Ciad nel 2014 contribuirà perfino all’intervento francese nella vicina Repubblica Centro Africana. Il quartier generale di Barkhane sarà stabilito non a caso a N’Djamena, come forma di riconoscimento del ruolo indispensabile del Ciad. Grazie alla diplomazia militare di Deby, il Ciad è riuscito quindi ad imporsi non solo come interlocutore imprescindibile nelle questioni legate alla stabilità del Sahel, ma è anche riuscito ad assurgere a vera e propria potenza regionale nell’arco di soli dieci anni. L’appoggio della Francia al regime ciadiano è quindi pressoché incondizionato, come testimonia nel 2019 l’intervento della Francia che sbaraglia una nuova avanzata degli insorti verso N’Djamena.

Una fragile giunta al potere

La morte del principale artefice della diplomazia militare ciadiana, nonché la chiave di volta un pervasivo sistema clientelare dal ruolo potenzialmente stabilizzante rischia di creare un pericoloso vuoto di potere che fa spirare i venti dell’incertezza. Alla morte di Déby, un gruppo di 15 generali autocostituitosi Consiglio militare di transizione ha prontamente scelto il figlio del defunto presidente, il trentasettenne Mahmat Déby, per guidare il paese in questo momento di crisi. La giunta, dopo aver sciolto governo e parlamento ha abrogato la costituzione ed ha annunciato che avrebbe guidato il paese per un periodo di 18 mesi, rinnovabile una sola volta, durante il quale avrebbe organizzato un dialogo nazionale inclusivo prima di passare le redini ad un governo civile a seguito di nuove elezioni. Cinque mesi dopo, il 21 settembre 2021, Déby junior annuncia la formazione di un nuovo parlamento di transizione, composto da 95 membri.

Se il paese non è sprofondato nel caos come alcuni temevano, una buona parte dell’opposizione rimane tagliata fuori e non tutti i gruppi armati cui il presidente ha teso la mano hanno accettato di disarmarsi e partecipare al dialogo nazionale. I partner internazionali del Ciad, in particolare la Francia e l’Unione Africana, hanno dato il loro appoggio alla giunta viste le condizioni eccezionali in cui versa il paese, ma questo supporto è condizionale ad un passaggio ad un governo civile nei tempi impartiti. Il giovane Déby però, pur avendo nominato un civile (Albert Pahimi Padacké) come primo ministro durante la transizione, non ha escluso una dilazione dei tempi se alcune condizioni non fossero riunite. Secondo un report dell’International Crisis Group, in seno al partito di governo (l’Mps) che detiene meno della metà dei seggi della nuova Assemblea, si sarebbero creato un certo malumore per il timore che la giunta voglia prendere il controllo dell’istituzione che per trent’anni ha determinato la vita politica del Ciad. Il dialogo nazionale, che dovrebbe iniziare questo novembre, sarà però di breve durata visto che dovrebbe concludersi già a dicembre per poi lasciare spazio alle elezioni a settembre del 2022.

Per il momento il giovane Déby tiene ben salde le redini del paese, e già a maggio del 2021 gli insorti del Fact sono stati respinti oltre i confini. Questa fase di relativa calma potrebbe tuttavia non durare, soprattutto in vista delle elezioni. Nonostante i notevoli investimenti nell’apparato militare, il Ciad presenta comunque dei significativi elementi di fragilità. A maggio di quest’anno erano aumentate le tensioni fra N’Djamena e Bangui dopo che truppe della Repubblica Centro Africana, accompagnate da mercenari russi del gruppo Wagner, avevano attaccato una postazione dell’esercito ciadiano (Armée Nationale Chadienne, Ant) durante l’inseguimento di un gruppo di insorti che aveva varcato il confine fra i due stati. Il 4 agosto 26 uomini dell’Ant hanno perso la vita in un attacco di Boko Haram, il secondo per importanza dopo quello di marzo 2020 che aveva causato ben 100 vittime fra i militari, a riprova del fatto che la questione della penetrazione del gruppo terroristico nella regione del lago Ciad è ben lungi dall’essere risolta.

L’attacco di marzo per altro ha determinato il ritiro di metà del contingente ciadiano dalle forze dell’FC-G5S, nell’ottica di un “rischieramento strategico”. Ancor più importante, vista la centralità dell’Ant nella tenuta del paese, è il crescente malcontento delle truppe circa  la repressione dei due gruppi insorti basati in Libia, il Fact e l’Union des Forces de la Resistance (Ufr). Entrambi i gruppi armati sono infatti composti da uomini appartenenti al gruppo etnico Zaghawa, lo stesso dei Déby e di buona parte dell’esercito che pertanto percepisce il conflitto come fratricida. Durante l’incursione dell’Ufr nel 2019, fermata con l’aiuto della Francia, alcuni ufficiali si sarebbero rifiutati di combattere e avrebbero perfino aiutato l’avanzata dei ribelli. Se l’esercito è stato dotati di strumenti ed armi all’avanguardia il suo impiego su svariati fronti inizierebbe a fiaccare il morale delle truppe. Inoltre, il netto favoritismo dimostrato nei confronti di militari ed ufficiali percepiti come vicini al regime acuisce ulteriormente le tensioni in seno all’Ant e ostacola una progressione interna su base meritoria. La coesione dell’esercito, dominato dal gruppo etnico Zaghawa, è quindi debole e i problemi di indisciplina frequenti: secondo un rapporto dell’International Crisis Group i militari tenderebbero a fare affidamento a ufficiali che conoscono e che appartengono alla medesima etnia più che alla gerarchia militare.

C’è la questione delle riserve aurifere delle montagne del Tibesti, nel nord-ovest del paese. La scoperta di giacimenti d’oro ha infatti attirato nella città di Miski numerosi stranieri in cerca di fortuna, causando tensioni inter-comunitarie. Alla creazione fra il 2018 e il 2019 di gruppi di autodifesa locali, N’Djamena ha risposto con il pungo di ferro, inviando l’esercito (guidato per altro dal giovane Déby). L’arrivo dei militari però non ha fatto che gettare benzina sul fuoco: gli uomini dell’Ant, già reticenti ad operare nella zona, sono stati accusati dai gruppi locali di gestire il traffico del metallo prezioso accordandosi con i minatori. Il malcontento locale unito alla presenza di incentivi economici potrebbe dunque costituire un valido incentivo alla ribellione.

Oltre alla presenza di numerosi gruppi insorti al confine con la Libia, ci sono poi le tensioni inter-comunitarie nell’est del paese, già sfociate in episodi di violenza nel 2019. La crescete sedentarizzazione degli allevatori arabi del nord nelle regioni del Uaddai e del Sila ha infatti creato forti rivendicazioni identitarie nelle comunità sedentarie di agricoltori. L’origine di queste tensioni è indissociabile dal conflitto in Darfur. Le milizie pro-governative dei famigerati Janjaweed, che hanno avuto una parte importante nel conflitto per procura scoppiato nel 2000 fra Ciad e Sudan, solevano infatti reclutare uomini proprio fra le comunità nomadi al confine tra i due paesi. N’Djamena anche in questo caso ha reagito duramente imponendo lo stato d’urgenza nelle due regioni. La restrizione delle libertà individuali ha certo ridotto il numero di scontri e il tasso di criminalità, ma ha anche generato un diffuso malumore senza risolvere la questione. Nuove elezioni potrebbero dunque riaccendere le tensioni e minacciare la stabilità nell’est del paese.

La delicata scommessa delle elezioni

I prossimi grandi appuntamenti per il paese saranno dunque il dialogo nazionale di novembre e le elezioni di settembre prossimo. Se Déby non ha escluso la possibilità di rinviare le elezioni, il rischio di perdere l’appoggio degli alleati occidentali è considerevole. Parigi e Washington hanno potuto chiudere un occhio sino ad ora sulle violazioni dei diritti umani, la riduzione delle libertà civili e la repressione dell’opposizione, ma non è detto che possono continuare a farlo sine die vista anche la ristrutturazione della loro presenza nella regione e su scala mondiale. D’altro canto, Déby può contare sull’importanza strategica delle sue truppe nella regione del Sahel, e il ritiro di metà del contingente dell’Ant impiegato nelle forze della FC-G5S potrebbe essere interpretato come un messaggio agli alleati internazionali. Su tutto il processo elettorale aleggia poi il timore di influenze esterne. Mentre la presenza cinese in Africa è ormai un fatto, la Russia è già riuscita ad estendere la propria rete di influenza in numerosi paesi vicini, fra cui Il Sudan e la Libia. Nella Repubblica Centro Africana i russi hanno sfruttato proprio il periodo elettorale per penetrare nel paese. Il nuovo presidente potrebbe quindi ricevere offerte allettanti, che lo allontanerebbero dai più tradizionali alleati internazionali. Se questo accadesse il perno della strategia della Francia nel Sahel potrebbe andare perso, compromettendo lo sforzo collettivo europeo ed atlantico.

Sul piano più strettamente interno non indire le elezioni comporta però dei rischi interni, vista la precaria stabilità del paese e l’insurrezione nel nord. Senza il provvidenziale aiuto della Francia, N’Djamena potrebbe presto arrivare a tiro degli insorti. Anche indire delle elezioni comporta dei rischi, perché il ricorso alle urne potrebbe riaccendere numerosi focolai di tensioni inter-comunitarie mai veramente spenti. Quale che sia la decisione del Presidente e dell’élite di governo, il giovane Déby ha davanti a sé un percorso in salita. La morte del padre ha lasciato un vuoto che dovrà essere presto colmato: ristabilire le reti clientelari che tengono unito il paese è essenziale, affinché i meccanismi dello stato neo-patrimoniale non si inceppino.

L'articolo Qualsiasi cosa accada nel Sahel, conviene guardare al Ciad proviene da InsideOver.

Si è spento ieri in Senegal, all’età di 79 anni, a causa di un’infezione legata al Coronavirus, Hissène Habré, l’ex dittatore del Ciad che ha governato il Paese dal 1982 al 1990. Habré è stato uno dei più sanguinari e spietati dittatori africani, tanto da essere stato ribattezzato il ”Pinochet d’Africa” e il ”Charles Taylor francofono”. L’ex autocrate è morto a Dakar dove era stato condannato al carcere a vita nel 2016 dopo un processo storico.

Per la prima volta nella storia infatti un tribunale creato dall’Unione Africana aveva emesso una sentenza di condanna nei confronti un ex leader di un Paese africano colpevole di violazioni dei diritti umani. Una commissione d’inchiesta costituita in Ciad dopo la caduta del suo regime, nel 1990, aveva infatti appurato che Habré e il suo governo erano responsabili di oltre 40’000 omicidi politici, 200’000 casi di tortura, oltre a stupri e riduzione in schiavitù degli oppositori.

Il suo nome tutt’oggi, in Ciad, rievoca fantasmi e orrori e riporta alla memoria gli anni di un regime paranoico e assolutistico, una miscellanea di brutalità in chiave cilena, sparizioni in veste argentina e occultismo in stile haitiano. E sebbene il suo governo sia caduto trent’anni fa e cinque anni fa l’ex dittatore sia stato condannato al carcere a vita, le ferite e le tragedie provocate dal suo regime tutt’oggi permangono e niente e nessuno potrà mai risarcire le vittime degli orrori di quello che è stato uno dei governi più efferati e repressivi della storia contemporanea africana.

L'articolo Chi era Hissène Habré, il Pinochet d’Africa proviene da InsideOver.

Libia e Ciad hanno destini intrecciati. Lo si è visto anche di recente: l’allontanamento dal territorio libico di miliziani ciadiani, ha dato il via a una rivolta nel territorio ciadiano culminata con l’uccisione del presidente Idriss Deby. In un contesto del genere anche l’Italia è chiamata in causa. E il perché è presto detto: Roma sta “rientrando” nel dossier libico, il dialogo tra le due sponde del Mediterraneo è ripreso e dunque il ruolo italiano potrebbe essere importante anche con riferimento alla situazione in Ciad.

Il Fact chiama in causa l’Italia

L’11 aprile scorso alcuni miliziani ciadiani sono entrati nel loro Paese dalla Libia. Il tutto per provare a rovesciare il presidente Deby. Il gruppo che ha compiuto questa azione appartiene al cosiddetto “Fact“, ossia Fronte per l’alternanza e la concordia del Ciad, il quale da diversi anni in Libia è stato al fianco delle forze del generale Khalifa Haftar. L’uomo forte della Cirenaica si è servito dei ciadiani per presidiare diverse zone del Fezzan, la regione meridionale del Paese nordafricano vera e propria terra di nessuno per via della sua conformazione desertica. L’afflusso massiccio di uomini del Fact in Ciad ha lasciato scoperto il fronte sud. Tanto è vero, come raccontato su InsideOver, che lo stesso Haftar ha fatto trasferire uomini e mezzi nel Fezzan. Ma questo è apparso più come un atto simbolico che pratico: qualche pick up spedito tra le dune del Sahara non può certo risolvere la questione.

Il fronte è quindi più che mai aperto. Ed è qui che è entrato in gioco il ruolo dell’Italia: “Ogni intervento di sorveglianza è benvenuto se è per contribuire a stabilizzare al situazione e garantire la sicurezza – ha dichiarato ad AgenziaNova nei giorni scorsi Kingabè Ogouzeimi de Tapol, portavoce del Fact – l’Italia, da grande democrazia qual è, non si lasci distogliere dal suo ruolo”. In poche parole, i miliziani ciadiani non hanno nulla da obiettare a un’eventuale proposta italiana sul controllo del sud della Libia. Vuol dire che il ruolo di Roma, nel delicato intreccio libico – ciadiano, potrebbe diventare di primo piano.

Il controllo dei confini meridionali

Come mai il portavoce del Fact ha tirato in ballo l’Italia? La circostanza non è casuale. La Libia ha un problema importante nel controllo delle sue frontiere meridionali, porose e contrassegnate da dune estese e infinite di sabbia in cui i confini altro non sono che mere linee tracciate semplicemente su una cartina. Ai tempi del trattato di amicizia del 2008, firmato da Gheddafi e Berlusconi, si è parlato proprio di un sistema di monitoraggio avanzato, costruito dall’Italia. Anche perché il controllo dei confini meridionali libici a Roma sta molto a cuore: è da qui che passano le carovane di migranti che arrivano poi lungo le coste della Tripolitania per imbarcarsi alla volta della Sicilia. Il discorso è stato ripreso di recente durante le visite del ministro degli Esteri libico, Najla El Mangoush, a Roma e del ministro dell’Interno Luciana Lamorgese a Tripoli.

Non sono emersi progetti cantierabili nell’immediato, ma c’è la volontà politica italiana e libico di porre in futuro la questione dei confini meridionali nuovamente al centro delle discussioni. Prova ne è anche il fatto che la Farnesina ha annunciato la possibilità di aprire un consolato anche a Sebha, nel Fezzan. Chiaro dunque che quando si tornerà a parlare delle frontiere sud della Libia, Roma sarà assoluta protagonista. E anche dal Ciad aspettano novità.

L'articolo L’Italia chiamata in causa nel caos tra Libia e Ciad proviene da InsideOver.