Mentre teorici del complotto e debunker concentrano la massima attenzione sull’affondamento dello yacht a vela Bayesian, colato a picco al largo della Sicilia, un’altra barca a vela impiegata come piattaforma civetta per portare a termine una compromettente operazione nera torna al centro della cronaca internazionale. Parliamo della barca a vela Andromeda, impiegata per condurre, il 26 settembre del 2022, il sabotaggio dei gasdotti Nord Stream, infrastruttura strategica che nelle profondità del Mar Baltico trasportava gas proveniente dalla Russia all’Europa occidentale attraverso la Germania.

È stato il Wall Street Journal a squarciare il velo che ha celato a lungo il misterioso sabotaggio dei gasdotti NordStream. Facendo emergere nuove informazioni e indiscrezioni titolando “A Drunken Evening, a Rented Yacht: The Real Story of the Nord Stream Pipeline Sabotage“, definendo il sabotaggio come “uno degli atti di sabotaggio più audaci della storia moderna” condotto – secondo quanto sostenuto dalla ricostruzione – contro gli ordini del presidente ucraino Volodymyr Zelensky e superando, anzi, ignorando completamente le linee rosse tracciate dalla CIA. Il servizio d’intelligence estero degli Stati Uniti che insieme allo spionaggio britannico ha sempre “suggerito” una linea d’azione agli omologhi di Kiev. Minacciando una rottura dei rapporti se le azioni ucraine avessero “superato” i limiti determinati dagli equilibri imposti da Washington.

Secondo quanto riportato già in passato, infatti, la CIA ha sempre avvertito il governo ucraino di “non attaccare i gasdotti Nord Stream” dopo aver ottenuto “informazioni dettagliate su un complotto ucraino per distruggere una principale connessione energetica tra Russia ed Europa”. Questo sebbene sia difficile credere che non sia stata la stessa CIA, in passato, ad “addestrare” gli specialisti ucraini dell’SBU (Servizio di sicurezza dell’Ucraina) e del GUR (Direttorato principale dell’intelligence del Ministero della difesa dell’Ucraina) a familiarizzare con un determinato tipo di operazioni coperte.

Una notte di ebrezza e uno yacht a vela

Secondo la ricostruzione proposta dal WSJ, che ha reperito e incrociato diverse fonti che coincidono con quanto emerso dall’indagine condotta dai tedeschi che già in passato attribuirono l’azione a “sabotatori ucraini a bordo di una barca noleggiata in Polonia”, a pianificare l’operazione fu l’ex comandante delle Forze armate ucraine, generale Valery Zaluzhny, poi rimosso dal suo incarico e attuale ambasciatore presso la sede diplomatica ucraina di Londra. Seconda principale sostenitrice dello sforzo bellico ucraino per arginare all’invasione russa. Per il Journal “l’operazione è costata circa 300 mila dollari (messi a disposizione da privati) e ha visto l’impiego di un piccolo yacht noleggiato in Polonia – l’Andromeda, un Bavaria C50 da quindici metri – e un equipaggio di sei membri, tra cui sommozzatori civili addestrati”. Nel team di sabotatori, era presenta una donna per rafforzare la copertura di un “gruppo di amici in crociera di piacere” sul Baltico. Qualcosa che ricorda, in un certo senso, l’Operazione Postmaster condotta dal SOE nel secondo conflitto mondiale.

Un ufficiale coinvolto nell’operazione avrebbe rivelato: “Tutto è nato da una notte di forti sbronze e dalla ferrea determinazione di una manciata di persone che hanno avuto il coraggio di rischiare la vita per il loro Paese”.

Le fonti del WSJ hanno dichiarato che inizialmente il presidente ucraino Zelensky aveva “approvato il piano“, privando ogni concessione quando la CIA, venuta a conoscenza della pianificazione, aveva suggerito di rinunciare. Una decisione che venne ignorata dal generale Zaluzhny, il quale, contro ogni direttiva, avrebbe dato “il via all’operazione” coinvolgendo ufficiali delle Forze speciali ucraine che avevano maturato esperienza nella pianificazione e conduzione di “missione segrete rischiose“.

Così, sempre secondo la ricostruzione proposta, un ufficiale che aveva rapporti che l’SBU e dipendeva direttamente al generale Viktor Hanushchak, il quale rispondeva al succitato capo di stato maggiore della Difesa ucraina, generale Zaluzhny, avrebbe comandato l’operazione sotto la copertura di una crociera a bordo dell’Andromeda, affidandosi al supporto logistico gestito dal colonnello Roman Chervinsky.

I sabotatori, una volta dotati dello yacht di 15 metri, di false identità e di attrezzature subacquee per operare in profondità elevate, si sarebbero quindi spinti in prossimità del gasdotto per immergersi e minare le condutture posate a oltre 60 metri di profondità con una composto altamente esplosivo che avrebbe provocando danni rilevanti all’asset energetico russo. Ignorando o non considerando il danno economico che si sarebbe imposto sull’Europa e non solo su Mosca.

L’incognita della Polonia

Come riporta Gianadrea Gaiani di Analisi Difesa, secondo l’ex vertice dell’intelligence tedesca August Hanning questo “atto terroristico di Stato” non poteva essere un’iniziativa privata mossa da esclusivamente da un gruppo di sabotatori ucraini finanziati da privati e supportati da un apparato d’intelligence deviato che ha ignorato gli ordini di Zelensky arginato dalla CIA. “Come hanno dimostrato i risultati dell’indagine, qui ha agito una squadra ucraina. Tuttavia, il sabotaggio sarebbe stato possibile solo con il supporto da terra e a giudicare dalla mappa le forze speciali polacche erano chiaramente coinvolte”, ha riferito l’ex vertice del Bundesnachrichtendienst o Servizio federale di intelligence abbreviato con la sigla BND. È indubbio che ora la Germania, seriamente colpita dal sabotaggio del NordStream, dovrà prendere una “decisione” rispetto alla sua postura nei confronti dell’Ucraina che sta sostenendo con aiuti e armamenti dall’inizio del conflitto con la Russia.

Una certezza e ancora qualche segreto

Le rivelazioni di Wall Street Journal, insieme alle inchieste condotte dal Der Spiegel e dalle indagini delle autorità tedesche, confermano in parte quanto concluso dall’inchiesta giornalistica condotta dal premio Pulitzer Seymour Hersh, che venne “ridicolizzato” dai debunker nostrani in preda a quell’ondata di mitomania fanatica che per un certo periodo aveva permeato la stampa occidentale che aveva immediatamente incolpato Mosca. Riabilitando le sue conclusioni basate su “fonti d’intelligence statunitensi” che lo avevano edotto già nel 2022 sulla possibilità che dietro il sabotaggio ci fossero “gli Stati Uniti con il supporto di alcuni alleati in Europa”.

Henning, Hersh, e molti analisti militari fecero presente già nel 2022 come “un sabotaggio” di quella portata non potesse essere opera di un gruppo di “improvvisati” e che solo un ristretto numero di forze speciali di Marina potevano ambire a tanto, previo il supporto logistico di un apparato d’intelligence dalle elevate capacità.

Attualmente mancano ancora dei dettagli essenziali sul sabotaggio del gasdotto Nordstream, nonostante sia stata fatta luce sull’operazione nella sua audace complessità. Come per ogni operazione segreta della storia, è questione di tempo. La verità, come il gas rilasciato dall’esplosione immortalato dai pattugliatori marittimi per giorni, presto o tardi verrà a galla.

L'articolo Sabotaggio Nord Stream: la barca del mistero e i complici da scoprire proviene da InsideOver.

Nelle ultime settimane sono emerse nuove indiscrezioni sulla stampa internazionale circa le esplosioni del settembre 2022 che hanno gravemente danneggiato i gasdotti russi Nord Stream. Le ultime notizie sul sabotaggio dell’infrastruttura indicano che le autorità tedesche hanno emesso un mandato di arresto per un cittadino ucraino, Volodymyr Zhuravlov, sospettato di aver piazzato esplosivi lungo il gasdotto Nord Stream. Secondo le indagini, Zhuravlov avrebbe agito insieme ad almeno due complici, anch’essi ucraini. Il gruppo avrebbe utilizzato uno yacht tedesco, l’Andromeda, per trasportare gli esplosivi e l’attrezzatura subacquea necessaria per l’attacco.

Secondo il Wall Street Journal, il piano di sabotare il gasdotto sarebbe stato inizialmente esaminato dal presidente ucraino Volodymyr Zelensky, il quale avrebbe deciso di bloccarlo. Tuttavia, l’operazione sarebbe stata poi portata a termine dall’ex capo delle forze armate ucraine, Valery Zaluzhny, senza l’approvazione di Zelensky. Come ha sottolineato Fulvio Scaglione su InsideOver, risulta difficile credere che gli ucraini abbiano deciso un passo come la distruzione del Nord Stream in perfetta solitudine. Quell’attentato ha cambiato la configurazione economica non solo della Germania ma dell’intero continente. Abbiamo parlato delle recenti indiscrezioni con Erik Andersson, l’ingegnere svedese in pensione che ha condotto un’indagine forense per tentare di arrivare alla verità sul caso. Già intervistato per InsideOver, abbiamo deciso di risentirlo alla luce degli ultimi sviluppi.

Caro Erik Andersson, negli ultimi giorni è emerso che le indagini condotte dalle autorità tedesche hanno identificato un sospetto chiave, Volodymyr Zhuravlov, un istruttore subacqueo ucraino di 44 anni. Lui, insieme a due complici, è accusato di aver piazzato esplosivi lungo il Nord Stream. Nonostante sia stato emesso un mandato di arresto contro di lui – un cittadino ucraino che viveva in Polonia – sembra che il sospetto sia fuggito in Ucraina, rendendo difficile la sua cattura. Cosa ne pensi? Una storia curiosa…

“Penso che gli investigatori tedeschi credano davvero che l’equipaggio della barca a vela abbia fatto esplodere il Nord Stream, e che pensino di aver identificato alcuni dei membri dell’equipaggio. Il focus tedesco sulla storia dell’Andromeda è noto da tempo, così come il fatto che la Polonia non abbia collaborato con l’indagine. Tuttavia, sono rimasto scioccato nel leggere ieri sul WSJ che Olaf Scholz ha guidato una delegazione a Varsavia il 2 luglio, incontrando Donald Tusk e i suoi collaboratori per assicurarsi che il mandato fosse eseguito, ma i polacchi hanno rifiutato categoricamente. Si dice addirittura che chiunque abbia fatto esplodere il Nord Stream meriti una medaglia, non l’arresto. Si dice che Zhuravlov sia fuggito in Ucraina il 6 luglio, quattro giorni dopo l’incontro Scholz/Tusk, apparentemente avvertito da un Governo polacco favorevole.

A questo punto, quando la storia della barca a vela ucraina ha suscitato conflitti politici tra nazioni e in Germania si sono sollevate richieste di congelare gli aiuti all’Ucraina e addirittura di chiedere risarcimenti, dobbiamo trattare la storia come una sorta di verità. Dico “una sorta” perché non ho visto le prove e non posso garantirle. C’è ancora la possibilità che siamo manipolati e che l’Ucraina sia ingiustamente usata come capro espiatorio (dato che sono gli unici che potrebbero farla franca con un’azione del genere nella loro guerra contro la Russia). Ma metto da parte questi dubbi principalmente perché penso che sia più costruttivo dare agli investigatori tedeschi “il beneficio del dubbio” e sostenere azioni che possano portare a ulteriori scoperte”.

Il Wall Street Journal racconta una storia diversa. Si dice che il piano sia stato esaminato da Zelensky, che ha però deciso di fermare l’operazione. A quel punto, il sabotaggio sarebbe stato portato avanti dall’ex capo delle forze armate, Valery Zaluzhny, ora ambasciatore nel Regno Unito. Trovi questa storia credibile, o è un modo per “scagionare” l’Occidente, in particolare gli Stati Uniti e il Regno Unito, da qualsiasi coinvolgimento?

“Penso che questo articolo del WSJ, così come tutti i precedenti pezzi narrativi simili dei principali giornali americani sull’argomento, abbia una chiara missione: ripulire l’immagine degli USA e delle altre nazioni occidentali. Quindi sì, penso che tu abbia ragione. Un’eccezione però è che l’ultimo articolo del WSJ dice che l’Ucraina inizialmente ha esaminato un piano precedente per far esplodere il Nord Stream elaborato insieme a “esperti occidentali”, ma quel piano è stato abbandonato a causa della sua complessità. Dicendo ciò, il WSJ ammette quasi che il progetto ha avuto origine dall’Occidente. C’è anche un passaggio nell’articolo che insinua che Zelensky abbia discusso con Zaluzhny nel settembre 2022, mentre le bombe venivano piazzate nel Baltico. Questo è nuovo. Nella versione precedente della narrazione, Zelensky non era coinvolto. Ma ora, quando si dice che abbia cercato di fermarlo per compiacere l’America, ma gli è stato detto da Zaluzhny che non poteva essere fermato, allora diventa ancora più incredibile che gli americani non fossero al corrente. Considero anche l’arroganza della Polonia (nel dire alla Germania di tacere e chiedere scusa) come prova del sostegno americano. Non avrebbero potuto parlare in quel modo senza il sostegno americano”.

Ci sono altri aspetti controversi nel racconto del Wall Street Journal. Ad esempio, si afferma che gli investigatori tedeschi hanno ispezionato lo yacht registrato in Germania, chiamato Andromeda, e sostengono di aver scoperto DNA, impronte digitali e tracce di esplosivi. Non viene spiegato a chi siano associati il DNA e le impronte digitali, né il tipo di “tracce” di esplosivi che si sostiene siano state trovate.

“Penso che rilascino solo alcune informazioni per far sembrare che abbiano parlato con qualcuno all’interno dell’indagine tedesca, ma non possano dire tutto ciò che sanno. Il WSJ ha editori che chiedono fonti, quindi penso che sia probabilmente vero che l’indagine abbia fatto trapelare queste cose al WSJ, ed è sicuramente vero che il WSJ vuole farci credere che l’indagine tedesca sia affidabile. Trovo comunque molto debole se gli investigatori tedeschi non hanno trovato un modo per recuperare il DNA dei tre sospetti. Poiché non avevano abbastanza prove per arrestare la coppia di subacquei sposati (SVETLANA USPENSKAYA e EVGENY USPENSKY), suppongo che non abbiano corrispondenze di DNA per loro”.

Una delle affermazioni più curiose è che l’Andromeda abbia attraccato nella piccola città portuale di Sandhamn, a circa 50 km a est di Stoccolma, in Svezia. Il Journal riferisce che testimoni oculari (non identificati) affermano che l’Andromeda mostrava una “piccola bandiera ucraina”. Ma la nave è tedesca: perché un’operazione segreta avrebbe mostrato una bandiera ucraina?

“Non è il Sandhamn a Est di Stoccolma. È qui (56.09697410850143, 15.85782354679598), appena fuori Karlskrona. Sono d’accordo che l’esposizione della bandiera sia curiosa, soprattutto perché avrebbero potuto noleggiare una barca a Kolberg, in Polonia (dove comunque attraccarono). Sarebbe stato meno rischioso e anche molto più vicino ai siti delle bombe. Trovo credibile che abbiano usato sub dilettanti come Zhuravlov e gli Uspensky per avere una copertura credibile come una sorta di viaggio subacqueo turistico. In quel contesto, avrebbero potuto esporre la bandiera ucraina. Ci sono diversi altri dettagli che indicano che in realtà volevano essere scoperti. Hanno usato telefoni cellulari (contraddicendo l’analogia del missile di Zaluzhny, tra l’altro), hanno pagato con grandi quantità di contanti, hanno usato passaporti falsi e sono stati sgarbati con un altro marinaio in difficoltà, irritando un altro testimone. Molti dei miei amici hanno sottolineato che la storia dell’Andromeda deve essere una cortina fumogena per questa ragione, ma la mia risposta è che non importa se era una cortina fumogena. Anche se questa squadra non ha piazzato le bombe, faceva comunque parte dell’operazione. Il modo migliore per scoprire se Andromeda era reale o una copertura è prenderla sul serio e perseguirla fino a vedere se regge fino alla fine”.

Nonostante il tuo grande lavoro sul campo e le ricerche, le autorità svedesi hanno chiuso l’indagine sul sabotaggio del Nord Stream. Credi che non ci sia volontà di scoprire la verità?

“Le azioni e le dichiarazioni della Svezia indicano che mantengono il silenzio per non imbarazzare una “nazione amica”. L’investigatore svedese ha anche vantato di aver assicurato prove sul fondo del mare che saranno preziose per la prosecuzione tedesca. La Svezia è da un lato un po’ come la Polonia, tifando per l’Ucraina nella guerra, intimidendo i cittadini che non comprano le storie spaventose della Russia che ci viene a prendere se non li fermiamo in Ucraina. Dall’altro lato, dobbiamo mantenere l’apparenza di un’indagine seria e imparziale, come abbiamo assicurato più volte alle Nazioni Unite. È un equilibrio, penso, dove sostenere la guerra in Ucraina risulta essere più importante che rivelare tutta la verità”.

Hai scoperto qualcosa di nuovo sul caso di recente?

“Nulla di concreto. Sto cercando di pianificare un’altra spedizione per verificare il posizionamento della bomba che è esplosa per prima, trovare il motivo dell’inversione magnetica al NS2AS, recuperare lo stivale e un guanto, e trovare il motivo dell’inversione magnetica che penso abbia causato ai subacquei di piazzare due bombe sullo stesso gasdotto, lasciando intatto un gasdotto per errore. Ma non voglio pagare i 20 mila che costa, e sono stato troppo pigro per raccogliere i soldi da altri. Sono incoraggiato, comunque, dal fatto che i subacquei con cui sto parlando trovano la teoria magnetica molto plausibile.

Sto anche seguendo la causa di assicurazione da parte di Nord Stream AG contro LLoyds, e la guerra legale contro Gazprom in cui un tribunale arbitrale svedese ha condannato Gazprom a pagare 13 miliardi di euro di danni a Uniper. Penso che Gazprom sia stata indotta in una posizione in cui poteva essere incolpata per la sua incapacità di fornire gas nell’estate del 2022, e curiosamente, i 13 miliardi includono anche le perdite subite dopo la distruzione dei gasdotti. Più mi addentro in questa storia, più sento che l’attacco a Nord Stream è solo una parte di uno schema più ampio per isolare la Russia dall’Europa, e il gran numero di istituzioni che partecipano a questo schema fa sembrare imbarazzante la storia dei “subacquei ubriachi ucraini”. Anche se ci fosse stato un elemento canaglia nell’operazione, come generali ucraini ubriachi fuori controllo, o sub dilettanti patriottici desiderosi di mettersi in mostra, tutto è stato progettato così. I veri istigatori sono coloro che hanno promesso prima di “porre fine” a Nord Stream e parlano ancora della distruzione come di una cosa lodevole”.

L'articolo Parla Erik Andersson: “Nord Stream, gli Usa non potevano non sapere. E la Polonia…” proviene da InsideOver.

Il premier polacco Donald Tusk, nei giorni in cui è emersa la problematica storia delle infiltrazioni e dei depistaggi che due anni fa hanno portato al sabotaggio del gasdotto Nord Stream nel Mar Baltico, non ha mostrato grande empatia verso il dilemma strategico-politico della Germania, alleata di Varsavia nell’Unione Europea e nella Nato, e dei Paesi europei che hanno criticato il sabotaggio delle infrastrutture sottomarine del Vecchio Continente.

• Manovalanza ucraina, mente atlantica: il dilemma di Nord Stream
• Le indagini su Nord Stream

“Chiedete scusa e state in silenzio” è il monito lanciato dal primo ministro del Governo di centro-destra polacco a tutti gli “iniziatori e patroni” dell’infrastruttura di collegamento tra Russia e Germania che nel settembre 2022 è stata vittima di un sabotaggio per la cui manovalanza Berlino ha spiccato un mandato d’arresto contro cinque cittadini ucraini. August Henning, a capo dei servizi segreti tedeschi dal 1999 al 2005, ha detto senza mezzi termini che i mandanti dell’attacco sono da ricercare a Varsavia.

Non c’è una pistola fumante su questo fronte ma i sospetti iniziano a esser numerosi. Ne davamo conto a gasdotto appena guastato: la coincidenza con l’avvio dell’operatività del gasdotto Baltic Pipe connettente Danimarca, Norvegia e Polonia, dell’attacco a Nord Stream non parve casuale. Si può aggiungere a questo tema il dilemma securitario di una Polonia desiderosa di spezzare con un atlantismo ferreo la gabbia percepita dell’avvicinamento Berlino-Mosca in una “GeRussia” spezzata dalla guerra d’Ucraina. E la continuità tra il Governo di destra conservatrice di Mateusz Morawiecki e quello di centrodestra moderato di Tusk nel voler costruire in Polonia un’importante roccaforte militare capace di mostrare capacità di deterrenza contro la Russia.

Quel “chiedete scusa e state in silenzio” di Tusk richiama molto il “Thank you, Usa” con cui l’attuale ministro degli Esteri polacco Radoslaw Sikorski mostrò nel 2022 la sua soddisfazione per l’esplosione del gasdotto.

Parole che unite a molti fatti mostrano l’esistenza di un effettivo problema polacco per l’Europa. Può la strategia del Vecchio Continente essere condizionata così in profondità dal paradigma basato sulla percezione di un perenne stato d’assedio di un Paese che presidia i confini più caldi e, inoltre, sta procedendo a un maxi-piano di riarmo potenzialmente in grado di spingere al 4% del Pil la sua spesa in Difesa? Può la Polonia giocare in controtendenza rispetto alle linee operative degli altri Stati financo a mostrare una poco malcelata soddisfazione per il danneggiamento di infrastrutture di Paesi amici?

Tusk, inoltre, non parla da leader di un Paese paria. Il suo partito, Piattaforma Civica, fa parte del Partito Popolare Europeo, dunque della maggioranza comunitaria che sostiene Ursula von der Leyen. La quale è stata a lungo ministro di una degli initiators and patrons di cui parla Tusk, l’ex cancelliera Angela Merkel. E ha promesso, due anni fa, che l’Unione Europea e la sua Commissione avrebbero fatto piena luce sugli avvenimenti e non avrebbero perdonato alcun attacco alle infrastrutture energetiche del blocco dei Ventisette. Un proposito ancora fattibile qualora si volesse andare a studiare il coinvolgimento o perlomeno l’interessata soddisfazione di quel Paese, la Polonia, che più ha guadagnato dal sabotaggio e più spinge per un contenimento aggressivo e duro della Russia per valorizzare la sua posizione di frontiera in Europa?

Del resto, quei falchi dell’Est a cui Von der Leyen si è avvicinata spingendo per la nomina di Kaja Kallas, attuale premier estone, a referente della politica estera Ue nella sua seconda commissione, non mancheranno di esaltare il ruolo del gendarme orientale, la Polonia, come attore decisivo nell’aumentare la proiezione politica, diplomatica e militare verso un confronto duro con Mosca e il ridimensionamento di Stati che hanno tutto da perdere da un’Europa in tensione. Tra cui la Germania di cui Frau Ursula è nativa. Tutto questo a beneficio del ticket Usa-Regno Unito, che vede sempre più satellite un’Europa spezzata dalle diverse pulsioni geostrategiche interne. Non importa che sia stato o meno un ordine da Varsavia a far saltare Nord Stream: il caso del gasdotto mostra il peso del problema polacco sul fronte politico, diplomatico e securitario. Elefante nella stanza dei bottoni degli apatici decisori europei.

L'articolo Non facciamo finta di niente: la Polonia è un problema per l’Europa proviene da InsideOver.

Gli Stati Uniti inviano la segretaria al Commercio in Cina ad usare il bastone e la carota; i russi respingono gli attacchi ucraini e migliorano le posizioni nell’area di Kupyansk, il presidente Xi Jinping compie un’inconsueta visita in Xinjiang per accelerare la “sinicizzazione” dell’Islam. I jihadisti di Hts colpiscono ancora a Idlib, uccidendo 13 soldati governativi, e la stampa tedesca si dice certa: dietro all’attentato al Nord Stream c’è Kiev: ecco le cinque notizie del giorno.

La segretaria al Commercio americana vola in Cina per promuovere il commercio (e limitarlo)

Gina Raimondo, segretaria al Commercio degli Stati Uniti, si dirige oggi verso Pechino e Shanghai con due obiettivi contrapposti: rafforzare le relazioni commerciali americane con Pechino e comunicare alcune sanzioni tra le più dure mai imposte al commercio cinese. Raimondo si augura “discussioni costruttive su questioni relative alla relazione commerciale tra Stati Uniti e Cina, alle sfide affrontate dalle aziende americane e alle aree per una potenziale cooperazione”. Il ruolo di Raimondo prevede la promozione di legami estensivi tra le economie dei due Paesi, ma i rapporti tra Washington e Pechino si sono raffreddati da quando la Cina è diventata più assertiva nel mostrare il suo potere economico e militare. Il colosso asiatico, seconda economia al mondo, rimane un importante partner economico per gli Stati Uniti, ma i funzionari americani vedono il Paese sempre più come una minaccia e hanno imposto una quantità di nuove restrizioni per paralizzare l’accesso di Pechino a prodotti tecnologici che potrebbero essere utilizzati per rafforzare ulteriormente l’esercito o i servizi di sicurezza cinesi.

I militari russi avanzano in direzione di Kupyansk

Il capo del Dipartimento dell’informazione del Ministero della difesa russa, generale Igor Konashenkov, ha dichiarato che i militari di Mosca hanno respinto cinque attacchi da parte delle truppe d’assalto ucraine nella zona di Kupyansk, nella regione ucraina di Kharkiv. “Il Battaglione Ovest, nel corso di operazioni sostenute da unità dell’aeronautica e dell’artiglieria, ha migliorato le posizioni lungo la linea del fronte nella zona di Kupyansk”. Secondo il generale “nelle ultime 24 ore sono stati respinti attacchi delle Forze Armate ucraine nelle aree degli insediamenti di Sinkovka nella regione di Kharkiv, Novoselovskoye, Raygorodok e Novoegorovka della Repubblica popolare di Luganskk”. Secondo Konashenkov, gli ucraini avrebbero perso “fino a 50 truppe”, oltre a mezzi e attrezzatura militare.

I jihadisti di Hts continuano ad avanzare nel nord-est della Siria

È salito a 13 morti e 20 feriti il bilancio dell’ultima imboscata tesa dal gruppo jihadista nella provincia siriana di Idlib. I terroristi hanno attaccato i soldati siriani nella regione nord-occidentale della Siria, già flagellata dalla guerra, detonando degli esplosivi piazzati in tunnel sotterranei scavati sotto le posizioni dell’esercito governativo mentre attaccavano frontalmente i militari anche con fuoco d’artiglieria. L’attacco ha coinvolto gli estremisti del gruppo Hayat Tahrir al Sham (Hts) e del Partito Islamico del Turkestan (Tip) e ha avuto luogo a sud di Idlib, dove i jihadisti hanno preso anche il controllo del villaggio di al-Malajah nel corso di un’operazione su larga scala che ha preso di mira un campo delle forze governative. Nelle ultime settimane, la roccaforte dell’opposizione di Idlib ha assistito a un’escalation di violenze, con un aumento degli attacchi aerei russi in risposta agli attacchi con i droni da parte del gruppo armato islamista Hts, ex affiliato di Al Qaeda in Siria.

Il presidente Xi Jinping e l’ardita visita allo Xinjiang

Il presidente cinese Xi Jinping ha compiuto un’inusuale trasferta nella regione dello Xinjiang nel corso della quale ha chiesto ai funzionari di preservare la “stabilità sociale duramente conquistata” nella regione autonoma uigura dove Pechino, per i conclamati atti intimidatori contro le minoranze etniche musulmane, è stata accusata di gravi violazioni dei diritti umani. Nel discorso tenuto oggi nel capoluogo Urumqi, il presidente ha rimarcato la necessità di mantenere le misure antiterrorismo e di procedere a un’ulteriore “sinicizzazione” dell’Islam che “dovrebbe essere approfondita per poter gestire efficacemente tutti i tipi di attività religiose illegali”. Il governo cinese ha attuato una decennale campagna contro quelli che definisce terrorismo ed estremismo islamico nella regione nord-occidentale del Paese, incarcerando un gran numero di uiguri e altri musulmani. Un rapporto delle Nazioni Unite del 2022 rivelava che le azioni del governo cinese nello Xinjiang potrebbero costituire dei crimini contro l’umanità, mentre gli Stati Uniti e altri Paesi hanno etichettato le politiche governative nella regione come “genocide” – accuse che Pechino ha più volte negato.

Secondo la stampa tedesca c’è Kiev dietro all’attentato al Nord Stream

Il settimanale tedesco Der Spiegel e la televisione pubblica Zdf hanno pubblicato un’inchiesta che svela i metadati dei membri dell’equipaggio dello Yacht Andromeda, utilizzato dai presunti attentatori che hanno trasportato l’esplosivo e l’hanno deposto sui fondali in prossimità dei gasdotti Nord Stream lo scorso 26 settembre 2022. Le analisi proverebbero che i membri in questione, prima e dopo il sabotaggio, si trovavano effettivamente in Ucraina. Il giornale e il canale citano fonti della Procura generale e dell’Ufficio federale anticrimine di Wiesbaden, che da mesi indagano sull’attentato inizialmente attribuito ai servizi segreti russi. Oggi, i sospetti sulla pista ucraina che già a maggio il Der Spigel denunciava si sono rafforzati tanto che la ministra degli Interni tedesca, Nancy Faeser, reagendo alle nuove rivelazioni ha assicurato di voler fare “piena luce” sui retroscena dell’attentato, auspicando l’apertura di un processo contro i presunti responsabili.

L'articolo I russi avanzano verso Kharkiv, i jihadisti colpiscono ancora in Siria, gli Stati Uniti cercano il dialogo con Pechino: cos’è successo oggi nel mondo proviene da InsideOver.

Nella notte del 26 settembre 2022 tre forti esplosioni sono state registrate a largo dell’isola di Bornholm, zona economica esclusiva di Svezia e Danimarca, dove passano i giganteschi tubi del gasdotto Nord Stream e del suo raddoppio, il Nord Stream 2.  All’interno delle condutture passavano ancora svariati metri cubi di gas naturale per mantenere stabile la pressione. Chi è stato a provocare l’esplosione?

• Scopri di più: Chi ha fatto esplodere il gasdotto Nord Stream?

L'articolo Chi ha fatto esplodere il gasdotto Nord Stream? proviene da InsideOver.

Nel giugno 2022, ovvero tre mesi prima che si verificasse l’attacco contro il Nord Stream, gli Stati Uniti sarebbero venuti a conoscenza di un piano dettagliato dell’Ucraina per sabotare il suddetto gasdotto, da realizzare mediante l’utilizzo di una piccola squadra di sommozzatori facenti capo direttamente al comandante in capo della forze armate ucraine.

È questa la clamorosa indiscrezione riportata dal Washington Post, secondo cui i dettagli del raid segreto di Kiev sarebbero stati recuperati dal servizio di intelligence europea e condivisi con la Cia. L’intero dossier raccolto dagli 007 europei sarebbe stato diffuso sulla piattaforma Discord, rientrando così tra i numerosi file top secret condivisi online da Jack Teixeira, un ex aviere della Massachusetts Air National Guard, adesso arrestato.

Il materiale, letteralmente esplosivo e finito nelle mani del quotidiano statunitense tramite l’aiuto di alcuni amici dello stesso Teixeira, fornisce alcune delle prove più dettagliate ed eclatanti che collegano il governo di Volodymyr Zelensky all’eventuale attacco contro il Nord Stream. Un attacco, per altro, che i funzionari statunitensi e occidentali avevano definito uno sfacciato e pericoloso atto di sabotaggio dell’infrastruttura energetica europea.

Le rivelazioni sul Nord Stream

Il rapporto dell’intelligence europea – un rapporto molto preciso, che includeva il numero delle persone che avrebbero agito direttamente ma anche i metodi con cui l’attacco al Nord Stream sarebbe stato condotto – era basato su informazioni ottenute da un individuo in Ucraina. La Cia avrebbe quindi condiviso il tutto con la Germania e altri Paesi del continente, lo scorso giugno.

Per quasi un anno gli alleati occidentali avrebbero avuto le basi per sospettare di Kiev. Tale valutazione si è poi rafforzata negli ultimi mesi, quando gli investigatori tedeschi hanno trovato prove sull’attentato. Il raid presentava sorprendenti somiglianze con il piano ucraino descritto dal servizio di intelligence europeo di un Paese non meglio specificato.

I funzionari ucraini, che in precedenza avevano negato che il loro Paese fosse coinvolto nell’attacco al gasdotto, non hanno rilasciato dichiarazioni. La Casa Bianca ha rifiutato di commentare e non ha risposto a svariate domande, incluso l’interrogativo sulla possibilità che i funzionari statunitensi abbiano cercato di impedire il proseguimento della missione ucraina.

• “Ancora nessuna prova sulla Russia”. Inchiesta sull’attacco al Nord Stream
• Chi guadagna di più dal sabotaggio di Nord Stream?
• “Possibile sabotaggio con un drone”. L’esperto tedesco sul Nord Stream

Riflettori su Kiev

Ricordiamo che, lo scorso 26 settembre, tre esplosioni sottomarine hanno interessato i gasdotti Nord Stream 1 e 2, lasciando intatto solo uno dei quattro collegamenti della rete. Alcuni funzionari dell’amministrazione Biden avevano inizialmente suggerito che la colpa fosse della Russia, per quello che Joe Biden aveva descritto come “un deliberato atto di sabotaggio”.

I funzionari dell’amministrazione Biden ora ammetterebbero, in privato, l’assenza di prove capaci di indicare, in modo definitivo, il coinvolgimento di Mosca nell’attacco, anche se, pubblicamente, continuano a deviare le domande su chi potrebbe essere il responsabile. Allo stesso tempo, i funzionari europei di diversi Paesi hanno tranquillamente suggerito che dietro il raid ci fosse l’Ucraina, ma si sarebbero opposti al dirlo pubblicamente per la paura che incolpare Kiev potesse rompere l’alleanza contro la Russia.

Tutte le persone coinvolte nel raid avrebbero riferito direttamente al generale Valery Zaluzhny, il più alto ufficiale militare di Kiev, che sarebbe stato incaricato di gestire il dossier in modo che Zelensky non sapesse dell’operazione. Tenere Zelensky fuori dal giro avrebbe infatti fornito al leader ucraino una scusante plausibile per negare il coinvolgimento del suo Paese in un audace attacco contro le infrastrutture civili europee. Un’azione pericolosissima che avrebbe potuto innescare l’indignazione pubblica e mettere a repentaglio il sostegno occidentale all’Ucraina.

L'articolo Gli Usa sapevano del piano di Kiev: la rivelazione sull’attacco al Nord Stream proviene da InsideOver.

La pista ucraino-polacca è quella che in Germania governo, apparati di sicurezza, intelligence e investigatori stanno ritenendo come più plausibile per comprendere le origini dell’attentato a Nord Stream che ha messo fuori uso il gasdotto del Mar Baltico. A lungo simbolo del rapporto russo-tedesco, il gasdotto è stato sabotato con un attacco dinamitardo il 27 settembre scorso su cui a lungo si è dibattuto circa le reali responsabilità.

Tra accuse giunte dal campo atlantico verso Mosca e indagini giornalistiche come quelle del celebre reporter Seymour Hersh, che ha accusato gli Stati Uniti di insabbiamento del caso, la Germania è stata a lungo silente e ha tirato dritto. Berlino è stata colpita su più fronti ma non spezzata dalla tempesta a Est scatenata dalla guerra in Ucraina. Tra il conflitto sul campo, la battaglia energetica aperta dalla fine della predominanza del gas russo in Europa e la surrettizia guerra economica lanciata contro Berlino dagli Stati Uniti a colpi di sussidi a chip e industria per la transizione green la Germania è stata messa sotto assedio. La sua politica ne è uscita frastagliata, l’economia è andata in recessione ma non è affondata, il cancelliere Olaf Scholz è stato messo sotto accusa per la presunta debolezza politica.

• Lo “tsunami” della guerra d’Ucraina non sommerge la Germania
• La recessione tedesca
• La minaccia di una guerra economica Usa-Ue

Ora, però, su molti fronti il peggio sembra alle spalle e si può fare chiarezza anche su Nord Stream. Due i fronti su cui Berlino indaga: la mano, da un lato. La mente, dall’altro. In quest’ottica il tandem di una “mano” ucraina mossa da una mente polacca appare oggi quello maggiormente scrutinato in attesa di trovare una “pistola fumante”. Se l’ipotesi fosse confermata si tratterebbe dunque di un vero e proprio atto di guerra ibrida da parte di un Paese alleato della Germania, essendo Varsavia membro della Nato, con ricadute geopolitiche ed energetiche non secondarie.

“I metadati di un’e-mail inviata al momento del noleggio della barca a vela “Andromeda”, presumibilmente utilizzata per trasportare gli esplosivi, porterebbero all’Ucraina”, nota StartMag che cita dati della Procura federale e parla di un’inchiesta di Der Spiegel destinata a portare a Francoforte sull’Oder, cittadina del Brandeburgo dove il 25 maggio una cittadina ucraina sarebbe stata perquisita in casa in quanto in passato compagna di un sospetto, non identificato dai media, per la responsabilità nell’attacco, mentre “ulteriori indizi che puntano in direzione dell’Ucraina sarebbero i proprietari ucraini di una società polacca che sarebbe stata coinvolta nel noleggio della nave”.

Mano ucraina non vuol dire mano del governo ucraino. E Volodymyr Zelensky e il suo entourage, spesso entusiasticamente protesi a commentare ogni attacco alla Russia portato fuori dal territorio di Kiev, si sono ben guardati dal promuovere una campagna di comunicazione funzionale a rivendicarlo. Possibile esistano settori degli apparati ucraini di difesa e sicurezza più profondamente anti-russi e anti-tedeschi saldati alla strategia di Varsavia di aprire un solco tra Germania e Russia. E del resto, l’attacco al Nord Stream ha giocato agli interessi polacchi su più fronti.

• La Polonia vuole i sottomarini: la svolta della nuova potenza del Baltico
• Regno Unito e Polonia: una nuova “relazione speciale”?
• Il riarmo della Polonia: come cambia la politica militare di Varsavia

In primo luogo, nelle stesse settimane in cui si indagava a caldo su Nord Stream entrava in funzione Baltic Pipe, il “tubo” Norvegia-Danimarca-Polonia che è stato inaugurato alla presenza del presidente polacco Andrzej Duda, ultra-conservatore e falco antirusso, la cui ratio è quella di un’infrastruttura energetica anti-russa e antitedesca. Ma non finisce qui.

In secondo luogo, l’area in cui il Nord Stream è stato sabotato è quella di Bornholm, nuovo pivot della catena baltica di contenimento della proiezione russa che è sotto la sovranità della Danimarca e nell’area di interesse della Svezia, Stato che in nome della russofobia ha accelerato il percorso d’avvicinamento alla Nato.

L’attacco al Nord Stream potrebbe essere giustificato non solo dalla volontà di colpire irrimediabilmente l’asse russo-tedesco ma anche dalla ricerca di un false flag per accelerare l’ingresso di Stoccolma nella Nato e, dunque, il contenimento antirusso a Est. Strategia totalmente avallata dalla Polonia e che non manca di ricevere assensi da parte di Copenaghen, la cui premier Mette Frederiksen è oggi tra le papabili candidate alla segreteria Nato dopo la fine del mandato di Jens Stoltenberg.

Infine, l’attacco al Nord Stream ha contribuito a aumentare i sospetti tra Germania e Russia da un lato e tra Berlino e gli Stati Uniti dall’altra. Potenziando dunque la strategia di divisione del campo europeo in cui la Polonia prospera sventolando da un lato alla Nato la minaccia di Mosca e ponendosi come “anti-Germania” davanti agli Stati Uniti col sostegno del suo alleato di ferro e protettore, il Regno Unito. Una mossa funzionale ad aumentare il peso di Varsavia nella Nato e l’appoggio da parte dell’alleanza della sua strategia militare.

Il coinvolgimento degli Stati Uniti, che sicuramente hanno avuto dei grattacapi e degli imbarazzi dalla strategia, non è ritenuto come necessario da molti studiosi. “Non c’è bisogno di avere grandi navi che vanno nella zona per mettere giù eventuali incursori, e avere un sacco di attrezzatura per riportarli su”, ha dichiarato a The Intercept lo studioso di forze speciali James Bamford. L’attacco si potrebbe anche compiere “usando droni sottomarini che sono armati, o che possono posare un’arma lungo il gasdotto, e potrebbero essere impostati per esplodere in un dato momento”.

Sia i polacchi che gli ucraini hanno a disposizione droni sottomarini di questo tipo. E dunque a un costo relativamente basso si potrebbe pensare a un attacco condotto in questa maniera. La pista che gli inquirenti tedeschi, del resto, stanno battendo. E che potrebbe sposarsi con i sospetti politici che vedono nel nuovo “gendarme” dell’Est Europa il mandante e in ucraini desiderosi di tagliare un’arteria vitale per il gas russo la mano. Anche questo, nel tutti contro tutti apertosi il 24 febbraio 2022, è un tracciato che vale la pena esplorare.

L'articolo Mano ucraina, mente polacca: quei sospetti sull’attentato al gasdotto Nord Stream proviene da InsideOver.

Si apre un nuovo capitolo nel mistero delle esplosioni ai gasdotti sottomarini Nord Stream. La Difesa danese riferisce che quattro giorni prima dell’evento che ha portato alla distruzione delle linee sottomarine, una motovedetta della marina reale di Copenaghen ha scattato 112 foto di navi russe durante un pattugliamento incentrato sull’area in cui si sono avute le esplosioni.

Le immagini sono ancora secretate perché “facenti parte del lavoro di intelligence” – probabilmente in quanto svelerebbero risoluzione e fornirebbero informazioni sui sensori di ripresa –, ma sappiamo che le foto e le registrazioni video delle unità navali russe sono state prese il 22 settembre 2022 a bordo della motovedetta P524 “Nymfen”.

Il materiale raccolto farà sicuramente parte del lavoro di investigazione sull’accaduto attualmente in corso portato avanti in maniera congiunta da Danimarca, Svezia e Germania, ma i tre Paesi hanno recentemente affermato di non aver terminato le loro indagini e quindi di non poter giungere a nessuna conclusione.

Stoccolma a metà ottobre aveva diffuso le immagini di un video ripreso da un Rov (Remotely Operated Vehicle) sottomarino che aveva ispezionato le condutture, rappresentando la prima rivelazione fotografica dei danni subiti. Queste evidenze sono di particolare interesse per l’analisi delle possibili paternità dell’atto di sabotaggio, che sono ancora avvolte da un manto di incertezza e, molto probabilmente, non sarà mai possibile renderle pubbliche: troppo grandi, a livello politico, potrebbero essere le conseguenze, sia che fosse stata un’azione russa (si tratterebbe di un atto di guerra), sia da parte “alleata”, come sostiene il giornalista Usa Seymour Hersh (significherebbe una frattura, forse insanabile, tra Paesi membri della Nato).

Su InsideOver si è già discusso in modo approfondito della tesi di Hersh, secondo cui i gasdotti Nord Stream sarebbero stati fatti esplodere con delle cariche esplosive posizionate sugli stessi da personale alleato – statunitense appoggiato da norvegesi – e azionate a distanza, qualche giorno dopo l’esercitazione navale Baltops 22 della Nato, grazie al sorvolo di un pattugliatore marittimo tipo P-8 “Poseidon” della marina reale di Oslo.

La ricostruzione di Hersh però, come si è già affermato nella disanima che ha preso in considerazione due possibili genesi del sabotaggio, difetta di alcuni punti chiave. Innanzitutto le lamiere delle condutture sottomarine, come si può vedere proprio dalle immagine diffuse dalla Svezia, appaiono piegate verso l’esterno, non verso l’interno, deformazione che ci si aspetterebbe di trovare in caso di carica esplosiva apposta sulle stesse. Questo fa pensare che, ipoteticamente, la carica da demolizione possa essere stata montata su uno di quei robot telecomandati/automatici che vengono usati nelle linee di questo tipo per effettuare ispezioni/riparazioni, e vengono inseriti attraverso apposite flange a terra. Secondariamente, non risulta che nessun pattugliatore P-8 fosse in volo nei giorni immediatamente precedenti o successivi alle esplosioni, anche se va detto che non è possibile con gli strumenti open source di monitoraggio del traffico aereo sapere se un aereo è in volo col transponder spento, fattore fondamentale per mantenere la segretezza agli occhi del grande pubblico e che non è stato mai considerato da sedicenti debunker.

Stante queste incertezze, è impossibile, come detto, attribuire la responsabilità ultima del sabotaggio, ma si possono fare delle considerazioni di tipo politico/strategico sulla convenienza che avrebbero avuto alcuni attori internazionali nel farlo.

La pista russa

Partendo con la Russia. L’obiezione comune e superficiale verso questa tesi è che Mosca non avrebbe mai potuto far saltare le condutture che le avrebbero portato introiti grazie alla vendita del gas alla Germania. In realtà si tratta di una visione debole, non supportata da fatti e financo viziata, in alcuni casi, da disonestà intellettuale.

I gasdotti Nord Stream, al tempo del sabotaggio, erano già delle linee praticamente morte per via dell’embargo elevato verso gli idrocarburi russi che ha progressivamente “chiuso” i rubinetti che collegano l’Europa alla Russia.

Il gasdotto Nord Stream 2, poi, non è stato mai messo in esercizio. Nel settembre 2021 la costruzione del progetto è stata completata, ma a novembre 2021 la sua certificazione è stata sospesa dall’agenzia federale tedesca per le reti fino a quando Nord Stream 2 Ag non avesse trasferito le attività alla sua controllata tedesca per conformarsi alla normativa nazionale. Il 22 febbraio 2022, la Germania ha interrotto il processo di certificazione in risposta al rafforzamento militare della Russia al confine con l’Ucraina prima dell’invasione iniziata due giorni dopo. La costruzione del Nord Stream 2 è stata sanzionata dagli Stati Uniti che, insieme a Polonia, Ucraina, Stati baltici e altri Paesi, hanno visto il progetto come un tentativo della Russia di aumentare la propria influenza politica sull’Europa.

Per quanto riguarda invece il Nord Stream (o Ns1), i flussi di gas sono stati più o meno costanti sino al 31 maggio 2022, per poi crollare esponenzialmente tra giugno e l’inizio di luglio sino ad azzerarsi, avendo solo una debole ripresa (a un terzo della portata) di breve durata alla fine di luglio, ma il 31 agosto il gas non fluiva già più attraverso le condutture e non ha mai più ripreso a scorrere.

Perché Mosca avrebbe avuto una convenienza politico/strategica per effettuare il sabotaggio? Trattandosi di linee “morte” da mesi, come evidenziato dai dati consultabili, la Russia non avrebbe più avuto una fonte di guadagno dallo scorrere del gas (solo dal pagamento dei contratti precedenti che hanno clausole particolari di lungo termine) pertanto la distruzione delle condutture avrebbe offerto al Cremlino la possibilità di avere frecce in più al suo arco propagandistico, gettando discredito sull’unità dell’Alleanza atlantica, sulla fragilità dell’Unione europea, ma soprattutto sollevando dubbi, malcontento e incertezza nelle cancellerie europee (e a breve vedremo perché) e nell’opinione pubblica del Vecchio Continente, che in alcuni Paesi – come il nostro – è facilmente condizionabile e, vivendo in democrazie liberali, capace di influire sui processi decisionali governativi.

La speranza era, quindi, quella sia di minare l’unità della Nato sia il sostegno popolare al supporto militare occidentale per l’esercito ucraino nella sua lotta contro l’invasione russa. Effettivamente, questa seconda operazione si può considerare parzialmente riuscita, almeno in alcuni Paesi europei in cui si è aperto un dibattito sull’opportunità di proseguire o meno con l’invio di armamenti a Kiev.

La pista polacca

C’è poi l’altra tesi, ovvero quella proposta da Hersh sebbene modificata negli attori perché, secondo chi scrive, sarebbero stati altri i Paesi più inclini a effettuare un sabotaggio. La nazione in Europa che in assoluto è stata sempre più critica verso le condutture Nord Stream e che si è opposta fermamente alla costruzione della seconda linea è stata la Polonia. Varsavia ha più volte alzato i toni diplomatici con Berlino riguardanti la sicurezza energetica europea nel corso degli ultimi anni, affermando che la dipendenza dell’Europa centrale dal gas russo sarebbe stata fonte di pressione diplomatica da parte del Cremlino sino ad arrivare al punto della coercizione.

Già a novembre del 2015, quando si era aperta la fase di trattativa sul Ns2, la Polonia, insieme a Bulgaria, Repubblica Ceca, Estonia, Grecia, Ungheria, Lettonia, Lituania, Romania e Slovacchia, aveva siglato una lettera in cui si affermava che il progetto avrebbe dovuto essere sottoposto al più stretto controllo normativo, con Slovacchia, Polonia e Stati Uniti che avevano preso una posizione netta contro l’espansione del Nord Stream.

La battaglia polacca contro il raddoppio delle linee è proseguita nel corso degli anni. A maggio 2021 Varsavia aveva affermato che la rinuncia alle sanzioni statunitensi nei confronti della società dietro il Nord Stream 2 avrebbe rappresentato una minaccia per la sicurezza energetica nell’Europa centrale e orientale. Allora, infatti, l’amministrazione Biden aveva revocato le sanzioni contro Nord Stream 2 Ag nel tentativo di ricostruire i legami con la Germania, dopo che le relazioni si erano deteriorate sotto l’ex presidente Donald Trump.

L’anno prima la Polonia aveva elevato una multa contro il gestore russo Gazprom, motivandola con violazioni delle regole di concorrenza e minaccia agli interessi dei consumatori. I toni polacchi hanno assunto sfumature parossistiche anche dopo il sabotaggio, quando l’ex ministro degli Esteri e attuale membro del Parlamento europeo Radoslav Sikorski avrebbe lasciato intendere il coinvolgimento degli Stati Uniti nelle esplosioni pubblicando, su un social, una foto del luogo dell’incidente con la didascalia “Grazie, Usa”, suscitando scalpore al punto che la portavoce del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, aveva reagito chiedendo se la posizione di Sikorski fosse stata “una dichiarazione ufficiale sul fatto che si tratta di un attacco terroristico”.

Stante questa lunga storia di ferma e dura opposizione verso le nuove condotte da parte della Polonia, non è possibile quindi escludere che qualcuno, a Varsavia e magari con l’aiuto britannico – forse il secondo Paese che più si oppone alla Russia in Europa – , possa aver organizzato il sabotaggio per chiudere definitivamente la questione in caso che la fine del conflitto avesse, col tempo, riaperto i rubinetti.

Oggi però, dato l’andamento dei rapporti Russia/Ue, è difficile pensare che le importazioni di idrocarburi da Mosca, in caso di termine delle ostilità, tornino a essere quelle di prima: sia perché l’Unione europea si è mossa per sostituire buona parte delle forniture entro il biennio 2024/2025, sia perché le relazioni diplomatiche si sono incrinate di molto.

L'articolo Navi di Mosca vicino all’esplosione di Nord Stream: cosa c’è da sapere sula pista russa proviene da InsideOver.

Nella notte del 26 settembre 2022 tre forti esplosioni sono state registrate a largo dell’isola di Bornholm, zona economica esclusiva di Svezia e Danimarca, dove passano i giganteschi tubi del gasdotto Nord Stream e del suo raddoppio, il Nord Stream 2. Dei due, soltanto il primo era operativo dal 2011, mentre il secondo, i cui lavori sono stati terminati nel 2021, non era mai entrato in funzione. All’interno delle condutture passavano ancora svariati metri cubi di gas naturale per mantenere stabile la pressione, dopo la decisione presa un mese prima dalla Russia di fermare il flusso di gas verso la Germania.

La deflagrazione è stata talmente violenta da squarciare i tubi e generare una maxi nube di metano che si è estesa dalla Scandinavia all’Italia, salvo poi diluirsi, oltre a un km di bolle marine che per giorni hanno impedito l’ispezione del sito della falla. I sismografi svedesi hanno inoltre misurato una scossa di terremoto di magnitudo 1.9 della scala Richter intorno alle ore 02:03 e un’altra di magnitudo 2.3 alle 19:04.

Da settembre scorso, questa vicenda dai contorni opachi e intorno alla quale aleggia la voce di una presunta operazione segreta ordinata da Usa, Russia o Ucraina, è stata avvolta da un alone di mistero. Le indagini ufficiali non hanno avuto risvolti significativi e sulla stampa internazionale sono state avanzate numerose congetture sulle origini delle falle. Un incidente, un attentato o un sabotaggio: sono queste le tre piste più citate, ma dopo cinque mesi quella più accreditata è diventata la terza, ovvero un atto umano volontario condotto di nascosto, come confermato dagli investigatori tedeschi e svedesi. Una domanda però resta, forse non per molto, senza risposta: chi ha detonato davvero gli esplosivi quel lunedì notte nelle profondità del mar Baltico?

• “Ancora nessuna prova sulla Russia”. Inchiesta sull’attacco al Nord Stream
• Chi guadagna di più dal sabotaggio di Nord Stream?
• “Possibile sabotaggio con un drone”. L’esperto tedesco sul Nord Stream

L'articolo Cosa c’è da sapere sul sabotaggio di Nord Stream proviene da InsideOver.

Potrebbe essere tutto collegato ai sabotatori misteriosi accusati dall’intelligence statunitense di aver danneggiato i gasdotti del Nord Stream. I raid, ancora senza autore né mandante, che hanno colpito bersagli strategici sul territorio russo; i droni arrivati a lambire il cuore di Mosca; le esplosioni avvenute nelle città situate lungo il confine russo-ucraino. E ancora: l’attacco al ponte di Kerch, in Crimea, e persino l’attentato che è costato la vita a Daria Dugina, figlia dell’ideologo di Aleksandr Dugin.

Gli 007 americani sono al lavoro per capire se dietro a questi ed altri episodi c’è davvero c’è la longa manus di un commando filoucraino. Se così fosse la situazione rischierebbe però di essere più pericolosa di quanto non si possa pensare, visto che la presenza di una simile variabile impazzita potrebbe scatenare da un momento all’altro un’escalation militare inattesa.

Tanto più nel caso in cui, come ipotizzato dal New York Times e da altri analisti, il gruppo dovesse essere formato da membri, tanto russi quanto ucraini, tenuti insieme da due collanti incendiari: l’aperta ostilità contro Vladimir Putin e possibili ideologie neonaziste.

La variabile impazzita e il rischio di un’escalation

Perché gli 007 occidentali sono preoccupati? In teoria il bersaglio del presunto gruppo filoucraino è lo stesso di Europa e Usa: la Russia di Putin. Il problema, semmai, nasce dalle modalità d’azione di questi sabotatori.

Gli Stati Uniti, pur supportando Kiev nel conflitto, sanno che ci sono alcune linee rosse che non devono essere superate. Non è un caso che Joe Biden si sia fin qui sempre mostrato riluttante ad inviare a Volodymyr Zelensky armi a lungo raggio capaci di penetrare in profondità nel territorio russo. Certo, alcuni armamenti possono teoricamente riuscirci, ma il diktat ufficioso di Washington è che gli aiuti militari spediti devono essere utilizzati dagli ucraini in Ucraina.

Alzare troppo l’asticella delle aspettative potrebbe infatti spingere Mosca, a sua volta, ad alzare la posta in gioco; bluff vero o presunto, lo spauracchio nucleare è infatti un fantasma che nessuno vuole evocare. E però blitz improvvisi, senza per altro essere comunicati alla Casa Bianca, come quelli che hanno preso di mira il ponte di Kerch e danneggiato i gasdotti in Europa, potrebbero portare proprio verso l’armageddon atomico.

I blitz misteriosi

La lista di blitz misteriosi, o comunque azioni al momento inspiegabili, è piuttosto lunga. Il raid più eclatante ha preso di mira, come detto, i gasdotti Nord Stream 1 e 2, ovvero i tubi che trasportavano il gas russo in Europa. Il costo della riparazione delle condutture parte da circa 500 milioni di dollari. Gli Stati Uniti hanno affermato di non aver trovato alcuna prova del coinvolgimento del governo russo nell’attacco.

A seguire troviamo poi l’esplosione di un camion bomba che ha distrutto una parte del ponte di Kerch, il ponte inaugurato da Putin nel 2018; anche in questo caso, nebbia fitta sui mandanti dell’azione chirurgica andata a buon fine. Il terzo episodio clamroso riguarda invece l’attentato che è costato la vita a Daria Dugina, figlia di Dugin. A seguire troviamo svariati raid indirizzati contro infrastrutture strategiche e militari situate nelle periferie occidentali della Russia e, in utlima battuta, una serie di raid perpetuati attraverso l’utilizzo di droni, uno dei quali si è addirittura schiantato a meno di un’ora di distanza da Mosca.

Premesso che ad oggi non sono emersi legami di alcun tipo tra il governo ucraino e il misterioso gruppo di sabotatori – e premesso anche che non sappiamo se tutti gli episodi elencati sono da ricollegare allo stesso autore – ci si può tuttavia chiedere se Zelensky, a Kiev, abbia la situazione sotto controllo. Anche perché nell’esercito ucraino esistono formazioni autonome, come la famigerata Brigata Azov, mentre nell’intelligence militare operano sabotatori che più volte hanno già agito dietro le linee nemiche.

L'articolo I raid misteriosi che rischiano di scatenare una escalation in Ucraina proviene da InsideOver.