Nelle ultime settimane sono emerse nuove indiscrezioni sulla stampa internazionale circa le esplosioni del settembre 2022 che hanno gravemente danneggiato i gasdotti russi Nord Stream. Le ultime notizie sul sabotaggio dell’infrastruttura indicano che le autorità tedesche hanno emesso un mandato di arresto per un cittadino ucraino, Volodymyr Zhuravlov, sospettato di aver piazzato esplosivi lungo il gasdotto Nord Stream. Secondo le indagini, Zhuravlov avrebbe agito insieme ad almeno due complici, anch’essi ucraini. Il gruppo avrebbe utilizzato uno yacht tedesco, l’Andromeda, per trasportare gli esplosivi e l’attrezzatura subacquea necessaria per l’attacco.
Secondo il Wall Street Journal, il piano di sabotare il gasdotto sarebbe stato inizialmente esaminato dal presidente ucraino Volodymyr Zelensky, il quale avrebbe deciso di bloccarlo. Tuttavia, l’operazione sarebbe stata poi portata a termine dall’ex capo delle forze armate ucraine, Valery Zaluzhny, senza l’approvazione di Zelensky. Come ha sottolineato Fulvio Scaglione su InsideOver, risulta difficile credere che gli ucraini abbiano deciso un passo come la distruzione del Nord Stream in perfetta solitudine. Quell’attentato ha cambiato la configurazione economica non solo della Germania ma dell’intero continente. Abbiamo parlato delle recenti indiscrezioni con Erik Andersson, l’ingegnere svedese in pensione che ha condotto un’indagine forense per tentare di arrivare alla verità sul caso. Già intervistato per InsideOver, abbiamo deciso di risentirlo alla luce degli ultimi sviluppi.
Caro Erik Andersson, negli ultimi giorni è emerso che le indagini condotte dalle autorità tedesche hanno identificato un sospetto chiave, Volodymyr Zhuravlov, un istruttore subacqueo ucraino di 44 anni. Lui, insieme a due complici, è accusato di aver piazzato esplosivi lungo il Nord Stream. Nonostante sia stato emesso un mandato di arresto contro di lui – un cittadino ucraino che viveva in Polonia – sembra che il sospetto sia fuggito in Ucraina, rendendo difficile la sua cattura. Cosa ne pensi? Una storia curiosa…
“Penso che gli investigatori tedeschi credano davvero che l’equipaggio della barca a vela abbia fatto esplodere il Nord Stream, e che pensino di aver identificato alcuni dei membri dell’equipaggio. Il focus tedesco sulla storia dell’Andromeda è noto da tempo, così come il fatto che la Polonia non abbia collaborato con l’indagine. Tuttavia, sono rimasto scioccato nel leggere ieri sul WSJ che Olaf Scholz ha guidato una delegazione a Varsavia il 2 luglio, incontrando Donald Tusk e i suoi collaboratori per assicurarsi che il mandato fosse eseguito, ma i polacchi hanno rifiutato categoricamente. Si dice addirittura che chiunque abbia fatto esplodere il Nord Stream meriti una medaglia, non l’arresto. Si dice che Zhuravlov sia fuggito in Ucraina il 6 luglio, quattro giorni dopo l’incontro Scholz/Tusk, apparentemente avvertito da un Governo polacco favorevole.
A questo punto, quando la storia della barca a vela ucraina ha suscitato conflitti politici tra nazioni e in Germania si sono sollevate richieste di congelare gli aiuti all’Ucraina e addirittura di chiedere risarcimenti, dobbiamo trattare la storia come una sorta di verità. Dico “una sorta” perché non ho visto le prove e non posso garantirle. C’è ancora la possibilità che siamo manipolati e che l’Ucraina sia ingiustamente usata come capro espiatorio (dato che sono gli unici che potrebbero farla franca con un’azione del genere nella loro guerra contro la Russia). Ma metto da parte questi dubbi principalmente perché penso che sia più costruttivo dare agli investigatori tedeschi “il beneficio del dubbio” e sostenere azioni che possano portare a ulteriori scoperte”.
Il Wall Street Journal racconta una storia diversa. Si dice che il piano sia stato esaminato da Zelensky, che ha però deciso di fermare l’operazione. A quel punto, il sabotaggio sarebbe stato portato avanti dall’ex capo delle forze armate, Valery Zaluzhny, ora ambasciatore nel Regno Unito. Trovi questa storia credibile, o è un modo per “scagionare” l’Occidente, in particolare gli Stati Uniti e il Regno Unito, da qualsiasi coinvolgimento?
“Penso che questo articolo del WSJ, così come tutti i precedenti pezzi narrativi simili dei principali giornali americani sull’argomento, abbia una chiara missione: ripulire l’immagine degli USA e delle altre nazioni occidentali. Quindi sì, penso che tu abbia ragione. Un’eccezione però è che l’ultimo articolo del WSJ dice che l’Ucraina inizialmente ha esaminato un piano precedente per far esplodere il Nord Stream elaborato insieme a “esperti occidentali”, ma quel piano è stato abbandonato a causa della sua complessità. Dicendo ciò, il WSJ ammette quasi che il progetto ha avuto origine dall’Occidente. C’è anche un passaggio nell’articolo che insinua che Zelensky abbia discusso con Zaluzhny nel settembre 2022, mentre le bombe venivano piazzate nel Baltico. Questo è nuovo. Nella versione precedente della narrazione, Zelensky non era coinvolto. Ma ora, quando si dice che abbia cercato di fermarlo per compiacere l’America, ma gli è stato detto da Zaluzhny che non poteva essere fermato, allora diventa ancora più incredibile che gli americani non fossero al corrente. Considero anche l’arroganza della Polonia (nel dire alla Germania di tacere e chiedere scusa) come prova del sostegno americano. Non avrebbero potuto parlare in quel modo senza il sostegno americano”.
Ci sono altri aspetti controversi nel racconto del Wall Street Journal. Ad esempio, si afferma che gli investigatori tedeschi hanno ispezionato lo yacht registrato in Germania, chiamato Andromeda, e sostengono di aver scoperto DNA, impronte digitali e tracce di esplosivi. Non viene spiegato a chi siano associati il DNA e le impronte digitali, né il tipo di “tracce” di esplosivi che si sostiene siano state trovate.
“Penso che rilascino solo alcune informazioni per far sembrare che abbiano parlato con qualcuno all’interno dell’indagine tedesca, ma non possano dire tutto ciò che sanno. Il WSJ ha editori che chiedono fonti, quindi penso che sia probabilmente vero che l’indagine abbia fatto trapelare queste cose al WSJ, ed è sicuramente vero che il WSJ vuole farci credere che l’indagine tedesca sia affidabile. Trovo comunque molto debole se gli investigatori tedeschi non hanno trovato un modo per recuperare il DNA dei tre sospetti. Poiché non avevano abbastanza prove per arrestare la coppia di subacquei sposati (SVETLANA USPENSKAYA e EVGENY USPENSKY), suppongo che non abbiano corrispondenze di DNA per loro”.
Una delle affermazioni più curiose è che l’Andromeda abbia attraccato nella piccola città portuale di Sandhamn, a circa 50 km a est di Stoccolma, in Svezia. Il Journal riferisce che testimoni oculari (non identificati) affermano che l’Andromeda mostrava una “piccola bandiera ucraina”. Ma la nave è tedesca: perché un’operazione segreta avrebbe mostrato una bandiera ucraina?
“Non è il Sandhamn a Est di Stoccolma. È qui (56.09697410850143, 15.85782354679598), appena fuori Karlskrona. Sono d’accordo che l’esposizione della bandiera sia curiosa, soprattutto perché avrebbero potuto noleggiare una barca a Kolberg, in Polonia (dove comunque attraccarono). Sarebbe stato meno rischioso e anche molto più vicino ai siti delle bombe. Trovo credibile che abbiano usato sub dilettanti come Zhuravlov e gli Uspensky per avere una copertura credibile come una sorta di viaggio subacqueo turistico. In quel contesto, avrebbero potuto esporre la bandiera ucraina. Ci sono diversi altri dettagli che indicano che in realtà volevano essere scoperti. Hanno usato telefoni cellulari (contraddicendo l’analogia del missile di Zaluzhny, tra l’altro), hanno pagato con grandi quantità di contanti, hanno usato passaporti falsi e sono stati sgarbati con un altro marinaio in difficoltà, irritando un altro testimone. Molti dei miei amici hanno sottolineato che la storia dell’Andromeda deve essere una cortina fumogena per questa ragione, ma la mia risposta è che non importa se era una cortina fumogena. Anche se questa squadra non ha piazzato le bombe, faceva comunque parte dell’operazione. Il modo migliore per scoprire se Andromeda era reale o una copertura è prenderla sul serio e perseguirla fino a vedere se regge fino alla fine”.
Nonostante il tuo grande lavoro sul campo e le ricerche, le autorità svedesi hanno chiuso l’indagine sul sabotaggio del Nord Stream. Credi che non ci sia volontà di scoprire la verità?
“Le azioni e le dichiarazioni della Svezia indicano che mantengono il silenzio per non imbarazzare una “nazione amica”. L’investigatore svedese ha anche vantato di aver assicurato prove sul fondo del mare che saranno preziose per la prosecuzione tedesca. La Svezia è da un lato un po’ come la Polonia, tifando per l’Ucraina nella guerra, intimidendo i cittadini che non comprano le storie spaventose della Russia che ci viene a prendere se non li fermiamo in Ucraina. Dall’altro lato, dobbiamo mantenere l’apparenza di un’indagine seria e imparziale, come abbiamo assicurato più volte alle Nazioni Unite. È un equilibrio, penso, dove sostenere la guerra in Ucraina risulta essere più importante che rivelare tutta la verità”.
Hai scoperto qualcosa di nuovo sul caso di recente?
“Nulla di concreto. Sto cercando di pianificare un’altra spedizione per verificare il posizionamento della bomba che è esplosa per prima, trovare il motivo dell’inversione magnetica al NS2AS, recuperare lo stivale e un guanto, e trovare il motivo dell’inversione magnetica che penso abbia causato ai subacquei di piazzare due bombe sullo stesso gasdotto, lasciando intatto un gasdotto per errore. Ma non voglio pagare i 20 mila che costa, e sono stato troppo pigro per raccogliere i soldi da altri. Sono incoraggiato, comunque, dal fatto che i subacquei con cui sto parlando trovano la teoria magnetica molto plausibile.
Sto anche seguendo la causa di assicurazione da parte di Nord Stream AG contro LLoyds, e la guerra legale contro Gazprom in cui un tribunale arbitrale svedese ha condannato Gazprom a pagare 13 miliardi di euro di danni a Uniper. Penso che Gazprom sia stata indotta in una posizione in cui poteva essere incolpata per la sua incapacità di fornire gas nell’estate del 2022, e curiosamente, i 13 miliardi includono anche le perdite subite dopo la distruzione dei gasdotti. Più mi addentro in questa storia, più sento che l’attacco a Nord Stream è solo una parte di uno schema più ampio per isolare la Russia dall’Europa, e il gran numero di istituzioni che partecipano a questo schema fa sembrare imbarazzante la storia dei “subacquei ubriachi ucraini”. Anche se ci fosse stato un elemento canaglia nell’operazione, come generali ucraini ubriachi fuori controllo, o sub dilettanti patriottici desiderosi di mettersi in mostra, tutto è stato progettato così. I veri istigatori sono coloro che hanno promesso prima di “porre fine” a Nord Stream e parlano ancora della distruzione come di una cosa lodevole”.
