Nella Turchia dell’era Erdogan stanno venendo recuperati dall’oblìo e/o dotati di un nuovo smalto luccicante innumerevoli personaggi del passato remoto e recente che hanno contribuito alla grandezza della Sublime Porta, da Maometto II, il conquistatore di Costantinopoli, a Necmettin Erbakan, il teorico del neo-ottomanesimo.

L’obiettivo della dirigenza erdoganiana è una ri-nazionalizzazione delle masse, sino agli anni recenti indottrinate al culto di Mustafa Kemal Ataturk, in direzione dell’islam politico, del panturchismo, del turanismo e della venerazione dell’era ottomana, coerentemente con l’agenda conservatrice, identitaria e turco-centrica del Partito della Giustizia e dello Sviluppo (AKP, Adalet ve Kalkınma Partisi).

Fra i personaggi storici disseppelliti negli anni del grande risveglio della Turchia, oltre ai suddetti, figura e risalta Enver Pasha, uno dei più grandi condottieri del decadente impero ottomano, nonché un intellettuale votato al panturchismo, che, oggetto di una damnatio memoriae sin dall’epoca di Ataturk, oggi è stato riabilitato ed è tornato ad esercitare un’influenza culturale di rilievo.

L'articolo Enver Pasha, l’albanese che conquistò la Sublime Porta proviene da InsideOver.

Neo-ottomanesimo è indubbiamente uno dei termini più in voga del momento tra i politologi occidentali. Questo concetto sta venendo erroneamente impiegato per descrivere la politica estera particolarmente assertiva e muscolare della Turchia nei Balcani, nel Mediterraneo orientale, nella regione Medio Oriente e Nord Africa, nel Caucaso e in Asia centrale, e induce in errore chiunque ne faccia uso per una ragione molto semplice: l’impianto ideologico che guida le azioni di Recep Tayyip Erdogan è molto più complesso, ricco e profondo.

Non è con il neo-ottomanesimo, ad esempio, che si può comprendere e spiegare l’inusuale sodalizio tra Ankara, aspirante potenza-guida del mondo musulmano e legittima erede dell’impero ottomano, e Budapest, che Fidesz sta tentando di riportare ai fasti dell’era austro-ungarica; la chiave di lettura è il turanismo. Neanche il protagonismo turco nel Nagorno Karabakh può essere capito pienamente rifacendosi al pensiero neo-ottomano, sebbene sia quella la direzione che stanno prediligendo la grande stampa e gli stessi scienziati politici. È stato lo stesso Mevlut Cavusoglu, il ministro degli esteri turco, a illustrare le ragioni dell’intervento all’indomani dell’apertura delle ostilità, condensandole nella frase “una nazione, due Paesi”; in altre parole, panturchismo.

Non si può, infine, fare esclusivamente ricorso al neo-ottomanesimo per leggere il braccio di ferro greco-turco nell’Egeo e nel Mediterraneo Orientale. In quell’area estremamente calda dell’Europa allargata entrano in gioco elementi meno ideologici e più pragmatici, ossia le dottrine di sicurezza nazionale elaborate da forze armate, la Patria Blu (Mavi Vatan), e diplomazia, la Zero Problemi con i Vicini (Komşularla Sıfır Sorun Politikası).

Al di là di queste puntualizzazioni necessarie è innegabile la centralità del neo-ottomanesimo nell’agenda estera di Ankara, la cui pressione è in particolar modo palpabile nel Vecchio Continente, e questo è il motivo per cui occorre una disamina del suo progenitore, Necmettin Erbakan. Passato alla storia come l’ultimo primo ministro turco ad essere detronizzato dalle forze armate, poiché ritenuto una minaccia per l’integrità delle istituzioni kemaliste, meno noto è che fu anche il mentore di Erdogan. Non si può capire la Turchia degli anni 2010 e 2020 senza recuperare dal dimenticatoio questo capitolo di storia.

L'articolo Chi era Necmettin Erbakan, il mentore di Erdogan proviene da InsideOver.

La creazione di una rete di partenariati strategici ed alleanze in Africa rappresenta un obiettivo primario per la Turchia. L’agenda, fino ad oggi, ha prodotto grandi risultati: l’influenza saudita è stata contenuta ricorrendo ad una saggia diplomazia a base di potere morbido, ossia centri culturali, moschee e cooperazione allo sviluppo, mentre a vecchi rivali (come l’Italia) sono state sottratte aree di influenza senza colpo ferire.

Uno dei principali strumenti che Ankara ha utilizzato, e sta utilizzando, per ritagliarsi un ruolo da protagonista nella nuova corsa all’Africa è una compagnia di consulenze e servizi militari: Sadat.

La rete di Sadat nel continente nero

La Sadat ha iniziato le proprie operazioni in Africa nel 2013, presentandosi come un ente di consulenza su questioni strategiche e fornitore di importantI servizi, come l’addestramento delle forze armate. La Turchia, attualmente, è legata a più di 35 paesi sahariani e subsahariani da accordi per la cooperazione bilaterale di natura multidimensionale e gli affari militari rientrano fra i settori di collaborazione.

Spesso, negli accordi di cooperazione nel campo della difesa, la Turchia chiede che sia introdotta la possibilità di inviare specialisti privati in loco, per lavorare fianco e fianco con le istituzioni e gli eserciti. La Sadat è, ovviamente, l’ente che beneficia in maniera esclusiva di tali clausole, che le hanno consentito di radicarsi dal Magreb all’Africa nera: Libia, Sudan, Uganda, Costa d’Avorio, Ciad; soltanto per citare alcuni paesi in cui la potente compagnia sta  operando.

Le operazioni nel teatro libico sono iniziate nell’immediato post-fondazione: la compagnia è stata ufficialmente registrata il 28 febbraio 2012 e il suo fondatore, l’ex generale Adnan Tanriverdi, ha visitato Tripoli nel maggio 2013 con l’obiettivo “di determinare i bisogni delle nuove forze armate libiche e vagliare la possibilità di [fornire] consulenza e addestramento”. L’ex generale fu accolto dall’allora ambasciatore a Tripoli, Ali Kemal Aydın, e da una squadra di ufficiali libici. La visita, conclusasi con un accordo fra la Sadat e Tripoli per l’addestramento e l’erogazione di servizi di consulenza agli uomini di Fāyez Muṣṭafā al-Sarrāj, può essere considerata uno degli eventi premonitori di quel che sarebbe accaduto negli ultimi due anni, ossia il coinvolgimento attivo di Ankara negli affari interni del paese con lo scopo di partecipare alla sua spartizione. 

La decisione della Sadat di intervenire in Libia si è rivelata una mossa vincente, da ogni punto di vista: l’avanzata di Khalifa Haftar è stata fermata e il destino della partita è stato riscritto, al di là di ogni previsione, e la compagnia ha acquisito una conoscenza pratica, sul campo ed in prima linea, che potrà tornare estremamente utile negli anni a venire, in quanto trasmissibile a tutti quei paesi, africani e non, che si rivolgeranno ad essa per migliorare la qualità delle proprie forze armate.

Sadat: che cos’è?

Sadat, acronimo di Uluslararası Savunma Danışmanlık İnşaat Sanayi ve Ticaret, è un’agenzia privata di consulenza militare che ha sede ad Istanbul ed è stata fondata nel 2012 da Adnan Tanriverdi, un generale allontanato dall’esercito nel 1997 nel corso delle purghe anti-islamiste che sono costate la presidenza del consiglio all’allora primo ministro Necmettin Erbakan, il mentore di Recep Tayyip Erdoğan.

Sin dall’inizio, come palesato dal caso libico, Sadat ha assunto un ruolo di primo piano nella gestione e nella conduzione degli affari militari turchi, rivelandosi braccio e mente di Erdoğan. La stretta vicinanza alla presidenza, o meglio al Partito della Giustizia e dello Sviluppo (AKP), hanno spinto cronisti occidentali e turchi a ribattezzare la Sadat l'”esercito ombra di Erdoğan”, in quanto viene ritenuta una vera e propria istituzione parallela creata appositamente per proteggere il nuovo sistema di potere dai colpi di coda del morente stato profondo kemalista.

Il fallito colpo di stato del 15 luglio 2016 è stato sventato anche grazie al perentorio intervento di questo esercito parallelo, i cui membri hanno assicurato il controllo di luoghi-chiave, come i ponti, e combattuto contro i golpisti. Non è una coincidenza che Tanriverdi, ad un mese dal golpe, sia stato nominato consigliere capo militare da Erdoğan, ruolo che ha ricoperto sino a gennaio di quest’anno, quando si è dimesso in seguito alle critiche ricevute da una parte del mondo politico per aver dichiarato che la Sadat sta lavorando per accelerare il ritorno del Mahdi, una figura messianica dell’escatologia islamica associata alla fine dei tempi.

La presenza di Sadat è stata segnalata in Siria, in supporto diretto (invio di combattenti) ed indiretto (addestramento) all’esercito siriano libero, in Palestina, dove armerebbe Hamas, ed in Germania, dove aiuterebbe i servizi segreti, Milli Istihbarat Teşkilati (MIT), a condurre operazioni coperte e spionistiche, e sarebbe in contatto con pericolose bande di strada come “Germania ottomana“.

A parte la tutela dell’ordine erdoganiano e l’addestramento delle forze armate straniere alle tattiche d’avanguardia nella guerra diretta ed asimmetrica, Sadat svolge ed offre altre funzioni di rilievo: è un think tank, ossia un incubatore di idee.

Uno dei progetti più ambiziosi proposti e sponsorizzati dall’ente è, senza dubbio, il cosiddetto “esercito dell’islam“. Si tratterebbe di amalgamare le forze armate dei 57 paesi membri dell’Organizzazione della Cooperazione Islamica (OIC) sotto un’unica bandiera, possibilmente turca, per dare vita al più corposo esercito del globo: 5 milioni e 206mila soldati all’attivo. Tale esercito servirebbe un unico scopo: fungere da deterrente contro l’imperialismo occidentale nel mondo islamico ed essere pronto e preparato alla guerra totale qualora necessario.

Sadat ha curato il piano nei minimi dettagli, realizzando anche un’analisi di scenario inerente un conflitto fra l’esercito dell’islam ed Israele. L’analisi prevede un attacco su larghissima scala in stile guerra lampo (blitzkrieg) che, si stima, dovrebbe assicurare una rapida vittoria in una settimana. A quel punto, con Israele completamente sottomesso, il blocco islamico turco-centrico potrebbe trasformarsi in un polo di potere capace di rivaleggiare con l’Occidente e creare un nuovo ordine internazionale.

L’idea del think tank ha colpito Erdoğan, che ha tentato di promuoverla in diversi paesi, anche in sede di OIC, ma con scarsi risultati: soltanto la Malesia ha accolto con favore il progetto, mentre il Pakistan ha mostrato un certo interesse. L’appoggio dei due paesi è bastato a convincere Ankara a focalizzare gli sforzi sulla formazione di un triangolo con Islamabad e Kuala Lumpur per spostare il baricentro della civiltà islamica dal mondo arabo al cuore dell’Asia. La proposta di una “NATO araba” lanciata dall’amministrazione Trump non è, quindi, semplicemente legata al bisogno estemporaneo di aumentare le pressioni su Teheran, ma si inquadra in questo più ampio di contesto di scontro fra Ankara e Riad per l’egemonia sul dār al-Islām.

L'articolo I paramilitari che stanno aiutando Erdogan a espandersi in Africa proviene da InsideOver.

Dal 1979 due paesi-chiave all’interno della millenaria civiltà islamica, sorretti da impianti ideologici confliggenti e con mire universali, si stanno scontrando per l’egemonizzazione del dār al–Islām (il mondo musulmano): Arabia Saudita e Iran. L’entrata in scena di quest’ultimo ha rappresentato l’evento spartiacque più importante nella storia recente delle relazioni internazionali fra i paesi a maggioranza musulmana, perché la sfida al dominio culturale sulla umma (la comunità islamica mondiale) esercitato da Riad è stata lanciata da un paese che è al tempo stesso basato su un’identità sciita, la minoranza più corposa all’interno del mondo islamico, e che non è di etnia araba.

L’ascesa dell’Iran khomeinista ha sancito l’inizio di un profondo mutamento identitario e di un processo di redistribuzione del potere ancora in corso, che sta gradualmente erodendo l’influenza culturale dei tradizionali paesi-guida della civiltà islamica, ossia Marocco, Egitto ed Arabia Saudita, e favorendo l’ascesa di vecchi e nuovi giocatori, come Turchia, Pakistan e Malesia.

Insieme per proteggere un predicatore

Zakir Naik è un nome poco conosciuto in Occidente, ma la sua fama nell’Asia meridionale ed orientale è elevatissima. Naik è il più popolare predicatore salafita di origine indiana, padre della Fondazione per la Ricerca sull’Islam di Mumbai, ed il suo attivismo senza sosta nelle televisioni, nelle moschee e nelle università del Sud globale gli ha fatto ottenere il titolo di “rock-star del tele-evangelismo islamico”.

Naik non ha mai nascosto la propria adesione ad un certo tipo di islam, ultra-conservatore, anti-ecumenico ed anti-occidentale, che promuove ovunque viene invitato a parlare, e la influenza culturale è ritenuta così imponente e perniciosa che le autorità di Nuova Delhi lo ritengono il mandante morale degli attentati di Dhaka del 2016 e dello Sri Lanka della Pasqua 2019. Per questo ed altri motivi, sul capo di Naik è stato attivato un mandato di cattura, con richiesta di estradizione, ma alcuni paesi stanno impedendo la formalizzazione dell’arresto e della deportazione: Malesia, Pakistan e Turchia.

Naik, infatti, si trova attualmente in Malesia, protetto dalle autorità, e starebbe ricevendo supporto materiale, per vivere e finanziare le proprie attività, da Pakistan e Turchia. Non è una coincidenza che i tre paesi abbiano unito gli sforzi per tutelare la libertà di Naik, questa è soltanto l’ultima di tante iniziative congiunte che sembrerebbero indicare la nascita di un nuovo blocco di potere all’interno del mondo musulmano, che non parla arabo e sta spostando il baricentro delle relazioni internazionali fra i paesi islamici ad Est.

Non è dato sapere se Naik conosca il presidente turco di persona, ma il suo apprezzamento è noto, essendo stato esternato più volte in comizi pubblici. Naik è il trait d’union fra Turchia, Malesia e Pakistan, e se la sua influenza è realmente profonda come creduto dalle autorità indiane, le sue prese di posizione su Recep Tayyip Erdogan, che lui vorrebbe come “il prossimo leader del mondo musulmano”, avranno un impatto non di poco conto sull’opinione pubblica islamica.

Un’alleanza all’orizzonte?

I rapporti fra Ankara, Islamabad e Kuala Lumpur sono migliorati in maniera significativa negli anni recenti su impulso di Erdogan, la cui agenda estera contempla il neo-ottomanesimo in Europa e Vicino oriente, il panturchismo nel mondo russo e in Asia centrale, ed il nazionalismo islamico nel resto del pianeta. Stabilire delle relazioni di alto livello con il Pakistan e la Malesia è strategicamente importante ai fini della costruzione di una sfera d’influenza pan-islamica turco-centrica nell’Asia meridionale, considerando l’arsenale nucleare del primo e l’influenza della seconda nel Sud-est asiatico.

I tre paesi condividono ambizioni e rivali e la stessa retorica utilizzata dalle loro classi politiche ha storicamente avuto più somiglianze che differenze da molto prima dell’ascesa di Erdogan. L’avveramento della profezia huntingtoniana sulla de-occidentalizzazione di Ankara ha semplicemente accentuato una tendenza già in essere, permettendo che i tre paesi trovassero una guida carismatica e lungimirante, ossia Erdogan, capace di favorire e giustificare l’avvicinamento.

La formazione dell’asse è avvenuta sullo sfondo della crescente e sempre più palese insofferenza nei confronti della causa palestinese da parte delle dirigenze dei paesi arabi, la cui eredità è stata raccolta proprio da Ankara, Islamabad e Kuala Lumpur e, ovviamente, da Teheran. Ma vi sono anche altri campi, in cui gli interessi dei musulmani sono minacciati, che vedono collaborazione e dialogo fra i tre, come la “resistenza culturale” contro l’occidentalizzazione e il Kashmir.

Nel primo caso, Erdogan aveva proposto all’ex primo ministro malese, Mahathir Mohamad, di unire gli sforzi per l’istituzione di un “esercito dell’islam“, volto a difendere gli interessi dei musulmani dall’imperialismo occidentale, ma la sua recente uscita di scena, avvenuta il 1 marzo di quest’anno, ha temporaneamente congelato le discussioni sull’argomento. L’idea di un’alleanza militare islamica in stile Nato è di SADAT, il think tank più vicino ai decisori politici di Ankara, e risale al 2018. Anche con Mohamad fuori dai giochi, Erdogan non ha abbandonato il progetto e, soprattutto, non ha mollato la presa sulla Malesia. Prossimamente, infatti, potrebbe vedere luce un canale televisivo in lingua inglese, sponsorizzato dai due paesi, incentrato sulla lotta all’islamofobia in Occidente e sulla difesa dei valori islamici.

Il Pakistan è un caso particolare: è stato uno storico alleato dell’Occidente sin dalla partizione dell’India del 1947, ma i rapporti si sono incrinati nel corso del tempo come naturale conseguenza della presenza pervasiva di elementi radicali nel seno della politica e dei servizi segreti, che hanno utilizzato il terrorismo ed il separatismo come un instrumentum regni in chiave anti-indiana sin dal post-indipendenza. La situazione è stata ulteriormente peggiorata dall’entrata del paese nella sfera d’influenza saudita, che ha contribuito ad esacerbare il problema della radicalizzazione religiosa, ma Erdogan ha voluto tentare ugualmente lo “strappo”, sfruttando il tallone d’Achille del solido partenariato: il Kashmir.

L’Arabia Saudita ha mantenuto e mantiene un profilo basso sulla questione kashmira per non deteriorare i rapporti con l’India, che è un acquirente di lunga data del petrolio di Riad, ma la Turchia non è incatenata da questa limitazione e, perciò, ha maggiore libertà di manovra, azione e parola. L’esposizione turca nella regione contesa è aumentata con l’insediamento di Imran Khan alla presidenza del consiglio dei ministri pakistano e ha contribuito a migliorare sensibilmente i rapporti fra le due cancellerie, rafforzando l’immagine di Erdogan quale difensore della umma.

Il 21 novembre dell’anno scorso, la Turchia ha promosso ed ospitato una conferenza internazionale sul Kashmir, ribadendo che non può essere considerato  un affare interno all’India poiché potenziale fonte di instabilità per l’intera Asia meridionale. L’evento ha funto da preludio ad un’importante due-giorni di Erdogan a Islamabad, il 13 e 14 febbraio, tesa ad “approfondire il partenariato in quasi ogni settore”, secondo il Daily Sabah. Per capire il reale motivo della visita, si pensi al fatto che durante un discorso al parlamento pakistano della durata di 25 minuti, il presidente turco ha menzionato il Kashmir sei volte.

Anche la Malesia, su impulso turco, ha iniziato a fornire maggiore supporto al Pakistan, criticando la revoca dell’autonomia al Kashmir, avvenuta lo scorso agosto, e accusando l’India di essere una potenza occupante e di avere un’agenda anti-musulmana.

L’esplosione della pandemia ha favorito indirettamente il consolidamento dell’asse, dal momento che Pakistan e Malesia hanno ricevuto carichi di aiuti umanitari e condivisione di conoscenze pratiche da parte di Ankara.

Inoltre, occorre dare la dovuta importanza ad un altro evento accaduto nel corso dell’emergenza sanitaria: il primo ministro pakistano ha invitato i compatrioti a guardare le serie televisive turche, giocando un ruolo-chiave nella loro esportazione nel vicino Kashmir, diventando il primo capo di stato di un paese islamico a prendere una posizione pubblica sull’argomento che, lungi dall’essere umoristico, rappresenta uno dei capitoli della guerra fredda fra Turchia ed Arabia Saudita. Khan ha praticamente agito da promotore pubblicitario per l’industria dell’intrattenimento turca ed il suo intervento ha avuto successo: la serie “Resurrection: Ertuğrul” è rapidamente diventata un fenomeno culturale sia in Pakistan che in Kashmir.

Collaborazione in campo sanitario e reciproco sostegno in politica estera e cultura, segni che dicono molto su quale potrebbe essere il futuro di questo asse nascente, la cui ufficiale formazione nel dopo-pandemia potrebbe rivoluzionare tanto le relazioni internazionali quanto il mondo musulmano, accelerandone il cammino verso la de-arabizzazione e l’asiatizzazione iniziato nel lontano 1979.

L'articolo I nuovi centri di potere dell’islam proviene da InsideOver.

Fino al luglio 2012, Damasco è rimasta tutto sommato immune dalla guerra che iniziava ad infervorare nel resto della Siria. Soltanto in quel mese, i gruppi armati del cosiddetto Esercito siriano libero (Fsa) hanno iniziato ad imperversare nella capitale, dando il via all’operazione denominata “Vulcano”. Con questa azione, l’Fsa aveva come obiettivo quello di far definitivamente crollare il governo di Bashar al Assad: la bomba piazzata nel quartier generale della difesa siriana, che il 18 luglio 2012 ha ucciso i più alti vertici della sicurezza ed ha ferito lo stesso fratello del presidente, sembra far presagire l’epilogo a favore dei cosiddetti ribelli. Pur tuttavia, il 20 luglio l’esercito lealista è già impegnato nella controffensiva, riuscendo in pochi giorni a tenere lontano dal centro di Damasco i gruppi ribelli. Gli islamisti però rimarranno per anni in controllo di numerosi quartieri periferici.

L'articolo Le battaglie che hanno portato alla liberazione finale di Damasco proviene da InsideOver.

L’Esercito dell’Islam è una delle coalizioni islamiste che combattono in Siria contro Bashar al Assad. Il nome originario di questo gruppo, fondato da Zahran Alloush nel 2011, era Liwa al Islam. Durante la guerra, i suoi miliziani sono stati schierati soprattutto nella Ghouta orientale e, in particolare, nella città di Douma. Gran parte dei finanziamenti a questa fazione provengono dall’Arabia Saudita, spiega Foreign Policy, e dalla Turchia.

[Best_Wordpress_Gallery id=”977″ gal_title=”Esercito dellislam nella Ghouta”]

L’ideologia del gruppo è fortemente settaria e legata all’islam più radicale. In più di un’occasione, inoltre, Alloush ha elogiato Osama bin Laden e ha espresso il desiderio di voler “purificare” la Siria dai fedeli sciiti e alauiti.

Per Middle East Eye, l’ascesa dell’Esercito dell’islam nel 2015 ha rappresentato una “svolta nel conflitto siriano” in quanto è riuscito a creare un’opposizione solida e coordinata contro Damasco.

L'articolo Cos’è l’Esercito dell’islam e dove ha combattuto in Siria proviene da InsideOver.

Per 24 ore, Douma, a pochi chilometri da Damasco, è stata il centro del mondo. Il presunto attacco chimico del 7 aprile scorso ha determinato la reazione di Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia e il bombardamento di alcune strutture governative.

Di quell’attacco chimico, vero o presunto che sia, si sa ancora pochissimo. Chi è stato? E perché? Sono stati i soldati di Bashar al Assad per fiaccare la resistenza dei jihadisti dell’Esercito dell’islam? Oppure è stata una messinscena ordita dai ribelli per invocare un intervento internazionale? Ad oggi non esiste una risposta a queste domande.

Douma è però tornata nelle mani dei governativi e l’Esercito dell’islam si è trasferito al nord, a Jarabulus, al confine con la Turchia. Per gli abitanti di Damasco la caduta della Ghouta orientale ha rappresentato un punto di svolta: una nuova rinascita dopo anni di minacce jihadiste e migliaia di civili morti sotto i colpi dei mortai e dei missili dei terroristi. 

Qual è quindi la verità dietro il presunto attacco chimico di Douma? Nessuno la sa, ma i precedenti casi – quello della Ghouta orientale del 2013 e quello di Khan Shaykhun del 2017 – ci impongono parecchia prudenza. Damasco, almeno sulla carta, ha eliminato tutto il suo arsenale chimico. Ha nascosto qualcosa? Non lo sappiamo. Quel che è certo è che con lo scoppio della guerra, un po’ tutti i gruppi – compresi Daesh e Al Nusra – sono venuti in possesso di materiali per confezionare armi chimiche. 

Nelle ultime ore, ha fatto il giro del mondo un reportage di Robert Fisk in cui, attraverso il racconto di un medico, viene smontata la narrazione dell’attacco chimico governativo. Un reportage duramente contestato da Il Foglio, che oggi ha parlato di “distrazione conveniente” e ha accusato Fisk di scrivere da anni “corrispondenze molto embedded con l’ esercito siriano anche grazie a un visto d’ ingresso che il governo di Damasco gli rinnova con puntualità”. Il breve articolo firmato “Redazione” dimentica però di dire che l’unico modo per entrare in Siria oggi con un minimo di sicurezza è di farlo attraverso il tanto vituperato “regime” o attraverso i curdi. Realizzare reportage con l’opposizione è ormai impossibile. E non tanto per il rischio di finire sotto le bombe di Damasco, quanto perché i giornalisti occidentali che in questi anni hanno provato a lavorare con i ribelli sono stati venduti al miglior offerente (spesso i gruppi jihadisti).

Ma non c’è solamente Fisk a smontare la tesi dell’attacco chimico ordito da Damasco. La tv Russia 24 ha intervistato uno dei bambini che appaiono nel filmato diffuso dagli Elmetti bianchi. Hassan Diab, questo il suo nome, racconta: “Eravamo nel seminterrato. La mamma mi aveva detto che non avevamo nulla da mangiare e che quindi avremmo mangiato domani. Abbiamo sentito piangere e dire: ‘Andate in ospedale’. Siamo quindi corsi subito all’ospedale a non appena sono entrato mi hanno preso e hanno iniziato a versarmi dell’acqua addosso”.

Il padre di Hassan prosegue poi dicendo: “Non c’erano armi chimiche. Ho fumato fuori e non ho sentito nulla. Sono entrato nell’ospedale e ho visto la mia famiglia. I militanti hanno dato loro datteri, biscotti e riso per aver partecipato a questo film e li hanno lasciati andare a casa”. Il racconto di Hassan è affidabile? 

Secondo quanto riferisce il Guardian, i medici siriani starebbero subendo violenze da parte dell’esercito governativo. Sarebbero infatti stati sequestrati cellulari per non far trapelare la verità sull’attacco chimico. Eppure, nello stesso articolo in cui Il Foglio racconta della “distrazione” di Fisk si legge: “Gli altri partecipanti al tour (del reporter britannico NdR), quindi Associated Press, la Cbs americana, una tv svedese e una tv tedesca hanno trovato testimoni – che hanno raccontato del bombardamento con il cloro”. L’esercito siriano ha quindi chiuso un occhio? Oppure i controlli non sono così ferrei? Conoscere la verità di quel 7 aprile, ad oggi, sembra quasi impossibile.

L'articolo La verità sull’attacco a Douma che nessuno ha osato dire proviene da InsideOver.

Fino al 7 aprile scorso, Douma era la roccaforte dell’Esercito dell’islam, il gruppo jihadista sostenuto e finanziato dall’Arabia Saudita. Era qui che, tramite una vasta rete di tunnel, si pianificavano gli attacchi contro Damasco. Era da qui che, tramite cartine e coordinate precise, si lanciavano i missili contro la capitale.

Nella prigione al Tawoba a Douma, i ribelli tenevano in ostaggio 4mila governativi, tra cui molte donne e bambini. L’accordo tra Esercito dell’islam e Damasco prevedeva la loro liberazione. Nella capitale siriana era stato allestito tutto per il loro ritorno. Padri e madri di famiglia si sono riversati in strada, nel punto in cui sarebbero dovuti arrivare gli autobus, per riabbracciare i propri figli. Delle oltre 4mila persone che sarebbero dovute arrivare, solo 200 hanno fatto ritorno. Probabilmente chi non ce l’ha fatta è morto mentre scavava i tunnel che congiungevano le città ribelli oppure è stato usato come scudo umano. Le immagini delle famiglie alawite messe nelle gabbie proprio dall’Esercito dell’islam nella Ghouta orientale hanno indignato il mondo.

Douma, come molte aree piegate dalla guerra, è ormai una città fantasma. I bombardamenti sono stati pesantissimi. Secondo quanto fanno sapere fonti governative, sarebbe stata inoltre trovata una fossa comune contenente almeno trenta cadaveri.

La ricostruzione sarà difficile. In questi giorni i soldati governativi hanno portato bene di prima necessità per alleviare la fame e la sofferenza degli abitanti di Douma. Ma c’è un’altra sfida che attende Damasco: riconquistare i cuori e le menti di chi è rimasto.

L'articolo La città fantasma dove i jihadisti hanno fatto sparire 3mila siriani proviene da InsideOver.

Tre anni fa, l’Esercito dell’Islam, nel pieno del suo potere, sfilava nei sobborghi di Damasco in mano ai ribelli con blindati, armamenti e migliaia di uomini. In quella parata, c’era la certezza che la guerra per rovesciare il governo siriano fosse ormai a un ottimo punto. L’esercito indietreggiava, Bashar al Assad sembrava destinato a cadere. Tutto remava contro le resistenza dei governativi.

La parata di Duma della primavera del 2015 certificava la forza dei ribelli supportati dai sauditi nella Ghouta. Lì dove per anni si credeva avessero creato una piattaforma di lancio per un attacco via terra contro Damasco, per colpire il cuore della Siria.

Ma il cuore della Siria batteva più forte rispetto a quello dei jihadisti. L’avanzata dell’esercito siriano, grazie all’ingente soccorso delle forze iraniane e dell’aeronautica russa, ha rovesciato i piani della monarchia araba. E l’Esercito dell’Islam ora si ritrova da solo nella Ghouta orientale, cinto d’assedio dalle forze governative e con i suoi combattenti che affrontano una scelta definitiva: arrendersi o morire.

Arrendersi o morire

Duma è l’ultima sacca ribelle nella parte orientale di Ghouta. Migliaia di combattenti di Ahrar al-Sham e Faylaq al-Rahman hanno ceduto i loro sobborghi nelle mani del governo grazie un accordo negoziato dalla Russia. E per giorni gli jihadisti sono usciti dalle loro postazioni per lasciare la Ghouta con convogli di autobus in direzione di Idlib. Ma quelli che sono partiti, sono in buona parte terroristi che nulla hanno a che fare con Duma.

Al contrario, l’Esercito dell’Islam, chiamato Jaysh al-Islam in arabo, è nato lì e non ha altre roccaforti nel Paese. Come spiega Faysal Itani dell’Atlantic Council  per Associated Press, “Jaysh al-Islam è un fenomeno molto locale, che emerge da quello specifico tessuto sociale e dalla scuola di pensiero salafita della campagna di Damasco“. “Più precisamente, Jaysh al-Islam è una creatura di Duma, e non so come sopravviverebbe al di fuori di essa”, specialmente a Idlib, dove le fazioni ribelli hanno già scatenato una guerra fratricida.

Per il gruppo che spadroneggiava nella periferia estrema di Damasco e che ha colpito con colpi di mortaio la capitale siriana, è una sconfitta clamorosa. Ma è anche un riflesso dell’abbandono dello scenario siriano da parte dell’Arabia Saudita, una volta un importante sostenitore dei ribelli siriani.

La trattativa con i russi

Secondo alcune stime, sarebbero almeno 10mila i ribelli dell’Esercito dell’islam assediati a Duma. Con essi, molte migliaia di civili che adesso premono sui ribelli per lasciarli scappare. Potrebbe essere l’ultima grande battaglia nella periferia di Damasco che si prepara a combattere l’esercito siriano. Diversi attivisti affermano che i russi avrebbero dato a Jaysh al-Islam 48 ore all’inizio di martedì per lasciare Duma o affrontare l’offensiva.

Il portavoce militare del gruppo, Hamza Bayraqdar, ha smentito dicendo che i combattenti dell’Esercito dell’Islam non se ne andranno mai. Ma la realtà è che il gruppo non ha molte alterantive. Andando a Idlib metterebbe i suoi combattenti in una zona dominata da al-Qaeda, con la quale ha rapporti pessimi. L’ormai noto Osservatorio siriano per i diritti umani con sede in Gran Bretagna ha riferito che i russi hanno respinto la richiesta di alcuni membri dell’Esercito dell’Islam di dirigersi verso la provincia meridionale di Dar’a. E la risposta non poteva che essere negativa: una tale mossa porterebbe i miliziani a ridosso del confine giordano e con le truppe della coalizione internazionale pronte a sostenerle.

L'articolo I ribelli filo sauditi non hanno scelta: arrendersi o morire nell’assedio proviene da InsideOver.

Mentre prosegue con successo l’avanzata dell’esercito arabo siriano lungo il fiume Eufrate e nel resto del paese, i terroristi di Hayat Tahrir al-Sham (ex Jabhat al-Nusra, la diramazione siriana di Al-Qaida) continuano a resistere nella zona nord-occidentale della Siria, in particolare nella provincia di Idlib. I combattenti di Hayat Tahrir al-Sham stanno inoltre promuovendo una campagna per riunire, sotto la loro autorità, tutte le formazioni radicali e jihadiste presenti nella provincia al confine con la Turchia. Secondo il Syria Media Center, molte organizzazioni presenti a Idlib avrebbero già raccolto l’appello e si sarebbero unite ad Al-Nusra.

Al-Qaida e la collaborazione con le altre formazioni radicali

Secondo quanto riporta Globalresearch, il 3 agosto, i rappresentanti di Hizb al-Islami al-Turkistani, partito islamico del Turkistan in Siria, hanno siglato un accordo con Hayat Tahrir al-Sham nella città di Jisr al-Shughur. Lo stesso è accaduto recentemente nella città di Ariha, dove Al-Nusra ha incontro i leader di Suqour al-Sham e stretto una nuova collaborazione contro l’esercito governativo di Bashar al-Assad. Oltre a una maggiore coordinazione militare, gli islamisti sono pronti all’ennesima operazione di «rebranding»: secondo l’alto comando dell’esercito arabo siriano, infatti, questa strategia promossa da Al-Qaida sarà seguita da una nuova denominazione – l’ennesima – della formazione terroristica, con l’obiettivo di camuffarsi in un gruppo di «opposizione moderata» e partecipare al processo politico siriano.

Allo stesso tempo, secondo il generale di brigata della esercito siriano Fouvaz Mustafa, i miliziani di Hayat Tahrir al-Sham si starebbero preparando a un’offensiva su larga scala in direzione della città di Hama. Nonostante le posizioni dei terroristi si siano notevolmente indebolite, infatti, le forze governative non possono abbassare la guardia. La guerra non è ancora finita.

Al-Nusra prende il controllo di Idlib

Nel frattempo, come racconta Foreign Affairs, nella guerra civile fra jihadisti che si sta consumando nella provincia di Idlib, Hayat Tahrir al-Sham (HTS) ha avuto la meglio su Ahrar al-Sham, gruppo ribelle salafita sponsorizzato da Turchia e Qatar. L’ex Jabhat al-Nusra ha preso il controllo di buona parte del capoluogo e costretto alla fuga i rivali islamisti, registrando così una vittoria strategica molto importante. «La situazione a Idlib viene seguita da vicino e la minaccia rappresentata da Hayat Tahrir al-Sham viene presa sul serio. C’è la possibilità che intervenga la comunità internazionale in una fase successiva. Per ora, tuttavia, la guerra allo Stato Islamico rimane la priorità» – ha dichiarato l’esperto Samuel Heller della Century Foundation ad al-Monitor.

Hayat Tahrir al-Sham rimossa dalla blacklist di Usa e Canada

Alla fine di maggio, Hayat Tahrir al-Sham è sparita dalla blacklist delle formazioni terroristiche individuate dagli Stati Uniti e dal Canada. Un «rebranding» efficace, dunque, che ha dato nuova linfa al gruppo islamista capeggiato da Abu Jaber Shaykh, responsabile di innumerevoli crimini di guerra ai danni della popolazione siriana. HTS fu stata inserita nella blacklist delle organizzazioni terroristiche statunitensi e canadesi per la prima volta nel 2012. 

L'articolo Al-Nusra sempre più leader tra i ribelli siriani proviene da InsideOver.