In India è in corso una vera e propria caccia all’uomo per trovare gli autori dell’attentato costato la vita a 26 persone in Kashmir. A Delhi nessuno ha ancora ufficialmente attribuito la responsabilità dell’attacco, avvenuto nei pressi della città di Pahalgam, in un’attrazione turistica nell’Himalaya, nella pittoresca valle di Baisaran.

Il governo indiano ha tuttavia adottato una serie di misure punitive contro il Pakistan, compresa la chiusura del principale valico di frontiera che collega i due Stati confinanti; la sospensione di uno storico trattato di condivisione delle acque; l’espulsione di diplomatici e l’ordine ad alcuni titolari di visto pakistani di andarsene entro 48 ore. Il ministero degli Esteri di Islamabad, che ha negato il ruolo del Paese nell’attacco, ha fatto sapere che elaborerà una risposta ai provvedimenti indiani.

Per capire perché i sospetti dell’India sono ricaduti sul Pakistan è importante sapere che entrambe queste nazioni rivendicano il Kashmir per intero ma ne controllano solo alcune parti. Nel 1947 gli inglesi divisero l’India, la loro ex colonia, in due Paesi. Uno era il Pakistan, a maggioranza musulmana. L’altro, composto principalmente da indù, mantenne invece il nome India. Da quel preciso momento in poi India e Pakistan, vicini riottosi dotati di armi nucleari, si sono più volte scontrati per il controllo del Kashmir.

Alta tensione tra India e Pakistan

Narendra Modi, che durante l’attentato si trovava in Arabia Saudita per una visita istituzionale, ha dichiarato che i responsabili dell’attentato dell'”atto atroce” – l’episodio più mortale contro i civili avvenuto in India dagli attacchi terroristici di Mumbai del 2008 – sarebbero stati catturati e “consegnati alla giustizia”. Tra le 26 vittime, tutti turisti, c’erano 25 cittadini indiani e un nepalese.

Il ministro della Difesa indiano, Rajnath Singh, ha affermato che “presto arriverà una risposta forte e chiara”. “Non raggiungeremo solo coloro che hanno perpetrato questo incidente, ma anche coloro che, seduti dietro le quinte, hanno cospirato per commettere tali atti sul suolo indiano”, ha aggiunto.

Nella regione del Kahsmir, a maggioranza musulmana, diversi gruppi ribelli scatenarono una insurrezione nel 1989 per ottenere l’indipendenza dall’India o l’annessione al Pakistan. In precedenza India e Pakistan avevano combattuto tre guerre legate alla questione territoriale (1947-48; 1965 e 1971).

Nel 2019 Delhi ha revocato la limitata autonomia del Kashmir dividendo lo stato in due territori amministrati a livello federale, Jammu e Kashmir e Ladakh. Una mossa, questa, ufficialmente spiegata dal governo Modi con la volontà di promuovere lo sviluppo economico in loco, combattere separatismo e terrorismo, e, soprattutto, integrare completamente il Kashmir al resto dell’India.

Kashmir Resistance

Risultato? Sia India che Pakistan continuano a rivendicare il territorio del Kashmir. In particolare, Delhi accusa Islamabad di sponsorizzare la violenza separatista. A loro volta i pakistani negano ogni accusa e sostengono che la disputa sulla regione contesa dovrebbe essere risolta attraverso un referendum imposto dalle Nazioni Unite, che consenta ai kashmiri di decidere autonomamente il proprio status.

La militarizzazione che gli indiani hanno imposto in Kashmir dopo il 2019 e la rigida linea politica del governo Modi – ben poco interessato a tendere la mano alla minoranza islamica presente nel Paese – sono due fattori che hanno risvegliato decine di gruppi e gruppuscoli di ribelli che lottano per l’indipendenza del Kashmir da Delhi.

Uno di questi, Kashmir Resistance, ha rivendicato la responsabilità dell’attacco di Pahalgam in un messaggio diffuso sul web, esprimendo il suo malcontento per la presenza di 85.000 “forestieri” nella regione e del conseguente “cambiamento demografico”. Il gruppo ha quindi affermato che “gli individui presi di mira non erano semplici turisti”, ma individui “legati e affiliati alle agenzie di sicurezza indiane”, e avvisato che avrebbe intensificato le sue attività.

Le autorità di Delhi ritengono che Kashmir Resistance, nota anche come The Resistance Front, non sia altro che una copertura per organizzazioni militanti con sede in Pakistan come Lashkar-e-Taiba (LeT) e Hizbul Mujahideen. Sarà poi sicuramente un caso, ma l’attentato è andato in scena pochi giorni dopo che il Capo di Stato Maggiore dell’esercito pakistano, il generale Asim Munir, aveva descritto il Kashmir come la “vena giugulare ” del Pakistan.

L'articolo Kashmir in fiamme: India e Pakistan (di nuovo) ai ferri corti proviene da InsideOver.

Il nuovo centro del mondo si chiama Asia, e pian piano in ogni settore, dalla geopolitica all’economia, il sistema delle grandi potenze inizia a prenderne atto. Un affare del campo della difesa aiuta a capire la portata della transizione: la Francia sta valutando l’acquisto di un importante asset militare indiano, il lanciarazzi multi-canna Pinaka, sviluppato dalla Defence Research and Development Organisation (Drdo), l’agenzia di sviluppo di nuovi asset militari controllata dal governo di Nuova Delhi.

I lanciarazzi indiani per Parigi?

Giunto a Parigi per partecipare al summit sull’intelligenza artificiale convocato dal presidente Emmanuel Macron, il primo ministro indiano Narendra Modi ha proposto all’inquilino dell’Eliseo la possibilità che la Francia si doti dell’assetto lanciamissili costruito dalla Tata e che è operativo dal 1994. Il Pinaka, che prende il nome da un arco associato nella mitologia indù alla divinità Shiva, è uno dei perni dell’esercito indiano da quando fu impiegato con profitto nella guerra del Kargil, l’ultimo scontro d’alta montagna di una certa entità che ha messo a confronto Nuova Delhi e il confinante Pakistan nel 1999.

Con calibri che vanno dai 122 ai 214 mm, il Pinaka può sparare una salva di 12 razzi in 44 secondi e Zone Militaire ha segnalato che Parigi sta facendo importanti riflessioni sulla possibilità di dotarne le sue forze di terra. A novembre il il generale Stéphane Richou, dello Stato maggiore dell’esercito, ha avuto un confronto proprio sul Pinaka con le autorità indiane e, nota Zone Militaire, nonostante “la Legge sulla programmazione militare 2024-2030 favorisca una soluzione “sovrana” per sostituire gli ultimi nove lanciarazzi unitari implementati dal 1° Reggimento di artiglieria”.

India-Francia, sulla difesa è partnership totale

Sulle tecnologie militari di terra, dunque, anche un esercito di prima fascia come quello francese inizia a ritenere compatibile con i propri standard operativi un asset prodotto da uno Stato come l’India, che assieme a Turchia e Corea del Sud è una dei tre nuovi entranti nel mercato internazionale della Difesa in un contesto di accelerazione delle spese per gli armamenti.

Per la Francia, del resto, acquistare i Pinaka indiani potrebbe oliare un meccanismo a tutto campo che vede le relazioni con Nuova Delhi sulla difesa strutturarsi sempre più. L’India è pronta a comprare 22 caccia Rafale francesi per la sua portaerei Ins Vikrant e a costruire su licenza tre sottomarini Scorpene progettati da Naval Group nei Magazon Docks, importanti cantieri navali a Mumbai. Prosegue, inoltre, la discussione per sviluppare un motore d’aereo congiunto tra Drdo e la transalpina Safran. Una relazione a tutto campo, dunque, in cui non è più solo Nuova Delhi l’acquirente e Parigi il fornitore mostra la capacità tecnologica dell’India, potenza spesso sottovalutata ma il cui ruolo nell’agone globale va consolidandosi anche attraverso mosse di questo tipo.

L'articolo Lanciarazzi indiani per l’esercito francese: Parigi ora ci pensa proviene da InsideOver.

Le cronache raccontano di un gruppo di studenti dell’Università di Dacca stanchi di subire le angherie del sistema di assegnazione delle quote negli impieghi pubblici in vigore in Bangladesh (ne abbiamo parlato qui), e soprattutto stanchi di una leader, Sheikh Hasina, al governo da 15 anni e più volte accusata di violazione dei diritti umani e di corruzione.

La protesta di massa che ha fatto cadere il primo ministro, causando decine di morti, centinaia di arresti e numerosi feriti, è stata descritta come una forma di dissenso studentesco partita dal basso. Ma la scintilla che ha fatto esplodere l’intero sistema politico del Bangladesh nasce davvero solo ed esclusivamente dalla rabbia di alcuni studenti desiderosi di ottenere maggiore giustizia sociale, affamati di democrazia e attenti a salvaguardare i diritti umani?

La narrazione ufficiale presenta alcune zone d’ombra. Anche perché Dacca è da tempo al centro di una silenziosa contesa geopolitica che coinvolge, più o meno indirettamente, India, Cina, Stati Uniti e Pakistan…

Gli investimenti cinesi e le preoccupazioni di India e Usa

Pochi sanno che Sheikh Hasina è figlia di Sheikh Mujibur Rahman, padre fondatore del Bangladesh e a capo del primo governo del Paese nato in seguito alla guerra di secessione combattuta per ottenere l’indipendenza dal Pakistan (1971). L’India svolse un ruolo chiave in quel conflitto, fornendo a Dacca, o meglio a Rahman, tutto il sostegno necessario – anche militare e logistico – per avere la meglio sul rivale. Dopo l’indipendenza, i rapporti tra India e Bangladesh sarebbero rimasti forti, seppur oscillando tra periodi di intensa cooperazione e distacco.

La salita al potere di Sheikh Hasina nel 2009 avrebbe riavvicinato Dacca a Delhi, anche se nel frattempo la Cina stava emergendo come potenza globale in forte ascesa. Pechino, a colpi di investimenti e accordi, sarebbe arrivata anche in Bangladesh, non a caso uno dei numerosi Paesi entrati a far parte della Nuova Via della Seta. Hasina, pur mantenendo buoni rapporti con il primo ministro indiano Narendra Modi, ha iniziato ad avvicinarsi al Dragone.

Nel 2016, durante un viaggio in Bangladesh, il leader cinese Xi Jinping aveva promesso decine di miliardi di dollari di investimenti in molteplici settori: dall’energia alla tecnologia, dalle infrastrutture alla difesa. Nel mirino di Pechino era finito in particolar modo il porto di Chittagong, uno scalo marittimo strategico perfetto per collegare il Golfo del Bengala alle vie commerciali internazionali, rinnovato con importanti lavori di ampliamento. I progetti, tuttavia, sarebbero rimasti in sospeso a causa delle pressioni esercitate sul governo di Dacca da parte di India e Stati Uniti, entrambi preoccupati che la Cina potesse usare le infrastrutture di Chittagong per espandere la propria influenza in Asia (e non solo).

Il viaggio a Pechino e le proteste degli studenti

Estate 2024. Il Bangladesh, alle prese con una cronica crisi economica, ha bisogno di investimenti, prestiti, aiuti finanziari. È per questo che Hasina, tra l’8 e il 10 luglio, effettua un viaggio a Pechino per incontrare Xi Jinping. La leader bengalese, vittoriosa alle ultime elezioni di gennaio e forte di tre quarti dei seggi in Parlamento, firma numerosi accordi di cooperazione con la Cina, mentre le aziende dei due Paesi mettono nero su bianco vari memorandum d’intesa in settori chiave (telecomunicazioni, veicoli elettrici, infrastrutture).

Proprio in quel periodo, in Bangladesh, cresce la marea studentesca. Le proteste si acutizzano fino a quando, ad agosto, Hasina è costretta a fuggire in India. Il nuovo governo ad interim finisce nelle mani del premio Nobel per la pace Muhammad Yunus, profilo perfetto per annunciare una transizione verso la democrazia. Il movimento che ha inscenato il grande cambiamento si dice intanto pronto a lanciare un nuovo partito politico, con l’obiettivo di distruggere il duopolio di lunga data tra l’Awami League di Hasina e il partito di opposizione Bangladesh Nationalist Party (BNP).

Ma chi c’è dietro questi studenti? Difficile dirlo con certezza. Le rivendicazioni contro il sistema di assegnazione delle quote negli impieghi pubblici rischiano di essere solo la punta di un iceberg molto più grande. Hasina ha accusato gli Stati Uniti – che pare vogliano costruire una base militare a Saint Martin, situata a sud del centro turistico costiero di Cox’s Bazar – di aver orchestrato una cospirazione per estrometterla dal potere. È dovuta intervenire l’allora portavoce della Casa Bianca, Karine Jean Pierre, per chiarire che gli Usa non avevano avuto “alcun coinvolgimento” nei fatti accaduti e che le voci che circolavano erano “semplicemente false”.

I quotidiani indiani hanno invece scritto che ad alimentare le contestazioni ci sarebbe stata la doppia mano dell’Inter-Services Intelligence del Pakistan e del Ministero della Sicurezza di Stato cinese. Il primo avrebbe sostenuto finanziariamente l’Islami Chhatra Shibir (ICS), l’ala studentesca del Jamaat-e-Islami bengalese, un’organizzazione islamica fondata in Pakistan, nota per la sua posizione anti-India e l’agenda jihadista, da tempo sotto sorveglianza dell’intelligence di Delhi; il secondo sarebbe stato invece attivo nei suoi sforzi di propaganda. Detto altrimenti, secondo questa versione, Pakistan e Cina avrebbero spinto per stabilire un governo pro-Islamabad e Pechino, visto che la posizione neutrale di Hasina non sarebbe affatto piaciuta al Dragone.

Il governo ad interim del Bangladesh ha intanto arrestato migliaia di sostenitori di Hasina. Il successo degli studenti in questa nuova arena politica resta dunque ancora tutto da vedere, mentre cresce la preoccupazione per i loro legami. C’è chi dice che siano appoggiati dai partiti islamici estremisti pronti a prendersi la nazione a maggioranza musulmana, e chi pensa che siano alimentati dagli yuan di Pechino, dalle rupie di Delhi o forse dai dollari statunitensi.

L'articolo Chi c’è dietro agli studenti del Bangladesh che chiedono più democrazia? proviene da InsideOver.

Donald Trump ha invitato il primo ministro indiano Narendra Modi alla Casa Bianca. L’incontro tra i due leader si terrà nei prossimi giorni a Washington, e sarà il primo da quando il tycoon è diventato per la seconda volta presidente degli Stati Uniti. A dire il vero lo scorso 27 gennaio Trump ha avuto una conversazione telefonica con Modi per discutere di immigrazione e commercio, i due grandi cavalli di battaglia dell’amministrazione repubblicana. Le implicite richieste che gli Usa hanno rivolto a quello che ritengono essere uno dei propri partner asiatici strategici sono tre: contenere l’afflusso di migranti che ogni anno si riversano nel territorio statunitense, incrementare l’acquisto di attrezzature di sicurezza Made in Usa (leggi: armamenti) e mantenere equi rapporti commerciali.

L’India si trova in una situazione quasi paradossale. Innanzitutto perché, mentre Modi può vantare un ottimo rapporto personale con Trump – e spera quindi di puntare su questo per consolidare le relazioni diplomatiche con gli Stati Uniti – Washington e Delhi, a livello di singoli Paesi, perseguono obiettivi geopolitici divergenti. E poi perché il gigante asiatico, seppur in aperta rivalità con la Cina, non ha alcuna intenzione di farsi arruolare ufficialmente nella crociata statunitense per contrastare l’ascesa di Pechino in Asia.

Il motivo è semplice: l’India, che non si sente affatto un player del blocco occidentale, intende farsi portabandiera del cosiddetto Global South, ovvero dei Paesi in via di sviluppo.

Perchè gli Usa hanno bisogno dell’India

Gli Stati Uniti, dicevamo, hanno bisogno dell’India. Il rapporto inverso, invece, vale solo fino ad un certo punto. Washington considera infatti Delhi come un partner strategico nei suoi sforzi volti a contrastare la Cina in Asia. Già nel giugno 2023 Modi era volato negli Usa, ospite di Joe Biden, per acquistare una trentina di droni Mq-9b aggiornati, da impiegare, in parte, in operazioni ad alta quota lungo il confine himalayano conteso e condiviso con Pechino.

L’India è poi parte integrante del Quad, la cooperazione strategica informale tra Australia, Giappone, India e Stati Uniti per contenere l’espansionismo cinese nella regione dell’Indo-Pacifico. Sul fronte opposto è altrettanto vero che l’India fa parte dei Brics (insieme a Cina e Russia) e che si sente a tutti gli effetti un Paese che non intende allinearsi al blocco occidentale. Al contrario, Delhi ambisce a consolidare la propria sfera d’influenza in Asia meridionale e diventare l’ispiratrice delle nazioni in via di sviluppo.

Divergenze importanti, queste, che Modi spera di ridurre parlando direttamente con “l’amico” Trump. I due leader parlano infatti la stessa lingua politica pur avendo background biografici opposti: uno, il primo ministro indiano, è figlio di un povero venditore di tè e vive rinunciando a ricchezze materiali; l’altro, il tycoon repubblicano, è invece un miliardario nato per fare soldi, che sogna soldi e ancora soldi. Eppure sono entrambi nazionalisti, a loro modo e in contesti differenti, nonché uomini forti in lotta contro i deep state dei loro rispettivi Paesi e la cultura marxista. Basterà tutto questo per ignorare la geopolitica di Usa e India? Pochi mesi fa Trump ha definito Modi un “grande leader”, ma ha anche accusato l’India di applicare tariffe doganali eccessive…

La conferma della visita del leader indiano a Washington, tra l’altro, è arrivata poco dopo l’atterraggio nello Stato indiano del Punjab di un volo militare statunitense che trasportava circa 100 cittadini indiani, migranti illegali rispediti nella loro patria.

I piani di Modi

La sensazione è che l’India, o almeno Modi, andrà d’amore e d’accordo con Trump finché gli interessi di Washington non contrasteranno quelli di Delhi. Il gigante asiatico, a differenza di otto anni fa, studia per diventare definitivamente una potenza planetaria e vuole seguire un copione ben definito. Un copione che comprende, tra le varie voci, la necessità di essere partner di tutti ma alleata di nessuno e quella, ancor più importante, di attrarre investimenti da chiunque voglia puntare sulla rinascita indiana.

Tra Usa e India ci sono poi due nodi spinosi da sciogliere: economia e immigrazione. Il governo Modi, almeno a parole, è desideroso di migliorare le relazioni commerciali con gli Stati Uniti e di facilitare l’ottenimento di visti per lavoratori qualificati da parte dei suoi cittadini. Il motivo di una simile posizione? Semplice: Delhi vuole assolutamente evitare i dazi più volte minacciati da Trump.

Il presidente statunitense ha infatti spesso citato, come pretesto, le elevate tariffe applicate dall’India sui prodotti Made in Usa. Ricordiamo che gli Stati Uniti sono il principale partner commerciale dell’India e che, tra il 2023 e il 2034, il commercio bilaterale tra i due Paesi ha superato i 118 miliardi di dollari. Particolare da non trascurare: l’India ha registrato un surplus commerciale di 32 miliardi. Non solo: sul fronte immigrazione, le autorità Usa hanno identificato 18.000 migranti indiani senza documenti che vivevano illegalmente nel Paese (per il Pew Research Center il numero totale si aggirerebbe intorno alle 725.000 unità). Per Modi potrebbe essere complicato realizzare le richieste di Trump.-

L'articolo Trump chiama, Modi risponde: perché gli Usa corteggiano l’India proviene da InsideOver.

Prosegue la scalata dell’India verso i piani alti dell’economia globale. Secondo le previsioni del Fondo Monetario Internazionale (FMI) nel corso dei prossimi 12 mesi il pil del gigante asiatico dovrebbe superare quello del Giappone, piazzandosi al quarto posto nella classifica delle maggiori economie del pianeta, mentre nel 2025 potrebbe addirittura concretizzarsi il sorpasso sulla Germania, e quindi l’aggancio alla terza posizione, dietro soltanto alla coppia Stati Uniti-Cina.

E ancora, nell’arco di un decennio il prodotto interno lordo di Nuova Delhi passerà dagli attuali 3,4 trilioni di dollari agli 8,5 trilioni. Musica dolcissima per le orecchie del primo ministro indiano Narendra Modi, che deve tuttavia tener presente anche altri aspetti. Uno in particolare: il pil del suo Paese, oggi, è allo stesso livello di quello cinese nel 2007. Si deduce, quindi, che tra India e Cina c’è ancora un divario di circa 15 anni.

Un gap ancora consistente che Modi spera di ridurre attraverso tre misure: costruendo infrastrutture, attraendo investimenti stranieri e incrementando i consumi interni. Poi, certo, serviranno altri cambiamenti radicali, come una maggiore competizione internazionale delle imprese nazionali, un settore finanziario che sostenga l’innovazione, una manifattura più grande, nonché l’eliminazione dell’analfabetismo – che si attesta intorno al 25% – e della burocrazia asfissiante. In India si iniziano però ad intravedere tre interessanti tendenze specchio di una nazione dinamica: un settore immobiliare in espansione (soprattutto quello di lusso), l’aumento dei suv su strada e un rafforzamento del digitale.

Il boom edilizio e la crescita del settore immobiliare

I miglioramenti più visibili dell’economia indiana sono ben evidenti nel campo delle infrastrutture. Il boom edilizio, per esempio, è iniziato con i trasporti: ferrovie, porti, ponti, strade, aeroporti nuovi di zecca che, nel medio periodo, dovrebbero ristrutturare la facciata del Paese. Attenzione però ad un immobiliare che nel 2025 potrebbe essere trainato dalle fasce premium e luxury.

Nel periodo compreso tra gennaio e settembre 2024, non a caso, le vendite di immobili di lusso con un prezzo pari o superiore a 470mila dollari sono aumentate del 37,8%. Non solo: un anno fa i principali player indiani del real estate hanno acquisito un record di 1.600 acri designati specificamente per lo sviluppo di progetti abitativi (+62 su base annua) per un’offerta in continua crescita. “Le prospettive per il mercato immobiliare di lusso in India rimangono solide per i prossimi anni. È probabile che il settore assista a una domanda sostenuta guidata da redditi disponibili in aumento, stili di vita ambiziosi e un ambiente economico stabile”, ha affermato Anuj Puri, presidente della società di ricerca Anarock Group.

Ad alimentare questa crescita sono ovviamente i paperoni dell’India. Considerando che il numero di indiani con un patrimonio netto ultra-elevato, e cioè superiore ai 30 milioni di dollari, è aumentato del 6%, arrivando a 13.600 nel 2024, e che le proiezioni parlano di un aumento fino al 50% entro il 2028, si capisce perché l’immobiliare vada a gonfie vele. Da Delhi a Mumbai, da Pune a Hyderabad, si sono moltiplicate le proprietà con piscina privata e attici con vista panoramica sugli skyline.

Suv e digitale

Mentre i prezzi residenziali nelle principali città dell’India hanno visto un aumento annuo del 23% (Hyderabad ha registrato l’impennata più elevata con un aumento del 32%), le strade del Paese si sono riempite di suv. In generale, le auto in circolazione sono passate dalle 19 milioni del 2012 alle quasi 50 del 2022. Ebbene, oltre il 50% dei nuovi veicoli venduti sono suv. La stessa tipologia di veicolo che, fino allo scorso luglio, dominava il 64% del traffico.

Il motivo dell’exploit? Da un lato perché la maggior parte delle strade indiane si trova in pessime condizioni, con buche, voragini e asfalto deteriorata; dall’altro perché il governo ha aggiunto decine di migliaia di chilometri di autostrade di alta qualità, che a loro volta hanno incrementato le gite fuori porta (godibili a bordo di un suv).

Forse meno tangibile di suv e palazzoni, ma forse più significativa, è stata invece la progressiva adozione da parte dell’India di un’infrastruttura pubblica digitale. Di cosa parliamo? Per esempio di Aadhaar, un sistema di identificazione biometrica (ne abbiamo parlato qui), oppure delle identità digitali uniche che hanno collegato l’accesso ai conti bancari ai sussidi sociali e ai requisiti fiscali. Questa nuova organizzazione dei dati, combinata con una rete mobile consistente, sta lubrificando gli ingranaggi del commercio. A piccoli passi l’India di Modi continua a crescere. L’obiettivo? Non diventare un gigante di argilla. La strada è ancora lunga.

L'articolo Immobiliare, Suv, digitale: l’India di Modi sogna in grande proviene da InsideOver.

C’è chi lo definisce l’ “architetto di Narendra Modi” per evidenziare il suo ruolo chiave nello scandire, e forse persino realizzare, l’agenda politica del primo ministro dell’India. Altri ancora lo considerano il “Richelieu” dell’uomo più importante del Paese, il suo confidente, gran consigliere e addirittura tutore ed erede prescelto.

Amit Shah ricopre attualmente le cariche di ministro degli Interni e della Cooperazione, ma in realtà questo attempato signore di 61 anni incarna un potere molto più grande. È stato al fianco di Modi per 40 anni, per il Guardian è il “secondo uomo più potente dell’India” e starebbe rimodellando la nazione in maniera radicale.

Entrambi nazionalisti indù, i Shah e Modi hanno lavorato insieme nei governi nazionali o provinciali per più di due decenni, a partire dal loro Stato nativo, il Gujarat, diventato la roccaforte del Bharatiya Janata Party (BJP), il partito ultra nazionalista che sta plasmando la nuova India (sempre più etnocentrica e meno pluralista).

Shah è stato presidente del BJP dal 2014 al 2020, anni duranti i quali avrebbe consentito al partito di ottenere il predominio politico, tanto a livello locale quanto nazionale, e spianato la strada all’ascesa di Modi. Non a caso, quando vinse il secondo mandato nel 2019, il primo ministro indiano si presentò alla prima conferenza stampa ufficiale senza rispondere alle domande dei giornalisti. Modi rilasciò soltanto una breve dichiarazione. Indicando l’allora presidente del partito Shah, seduto accanto a lui, disse: “Sono un soldato disciplinato del BJP e il presidente (che in quel periodo era proprio Shah) è tutto per me”.

Un passato ambiguo

Il passato di Shah è avvolto nell’ambiguità. Nel 2010 il Central Bureau of Investigation (CBI), l’equivalente indiano dell’FBI, era impegnato ad indagare su alcuni strani omicidi: cittadini uccisi dalla polizia con l’accusa di essere estremisti islamici o di appartenere a gruppi radicali.

Il CBI accusò Shah di rapimento, estorsione e omicidio, sostenendo, in un caso specifico, che gli ufficiali che avevano ucciso due civili indiani, Sohrabuddin Sheikh e sua moglie, Kausar, stessero lavorando su ordine di Shah. Fu emesso un mandato d’arresto nei suoi confronti, lui eluse l’arresto per quattro giorni, prima di riemergere in una conferenza stampa negando ogni illecito. Disse alla stampa di essere vittima di una caccia alle streghe politica, orchestrata dal governo centrale, che all’epoca era gestito dal partito del Congresso Nazionale Indiano, rivale del BJP.

Servì a poco, perché Shah trascorse tre mesi in galera per poi essere rilasciato su cauzione. Nei mesi seguenti i quotidiani indiani pubblicarono testimonianze accusandolo di aver gestito un racket di estorsioni tramite la polizia di Stato. Quattro anni più tardi, nel 2014, ogni accusa contro Shah fu improvvisamente ritirata. Che cosa stava succedendo? All’inizio di quell’anno si erano tenute le elezioni nazionali e il CBI stava rispondendo a un nuovo governo a Delhi, guidato dall’ex primo ministro del Gujarat, al cui fianco Shah ha trascorso tutta la sua vita adulta: Narendra Modi…

L’uomo ombra di Modi

Shah e Modi si sono incontrati per la prima volta negli anni ’80 tra le file del BJP. Nei successivi 40 anni, il primo ha svolto i ruoli di confidente, consigliere, ed esecutore di Modi. Ne è diventato l’ombra assoluta. “Oggi, dal cuore del potere a Delhi, Mr. Shah è responsabile della politica interna dell’India, comanda la forza di polizia della capitale e supervisiona l’apparato di intelligence dello Stato indiano. È, in parole povere, il secondo uomo più potente del Paese”, ha tagliato corto il Guardian.

Insomma, negli ultimi dieci anni il signor Shah ha plasmato l’India seguendo l’ideologia nazionalista indù del BJP: l’Hindutva, per la quale l’India e la sua cultura non sarebbero nient’altro che la massima manifestazione dell’induismo. Ecco che, mentre Modi è impegnato a tessere alleanze geopolitiche, accogliere capi di Stato stranieri, favorire investimenti, Shah si occupa dei dettagli interni al Paese, di proteggere il suo partner, di fungergli da scudo.

I conduttori dei notiziari, intanto, ringraziano Shah per aver “onorato” il loro palco e i giornalisti evitano di interrompere i suoi monologhi durante le interviste. Il motivo? Il presunto uso da parte del governo indiano di spyware israeliani per prendere di mira giornalisti, attivisti e critici. L’immagine di Shah nell’immaginario pubblico coincide dunque con quella di un uomo che conosce i segreti di tutti. “Bisogna davvero pensare a come parlare di Amit Shah. Le cose che vale la pena di dire non possono essere realmente dette o pubblicate”, spiega chi ha avuto a che fare con lui.

Nel 2016, Shah ha confidato al giornalista Patrick French di aver trascorso gran parte della propria adolescenza, vissuta nel Gujarat, frequentando la shakha (scuola) locale dell’RSS (Rashtriya Swayamsevak Sangh), l’organizzazione nazionalista indù che ha come ala politica il BJP. Quando la sua famiglia si trasferì ad Ahmedabad, allora capitale del Gujarat, il 17enne Shah incontrò Modi. Il futuro primo ministro aveva il doppio dei suoi anni e “Modi era responsabile di tre distretti RSS nel Gujarat, tra cui la città di Ahmedabad. Aveva formato migliaia di lavoratori”. Non si sarebbero più politicamente persi di vista.

Certo, a differenza di Modi, che ama mitizzare la propria esistenza, di Shah sappiamo pochissimo. Se non che è un indù kattar, parola hindi che letteralmente significa “di ferro” e che suggerisce la condivisione di un fondamentalismo violento. Quello che, a detta dei loro detrattori, Modi e Shah starebbero mettendo in pratica per cambiare il volto dell’India.

L'articolo Profilo – Amit Shah, l’ombra di Modi e demiurgo della “nuova” India proviene da InsideOver.

Questa proprio non ci voleva per l’ormai ex uomo più ricco dell’Asia, il tycoon indiano Gautam Adani, finito nella lista nera degli Stati Uniti con la pesantissima accusa di corruzione. Il Dipartimento di Giustizia Usa sostiene che il magnate (patrimonio stimato prima della debacle: 85 miliardi di dollari) e sette dei suoi collaboratori, compreso il nipote Sagar Adani, avrebbero promesso ad alcuni connazionali, funzionari di alto livello, più di 250 milioni di dollari in tangenti per assicurarsi contratti energetici in patria finanziati da investitori stranieri, tra cui alcuni statunitensi. Anche la Securities and Exchange Commission si è accodata, sostenendo che Adani e i suoi dirigenti abbiano raccolto 175 milioni di dollari da investitori statunitensi attraverso dichiarazioni false e ingannevoli.

È così che Adani, stretto alleato del primo ministro indiano Narendra Modi, e il suo enorme conglomerato, Adani Group (valore: 170 miliardi di dollari prima dello scandalo), sono stati travolti da una tempesta perfetta. Il tutto a meno di due anni di distanza dalle accuse di manipolazione azionaria e frodi contabili durate decenni sollevate dalla società di investimenti statunitense Hindenburg Research.

L’Adani Group ha negato le accuse affermando di aver “mantenuto costantemente i più alti standard possibili di governance e trasparenza”, ma la valanga sembrerebbe ormai essere partita.

Acesa e (probabile) declino di un tycoon indiano

Adani è il fondatore e presidente dell’Adani Group, un colosso che ha attività che spaziano dall’energia rinnovabile ai porti marittimi, dagli aeroporti ai materiali da costruzione, dai prodotti alimentari ai media. È stato a lungo il più ricco dell’Asia: utilizziamo il passato, perché dopo questo scandalo il suo patrimonio è crollato di oltre 12 miliardi di dollari, attestandosi intorno ai 57,5 miliardi. Anche le azioni delle società del gruppo sono crollate una dietro l’altra: Adani Enterprises ha perso il 21,55%, Adani Green Energy e Adani Ports il 17,57%, Adani Power l’11,5%), Adani Energy Solutions il 19% e Adani Total Gas il 13%. Non poteva esserci supplizio peggiore per chi viene chiamato dai suoi collaboratori più stretti Number One e The Big Man, e può permettersi di parlare da pari a pari con Modi.

Adani, 62 anni, viene da una famiglia di medio reddito del Gujarat. Ha fondato il suo gruppo nel 1988 per dedicarsi al commercio delle materie prime, salvo poi espandersi in ogni settore possibile e immaginabile. I rivali politici di Modi sostengono che il primo ministro abbia più volte mostrato favoritismi nei confronti del miliardario, visto che Adani ha tratto enormi benefici dall’aver vinto – a volte in maniera ambigua – contratti su progetti pubblici e infrastrutturali proposti dal Governo.

L’ascesa dell’Adani Group, basato ad Ahmedabad, è partita dal Gujarat, lo Stato indiano che ha dato origine anche a Modi e che è stato a lungo amministrato dal futuro leader del Paese. È nel 2014 che gli affari di Adani hanno spiccato il volo, guarda caso proprio quando Modi è diventato primo ministro dell’India. L’ascesa di Adani è stata dunque dirompente ma anche il suo declino – almeno a livello internazionale – rischia di essere altrettanto roboante…

L’Adani gate

I primi contraccolpi delle accuse made in Usa sono già arrivati sulla scrivania di Adani. Non ci sono solo i numerosi report con il segno “meno” davanti agli andamenti delle varie società dell’Adani Group con i quali fare i conti. Il Kenya, per esempio, ha fatto sapere al colosso asiatico di aver annullato accordi multimilionari relativi all’espansione dell’aeroporto di Nairobi e al settore energetico. Si tratta di un colpo durissimo anche per le ambizioni geopolitiche dell’India, visto che il gruppo era sul punto di firmare un’intesa per modernizzare il più importante scalo aeroportuale keniota con una nuova pista e un terminal aggiuntivo, in cambio della gestione del sito per 30 anni.

Undici delle dodici società quotate nel conglomerato hanno perso complessivamente quasi 27 miliardi di dollari di valore di mercato dopo che l’atto d’accusa è venuto alla luce. Adani Green Energy ha già annullato una vendita di obbligazioni denominate in dollari per un valore di 600 milioni.

Le banche indiane, responsabili del 42% del debito del gruppo e finanziatrici della maggior parte del suo capitale circolante, attendono un segnale da Nuova Delhi prima di capire come procedere. I creditori esteri, come banche e altri attori, potrebbero chiudere i rubinetti. Con meno denaro a disposizione, per l’Adani Group potrebbero esserci meno risorse da investire (anche in progetti nazionali strategici per la modernizzazione e lo sviluppo dell’India).

La procura Usa potrebbe chiedere l’estradizione per Adani? In teoria sì. India e Stati Uniti hanno un trattato di estradizione in vigore dal 1997, ma bisognerà capire che cosa accadrà nelle prossime settimane. Nel frattempo, ricordiamo, negli Stati Uniti sono stati emessi mandati di arresto sia per Gautam Adani che per suo nipote Sagar.  

L'articolo Gautam Adani, ascesa e declino dell’ex uomo più ricco dell’Asia proviene da InsideOver.

Le accuse provenienti dagli Usa contro il magnate indiano Gautam Adani, uomo più ricco del Paese, vicinissimo al primo ministro Narendra Modi e alla guida del conglomerato che da lui prende il nome (Adani Group) hanno una valenza non solo finanziaria e industriale ma anche politica. Adani, 62 anni, è stato indiziato per la presunta frode compiuta ai suoi finanziatori statunitensi omettendo di riferire le indagini per pratiche scorrette e corruzione con cui si sarebbe accaparrato, in patria, dei business nel settore energetico. Questo ha acceso i riflettori del Dipartimento della Giustizia (DoJ) americano e della Security and Exchange Commission (Sec), la Consob a stelle e strisce, su Adani. Il cui peso industriale e finanziario in settori che vanno dall’energia alle infrastrutture è una parte fondamentale della proiezione del Paese guidato da Modi.

Il caso Adani

Nativo del Gujarat come il primo ministro nazionalista, Adani è con il suo business sempre presente laddove l’India si espande economicamente. Lo sa bene ad esempio il Kenya, dove William Ruto, presidente vicino a Modi, ha stralciato appalti per 2,6 miliardi di dollari dopo la pubblicazione delle accuse. Il magnate ha “bruciato” 12 miliardi di patrimonio in Borsa in un giorno nella seduta di giovedì scorso (non morirà di fame: ora è solo a 48 miliardi di dollari), le perdite dei suoi gruppi sono assommati a oltre 20 miliardi e, in prospettiva, si pone l’interrogativo di come il ruolo delle inchieste su Adani possa essere dirimente nel quadro dei rapporti tra l’India e i Paesi occidentali, a partire dagli Stati Uniti, che sul legame con il gigante asiatico puntano molto. E in particolare questo ha valore pensando al ruolo che Nuova Delhi potrà avere nella visione della nuova amministrazione di Donald Trump.

Dal 2017 al 2021, nel suo primo mandato, The Donald ha visto in Modi un alleato di ferro e l’India, pur mantenendo gelosamente la sua terzietà a ogni blocco, ha espanso la collaborazione bilaterale con Washington in campo economico, militare e diplomatico, rilanciando in particolare la partecipazione al forum Quad con Australia e Giappone. Un rapporto dinamico che Joe Biden ha raccolto e amplificato e che ora Trump intende riprendere.

Il magnato accusato negli Usa di frode e corruzione aspettava il Trump 2.0 come una fase di rinnovata partnership indo-americana e dunque nuovi rapporti di business, ricorda il Financial Times specificando che “Adani all’inizio di questo mese si è congratulato con Trump per la sua vittoria elettorale, promettendo in un post su X di investire 10 miliardi di dollari in energia e infrastrutture negli Stati Uniti e di creare fino a 15.000 posti di lavoro“. La sua proiezione, funzionale all’agenda Modi, è ora messa a repentaglio. Kevin Davis, professore alla facoltà di giurisprudenza della New York University, parlando con il Ft ha paragonato il rapporto tra Adani e Modi a quello che in Brasile negli anni scorsi era emerso tra il grande conglomerato Odebrecht e il Partito dei Lavoratori nello scandalo “Lava Jato”, sottolineando come in questo caso la giustizia Usa abbia fatto un salto di qualità inseguendo un individuo a capo di un’azienda accusata di pratiche corruttive in patria ma con ricadute americane (è la tesi della corte di New York che ha spiccato l’accusa) per la scelta di rivolgersi alla finanza a stelle e strisce.

Tutte le spine di Modi nei rapporti con l’Occidente

Per Modi si tratta di un nuovo grattacapo dopo il caso delle accuse emerse esplicitamente in Canada per il ruolo del Governo nell’assassinio o nella progettata eliminazione di attivisti che sostengono il separatismo sikh in India, che nelle ultime settimane si sono espanse anche negli Stati Uniti. L’India, che su dossier come la guerra in Ucraina ha ribadito la sua terzietà rispetto a Occidente e rivali e sta operando un timido disgelo con la Cina, gioca in proprio. E nell’ultimo biennio questo ha portato a un’accelerazione della pressione su Modi per dossier che erano noti da tempo ma che, per quieto vivere, erano spesso tenuti silenti.

I sikh e Adani sono due esempi. Ma non finisce qui. A maggio The Diplomat segnalava come fosse in atto “un costante declassamento della democrazia indiana su vari parametri di libertà e indipendenza istituzionale da parte di numerose organizzazioni con sede in Occidente”. A tal proposito, la testata specializzata in studi asiatici sottolineava due esempi. Da un lato, “nel suo ultimo rapporto, pubblicato a marzo, il V-Dem Institute svedese ha definito l’India un Paese che tendeva verso l’autocrazia”. Dall’altro, “il mese successivo, il rapporto annuale sui diritti umani del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha citato importanti problemi di diritti umani nello stato nord-orientale indiano di Manipur”, dove tra il 2023 e il 2024 sono emerse violente proteste. Il caso Adani è la punta dell’iceberg di una serie di problematiche che mettono l’India sotto assedio. C’è molto di vero in queste critiche, ma è sospetto il tempismo. Di questo, compreso il peso di magnati come Adani, non si sapeva forse già molto prima che Nuova Delhi iniziasse a essere più cauta nel suo abbraccio all’Occidente a guida Usa? Il buon vecchio motto di Giulio Andreotti sul pensar male, forse, potrebbe essere pertinente in questo caso.

L'articolo Caso Adani e non solo, l’Occidente accusa l’India. Ma forse c’entra l’Ucraina… proviene da InsideOver.

“Aadhaar è un numero identificativo individuale di 12 cifre emesso dall’Identification Authority of India (UIDAI) per conto del governo indiano. Il codice, ottenibile volontariamente da tutti i residenti in India, serve come prova di identità e di indirizzo all’interno del Paese”.

Questo è come l’UIDAI, un’autorità statutaria sotto la giurisdizione del ministero dell’Elettronica e dell’Informatica dell’India, descrive sul proprio sito ufficiale Aadhar, il sistema di identificazione biometrica lanciato da Delhi nel 2009 e perfezionato nel corso degli anni.

L’ex economista capo della Banca Mondiale, Paul Romer, lo ha definito come “il programma di identificazione più sofisticato al mondo”. Per altri, come il sito The Wire, ci troviamo invece di fronte ad un sistema di controllo ideato appositamente per sorvegliare le persone.

Che cos’è veramente Aadhaar? Come detto, è una specie di codice univoco rilasciato a tutti i residenti indiani in base ai loro dati biometrici e demografici, e, soprattutto, su base volontaria. In un primo momento era un documento a scopo identificativo: una specie di ID card, utilissima per consentire alle autorità di registrare nei database anche i cittadini delle aree più sperdute e rurali del Paese.

Tuttavia, nonostante non sia mai stato obbligatorio possederlo (e non lo è tutt’ora), questo codice è diventato, di fatto, necessario per accedere a molteplici programmi gestiti dal governo, nonché per effettuare attività imprescindibili come ricevere lo stipendio o la pensione, o anche trovare un lavoro.

Il sistema di identificazione dell’India

Insomma, mentre esperti di tecnologia, attivisti e politici utilizzavano fiumi di inchiostro per indignarsi del “Grande Fratello cinese” – il riferimento è al sistema di credito sociale, quasi sempre raccontato in maniera errata – un vero Grande Fratello stava prendendo piede nella democratica India.

Aadhaar, che in lingua hindi può essere tradotto come “fondazione”, è un concentrato di ingegneria sociale, tecnologia di controllo ed efficienza amministrativa.

“Aadhaar fornirà un’infrastruttura di identità universale che potrà essere utilizzata da qualsiasi applicazione basata sull’identità (come tessera annonaria, passaporto, ecc.)”, si legge ancora sul sito ufficiale dell’UIDAI, che presenta il sistema come un jolly tecnologico e rassicura sul fatto che no, Aadhar non raccoglie informazioni di profilazione – come casta, religione e lingua – che i dati ottenuti non saranno accessibili ad altre agenzie al di fuori dell’UIDAI e che la richiesta del codice non è obbligatoria (un aspetto più volte ripetuto).

Qual è il presunto pericolo, allora? Il governo indiano, che promuove fortemente il progetto, potrebbe in teoria incrociare i codici individuali con i dati biometrici raccolti, con tanti saluti a privacy e diritti connessi. Se, dunque, per Narendra Modi il piano Aadhar altro non è che un modo per procedere nella digitalizzazione del Paese, per alcuni si tratterebbe di uno strumento ambiguo che potrebbe essere utilizzato dalle autorità come strumento di controllo.

Uno strumento ambiguo

Il sito Caravan ha aggiunto qualche particolare in più su Aadhaar. Nel 2011, l’allora Commissione permanente per le Finanze del parlamento, guidata da un membro del Bharatiya Janata Party (il partito oggi guidato da Modi), che era all’opposizione, aveva scoperto che Aadhaar era “pieno di gravi lacune e aree di preoccupazione” e che era “stato concettualizzato senza chiarezza di scopo” e “implementato senza direzione, con molta confusione”.

Un anno più tardi un giudice in pensione avrebbe presentato la prima contestazione legale al sistema, facendo presente alla Corte Suprema che il programma “è una chiara violazione della privacy dei cittadini” e lamentandosi del fatto che il governo stesse andando avanti con il progetto nonostante il rifiuto da parte del parlamento. Un ostacolo, questo, bypassato nel 2016, quando la legislazione relativa ad Aadhaar è stata approvata sotto l’ombrello di un “disegno di legge finanziario”.

Un rapporto del maggio 2017 del think tank Centre for Internet and Society mostrava come i codici Aadhaar di oltre 130 milioni di persone fossero stati pubblicati sui siti web governativi, insieme ai loro nomi, numeri di conto bancario e altri dati personali. Nel gennaio 2018, The Tribune pubblicava un articolo nel quale uno dei suoi reporter spiegava di aver ottenuto l’accesso a un portale con i dati di ogni possessore di Aadhaar dopo aver pagato un intermediario solo 500 rupie (meno di 6 euro).

Nel frattempo, un numero crescente di benefit e servizi, sia pubblici che privati, è collegato ai codici Aadhaar e, quindi, subordinato all’autenticazione basata su questo sistema. Sempre più simile a un vero e proprio Grande Fratello.

L'articolo Altro che Cina: il vero “Grande fratello” è indiano proviene da InsideOver.

Abbiamo sempre immaginato India e Cina come due nemici giurati separati da una distanza talmente immensa – in termini politici, strategici e culturali – da non poter essere colmata da nessun compromesso. Pensavamo, poi, che Pechino e il Vaticano potessero parlarsi tra loro soltanto per questioni di necessità, o per meglio dire di immagine, e che ogni mano tesa da parte della Santa Sede accolta dal Dragone non fosse altro che il flebile tentativo di Pechino di mostrarsi aperta verso il mondo e nient’altro. Ebbene, negli ultimi giorni la diplomazia cinese ha dimostrato che, su entrambi i dossier, il punto di vista occidentale rientrava nel più classico dei wishful thinking.

Già, perché Xi Jinping e Narendra Modi, i leader di Cina e India, si sono incontrati in occasione del vertice Brics all’indomani di uno storico accordo (e dopo cinque anni dal loro ultimo faccia a faccia formale). I ministeri degli Esteri di Delhi e Pechino avevano infatti lasciato trasparire un nuovo patto sul pattugliamento della contesa – e non ben definita – Linea di controllo effettivo (Lac) presso il Ladakh orientale: un tema scottante che negli ultimi anni ha separato i colossi asiatici sia politicamente che geograficamente. Di pari passo, Cina e Vaticano hanno rinnovato per altri quattro anni il loro Accordo provvisorio per la nomina dei vescovi, mentre, giorni prima, Pechino aveva accolto il ministro degli Esteri britannico, David Lammy, desideroso di espandere la cooperazione con il Dragone nonostante Londra sia un baluardo del blocco occidentale.

Diplomazia in corso

Andiamo con ordine, partendo dal recente vis a vis tra Modi e Xi. I due presidenti erano chiamati a distendere i delicatissimi rapporti sino-indiani, viziati da dispute territoriali ereditate dal colonialismo e dalla mancanza di chiare demarcazioni storiche. L’incontro è andato benissimo, con il leader cinese che ha espresso la volontà di rafforzare “coordinamento, cooperazione e fiducia strategica” tra Cina e India, e quello indiano che ha ribadito quanto questo rapporto fosse “importante per i popoli dei due Paesi ma anche per la pace, la stabilità e il progresso globali”. Xi e Modi hanno poi accolto con favore il consenso raggiunto sulle questioni di confine.

Capitolo Vaticano. Da tempo si ipotizza che Papa Francesco voglia, non solo distendere, ma anche scongelare definitivamente le relazioni tra la Santa Sede e la Cina. L’ennesima conferma è arrivata con il rinnovo per altri quattro anni del citato Accordo provvisorio tra le parti, specchio della volontà di entrambi gli attori di avvicinarsi, gradualmente, verso un punto d’intesa. In nome, va da sé, di un dialogo rispettoso e costruttivo.

Oltre la dicotomia amico-nemico

Mentre Stati Uniti e Unione Europea non riescono a trovare un’intesa per stoppare le crisi in Medio Oriente e in Ucraina, la Cina sta dunque producendo elevate forme di diplomazia. Questa potrebbe essere una prima lezione per l’Occidente, oggi riscopertosi incapace di giungere a compromessi, mediare, negoziare, al cospetto di una nazione, quella cinese, abilissima a mettere in pratica – eccome – azioni del genere.

Le recenti mosse diplomatiche cinesi contengono però un’altra lezione per il blocco occidentale: nella diplomazia si dovrebbe andare oltre la dicotomia ideologica che separa gli amici, e cioè i Governi con i quali avere rapporti, dai nemici, e cioè i Paesi da isolare, stigmatizzare, criticare.

Il ministro degli Esteri cinese Wang Yi ha infatti accolto Lammy, il suo omologo di Londra, nonostante le divergenze critiche che sussistono tra Regno Unito e Cina. Il motivo di un simile atteggiamento è semplice: avere un atteggiamento pragmatico è l’unico modo per evitare che agende incompatibili possano provocare crisi irreversibili, pericolose tensioni e guerre.

L'articolo Dall’India al Vaticano: dalla Cina lezioni di diplomazia proviene da InsideOver.