Nella tarda serata (italiana) di ieri, La Paz aveva cominciato ad agitarsi. Il presidente Luis Arce aveva, infatti, denunciato “mobilitazioni irregolari di alcune unità dell’Esercito”. Da lì, il sospetto di un plot molto comune in America Latina: un golpe militare con tutti i sacri crismi. La tensione si spande dalle Alpi alle Piramidi, fin quando la trama diventa chiara: l’ex comandante dell’Esercito boliviano, Juan Josè Zuniga, con un centinaio di soldati, fa irruzione nel palazzo del governo dove si trova riunito il presidente con l’intero gabinetto. Arce, dapprima lancia un appello alla popolazione, poi immediatamente nomina i nuovi vertici dell’esercito che richiamano all’ordine i soldati. Nel giro di poco, i militari sgomberano piazza Murillo, invasa da boliviani in festa. Zuniga, a capo del tentato golpe, viene arrestato. Ed è tutto già storia. Josè Wilson Sánchez Velásquez è il nuovo comandante generale dell’esercito, l’uomo che dovrebbe frenare gli “appetiti incostituzionali“.

Un colpo di certo non da maestro, alquanto raffazzonato, a tratti rocambolesco e impacciato: Zuniga, infatti, non ha resistito oltre le tre ore nella sua epica impresa, per poi farsi condurre in arresto, scortato in un blindato. Un’uscita ingloriosa durante la quale avrebbe dichiarato che il mandante fosse proprio Arce, desideroso di pompare la propria popolarità. Beh, non sarebbe di certo il primo.

Ma chi è Zuniga, il pavido generale del golpe delle tre ore? «Il generale del popolo», come viene definito dai media locali, è noto per la sua vicinanza al settore minerario e sindacale. In passato, tuttavia, è stato accusato di aver distratto 400.000 euro di fondi pubblici quando comandava un reggimento di fanteria. Nominato capo dell’esercito dallo stesso Arce due anni fa, il generale venne accusato qualche mese dopo da Evo Morales di essere il leader di una conventicola all’interno dell’esercito – i “Pachajchos” – rei di una «persecuzione permanente» a danno di leader politici.

Già alle prime battute del golpe mutilato, questa notte, era chiaro come dall’Europa all’America latina, passando per Mosca, nessuna potenza plaudeva al colpo di Stato in Bolivia, e di certo non per riverenza politica verso Arce. Per comprendere questo atteggiamento, occorre guardare a ciò che rappresenta la Bolivia di oggi.

Assieme ad Argentina e Cile, la Bolivia costituisce il “triangolo del litio“, l’oro dei nostri tempi, che detiene oltre il 56% di tutto il litio mondiale. Fra le tre, La Paz è la fonte principale delle riserve di litio del globo – quasi il 24% delle riserve mondiali. Ed è attorno a questa terra rara che la politica domestica ed estera della Bolivia si torce e si contorce almeno fin dal 2019, con una serie di tumulti che esplosero nella destituzione di Morales e nell’entrata in carica di Jeanine Áñez, dopo che il presidente boliviano aveva messo i bastoni fra le ruote alle grandi corporation occidentali e americane, cancellando un accordo con la tedesca ACISA per lo sfruttamento del litio in quel di Potosí.

Poi, poco meno di un anno fa, poi, l’ambasciata boliviana a Mosca aveva pubblicato una nota ufficiale nella quale esprimeva il desiderio del Paese sudamericano di aderire al gruppo BRICS. Una mazzata nel bel mezzo del “cortile di casa” americano. Non solo, ma una pessima notizia per qualsiasi Paese con mire eventuali su una delle più grandi miniere a cielo aperto del mondo. Ergo, chi mette le mani sulla Bolivia ha la possibilità di intestarsi una catena di approvvigionamento potente nonché la transizione energetica che di terre rare si nutre.

Su questa ricchezza immensa, si sono allungate le spire del Dragone, affamato di litio, che qui ha stretto importanti accordi. Ma Pechino ha trovato soprattutto un Paese che sta affrontando una crisi economica e finanziaria fra le peggiori del suo passato recente. La crescita del PIL è ai minimi degli ultimi vent’anni, l’inflazione galoppa come la disoccupazione, la recessione economica si aggrava sempre più. La Banca centrale è a corto di valuta estera, soprattutto dollari, fondamentali per la stabilità finanziaria e la calmierazione della volatilità sul mercato. I ripetuti scandali nel settore energetico non facilitano le riforme economiche tanto necessarie. Da questo punto di vista, la Bolivia sembra perfettamente calata nel ruolo di traballante potenza periferica che è finita per diventare fondamentale nella partita tra Occidente, Russia e Cina. A questo si aggiunge il fatto che Pechino domina ormai il mercato sudamericano di pannelli solari, batterie e veicoli elettrici, con ovvie conseguenze politiche. Da Washington, un preoccupato Joe Biden, in campagna elettorale, osserva con grandissima inquietudine.

L'articolo Il golpe da operetta che ci ricorda quanto è importante la Bolivia proviene da InsideOver.

Le proteste in Brasile dell’8 gennaio hanno avuto un risvolto positivo non secondario: hanno infatti mostrato la tenuta e la resilienza delle istituzioni della più grande democrazia latinoamericana di fronte alle prove di un assalto di facinorosi che intendevano contestare l’esito del voto di ottobre. E, cosa ancora più importante, confermano nel maggior Paese della regione un trend che va sdoganandosi da diverso tempo.

Storicamente, infatti, l’America Latina è la terra dei colpi di Stato, della democrazia perennemente in bilico, del rovesciamento dei governi legittimamente eletti, la terra che nei fatti ha sdoganato la parola “golpe“. Ogni Paese del Sud America ha sperimentato almeno una stagione golpista dall’inizio del Novecento a oggi. E oggi, indubbiamente, come dichiarato da Papa Francesco, desta preoccupazione il fatto che settori delle società di diversi Paesi dell’area abbiano una minore preoccupazione per la tenuta dei diritti democratici nei rispettivi Stati. Ma la tenuta delle istituzioni rappresenta un fattore di discontinuità con la storia che è importante sottolineare.

Il Brasile segue a ruota Bolivia, Perù e, soprattutto, Venezuela in questo processo. In Bolivia Evo Morales è stato prima artefice di una forzatura costituzionale e poi vittima di un golpe contro la sua permanenza al potere nel 2019, ma in seguito l’anno successivo il socialista Luis Arce ha vinto libere elezioni.

Di recente ha fatto scalpore in Perù il caso dell’ex presidente Pedro Castillo che ha provato a forzare la Costituzione sciogliendo senza averne le prerogative il Parlamento. La neo-presidente Dina Boluarte, subentrata a Castillo in quanto sua vice, è il sesto capo di Stato che Lima ha dal 2018 a oggi. Tante volte in Perù i presidenti sono vittima di procedure di impeachment molto strumentalizzate. Ma quando Castillo ha provato a tirare dritto nel forzare la mano al Parlamento, l’esercito si è rifiutato di seguirlo e ha approvato la transizione costituzionale dei poteri. Molto resta da fare, ma sicuramente la continuità dello Stato è risultata preservata, evitando la caduta di Lima in una spirale di violenza politica.

Soprattutto, è di pochi giorni fa la notizia della destituzione di Juan Guaidò ad opera dell’Assemblea Nazionale venezuelana che fa riferimento all’opposizione a Nicolas Maduro. L’opposizione di Caracas ha scelto che la linea con cui sfidare Maduro sarà quella di libere elezioni politiche, nella consapevolezza che il muro contro muro tra poteri non è la via maestra per il futuro dello Stato latinoamericano. Una mossa che ributta la palla nella metacampo di Maduro, ora chiamato a passare dalla retorica alla realtà e accettare la sfida, pena la squalifica definitiva della sua immagine in campo internazionale.

Restano, chiaramente, dei buchi neri regionali. Pensiamo ad esempio al Nicaragua, dove il governo di Daniel Ortega è incardinato sulla repressione del dissenso, e come ricordato dal Papa desta preoccupazione anche l’arbitrio imperante a Haiti. Ma in larga parte della regione c’è un’America Latina che va tenendo stabilmente la trincea della democrazia, al netto di sbandate, tensioni e fragilità. C’è un America Latina le cui istituzioni tengono duro e in cui i processi di rinnovamento politico trovano sistemi resilienti e aperti all’alternanza. Soprattutto, c’è un’America Latina in cui l’idea stessa di golpe è un retaggio di un buio passato da archiviare e i cui leader non sarebbero mai disposti ad avere a che fare con capi di Stato non passati dall’incoronazione delle urne. Memori delle lezioni del passato e del fatto che importanti presidenti dei Paesi dell’area come Juan Domingo Peron, Salvator Allende e Joao Goulart siano stati, nella loro carriera, destituiti da processi golpisti di carattere militare, i sistemi politici della regione vogliono evitare che ciò si riproponga. Forse, per una volta, è vero il motto Historia magistra vitae.

L'articolo Bolivia, Perù, Venezuela, Brasile: c’è un’America Latina dove la democrazia avanza proviene da InsideOver.

Con l’affermazione di Gustavo Petro, facente parte dell’alleanza delle forze progressiste colombiane Pacto Histórico, si sono conclusi nel paese il rinnovo delle camere del parlamento e le primarie delle coalizioni che parteciperanno al primo turno delle presidenziali, previsto per il 29 maggio. Petro ha dominato la scena, assicurando il numero maggiore di senatori (16) e deputati (25) di sinistra nella storia della Colombia. Il dato riflette l’affondamento delle aree di centro e centro-destra, allineate con la politica estera di Washington in America Latina, caratterizzata dall’antagonismo nei confronti di Bolivia, Cuba, Nicaragua e Venezuela, e attraversata da divergenze con Argentina, Brasile e Messico. Una possibile vittoria di Petro e del Pacto Histórico costituisce, di fatto, una bomba a orologeria per gli Stati Uniti, in relazione ai delicati equilibri politici, economici e commerciali della regione, e alla pressione esercitata su Nicolás Maduro, in diverse fasi e metodi, a partire da interventi sul confine territoriale fra Venezuela e Colombia, e al peso esercitato nell’Organizzazione degli Stati Americani (Oea).

Sul fronte opposto, in un contesto di marcata polarizzazione, si trova il candidato di destra, Federico Gutiérrez, alias Fico, già sindaco di Medellín. Quest’ultimo deve risolvere l’incognita dell’appoggio del Centro Esperanza, di gran lunga depotenziato alle urne, e del Centro Democratico, partito dell’ex presidente Álvaro Uribe, passato a quinta formazione nel senato dopo il ritiro del suo uomo di punta dalla competizione. Fico rappresenta un’alternativa solida per i conservatori, ma si attende di sapere se riuscirà ad orchestrare una manovra, complessa nel linguaggio e nella pratica, per guadagnare i voti dell’uribismo e, al contempo, evitare di esservi associato. Uribe ha infatti determinato l’elezione di tutti i premier dalla sua uscita, tranne il secondo mandato di Juan Manuel Santos, considerando che, per la prima volta in vent’anni, sarebbe un deterrente. Tra l’altro, il trionfo della sinistra denota capacità di aggregazione, grazie alla simpatia espressa nei confronti di Petro dal Partido Liberal dell’ex presidente César Gaviria e alla presenza della popolare leader ambientalista afro-colombiana Francia Márquez, vincitrice del Goldman Environmental Prize, il Nobel per l’ambiente, e fra le 100 donne fonti di ispirazione nel mondo secondo la Bbc.

Le difficoltà per Fico

I temi classici della destra, che fanno perno su sicurezza, ordine, opportunità e amore per la patria, potrebbero non essere sufficienti per lo sceriffo di Medellín così come lo si conosce. Per prevalere, vanno conciliate le variegate anime del conservatorismo e riorientate a suo favore quelle di un centro alla deriva. L’operazione contiene alcuni livelli di contraddizione che potrebbero giocare contro la sua credibilità. Al contrario di quanto accadde nel 2018, l’eventualità di un governo di sinistra non è percepita come un pericolo da guerra fredda e gran parte dell’elettorato non vede nemici nel Venezuela, Russia o Cina, al pari dell’amministrazione Biden. Il lavoro di tessitura dei progressisti latinoamericani – Alberto Fernández per l’Argentina, e Andrés Manuel López Obrador per il Messico -, la recente installazione di Gabriel Boric in Cile e il previsto ritorno di Luiz Inácio Lula da Silva in Brasile, fanno da sfondo propizio. Petro darebbe una spinta al ridisegno che si viene auspicando all’interno dell’infrastruttura politico-istituzionale e della cooperazione regionale, Oea in testa, attraverso la quale gli Stati Uniti hanno promosso i propri interessi nazionali, per esempio pilotando la fuoriuscita di Evo Morales durante la crisi politica del 2019 e sostenendo l’esecutivo, da molti definito golpista, di Jeanine Añez.

Chi è Gustavo Petro

Petro, senatore ed ex-sindaco di Bogotá, è un politico di lunga data: critico dello status quo in un paese dove per tradizione comandano i conservatori. Ha forgiato la propria reputazione in coraggiose campagne contro la corruzione e la parapolitica, ovvero il fitto sistema di relazioni di scambio tra i paramilitari e la classe dirigente. Nel passato appartenne alla M-19, una guerriglia urbana dei circoli intellettuali progressisti, poi convertita in partito, senza essere stato parte dell’insurrezione armata. Ha vincolato il suo contributo all’azione sociale, accompagnando centinaia di famiglie emarginate che hanno creato insediamenti informali e proponendo l’esproprio dei latifondi incolti per distribuirli ai contadini poveri senza terra. La destra lo associa al castrochavismo; la sinistra vede in lui un’inversione di rotta a fronte dell’inerzia di uribismo e derivati, sostenuta da Washington. Le sue cifre sono da record: 5.7 milioni di voti per la coalizione, 4.5 milioni di preferenze individuali, il totale più alto in una primaria, corrispondente al 90 per cento del totale degli schieramenti. In aggiunta, ha migliorato la performance personale, aggiungendo 1.2 milioni di voti all’esito della corsa che perse contro il presidente uscente, Iván Duque, il quale non ha saputo dar voce e risposta alle esigenze degli esclusi dalla crescita economica. Soprattutto, il ciclone Petro spazza i tentativi per la produzione di consenso, vincolate da mezzi di comunicazione di massa, oliate reti clientelari e feudi elettorali, che in questa tornata non hanno prodotto l’effetto previsto.

Le prospettive future

Con il doppio dei voti di Fico e sei volte più del centro, nessun candidato di sinistra si è mai trovato in una posizione di tale vantaggio nella Colombia moderna. Malgrado ciò, la migliore chance per Petro di arrivare al Palacio de Nariño, per il mandato 2022-26, è quella di scommettere sul primo turno. Il secondo, previsto per il 19 giugno, è un cammino pieno di insidie. La maggioranza assoluta, ottenuta solo da Uribe nel 2002 e nel 2006, richiede un patto allargato che metterà a dura prova il suo lavoro di statista. L’aritmetica per raggiungere questa meta è difficile, si tratta di sommare altri 5 milioni che l’avvicinamento al Partido Liberal e il Partido Verde non assicurano. Petro, come spesso avviene per le figure carismatiche, attrae con la stessa veemenza seguitori e detrattori. Il rischio è quello di arrivare a un secondo turno in cui la destra si compatti intorno a un plebiscito antipetrista. Queste transazioni potrebbero contemplare la cooptazione della vice presidenza guadagnata sul campo nei termini degli accordi della sinistra previsti da Márquez, terza dopo Petro e Fico, con un risultato miliare di 785 mila voti per una donna nera, militante comunitaria, anti-capitalista e femminista, simbolo della cultura popolare ed espressione delle minoranze, proveniente dal mondo rurale, teatro del narcotraffico, il conflitto armato, e lo sfruttamento fossile delle multinazionali, causa di disboscamento e inquinamento delle falde acquifere.

Gli Stati Uniti sono il primo socio commerciale e finanziario della Colombia con importanti investimenti nell’industria estrattiva e il settore manifatturiero; la Colombia è il terzo socio di questi in America Latina, con transazioni reciproche di beni che, nella fase pre-pandemia, avevano un valore di 29 mila milioni di dollari. Negli ultimi decenni, il paese ha vissuto in condizioni di tutela politica ed economica, con Washington in una posizione dominante negli affari interni. Documenti resi pubblici da WikiLeaks, mostrano che il bunker dell’ambasciata degli Stati Uniti a Bogotá ha funzionato come una sede alterna e parallela del governo, con potere decisionale su questioni centrali, incluse le candidature politiche, amministrative e militari. Tuttavia, la Colombia di oggi non è comparabile con il passato e l’ingerenza, la sottomissione consenziente delle élite e quella che è stata la progressiva naturalizzazione dell’intervenzionismo statunitense, potrebbero non essere compatibili con il nuovo ordine che si profila all’orizzonte. Il paese affronta due mesi di campagna fondamentali per il suo destino, che avrà un impatto anche sul futuro dell’America Latina, con la prospettiva di relazioni internazionali simmetriche e plurali.

L'articolo La “bomba a orologeria” alle porte degli Stati Uniti proviene da InsideOver.

Le elezioni presidenziali boliviane sono destinate ad imprimere un forte mutamento allo scenario del Paese andino. Luis Arce, candidato del Movimento al Socialismo ed alleato dell’ex Capo di Stato Evo Morales, ha sconfitto il rivale Carlos Mesa e si appresta ad aprire una nuova fase politica per la Bolivia. I risultati ufficiali ancora latitano (è stato scrutinato appena il 6 per cento dei voti) ma diversi indizi sembrano confermare la vittoria dei progressisti boliviani. Due istituti demoscopici hanno riferito che un conteggio veloce dei voti espressi in alcuni seggi elettorali assegna il 50 per cento dei voti ad Arce ed il 31 per cento delle preferenze al conservatore Carlos Mesa. Il Presidente ad Interim Jeanine Áñez, nemica giurata di Morales, ha riconosciuto che i socialisti sono destinati a tornare al potere e si è congratulata con loro su Twitter. Evo Morales, che al momento si trova in esilio in Argentina, ha espresso soddisfazione per il ritorno della democrazia e per la vittoria di Arce, che ha affermato di voler formare un governo di unità nazionale.

Un anno complesso

Evo Morales, al potere tra il 2005 ed il 2019, è stato un leader divisivo e controverso. Nell’ottobre del 2019 aveva dichiarato di aver vinto le presidenziali, poi annullate in seguito ad alcune irregolarità. La vicenda aveva dato vita ad una serie di scontri che avevano provocato 36 morti ed alle sue dimissioni. Il 12 novembre del 2019 Jeanine Áñez era stata nominata Presidente ad Interim. L’obiettivo della sua amministrazione era quello di traghettare la Bolivia verso nuove consultazioni, che si sarebbero dovute svolgere il 12 maggio del 2020. Lo scoppio della pandemia ha però impedito lo svolgimento del voto, che è stato posticipato dapprima al 6 settembre ed infine al 18 ottobre. Il Movimento al Socialismo, il partito di Evo Morales, ha accusato la Áñez di aver sfruttato la pandemia per rimanere al potere e di aver perseguitato i propri rivali politici: l’ex Capo di Stato, fuggito in Argentina, non ha potuto candidarsi come senatore ed è stato accusato di sedizione e terrorismo. La Áñez aveva inizialmente deciso di candidarsi alle presidenziali ma si è poi tirata indietro a settembre, nel tentativo di compattare il fronte conservatore e di evitargli un pericoloso ballottaggio. Non è servito a molto. Arce ha potuto beneficiare del sostegno della popolazione indigena, che costituisce la maggioranza degli abitanti del Paese e che ha sempre appoggiato Morales, che ben presto farà rientro in Bolivia. Il successo di Arce è destinato a rinforzare il fronte progressista latinoamericano, in particolare Venezuela, Nicaragua e Cuba e ad irritare gli Stati Uniti ed il Brasile di Jair Bolsonaro, che avrebbero preferito lo status quo.

Le ricadute internazionali

I cittadini boliviani si sono recati alle urne anche per eleggere 130 deputati e 36 senatori rinnovando, in questo modo, il Parlamento nazionale. Il Movimento al Socialismo, per evitare imbarazzi e non lasciare troppo spazio ai nemici politici, dovrà cercare di ottenere un buon risultato in questo ambito per imporre con più facilità la propria agenda politica. Un’agenda che, in chiave geopolitica, potrebbe rivelarsi particolarmente ghiotta per la Cina e la Federazione Russa. Le due superpotenze, accomunate dall’ostilità verso gli Stati Uniti e da poco altro, potranno contare su un nuovo alleato in America Latina ed entrambe cercheranno di corteggiarlo, serratamente, sfruttando la diplomazia dei vaccini anti Covid. Il preparato russo, lo Sputnik V, è già stato inviato ad alcuni Paesi alleati, come la Bielorussia, per le sperimentazioni cliniche e verrà usato come strumento per espandere l’influenza politica di Mosca a livello mondiale. Pechino, che intrattiene rapporti cordiali con la vicina Argentina, non resterà a guardare e cercherà di sopravanzare Mosca.Sullo sfondo, a complicare le cose, c’è il Covid-19. La Bolivia ha registrato 140mila casi di infezione mentre 8481 persone hanno perso la vita a causa del morbo. La curva epidemiologica sembra in fase discendente ma l’impatto della malattia sul Paese potrà generare squilibri nel lungo termine e dovranno continuamente essere monitorate eventuali recrudescenze.

L'articolo Il socialista Luis Arce ha vinto le elezioni in Bolivia proviene da InsideOver.

Uno studio sui dati elettorali del Massachusetts Institute of Technology (Mit) rivela che non esiste alcuna evidenza della denunciata frode in Bolivia. Per tutto contrario, Evo Morales, costretto all’esilio, aveva superato il margine percentuale necessario per la sua elezione già al primo turno. La costituzione boliviana prevede la vittoria delle presidenziali al raggiungimento della maggioranza assoluta, o il 40% dei voti, con uno stacco di almeno dieci punti sul secondo candidato.

Non solo le conclusioni dello studio contraddicono il rapporto dell’Organizzazione degli Stati Americani (Oea) dello scorso novembre, ma ne evidenziano lacune e deficienze. Il rapporto della Oea segnalava una tendenza altamente improbabile a favore di Morales, prima della sospensione del sistema nazionale di trasmissione dei risultati preliminari, concludendo che su questa base i dati diffusi mostravano una evidente manipolazione.

Secondo il Mit, invece, non si rileva una differenza statistica significativa fra i risultati anteriori e posteriori all’interruzione. Lo scrutinio si era bloccato all’84%, quando l’ex presidente aveva un vantaggio di 7.87 punti percentuali. Alla ripresa del conteggio, il margine di oltre 10 punti di Morales, per gli specialisti di integrità elettorale del Mit, è coerente con la tendenza di voto registrata in precedenza.

Evo Morales ha dichiarato al Washington Post che la Oea deve molte spiegazioni ai boliviani e al mondo intero. Le proteste popolari, e la perdita dell’appoggio dell’esercito, sono state in gran parte determinate dal contenuto del rapporto della Oea. Rifugiato prima in Messico e ora in Argentina, si mantiene alla testa del Movimiento al Socialismo e la campagna di opposizione al governo provvisorio ultraconservatore di Jeanine Áñez, incaricata senza il sostegno della maggioranza del parlamento, che accusa di arresti arbitrari e assassini di dissidenti, nonché di stare distruggendo l’economia.

Da Buenos Aires, Morales ha promosso il leader indigeno, Luis Arce Catacora, suo ex ministro, e padre del denominato miracolo economico boliviano, per le elezioni presidenziali del 3 maggio, e si è presentato per il senato, in un bagno di folla. L’Argentina è il paese con più boliviani residenti all’estero, uno su quattro ha votato nel suffragio del 20 ottobre, con l’82% delle preferenze per Morales e solo l’8.7% per Mesa.

La candidatura di Evo Morales non è stata accettata dal tribunale supremo elettorale. Le autorità competenti hanno anche informato che, a un eventuale rientro, Morales dovrà andare a giudizio per crimini di frode elettorale e corruzione. Il governo provvisorio ha rotto le relazioni con il Venezuela e stabilito un parallelismo di condanna politica fra la gestione di Morales e gli esecutivi di Caracas e Managua.

L'articolo Dubbi sulla frode elettorale in Bolivia proviene da InsideOver.

Evo Morales non potrà candidarsi alle elezioni del prossimo 3 maggio. Il Tribunale supremo elettorale (Tse) del paese ha infatti escluso la candidatura dell’ex presidente in quanto ormai non più residente nel paese.

Al momento, Morales vive infatti in esilio in Argentina, dopo aver abbandonato la Bolivia l’11 novembre a causa delle proteste e degli scontri dovuti alla sua controversa rielezione, successivamente annullata. Secondo il quotidiano Los Tiempos, al momento gode dello stato giuridico di rifugiato politico e ha cambiato la propria residenza fin dallo scorso Dicembre. 

“La risoluzione ha carattere inappellabile, dato che è stata emessa proprio dal Tribunale supremo elettorale con carattere giuridico,” ha dichiarato il presidente Salvador Romero, secondo quanto riporta il quotidiano boliviano Página Siete.

Morales, che era il primo candidato al senato per la circoscrizione di Cochabamba, ha immediatamente commentato la decisione, definendola un “colpo contro la democrazia,” l’ennesimo dopo il “golpe” che lui ritiene l’avrebbe costretto alla fuga. Insieme all’ex presidente, il Tse ha poi escluso anche i candidati al senato Diego Pary, Mario Cossío dell’alleanza Creemos e Jasmine Barrientos del Frente Para la Victoria.

Sarà quindi la prima volta in 23 anni che il leader dei cocaleros del tropico di Cochabamba non si presenterà a una elezione generale. Alcuni dei suoi oppositori hanno sottolineato come la candidatura fosse strumentale ad ottenere l’inviolabilità parlamentare e sottrarsi quindi ai processi che lo vedono come imputato. Ciononostante, Morales sembra non aver perso tutte le speranze: secondo quanto riporta il quotidiano La Razón, i suoi avvocati starebbero pensando a un ricorso presso il Sistema Interamericano per i Diritti Umani.

Curiosamente, la decisione arriva a ridosso del 21 febbraio, anniversario della storica sconfitta di Morales quattro anni fa al referendum che doveva garantirgli la possibilità di partecipare alle elezioni del 2019, vero e proprio giro di boa della politica boliviana attuale. 

Un colpo duro, ma non mortale

Nonostante la decisione del Tse porti all’esclusione della figura più iconica nella storia del paese degli ultimi 20 anni, è difficile considerarla un colpo mortale al Movimiento Al Socialismo (Mas).

Anche Luis Arce, ex ministro dell’economia e suo candidato alla presidenza, era infatti sottoposto a verifiche, ma l’organo elettorale supremo ha certificato la regolarità della sua posizione. Arce rappresenta chiaramente un segnale di continuità nella politica boliviana, dato che è stato a fianco di Morales fin al suo primo giorno al governo, con una pausa di soli due anni dovuta a motivi di salute, seguendo l’ex presidente anche nella sua fuga in Messico.

D’altronde la sua stessa candidatura era stata annunciata trionfalmente dal leader cocalero lo scorso 19 gennaio, che l’ha presentato come il garante dell’economia nazionale. Nonostante le organizzazioni sociali che sostengono il Mas avessero inizialmente preso la nomina di Arce come un’imposizione dall’alto, preferendole quella dell’ex ministro degli esteri David Choquehuanca, alla fine sono anche loro rientrati nei ranghi ratificando il loro appoggio. 

Movimiento Al Socialismo primo partito

Anche se le percentuali schiaccianti che gli avevano permesso nel 2014 di vincere al primo turno sono lontane, in una recente sondaggio dell’istituto Ciesmori le proiezioni di voto hanno dato il Mas ancora come primo partito al 31 percento.

Inoltre, Arce si trova, come sempre nella recente storia del paese, a fronteggiare un’opposizione tutt’altro che unita: il candidato centrista Carlos Mesa, ex capo di Stato della Bolivia tra il 2003 ed il 2005, lo segue con il 17,1 per cento, mentre l’attuale presidente ad interim Jeanine Añez, con la formazione Juntos, raccoglie il 16.5 per cento dei consensi.

Come fa notare in un editoriale il quotidiano La Razón, la vera gara sembra essere quindi fra chi presiederà il fronte contro il Mas, con entrambi i candidati intenti a proporsi come gli unici portatori del voto utile “per evitare che torni Evo”.

La vera delusione sembra averla portata a casa invece Luis Fernando Camacho, il leader di destra dei comitati civici di Santa Cruz alla testa delle proteste più dure e spettacolari per annullare le precedenti elezioni: nell’inchiesta di Ciesmori la sua coalizione Creemos ha raccolto meno del 10 percento delle intenzioni di voto. Camacho ha quindi scelto di lasciare la sua candidatura in bianco, attendendo per capire verso chi ridirigere i suoi volti. E nel frattempo ha continuato a soffiare sul fuoco: “La vera minaccia è che il Mas vinca la maggioranza del Congresso e forse anche la presidenza durante il primo turno,” ha dichiarato dopo aver appreso della decisione del Tse.

Se non dovessero esserci variazioni, lo scenario più plausibile è un ripetersi dei risultati dello scorso ottobre, con un Mas che emergerebbe come prima forza elettorale al primo turno ma rischierebbe di perdere la presidenza al ballottaggio.

L'articolo Evo Morales fuori dalle elezioni in Bolivia proviene da InsideOver.

L’ex presidente della Bolivia Evo Morales torna a parlare dal suo esilio in Argentina, a pochi mesi dalla prossima tornata elettorale volta a dare un nuovo governo eletto al Paese, dopo la fase di transizione guidata da Jeanine Anez.

Nella sua intervista alla testata giornalistica francese Le Monde, l’ex leader del Mas ha espresso la propria posizione riguardo all’attuale gestione del sistema politico boliviano ed ha espresso i suoi dubbi circa la legittimità della prossima tornata elettorale, nella quale concorrerà per un posto in qualità di senatore. Nonostante la sua attuale condizione di esilio volontario lo abbia tenuto lontano dalle strade e dalle piazze che hanno contribuito alla sua ascesa politica, la speranza di tornare ancora una volta ad occupare un posto di rilevanza nella politica dell Bolivia è ancora viva, nell’attesa che l’attuale situazione si stabilizzi.

La critica agli Stati Uniti

Dalla sua base in Argentina, Morales ha espresso la propria rabbia verso l’attuale governo di transizione della Anez, accusando l’attuale presidentessa di aver ordito un colpo di stato nei suoi confronti, con il sostegno degli Stati Uniti. Quest’ultimi avrebbero – secondo Morales – fatto nel suo Paese la stessa cosa che senza successo hanno provato a fare con il Venezuela di Nicolas Maduro, rovesciando il governo eletto per instaurare una dittatura cui obiettivi fossero maggiormente in linea con le volontà del Pentagono.

Secondo la sua visione, Washington sarebbe alla base delle destabilizzazione che stanno colpendo i Paesi dell’America latina non allineati con le sue posizioni, come appunto la Bolivia ed il Venezuela, arrivando a promuovere una serie di golpe come nello scorso secolo. Tuttavia, il popolo della Bolivia non si lascerà sottomettere alle ingerenze estere ed il suo partito non ha nulla da temere nella fiducia della popolazione, come evidenziato dalle ultime elezioni che, nonostante l’accusa di brogli, si sono rivelate un plebiscito. Ed una volta che un esponente del Mas verrà rieletto, potrà pensare a fare finalmente rientro nel Paese, abbandonando la vita da nomade negli ultimi mesi.

In Bolivia non c’è libertà di espressione

Le critiche al governo (dittatura, stando alle sue parole) sono state rivolte anche in seguito all’arresto del candidato Gustavo Torrico, attivista del Mas di lunga data e fedelissimo di Morales. In questo scenario, secondo le sue parole, le più basilari libertà di espressione non sono garantite e l’opposizione politica che ancora lo sostiene viene arrestata indiscriminatamente. Tutto questo, in ultima istanza, non giova alla già in crisi democrazia del Paese, che potrà stabilizzarsi soltanto a seguito di nuove elezioni.

Dopo non aver commentato la scelta di Anez di correre alle proprie presidenziali, Morales si è ancora soffermato sulla spaccatura nella gestione della crisi successiva alle dimissioni del suo partito, che in parte ha riconosciuto il nuovo governo di transizione. Secondo lui la scelta, benché effettuata a fin di bene, non farebbe altro che legittimare un governo non riconosciuto, non votato e soprattutto alla mercé degli interessi stranieri, mentre il Paese dovrebbe tornare a fare l’interesse del popolo e dei lavoratori.

Mas è l’unico difensore degli indigeni

In questo scenario, Mas si dovrebbe ergere come unico difensore dei diritti della popolazione indigena della Bolivia, per evitare che anche la Bolivia cada nelle logiche internazionali che porterebbero alla distruzione del suo apparato economico. Sotto il suo governo, stando a quanto riferito a Le Monde, il Paese avrebbe attraversato un periodo di crescita economica e di accresciuta prosperità. I nuovi indirizzi presi dal governo di transizione ed una sua eventuale elezione definitiva rischiano invece di invertire la tendenza, facendo cadere La Paz nel baratro dell’incertezza verso il proprio futuro.

Le prossime elezioni, data la delicatezza della questione, dovrebbero essere effettuate alla presenza di osservatori internazionali in grado di garantirne la legittimità: che allo stato attuale non può fornirne invece la certezza. In fondo, dalle urne uscirà infatti un vero e proprio verdetto di innocenza o di colpevolezza dell’ex leader, convinto comunque che il popolo sia ancora dalla sua parte; nonostante le grandi avversità che hanno colpito la sua persona ed il suo Paese negli ultimi quattro mesi..

L'articolo La dura critica di Evo Morales alla Bolivia ed agli Stati Uniti proviene da InsideOver.

Nonostante l’attuale presidente ad interim della Bolivia, Jeanine Anez, avesse sostenuto sin dal suo insediamento di non voler assolutamente partecipare come candidata alle elezioni presidenziali del Paese, la sua posizione sembra essere cambiata. Nella giornata di venerdì ha infatti annunciato la propria intenzione a candidarsi come successore del destituito ex-presidente Evo Morales, cui partito sembra avere ancora ottime possibilità di lottare per un posto che conta nel panorama politico della Bolivia.

Anez, che ha annunciato al propria candidatura ai margini di una manifestazione a La Paz, ha quindi ufficializzato la propria volontà di correre per le elezioni organizzate per il prossimo 3 maggio, che si configureranno come ripetizione della tornata elettorale di ottobre. Che cosa è cambiato però nella donna che fino a pochi giorni fa era contraria alla candidatura, sostenendo che fosse meglio lavorare per unire un Paese diviso rispetto a pensare al proprio singolare futuro politico?

Innanzitutto, da quando l’ex presidente Morales ha lasciato il Paese le cose sono molto cambiate: ad iniziare dai rapporti internazionali della stessa Bolivia. Dopo la crisi con il Messico a causa della messa in stato di sorveglianza dell’ambasciata nel Paese si sono susseguiti scontri diplomatici anche con Spagna ed Argentina, oltre alla rottura dei rapporti con l’isola di Cuba; mentre al tempo stesso si sono registrate nuove aperture verso Washington. In questo scenario, quelle che erano le certezze straniere del Paese sono cambiate da un giorno all’altro, modificandosi a immagine e somiglianza dell’attuale presidentessa. Anche l’elemento di aver costruito una politica estera differente ha giocato un ruolo nella decisione della Anez, convincendola di come il lavoro che era stato iniziato dovesse prima di ogni altra cosa essere portato avanti. Inoltre, il rischio che il Paese si affidi nuovamente a Morales – tramite la figura di un suo alleato, l’ex ministro dell’economia Luis Arce Catacora -rischierebbe di mettere in pericolo le opposizioni locali, che considerano l’ex presidente alla pari di uno spietato dittatore.

La sensazione che il tentativo dell’attuale presidente ad interim sia quello appunto di limitare le possibilità di vittoria del partito di Morales sono assai elevate: soprattutto dopo che gli scontri di strada nel Paese e relativi morti causati hanno provocato non pochi malumori nella popolazione. La paura che quindi all’interregno della Anez i boliviani preferiscano ancora la figura di Morales ha messo sull’attenti le opposizioni politiche, che hanno preferito ad una figura tutto sommato conosciuta ed apprezzata nel Paese.

Inoltre, un fattore da non sottovalutare è l’accettazione internazionale di un esecutivo futuro guidato dall’attuale presidentessa, che godrebbe tra gli altri del’appoggio di Donald Trump e della maggioranza delle Nazioni unite. La possibilità quindi che la sua candidatura sia dovuta all’essere venuta a conoscenza di possibili ingerenze estere che potessero venire in suo soccorso non sono da sottovalutare, considerando anche come in America latina ciò non sarebbe una novità dell’ultimo minuto.

Il 3 maggio, il popolo boliviano sarà nuovamente chiamato alle urne a scegliere il nome del prossimo presidente del Paese. La paura però, anche questa volta, è dato dall’assenza della garanzia sulla legittimità del vincitore della tornata elettorale, col rischio a distanza di pochi giorni di trovarsi nuovamente nel mezzo di una rivolta: con l’opposizione a ergersi come difensore dell’integrità nazionale.

L'articolo Jeanine Anez correrà alle presidenziali della Bolivia proviene da InsideOver.

Dopo la crisi diplomatica causata dall’asilo momentaneo concesso all’ex presidente della Bolivia Evo Morales le scorse settimane, la tensione tra Messico e Bolivia è aumentata ulteriormente nelle ultime ore. Le forze armate Boliviane stanno presidiando l’ambasciata messicana nella capitale sudamericana in modo importante, anche con l’ausilio di droni. Un duro atto di sfida da parte di La Paz, che ha provocato le proteste da parte del Messico che ha ritenuto eccessiva la misura presa nei suoi confronti. Per il momento non sembra che la questione si possa mobilitare, con i Paesi fermi sulle proprie posizioni e gli ambasciatori messicani spiazzati dalla decisione della Bolivia, nonostante la richiesta di contatti da parte del ministero degli esteri messicano.

Le pressioni americane

Dopo le dimissioni da parte di Morales lo scorso novembre a cui è seguita la promessa di non abbandonare l’idea di tornare un giorno alla guida del Paese, l’ex premier boliviano è fuggito in Messico, trovando l’ospitalità del governo di Andres Manuel Lopez Obrador. Nonostante durante i primi giorni di permanenza sia stato concesso l’asilo politico, la riapertura dei trattati commerciali con gli Stati Uniti hanno messo il presidente messicano in una difficile posizione: garantire la propria lealtà a Morales o ascoltare le richieste di Donald Trump di estradizione dell’alleato. Benché una decisione non fosse ancora stata presa, tanto è bastato per convincere Morales a fuggire.

Non è chiaro se il presidente messicano Lopez Obrador avesse avuto intenzione di ascoltare la controparte americana oppure se avesse continuato a garantire l’asilo all’alleato di sinistra sudamericano. L’apertura dei nuovi accordi commerciali con Usa e Canada sono però molto importanti nel Paese, che nel 2019 ha affrontato una durissima recessione ed una perdita di posti occupazionali a causa dei dazi imposti da Trump. Rischiare di compromettere il risultato commerciale di Città del Messico per un dubbio impegno sociale avrebbe facilmente sollevato la popolazione locale, mettendo a rischio la vita del suo esecutivo. In questa situazione, Morales ha preferito sparire nuovamente, alla volta di un Paese dove Washington non potesse interferire con l’operato politico: Cuba.

L’asilo a Morales è stato interpretato come una sfida

La mancata presa di posizione ha però messo sull’attenti la Bolivia di Jeanine Añez, convinta che le ambasciate messicane possano ancora essere utilizzate per garantire gli spostamenti dell’ex presidente, attualmente sotto inchiesta nello Stato messicano. La decisione di circondare l’ambasciata messicana è stata necessaria, secondo la posizione boliviana, per garantire la sicurezza del Paese. Data la folta parte di popolazione che ancora lo supporta, un ritorno di Morales sul territorio nazionale potrebbe acuire le rivolte di protesta già in atto, portando il Paese in una deriva di governabilità. Allo stato attuale, tutt’altro che necessaria a garantire la salvaguardia dell’apparato democratico, con Anez come semplice traghettatrice alle nuove consultazioni popolari.

Inoltre, secondo indiscrezioni l’ambasciata del Messico ospiterebbe altri 9 cittadini boliviani vicini all’ex presidente e che avrebbero trovato rifugio all’interno dell’istituzione messicana nel Paese. Quest’altro fattore, assieme alle tensioni create dall’aver dato asilo a Morales, ha convinto il governo di Anez a intensificare i controlli nei pressi della struttura, per evitare una nuova escalation di tensioni nella Bolivia.

L'articolo Messico e Bolivia a rischio crisi diplomatica proviene da InsideOver.

Il livello dello scontro politico in Bolivia continua ad alzarsi ed i procuratori della capitale La Paz hanno emesso un mandato di arresto nei confronti dell’ex presidente Evo Morales, accusato di sedizione e terrorismo. Il ministro degli Interni Arturo Murillo aveva recentemente sporto denuncia nei confronti dell’uomo politico, che era stato accusato di essere dietro ai tumulti che hanno portato alla morte di 35 persone e che sono avvenuti prima e dopo che rassegnasse le proprie dimissioni. Secondo fonti governative Morales avrebbe ordinato ai suoi sostenitore di paralizzare le città del Paese nel tentativo di far dimettere il Capo di Stato ad interim Jeanine Añez, che gli era succeduta il 10 novembre.  L’ex presidente, che al momento si trova in Argentina, ha sempre negato le accuse nei suoi confronti ed ha sostenuto di essere stato vittima di un colpo di Stato.

Una lunga controversia

I problemi per Evo Morales erano iniziati all’indomani della sua vittoria al primo turno delle elezioni presidenziali del 20 ottobre, quando era stato accusato di aver utilizzato metodi fraudolenti per evitare il ballottaggio con il rivale di centrodestra Carlos Mesa. Le proteste popolari, che erano riuscite a conquistare il supporto dell’esercito, l’avevano poi spinto alle dimissioni ed un’inchiesta dell’Organizzazione degli Stati Americani aveva effettivamente ritenuto fondate le accuse di manipolazione elettorale. L’ex Capo di Stato, di tendenze politiche socialiste, aveva guidato la Bolivia per 14 anni prima di essere costretto alle dimissioni nel mese di novembre e di rifugiarsi dapprima in Messico, dove è al potere il presidente progressista Andrés Manuel López Obrador e poi in Argentina, dove il peronista Alberto Fernandez si è recentemente imposto alla guida della Casa Rosada.

I cittadini boliviani, in ogni caso, dovranno presto tornare alle urne per eleggere un nuovo presidente, vice-presidente ed alcuni legislatori nazionali  per chiudere il ciclo elettorale interrottosi prematuramente in seguito ai recenti e traumatici eventi. Il Parlamento ha eletto, nella giornata del 19 dicembre, i 6 membri del Tribunale Elettorale che, entro il 2 gennaio, dovranno determinare una data per lo svolgimento di nuove consultazioni. I legislatori boliviani avevano recentemente annullato il risultato delle elezioni del 20 ottobre ed avevano determinato che gli ex-presidenti con almeno due mandati alle spalle non avrebbero potuto prendere parte ai nuovi comizi elettorali. Una decisione, quest’ultima, che impedisce ad Evo Morales di ricandidarsi alla guida del Paese.

Le prospettive

Morales ha comunque sostenuto che intende continuare ad essere attivo all’interno del suo Movimento al Socialismo (MAS), che dovrà necessariamente individuare un candidato per la presidenza della nazione. La Presidente ad interim Jeanine Añez ha recentemente espresso preoccupazione per il fatto che Morales possa usare l’Argentina come base da cui influenzare gli sviluppi politici boliviani ed ha ricordato che qualora voglia tornare nel Paese dovrà fare i conti con la legge. Il rischio è che qualora, effettivamente, l’ex Capo di Stato decida di tornare nella madrepatria la tensione possa esacerbarsi ulteriormente ed andare a generare violenti scontri tra i supporters del politico socialista e quelli dell’attuale governo, forze dell’ordine comprese. Le dinamiche, dunque, sono particolarmente precarie e soggette ad improvvisi mutamenti che, di certo, verranno influenzati dall’atteggiamento che Buenos Aires deciderà di adottare in merito all’intera vicenda.

L'articolo Si aggrava la posizione dell’ex presidente Evo Morales proviene da InsideOver.