Il gabinetto del primo ministro Benjamin Netanyahu ha votato a favore di un accordo di cessate il fuoco a Gaza, volto a ottenere la liberazione degli ostaggi in cambio dei prigionieri palestinesi e una cessazione delle ostilità, secondo quanto riportato dal Times of Israel. L’accordo, mediato dall’amministraziobe Trump e dai Paesi arabi, ha incontrato la forte opposizione dei membri dell’estrema destra della coalizione di Netanyahu. L’accordo prevede che le Forze di Difesa Israeliane (IDF) si ritirino su nuove linee all’interno della Striscia di Gaza entro 72 ore dall’attuazione dello stessp, dopodiché Hamas dovrebbe rilasciare tutti gli ostaggi, sia vivi che deceduti.

Ben Gvir e Smotrich votano contro il piano di Trump

Tra gli oppositori spiccano il ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben Gvir, il ministro per il Negev, la Galilea e la Resilienza Nazionale Yitzhak Wasserlauf e il ministro del Patrimonio Amichay Eliyahu, tutti del partito di estrema destra Otzma Yehudit, insieme al ministro delle Finanze Bezalel Smotrich e al ministro per gli Insediamenti e i Progetti Nazionali Orit Strock. Il ministro dell’Immigrazione Ofir Sofer ha invece votato a favore.

Parlando al gabinetto, Netanyahu ha sottolineato l’importanza dell’accordo, dichiarando: “Abbiamo combattuto in questi due anni per raggiungere i nostri obiettivi di guerra. Uno dei principali è il ritorno degli ostaggi, tutti gli ostaggi, vivi e morti. E stiamo per raggiungere questo obiettivo”. Ha elogiato l'”aiuto straordinario” del presidente degli Stati Uniti Donald Trump e dei suoi collaboratori, Steve Witkoff e Jared Kushner, che hanno avuto un ruolo chiave nella mediazione insieme al ministro israeliano per gli Affari Strategici Ron Dermer. Witkoff e Kushner erano presenti alla riunione del gabinetto.

Cessate il fuoco ora in vigore

Secondo la Cnn, la prima fase del cessate il fuoco è ora in vigore dopo l’approvazione del governo israeliano, anche se non è chiaro se Netanyahu abbia ordinato all’esercito di interrompere i combattimenti. Gli Stati Uniti invieranno 200 militari in Medio Oriente per monitorare l’attuazione dell’accordo insieme a soldati di Egitto, Qatar, Turchia ed Emirati Arabi Uniti, ha dichiarato un alto funzionario, precisando che “nessun militare statunitense è destinato a entrare a Gaza”.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Gaza, Israele approva l’accordo di cessate il fuoco: Smotrich e Ben Gvir votano contro proviene da InsideOver.

“Obliterato completamente”, secondo il presidente Usa Donald Trump. Severamente danneggiato, per la Cia. Rinviato di soli sei mesi a detta della Defense Intelligence Agency. Colpito in modo tale da respingere l’Iran “oltre la soglia” ma non annientato, per dei funzionari israeliani sentiti da Axios.

Il futuro del programma nucleare iraniano è incerto dopo che nei dodici giorni di guerra con Israele e dopo l’attacco americano ai siti di Fordow, Isfahan e Natanz del 22 giugno gli impianti di arricchimento e stoccaggio dell’uranio hanno assorbito duri colpi. E ora che da un lato Trump annuncia di voler riprendere discussioni sulla normalizzazione dei rapporti con Teheran e dall’altro l’Iran alterna diplomazia pragmatica e sguardo feroce (come la rottura della collaborazione con l’Agenzia Internazionale dell’Energia Atomica votata dal Parlamento), la questione va letta su almeno tre piani complementari tra loro:

• Quanto la guerra abbia condizionato l’effettiva volontà di portare il programma di arricchimento dell’uranio a un punto di caduta definitiva con l’ingresso dell’Iran nel club nucleare militare
• In che misura l’Iran abbia oggigiorno interesse a tornare al tavolo delle trattative per normalizzare la sua posizione con Washington dopo che i colloqui iniziati ad aprile sono sfociati nella guerra
• Come Washington e Tel Aviv si confrontino e, eventualmente, scontrino nel giudizio del futuro dell’Iran.

La valutazione dei raid contro il nucleare iraniano

Tutte queste domande hanno però una premessa generale nel comprendere in che profondità l’Iran abbia visto il suo dispositivo nucleare, le sue centrifughe, i suoi centri di ricerca e, soprattutto, i suoi depositi di combustibile atomico intaccati dai violenti attacchi israeliani e dal raid americano del 22 giugno, per mezzi impiegati e volume di fuoco di gran lunga il più grande del XXI secolo. L’unica valutazione che appare logico esprimere è quella che porta ad escludere che l’Iran sia tornato all’anno zero, dato che il combustibile sembra essere intatto e anche Israele parla di allontanamento di Teheran dall’obiettivo, non di suo annientamento.

“Non crediamo che ci sia stato alcun bug nell’operazione e non abbiamo indicazioni che le bombe anti-bunker non abbiano funzionato: nessuno qui è deluso”, ha detto un funzionario di Tel Aviv a Axios.

Parole che però fanno il paio con quanto emerso dal Pentagono nella giornata di venerdì: contro uno dei tre siti, quello di Isfahan, i B-2 Spirit della United States Air Force non avrebbero sganciato le Massive Ordance Penetrator (Mop) Gbu-57 da 13 tonnellate, pensate per colpire in profondità i siti nucleari della Repubblica Islamica, perché alla prova dei fatti l’obiettivo sarebbe risultato troppo profondo, probabilmente ancora più che a Fordow, il sito maggiormente attenzionato. Le parole del Pentagono, rivelate dalla Cnn, confermano le rivelazioni iniziali che parlavano di un attacco con missili Tomahawk a Isfahan, sede di buona parte del combustibile nucleare iraniano.

L’Iran non è denuclearizzato

Appare chiaro, dunque, che quando si tornerà a parlare con l’Iran lo si farà con una potenza ammaccata ma non de-nuclearizzata, e la cui volontà di dotarsi di un’atomica, alquanto nebulosa, rischia di consolidarsi sulla scorta dell’offensiva subita. Il rischio, nota Time, è che al netto del cessate il fuoco “gli attacchi potrebbero aver spinto l’Iran sull’orlo dell’abbandono del Trattato di non proliferazione nucleare (Tnp), l’accordo fondamentale concepito per limitare la diffusione delle armi nucleari e promuovere l’energia atomica pacifica, di cui l’Iran è parte da oltre mezzo secolo” e, va ricordato, a cui Israele non ha mai aderito.

Il rischio di un colpo al cuore della diplomazia della non proliferazione è alto, specie dopo mesi di diverse valutazioni: “L’intelligence statunitense ha concluso all’inizio di quest’anno che il Paese non aveva piani per sviluppare un’arma nucleare, mentre Trump e i funzionari israeliani hanno insistito sul fatto che ne avesse” prosegue Time, aggiungendo che “l’Iran ha sostenuto che il suo arricchimento dell’uranio è in linea con il suo diritto all’arricchimento pacifico a fini energetici”.

Iran, Usa, Israele: tre strategie a confronto

Ma ora? Le potenze in campo ponderano azioni e strategie. Trump e la sua amministrazione hanno di fronte a sé il dubbio se seguire la linea israeliana del totale rifiuto dell’arricchimento per l’Iran o cercare un abboccamento con Teheran. La Casa Bianca rivendica la totale obliterazione del programma di Teheran come giustificazione per non essere trascinata sul terreno di un nuovo conflitto da Tel Aviv.

Israele deve capire se accettare la vittoria tattica, ovvero la dimostrazione della sua capacità di colpire in profondità il suo nemico numero uno, per indorare la pillola di una sostanziale sconfitta strategica che l’ha vista impossibilitata a rovesciare da sé il regime iraniano e il suo programma nucleare, incassando il risultato dell’arretramento imposto a Teheran come punto positivo della campagna.

L’Iran, che ha tenuto botta, dovrà ora scegliere se l’assicurazione sulla vita nucleare, alla nordcoreana, sarà ritenuta ancora più necessaria dopo la guerra e il precedente disarticolamento della profondità strategica del cosiddetto “Asse della Resistenza” in Medio Oriente o se tornare a promuovere la questione nucleare come leva per ottenere uno sganciamento dalle sanzioni e dalla pressione internazionale. La speranza è che una guerra senza definitivi vincitori né vinti chiami al buonsenso dell’ordine e della diplomazia. Il rischio è che delle linee rosse siano cadute e che l’unilateralismo prenda piede su ogni fronte. Tanto da considerare il cessate il fuoco come una sostanziale pace armata più che come uno stop definitivo alla conflittualità.

L'articolo Diplomazia, tattica e danni reali: l’Iran e il nucleare dopo la guerra dei 12 giorni proviene da InsideOver.

Trump starebbe “perdendo la pazienza” con Netanyahu e gli avrebbe dato due o tre settimane di tempo per porre fine alla guerra di Gaza. Lo riferisce Yedioth Ahronoth, riportando confidenze ricevute da alcuni funzionari israeliani.

Così Ynet: “Alcuni funzionari israeliani che hanno parlato con le loro controparti americane hanno appreso che Trump ha concesso a Netanyahu altro tempo per continuare le operazioni militari, ma non più di due o tre settimane”.

“Fonti americane hanno detto ieri sera (mercoledì) alle famiglie degli ostaggi che la questione era in cima alla lista delle priorità nel corso dell’incontro tra i due leader [Trump e Netanyahu] alla Casa Bianca di lunedì scorso. Le fonti hanno sottolineato che gli americani stanno facendo pressioni per un accordo sugli ostaggi come parte di un’iniziativa più ampia in Medio Oriente che ha come obiettivo porre fine alla guerra a Gaza e, di conseguenza, la normalizzazione dei rapporti [di Israele] con l’Arabia Saudita“.

“Secondo questi, i colloqui con l’Iran sulla questione nucleare fanno parte di questo piano generale e non sono affatto isolati. Gli americani non si accontentano di pochi passi e promuovono un’iniziativa ampia e completa. I funzionari israeliani che hanno parlato con le loro controparti americane hanno sentito dire che Trump sta concedendo a Netanyahu altro tempo per la guerra, ma non molto, forse due o tre settimane, e che vorrebbe che il conflitto finisse presto”.

Nel riferire questi retroscena Ynet ricorda come Trump, nell’incontro con gli ostaggi israeliani liberati avvenuto a Washington in parallelo al faccia a faccia con Netanyahu, abbia detto che la questione della liberazione degli ostaggi rimasti nelle mani di Hamas è la sua massima priorità, concetto ribadito nel corso della conferenza stampa congiunta con Netanyahu, durante la quale ha affermato: “Stiamo cercando di ottenere il rilascio di tutti gli ostaggi. Voglio che la guerra finisca e spero che ciò accada presto”.

La rivelazione di Ynet fa il paio con quanto dichiarato ieri da Trump, il quale ha detto che i negoziati con Hamas stanno andando avanti, che si sono fatti “progressi” e che “c’è un accordo molto serio sul tavolo ed è questione di pochi giorni” (Timesofisrael).

Il sollievo per queste rivelazioni va temperato dalla constatazione che dichiarazioni analoghe sono state spese per i negoziati sull’Ucraina, ma la pace non è ancora a portata di mano, anzi. E dal ricordo di come anche Biden avesse pressato Netanyahu intimando una scadenza temporale analoga per le operazioni di Gaza, senza alcun esito.

Quest’ultima constatazione va però relativizzata. Biden era debole e totalmente accerchiato dai falchi della sua amministrazione, tanto che la gestione dell’agenda mediorientale fu di fatto totalmente consegnata al Segretario di Stato Tony Blinken, che il Jerusalem Post indicò nel 2023 come il terzo ebreo più influente del mondo (dopo Sam Altman, Ceo di OpenAI, e il premier israeliano Benjamin Netanyahu).

Anche Trump ha i suoi falchi da tenere a bada, ma il Consigliere per la Sicurezza nazionale Mike Waltz, la punta di diamante dei falchi neocon all’interno della sua amministrazione, è uscito malconcio dallo scandalo “Signal” (la riunione online di vertice per definire i termini dell’attacco contro gli Houti che venne violata dalla presenza invisibile, quanto illegittima, di un cronista).

Ed è probabile che uno dei motivi per cui non lo ha licenziato dopo lo scandalo è che preferisce avere accanto a sé un falco indebolito, e quindi più propenso ad assecondare le sue decisioni, piuttosto che uno arrembante, che sarebbe costretto a mettere al posto di Waltz se lo licenziasse.

Più che probabile, infatti, che quella carica spetti ai neocon di diritto, come da accordi presi durante la campagna elettorale per limitare i rischi alla sua persona, già gravata da due falliti attentati (accordo che va rispettato: con certi ambienti non si scherza, pacta sunt servanda).  Infine, va rilevato che Trump non è debole come Biden…

Il fatto che Trump faccia sul serio è evidenziato anche dall’odierna visita di Steve Witkoff in Russia, annunciata a sorpresa. L’uomo al quale Trump ha delegato i dossier più cruciali della politica estera statunitense dovrebbe incontrare Putin.

Una visita che probabilmente non ha nulla ha a che fare con i rapporti Usa-Russia, dal momento che arriva il giorno dopo l’incontro tra le delegazioni dei due Paesi a Istanbul, nel corso del quale avranno avuto modo di parlare ampiamente dei rapporti reciproci.

Più probabile, invece, che abbia a che fare sia con le dichiarazioni di Trump riferite in precedenza che con l’incontro previsto per domani in Oman con gli iraniani, che  Witkoff è chiamato a presenziare. Se si tiene presente l’accenno di Ynet, che Gaza e Iran sono cose che corrono in parallelo, tale ipotesi non dovrebbe apparire del tutto fuori luogo.

In attesa degli eventi, va annotato che il malcontento diffuso tra l’esercito israeliano per il prolungarsi della guerra si è fatto pubblico. E di un ordine impensabile solo un mese fa.

Alcuni giorni fa la lettera aperta di circa mille riservisti dell’aeronautica militare, tra cui molti piloti, nella quale si chiedeva un accordo con Hamas che portasse alla liberazione degli ostaggi e alla fine della guerra. Un’iniziativa che il governo pensava di poter gestire semplicemente licenziando i firmatari. Ma è di oggi la notizia di un’analoga iniziativa da parte di “centinaia di ufficiali della riserva, di soldati in servizio attivo e di ufficiali in pensione” dell’unità d’intelligence 8200, unità cruciale dell’esercito israeliano (Jerusalem Post). Qualcosa si muove.

L'articolo Trump dà una scadenza a Netanyahu su Gaza. E Witkoff vola a Mosca proviene da InsideOver.

Con oltre 430 morti in un solo giorno, il genocidio a Gaza è ricominciato a pieno regime. Una mattanza che ha interrotto la fragile tregua nella Striscia, e che, stando alle continue dichiarazioni di alcuni ministri israeliani, era drammaticamente prevedibile, seppur non in questa misura (si è trattato di uno degli attacchi più feroci dell’Idf da quando è iniziata la guerra). 

A Netanyahu serve l’appoggio di Ben-Gvir

La ripresa dei bombardamenti è arrivata in un momento decisivo per Netanyahu e il suo governo, che ultimamente presentava non poche difficoltà nel raggiungere una solida maggioranza. Ebbene, la coalizione del Primo ministro dipende dalla ripresa della guerra a Gaza e da alcuni cambiamenti nella sicurezza, condizioni richieste da Itamar Ben-Gvir per rientrare nel governo e stabilizzare l’esecutivo.

Come riporta il quotidiano israeliano Yedioth Ahronoth, le condizioni poste dal leader del partito Otzma Yehudit “sono state entrambe soddisfatte nella notte di martedì”: con la ripresa del genocidio a Gaza, e con la duplice decisione di rimuovere la procuratrice generale di Israele e di licenziare il capo dello Shin Bet [l’agenzia di intelligence israeliana]. Una vera e propria “svolta” per il governo Netanyahu, specie in relazione al fatto che tra una settimana la Knesset sarà chiamata a votare sul bilancio statale del 2025. Voto cruciale, quest’ultimo, perché senza l’approvazione del bilancio il governo cadrebbe, rendendo necessarie delle nuove elezioni. 

Senza il sostegno di Ben-Gvir, infatti, approvare il bilancio sarebbe quasi impossibile, poiché la coalizione attualmente dispone di una maggioranza risicata (The Jerusalem Post indica come certi 59-60 seggi su 120). In uno scenario del genere, basterebbero poche defezioni per far crollare la coalizione di Netanyahu.

Le condizioni dettate da Ben-Gvir

Le condizioni avanzate da Ben-Gvir, almeno due delle tre, inizialmente sembravano ben lontane dall’essere realizzabili, se non con una prova di forza che avrebbe suscitato reazioni. Il leader messianico chiedeva un cambio drastico alla sicurezza, ovvero il licenziamento della procuratrice generale Gali Baharav-Miara e del capo dello Shin Bet, Ronen Bar.

Ma alla fine Netanyahu si è convinto a soddisfare appieno le richieste: prima con Baharav-Miara, spina nel fianco del Primo ministro già da diverso tempo, tant’è che un anno fa The Economist aveva definito la procuratrice “l’ultima custode della democrazia israeliana”. Le critiche di Ben-Gvir nei confronti di Baharav-Miara si sono intensificate dopo che, a gennaio, la procuratrice generale aveva scritto a Netanyahu sostenendo che, nel caso Ben-Gvir fosse tornato al governo, sarebbe stato necessario un parere legale per potergli riassegnare il ruolo di ministro della Sicurezza, a causa di una serie di presunte interferenze improprie nel lavoro operativo della polizia.

Poi è toccato a Ronen Bar, capo dell’Agenzia per la sicurezza israeliana, licenziato dal premier a causa di una “persistente mancanza di fiducia”, ha dichiarato il premier. Motivazione alla quale Roner Bar ha prontamente reagito spiegando che “l’aspettativa di Netanyahu, ovvero quella di una lealtà personale che contraddica l’interesse pubblico, è del tutto impropria”. Anche l’opposizione concorda con quanto dichiarato da Bar, sostenendo che entrambi i licenziamenti facciano parte di una più ampia strategia di Netanyahu, volta a indebolire le istituzioni governative indipendenti, a rafforzare la propria reputazione e a mantenere il potere mentre è sotto processo per presunta corruzione.

La terza condizione dettata da Ben Gvir, che era passato all’opposizione due mesi fa, con l’entrata in vigore del cessate il fuoco, era la ripresa dei bombardamenti a Gaza. Opzione, questa, più sensibile delle altre, perché se la tregua avesse retto, dalla coalizione di governo sarebbe uscito anche il partito Sionismo Religioso, guidato da Bezalel Smotrich – i cui membri da tempo promettono ai loro fanatici sostenitori “la ripresa certa dello sterminio a Gaza”.

Detto fatto, lo sterminio è ricominciato e Netanyahu promette che “sarà soltanto l’inizio”. Ora che i suoi fedeli ministri plaudono al record di morte messo a segno a Gaza (80 raid aerei, 430 morti di cui almeno 176 bambini), il Primo ministro e la sua coalizione di governo sono più saldi che mai.

L'articolo La guerra a Gaza serve a Netanyahu: Ben-Gvir pronto a tornare nel governo proviene da InsideOver.

Per la prima volta dal 7 ottobre 2023, Hamas ha consegnato i corpi di quattro ostaggi israeliani trattenuti a Gaza. Tra i corpi restituiti c’è quello di Shiri Bibas, la donna 32enne che, insieme ai suoi figli Ariel, di 4 anni, e Kfir, di appena 9 mesi, fu rapita dalla sua casa nel kibbutz Nir Oz, vicino al confine con Gaza. I due bimbi sono diventati i volti simbolo delle vittime di quell’attacco che ha sconvolto tutto il Medio Oriente.

Il quarto corpo è quello di Oded Lifshitz, un uomo di 83 anni, anch’egli residente nel kibbutz Nir Oz, sequestrato insieme alla moglie Yocheved Lifshitz, rilasciata da Hamas il 24 ottobre 2023. Hamas ha dichiarato, tramite Al Jazeera Arabic, che le Brigate Al-Qassam e altri gruppi a Gaza “hanno fatto tutto il possibile” per proteggere gli ostaggi, ma che la campagna di bombardamenti israeliani sulla Striscia “ha impedito il salvataggio” di tutti i prigionieri. In un comunicato, il gruppo si è rivolto direttamente alle famiglie Bibas e Lifshitz: “Avremmo preferito che i vostri figli tornassero vivi, ma i vostri leader hanno scelto di ucciderli insieme a 17.881 bambini palestinesi“. L’organizzazione palestinese ha inoltre accusato il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu di tentare di sfuggire alla responsabilità per la morte degli ostaggi.

Grande commozione in Israele

Momenti di grande dolore e commozione in Israele per la consegna dei corpi dei quattro ostaggi. Nella mattinata di giovedì 20 febbraio, un convoglio della Croce Rossa si è diretto verso Khan Younis, nel sud della Striscia di Gaza, per prendere in custodia i corpi dei quattro ostaggi, come riportato da The Times of Israel citando un funzionario della difesa israeliana. Hamas ha allestito un palco per la consegna, e i corpi saranno trasferiti dalla Croce Rossa ai soldati israeliani presenti a Gaza. Successivamente, l’esercito israeliano li trasporterà all’Istituto di Medicina Legale Abu Kabir per l’identificazione.

Nella Striscia di Gaza, è iniziata una cerimonia militare guidata dal rabbino capo delle Forze di Difesa Israeliane (Idf), il generale di brigata Eyal Karim, per rendere omaggio ai quattro ostaggi uccisi. Durante la cerimonia, Karim reciterà il Salmo 83 mentre le truppe dell’Idf saluteranno i feretri, avvolti nelle bandiere israeliane. Le immagini della cerimonia potrebbero essere rese pubbliche in seguito, previa approvazione delle famiglie degli ostaggi.

Le reazioni

La consegna dei corpi – prevista dall’accordo sul cessate il fuoco – ha scatenato dure reazioni in Israele. Il leader del partito di estrema destra Otzma Yehudit, Itamar Ben Gvir, ha dichiarato che Hamas deve essere portato “alle porte dell’inferno”. “Ricordate questi momenti: la tristezza per il sangue innocente versato, l’esultanza delle bestie predatrici, la sete di sangue, la chiara consapevolezza che questi nazisti non devono continuare a vivere. È nostro dovere storico verso i nostri figli non arrenderci”, ha affermato Ben Gvir.

L'articolo Hamas consegna i corpi di quattro ostaggi e accusa Netanyahu proviene da InsideOver.

Tutto il mondo fa a gara per capire in che misura il nuovo corso siriano di Abu Mohammad al-Jolani sia sincero e capace di prospettare una nuova era per Damasco, ma nel frattempo nessuna apertura occidentale e nessuna visita di delegati esteri cambia una realtà sul campo: Israele continua a occupare un pezzo di Siria, e non ci riferiamo solo alle Alture del Golan conquistate con la Guerra dei Sei Giorni nel lontano 1967 e da allora disputate, ma anche alla zona cuscinetto occupata da Tel Aviv nei giorni della caduta di Bashar al-Assad.

Perché Tel Aviv occupa un pezzo di Siria

Per la precisione, nelle giornate di inizio dicembre l’Israel Defense Force ha, oltre che demilitarizzato il Paese limitrofo eliminando con precisi raid aerei e missilistici le difese antiaeree, i depositi balistici e diversi centri logistici dopo la caduta del Rais, invaso l’area indicata nel 1974 come zona demilitarizzata dalle Nazioni Unite e a lungo teatro dell’attività della United Nations Disengagement Observer Force (Undof), la missione di peacekeeping e osservazione messa in stand-by dalla guerra civile siriana.

Il 9 dicembre 2024 il ministro della Difesa Israel Katz ha, su istruzione del primo ministro Benjamin Netanyahu, dato ordine all’Idf di conseguire il completo controllo sulla zona-cuscinetto, creando un margine di sicurezza finalizzato, secondo Tel Aviv, a tagliare la rotta al contrabbando di armi verso il Libano, proteggere le comunità druse e evitare infiltrazioni terroristiche ai confini. La 210a Divisione “Bashan” responsabile del fronte Nord catturando i centri di Quneitra, Madinat al-Salam , Khan Arnabah , Ma’ariya, il versante del monte Hermon rimasto in mani siriane dal 1967 e la strategica diga di al-Wehda posta sul fiume Yarmouk che segna il confine tra Siria e Giordania.

Il doppio standard su Siria e Israele

In quest’ottica Tel Aviv ha un’arma politica con cui fare pressione su Qatar e Turchia, patroni di al-Jolani e rispettivamente Paese negoziatore per la tregua di Gaza e Stato ambiguo nei rapporti con Tel Aviv; può evitare un riposizionamento delle forze del nuovo esercito di Damasco in senso anti-israeliano mantenendo un controllo privilegiato sulle aree geografiche maggiormente a rischio; rafforza la sua presa sulle sorgenti idriche mediorientali, obiettivo geopolitico importante per condizionare a favore dello Stato Ebraico gli equilibri con i vicini. E qui il riferimento va non solo alla Siria ma anche alla Giordania, al centro in queste settimane delle pressioni per il “piano esodo” di Netanyahu e Donald Trump su Gaza.

Curioso notare come, al di là di una timida protesta della Commissione Europea che il 9 dicembre ha sostenuto “l’integrità territoriale della Siria” nessun Paese alleato dello Stato Ebraico abbia mai messo a tema la fine dell’occupazione israeliana nel Paese limitrofo. I nuovi leader dello Stato levantino, a partire dal neo-presidente al-Jolani, proclamano da tempo la necessità che Israele si ritiri: è emblematico pensare che vengono ascoltati dalla comunità internazionale in tutto, meno che su questo. C’è occupazione e occupazione. Su quelle israeliane, da tempo, un occhio si può chiudere, in Palestina e, anzi, a volte (Trump docet) anche due. Perché, in fin dei conti, non fare lo stesso in Siria, in una nuova manifestazione di doppio standard tutto occidentale?

L'articolo Nel silenzio del mondo Israele continua a occupare un pezzo di Siria proviene da InsideOver.

La squadra del presidente eletto Donald Trump è stata decisiva nel raggiungimento dell’accordo tra Israele e Hamas su tregua e ostaggi. Come vi abbiamo raccontato il 14 gennaio su InsideOver, infatti, Steve Witkoff, inviato speciale per il Medio Oriente di Trump, ha svolto un ruolo chiave nell’avanzamento delle trattative, che si sono poi concluse positivamente. Witkoff ha viaggiato dal Qatar a Israele per incontrare Netanyahu, esercitando una forte pressione sul leader israeliano affinché accettasse i compromessi necessari per progredire. A darne notizia erano stati i media israeliani, tra cui Haaretz.

L’accordo raggiunto grazie all’uomo di Trump

La conferma del ruolo Steve Witkoff ora arriva anche dal Times of Israel, che cita alcuni funzionari arabi che hanno partecipato ai colloqui che si sono svolti in Qatar. Il giornale israeliano parla di un incontro definito “teso” tra il premier Benjamin Netanyahu e Witkoff. Non solo: quest’ultimo avrebbe fatto più progressi in un solo colloquio con Netanyahu rispetto a quelli ottenuti da Joe Biden durante l’intero anno. Witkoff si trovava a Doha da una settimana, impegnato nei negoziati per la liberazione degli ostaggi. Tuttavia, sabato è volato a Gerusalemme per un incontro cruciale con Netanyahu, tenutosi nell’ufficio del premier. Durante la riunione, Witkoff ha spinto Netanyahu ad accettare compromessi fondamentali per raggiungere un accordo, come confermato dai due funzionari arabi che hanno parlato con il Times of Israel in condizione di anonimato.

La conferma del ruolo decisivo dell’uomo del tycoon arriva anche da altre fonti autorevoli. Secondo l’ex diplomatico israeliano Alon Pinkas, intervistato dalla CNN, Donald Trump è stato il vero “game-changer” dietro l’accordo tra Israele e Hamas sul cessate il fuoco e la liberazione degli ostaggi. “Se vi state chiedendo cosa abbia fatto cambiare idea a Netanyahu dopo mesi di resistenza, è stato il fattore Trump,” ha spiegato Pinkas. “Non si tratta di pressioni dirette”, ha aggiunto, ma della paura di Netanyahu verso “l’imprevedibilità e l’approccio transazionale per cui Trump è noto,” che avrebbe spinto il leader israeliano a voler rimanere dalla parte giusta dell’ex presidente Usa. Pinkas ha sottolineato che Joe Biden, invece, “non ha fatto nulla” per influenzare l’accordo.

E Biden prova a prendersi il merito

Nonostante il ruolo determinante di Steve Witkoff nel raggiungimento dell’accordo sugli ostaggi, il presidente uscente Joe Biden ha rivendicato il successo diplomatico, provando a prendersi dei meriti che evidentemente non ha. La domanda, però, rimane: perché gli Stati Uniti non hanno esercitato prima la loro influenza? Perché Biden avrebbe dovuto attendere così tanto tempo?

“La mia diplomazia non ha mai smesso di lavorare per ottenere questo risultato,” ha dichiarato mercoledì Biden in un comunicato. Durante un breve intervento alla Casa Bianca, il presidente Usa ha lodato il suo team di politica estera, definendolo “portatore di pace”, nonostante il loro sostegno alle azioni militari israeliane a Gaza. Rispondendo a una domanda su chi tra lui e Donald Trump meritasse il merito dell’accordo, Biden ha replicato: “È uno scherzo?”.

Nonostante l’inquilino della Casa Bianca abbia ironizzato sull’idea che Trump abbia giocato un ruolo importante se non fondamentale nell’intesa, dietro le quinte si dice ben altro: tant’è che un funzionario della sua amministrazione ha ammesso che c’è stata “una partnership altamente costruttiva e molto fruttuosa” con l’inviato di Trump, Steve Witkoff. Questo elemento è emerso grazie a un tweet del giornalista investigativo Ken Klippenstein, che ha ottenuto una registrazione di un briefing off-the-record della Casa Bianca sull’accordo di Gaza.

Anche il portavoce del Dipartimento di Stato, Matthew Miller, ha riconosciuto il ruolo cruciale del team di Trump nel raggiungimento dell’accordo tra Israele e Hamas. “Il coinvolgimento del team di Trump è stato assolutamente fondamentale per portare a termine questo accordo,” ha dichiarato Miller, aggiungendo: “Ringraziamo, naturalmente, il team di Trump per aver collaborato con noi su questo accordo di cessate il fuoco. Pensiamo sia stato importante che fossero al tavolo delle trattative”.

Trattasi di rivelazioni che gettano ulteriore luce sul contributo chiave della squadra di Trump nei negoziati tra Israele e Hamas e sul raggiungimento di un accordo.

Va inoltre ricordato che, secondo quanto riportato dal Times of Israel il 30 ottobre scorso, dunque prima delle elezioni presidenziali, Donald Trump avrebbe chiesto al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu di concludere la guerra a Gaza entro il suo – allora ipotetico – ritorno alla Casa Bianca. La richiesta, secondo due fonti informate, sarebbe stata espressa durante un incontro a luglio presso il resort Mar-a-Lago in Florida.

La destra religiosa minaccia di far saltare l’accordo

Ci sono però diversi ostacoli con cui la diplomazia dovrà fare i conti a breve. L’accordo su tregua e ostaggi tra Israele e Hamas sta provocando forti tensioni all’interno del governo israeliano. Mercoledì, il Ministro delle Finanze Bezalel Smotrich ha duramente criticato l’accordo, affermando che il suo partito potrebbe abbandonare la coalizione di governo guidata da Benjamin Netanyahu.

Smotrich ha dichiarato su X (ex Twitter): “Una condizione chiara per la nostra permanenza nel governo è la certezza assoluta di un ritorno alla guerra con grande forza, su larga scala e in una configurazione nuova, fino alla completa vittoria su tutti i suoi componenti, in primo luogo la distruzione dell’organizzazione terroristica di Hamas e il ritorno di tutti gli ostaggi alle loro case”. La posizione di Smotrich riflette il malcontento della destra religiosa rispetto all’accordo, percepito come un compromesso imposto dagli Stati Uniti. È questa posizione oltranzista che potrebbe minare la tenuta dell’accordo.

L'articolo Tregua a Gaza, Trump decisivo ma Biden prova a prendersi i meriti proviene da InsideOver.

Ore frenetiche, di attesa e di ansia. Ma oramai l’accordo è certo: a distanza di più di un anno dall’inizio del conflitto e dalla fine dell’unica tregua fin qui entrata in vigore, all’interno della Striscia di Gaza sarà in vigore il cessate il fuoco. L’intesa prevede una prima fase di stop alle ostilità dalla durata di 42 giorni. Tuttavia, potrebbe esserci anche una seconda fase e ancora più duratura grazie a nuovi round di colloqui che avranno sede a Doha nei prossimi giorni. L’accordo entrerà in vigore domenica 19 gennaio.

Lo scambio di ostaggi e detenuti

La parte più importante dell’accordo è legata ovviamente alla liberazione delle persone tenute prigioniere dal 7 ottobre 2023, data degli attacchi di Hamas in territorio israeliano. Secondo fonti governative Usa, l’intesa trovata con la mediazione del Qatar prevede il rilascio di 33 ostaggi israeliani in cambio della scarcerazione di almeno mille detenuti palestinesi. Si dovrebbe iniziare, così come sottolineato sempre da fonti di Washington alla Reuters, con la liberazione di tre o cinque soldatesse israeliane catturate nel giorno in cui è iniziata la guerra più sanguinosa che il Medio Oriente abbia conosciuto in tempi recenti. Contestualmente, dalle carceri israeliane dovrebbero essere liberati fra i 30 e i 50 detenuti per ogni civile rilasciato da Hamas. Se tutto dovesse essere confermato, si andrà avanti così giorno per giorno, fino al raggiungimento del numero di ostaggi e prigionieri scambiati concordato.

Il nodo della presenza israeliana nella Striscia

L’accordo per il cessate il fuoco era pronto già da domenica, fanno sapere funzionari dell’amministrazione Biden. Se l’annuncio è arrivato qualche giorno dopo è dovuto ai dettagli legati al ritiro israeliano dalla Striscia. Fonti egiziane hanno sottolineato la possibilità, posta in essere dall’intesa, della permanenza provvisoria di truppe dell’Idf lungo i corridoi di Netzarim e di Philadelfi. Il primo è situato al centro della Striscia, il secondo invece nell’area meridionale al confine con l’Egitto.

Tuttavia, il Governo israeliano ha parlato nei giorni scorsi di una zona cuscinetto di almeno 1.5 chilometri di profondità da creare attorno tutti i confini della Striscia. Nella conferenza tenuta a Doha dal premier qatariota Al Thani, è stato sottolineato che durante i 42 giorni di tregua concordata le truppe israeliane dovrebbe progressivamente lasciare la linea di Netzarim. Di ritiro totale si dovrebbe parlare soltanto in un eventuale altro accordo.

L’annuncio di Trump e le tre fasi di cui si parla nell’accordo

E questo introduce a un altro aspetto emerso nelle ultime ore. I 42 giorni di cessate il fuoco rientrano in una prima fase di tregua, durante la quale si discuterà di una seconda fase. Se sarà attuata anche una seconda intesa, qui non solo verrà scritto nero su bianco l’eventuale ritiro israeliano, ma verrà fissata anche la liberazione degli altri ostaggi ancora in mano ad Hamas. Potrebbe inoltre essere prevista una terza fase, lì dove si parlerebbe di una tregua duratura e del futuro governo della Striscia.

Nel frattempo, dai propri social ha fatto sentire la sua voce anche il presidente eletto Donald Trump: “Abbiamo una bella novità per tutti gli ostaggi in Medio Oriente – ha scritto il rientrante inquilino della Casa Bianca – presto saranno tutti rilasciati. Grazie”.

L'articolo Gaza, l’accordo c’è. Hamas libera gli ostaggi, Israele si ritira dalla Striscia proviene da InsideOver.

Era l’ottobre del 2023 quando il nord di Israele si trasformò in un fronte di guerra, con intensi scontri che coinvolsero Hezbollah, i cui razzi e droni colpirono le città di confine, all’interno di un più ampio fronte di opposizione contro le politiche israeliane e a sostegno della lotta di Hamas e dei palestinesi di Gaza. 

Le case, costruite sui resti di un passato doloroso, erano un tentativo di cancellare la storia, di riscrivere il destino di un popolo. Ma la guerra ha riportato tutto alla luce, mostrando l’impalcatura fragile di un’illusione arrogante. Sessantamila israeliani, costretti ad abbandonare le loro certezze, sono diventati rifugiati in un lembo di terra che non era mai stata davvero loro. Le loro case, vuote e silenziose, giacciono da allora come scheletri di un’ambizione sbagliata. Oggi, a più di un anno da quei giorni di fiamme, il governo di Israele tenta di rimettere insieme i cocci, o almeno di apparire come se lo stesse facendo.

“Tornate”, sembrano dire i progetti governativi israeliani, come se la guerra fosse una passeggiata al parco. Tornate nelle case costruite su terre altrui, ora nidi di calabroni, su territori trasformati in giardini di spine. Tornate a vivere in un inferno che non vi è mai appartenuto. Israel Hayom racconta di un piano che prevede il rientro dei coloni a partire da fine febbraio, quando scadrà il cessate il fuoco con Hezbollah. Se la sicurezza lo permette, ovviamente, ma come sappiamo, la sicurezza stessa è un concetto che può rivelarsi elastico per Israele.

Il conflitto ha prodotto un’eredità di ostilità e dolore su entrambi i fronti, ma il prezzo più alto è stato pagato dai civili libanesi e palestinesi. Quasi 4.000 libanesi, tra combattenti di Hezbollah e civili innocenti, sono stati uccisi nei bombardamenti israeliani a partire dallo scorso settembre. Più di un milione di persone sono state costrette ad abbandonare le loro case nel sud del Libano. La distruzione ha colpito scuole, ospedali e abitazioni, in una campagna che molti osservatori internazionali hanno definito sproporzionata e spietata. Dall’altra parte, nonostante il cessate il fuoco del 27 novembre, il ritorno alla normalità è ancora un obiettivo lontano. Solo un quarto dei coloni è tornato nelle loro case nel nord di Israele. A Metula, per esempio, appena venti persone hanno avuto il coraggio di rimettere piede nelle loro abitazioni.

Ora, con quattrini sporchi di sangue, il governo israeliano è certo di riuscire a comprare l’anima della sua popolazione. Ogni famiglia riceverà 15.000 shekel (circa 3.500 euro) per sistemare i danni alle abitazioni. Ogni adulto otterrà la stessa somma, mentre i bambini ne riceveranno 8.000 shekel ciascuno (circa 1.900 euro). Soldi che appaiono esigui rispetto al rischio di un ulteriore bombardamento, ma che potrebbero dare l’illusione di protezione. Ma il vero prezzo da pagare non è solo economico, è la paura, l’incertezza, la costante minaccia di un futuro instabile che spinge molti coloni a non tornare.

Nel frattempo, Hezbollah, visto da molti come la roccaforte della resistenza contro l’occupazione israeliana, non solo ricostruisce le proprie basi, ma continua a fornire supporto alle comunità devastate. I leader del movimento hanno sottolineato che non consentiranno che il sud del Libano venga trasformato in una terra abbandonata o che i profughi vengano lasciati soli. “La resistenza è vita”, ripetono, mentre le persone si organizzano per far fronte alle difficoltà quotidiane. 

E poi c’è il Golan. Un angolo di terra conteso, tra Siria e Israele, che rappresenta un frammento di storia irrisolta. Israele ha occupato le alture del Golan nel 1967, e da allora ha cercato di consolidare la sua presenza, ignorando le rivendicazioni siriane. L’8 dicembre, approfittando del caos in Siria, dove il regime di Bashar al-Assad è ormai sotto il controllo degli estremisti sostenuti da Stati Uniti e Turchia, l’esercito israeliano ha registrato un ulteriore avanzamento nel territorio. Pochi giorni dopo, il governo di Netanyahu ha lanciato un piano da 11 milioni di dollari per incentivare la colonizzazione del Golan, raddoppiando il numero dei coloni israeliani nella zona. Soldi per costruire, ma anche per ribadire il proprio dominio. Una strategia che sembra voler trasformare una terra di conflitto in una terra di conquista. 

Ma in questo giardino desolato, dove ogni fiore è un ricordo di un tempo troppo lontano per essere ricordato come migliore, cosa significa essere un colono? Significa essere un’entità estranea, che avanza senza scrupoli, come un tumore che cresce e consuma ogni risorsa, succhiando linfa vitale da una terra che grida vendetta, da un popolo che lotta per il proprio diritto di esistere. Essere un colono è come un naufrago su un’isola deserta, costretto a sopravvivere con mezzi disumani, a usare la forza e la paura per piegare la volontà di chi è radicato in quella terra da generazioni. Ma soprattutto, essere un colono significa essere il volto di un’oppressione sistematica, sfidando chi crede che la terra, nonostante tutto, possa ancora parlare la lingua di chi l’ha vissuta, amata e difesa con il sangue e la dignità di un popolo che rifiuta di essere cancellato. Significa misurarsi con il sogno di un ritorno, con il dolore di una memoria che non si arrende, e con la consapevolezza che, anche se le cicatrici sono profonde, il futuro appartiene a chi sa resistere.

L'articolo Il governo israeliano spinge il ritorno dei coloni nel nord con fondi economici proviene da InsideOver.

Nella giornata di giovedì 26 dicembre nuovi bombardamenti israeliani hanno preso di mira le infrastrutture dello Yemen, a partire dall’aeroporto della capitale Sana’a, nel territorio controllato dai ribelli Houthi. Lo scalo della capitale è stato colpito assieme alle centrali elettriche di Hezyaz e Ras Kanatib e a porti di Hodeida, Salif e Ras Kanatib, e ha fatto particolarmente scalpore il fatto che i raid di Tel Aviv abbiano sfiorato il direttore dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, l’etiope Tedros Adhanom Ghebreyesus, che si trovava in Yemen in una missione di monitoraggio.

Gli Houthi arroccati in Yemen sono un osso duro

Benjamin Netanyahu ha palesato l’obiettivo di Israele nella risposta ai missili lanciati dai ribelli yemeniti su Tel Aviv (5 negli ultimi 10 giorni) con toni enfatici ma chiari, indicando nella volontà di colpire i rivali dello Stato Ebraico legati all’Iran la strategia maestra delle sue forze armate: “Anche gli Houthi impareranno ciò che Hamas, Hezbollah, il regime di Assad e altri hanno imparato, e anche se ci vorrà del tempo, questa lezione sarà compresa in tutto il Medio Oriente”, ha affermato il primo ministro israeliano.

Netanyahu fa riferimento ai duri colpi inflitti a Hezbollah e Hamas con la sostanziale eliminazione della loro leadership e alla caduta del governo siriano di fronte all’offensiva delle milizie di opposizione, che a Tel Aviv si collega al calo del sostegno dell’Iran contenuto militarmente dagli attacchi israeliani. E in riferimento agli Houthi l’obiettivo è il medesimo: se già contro Hezbollah o coi raid in Siria, e in misura parziale nella guerra di Gaza, l’enfasi di Israele era contro il nemico vicino con l’obiettivo di ridimensionare il nemico lontano, cioè Teheran, nei raid con gli Houthi, distanti quasi 2mila km da Tel Aviv, è la volontà di stroncare la proiezione della Repubblica Islamica a guidare gli assalti dell’aviazione con la Stella di David.

Stanare gli Houthi dalle loro roccaforti montane è un’impresa difficile. Lo stanno capendo da quasi un anno gli Usa, il Regno Unito e gli alleati, che dal lancio dell’operazione Prosperity Guardian contro le milizie che avevano imposto il blocco del Mar Rosso nel gennaio 2024 hanno martellato gli sciiti yemeniti utilizzando assetti molto moderni, tra cui i B-2 Spirit americani, senza però eliminarne le capacità combattive.

Israele da luglio in avanti si è unita agli attacchi e ora, sfruttando il cessate il fuoco in Libano e il calo di intensità degli scontri in Palestina, vuole concentrarsi sugli Houthi. Il tutto con un corollario chiaro: i bersagli colpiti mostrano la volontà di interdire la proiezione iraniana in Yemen e mostrare a partner e alleati potenziali come il contenimento di Teheran passi per Sana’a. Magari sperando che l’amministrazione Usa entrante di Donald Trump amplifichi i bombardamenti a stelle e strisce per tagliare un altro tentacolo alla “piovra del terrore”, nome affibbiato da Netanyahu a quello che in Iran è chiamato “Asse della Resistenza”.

Obiettivi e strategie di Israele

Vero è che Netanyahu fa paragoni con scenari in cui Israele ha ottenuto risultati tattici, ma non strategici. In Libano Hezbollah è stata sicuramente indebolita, ma due mesi di guerra via terra non hanno portato l’Israel Defense Force a demolirne in forma completa l’apparato militare, e si è dovuti arrivare a un cessate il fuoco peraltro violato sistematicamente da Tel Aviv; in Palestina, la capacità combattiva di Hamas non è mai parsa il principale obiettivo militare in una guerra condotta a colpi di bombardamenti su popolazioni civili e inermi; in Siria, la caduta di Bashar al-Assad ha portato all’ampliamento della proiezione della Turchia e pone in posizione precaria i curdi, principali alleati di Israele. Certamente in questi processi il principale successo di Tel Aviv sta nell’arretramento dell’Iran, che si vuole conseguire anche in Yemen.

A cosa punta Israele? Essenzialmente, a realizzare tre priorità. In primo luogo, a mostrare all’Iran la sua capacità di colpire in profondità con la sua aviazione in cui caccia di quarta generazione (F-16), meno avanzati tecnologicamente ma a più ampio raggio, e aerei di quinta generazione (F-35) cooperano. Se Israele può raggiungere il Sud della Penisola arabica, è il messaggio, può colpire anche in Iran, Paese più vicino e per il quale la via è stata aperta demolendo nei giorni della caduta di Assad le difese aeree del fu regime.

In secondo luogo, Netanyahu intende fare dello Yemen il laboratorio per una nuova coalizione anti-iraniana: il fatto che Teheran e l’Arabia Saudita dialoghino per garantire un cessate il fuoco tra Houthi e governo centrale sostenuto da Riad che prosegue dal 2023 all’ombra della pacificazione tra i due Paesi dopo anni di guerra per procura va contro le volontà di Tel Aviv, che spera che con il Trump 2.0 possa rinascere quel triangolo esteso a Riad per contenere la Repubblica Islamica in nome dei rinnovati Accordi di Abramo.

Per Netanyahu la guerra è un fine in sé?

Terzo punto, la mossa contribuisce ad alimentare il clima di guerra infinita su cui l’attuale governo nazionalista israeliano costruisce la sua narrativa politica e la sua retorica da fortezza assediata. Netanyahu e la sua coalizione di partiti di destra hanno, dal 7 ottobre 2023, svolto operazioni in sette aree diverse del Medio Oriente: Striscia di Gaza, Cisgiordania, Libano, Siria, Iraq, Iran e Yemen. Ogni volta che un fronte si raffredda, come nel caso libanese, Tel Aviv ne apre uno nuovo.

Il conflitto sta diventando un fattore di amalgamazione per far remare compatta la società, consentire a Israele di operare con cinico pragmatismo contro i suoi rivali e, en passant, blindare la sicurezza del potere di Netanyahu in una fase di processi interni e internazionali per accuse che vanno dalla corruzione ai crimini di guerra. Una volta di più, le sorti personali del primo ministro, quelle di Israele e quelle del Medio Oriente sono legate da un filo sottile ma inscindibile. E questo fatto può creare ambiguità strategica e, potenzialmente, errori di calcolo. Facendo pensare a molti, soprattutto in Israele, che la guerra sia un fine in sé, non un mezzo per arrivare a una pace più stabile.

L'articolo Gli attacchi di Israele in Yemen per blindare il contenimento anti-Iran proviene da InsideOver.