Tensione alle stelle nel Kashmir amministrato dal Pakistan. Colpa delle sentitissime elezioni legislative locali in fase di svolgimento in una regione da tempo travolta dalla violenza di gruppi separatisti e terroristici. Il primo dei tre turni in programma – la suddivisione è dovuta a preoccupazioni relative alla carenza di personale di sicurezza – è appena terminato sotto una stretta sorveglianza. Ha riguardato la divisione di Mirpur che comprende le circoscrizioni del distretto di Kotli, di Bhimber e dell’omonimo distretto di Mirpur. Toccherà poi alle divisioni di Muzaffarabad e di Poonch.

La pubblicazione dei risultati ufficiali di tutti i collegi avverrà al termine delle operazioni. A quel punto sapremo con certezza quale partito avrà la maggioranza nell’Assemblea dell’Azad Jammu e Kashmir, e cioè il parlamento locale.

Dall’inizio di giugno quasi 40 persone sono state uccise negli scontri tra manifestanti e forze di sicurezza, in un crescente susseguirsi di sit-in e blocchi stradali. Le autorità hanno imposto uno stato di emergenza ufficioso sospendendo i servizi di telefonia mobile e internet nella maggior parte del territorio. Da dove deriva questo malcontento? E che cosa sta succedendo nel Kashmir pakistano?

I 12 seggi della discordia

La divisione di Poonch, al confine con l’India ed epicentro delle proteste, è stata isolata per settimane con tanto di interruzione dell’approvvigionamento di farina e altri beni di prima necessità in un’area che ne dipende fortemente. Tutto è iniziato giugno, quando un gruppo di attivisti riuniti nel Jammu Kashmir Joint Awami Action Committee (Jaac) è sceso in piazza per chiedere una riforma elettorale.

Oggetto della controversia: 12 dei 53 seggi dell’assemblea legislativa locale. La maggioranza, 33, è assegnata ai collegi elettorali situati nel Kashmir amministrato dal Pakistan, mentre gli altri spettano ai rifugiati che decenni fa lasciarono il Kashmir sotto amministrazione indiana per trasferirsi in Pakistan. Una legge introdotta negli anni ’70 garantisce a questi rifugiati una rappresentanza politica nella gestione del territorio. Molti di loro non risiedono però qui. Di conseguenza, una parte dei cittadini locali è esclusa dalla possibilità di candidarsi a quei seggi.

Il Jaac ne chiede quindi l’abolizione sostenendo che il sistema indebolisca la rappresentanza territoriale e che tutti i seggi dell’Assemblea dovrebbero essere riservati a chi vive effettivamente nel Kashmir pakistano. Le autorità difendono le quote riservate, ritenendole essenziali per tutelare i diritti dei rifugiati.

Secondo il Jaac questi seggi verrebbero utilizzati dai partiti politici pakistani per influenzare la composizione del parlamento locale a proprio vantaggio, favorendo persone che risiedono prevalentemente al di fuori della regione.

Scontri ed elezioni

Nelle scorse settimane il Jaac è stato messo al bando dal governo locale in base alle leggi antiterrorismo vigenti e i suoi manifestanti sono stati duramente repressi. SA Khan, portavoce del Jaac, ha accusato le agenzie di sicurezza pakistane di aver sparato contro manifestanti disarmati a Mirpur e di aver poi eliminato le prove.

“Le forze di sicurezza hanno portato via i cadaveri e chiuso l’ospedale. Abbiamo foto e video che mostrano cadaveri sparsi per le strade in pozze di sangue. Le forze di sicurezza hanno prelevato i corpi per eliminare le prove”, ha dichiarato l’attivista al Guardian. Le autorità pakistane hanno respinto l’accusa di coinvolgimento statale nell’uccisione di civili. Non solo: in una conferenza stampa il ministro dell’Informazione, Atta Tarar, ha spiegato che le proteste nel Kashmir pakistano ricevevano “finanziamenti e istruzioni” dall’India.

Le proteste si sono concluse in modo tragico anche negli anni precedenti, sia nel 2024 che nel 2025, anche se quelle verificatesi pochi giorni fa sono probabilmente le violenze più sanguinose dalla fondazione del Jaac nel 2023. Gran parte dei leader del gruppo è stata arrestata. Alcuni operano in clandestinità e continuano a invitare i residenti a boicottare il voto facendo leva sulla questione dei 12 seggi. Benzina sul fuoco per una regione attraversata da terrorismo e pulsioni indipendentiste.

L'articolo Il Kashmir pakistano in fiamme: decine di morti e feriti per le elezioni regionali proviene da InsideOver.

Negli ultimi anni il funzionamento delle democrazie occidentali è tornato al centro di un acceso dibattito. Sentenze giudiziarie, decisioni istituzionali e conflitti politici sempre più duri alimentano una domanda di fondo: fino a che punto le regole del sistema possono intervenire nella competizione politica senza entrare in tensione con il principio della sovranità popolare? È una questione che riapre un dilemma antico ma oggi più che mai attuale, quello tra legalità e legittimità, e che porta molti osservatori a interrogarsi sul futuro stesso della democrazia. Per comprendere meglio questi fenomeni e le trasformazioni in corso nel panorama politico contemporaneo, vi inviatiamo seguire il corso “Populismo, sovranismo e crisi della democrazia: capire i fenomeni della politica contemporanea”, realizzato da Marco Tarchi per InsideOver.

Il corso offre gli strumenti per analizzare le tensioni che attraversano oggi le democrazie liberali, dal ruolo crescente dei tribunali nella vita politica al rapporto sempre più problematico tra istituzioni, opinione pubblica e rappresentanza.

Democrazia addio

“Che la condanna all’ineleggibilità di Marine Le Pen per cinque anni – con esecuzione immediata anche nel caso, poi concretizzatosi, di un ricorso in appello – avrebbe riattizzato per l’ennesima volta il classico scontro tra destre e sinistre, con le prime a lamentarsi del carattere politico della sentenza contro la candidata data dai sondaggi al 37% al primo turno dell’elezione presidenziale del 2027 e le seconde a ribattere che le sentenze vanno rispettate e che chi commette un reato deve essere punito senza sconti per il suo ruolo politico, era scontato ancora prima che il verdetto venisse pronunciato. E i commenti che si sono ascoltati o letti nei giorni successivi alla sentenza non hanno fatto altro che ribadirlo, con l’aggiunta dei toni comprensibilmente irritati o sconsolati di parte conservatrice e di quelli altrettanto ovviamente gongolanti o irridenti degli esponenti del versante progressista.

C’era anche da aspettarsi che la vicenda, già di per sé clamorosa, desse la stura alla consueta corsa alla delegittimazione reciproca dei due schieramenti, in cui da un lato si è fatto ricorso alla mai spuntata arma della denuncia del complotto – dell’Unione europea, secondo Matteo Salvini – e dall’altro ci si è affidati a comparazioni mistificanti – con il portavoce di Avs Bonelli che ha accostato l’uso di fondi destinati ad assistenti all’Europarlamento e utilizzati per far lavorare costoro a profitto del partito in Francia ai famosi milioni del finanziamento pubblico della Lega finiti nel buco nero del “cerchio magico” bossiano.

Quello che in pochi potevano supporre è che l’unica stecca a questo coro venisse dall’avversario più dichiarato e costante della leader del Rassemblement national, Jean-Luc Mélenchon, che non ha avuto remore nel sostenere che «la decisione di destituire un eletto dovrebbe spettare al popolo», come del resto prevede il progetto di «referendum revocativo», versione transalpina dell’istituto del recall statunitense, proposto già da anni dal capofila della sinistra radicale francese. Presentata dai media come una sorta di romantico sfogo di nostalgia per un duello sospirato da tempo e mancato sia nel 2017 che nel 2022 per l’intrusione di Macron, questa presa di posizione, anticipata di pochi minuti dal comunicato collegiale de La France Insoumise, in cui si esternava il «rifiuto di principio dell’impossibilità di ricorso per qualsiasi imputato» e quello di «utilizzare un tribunale come strumento di azione per sbarazzarsi del Rassemblement national», da combattere invece «nelle urne e nelle piazze», pone invece un problema cruciale per il presente e il futuro della democrazia. Un dilemma che si manifesta periodicamente sulla scena politica da oltre un secolo (perlomeno dai tempi della Repubblica di Weimar) ed è rimasto sino ad epoca recente confinato negli angusti limiti della discussione accademica fra giuristi: il rapporto fra legalità e legittimità in ambito politico. Con la prima dettata e garantita da un sistema di norme e la seconda dall’unzione popolare testimoniata dai risultati elettorali.

Tutti i dubbi sulla vicenda Le Pen

Ci sono innanzitutto un paio di punti da chiarire. Primo: i fatti da cui è scaturita la condanna di Le Pen non hanno nulla a che vedere con vicende di corruzione personale e neppure di finanziamento illegale di un partito. Niente tangenti estorte con accordi di scambio, niente mediazioni affaristiche, nessun pacco di banconote nascoste in cassaforte o sotto il letto. Che al Front National (oggi divenuto Rassemblement National) sia stato utile impiegare nel lavoro quotidiano sul territorio francese un certo numero di propri militanti pagati dall’Europarlamento per fare da assistenti dei deputati all’assemblea di Strasburgo, è sicuro: l’illecito è quindi difficilmente contestabile. E non è giustificabile con il ricorso all’argomento, pur fondato, che «così fan tutti»: la condotta è stata così incauta ed evidente – il partito ha dichiarato l’utilizzo dei fondi in questione nei propri bilanci pubblici annuali, facendo così scattare la procedura giudiziaria – da aggiungere semmai al reato il peccato di ingenuità. Secondo: è vero che la legge che l’ha messa adesso in questa difficilissima situazione è stata da Marine Le Pen fortemente difesa e sostenuta in più sedi, anche con interventi televisivi oggi riproposti da giornali e social, addirittura proponendo di trasformare la condanna all’ineleggibilità da temporanea a permanente. Ma è altrettanto vero che quella richiesta si riferiva soltanto ai casi in cui il reato commesso avesse comportato un arricchimento personale del condannato o una tangente illegale concessa al partito in cambio di favori.

Stabilito ciò, il dato che rende inequivocabilmente politica la sentenza pronunciata da un tribunale che – si noti – è composto da giudici di una sezione speciale, delegata ad occuparsi esclusivamente di questo genere di imputazioni, è la decisione di rendere immediatamente esecutiva la pena comminata (già di per sé molto elevata: 4 anni di reclusione, di cui 2 con braccialetto elettronico). Il tutto aggravato dalle motivazioni che i tre giudici hanno addotto a sostegno della loro scelta: il «fondato rischio» di una reiterazione del delitto e il «grave rischio di turbativa della vita pubblica» nel caso in cui la condannata fosse rimasta in libertà ed avesse potuto presentarsi alla prossima elezione presidenziale.

Ora, occorre una massiccia dose di faziosità per sottoscrivere entrambe le ragioni addotte. Chi mai potrebbe immaginare che, all’indomani di una condanna così pubblicizzata, la più accreditata candidata alla conquista dell’Eliseo avrebbe continuato a perpetrare l’illecito di cui le si è fatto carico (e che peraltro non si è più verificato a partire dal 2014)? Un sospetto di questo genere è, più ancora che infondato, palesemente risibile. E quanto alla seconda illazione, non è forse vero che a turbare la vita pubblica è semmai l’eliminazione per via giudiziaria di una pretendente alla presidenza della Repubblica che ha già ora dalla sua il sostegno di oltre un terzo dell’elettorato, piuttosto che la sua partecipazione a quell’elezione?

Democrazia nominale

Le cose vanno quindi guardate in faccia. Ricorrendo al suo potere discrezionale, la corte parigina ha falsato la corsa elettorale e pregiudicato la libertà di scelta degli elettori francesi. Cosa che non è accaduta in casi analoghi. Per sincerarsene, basta constatare che cos’è accaduto al Mouvement Démocrate dell’ ex primo ministro francese François Bayrou, imputato dello stesso reato: fondi pubblici europei che dovevano essere destinati per pagare gli assistenti parlamentari ma in realtà versati a membri del movimento. Il 5 febbraio 2024, otto di costoro sono stati condannati a pene detentive fra i 10 e i 18 mesi (poi sospese), a multe dai 10.000 ai 50.000 euro, e a 2 anni di neleggibilità (anch’essa sospesa). E Bayrou è stato assolto sulla base del principio in dubio pro reo, consentendogli così di accedere, 10 mesi più tardi, alla guida del governo.

Agendo nel modo indicato, la magistratura francese – il cui sindacato ha in più occasioni espresso apertamente la sua ostilità verso “l’estrema destra” (si legga Rassemblement national) e il timore di vederla conquistare la guida del paese, ed alcuni dei cui esponenti sono arrivati al punto di collocare all’interno di un ufficio giudiziario una bacheca, poeticamente denominata mur des côns, sulla quale affiggere le foto dei politici detestati – ha offerto l’ennesima replica del metodo Al Capone: se non posso metterti fuori gioco in uno scontro frontale, lo farò con un sotterfugio. Negli Usa dell’epoca l’accusa di evasione fiscale, oggi quella di uso disinvolto di fondi pubblici

Questo criterio non è peraltro rimasto circoscritto a questo caso, ma anzi pare essere diventato particolarmente gradito a quei governanti di Paesi nominalmente democratici che si trovano improvvisamente in imbarazzo di fronte al crescente consenso di inattesi outsiders, generalmente bollati dell’etichetta infamante di populismo o addirittura da quella ancora più squalificante di estrema destra.

Il “caso Georgescu”

Anche se è rapidamente scomparsa dalle pagine dei quotidiani, la vicenda rumena culminata nella messa al bando del candidato “filorusso” Georgescu dalla competizione elettorale per la presidenza della Repubblica che, stando ai sondaggi, avrebbe quasi certamente vinto è emblematico di questa situazione, che ormai non costituisce più un unicum. E anche in questo caso è opportuno chiarire in che modo il risultato desiderato è stato raggiunto.

Nel dicembre dello scorso anno, la Corte Costituzionale della Romania – composta di nove membri tutti nominati dal potere politico, cioè dai presidenti della Repubblica, della Camera e del Senato – ha annullato, a 48 ore dal ballottaggio fra i due candidati più votati al primo turno la procedura elettorale nel suo complesso. La motivazione della sconcertante sentenza, disponibile in traduzione italiana integraleⁱ, è, paragrafo dopo paragrafo, una prova trasparente della prevaricazione degli interessi politici di parte sulla presunta imparzialità del diritto. E tuttavia, ad avviso dell’autorevole giurista italiano che l’ha chiosata, Fulco Lanchester, è giustifica dalla «emergenza democratica» in cui verserebbe la Romania, «derivante dalla attuale situazione del quadro geopolitico e dalla dinamica politico-istituzionale interna», talché «le osservazioni operate dalla Corte sulla necessità di garantire il mantenimento di standard di correttezza e veridicità del procedimento elettorale» sarebbero «condivisibili, anche se desta dubbi l’intervento operato in extremis, che favorisce obiettivamente la posizione del Primo ministro in carica Ion-Marcel Ciolacu, presidente del partito socialdemocratico, arrivato al terzo posto nella competizione del 24 novembre».

Quanto fondato sia il giudizio del costituzionalista liberale, lo si può appurare scorrendo il testo del giudizio della Corte. Quest’ultima dichiara di aver deliberato sulla base di «note informative del Ministero dell’Interno» del governo socialdemocratico, basate a loro volta su informazioni dei servizi segreti desecretate all’indomani del voto che aveva messo fuori gioco Ciolacu (il quale, si noti, ad urne chiuse e basandosi sulle previsioni dei sondaggi di pochi giorni prima, che lo davano vincente, aveva parlato di «un’elezione assolutamente trasparente») e di aver riscontrato tracce di gravi interventi esterni – cioè russi – volti a manipolare l’opinione degli elettori. O, per dirla con le parole stesse contenute nel documento ufficiale, «un uso non trasparente della tecnologia digitale», dato che «l’esposizione significativa di un candidato ha portato alla riduzione direttamente proporzionale dell’esposizione mediatica online degli altri candidati nel procedimento elettorale».

Il “patentino” della democrazia

Persino chi è ormai da trent’anni abituato all’uso della museruola della legge sulla par condicio che Scalfaro riuscì ad imporre per indebolire il detestato Berlusconi non può non rendersi conto delle conseguenze che affermazioni di questo tipo sono destinate a comportare sul futuro di ciò che resta della democrazia nei Paesi occidentali che a parole ne osannano le virtù. Se infatti, in un’epoca in cui cresce di continuo il numero di coloro che, per informarsi, ricorrono alle “reti sociali”, per loro natura pressoché incontrollabili – a meno di non mettere in atto espedienti censori, come accade in paesi autoritari con grande scandalo dei commentatori liberali –, il favore degli influencers per un determinato candidato o partito o l’esponenziale aumento della sua visibilità causato dalla logica virale degli algoritmi dovesse essere considerato un fattore sufficiente a invalidare un’elezione, c’è da scommettere che nei prossimi anni o decenni di competizioni elettorali valide ne avremmo ben poche o nessuna. Con grande soddisfazione di quanti, sempre più numerosi, da tempo vituperano i “voti di pancia” per soggetti politici da loro osteggiati e il comportamento “irrazionale” di elettori a cui si vorrebbero infliggere corsi di formazione e “patentini” per poter esercitare il diritto ad esprimere le proprie preferenze politiche.

Che questo sia un rischio concreto, e non un’affermazione polemica, è la stessa sentenza rumena a chiarirlo, laddove ammette lo scopo pedagogico della decisione assunta dalla Corte, volta – si legge – a «rafforzare la resilienza degli elettori, anche attraverso la sensibilizzazione dell’elettorato all’uso delle tecnologie digitali nelle elezioni, in particolare attraverso la fornitura di informazioni e sostegno adeguati. Pertanto, lo Stato deve far fronte alle sfide e ai rischi generati dalle campagne di disinformazione organizzate».

Il ruolo delle Ong

Sono frasi che fanno accapponare la pelle a chiunque sia affezionato al concetto di democrazia, cioè di concessione al popolo del diritto di scegliere da chi farsi governare. Chi fornirebbe ai cittadini le informazioni e il sostegno «adeguati» di cui parla la sentenza? Quale «uso delle tecnologie digitali» dovrebbe essere loro imposto? E da chi? La risposta è esplicita: dallo Stato, fatto strumento di parte contro le parti politiche sgradite. Si esplicita così la considerazione della popolazione come una massa di beoti incapaci di discernimento, stregati da TikTok o da Instagram, condotti al suicidio (politico) da influencers in veste di replicanti del pifferaio di Hamelin. Una versione occidentale e soft delle motivazioni con cui i tribunali sovietici, fino a qualche decennio fa, spedivano i dissidenti in ospedali psichiatrici per aiutarli a riconoscere la retta via e curare le loro “deviazioni”. Una sorta di regola del contrappasso che ha di nuovo per protagonista l’orso o orco russo, ieri rappresentato nell’uniforme del Kgb e oggi in quelle del Putin finanziatore presunto, con 381.000 euro, di alcune star dei social scese in campo a favore di Georgescu.

Quel che la sentenza peraltro non dice, ma che il giornalista investigativo Lee Fang ha rivelato sul sito Substack, è che le critiche rivolte da Georgescu all’Alleanza Atlantica nel corso della campagna elettorale «hanno allarmato i funzionari statunitensi e della Nato», dato che «la Romania è il punto di partenza per i programmi di addestramento della Nato destinati ai piloti ucraini e ospita un progetto di costruzione che porterà alla realizzazione della più grande base Nato in Europa», che sorgerà nei pressi dell’attuale base militare Mihail Kogalniceanu, situata vicino a Costanza, che sarà adeguatamente ampliata. E, alla luce di ciò non è certo un caso che, fra le Ong finanziate dagli Usa che si sono distinte nelle accuse mosse a Georgescu, ci sia Expert Forum, la quale ha ipotizzato che TikTok abbia violato i suoi termini di utilizzo consentendo la diffusione di contenuti pro-Georgescu durante le elezioni.  Septimius Pârvu, direttore esecutivo dell’organizzazione, ha dichiarato in un recente webinar che alcuni account TikTok pro-Georgescu erano stati creati nel 2016, sostenendo che ciò provava l’esistenza di una «operazione a lungo termine». I registri federali mostrano che l’Ambasciata degli Stati Uniti a Bucarest ha fornito un flusso costante di denaro a Expert Forum. L’ultimo contratto assegna al gruppo 79.964 dollari per sviluppare una “soluzione integrata contro il regresso democratico in Romania””.

[…]

Estratto dell’editoriale presente sul numero 384 di Diorama Lettarario. Per abbonarsi alla rivista (10 numeri in un anno) versare 35 euro sul conto corrente postale 14898506 intestato a Diorama Letterario, Codice Postale 1292, 50121 Firenze oppure effettuare un bonifico sul ccb IBAN IT72Y0760102800000014898506 intestato a Marco Tarchi. Inviare quindi una mail a mtdiorama@gmail.com per comunicare l’indirizzo al quale si vorrà ricevere la rivista.

L'articolo “Democrazia addio”: che cosa sta succedendo in Occidente proviene da InsideOver.

Sciarpa arancione attorno al collo, sorriso stampato sulla faccia, saluti alla folla e tanti coriandoli arancioni e verdi in aria. Non poteva essere più soddisfatto di così Narendra Modi, che dalla sede del Bharatiya Janata Party (Bjp) di Nuova Delhi ha festeggiato la storica vittoria ottenuta alle ultime elezioni locali nel Bengala Occidentale, uno Stato indiano molto particolare che per 34 anni è stato guidato da una maggioranza comunista e, per altri 15, dal centrosinistra.

Il Bjp nazionalista e induista guidato da Modi ha posto fine al governo di Mamata Banerjee, una delle critiche più accanite del premier, raccogliendo 208 seggi su 294, e segnando un exploit clamoroso rispetto agli appena tre conquistati dieci anni fa. Ma perché questo risultato locale dovrebbe essere rilevante? Lo è eccome, visto che il Bengala Occidentale, uno Stato che conta oltre 100 milioni di abitanti e comprende la città di Kolkata, aveva fin qui rappresentato la grande eccezione all’avanzata politica nazionale di Modi.

Il Bjp, che era riuscito a penetrare nel cuore dell’India in lingua hindi, espandendosi a ovest e a nord-est, si era sempre fermato al cospetto di questa regione. Adesso è cambiato tutto. E peraltro in un momento inaspettato, data la crisi energetica frutto della guerra in Medio Oriente che sta scuotendo il Paese.

Il trionfo di Modi

“Oggi abbiamo scritto una nuova pagina di storia“, ha dichiarato Modi davanti ai militanti del Bjp a Nuova Delhi. “Le nostre istituzioni costituzionali hanno vinto, i nostri processi democratici hanno vinto”, ha aggiunto. Ancora più epici i toni utilizzati su X.

“Il loto fiorisce nel Bengala Occidentale! Le elezioni dell’Assemblea legislativa del Bengala Occidentale del 2026 saranno ricordate per sempre. Il potere del popolo ha prevalso e la politica di buon governo del Bjp ha trionfato”, ha proseguito Modi. “Il popolo ha conferito un mandato straordinario al Bjp e assicuro loro che il nostro partito farà tutto il possibile per realizzare i sogni e le aspirazioni della popolazione del Bengala Occidentale”, ha concluso il leader indiano.

Cosa significa la vittoria di Modi nel Bengala Occidentale, governato per gli ultimi 15 anni dall’All India Trinamool Congress? Semplice: che il suo partito di destra sta consolidando la propria presenza in regioni al di fuori delle sue tradizionali roccaforti situate nel nord e nell’ovest del Paese.

E questo ha un peso non da poco in ambito nazionale. Già, perché il Bengala Occidentale elegge 42 rappresentanti alla Lok Sabha, la camera bassa del parlamento, composta da 545 membri, risultando così il terzo Stato indiano per numero di eletti, dopo l’Uttar Pradesh settentrionale (80) e il Maharashtra occidentale (48).

L’avanzata del Bjp

La vittoria del Bjp nel Bengala Occidentale è da annoverare tra i successi più significativi dei 12 anni di governo di Modi. “Non si tratta semplicemente della sconfitta di un presidente in carica da tre mandati (Banerjee ndr), ma del completamento della lunga marcia del partito (di Modi ndr) nell’India orientale”, ha scritto non a caso la Bbc.

Dopo la grave battuta d’arresto subita alle elezioni nazionali del 2024, quando il Bjp ha perso la maggioranza in parlamento costringendo Modi ad affidarsi sugli alleati per formare un governo stabile, il partito ha ottenuto importanti successi, dall’Haryana al Bihar, assicurandosi il controllo dei potenti parlamenti regionali responsabili dei programmi sociali e dell’applicazione della legge all’interno dei rispettivi territori.

Questa volta in Bengala Occidentale le politiche assistenziali di Banerjee non hanno potuto nulla contro il ritorno di fiamma del Bjp. Il welfare della signora, che è stato a lungo l’ingrediente principale della sua agenda politica, si è indebolito al punto da non esser più in grado di contenere la polarizzazione crescente anche nello Stato. La stessa polarizzazione che ha invece consentito a Modi di tradurre questa tendenza in un linguaggio ultra nazionalista e pro indù.

Non mancano tuttavia controversie. Nove milioni di nomi, molti dei quali musulmani, sono stati cancellati dalle liste elettorali in seguito a una verifica della Commissione elettorale prima delle elezioni. Banerjee, che sarà sostituita da un primo ministro scelto da Modi, ha usato i social media per scrivere che la vittoria di Modi è stata fraudolenta, dichiarando alla Press Trust of India che il premier avrebbe manipolato la commissione e “saccheggiato voti in oltre 100 seggi”.

Negli altri Stati in cui si è votato, l’Alleanza Democratica Nazionale guidata dal Bjp si appresta a tornare al potere per la terza volta consecutiva in Assam e a vincere in Puducherry, mentre nel Tamil Nadu ha trionfato un nuovo partito politico formato dal popolare attore Joseph Vijay Chandrasekhar. Il Congresso Nazionale Indiano, all’opposizione, si appresta a formare il governo in Kerala.

Il Bengala Occidentale era considerato una cartina al tornasole per valutare fino a che punto la destra induista potesse spingersi. “Adesso più di 20 stati del Paese sono governati dalla coalizione del Bjp”, ha tuonato Modi, aggiungendo che sempre più indiani stanno constatando che il Bjp è sinonimo di “buon governo”.

L'articolo L’all-in della destra hindu: Modi vince le elezioni in Bengala e ora domina l’India proviene da InsideOver.

Era il personaggio più chiacchierato della vigilia e adesso, mentre lo spoglio è ancora il corso, il suo partito centrista e anti establishment, il Rastriya Swatantra Party (Rsp), è in testa di una novantina di circoscrizioni.

Alle ultime elezioni del Nepal, l’ex repper Balendra Shah ha buone probabilità di diventare il nuovo leader del Paese, dopo le feroci proteste della Generazione Z che lo scorso settembre hanno costretto la vecchia catena di potere a dimettersi.

Lo spoglio dei voti è ancora in corso, e Shah è davanti agli altri due principali contendenti: il marxista Kp Sharma Oli, e cioè il primo ministro deposto dalla recente rivolta, e il neo eletto capo del Partito del Congresso nepalese, Gagan Thapa.

Nelle sale da tè e nei principali luoghi di ritrovo di Kathmandu, la gente è incollata ai telefoni per controllare i risultati in tempo reale. I primi risultati, come detto, danno in vantaggio il Rsp, a conferma di una possibile nuova era nella politica nepalese.

Prakash Nyupane, portavoce della Commissione elettorale, ha fatto sapere che lo spoglio si sta svolgendo “in modo pacifico” in tutta la nazione himalayana, dalle regioni montuose innevate ad alta quota alle calde pianure al confine con l’India.

In vantaggio il partito del cambiamento

Shah, 35 anni, e già sindaco della capitale Kathmandu, ha dominato la corsa per diventare primo ministro del Nepal in campagna elettorale, durante la quale ha guadagnato popolarità in tutto il Paese.

Meglio conosciuto come Balen, di solito sempre vestito con un abito nero elegante e occhiali da sole, si è presentato come simbolo del cambiamento politico guidato dai giovani. “Si tratta di uno sconvolgimento ancora più grande di quanto ci aspettassimo: sottolinea il livello di disincanto dell’opinione pubblica nei confronti dei vecchi partiti per le loro scarse prestazioni, nonché la rabbia per gli eventi di settembre”, ha dichiarato all’Afp Kunda Dixit, editore del settimanale Nepali Times.

I primi trend davano per favorito Balen, e anche i primi risultati parziali sembrerebbero confermare questa tendenza. Il suo Rsp, fondato appena tre anni fa, appare infatti in vantaggio, seguito dal partito centrista Nepali Congress, guidato dal 49enne Gagan Thapa, e dal Partito Comunista del Nepal (Marxista-Leninista Unificato – UML) dell’ex primo ministro Kp Sharma Oli.

Su un totale di 275 seggi nella Camera bassa del parlamento nepalese, nel momento in cui scriviamo è in corso lo spoglio di 165 seggi eletti tramite elezione diretta. I restanti 110 seguiranno invece un sistema di rappresentanza proporzionale.

Da ex rapper a primo ministro del Nepal? Chi è Balendra Shah

Certo, il Rsp è in vantaggio ma c’è da capire fino a dove potrà arrivare. I negoziati per formare un governo potrebbero protrarsi se, come prevedono molti analisti, nessun partito riuscisse a ottenere la maggioranza assoluta. Qualora il Rastriya Swatantra Party dovesse raggiungere quota 138 seggi, allora Balen diventerà primo ministro e, presumibilmente, porterà con sé una schiera di volti nuovi.

Shah ha cavalcato l’ondata di rabbia pubblica nei confronti dei partiti politici tradizionali, spiegando che la salute e l’istruzione per i nepalesi più poveri saranno tra i suoi obiettivi principali in caso di vittoria. Mentre il Congresso e i comunisti mantengono una base elettorale fedele, il partito di Shah ha attirato folle più trasversali, evidenziando il suo crescente appeal tra gli elettori più giovani in cerca di un’alternativa.

Molte di queste persone hanno partecipato attivamente alle proteste contro la corruzione e la cattiva amministrazione innescate dal divieto di utilizzo dei social media, prima che le proteste sfociassero in una vera e propria rivolta popolare contro il governo, con edifici istituzionali attaccati e scontri a fuoco tra manifestanti e polizia. Toccherà forse a un ex rapper riportare ordine e tranquillità in un Nepal che vuole tornare a guardare al futuro con ottimismo.

L'articolo Elezioni in Nepal, la Generazione Z premia il partito dell’ex rapper Balendra Shah proviene da InsideOver.

Il Partito Nazionalista del Bangladesh (Bnp) ha ottenuto una netta vittoria alle elezioni parlamentari del Bangladesh. La coalizione, guidata dal partito nazional-conservatore di Tarique Rahman, ha conquistato oltre 210 seggi per una schiacciante maggioranza di due terzi nella Jatiya Sangsad, la Camera della Nazione composta da 300 membri.

Ampiamente distaccata la più grande formazione islamista del Paese, Jamaat e Islami, ferma a una settantina di seggi, che con i suoi 11 partiti partner aveva promesso in campagna elettorale un radicale cambiamento economico della nazione.

“Questa vittoria era attesa. Non sorprende che il popolo del Bangladesh abbia riposto la propria fiducia in un partito capace di realizzare i sogni che i nostri giovani avevano concepito durante la rivolta”, ha dichiarato Salahuddin Ahmed, uno dei principali membri del comitato del Bnp, prossimo a tornare al potere dopo 20 anni.

Il nuovo governo, spiegano i funzionari del partito, avvierà una nuova era di democrazia per Dacca e tolleranza zero verso la corruzione. Rahman, tornato in Bangladesh lo scorso dicembre dopo 17 anni di esilio a Londra, è ora pronto a diventare il prossimo primo ministro del Paese.

Come sono andate le elezioni del Bangladesh

Rahman non è una persona qualunque: proviene da una delle dinastie politiche più potenti del Bangladesh, figlio dell’ex primo ministro Khaleda Zia e dell’ex presidente Ziaur Rahman, assassinato nel 1981. Toccherà a lui capitalizzare i voti ottenuti per concretizzare le richieste della generazione Z, la stessa che ha rovesciato il governo di Sheikh Hasina.

“Nonostante la vittoria alle elezioni parlamentari nazionali con un ampio margine di voti, il Bnp non organizzerà alcuna processione o raduno celebrativo”, ha intanto comunicato il partito in una nota, esortando la gente a pregare nelle moschee, nei templi, nelle chiese e nelle pagode in tutto il Paese.

Shafiqur Rahman, il leader del Jamaat e Islami, ha ammesso la sconfitta, spiegando che il suo partito non si impegnerà in una “politica di opposizione” fine a se stessa. Attenzione però, perché questi risultati rappresentano un risultato storico per il partito islamista, che in precedenza non aveva mai detenuto più di 18 seggi in parlamento.

Last but not least, il National Citizen Party (Ncp), guidato da giovani attivisti che hanno avuto un ruolo determinante nel rovesciamento di Hasina, e che faceva parte dell’alleanza guidata da Jamaat, ha vinto solo cinque dei 30 seggi a cui si era candidato.

Cosa succede adesso

Parallelamente alle elezioni, considerate le prime veramente libere e competitive in Bangladesh da anni, si è tenuto un referendum su una serie di riforme costituzionali, tra cui l’istituzione di un governo provvisorio neutrale per i periodi elettorali, la ristrutturazione del parlamento in una legislatura bicamerale, l’aumento della rappresentanza femminile, il rafforzamento dell’indipendenza della magistratura e l’introduzione di un limite di due mandati per il primo ministro.

Nel momento in cui scriviamo non sono ancora arrivati i risultati ufficiali. Il principale quotidiano locale, il Daily Star, ha tuttavia riportato che il 73% dei quasi 296.000 voti espressi al referendum ha votato “Sì” e il restante ha optato per il “No“.

Sarà adesso interessante capire quale strada prenderà il Bangladesh post voto. Tra le promesse elettorali del Bnp (con lo slogan “Prima il Bangladesh”) figuravano aiuti finanziari per le famiglie povere (compreso un programma che consentirebbe alle famiglie di acquistare generi alimentari per un valore di circa 2.000 taka, 16 dollari, al mese), un limite di 10 anni per la carica di primo ministro e politiche anti corruzione.

Non solo: il partito ha condotto una campagna serrata sulla deregolamentazione e le riforme nei settori bancario, assicurativo e dei mercati dei capitali, oltre all’obiettivo di creare 10 milioni di posti di lavoro in patria e all’estero.

Sul fronte opposto Jamaat e Islami voleva trasformare il Bangladesh in un’economia da 2 trilioni di dollari entro il 2040 e attuare cambiamenti significativi dal punto di vista religioso, con un crescente sostegno al sistema bancario e assicurativo islamico e un ruolo significativo della sharia nel diritto civile e di famiglia, nonché nell’istruzione e nelle misure di sicurezza a tutela delle donne. Un programma che non ha evidentemente convinto la popolazione.

L'articolo Il Bangladesh volta pagina: alle elezioni trionfano i nazionalisti del Bnp proviene da InsideOver.

Carissime lettrici, cari lettori,

ecco a voi una nuova puntata di InsideAsia, la newsletter settimanale di InsideOver dedicata alle notizie asiatiche più importanti e curiose. Io sono Federico Giuliani e, come ogni mercoledì, a partire dalle ore 7 del mattino vi invierò una mail con tutto quello che vi serve per capire cosa è successo, o cosa sta succedendo, in Estremo Oriente. Siete pronti? Iniziamo!

Questa settimana accendiamo i riflettori sul Giappone. Le ultime elezioni parlamentari hanno visto trionfare la coalizione formata dal Partito Liberal Democratico (Ldp) e dal Partito per l’innovazione del Giappone (Jip), e guidata da Takaichi Sanae. La premier in carica, che sarà adesso riconfermata, ha vinto la sua scommessa personale. Un mese fa, infatti, la signora aveva sciolto la camera bassa del parlamento – dove poteva contare su una maggioranza risicata – con l’intenzione di anticipare il voto e ottenere un solido mandato popolare.

Cosa succede adesso? Semplice: Takaichi avrà carta quasi bianca per concretizzare la propria agenda ultra conservatrice seppur in mezzo a mille sfide (aumento dei prezzi, rafforzamento militare non accettato da tutti, scintille con la Cina).

Riflettori puntati, infine, sulle nuove tensioni che stanno travolgendo il Pakistan (l’epicentro coincide con il Balochistan ma l’emergenza terrorismo ha toccato anche Islamabad), sulle elezioni in Thailandia, cinte dal Partito Bhumjaithai guidato dal primo ministro ad interim in carica, Anutin Charnviraku, e sulla rivoluzione sanitaria lanciata da Kim Jong Un in Corea del Nord.

Abbonatevi alla nostra testata per ricevere InsideAsia e continuate a supportare InsideOver. Noi ci vediamo, sempre qui tra sette giorni esatti. Ah, dimenticavo, ecco il mio profilo X (ex Twitter): @Fede0fede. Per qualsiasi richiesta, suggerimento o domanda, non esitate a contattarmi!

L'articolo InsideAsia – Make Japan Great Again proviene da InsideOver.

L’esito delle ultime elezioni legislative in Thailandia non era affatto scontato. Il Partito Bhumjaithai guidato dal primo ministro Anutin Charnviraku, al governo, ha conquistato un netto vantaggio sul principale sfidante, il progressista Partito del Popolo.

In attesa dei numeri ufficiali, i risultati parziali pubblicati dalla Commissione elettorale del Paese ipotizzano per il Bhumjaithai oltre 190 seggi su 400, più dei 112 accumulati dai rivali riformisti capitanati da Natthaphong Ruengpanyawut e ai 67 del Partito Pheu Thai della famiglia Shinawatra (al governo dal 2023 al 2025).

Ricordiamo che le urne mettevano palio un totale di 500 seggi alla Camera bassa, 400 dei quali eletti in collegi uninominali e i restanti tramite rappresentanza proporzionale, un sistema di “lista di partito”.

Ebbene, dei voti conteggiati per i 100 seggi a rappresentanza proporzionale, il Partito Popolare ha ottenuto il 22%, davanti al 17% di Bhumjaithai e al 16% di Pheu Thai.

Attenzione però, perché è improbabile che la battaglia a tre porti una singola formazione a ottenere una netta maggioranza. Cosa significa? Semplice: le forze politiche sopra citate dovranno quasi sicuramente ricorrere alla creazione di coalizioni per formare il prossimo governo della Thailandia.

Alla ricerca di un nuovo equilibrio

Resta da capire l’aspetto più importante delle elezioni: chi si alleerà con chi per ottenere i numeri necessari e imbastire una coalizione di governo. Il partito Bhumjaithai, considerata la scelta preferita dall’establishment monarchico-militare, ha incentrato la sua campagna sullo stimolo economico e sulla sicurezza nazionale, sfruttando il fervore nazionalista alimentato dai mortali scontri di confine con la vicina Cambogia.

La scelta ha evidentemente pagato più del previsto, visto che il favorito dei sondaggi era il Partito del Popolo. Ruengpanyawut ha già ammesso la sconfitta: “Accettiamo il risultato delle elezioni, ovvero che non siamo riusciti a essere il partito numero uno. Salutiamo il sistema parlamentare e la decisione del popolo. Se Bhumjaithai riuscirà a formare un governo, saremo pronti a fare opposizione”.

Al terzo posto è arrivato il Partito Pheu Thai, che dovrebbe ottenere un numero di seggi compreso tra gli 80 e i 100. “Stiamo ancora aspettando il risultato finale, perché lo spoglio è ancora in corso. Il nostro partito sostiene il principio della democrazia e del parlamento, in base al quale il partito con il maggior numero di voti formerà il governo. Pheu Thai, qualunque sia il ruolo, farà del suo meglio. Rispettiamo la decisione del popolo“, ha dichiarato il leader del partito, Julapun Amornvivat.

Frenata per i riformisti

A questo punto è lecito ipotizzare una coalizione governativa formata dal Bhumjaithai, Pheu Thai e Klatham, arrivato quarto con più di 60 seggi, e composta da oltre 300 parlamentari.

Il Bangkok Post ha scritto che, qualora le proiezioni dei media dovessero essere confermate, sarebbero già pronti i nuovi leader del Paese: Anutin Charnviraku confermato primo ministro (questa volta non più ad interim), Ekniti Nitithanprapas vice primo ministro e ministro delle Finanze, Suphajee Suthumpun ministro del Commercio e Sihasak Phuangketkeow ministro degli Affari Esteri.

La campagna elettorale è stata caratterizzata da slogan populisti e promesse di consistenti sussidi. Risultato: queste politiche, una volta attuate, faranno aumentare il debito pubblico generando un effetto economico negativo. Il Bhumjaithai, in particolare, ha condotto una campagna elettorale basata sul sentimento nazionalista, proponendo al contempo misure di stimolo economico per raccogliere consensi.

Il Pheu Thai, con roccaforti nelle aree rurali del nord e del nord-est delle Thailandia, aveva proposto sussidi di 3.000 baht (95 dollari) al mese per le persone con disabilità e per le persone a basso reddito, oltre 1 milione di baht (quasi 32mila dollari) da assegnare, ogni giorno, a nove persone estratte a sorte.

Il Partito del Popolo, particolarmente apprezzato tra i giovani, aveva invece promesso di revocare la coscrizione militare e di aumentare la produttività degli agricoltori attraverso l’uso della tecnologia. Niente da fare per Ruengpanyawut.

L'articolo Elezioni in Thailandia: in testa il partito al governo. Anutin Charnviraku verso la riconferma proviene da InsideOver.

Sotto le abbondanti nevicate che hanno ricoperto gran parte di Tokyo e delle città lungo la costa occidentale del Giappone, la coalizione di governo guidata da Takaichi Sanae ha centrato una solida maggioranza alle elezioni per la Camera dei Rappresentanti, il ramo più potente del parlamento bicamerale del Paese, conquistando oltre 300 dei 465 seggi disponibili.

L’attuale prima ministra, forte di un indice di gradimento del 67%, cercava un vero e proprio mandato popolare e l’ha ottenuto. Anche senza avere al suo fianco Komeito, partner di coalizione da 26 anni e partito sostenuto dalla Soka Gakkai, un’organizzazione buddista laica molto ramificata sul territorio.

In attesa dei dati ufficiali, i primi exit poll parlano di una probabile maggioranza netta per il Partito Liberal Democratico (Ldp). Si parla di oltre 233 seggi (tra i 274 e 328), da aggiungere ai circa 34, invariati, del nuovo partner dei liberaldemocratici, il Partito per l’innovazione del Giappone (Jip).

Sommando entrambi i risultati la coalizione di Takaichi Sanaei sfonderebbe il tetto dei 300 seggi per un controllo pressoché assoluto della Camera dei Rappresentanti.

Partito Liberal Democratico a valanga, notte fonda per l’opposizione

Notte fonda, invece, per l’opposizione. L’Alleanza riformista centrista (Cra) dovrebbe perdere gran parte dei suoi precedenti 167 seggi, stanziandosi in una forbice tra i 37 e 91, mentre il Partito democratico del Popolo (Dpp) è dato tra i 18 e i 35.

Il Partito comunista giapponese balla tra i 3 e gli 8 seggi. Interessante la posizione di Sanseito, il partito populista di estrema destra, in procinto di aumentare significativamente i suoi 2 seggi a un valore compreso tra 5 e 14. Promette bene anche il tecnocratico Team Mirai, che non ha membri alla camera bassa, ma che potrebbe collezionarne tra i 7 e i 13.

Per la coalizione di Takaichi, 233 seggi garantirebbero la maggioranza semplice, sufficiente per approvare le leggi. Con 243 seggi, la formazione liberal conservatrice otterrebbe la metà dei membri di tutte le commissioni permanenti della Dieta e dei rispettivi presidenti. Una “maggioranza assoluta stabile” di 261 seggi consentirebbe invece il controllo di tutte le commissioni.

Raggiungere 310 seggi, ovvero i due terzi della Camera, permetterebbe infine alla coalizione di ignorarе e riapprovare eventuali progetti di legge respinti dalla Camera alta, anche senza la maggioranza in quest’ultima. Per proporre emendamenti costituzionali, per la cronaca, è necessaria l’approvazione dei due terzi in entrambe le Camere della Dieta.

L’all in di Takaichi Sanae

L’obiettivo di Takaichi era tanto chiaro quanto ambizioso sin dalla vigilia: riconquistare una maggioranza stabile nella Camera bassa (dove prima delle elezioni il Partito Liberal Democratico controllava 198 seggi) per avere più poteri nella risoluzione del bilancio, nella ratifica dei trattati e nell’approvazione di disegni di legge (altrimenti bocciati alla Camera dei consiglieri).

Missione più che compiuta, che consentirà adesso alla signora di mettere in atto la sua agenda conservatrice. I dossier più caldi che dovrà maneggiare Takaichi sono due: la crisi del costo della vita in Giappone, con l’indice dei prezzi al consumo in aumento da quasi quattro anni, i salari reali in calo per 11 mesi consecutivi e un’inflazione che ha colpito il riso e altri prodotti alimentari, e i rapporti con Cina (tesissimi) e Stati Uniti (da definire sul fronte commerciale) in politica estera.

“I risultati di queste elezioni sono molto importanti per il futuro del Giappone. Il Primo Ministro, Sanae Takaichi, ha già dimostrato di essere una leader forte, potente e saggia, e una che ama veramente il suo Paese”, aveva scritto Donald Trump su Truth qualche giorno fa.

Sul fronte interno, il Ldp potrebbe valutare di sospendere per due anni l’imposta sui consumi sui prodotti alimentari e rivedere le leggi sulla proprietà terriera e immobiliare da parte di cittadini stranieri.

A proposito, l’immigrazione sarà un altro banco di prova. Alla fine di ottobre, del resto, il numero di lavoratori stranieri in Giappone aveva raggiunto il record di 2,57 milioni, mentre nel 2025 i visitatori stranieri hanno superato per la prima volta i 40 milioni. Numeri che hanno costretto il Ldp a spingere per una stretta.

L'articolo Elezioni in Giappone, Takaichi Sanae pigliatutto: vittoria a valanga del Partito Liberal Democratico proviene da InsideOver.

Carissime lettrici, cari lettori,

ecco a voi una nuova puntata di InsideAsia, la newsletter settimanale di InsideOver dedicata alle notizie asiatiche più importanti e curiose. Io sono Federico Giuliani e, come ogni mercoledì, a partire dalle ore 7 del mattino vi invierò una mail con tutto quello che vi serve per capire cosa è successo, o cosa sta succedendo, in Estremo Oriente. Siete pronti? Iniziamo!

Questa settimana accendiamo i riflettori sul Myanmar. Sono da poco terminate le elezioni generali suddivise in tre fasi e fortemente volute dalla giunta militare al potere. Come sono andate? C’è stata una vittoria schiacciante per il Partito dell’Unione per la Solidarietà e lo Sviluppo (Usdp) sostenuto dall’esercito. Cosa succederà adesso? Il parlamento dovrebbe riunirsi per eleggere un presidente (a marzo), mentre un nuovo governo dovrebbe entrare in carica ad aprile. La situazione resta tuttavia nebulosa…

Parliamo inoltre delle ultime purghe militari effettuate da Xi Jinping in Cina e della silenziosa ascesa del campione cinese dello sportwear, Anta Sports, pronto ad acquistare quasi il 30% della tedesca Puma (un affare da non sottovalutare). Concludiamo con le nuove tensioni esplose nella provincia del Balochistan, in Pakistan, dove è in corso una caccia all’uomo senza precedenti da parte delle forze armate di Islamabad. Nel mirino ci sono i separatisti che negli ultimi giorni hanno organizzato decine di attacchi coordinati.

Abbonatevi alla nostra testata per ricevere InsideAsia e continuate a supportare InsideOver. Noi ci vediamo, sempre qui tra sette giorni esatti. Ah, dimenticavo, ecco il mio profilo X (ex Twitter): @Fede0fede. Per qualsiasi richiesta, suggerimento o domanda, non esitate a contattarmi!

L'articolo InsideAsia – Il Myanmar post voto proviene da InsideOver.

Surfare il successo mediatico ottenuto negli ultimi tre mesi per rafforzare la maggioranza parlamentare e ottenere un chiaro mandato popolare. È questa la scommessa che ha deciso di fare Takaichi Sanae con il chiaro obiettivo di attuare gran parte della propria agenda senza incontrare ostacoli politici di alcun tipo.

La prima ministra l’ha definita una “decisione estremamente importante” che “determinerà la rotta del Giappone insieme al popolo”. È però più che altro un azzardo che, nelle intenzioni della leader conservatrice, dovrebbe andare in porto alla luce dell’ampio sostegno pubblico ottenuto fin dalla sua salita al potere.

In ogni caso, per l’ennesima volta – la quarta dal 2014 – Tokyo sarà scossa da nuove elezioni politiche nazionali. Appuntamento al prossimo 8 febbraio, quando si svolgerà la tornata per eleggere i 465 membri della Camera dei rappresentanti, ovvero la camera bassa e più potente del Paese.

Qui il Partito Liberal Democratico (Ldp) di Takaichi Sanaei conta attualmente 199 seggi, da affiancare ai 100 della Camera dei Consiglieri: troppo pochi per governare in solitaria.

Il carpe diem di Takaichi Sanae

Il Ldp e il suo ex partner di coalizione minore, Komeito, hanno perso la maggioranza nella camera bassa nell’ottobre 2024 e nella camera alta lo scorso luglio, costringendo Takaichi a stringere una fragile partnership con il partito populista Japan Innovation.

Governare così è però complicato, visto che molte delle misure interne che vorrebbe approvare la prima ministra devono passare necessariamente dall’approvazione di altre formazioni politiche. La signora spera, dunque, con le nuove elezioni di ottenere una maggioranza schiacciante e poter essere nettamente più libera.

Alle urne si affronteranno due grandi forze: il blocco conservatore da un lato, composto dal Partito Liberal Democratico e dal Partito per l’Innovazione Giapponese (JipP), e il nuovo partito centrista dell’opposizione, la Centrist Reform Alliance (Cra), dall’altro. Takaichi ha sottolineato che le elezioni anticipate saranno essenzialmente un referendum su chi guiderà il Paese, nel chiaro tentativo di personalizzare il voto e influenzare l’elettorato.

Cosa succede in Giappone

La Cra sosterrà “una politica che trasforma la società verso la coesistenza e l’inclusione”, ha dichiarato il segretario generale del partito Jun Azumi, aggiungendo che si tratterà di qualcosa di “diverso dalla società a cui aspira Takaichi”.

Nonostante la fiducia della premier, nel Ldp c’è chi è molto preoccupato. Il motivo è semplice: se Komeito dovesse voltare definitivamente le spalle ai liberaldemocratici per abbracciare il nuovo partito rivale, la situazione rischierebbe di farsi complicata.

Tutti vogliono mettere al primo posto la gente comune; non a caso, Takaichi ha affermato di star valutando l’ipotesi di ridurre l’imposta sui consumi alimentari dall’8% allo 0% per due anni.

Certo, sul tavolo ci sono i discorsi sulle spese militari e il dossier hi-tech sui semiconduttori, ma la sensazione è che la premier abbia deciso di andare alle urne per blindare la propria agenda di politica interna, oltre che per tenere a bada le pulsioni populiste del partito di estrema destra Sanseito, le cui richieste di controlli più severi sull’immigrazione hanno sottratto ingenti quantità di voti al Ldp.

L'articolo Il Giappone va (di nuovo) alle urne: pronta la super alleanza contro Takaichi Sanae proviene da InsideOver.