Fautrice di una destra “popolare e solidale“, la candidata repubblicana all’Eliseo Valerie Pécresse è ascesa nel 2021 come il nuovo volto del mondo gollista francese. Oppositrice del centrodestra a Emmanuel Macron nel corso delle elezioni del 2022, nel primo turno del voto è stata però solo la terza figura di destra più votata, dietro alla candidata sovranista Marine Le Pen e all’outsider Eric Zemmour, sfidanti nella corsa al trono repubblicano di Francia.

L'articolo Chi è Valerie Pécresse proviene da InsideOver.

Emmanuel Macron fino a pochi giorni fa sembrava avere la rielezione all’Eliseo in tasca, premiato dal vento in poppa di sondaggi che lo davano sicuro vincitore del primo turno delle presidenziali del 10 aprile e in vantaggio contro qualsiasi sfidante a un eventuale ballottaggio del 24 aprile. Ebbene, gli ultimi sondaggi consolidano un trend chiaro: da un lato, Macron ha ora in Marine Le Pen, sfidante al ballottaggio del 2017, l’avversaria più quotata. E dall’altro la schiacciante vittoria di cinque anni fa contro la leader del Rassemblement National (66% contro 34%) non appare più possibile.

Le ultime settimane hanno segnato una svolta nella campagna elettorale. E diversi elementi stanno facendo sì che Marine Le Pen abbia eroso il margine con il capo di Stato in carica.

In primo luogo, sono cambiati i focus dell’attenzione dell’opinione pubblica. Macron nelle prime settimane della guerra russo-ucraina ha promosso un’agenda politica fortemente rivolta al contesto internazionale ma, nel frattempo, il contesto politico-economico interno è stato minacciato da carovita, inflazione, insicurezza sociale. Il governo ha promosso una manovra anti-inflazione sulle bollette, ma l’insicurezza regna. E in quest’ottica la Le Pen ha sfruttato l’assist della situazione di crisi per smarcarsi dalle accuse di sintonie con Vladimir Putin e attaccare a testa bassa Macron su un’agenda politico-economica ritenuta eccessivamente restrittiva per i francesi. Sotto accusa, in particolar modo, la proposta di alzare da 62 a 65 anni l’età pensionabile.

In secondo luogo, la Le Pen ha consolidato la sua figura come rappresentante della destra in una forma più trasversale rispetto a quella del 2017. Il fatto che Macron, con i suoi richiami alla figura del generale De Gaulle e la sua chiara identificazione come figura capace di guardare più al centrodestra che al centrosinistra, abbia di fatto schiacciato la candidatura della gollista Valerie Pécresse ha posto il terzo uomo di una destra divisa, Eric Zemmour, di fronte alla necessità di una scelta. Ebbene, il 30 marzo scorso Eric Zemmour ha aperto a una riconciliazione con la candidata del Rassemblement National, che aveva definito una “socialista” per il suo programma economico. Zemmour ha rivendicato l’ipotesi di un fronte comune in caso di suo accesso al ballottaggio, ma dati i sondaggi che lo vedono tra il 10 e l’11 per cento è parsa una chiara antifona: si è pronti a lavorare su un terreno comune. Interessante la valutazione di Zemmour sulla complementarietà dei due elettorati dei candidati: “il mio elettorato è composto da fillonisti e classi popolari, i suoi elettori sono in maggioranza operai e piccoli impiegati”. Del resto, come ha scritto il professor Gennaro Malgeri su Formiche, Zemmour più che in vista dell’Eliseo pare agire più in vista del consolidamento “del suo partito in costruzione che vuol fare entrare all’Assemblea nazionale nelle elezioni di maggio, che delle presidenziali” e dunque un cartello delle destre in vista elezioni parlamentari può apparire una strategia operativamente non da scartare.

• Chi è Marine Le Pen
• Chi è Valerie Pecresse
• Chi è Eric Zemmour

Il terzo punto da non sottovalutare è l’insicurezza sociale sulla tenuta dello Stato in situazioni di crisi aperta dall’esplosione delle proteste in Corsica. Una potenziale bomba per il centralismo giacobino dello Stato francese che aggiunge una coda di rischio sulla credibilità di Macron.

Vi è poi un ultimo fattore da tenere in considerazione: Macron è stato bombardato sul tema delle politiche sociali, economiche e di risposta alle domande più profonde della società francese anche dal redivivo Jean-Luc Mélenchon, che dall’estrema sinistra ha attaccato il presidente, come sottolinea il Financial Times, sulla crisi climatica, sulle risposte alla recessione da Covid, sulla visione per il futuro. E in quest’ottica Mélenchon sta creando un problema ulteriore: “mobiltiando l’elettorato giovanile”, suo vero punto di forza, “sta creando agitazione in una fascia di votanti tra i quali il 35% era pronto all’astensione”, aprendo alla possibilità che sul fronte della critica al presidente si possa, anche in minima parte, verificare ciò che nel 2017 non era scattato. E cioè una sovrapposizione parziale tra i votanti di Mélenchon al primo turno e quelli della Le Pen al ballottaggio in chiave anti-Macron. Questo perchè il sostegno elettorale odierno al tribuno del partito La France Insoumise, terzo nelle intenzioni di voto al 15,5%, è strutturalmente molto diverso da quello del 2017, in cui prevalevano votanti ideologizzati e orientati a sinistra, e decisamente più liquido.

Nella serata del 2 aprile Macron, nel suo comizio finale di campagna elettorale a Parigi, ha promosso una strategia volta a gestire il rischio di una rimonta lepenista attaccando frontalmente, per la prima volta, l’estrema destra.  Gli spalti del Défense Arena di Nanterre, grande palazzetto dello sport e sala da concerti alle porte di Parigi, hanno accolto 35mila sostenitori del presidente. Macron ha chiamato i suoi alla “mobilitazione generale”, rivolgendo l’appello a tutti quelli che vogliono unirsi ora, “dai gollisti ai socialdemocratici, fino agli ecologisti che ancora non l’hanno fatto”. Il finale è tutto per le estreme: quelli che predicano il “grande nanismo” della Francia (riferimento al polemista Eric Zemmour e al suo sostegno alla screditata teoria della “grande sostituzione”), a chi predica odio e “comunitarismo”, contro “la forza tranquilla della fratellanza”. Un attacco diretto e incisivo che testimonia un timore profondo: l’Eliseo è di nuovo contendibile. Macron resta il grande favorito ma non può dormire sonni tranquilli.

L'articolo Francia, le destre si ricompattano: Macron ora rischia? proviene da InsideOver.

Emmanuel Macron é sempre più forte nei sondaggi a un mese dal primo turno delle elezioni presidenziali francesi che si terrà il 10 aprile. Lo sforzo politico e il tentativo di mediazione del capo di Stato transalpino per evitare l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia prima e la decisa reazione alla zampata di Vladimir Putin poi hanno secondo molte rilevazioni spianato la strada all’inquilino dell’Eliseo. Nell’ora più buia gli elettori francesi sembrano seguire la logica del raduno sotto la bandiera, e inoltre il presidente della Repubblica sta godendo dell’inusuale ribalta e della notevole solennità garantita dal prendere parte agli avvenimenti da protagonista.

Prima della definitiva esplosione della crisi Macron era dato al primo turno in linea con i risultati del 2017: i sondaggi oscillavano tra il 24 e il 25% con punte del 26% (Ifop) lasciando presagire uno scontro in grado di ripetere la partita di cinque anni fa con Marine Le Pen, data dalle rilevazioni favorita per la seconda piazza rispetto a Valerie Pécresse ed Eric Zemmour.

Ora la guerra ha favorito la centralizzazione dei consensi sull’inquilino dell’Eliseo, dato che Macron raccoglierebbe stando alle medie degli ultimi rilevamenti pubblicato il 28% dei consensi e precederebbe nettamente la Le Pen, in arretramento rispetto al 2017 con il 18% dei consensi. Più staccati, ora come ora, Pécresse (13%) ed Eric Zemmour (12%). Ipsos in un rilevamento sul 2-3 marzo dava addirittura il presidente al 30,5%, in grado di andare ben oltre il doppiaggio della Le Pen (14,5%). I trend sono chiari e consolidati e soprattutto sembrerebbero favorire una dinamica precisa che vede Macron proiettarsi come vincitore in ogni possibile combinazione al ballottaggio.

Addirittura sembrerebbe declinare la speranza della candidata di Les Republicains, la Pécresse, di essere l’anti-Macron. Addirittura l’affermazione di Macron nel bis del ballottaggio contro la Le Pen (56,5% contro 43,5% di media) sarebbe più ampia di quella contro la “delfina” di Nicolas Sarkozy (59 contro 41) e addirittura il rilevamento Ipsos parlerebbe di un punteggio unico contro Pécresse e Zemour: 64 contro 36.

Cosa significa tutto questo? Possiamo trarre almeno tre importanti lezioni politiche su quanto sta accadendo oltre le  Alpi.

In primo luogo Macron é riuscito, apparentemente, nell’obiettivo di consolidare una decisa zolla di consensi nell’elettorato conservatore. Questo segnala il fatto che lo spostamento a destra dell’opinione pubblica ha visto il presidente capace di captare il cambiamento di indirizzo e conformarsi ad esso.

In secondo luogo, si é mostrato il classico esempio di compattamento dell’opinione pubblica del centrodestra gollista verso un leader capace di difendere la sovranità del Paese. La Pécresse é stata messa all’angolo dal fatto che Macron ha riacceso nelle menti dei gollisti, con la visita a Putin prima e con la puntuta presa di posizione in difesa degli Ucraini poi, una visione “sovranista” e patriottica dettata proprio dalla visibilità che la carica consente.

In terzo luogo, Macron ha saputo anestetizzare nel confronto con la rivale percepita come più pericolosa la sindrome della polarizzazione sulla sua figura. Riaccesa in prospettiva proprio solo dalla possibilità di un ballottaggio con Marine Le Pen, che porterebbe la faglia sul dualismo Macron/anti Macron mettendo in secondo piano altre dinamiche.

Infine, si nota oggi più che mai quanto la destra francese sia stata vittima della sindrome della sinistra presentando nei fatti tre candidature sovrapponibili in diverse geometrie ma sostanzialmente alternative, dimostrandosi incapace di opporre una voce comune a Macron.

Giova ricordare che un’ulteriore garanzia di sicurezza per Macron sta nella sostanziale irrilevanza della sinistra: Anne Hidalgo, sindaco di Parigi, da candidata socialista è data tra il 2 e il 3%. Il verde Yannick Jadot al 7%, mentre solo Jean-Luc Mélenchon supera la doppia cifra ma si ferma nelle intenzioni di voto all’11%. Lo schiacciamento dell’opinione pubblica a destra attira anche il voto utile sul presidente uscente, garantendogli la rendita di posizione necessaria per proteggere il primo posto nei sondaggi e con esso la certezza del ballottaggio. In vista del quale la strada appare sempre più spianata: per una strana eterogenesi dei fini, dunque, potrebbe essere proprio la guerra che Macron non è riuscito a evitare a blindarne la rielezione.

L'articolo La crisi rafforza Macron: ora vola nei sondaggi proviene da InsideOver.

La campagna per l’Eliseo prosegue e, giorno dopo giorno, si arroventa sempre più. A riscaldare ancor di più animi, cuori e pance arriva ora il sondaggio di Ifop per giudicare il quadro e la percezione dell’ordine pubblico e la sicurezza durante la presidenza Emmanuel Macron. Dati poco brillanti poiché solo il 31% dei francesi si è dichiarato soddisfatto e non più di uno striminzito 28% si dice convinto dell’efficacia delle misure legislative varate dall’inquilino dell’Eliseo contro criminalità e immigrazione clandestina.

Musica per le orecchie degli sfidanti — il trio Eric Zemmour, Marine Le Pen e Valérie Pécresse — che con tonalità differenti sull’argomento sicurezza hanno ridato fiato alle loro trombe e trombette. Ma se il repertorio di Zemmour e Le Pen è ampiamente conosciuto, quello della candidata gaullista — presidente della centralissima Ile de France, la regione parigina — è, alla luce del suo percorso politico, quanto meno inusuale. La signora, infatti, ha smontato la linea moderata della sua famiglia politica apportando qualche novità sostanziale: oltre a criticare (scontatamente) le politiche macroniane, madame Valérie si è dichiarata pronta ad invertire radicalmente i programmi immigratori europei per sposare il modello del molto conservatore premier ellenico Kyriàkos Mitsotakis. Per non lasciare dubbi la Pécresse è volata subito in Grecia dove ha visitato il nuovo centro migranti di Samos, una struttura semi carceraria — già criticata dalle ong che si occupano di immigrazione — che funge più da trampolino per i respingimenti che da porta d’accoglienza verso il vecchio continente.

Dopo essersi complimentata con Mitsotakis, la Pécresse ha scandito con voce ferma che “la Grecia è il simbolo di un paese resiliente, capace di riformarsi e di assumersi responsabilità pesanti. Quello che Atene ha fatto per proteggere le sue frontiere e regolare l’entrata dei clandestini è esemplare. A Samos si prevede l’identificazione, la valutazione dei requisiti dei richiedenti asilo e al respingimento dei non aventi diritto”. Ovvero la grande maggioranza dei clandestini filtrati dai porosi confini turchi. Da qui la necessità di “un’alleanza dei paesi frontalieri e un di nuovo patto continentale che fissi quote d’entrata e riformi le procedure d’asilo. Come dimostra la Grecia, gli Stati che hanno la volontà di difendere i loro valori possono cambiare le cose. Insomma, l’Europa deve chiudere le frontiere o sarà il disastro”.

Parole che hanno scandalizzato e irritato il solito circo buonista francese. Poco male. La Pécresse non ha indietreggiato e ha rilanciato le sue proposte ricordando che quando si è “presidente della regione di Francia più insidiata dalla violenza, dal separatismo islamico, dal terrorismo — sono stata eletta all’indomani della strage del Bataclan — è impossibile disinteressarsi della sicurezza”. Insomma, autorità, fermezza e confini sicuri.

Tutto bene? Forse. I suoi molti critici rimangono scettici su questa improvvisa svolta a destra securitaria e ricordano i tanti passaggi della signora. Un percorso quanto meno oscillante con piccoli o grandi tradimenti. Dall’iniziale devozione per Jacques Chirac alla collaborazione con Nicolas Sarkozy che, pur non amandola, la nominò ministro dell’Educazione nazionale e poi del Budget.  E poi i suoi rapidi salti dal carro di François Fillon a quello di Alain Juppé o ancora il suo momentaneo abbandono del partito nel 2018 in polemica con le “derive d’estrema destra” dell’allora segretario Wauquiez e le continue liti con l’ala conservatrice gollista per il suo appoggio a personaggi della galassia Lgbt e le sue alterne aperture ai matrimoni omosessuali.

Ondeggiamenti che tutt’oggi non convincono parte dell’elettorato francese post gaullista che, riprendendo il settimanale Valeurs Actuelles, la giudica “una figlia di Chirac, ovvero una donna di destra che ha passato la sua vita sempre con la paura di affermare le sue idee”. Da qui il perdurante occhieggiare di vasti segmenti conservatori e identitari transalpini (come il movimento Sens commun e i cristiani democratici) verso la novità Zemmour che continua ad azzannare pezzi consistenti del popolo moderato e conservatore. A fronte delle dichiarazioni di Valérie Pécresse, il giornalista non deflette e rilancia la sua ipotesi politica. “Voglio costruire ciò che ne Marine Le Pen ne Valérie Pècresse possono fare, ovvero l’unione della destre”. Compito molto ambizioso, direbbe Charles de Gaulle.

L'articolo Chiudere le frontiere d’Europa: Valérie Pécresse sempre più a destra proviene da InsideOver.

Un aspirapolvere come metafora di sicurezza e di contrasto alla criminalità organizzata. Valérie Pécresse, candidata alle elezioni presidenziali di aprile per il partito di centrodestra Les Republicains, ama parlare chiaro ed ha scelto di mettere la lotta al degrado, che minaccia banlieu e periferie urbane, al centro della sua campagna elettorale. “Bisogna tirar fuori il kärcher (una nota marca di aspirapolveri tedeschi) dalla cantina dove è stato riposto da dieci anni da Hollande e Macron”  ha detto la Pécresse in un’intervista a La Provence, il grande quotidiano regionale di Marsiglia per poi aggiungere che “È tempo di ripulire quei quartieri che sono diventati delle zone di non diritto. Darò la caccia ai boss, perseguiterò i delinquenti e punirò i criminali”.

Le bande tengono sotto assedio le periferie e minacciano la popolazione, schiacciata tra violenza e miseria, ma gli interventi dello Stato latitano e così il tema della sicurezza è tornato ad essere centrale nella sfida tra gli aspiranti Capi di Stato. La Pécresse, già ministro dell’Educazione e poi del Bilancio durante la presidenza di Nicolas Sarkozy, ha annunciato che, se verrà eletta, creerà 20mila nuovi posti nelle prigioni, aprirà centri di detenzione provvisoria e riaprirà il carcere a chi è stato condannato a meno di un anno di detenzione. Questi ultimi beneficiano di una sospensione della pena decisa durante la presidenza Hollande per lottare contro il sovrappopolamento delle carceri ed il rischio di recidiva.

I sondaggi elettorali

Valérie Pécresse è un’avversaria dura per Emmanuel Macron. Intelligente, capace, europeista, schierata a fianco delle attività e dei ceti produttivi francesi è stimata al secondo posto dai sondaggi che sono stati realizzati in vista delle elezioni presidenziali. Le ultime rilevazioni, pubblicate nei primi giorni di gennaio, le attribuiscono una percentuale di voti al primi turno oscillante tra il 16 ed il 17%, sostanzialmente appaiata con Marine Le Pen ma distanziata da Macron che dovrebbe raccogliere il 25% delle preferenze. Segue Éric Zemmour, il giornalista sovranista, che potrebbe raccogliere il 14% dei voti e poi ci sono i tanti candidati di una sinistra debole e frammentata.

Le cose potrebbero mutare al ballottaggio qualora la Pécresse riesca ad accedervi. In questo caso la distanza da Macron si riduce a due-tre punti percentuali. Si tratta di un pareggio sostanziale, tenendo conto del margine di errore. Tutti gli scenari, insomma, sono ancora aperti. Sposata e con tre figli, la Pécresse è dipinta dai suoi avversari come una borghese residente in un ricco quartiere di Parigi (parla correntemente giapponese e russo) e lontana dalle radici provinciali che tanto sono apprezzate in Francia. A metterla in difficoltà, paradossalmente, potrebbe essere un elettorato bianco sempre più pugnace, ostile nei confronti degli immigrati e desideroso di leggi più severe.

L’offensiva contro Macron

La Francia ha appena assunto la presidenza semestrale dell’Unione europea, in un momento che non poteva essere più propizio per Macron. Tra i punti programmatici che la Francia vuole promuovere ci sono il salario minimo, la carbon tax, una maggiore regolamentazione del settore big tech. Digitalizzazione e protezione dell’ambiente sono, dunque, i due cavalli di battaglia su cui Parigi intende scommettere senza trascurare altri elementi, come ricordato da Macron in un discorso riportato da Deutsche Welle, quali “il rapporto con l’Africa”  e “l’autonomia strategica” nei confronti della Cina e degli Stati Uniti.

Il trionfalismo che Macron intende sbandierare potrebbe rivelarsi prematuro dato che gli effetti della pandemia e del lockdown provocati dal coronavirus sono ancora molto sentiti in Francia e la gestione della crisi da parte dell’esecutivo verrà giudicata con estrema attenzione dagli elettori, sempre più stanchi ed esasperati dopo quasi due anni di emergenza sanitaria. La Pécresse ha accusato Macron di “aver fatto razzia” dei soldi dei contribuenti durante la pandemia ed ha preso l’impegno di tagliare 200mila posti di lavoro dalla poco efficiente amministrazione pubblica, una promessa già fatta ma poi non rispettata da Macron. “Emmanuel Macron ha un’ossessione: quella di compiacere gli altri mentre io ho un’ossessione diversa: quella di fare” ha spiegato ai suoi sostenitori in un discorso citato dal Financial Times.

L'articolo La promessa legge e ordine di Valérie Pécresse proviene da InsideOver.

La “battaglia della bandiera” sotto l’Arco di Trionfo svela una Francia divisa, che si appresta ad andare alle urne spaccata tra chi crede nell’Unione europea (e a esserne guida) e chi punta tutto sul nazionalismo.

Per celebrare l’inizio della presidenza di turno Ue, il governo francese ha deciso di inserire e issare bandiere dell’Unione europea nei luoghi simbolo di Parigi, proprio per la notte di Capodanno. La Tour Eiffel e l’Eliseo si sono illuminati di blu a ricordare il colore principale dell’Europa unita, e sotto l’Arco di Trionfo – lì dove è posta la lapide del Milite ignoto e dove arde perenne il fuoco in memoria dei caduti francesi – è apparsa una gigantesca bandiera blu con le stelle gialle. Senza la bandiera della Repubblica.

Una scelta che per Emmanuel Macron significava soprattutto marcare una tappa fondamentale della sua presidenza: la guida dell’Ue nel momento in cui Parigi si considera quasi capitale morale dell’organizzazione. Un passaggio di consegne importante, soprattutto alla luce dei continui interventi europeisti di Macron inquadrati nell’idea – non troppo nascosta – di una Francia desiderosa di affermare il proprio ruolo di guida in Ue anche grazie alla fine dell’era di Angela Merkel in Germania. E che doveva rappresentare in qualche modo anche la rotta tracciata dal presidente francese in vista delle prossime elezioni presidenziali: guidare il Paese ma guardando alla sua proiezione su tutta l’Unione europea.

Eppure, quella decisione così intrisa di europeismo macronista, ha dato un’immagine completamente diversa. Le luci sulla Tour Eiffel e sull’Eliseo possono essere apparse sgradite, ma non così tanto offensive. Mentre sulla questione dell’Arco di Trionfo, la destra è insorta, dalla parte più radicale (quella di Eric Zemmour e Marine Le Pen) fino a quella più moderata e gollista rappresentata da Valerie Precresse. Proteste diverse che hanno mostrato animi differenti, ma con lo stesso obiettivo. Propagandistico sì, ma denso di significati. Le Pen ha visto nella rimozione della bandiera francese e nell’issare quella dell’Ue una “provocazione” che “offende chi si è battuto per la Francia”, per Zemmour è stato “un oltraggio”. Precresse si è mostrata più attenta a evitare di finire nel mirino come populista, dichiarando un più moderato: “Presiedere l’Europa sì, cancellare l’identità francese no”.

Nella notte tra sabato e domenica, la bandiera è stata rimossa. L’Eliseo ha tenuto a ribadire che la cosa è avvenuta “come da programma”, ribadendo che era prevista un’installazione momentanea per celebrare l’inizio della presidenza di turno francese in Ue. Il segretario di Stato agli affari europei, Clément Beaune, ha precisato che il governo “non ha mai tolto la bandiera francese, la bandiera europea è stata issata dove non c’era nulla” e ha ribadito di non accettare lezioni di patriottismo”. Ma tanto è bastato per far dire al blocco sovranista che si è trattato di una “grande vittoria patriottica” in cui è intervenuta una “massiccia mobilitazione di tutti gli amanti della Francia e della Repubblica per chiedere a Emmanuel Macron di ritirarla”.

Uno scontro che apre la campagna elettorale in modo definitivo? Probabile. Quello che è certo che la Francia che si appresta a recarsi alle urne è un Paese dove torna fortemente a spirare il vento della spaccatura tra europeismo e nazionalismo. Una divisione che non deve trarre in inganno: lo stesso Macron, che ha dimostrato una netta predisposizione alla proiezione europea – segnata dai trattati di Aquisgrana e del Quirinale – non ha mai nascosto un’attenzione molto elevata per gli interessi francesi. E tanti osservatori ricordano come la visione europeista dell’Eliseo sia quella di un’Europa come moltiplicatore di forza, in cui l’Ue è un elemento necessario ma anche un trampolino di lancio. La destra anti-Macron ha scelto una strada più netta, ribadendo il rafforzamento dell’identità culturale e nazionale francese anche a partire dai suoi simboli: ma è una battaglia culturale che non deve far credere nella liquefazione degli interessi nazionali da un lato contro il nazionalismo dall’altro. È un fenomeno più complesso che mostra però come il destino di Parigi, della Francia e anche dell’Europa passi inevitabilmente – e di nuovo – per questi nuovi modelli di appartenenza all’Ue. Le elezioni francesi saranno certamente uno spartiacque. E la concomitanza di Macron all’Eliseo, presidenza Ue, elezioni, forte spirito di protesta interna e fragilità della struttura continentale possono far rinascere elementi euroscettici che Oltralpe non si sono mai sopiti. La strada verso aprile, quando il Paese andrà al voto, sarà segnata inevitabilmente da questa doppia anima francese che ha mai cessato di esistere.

L'articolo Una bandiera rivela cosa attende la Francia (e l’Europa) proviene da InsideOver.

Eric Zemmour ha da diverse settimane annunciato ufficialmente la propria candidatura alla presidenza francese e in prospettiva questo ha decisamente complicato lo scenario per capire chi sarà il più papabile contendente di destra al trono repubblicano di Francia. Per capire come la destra francese tripartita (Zemmour, lValérie Pécresse e Marine Le Pen) si stia evolvendo e come potrà in futuro svilupparsi, abbiamo voluto chiedere il parere del politologo Marco Tarchi, professore ordinario presso la Facoltà di Scienze Politiche Cesare Alfieri dell’Università di Firenze.

Professor Tarchi, per capire la questione della destra francese, partiamo dal più discusso dei candidati. Di che milieu culturale si è fatto portavoce Zemmour? In che modo si differenzia dai lepenisti?

Zemmour è, fondamentalmente, un conservatore, impregnato di patriottismo e con una visione della politica realista nelle analisi e idealista nelle speranze. Dice di richiamarsi alle idee di de Gaulle e di voler riprendere i programmi che i neogollisti avevano sostenuto fino agli anni Ottanta, ma la sua idea di grandeur va oltre gli schemi gollisti ed è intrisa di una nostalgia per l’epoca in cui la Francia era una delle grandi potenze mondiali. La sua posizione è sovranista molto più che populista, e in questo i differenzia fortemente da Marine Le Pen. I suoi interlocutori sono elettori di classe medio-alta, preoccupati della progressiva perdita del patrimonio culturale tradizionale, mentre alla Le Pen guardano settori consistenti delle classi popolari, la cui inquietudine affonda radici nella perdita dei posti di lavoro e del potere di acquisto dei loro salari. I due sono uniti dalla critica radicale degli effetti perniciosi dell’immigrazione di massa, ma Zemmour, forte della sua condizione di ebreo berbero che gli permette di sfuggire all’accusa di razzismo, affronta questo tema con toni polemici oltranzisti, sottoscrivendo l’idea della “grande sostituzione” ormai in atto della popolazione autoctona con stranieri, mentre Marine Le Pen, portandosi ancora addosso il marchio di estremismo del padre, ha un approccio più soft. L’esperienza identitaria di Zemmour si discosta molto dalla classica critica alla globalizzazione della destra francese: è liberista, fondata sulla palingenesi culturale, “trumpiana” potremmo dire. Ma da Trump lo distanzia abissalmente lo stile. Entrambi usano un registro polemico, ma quello di Zemmour è raffinato, ricco di riferimenti letterari e storici, scevro da cedimenti alla rozzezza. E il suo liberismo non ha quel sottofondo di darwinismo sociale che la destra repubblicana statunitense ha sempre esibito, non è il semplice elogio del forte che inevitabilmente deve vincere sul debole. È piuttosto un elogio del merito e della capacità imprenditoriale come fonte di ricchezza per tutti.

Possiamo, provocatoriamente, affermare che sembra quasi non essere francese al cento per cento?

Credo che questa osservazione lo indispettirebbe non poco. Da figlio di immigrati dall’Algeria, ci tiene a vantarsi di essersi assimilato completamente, e propone questa sua scelta come l’unica in grado di integrare chi è di origine straniera nella società francese. C’è indubbiamente un che di paradossale in questa logica del convertito che pretende di cancellare del tutto le proprie origini: basta pensare alla sua proposta di vietare di dare ai figli nomi che non rimandino a santi del calendario cristiano…

Che futuro per i Républicains? Valérie Pécresse si fa interprete di una destra “popolare e solidale”, ce la farà a ricostruire l’area che si dichiara erede di De Gaulle?

Paradossalmente, la candidatura di Zemmour, che da molti anni pungola da destra i Républicains, li accusa di cedimenti ed è sceso in campo per sostenere una linea politica che essi si rifiutano di far propria, rischia – spaccando il fronte sovranista/populista – di proiettare verso la presidenza una tipica esponente del gollismo centrista, che probabilmente seguirebbe, se eletta, una politica non molto diversa da quella di Macron. Resta da vedere se Zemmour otterrà le cinquecento dichiarazioni di sostegno di sindaci ed eletti di cui ha bisogno per concorrere. Se li avrà, non è improbabile che siano proprio i Républicains a fornirgliele sottobanco, allo scopo che ho indicato. E se Pécresse arriverà al secondo turno, quasi tutti i postgollisti le si accoderanno. 

La Francia è il laboratorio d’Europa? Anche nelle destre del resto d’Europa ci si prepara a divisioni di questo tipo?

Non credo. Certo, tra populisti e conservatori esistono molti elementi di distinzione, ma anche nemici comuni, in primo luogo l’ideologia del politicamente corretto, oggi dilagante grazie al controllo che i progressisti esercitano su scuole, università e media. Il caso francese potrebbe dimostrare che divisi si perde. E che le destre “classiche”, come quella dei Républicains, sono la peggiore insidia per le ambizioni di entrambe queste famiglie politiche.

L'articolo “Spacca il fronte sovranista”: Zemmour può fare il gioco dei gollisti in Francia? proviene da InsideOver.

La destra francese si divide nella sua ala più radicale tra Eric Zemmour e Marine Le Pen nella fase in cui maggiormente si scalda la corsa all’Eliseo? Emmanuel Macron è diviso tra la possibilità di approfittare delle incertezze degli avversari e un trend che soprattutto sull’economia appare cospirare contro di lui? L’opinione pubblica francese appare sempre più distante da una sinistra che nella sua componente radicale (Jean-Luc Mélenchon), verde (Yannick Jadot) e socialista (Anne Hidalgo) presenta candidati ancorati a percentuali ridotte nei sondaggi? Ecco che per Les Republicains arriva l’ora della mossa con cui i gollisti puntano a conquistare terreno e a riprendersi, dieci anni dopo, il trono repubblicano di Francia. Per coniugare lo slittamento a destra dell’opinione pubblica, la necessità di rispondere alla sindrome divisionista del campo, la sfida alle difficoltà di Macron e la necessità di capitalizzare i consensi ottenuti alle elezioni regionali estive i gollisti hanno scelto con le loro primarie Valerie Pécresse come candidata alla presidenza in vista delle elezioni di aprile.

Battendo col 61% contro il 39% dell’avversario il vincitore del primo turno, il deputato della destra del partito Eric Ciotti, e ottenendo il sostegno di Xavier Bertrand e Michel Barnier, i favoriti della vigilia esclusi dal ballottaggio, la Pécresse ha consolidato un’agenda politica che mira a proporre in vista dell’Eliseo e che appare la più articolata, ma al tempo stesso, potenzialmente sostenibile sintesi tra le varie anime dei gollisti.

Ministro dell’Istruzione (2007-2011) e del budget (2011-2012) ai tempi della presidenza di Nicolas Sarkozy nel governo presieduto da François Fillon la Pécresse mira a riportare la destra neogollista al ballottaggio dopo la clamorosa débacle del 2017, quando per la prima volta nella Quinta Repubblica proprio l’ex premier ultraconservatore si classificò terzo dietro Macron e la Le Pen e per la prima volta nella storia della Quinta Repubblica nessun rappresentante del partito che fu tra gli altri di Jacques Chirac e Nicolas Sarkozy superò il primo turno.

Eletta governatrice della regione dell’Île-de-France, centrata sulla capitale Parigi, nel 2015 la Pécresse si è riconfermata nel giugno scorso e da allora ha coltivato crescenti ambizioni presidenziali. La sua agenda politica mira, come detto, a portare dentro un’unica tenda tutte le differenti visioni proprie di un partito lacerato negli ultimi anni dalla contrapposizione tra l’anima sovranista e quella non ostile a Macron, tra la componente conservatrice e quella più libertaria, tra l’anima “giacobina” e centralista e una maggiormente favorevole alla devoluzione di poteri. Parliamo di un partito, quello dei Republicains, che ha in particolare sofferto molto la corsa dei candidati sovranisti a destra e il tentativo di Macron di consolidare la sua presa sugli elettori moderati dopo il graduale allontanamento dalla sinistra.

Cattolica, ecologista moderata e orientata al centro-destra in termini di visioni personali, la Pécresse immagina una corsa di più mesi che permetta ai Republicains di sfidare Macron, Le Pen e Zemmour partendo da una somma di voti oggi pari, nelle intenzioni, a un 11% non sufficiente per garantire la qualificazione al ballottaggio. Per recuperare a destra la Pécresse mira a proporre un’agenda più dura in termini di contrasto al crimine, difesa dell’identità nazionale e contrasto all’immigrazione clandestina che Ciotti perora con forza e che anche un liberalconservatore quale Barnier ha in passatto appoggiato; posizionandosi con chiarezza a destra, attaccando Macron accusandolo di andare a “zigzag” tra destra e sinistra, la Pécresse unisce un’anima giacobina e centralista a un’apertura all’alleggerimento del peso politico della burocrazia e sul fronte economico intende tutelare le fasce più deboli della popolazione contrastando “la globalizzazione senza regole” ma anche mirando alla costruzione di posti di lavoro ben pagati spingendo sull’aumento dei salari e i tagli delle tasse i fondi legati a molti ammortizzatori sociali.

“Gireremo la pagina di Macron senza lacerare le pagine della storia di Francia”, ha aggiunto la Pécresse nel suo discorso pronunciato dopo la vittoria attaccando, in particolare, l’identitarismo sfrenato di Zemmour, il suo apocalittico sentimento declinista, la sua retorica. Christian Jacob, presidente del partito, ha aggiunto dopo le primarie: “La destra ha ritrovato il suo Dna, è popolare e solidale, una vera squadra nazionale pronta a dirigere il nostro Paese”. I Repubblicani d’oltralpe vogliono dunque riscoprire il filo rosso che li lega a una tradizione avviata dal generale de Gaulle oltre sessant’anni fa ritrovando l’orgoglio identitario della loro tradizione politica e facendo leva sulla competenza amministrativa come volano per trasformare in un cambiamento dopo l’era Macron la loro agenda politica. Valerie Pécresse mira a farsi interprete di questa svolta forte di una visione politica consolidata e della consapevolezza di dover mantenere coeso un partito dalle molte anime. La sfida per l’accesso al ballottaggio sarà lunga e dura: ma l’unica via per i Republicains appare quella di presentarsi come sintesi tra moderati e conservatori per poter portare una sfida a Macron che non si appiattisca sul radicalismo identitario di Zemmour e sul sovranismo ghettizzato dei lepenisti. Due opzioni che in vista di un ballottaggio appaiono inevitabilmente perdenti.

L'articolo “Popolare e solidale”: la destra francese secondo Valerie Pécresse proviene da InsideOver.