La bussola che ha spinto Takaichi Sanae a volare in India è prevalentemente economica. La premier del Giappone, dopo aver effettuato un tour europeo culminato nel vertice del G7 a Evian, è pronta a recarsi a Delhi per un attesissimo vis a vis con Narendra Modi. Sul tavolo ci saranno diversi dossier da approfondire nel tentativo di limitare la coercizione cinese, la stessa che in questi ultimi giorni sta creando diversi problemi a Tokyo sotto forma di restrizioni imposte da Pechino ai produttori di droni, alle aziende nucleari a gli istituti di Difesa.

Queste misure non sono fulmini a ciel sereno. Al contrario, rappresentano la parte finale di un’escalation iniziata a gennaio, quando Pechino ha vietato le esportazioni verso il Giappone di Terre Rare, magneti permanenti e altri minerali critici necessari per alimentare le tecnologie militari, in risposta alle dichiarazioni di Takaichi, secondo la quale un ipotetico attacco cinese a Taiwan potrebbe scatenare una risposta militare da parte di Tokyo. La strategia adottata da Xi Jinping è tanto semplice quanto chiara: consiste nello sfruttare il dominio sulle catene di approvvigionamento come strumento di deterrenza, esercitando pressione su Paesi terzi in momenti specifici senza ricorrere alla forza militare.

La strategia del Giappone

Per uscire dall’impasse cinese, il Giappone sta adottando un’altra strategia: quella della diversificazione dei partner e dei rapporti commerciali. L’India è un mercato molto interessante, non solo per le sue enormi dimensioni (oltre 1,4 miliardi di persone con una classe media in continua ascesa) ma anche per il potenziale futuro. Non è un caso che i flussi netti di investimenti nipponici in Cina siano diminuiti dai 12,5 miliardi di dollari del 2021 ai circa 1,7 miliardi registrati nel 2025, e che quelli in India siano passati dai 3,7 miliardi ai 7,6 miliardi nella stessa finestra temporale presa in esame (concentrati per lo più nelle infrastrutture).

Come ha spiegato il Japan Times, assisteremo a un upgrade dei rapporti sino-indiani. Già, perché il vis a vis tra Takaichi e Modi dovrebbe, tra le altre cose, partorire una task force governativa congiunta per rafforzare la cooperazione nello stoccaggio di gas naturale liquefatto e confermare investimenti del settore privato giapponese in India per un valore totale di 10 trilioni di yen (oltre 61 miliardi di dollari) nell’arco del prossimo decennio.

“L’India è il perno delle nostre strategie contro la Cina”, ha spiegato da dietro le quinte un anonimo funzionario del governo giapponese. Verissimo: ma in questo binomio bisogna comunque inserire anche gli Stati Uniti, e tenere presente che i rapporti tra Washington e Delhi si sono deteriorati e che non vi è alcuna prospettiva che si tenga un vertice del Quad.

L’importanza dell’India

Tra le altre questioni rilevanti destinate a rilanciare l’asse Delhi-Tokyo troviamo un accordo sul finanziamento di un progetto per produrre idrogeno e ammoniaca che coinvolgerà la giapponese IHI e l’indiana ACME Group. Le previsioni parlano di una produzione di circa 400mila tonnellate di ammoniaca all’anno per una spesa complessiva di circa 3 miliardi di dollari. Il materiale verrà esportato in Giappone e usato da Hokkaido Electric Power come combustibile di co-combustione nelle centrali elettriche a carbone e come materia prima per la produzione di prodotti chimici da Sumitomo Chemical e Mitsubishi Gas Chemical, oltre che come agente pulente per i semiconduttori da UBE.

Attesissima anche la Dichiarazione congiunta sulla cooperazione in materia di sicurezza economica, nella quale Takaichi e Modi rimarcheranno la loro contrarietà e opposizione alla coercizione economica, con particolare riferimento alle restrizioni alle esportazioni imposte dalla Cina. Dovrebbe infine essere confermata la cooperazione in cinque aree prioritarie, tra cui i semiconduttori e i minerali strategici, compresi gli elementi delle Terre Rare.

Ricordiamo che negli ultimi dieci anni il Giappone ha fissato tre importanti obiettivi di investimento per l’India. Nel 2014, l’allora primo ministro Shinzo Abe promise 35 miliardi di dollari in finanziamenti e investimenti giapponesi in cinque anni, obiettivo ampiamente raggiunto. Nel 2022, uno dei suoi successori, Fumio Kishida, ampliò l’obiettivo a 42 miliardi, un traguardo quinquennale di investimenti e finanziamenti pubblici e privati, incentrato sulla trasformazione digitale, la resilienza della catena di approvvigionamento, le energie rinnovabili e le startup.

Nel 2025, l’allora premier Shigeru Ishiba introdusse un obiettivo decennale di investimenti privati pari a 10 trilioni di yen, con particolare attenzione ai semiconduttori, ai minerali critici e alle tecnologie avanzate. Si tratta dello stesso obiettivo che Takaichi ha indicato come prioritario per rafforzare la competitività industriale del Giappone.

L'articolo Il Giappone chiama, l’India risponde: cosa c’è nel nuovo patto economico anti-Cina tra Tokyo e Delhi proviene da InsideOver.

La politica statunitense nell’immenso teatro del Pacifico, dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, ha avuto un approccio che viene definito “hub and spoke” (centro e raggio) ovvero di definizione di alleanze/partenariati bilaterali con Paesi chiave o comunque riconducibili a una sfera di interesse ben definita. Questo approccio ha individuato nel Giappone, Corea del Sud, Filippine e Australia i suoi “raggi” principali, utilizzati come estensori e abilitatori delle politiche di sicurezza statunitensi nella regione dell’Asia-Pacifico.

Questo modello relazionale negli ultimi anni si sta trasformando in uno schema più complesso, per una serie di cause determinate principalmente dalla differente postura statunitense e dal mutato contesto di sicurezza nel Pacifico occidentale, dove la Repubblica Popolare Cinese (RPC) ha intrapreso una politica estera decisamente più assertiva (a tratti aggressiva), utilizzando la coercizione progressiva attraverso il suo strumento militare ed economico, grazie ai rapidi progressi in questi ambiti dettati dal piano di “rinnovamento” del leader Xi Jinping con orizzonte finale posto al 2049.

Il Giappone oggi evidenzia maggiormente questo cambio politico, che internamente è diventato anche culturale, in quanto Tokyo si sta proponendo progressivamente come un attore attivo nel panorama di sicurezza asiatico. Prodromi di questo cambiamento si erano già resi evidenti nel 2007, quando l’allora premier nipponico Shinzo Abe propose il Quadrilateral Security Dialogue (QUAD), supportato dai governi australiano e indiano in prima battuta e solo successivamente accolto dagli USA, che però venne accantonato l’anno successivo. Nel 2017, ancora il Giappone recuperò l’accordo quadrilaterale con Washington che vedeva l’occasione di avere un’impalcatura multilaterale per il contenimento della RPC che le avrebbe permesso di dividerne l’onere. Questo allineamento portò anche alla definizione dell’AUKUS – notevolmente ridimensionato dalla seconda amministrazione Trump – di cui si è anche proposto l’allargamento al Giappone, ma senza risultati di sorta in tal senso.

Questi due accordi rappresentano un unicum nell’assetto sicuritario del Pacifico occidentale, e Tokyo, proprio per il ridimensionamento dell’AUKUS da parte USA e per via dell’oggettivo deterioramento dell’architettura di sicurezza asiatica, ha cominciato a guardare oltre i propri storici alleati nel Pacifico, dapprima richiedendo una maggiore presenza europea in quel quadrante (2019), successivamente avviando importanti accordi bilaterali/multilaterali con Paesi europei di spicco (Italia, Regno Unito, Germania) stabilendo partenariati strategici che includono lo sviluppo di cooperazioni in ambito economico, scientifico e militare.

Programmi internazionali senza gli Usa

La percezione della minaccia cinese – e di quella nordcoreana – che si è saldata a quella russa con l’avvio del conflitto in Ucraina, ha spinto Tokyo ad avviare un’importante e storica politica di rafforzamento del suo strumento militare che non si limita a un maggiore acquisto di armamenti made in USA, ma punta sul doppio binario della produzione autoctona e dell’avvio di programmi internazionali che escludono gli Stati Uniti. Possiamo citare, in quest’ambito, il GCAP (Global Combat Air Programme) che vede coinvolta Tokyo con Roma e Londra per la produzione di un sistema aereo di sesta generazione, proiettando il Giappone in un gotha di Paesi che stanno lavorando a questo progetto aeronautico che avrà enormi ripercussioni in campo tecnologico. Per inciso, possiamo affermare con tranquillità che Washington vede con preoccupazione il progetto GCAP proprio perché allontana Tokyo dalla dipendenza statunitense nel settore degli armamenti, con quella che viene percepita una “pericolosa” ingerenza europea in un teatro dominato storicamente dall’egemonia USA.

Il recente cambiamento della politica nipponica verso l’esportazione degli armamenti ha una duplice lettura: una più pragmatica, e una più politica. A livello pragmatico permetterà al Giappone di non avere restrizioni qualora il GCAP – o altri sistemi sviluppati con altri Paesi – dovesse ricevere ordini esterni al consorzio trinazionale che lo sta sviluppando; dal punto di vista più strettamente politico, significa che il Giappone intende affermarsi come un fornitore di armamenti nel teatro dell’Asia-Pacifico ponendosi in una posizione concorrenziale non solo rispetto alla RPC ma anche agli stessi Stati Uniti.

Questa nuova politica nipponica non va letta soltanto col filtro della percezione della minaccia cinese, ma anche della percepita inaffidabilità statunitense, evidenziata forse per la prima volta in occasione del frettoloso ritiro dall’Afghanistan, e con la determinazione del limite ultimo della presenza statunitense in quel Paese fissato dalla prima amministrazione Trump durante i colloqui in Qatar a febbraio del 2020. La mala gestione del ritiro, il sostanziale abbandono del governo afghano instaurato con l’operazione militare cominciata nel lontano 2001, hanno gettato un’ombra sull’impegno statunitense per la difesa dei propri alleati. La prosecuzione della politica di sganciamento dal fronte europeo di contenimento della Russia e di sostegno all’Ucraina, il recupero aggressivo della Dottrina Monroe di sicurezza dell’emisfero occidentale e le minacce all’Europa riguardanti la sovranità sulla Groenlandia, ma soprattutto la paventata fine degli storici legami transatlantici, stanno definitivamente spingendo Tokyo a ridurre, con molta cautela diplomatica, la propria dipendenza dagli Stati Uniti.

La nuova strategia di sicurezza

L’obiettivo di breve periodo del Giappone non è però quello di troncare i legami con Washington, ma di rafforzare il panorama di sicurezza nel Pacifico occidentale in misura attiva, quindi proseguire quella che sostanzialmente è la politica statunitense per quella regione. Tokyo, sostanzialmente, si sta proponendo non più come un partner subordinato e passivo, ma come un fornitore/intermediario di sicurezza attivo in grado di colloquiare da posizioni più vantaggiose col suo storico alleato, avendo una sorta di “paracadute” qualora le relazioni dovessero incrinarsi per via della volatilità del pensiero tattico della Casa Bianca, e della valutata possibilità che gli USA non riescano a esprimere la giusta deterrenza militare nei confronti della RPC.

Questo approccio si allinea con la strategia di sicurezza del Giappone, che prevede tre livelli: capacità di difesa nazionale, l’alleanza con gli Stati Uniti e la cooperazione con partner che condividono gli stessi valori. Proprio aumentando la cooperazione con altri Paesi allineati dal punto di vista valoriale, e stante la valutazione fatta su impegno e capacità USA, il Giappone sta gettando le basi per avere maggiore supporto in caso di crisi. L’integrazione degli strumenti militari è però ancora lontana e non è paragonabile a quella vigente tra JSDF e forze USA, ma Tokyo sta compiendo ulteriori passi in questo senso partecipando ad addestramenti congiunti e avviando esercitazioni bilaterali in territorio nipponico. In linea generale, la politica di sicurezza di Tokyo resta ancorata al rapporto con gli Stati Uniti, ma ora si propone di estendere il suo raggio d’azione diventando un attore protagonista nel teatro dell’Asia-Pacifico, ponendosi anche come un intermediario in grado di raccogliere Paesi terzi che condividono gli stessi valori.

L'articolo Il Giappone non si fida più degli Usa e diventa attore della politica di sicurezza asiatica proviene da InsideOver.

Per la prima volta dalla fine della Seconda Guerra Mondiale il Giappone potrà vendere armi letali all’estero. La prima ministra Sanae Takaichi ha spiegato su X che le aziende giapponesi potranno fare affari nel campo della Difesa con i 17 Paesi con i quali Tokyo ha firmato accordi di trasferimento di tecnologie e attrezzature militari. Nel gruppo rientrano gli Stati Uniti ma troviamo anche Regno Unito, Australia e diverse nazioni del Sud-Est Asiatico “arruolate” da Washington nel processo di contenimento cinese. Per la cronaca, l’elenco potrebbe ampliarsi nel caso in cui altre nazioni dovessero stipulare accordi bilaterali con il Giappone.

L’obiettivo del governo nipponico, guidato da una conservatrice di ferro, è quello di liberare gradualmente l’industria della Difesa nazionale dai vincoli pacifisti imposti dagli Usa dopo il 1945. Takaichi, un vero e proprio falco in tema di sicurezza, sta seguendo le orme del suo mentore politico, l’ex premier (defunto) Shinzo Abe, nel tentativo di potenziare le capacità di deterrenza del Giappone di fronte a una Cina sempre più arrembante e alle ambizioni nucleari della Corea del Nord.

C’è anche un altro aspetto da considerare: la nuova postura assunta da Tokyo dipende anche dai crescenti dubbi sull’affidabilità degli Stati Uniti come alleato in caso di necessità.

Il “nuovo” Giappone di Sanae Takaichi

“Con l’aggravarsi del contesto di sicurezza, nessun Paese è più in grado di garantire da solo la propria pace e sicurezza. Anche nel campo degli equipaggiamenti per la difesa, i Paesi hanno bisogno di nazioni partner che possano sostenersi a vicenda”, ha scritto Takaichi sui social.

La premier giapponese, lo scorso ottobre, aveva già fatto capire quale strada volesse imboccare, avendo scelto di destinare il 2% del Pil nipponico alla spesa militare. A cosa punta la signora? C’è chi scommette su una revisione completa delle strategie di sicurezza nazionale e di Difesa da attuare entro la fine del 2026. Sull’agenda di Takaichi c’è però anche il sogno – neanche più troppo sogno, in realtà, a giudicare dai numeri del suo governo – di modificare la Costituzione, a partire dalla clausola pacifista che ha fin qui limitato le capacità belliche del Giappone.

Cosa cambia nell’immediato? Se Tokyo poteva fin qui esportare attrezzature per la difesa solo in cinque categorie (soccorso, trasporto, allarme, sorveglianza e sminamento), con le nuove linee guida potrà esportare tutti i tipi di equipaggiamento per la Difesa. Non sarà consentito l’invio di armamenti verso Paesi con conflitti in corso, ma potrebbero esserci delle eccezioni qualora il governo giapponese dovesse ritenere che vi siano ragioni di sicurezza nazionale che lo giustifichino. Il ministero della Difesa ha inoltre precisato che il trasferimento delle armi deve essere approvato dal Consiglio di Sicurezza Nazionale e che il Parlamento ne verrà informato.

Tokyo mostra i muscoli

“Non ci sarà alcun cambiamento nel percorso postbellico del Giappone come nazione pacifista per oltre 80 anni, né nei suoi principi fondamentali”, ha assicurato Takaichi. Le precedenti normative, introdotte nel 1967 e promulgate nel 1976, limitavano le esportazioni militari giapponesi ad armi non letali, come quelle utilizzate per la sorveglianza e lo sminamento. Tra i Paesi interessati all’acquisto di armi Made in Japan figurano Australia, Nuova Zelanda, Filippine e Indonesia.

Negli ultimi anni, come ha ben sintetizzato il Washington Post, il Giappone ha intensificato gli accordi di trasferimento di armamenti e ampliato le sue partnership di sicurezza con vari governi. Giappone, Italia e Regno Unito, per esempio, stanno sviluppando congiuntamente un aereo da combattimento di nuova generazione. Un anno fa, invece, Tokyo ha concluso un accordo per la vendita di un nuovo modello di fregate a Canberra, mentre a breve prevede di esportare un sistema di comando e controllo nelle Filippine. Dal 2023, inoltre, il governo giapponese ha allentato le restrizioni per consentire la produzione di armi provenienti da altri Paesi tramite accordi di licenza.

Dura la reazione cinese che ha accusato il Giappone di accelerare il processo di “rimilitarizzazione“. “La comunità internazionale, Cina compresa, rimarrà estremamente vigile e si opporrà fermamente a qualsiasi passo verso il ‘nuovo militarismo’ del Giappone”, ha dichiarato il portavoce del ministero degli Esteri di Pechino, Guo Jiakun.

L'articolo Il Giappone volta pagina: da oggi può esportare armi letali proviene da InsideOver.

Sapete dove si trova il più grande Partito Comunista del mondo, dopo quelli al potere in Cina, Vietnam e Cuba? In un Paese impensabile: nel Giappone ultra capitalista e alleato di ferro degli Stati Uniti d’America. Il Partito Comunista Giapponese (Pcg) è stato fondato nel 1922 e conta circa 250.000 iscritti: un numero niente affatto trascurabile, ma che all’ombra del Monte Fuji diventa quasi invisibile. Il motivo risiede nella paura che il comunismo, o meglio il “pericolo rosso”, continua a suscitare nell’opinione pubblica nipponica.

Eppure le campagne elettorali locali del Pcg non parlano di rivoluzioni o lotte armate di classe; si concentrano invece sull’economia, sui problemi reali e concreti del Giappone odierno, sull’aumento dei costi, sui salari che non crescono, sull’inflazione.

Il peso del Pcg nel panorama politico giapponese resta modesto, ma ci sono almeno due buone ragioni che fanno ben sperare gli iscritti: le complicanze economiche che stanno sempre più attanagliando le fasce medio-basse della popolazione e l’ascesa della nemesi comunista, ossia Sanseito, il partito nazional-populista che ha recentemente aumentato i propri seggi attingendo dal malcontento popolare. Ecco, con molta calma e perseveranza, i comunisti giapponesi sperano di fare altrettanto. E di incanalare il mal di pancia economico che sta contagiando Tokyo e dintorni.

Il Partito Comunista Giapponese… fa paura

Le ultime elezioni della Camera dei Consiglieri del Giappone, cioè la Camera alta del Parlamento giapponese, non sono state buone per il Pcg. Il partito puntava infatti a ottenere otto o più seggi e 6,5 milioni di voti; è invece finita che ne ha persi quattro, in parte a causa della sconfitta dei candidati in carica nei distretti elettorali di Saitama e Kyoto, e che ha ottenuto 2,86 milioni di preferenze, il 20% in meno rispetto alle precedenti elezioni della Camera alta del 2022.

Certo, la leader del partito, Tomoko Tamura, sa bene di non poter ambire a vette altissime. Anche perché il supporto nei confronti del Pcg è indicato da vari istituti di sondaggio tra l’1 e il 3% delle intenzioni di voto. La soglia resta bassa ma l’obiettivo del Pcg è quello di tornare a essere rilevante tra la “gente di strada” prima che nei palazzi del potere.

Impresa complessa, come ha spiegato Le Monde Diplomatique, dal momento che l’appartenenza al Pcg viene spesso tenuta segreta dai suoi iscritti. Sul lavoro, la scoperta può portare all’emarginazione o talvolta anche al licenziamento. Nella vita di tutti i giorni, i membri possono ritrovarsi ostracizzati.

Come se non bastasse, questo partito è ancora soggetto a una legge del 1952 che vieta la sovversione. È inoltre da tempo sotto sorveglianza statale, intensificatasi dopo che, nel marzo 2016, l’allora primo ministro conservatore Shinzo Abe aveva accusato accusato il Pcg di perseguire una “politica di rivoluzione violenta“.

Il programma del Pcg

“Siamo sospettati di voler instaurare una dittatura monopartitica, quando in realtà vogliamo liberare il Paese da un simile regime”, ha spiegato Tamura, riferendosi al dominio politico pressoché assoluto e ininterrotto del Partito Liberal Democratico al potere, ora guidato da Takaichi Sanae.

E pensare che dopo la resa del Giappone, nel 1945, il Paese fu occupato dagli Stati Uniti che, per mano del generale Douglas MacArthur, epurarono le istituzioni pubbliche nipponiche dal fascismo, abbatterono i monopoli industriali, vararono riforme agrarie, democratizzarono l’economia e il sistema elettorale, garantirono pure il diritto di sciopero e introdussero la giornata lavorativa di otto ore.

Il Pcg descrisse le truppe statunitensi come un “esercito di liberazione nazionale”, tornò a essere legale e i suoi attivisti imprigionati liberati. Cambiò tutto durante la Guerra Fredda, quando il Giappone iniziò a essere considerato dagli Usa come un alleato industriale in grado di fornire armi ai propri soldati impegnati nella Guerra di Corea. A quel punto, il progetto di liberare il Paese dal fascismo fu sostituito con l’anticomunismo di Stato. Lo stesso pericolo rosso in auge ancora adesso.

Eppure il Pcg ha ancora diverse carte da giocare, a partire dal proprio organo di stampa, Akahata, un quotidiano con una tiratura di un milione di copie (ne abbiamo parlato qui) e letto ben oltre i circoli comunisti grazie alle sue inchieste e alla difesa della democrazia (altro che diffusione di teorie marxiste).

Last but not least, il Partito Comunista Giapponese ha una visione che infastidisce le élite al potere e che potrebbe attrarre, in un futuro non troppo lontano, un bel po’ di voti: quella di considerare il Giappone un Paese al quale gli Stati Uniti hanno negato la sovranità. Una realtà umiliante per i leader del Partito Liberal Democratico e per tutti gli alti funzionari che si professano tutt’ora ultra nazionalisti e nostalgici dell’impero.

L'articolo Perché si parla troppo poco del Partito Comunista Giapponese proviene da InsideOver.

È un momento delicatissimo per il Giappone. E non solo perché la nuova premier, la conservatrice di ferro Takaichi Sanae, si è ritrovata – o sarebbe meglio dire è finita – nel bel mezzo di un’antipaticissima e altrettanto pericolosa diatriba diplomatica con la Cina.

Ma anche per un’inflazione in aumento, per un certo malcontento popolare derivante dalla crescita dei prezzi dei beni alimentari e dell’energia, per l’indebolimento dello yen e, last but not least, per l’emergenza orsi che ha richiesto il dispiegamento dell’esercito in alcune zone caldissime.

Ci sarebbe abbastanza materiale per parlare di uno stato di crisi abbastanza grave, ma il Giappone è abituato a vivere in un’emergenza quasi perenne, soprattutto in ambito economico, ed è forse per questo che i toni dei media nazionali sono rimasti bassi.

Il dossier cinese, tuttavia, promette di non far dormire sogni tranquilli la signora Takaichi, erede politica di Shinzo Abe per niente intimorita di essersi messa contro Xi Jinping, incontrato poche settimane fa, in occasione dell’Apec, per parlare di come ”promuovere uno sviluppo sano e stabile delle relazioni sino-giapponesi”. Detto, fatto: l’entrata a gamba tesa della lady di ferro nipponica sulla questione Taiwan ha incrinato i rapporti tra Tokyo e Pechino.

Diplomazia in frantumi

Se Takaichi voleva testare i nervi della Cina su Taiwan, la missione è fallita miseramente. È infatti successo che la signora ha rilasciato dichiarazioni particolari su come il Giappone avrebbe risposto a un ipotetico attacco cinese a Taiwan, dichiarando che un blocco navale o altre azioni di Pechino contro Taipei potrebbero provocare una risposta militare giapponese.

Mai nessun primo ministro nipponico era mai arrivato ad essere così esplicito, e l’atteggiamento della neo eletta non è affatto piaciuto al Dragone, che ha subito chiesto, invano, a Takaichi di ritrattare le sue parole su Taiwan. A quel punto è partita la risposta cinese: prima attraverso una campagna mediatica volta a demonizzare la leader giapponese, poi con i suoi alti funzionari.

“Se il Giappone osasse tentare un intervento armato nella Stretto di Taiwan, sarebbe un atto di aggressione”, ha scritto il rappresentante permanente della Cina presso le Nazioni Unite, Fu Cong, in una lettera inviata al Segretario generale dell’Onu, Antonio Guterres.

Nel frattempo Pechino ha invitato i suoi cittadini a evitare il Giappone come meta turistica (si tratta di un flusso importante: 7,5 milioni di turisti cinesi tra gennaio e settembre del 2025) e ha inviato alcune sue navi da guerra nei pressi di territori marittimi storicamente contesi con Tokyo.

Economia e orsi

I dissidi con il Dragone avranno presumibilmente un impatto sull’economia del Giappone, visto che quello cinese è il secondo mercato di esportazione nipponico, con Tokyo che vende a Pechino per lo più attrezzature industriali, semiconduttori e automobili.

Nel 2024, secondo il database delle Nazioni Unite, il gigante asiatico ha acquistato beni nipponici per un valore di circa 125 miliardi di dollari: soldi che adesso rischiano di andare in fumo, a meno di una rapida diversificazione, e che in ogni caso graveranno sulla già stressata economia del Giappone.

L’inflazione è infatti in aumento (quella di fondo, che esclude i prezzi dei prodotti alimentari freschi, si è attestata al 3%), così come lo sono i prezzi di alimenti di base ed energia. Il governo guidato da Takaichi ha quindi approvato un pacchetto dal valore di 135 miliardi di dollari per rilanciare l’economia su due fronti: contrastando il carovita ma anche gettando le basi per futuri investimenti in settori strategici.

Mentre a Tokyo si parla di Cina, riarmo ed economia, nel Nord del Paese il Giappone è alle prese con l’emergenza orsi. A ottobre è stata registrata un’ondata di attacchi mortali senza precedenti nella storia da parte di queste bestiole: sette persone uccise (12 da aprile) e altre 88 sbranate. Anche l’esercito è stato mobilitato per contenere la minaccia.

L'articolo Cina, inflazione e anche orsi: tutti i guai del Giappone di Takaichi Sanae proviene da InsideOver.

“Se la Cina dovesse dispiegare navi da guerra e usare la forza, credo che questa potrebbe essere considerata una situazione che minaccia la sopravvivenza del Giappone”. Con queste parole, rispondendo a una domanda su un possibile blocco cinese di Taiwan, la Prima ministra giapponese Sanae Takaichi ha innescato una delle più gravi crisi diplomatiche tra Cina e Giappone degli ultimi anni: oltre 400.000 posti su voli da turismo cancellati, sospensione dell’importazione dei prodotti ittici giapponesi, rinvio nella distribuzione di film e contenuti culturali, e pattugliamenti intensificati attorno alle isole contese Diaoyu/Senkaku.

Misure punitive multisettoriali accompagnate da richieste esplicite di ritrattazione delle dichiarazioni, considerate una violazione del principio di “Una Sola Cina,” e da minacce dirette come quella del console generale cinese a Osaka, che in un post su X aveva affermato: ”Non ci sarebbe altra scelta che tagliare quella testa sporca senza un minimo di esitazione.”

La risposta di Takaichi ha interrotto decenni di quella che viene definita politica di ambiguità strategica sulla questione taiwanese, che consiste nell’adesione formale al principio di “Una Sola Cina” e nella contemporanea opposizione a qualsiasi cambiamento dello status quo con la forza. Definendo un’eventuale azione cinese come “minaccia esistenziale”, la Premier ha aperto alla possibilità concreta di un coinvolgimento diretto delle Forze di Autodifesa giapponesi in uno scenario di crisi, innescando così una reazione risoluta su cui però si fonda la stabilità della leadership del Partito Cinese.

Per la Repubblica Popolare Cinese, Taiwan non è soltanto una questione territoriale, è intrinsecamente una questione identitaria. Dopo la fondazione della RPC, i membri del Kuomintang sconfitti nella guerra civile si rifugiarono sull’isola di Formosa. Da allora, la riunificazione è rimasta uno degli obiettivi centrali del Partito, diventando con Xi Jinping un tassello fondamentale della tanto aspirata rejuvenation (rinascita nazionale). Tuttavia, la crisi con il Giappone va oltre Taiwan: le dichiarazioni si inseriscono in una frattura più profonda che riguarda memorie storiche divergenti.

Dopo Mao una nuova narrativa

Dopo la morte di Mao Zedong, il trauma della Rivoluzione Culturale e le conseguenze disastrose delle riforme economiche fallimentari imposero alla leadership del partito la necessità di trovare un nuovo terreno di legittimità. Occorreva una nuova narrativa che unisse la nazione sotto la sua guida. Oltre al miracolo economico, il patriottismo divenne un pilastro essenziale. La Seconda guerra mondiale, conosciuta in Cina come la “guerra di resistenza contro l’aggressione giapponese”, riemerse al centro dell’educazione patriottica, promuovendo il Partito come l’unico baluardo capace di salvare la Cina da umiliazioni straniere. Le atrocità commesse dal Giappone imperiale, dal massacro di Nanjing alla schiavitù sessuale delle comfort women, divennero elementi fondamentali di coesione nazionale e di legittimazione politica.

Crescita economica e patriottismo sono così diventati un continuum. “Solo il socialismo può salvare la Cina. E solo il socialismo può sviluppare la Cina,” ha affermato Xi in occasione del centenario della fondazione del PCC. In questo contesto, qualsiasi mossa giapponese percepita come militarista diventa per il Partito un’opportunità, e un dovere, di riaffermarsi come difensore della nazione. Ecco che la risposta di Pechino alle affermazioni di Takaichi assume una logica più comprensibile.

Anche le parole della Premier si collocano all’interno di una continuità narrativa: quella del conservatorismo giapponese. Sin dal secondo dopoguerra, questa corrente ideologica, poi diventata anche politica, ha cercato di minimizzare la natura aggressiva dell’imperialismo giapponese, ridimensionandolo come parte di un più ampio clima globale di violenza. L’ultima generazione di questa corrente è incarnata dal Primo ministro Shinzo Abe, in carica dal 2012 al 2020. Abe, pur reiterando le scuse per il passato militarista, ha però sostenuto la necessità di superare il regime del dopoguerra per restituire alla nazione un ruolo pienamente riconosciuto sulla scena regionale e globale. Ciò implicava anche un ruolo più attivo delle Forze di Autodifesa, viste non come strumenti di aggressione, ma come elemento fondamentale per una qualsiasi nazione sovrana. In questo quadro, Takaichi incarna perfettamente l’ala conservatrice che desidera un riconoscimento pieno del Giappone come attore autorevole e legittimo nell’Indo-Pacifico.

La crisi diplomatica tra Cina e Giappone su Taiwan è dunque più di un incidente geopolitico contingente. È l’ennesima manifestazione di memorie storiche divergenti che continuano a plasmare la politica interna e estera di entrambi i Paesi. Da una parte, la narrativa cinese di auto-vittimizzazione e resistenza all’imperialismo straniero impone a Pechino il mantenimento di una postura salda e reattiva di fronte a ogni tentativo di normalizzazione militare giapponese. Dall’altra, la narrativa conservatrice giapponese, espressione del desiderio di essere una nazione non più vincolata alle limitazioni del dopoguerra, spinge la leadership a ridefinire l’immagine del paese, anche attraverso dichiarazioni come quelle di Takaichi.

Due memorie, due forme di legittimità interna, due proiezioni esterne che si scontrano su Taiwan e che andranno a determinare il futuro della stabilità regionale dell’Asia Orientale. Questo perché venire a patti con la propria storia non è mai un semplice esercizio storiografico, è un atto politico.

L'articolo Il militarismo giapponese e il vittimismo cinese: le opposte narrative che scaldano l’Estremo Oriente proviene da InsideOver.

Cambia il vento dell’economia a Tokyo? Il 19 marzo, la Banca del Giappone (BoJ) ha impresso una svolta decisa alla gestione monetaria del Paese del Sol Levante, ponendo fine all’era dei tassi di interesse negativi e a un trend ribassista del costo del denaro che durava dai tempi della Grande Recessione. La BoJ si è mossa aumentando i costi di finanziamento per la prima volta dal 2007. Viene così archiviata, forse definitivamente, la strategia della Abenomics promossa dal leader più iconico del Paese, l’ex premier Shinzo Abe assassinato a Tokyo due anni fa,.

La svolta della Banca del Giappone

Il governatore della BoJ, Kazuo Ueda, ha deciso di iniziare a far cadere il più simbolico caposaldo di una strategia di politica monetaria ultra-espansiva che Tokyo ha perseguito anche nell’ultimo biennio di ritorno dell’inflazione su scala globale e di aumento dei tassi di interesse. Il tasso d’interesse sarà ora compreso tra lo 0 e lo 0,1%. Dal 2007 al 2016 il tasso era stato portato dallo 0,5% allo 0 in una serie di tagli, per poi andare in territorio negativo negli ultimi anni, al -0,1%.

L’obiettivo della BoJ e del governo era far sì che portare a zero il costo del denaro avrebbe reso forte e competitivo il sistema del credito verso privati e imprese, riportando il Giappone fuori dal più che ventennale ristagno della sua produttività e della sua crescita e permettendo a Tokyo di rispondere alle crisi globali. Il gigantesco piano di ampliamento della base monetaria, un “quantitative easing” à la Draghi su scala temporale di durata doppia, nella speranza di Abe e della BoJ avrebbe dovuto essere la chiave per il ritorno di Tokyo tra i motori dell’economia globale.

I numeri dell’epoca dei tassi bassi

Sul tema InsideOver ha raccolto l’opinione di Gabriel Debach, Market Analyst di eToro, che ha ricordato le dinamiche dell’economia giapponese in questi diciassette anni: “Durante questo periodo, l’inflazione complessiva è stata in media dello 0,61%, mentre la crescita del PIL è stata piuttosto modesta, con una media dello 0,13%. Questi tassi di crescita relativamente bassi possono essere interpretati come una sfida per l’economia giapponese nel generare una crescita sostenibile. Parallelamente, il debito pubblico lordo del Giappone, in rapporto al PIL, è aumentato significativamente, salendo di 90 punti percentuali dal 173% al 263%”, nota l’analista.

“Inoltre, la quota di titoli di Stato detenuti dalla banca centrale è salita dal 10% al 48% nel corso di questi anni. Questo indica un maggiore coinvolgimento della Banca del Giappone nell’acquisto di titoli di stato, come parte delle sue politiche di stimolo monetario volte a sostenere l’economia e ad aumentare l’inflazione”, ragiona Debach.

Crescita quantitativa e crescita qualitativa

Se certamente l’analisi del lungo periodo mostra che il Giappone ha tassi di crescita non invidiabile, lo stato di salute del sistema nipponico non appare pregiudicato. Questo perché negli anni si è sdoganata la ricerca di una crescita qualitativa e una politica di assoluto controllo nazionale del debito che ne ha permesso l’accumulazione.

Dall’abbattimento in territorio negativo dei tassi fino al Covid-19 la crescita era tornata ad essere più robusta per quanto, ricordava anni fa l’Asia Development Bank in un report, “la recessione a lungo termine del Giappone sia dovuta a problemi strutturali che non possono essere risolti dall’attuale politica monetaria”, come l’incipiente questione del declino demografico.

La politica dei tassi di interesse negativi ha rafforzato il ruolo dei cittadini e delle aziende finanziarie giapponesi nel gestire il debito e promuovere lo sviluppo nazionale. Questo, insieme all’agenda economica di Abe e alle politiche tecnologiche incentrate sull’innovazione aperta, ha permesso al Giappone di resistere al declino.

Yen alla patria

La strategia dei bassi tassi di interesse ha sfruttato l’elevata propensione al risparmio dei giapponesi e il loro consolidato benessere per estendere in modo “patriottico” la copertura del debito e delle finanze nazionali attraverso gli investimenti dei cittadini. Questo approccio ha valorizzato nel tempo l’intervento della banca centrale per neutralizzare ogni possibile rischio sistemico relativo a moneta, inflazione e finanza. Tutto ciò mentre l’industria, dall’automobilistica alla tecnologica, non registrava livelli di crescita record come in Paesi come la Cina, ma difendeva le posizioni raggiunte e, quindi, la prosperità nazionale

In quest’ottica, l’indebolimento dello yen andato in scena dal 2023 ha stimolato un meccanismo in cui l’economia giapponese ha reagito strutturalmente all’indebolimento del potere d’acquisto e al passaggio dell’inflazione in territorio positivo (un modesto 1%, briciole rispetto ai dati europei) con l’aumento parallelo di salari e tassi d’interesse. Il Nikkei ricorda che “i maggiori datori di lavoro della nazione hanno concordato questo mese un aumento salariale del 5,28% con i principali sindacati, segnando il più grande aumento salariale degli ultimi 33 anni“.

Il Giappone resiste

Per molti anni, “sia le aziende che i sindacati avevano evitato di aumentare i salari in modo troppo aggressivo per paura di danneggiare la competitività aziendale”. Ma ora ci si ricorda che è doveroso difendere la base nazionale di ricchezza per alimentare il ciclo dei consumi e degli investimenti. Per un effetto-trascinamento è arrivato l’aumento dei tassi d’interesse e del costo del denaro. La combo tra salari in crescita e tassi negativi sarebbe stata difficilmente sostenibile in prospettiva, e Tokyo ha mandato un segnale.

Preparandosi, secondo il Financial Times, a portare i tassi allo 0,25% in autunno e a nuovi aumenti del 2025, nella speranza che non serva più tenere artificialmente sotto zero il costo del denaro per sostenere l’economia del Paese e, che anzi, in contesti di ritorno dell’inflazione sia necessario affidarsi a valorizzare la qualità della crescita dell’economia, della produzione industriale e dei redditi piuttosto che su un dato meramente quantitativo.

Per questo la BoJ ridurrà a 6 trilioni di yen (40 miliardi di dollari) le risorse dedicate ogni mese all’acquisto di titoli di stato giapponesi e interromperà gli investimenti in prodotti legati a fondi privati negoziati in Borsa per fare spazio a cittadini e privati.

I tassi, oggi un parametro come un altro

Non serve più dopare artificialmente il sistema: il Giappone forse è un po’ acciaccato ma resta in piedi. E serviva marcare una svolta per annunciarlo alle altre grandi economie. Il combinato disposto tra aumento dei salari e crescita dei tassi in territorio positivo, nelle scorse settimane, ha segnato il tanto atteso cambiamento.

Non è dunque invecchiata bene la profezia di chi vedeva il Giappone destinato a un declino simile a quello della Grecia ai tempi della Grande Recessione europea per le politiche su debito e tassi. Consolidato un modello (risparmio focalizzato sulla tutela delle finanze nazionali, ripresa della crescita dei salari, credito e investimenti avviati e non in affanno) il tasso d’interesse diventa un parametro come altri. E una svolta presentata come storica la logica conseguenza di un modello che, nonostante tutto, continua a tenere.

L'articolo La fine dell’epoca dei tassi negativi in Giappone e la nuova normalità di Tokyo proviene da InsideOver.

A Taiwan si scruta l’orizzonte in direzione del minaccioso vicino e ci si chiede quando la Cina deciderà di mettere in pratica quanto le sue dichiarazioni e provocazioni lasciano intendere come imminente. Secondo molte previsioni, l’invasione cinese dell’isola di Formosa dovrebbe essere attuata entro la fine del decennio e gli americani sono impegnati a rassicurare Taipei in merito al proprio sostegno quando – ormai sembra non essere più una questione di se – cominceranno le ostilità. Gli Stati Uniti si domandano però se in quell’ora buia potranno contare sul loro più importante alleato nell’Oceano Pacifico, il Giappone. 

Il Paese asiatico è collocato, nel punto più vicino, a circa 150 chilometri da Taiwan e ospita 54mila soldati americani, una buona parte dei quali concentrati ad Okinawa, e, in caso di conflitto, la prima risposta degli Usa arriverebbe proprio dalle sue basi in Giappone. Secondo indiscrezioni del Wall Street Journal, Washington e Tokyo starebbero già lavorando da circa un anno ad un piano in caso di guerra con la Cina ma questi incontri non hanno ancora chiarito se i giapponesi sarebbero pronti a supportare effettivamente gli americani. In teoria, in base ad un accordo firmato negli anni Sessanta gli Stati Uniti dovrebbero chiedere l’autorizzazione all’alleato prima di mobilitare i suoi militari ma se ricevere il via libera del governo giapponese non dovrebbe essere un problema ben più arduo potrebbe essere ottenere l’intervento diretto e attivo delle forze armate nipponiche. Gli americani avrebbero cercato infatti di affidare loro il compito, sin qui senza successo secondo quanto rivelato dal quotidiano, di dare la caccia ai sottomarini cinesi attorno a Taiwan. 

Il passato è ancora pesante per Tokyo. La Costituzione, scritta dagli americani dopo la Seconda guerra mondiale stabilisce la rinuncia all’uso della forza per la risoluzione delle controversie ma nel 2015 l’allora primo ministro Shinzo Abe è riuscito a far approvare una legge che stabilisce che Tokyo può rispondere militarmente se un alleato è sotto attacco e la sua sopravvivenza è a rischio. Secondo dei war games condotti dal Center for Strategic and International Studies (Csis) di Washington, il contributo nipponico e quello australiano sarebbero determinati per respingere i piani di invasione cinese di Taiwan. Anche la Corea del Sud è definita un alleato cruciale ma il Giappone, scrive il Csis nel suo report, “è l’architrave” della politica di sicurezza nel Pacifico. Le stesse simulazioni condotte dal think tank prevedono che l’esitazione di Tokyo verrebbe superata subito dopo l’attacco alle basi americane su territorio giapponese, con la conseguente perdita però di centinaia di aerei, in quella che viene definita una replica moderna di Pearl Harbor. La risposta giapponese contro le forze di Pechino a nord e ad est di Taiwan sarebbe a quel punto decisiva per bloccare l’invasione anfibia cinese. 

Non tutte le analisi sono però concordi nell’attribuire un’evoluzione di un possibile conflitto nella direzione appena descritta. Il Giappone sarebbe particolarmente preoccupato dalla possibilità di un’escalation della guerra che potrebbe portare la Cina ad incoraggiare la Russia e la Corea del Nord ad attaccare il Giappone o a ricorrere alle armi nucleari. Consapevole anche della generale contrarietà della popolazione al coinvolgimento in operazioni belliche, Satoru Mori, professore di politica alla Keio University, ha dichiarato al quotidiano finanziario che se venisse chiesto di rischiare la vita per difendere Taiwan “il 90% dei giapponesi, in questo momento, risponderebbe di no”. La linea del non intervento sposterebbe gli equilibri della guerra a favore della Cina e se gli Stati Uniti realizzassero di non poter contare sull’alleato potrebbero decidere di rinunciare del tutto alla difesa di Taipei. 

A far propendere però verso l’opzione interventista da parte di Tokyo è la considerazione che l’occupazione cinese di Taiwan permetterebbe a Pechino di stabilire nuove basi aeree vicino le isole Nansei e ad interferire nelle rotte commerciali verso l’Oceano Indiano, il Medio Oriente e l’Europa rappresentando così una minaccia alla sicurezza per il Giappone. Nel frattempo, il governo nipponico sta investendo massicciamente fondi nella difesa come confermato dal primo ministro Fumio Kishida che, in una recente visita ad Okinawa, ha dichiarato che “dobbiamo spendere di più in deterrenza e capacità di risposta per ridurre il rischio di essere attaccati”. Non è ancora la chiarezza che Washington attende per completare i piani in vista di un conflitto per Taiwan ma, in ogni caso, per Tokyo il tempo delle scelte è sempre più vicino.   

L'articolo Perché il Giappone non è pronto per una guerra a Taiwan proviene da InsideOver.

L’attentato che è costato la vita ad Abe Shinzo ha riportato l’attenzione dell’opinione pubblica sul tema delle sette politico-religiose presenti nei meandri della società giapponese, sulla loro diffusione, sul contenuto dei loro messaggi e sul legame, spesso più trasparente di quanto non si possa immaginare, con quella che può essere definita estrema destra locale.

Lo choc causato dalla sconfitta nella Seconda Guerra Mondiale può – almeno in parte – spiegare perché il Giappone contemporaneo si sia trasformato in un terreno fertile per la proliferazione di organizzazioni che uniscono aspetti religiosi a missioni ultranazionaliste. Certo, bisogna assolutamente distinguere i culti iper conservatori che agiscono alla luce del sole, come il Nippon Kaigi – che alcuni associano addirittura a particolari think tank – da gruppi ben più radicali – come la Lega del Sangue – che nella prima metà del ‘900 puntavano alla realizzazione di colpi di Stato e attentati, in nome di un fantomatico ritorno in un passato nazionalista.

La destra giapponese, oggi, si è pressoché tutta istituzionalizzata, mentre permangono gruppuscoli di estrema destra, poco rilevanti nella scena politica, talvolta contigui alla Yakuza e alla criminalità organizzata.

L'articolo Il Nippon Kaigi, le società segrete e l’estrema destra in Giappone proviene da InsideOver.

Le ultime elezioni per il rinnovo parziale della Camera alta, tenutesi in Giappone il 10 luglio, hanno consegnato al Partito liberaldemocratico (Pld), al governo, e ai suoi alleati una super maggioranza con la quale poter rilanciare i grandi obiettivi politici dell’ex premier Shinzo Abe.

Il Pld, destra nazionalista, ha vinto 63 seggi, più della metà dei 125 in palio, mentre il partner Komeito ne ha ottenuti 13. La coalizione ha ottenuto 76 dei 125 seggi, contro i 69 che deteneva prima delle elezioni, e ora ne controlla 146 sui 248 disponibili nella Camera Alta (Senato). La principale forza di opposizione, il Partito Democratico Costituzionale (Pdc, centrosinistra), si è assicurata solo 17 seggi, sei in meno rispetto a prima delle elezioni.

Grazie a quanto raccolto, le forze di governo potranno contare su una maggioranza sufficiente a rilanciare i grandi obiettivi politici promossi dal defunto Abe, puntando in particolare alla riforma del pacifismo costituzionale. Calcolatrice alla mano, il campo favorevole alla modifica della costituzione giapponese, che oltre alla coalizione Ldp-Komeito comprende anche il Japan Innovation Party, all’opposizione, ha adesso 179 seggi, e dunque una maggioranza due terzi nella Camera Alta di 248 membri. L’attuale primo ministro nipponico, Fumio Kishida, ha dichiarato che avrebbe portato avanti i piani per modificare la suddetta costituzione, imposta al Giappone dagli Stati Uniti dopo la Seconda Guerra Mondiale.

• Chi era Abe Shinzo
• Così Abe ha cambiato il Giappone
• Cosa si nasconde dietro all’attentato contro Abe

La riforma della costituzione

Kishida ha inserito la riforma della costituzione giapponese in cima alle priorità del governo. “Non posso fare altro che rammaricarmi per la violenza che ha preso la vita di un grande leader amato in tutto il mondo”, ha dichiarato il leader in conferenza stampa, ricordando la morte di Abe, ucciso da un attentatore mentre stava tenendo un comizio a Nara, vicino a Osaka, pochi giorni prima delle elezioni. “Dobbiamo continuare a edificare sulla base dei suoi tanti successi, e consegnare alla prossima generazione un Giappone fulgido ed energico, come quello che lui amava e che amiamo anche noi”, ha aggiunto un commosso Kishida.

Inutile sottolineare che il Pld, del quale faceva parte Abe, impugnerà la super maggioranza figlia dell’ultima tornata elettorale per archiviare il pacifismo costituzionale e, di conseguenza, rafforzare il ruolo militare di Tokyo sullo scacchiere internazionale. La carta, approvata nel 1947, ha fin qui costretto il Giappone a rinunciare “alla guerra come diritto sovrano della nazione”. Nel corso della sua carriera, Abe aveva a lungo tentato di modificare tale disposizione, anche e soprattutto in virtà della crescente influenza della Cina nell’Indo-Pacifico e della minaccia nucleare rappresentata dalla Corea del Nord.

Le prossime mosse di Kishida

Non è da escludere che Kishida possa muoversi con cautela sulla modifica costituzionale, se non altro per evitare di alterare equilibri interni in un momento delicato. Ci sono infatti anche altre questioni rilevanti da considerare, tra cui la sempre presente pandemia di Covid-19, la guerra in Ucraina e l’incertezza economica globale. La coalizione di governo, ha tuttavia assicurato il premier, “approfondirà ulteriormente il dibattito parlamentare sulla costituzione, in modo da poter compilare una proposta di emendamento concreta”.

La sensazione è che le parole di Kishida siano meramente istituzionali. Il motivo è semplice: la netta vittoria dell’Ldp ha letteralmente spianato la strada al governo per incrementare le spese per la Difesa e rivedere le dinamiche costituzionali. Non è finita qui, perché l’esito delle elezioni permetterà a Kishida di consolidare la sua autorità nel litigioso Ldp – sfiancato da correnti di ogni tipo – e gli garantirà altri tre anni come primo ministro. Dal punto di vista economico, poi, l’esecutivo potrà concentrarsi sul rilancio dell’economia affidandosi alla redistribuzione tanto cara allo stesso Kishida.

Due piccoli appunti statistici: secondo alcuni osservatori l’omicidio di Abe potrebbe aver contribuito ad incrementare il tasso di affluenza alle urne, passato dal 48,8% del 2019 all’attuale 52%. Ldp ha invece ottenuto il suo miglior risultato elettorale dal 2013.

L'articolo In Giappone trionfano i conservatori di Abe: via libera alla riforma della costituzione proviene da InsideOver.