Prosegue l’avvicinamento diplomatico tra Colombia e Cina. Se a maggio Bogotà firmava le carte per aderire ufficialmente alla Nuova Via della Seta (ne abbiamo parlato qui) di Xi Jinping, adesso il Paese dell’America Latina intende completare lo smarcamento dagli Stati Uniti e cementare la partnership con il Dragone.

Per farlo Gustavo Petro è disposto a tutto. Negli ultimi giorni, per esempio, il presidente colombiano ha ordinato la rimozione dei diplomatici dall’ambasciata della Colombia a Pechino, accusandoli di voler sabotare le relazioni con il gigante asiatico. “C’è un ministero degli Esteri [qui] che si vergogna di interagire con la Cina e sabota le relazioni. Tutte queste persone devono andarsene”, ha tuonato Petro.

Il leader progressista ha rivelato che i funzionari dell’ambasciata colombiana in Cina avevano modificato il suo programma e annullato incontri rilevanti, senza alcuna autorizzazione, durante la sua ultima visita di Stato oltre la Muraglia, avvenuta la scorsa primavera. “Questo non ha nulla a che fare con l’umanità. Questo è colonialismo“, ha aggiunto.

Amici sulla Via della Seta

La purga di Petro, se così possiamo definirla, segue l’adesione formale della Colombia alla citata Belt and Road, una decisione che ha segnato una netta rottura con Washington. L’accordo è invece stato descritto dal Ministero degli Esteri colombiano come “un passo storico” che potrebbe sbloccare investimenti, trasferimenti di tecnologia e importanti progetti di costruzione.

Lato cinese, l’ingresso di Bogotà nel maxi progetto infrastrutturale di Xi è un fatto alquanto rilevante. Il motivo è semplice: sancisce l’influenza cinese sull’intera America Latina, visto che solo il Paraguay, che non ha relazioni formali con la Cina continentale, e il Brasile rimangono esclusi dalla Via della Seta.

Certo, in Colombia non sono tutti felici per la svolta di Petro. Le associazioni dei datori di lavoro hanno avvertito che la nuova amicizia del loro Paese potrebbe mettere a repentaglio miliardi di scambi commerciali con Washington.

Jaime Alberto Cabal, presidente della Federazione Nazionale dei Commercianti della Colombia, ha definito la firma di adesione alla Bri “una provocazione inutile” in un momento in cui gli Stati Uniti sono impegnati in una guerra tariffaria con la Cina. Altri leader aziendali hanno fatto notare che le esportazioni verso gli Usa sono raddoppiate da quando, 13 anni fa, è entrato in vigore l’accordo di libero scambio tra i due Paesi.

Perché la Colombia abbraccia il Dragone

Petro ha tuttavia deciso quale strada prendere e non intende fare inversione di marcia. Al contrario, considera il rapporto con la Cina sacro e dunque da salvaguardare ad ogni costo. Perché? I legami più stretti con Pechino consentono a Bogotà di rompere quella che lo stesso Petro definisce dipendenza coloniale della Colombia da Washington.

A gennaio il leader colombiano ha avuto un primo importante screzio con l’amministrazione Trump rifiutandosi di accettare i voli di migranti colombiani dagli Usa, subendo per ripicca dazi del 25% e minacce di una guerra commerciale.

In occasione della recente Assemblea generale dell’Onu a New York, invece, durante una manifestazione pro-palestinese davanti al Palazzo di vetro, Petro ha accusato Donald Trump di complicità nel genocidio di Israele nella Striscia di Gaza e ha esortato i soldati statunitensi a sfidare i suoi ordini. Il Dipartimento di Stato ha dichiarato che avrebbe revocare il suo visto. Petro ha risposto con una mezza alzata di spalle.

Nel frattempo Petro ha più volte collegato la sua politica verso la Cina alla sua posizione su Gaza. Il presidente colombiano ha infatti rivelato di aver chiesto ai funzionari cinesi e ad altre delegazioni di sostenere l’intervento di un “esercito di pace” delle Nazioni Unite.

L'articolo Perché la Colombia si smarca dagli Usa per avvicinarsi alla Cina proviene da InsideOver.

Gli Usa tornano alla politica delle cannoniere: nel mirino il Venezuela, accusato di gestire il narcotraffico verso gli States. Dopo le minacce e la taglia di 50 milioni sul presidente Maduro è arrivata la U.s. Navy. Primo squillo di tromba, l’affondamento di un’imbarcazione con 11 persone a bordo, attaccata perché ritenuta “minaccia immediata alla sicurezza” nazionale, nonostante  il Capo del Dipartimento di Stato Marco Rubio – che ha una passione per i regime-change nei Paesi latinoamericani – abbia detto che era diretta a Trinidad…

Sull’illegittimità di uccidere senza processo e prove dei presunti criminali rimandiamo a un approfondito articolo di Responsibile Statecraft, in questa sede interessa altro.

È dall’inizio della presidenza che Trump ha avviato una lotta dura contro il narcotraffico, affiancando al brutale repulisti interno un’aggressiva politica estera: prima le accuse alla Cina per l’asserito traffico di Fentanyl, poi il Messico, contro il quale è iniziato a risuonare il tintinnio di sciabole che oggi richeggia al largo delle coste venezuelane.

Inutile sottolineare che si tratta di un pretesto per prendere il controllo di un Paese sul quale i gringos tentano di mettere le mani dai tempi di Chavez con sanzioni e tentati golpe. Il motivo è il solito: il Venezuela galleggia su un mare di petrolio, le riserve più ingenti del pianeta.

Per la cronaca, alle cannoniere si sono aggiunti gli F-35 inviati a Porto Rico, dove ieri sono sbarcati il Segretario per la Guerra Pete Hegseth e il Capo degli Stati Maggiori congiunti, generale Dan Caine. Visita che non promette nulla di buono.

Nel frattempo Maduro ha chiamato a raccolta il popolo e riposizionato il suo esercito a presidio della frontiera colombiana, dalla quale teme sorprese, dal momento che lo Stato confinante da tempo è usato dagli strateghi Usa per il lavoro sporco, non ultimo arruolare mercenari per Kiev.

Maduro ha il sostegno del governo colombiano, con il presidente Gustavo Petro che ha inviato i suoi soldati alla malmostosa frontiera perché collaborino con quelli venezuelani nel presidiarla e combattere i narcos che vi si annidano. Né è mancata la soliderietà del Brasile, con Lula che ha criticato l’attivismo di Washington.

Senza forze di terra dalla Colombia, Washington non può invadere, ma solo tentare un regime-change forzato dalla pressione militare, opzione che Hegseth non ha escluso. Per Roger D. Harris, fondatore del Venezuela Solidarity Network, gli Usa starebbero preparando attacchi mirati contro esponenti del governo in un’operazione di decapitazione in stile Israele.

Ma, al di là delle fumisterie di Hegseth e delle ossessioni di Rubio, non sarà facile come immaginano. Né sarebbe facile, anche in caso di successo, sfruttare il petrolio venezuelano, ché un governo filo-guidato dai gringos innescherebbe una guerriglia di difficile contrasto nella selva venezuelana.

In attesa di sviluppi, resta che il Venezuela non è il dominus del narcotraffico degli States. Ed è bizzarro che a rivelarlo non è solo Caracas, ma l’intelligence Usa…

Così al Jazeera: “L’amministrazione Trump non ha fornito alcuna prova che colleghi Maduro al Tren de Aragua o ad altri cartelli della droga […] Anche la comunità dell’intelligence statunitense ha contraddetto le affermazioni dell’amministrazione Trump […]. Una valutazione riservata del Consiglio nazionale dell’intelligence di aprile ha ripetutamente rilevato che non ci sono prove di un coordinamento tra il Tren de Aragua e il governo Maduro […]”.

E ancora: “Secondo il World Drug Report, pubblicato quest’anno dall’Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine organizzato (UNODC), nel 2023 la produzione globale di cocaina ha raggiunto un livello record […] con un aumento di quasi un terzo rispetto all’anno precedente”.

“Il rapporto dell’UNODC osserva che la maggior parte delle piantagioni di coca, da cui si ricava la cocaina, si trovano in Colombia, quindi in Perù e Bolivia”, mentre “le più importanti rotte del traffico della cocaina diretta negli Stati Uniti nel 2023 e nel 2024 interessavano Colombia, Perù ed Ecuador e non il Venezuela”.

“‘Il Venezuela viene utilizzato come ‘corridoio di transito’ per la cocaina colombiana diretta verso i Caraibi orientali’, ha dichiarato Salvador Santino Regilme, professore associato presso l’Università di Leida. ‘Ma la rotta marittima principale della cocaina diretta negli Stati Uniti resta il Pacifico orientale, interessando Messico e America Centrale […]'”.

Inoltre, il rapporto del 2024 della Drug Enforcement Administration (DEA) Usa rileva “che la Colombia è la principale fonte della cocaina sequestrata dagli Stati Uniti. Circa l’84% della cocaina sequestrata negli Usa proveniva dalla Colombia. Il rapporto non menziona il Venezuela”.

Insomma, in Venezuela gli Usa non cercano droga, ma petrolio. Se davvero volessero contrastare il narcotraffico dovrebbero guardare meglio in casa propria. Infatti, gli Stati Uniti, aggiunge Harris “sono il Paese con il più alto consumo di droga al mondo e forniscono ai cartelli la maggior parte delle armi e dei precursori chimici”.

Inoltre, sono il Paese che più “ricicla il lucro generato dal narcotraffico; tra le principali banche statunitensi coinvolte in tale crimine figurano HSBC Bank USA, Wachovia, Wells Fargo e Bank of America. Inoltre, sentiamo parlare in continuazione dei boss della droga latinoamericani, ma ignoriamo chi distribuisce la droga quando attraversa il confine”.

“Una ricerca del giornalista messicano Jorge Esquivel dimostra che nessuna amministrazione statunitense ha mai indagato seriamente sulle reti nazionali del narcotraffico”. Né lo sta facendo l’attuale, che peraltro, secondo Harris, potrebbe vedere nella guerra in Venezuela un’occasione per distogliere l’attenzione dell’opinione pubblica dal caso Epstein, che tanto l’affatica. Del caso, Trump seguirebbe le orme del suo odiato predecessore Bill Clinton, che dilavò lo scandalo Lewinsky nel sangue della guerra balcanica (New York Times).

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo Usa vs Venezuela: questione di petrolio, non di droga proviene da InsideOver.

Chissà cosa sarà passato per la testa di Donald Trump quando, il 14 maggio, la Colombia firmava le carte per aderire ufficialmente alla Nuova Via della Seta. Mentre il Presidente statunitense era impegnato nel suo viaggio in Qatar, a Pechino andava infatti si realizzava l’opa di Xi Jinping sull’America Latina.

L’ultimo Forum Cina-Celac andato in scena all’ombra della Città Proibita tra il Dragone e i Paesi membri della Celac, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribenos (che comprende 33 Stati dell’America Latina e dei Caraibi), partoriva infatti accordi, intese e fumate bianche. Tra queste merita sicuramente menzione la decisione della Colombia – non proprio in ottimi rapporti con gli Usa di Trump – di entrare a far parte della Belt and Road Initiative (Bri), un imponente progetto di sviluppo attraverso il quale la Cina finanzia progetti infrastrutturali in gran parte del mondo.

“Stiamo per entrare nella Via della Seta. Abbiamo deciso di compiere un deciso passo in avanti nelle relazioni tra la Cina e l’America Latina”, ha dichiarato il presidente colombiano Gustavo Petro in un’intervista dalla Grande Muraglia cinese, spiegando il suo Governo intende utilizzare i fondi derivanti dall’ingresso nella Bri per progetti di intelligenza artificiale e per offrire opportunità di lavoro ai giovani. Piccola nota: già due terzi dei Paesi dell’America Latina, una regione chiave a pochi passi dagli Stati Uniti, hanno aderito all’iniziativa cinese.

La Colombia: un altro tassello della Bri

Xi ha esortato i Paesi della Celac a “cogliere l’opportunità dell’adesione formale della Colombia alla Belt and Road Initiative”, e alle iniziative connesse, per migliorare la cooperazione. In un apparente messaggio velato inviato agli Usa, il leader cinese ha inoltre dichiarato che “bullismo ed egemonia porteranno solo all’autoisolamento”.

Dal canto suo Petro ha aggiunto che “la storia delle nostre relazioni internazionali sta cambiando” e che “d’ora in poi la Colombia interagirà con il mondo intero su un piano di uguaglianza e libertà”.

Nel 2024 il commercio totale tra le due nazioni ammontava a 21 miliardi di dollari, in aumento dell’11,7% su base annua, con l’export cinese verso Bogotà pari a quasi 15 miliardi (+19,5%) e quello colombiano verso Pechino – secondo partner colombiano dopo gli Usa – pari a 6,2 miliardi (-3,1%).

E ancora: la Colombia spedisce in Cina circa 464 prodotti diversi, tra cui 30 prodotti agricoli, e rappresenta la seconda fonte di importazione di caffè per il Dragone. Sul fronte opposto il gigante asiatico rimane un mercato importante per la carne bovina colombiana.

L’opa cinese sull’America Latina

Ma non c’è soltanto la Colombia nei pensieri di Pechino. “Sebbene la Cina sia lontana dalla regione latinoamericana e caraibica, le due parti vantano una consolidata storia di scambi amichevoli”, ha dichiarato Xi Jinping durante la cerimonia di apertura del Forum Cina-Celac, confermando l’interesse cinese per l’intera America Latina.

Non è un caso che Pechino abbia messo sul tavolo dei suoi ospiti l’estensione di una linea di credito di 9,2 miliardi di dollari ai Paesi della regione, con una clausola: il credito sarà espresso nella valuta cinese, lo yuan. L’obiettivo? La mossa, che esclude le valute di riserva globali come il dollaro statunitense, sembrerebbe aver lo scopo di rafforzare il predominio monetario cinese in un momento in cui la superpotenza asiatica sta consolidando i suoi legami strategici proprio in America Latina.

“La Cina e i Paesi dell’America Latina e dei Caraibi sono membri importanti del Sud del mondo. L’indipendenza è la nostra gloriosa tradizione, lo sviluppo e la rivitalizzazione il nostro diritto naturale, e l’equità e la giustizia la nostra ricerca comune”, ha proseguito Xi, promettendo ai leader, tra cui il presidente brasiliano Luiz Inacio Lula da Silva e lo stesso Petro, che il governo cinese avrebbe importato di più dall’America Latina e incoraggiato le sue aziende a incrementare gli investimenti nella regione.

A proposito di Lula, il presidente del Brasile ha spiegato di esser riuscito ad attrarre investitori cinesi nel suo Paese. Le aziende cinesi hanno annunciato l’intenzione di investire circa 4,7 miliardi di dollari in progetti che includono l’espansione della produzione automobilistica e l’energia rinnovabile come l’eolico e il solare.

Le strategie silenziose della Cina sono da molti anni impressionanti. Dopo l’Africa e il Medio Oriente, ora nel mirino di Pechino c’è l’America Latina. C’è un modo facile per seguire le strategie del colosso cinese: unisciti a noi, scopri InsideOver!

L'articolo La Colombia entra nella Nuova Via della Seta e la Cina si rafforza in America Latina proviene da InsideOver.

È di almeno 100 morti e più di 20mila sfollati il bilancio della recrudescenza delle violenze fra gruppi armati in tre diverse regioni della Colombia, a partire da quella di Catatumbo al confine con il Venezuela, nel sud amazzonico e nel nord del paese. Un’emergenza figlia di un contesto di tensioni conflittuali interne mai del tutto sopite, che ha portato il presidente colombiano Gustavo Petro del partito di sinistra Colombia Humana a dichiarare lo stato di emergenza e ad invocare l’esercito per una soluzione militare della crisi che sta dando vita ad uno dei più tragici e sanguinosi episodi di violenza degli ultimi anni a ridosso di una serie di aree del paese su cui lo stato centrale non ha il controllo. 

All’origine di quanto accaduto a partire dalla giornata di giovedì 16 dicembre c’è lo scontro fra l’esercito di liberazione nazionale (ELN), una formazione militare di natura marxista-leninista che dalla metà degli anni 60’ del secolo scorso opera in diverse zone della Colombia, e le formazioni che si sono venute a formare dopo lo scioglimento delle Forze Armate Rivoluzionarie della Colombia (FARC) nel 2016 in seguito alla sottoscrizione di un accordo di pace con il governo centrale che avrebbe previsto l’amnistia e la grazia per tutti i membri della formazione paramilitare in cambio della deposizione delle armi e della fine delle ostilità. 

Il casus belli del nuovo scontro è stata la decisione del presidente Petro di sospendere temporaneamente i colloqui di pace fra il governo e l’ELN con l’accusa nei confronti di quest’ultimi di aver ucciso 5 ex membri delle FARC creando così i presupposti per l’inizio di un nuovo conflitto e cercando di provocare una reazione armata che rompesse la già fragile tregua fra i due gruppi che si contendono il controllo sulla regione del Catatumbo. Poco dopo l’annuncio di questa sospensione, diversi membri dell’ELN si sono infatti diretti verso i centri abitati della regione scagliandosi contro i civili rapendoli e uccidendoli e provocando la fuga di molti di loro verso il Venezuela che in queste ore si sta adoperando per l’accoglienza. 

Il forte interesse verso la regione del Catatumbo non è un fatto puramente casuale ma anzi, il suo controllo è fortemente legato agli interessi del narcotraffico locale ed internazionale dal momento che rappresenta uno dei maggiori snodi produttivi di cocaina del paese con ben 44.000 ettari di coltivazioni, , gran parte delle quali concentrate nel comune di Tibù, che la rendono da sempre una roccaforte dei ribelli “narco-armati” del paese. Lo stesso interesse strategico vale anche per il dipartimento di Guaviare, una regione dislocata nel centro del paese e anch’essa interessata dal nuovo scontro fra ENL ed ex FARC, in virtù delle coltivazioni illecite, dell’estrazione illegale di oro e coltan e della posizione strategica che favorisce i traffici illegali verso il Brasile. 

Tramite il proprio profilo X il presidente colombiano Petro ha dichiarato che spetterà all’esercito dover “salvare e proteggere la popolazione dall’ELN” che ne è ora il carnefice, aggiungendo che il governo è “al fianco del popolo” e definendo come “morto” lo spirito rivoluzionario dell’ELN che lui stesso ha avuto modo di conoscere in passato. Con questa scelta l’organizzazione cerca la guerra e “la otterrà”, ha dichiarato in conclusione Petro. 

La spirale di violenza in cui è ripiombato il paese è il sintomo di un fallimento delle politiche pacificatorie promesse e cercate da Petro fin dall’inizio del suo mandato nel 2022. Il presidente colombiano ha infatti profuso un enorme sforzo per convincere le organizzazioni armate del paese a deporre le armi senza però ottenere nessun risultato concreto e trovandosi ora di fronte a questo risultato che fa sprofondare la Colombia nel terrore di un nuovo possibile capitolo di una guerra civile iniziata nel 1964 e mai veramente terminata.

L'articolo Colombia, scoppiano le violenze: è strage nel Catatumbo proviene da InsideOver.

La Palestina è al centro dell’attenzione dei più attivi leader latinoamericani all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, a partire dal presidente brasiliano Lula, che ha esordito nel suo discorso alla 79esima sessione proprio dedicando il suo saluto introduttivo alle autorità del Paese mediorientale. Mentre a Gaza continua a infuriare la guerra e i civili palestinesi continuano a morire nei raid israeliani e mentre il Libano preoccupa come prossimo fronte del conflitto scoppiato il 7 ottobre scorso il capo di Stato del Brasile guida una rinnovata spinta dell’America meridionale. Al suo fianco, i presidenti di Colombia e Cile, Gustavo Petro e Gabriel Boric.

Tre leader di stampo progressista, tre accorti sostenitori di un multilateralismo aperto a includere il “Sud Globale” nei processi decisionali delle organizzazioni internazionali, tre duri critici di Benjamin Netanyahu e delle sue politiche: Lula, Petro e Boric hanno preso una posizione chiara. Nella presa di posizione contraria a ogni forma di terrorismo e nella piena condanna della violenza compiuta da Hamas il 7 ottobre, i presidenti di Brasilia, Bogotà e Santiago hanno tracciato una linea chiara.

“Ciò che è iniziato come un atto terroristico da parte di fanatici contro civili israeliani innocenti è diventato una punizione collettiva per l’intero popolo palestinese“, ha detto Lula. Aggiungendo: “Il diritto alla difesa si è trasformato in diritto alla vendetta, il che impedisce un accordo per la liberazione degli ostaggi e posticipa il cessate il fuoco”.

In casi come la guerra di Gaza, ha aggiunto con enfasi Petro, si sta vivendo un “Armageddon contemporaneo” in cui sono a rischio le garanzie dei diritti essenziali: “il progetto democratico dell’umanità sta morendo”, ha sottolineato il capo di Stato colombiano denunciando il doppio standard con cui Israele è trattato dalla comunità internazionale. Tranchant il monito: “quando Gaza morirà, morirà l’umanità“. La Colombia ha aperto l’ambasciata a Ramallah, capitale dell’Autorità Nazionale Palestinese, rompendo i rapporti diplomatici con Israele a maggio.

Last but not least, Boric ha preso posizione sul tema delle occupazioni illegali di Israele in Cisgiordania. Il presidente cileno ha invitato la comunità internazionale a riconoscere lo Stato di Palestina, aggiungendo: “Denunciamo l’occupazione illegale del territorio palestinese e la negazione di fatto dell’esistenza di uno Stato palestinese indipendente da parte di un paese occupante”.

Lula, Boric e Petro incarnano una visione politica tipica della sinistra latinoamericana che in campo geopolitico si sta sostanziando nella ricerca di una forma di unità d’intenti del Sud Globale per chiedere una normalizzazione del sistema internazionale che tenga conto anche dei Paesi a lungo rimasti senza voce. La tragedia a Gaza, in quest’ottica, è emblematica di quello che Lula e alleati denunciano da tempo: un doppio standard tra varie crisi da parte di chi si fa paladino del diritto internazionale. Del resto, dice il presidente brasiliano, “la libertà è la prima vittima di un mondo senza regole”. E cambiare la situazione a Gaza può aiutare a un miglioramento generalizzato della capacità di dialogo su scala globale. A patto che se ne trovi la volontà politica.

L'articolo Lula, Petro, Boric: all’Onu i leader latinoamericani si schierano con la Palestina proviene da InsideOver.

La vittoria di Gustavo Petro in Colombia è una spina nel fianco per gli Stati Uniti. Non tanto o non solo per la portata simbolica del trionfo dell’ex guerrigliero di sinistra in un Paese dilaniato da un lungo conflitto civile e dalla grande frammentazione interna, quanto se non soprattutto per le sue concrete implicazioni strategiche.

Il campesino Petro è il vero e proprio intruso nel cortile di casa della superpotenza. Di cui per la prima volta viene violata da una forza politica non allineata a Washington il giardino meglio curato, la Colombia qualificata come alleato primario nella regione. Bastione militare degli States, incardinato tra gli alleati maggiori fuori dalla Nato per la superpotenza, ma in particolare esempio da seguire additato come modello al resto del continente.

Nella narrazione degli Usa, nell’ultimo trentennio la Colombia è sempre stata definita, assieme al Cile, l’alunno disciplinato da indicare al resto della classe come modello da seguire: ha eletto guide politiche moderate, si è accodata al trend della globalizzazione, ha sempre negoziato relazioni proficue con il sistema economico e politico a guida statunitense. In entrambi i casi mitigando le notevoli disparità interne con un livello di stabilità democratica e di sviluppo economico maggiore del resto dell’America Latina. Negli anni più duri del contrasto con il caudillismo del “Socialismo del XXI secolo” teorizzato da leader come Hugo Chavez ed Evo Morales mai Colombia e Cile sono state ritenute in grado di cedere all’onda rossa del sovranismo di sinistra. Ebbene, oggigiorno sono proprio questi due Paesi a esprimere la discontinuità: come la vittoria di Gabriel Boric in Cile quella di Petro in Colombia, in un certo senso, è ancora più pericolosa per Washington perchè avviene in un sistema ritenuto blindato per la liberaldemocrazia.

Astuto economista, ex sindaco di Bogota (2012-2015) e in passato membro del gruppo di guerriglia urbana M-19 Petro ha dribblato nell’ultimo decennio le accuse di identificazione tra la sua visione di sinistra, aperta all’emancipazione sociale, ambientalista e anti-liberista con quella del vicino Venezuela, da lui attaccato come “Repubblica delle banane”. La sua non è una Sinistra neo-castrista o terzomondista, ma una genuina espressione della società nazionale, come quella di Boric in Cile che ha chiuso la lunga eredità del regime di Augusto Pinochet. Una visione politica, nota Radio Popolare, “con solide radici nelle lotte per la difesa della terra e dei popoli indigeni e contro la corruzione e il narcotraffico”. In sostanza, dunque, “la sinistra dei movimenti di base e contadini che in Colombia è stata sempre schiacciata dalla guerra civile tra l’esercito e le varie guerriglie pagando un prezzo altissimo in vite umane”.

Il “Pacto Historico” di Petro, che ha vinto al ballottaggio per meno di un punto percentuale, è rappresentato anche dalla sua compagna di ticket, la prossima vicepresidente Francia Màrquez. Petro e Marquez sono figli della Colombia delle due coste, pacifica e caraibica, in cui si chiede discontinuità e una fine delle tensioni che da tempo separano istituzioni e campesinos, ricchi e meno abbienti, città e campagna. Gli Usa si accorgono, inaspettatamente, di non aver capito la mutazione di un Paese ritenuto fratello in cui per lungo tempo il potere politico è stato concentrato tra Bogotà e Medellìn, nella parte interna del Paese, in mano ai discendenti dei colonizzatori spagnoli. Un Paese ritenuto oasi di stabilità, presidio sull’area circostante il Canale di Panama di primario interesse Usa e laboratorio per operazioni strutturate come quelle contro il narcotraffico e la messa in pratica dei principi della liberalizzazione dei mercati nei Paesi in via di sviluppo.

La maggioranza della popolazione in un Paese spaccato vuole discontinuità. In forma credibile e pragmatica, ma la chiede. Petro, scrive Domani, vuole “porre fine alla guerra fredda con il vicino Venezuela (i due paesi sono praticamente senza relazioni diplomatiche), anche perché la Colombia è stata invasa da due milioni di profughi dal regime di Maduro; e soprattutto vuole rivedere alcuni capisaldi del rapporto con gli Stati Uniti, soprattutto in materia di lotta al narcotraffico”, due capisaldi che sono realistici e ancor più dell’esperienza del “Socialismo del XXI secolo” aprono a uno scenario inedito. Ovvero quello di un’America Latina che guida il distacco dai desiderata di Washington a partire dai Paesi ritenuti tradizionalmente più stabili, per di più quando negli Usa il potere è detenuto dal Partito Democratico, ritenuto meno ostile di quello Repubblicano verso le sinistre sovraniste dell’America Latina.

Segno che una fase dei rapporti tra gli Usa e i suoi alleati più vicini geograficamente e politicamente si è forse guastato per sempre. Per disinteresse prima ancora che per strappi conclamati. Petro, come Boric, incardina un’alternativa alla posizione allo stretto allineamento agli Usa più credibile di quella intrisa di revanscismo dei tribuni populisti di inizio secolo. E proprio per questo motivo disegna uno scenario ancora più complesso e imprevedibile per Washington. In attesa della madre di tutte le battaglie: la sfida in Brasile tra il presidente Jair Bolsonaro e un redivivo e combattivo Lula. Pronto a chiudere il cerchio del ritorno della sinistra al potere nell’America del Sud.

L'articolo La svolta della Colombia: una spina nel fianco per gli Usa proviene da InsideOver.

Con l’affermazione di Gustavo Petro, facente parte dell’alleanza delle forze progressiste colombiane Pacto Histórico, si sono conclusi nel paese il rinnovo delle camere del parlamento e le primarie delle coalizioni che parteciperanno al primo turno delle presidenziali, previsto per il 29 maggio. Petro ha dominato la scena, assicurando il numero maggiore di senatori (16) e deputati (25) di sinistra nella storia della Colombia. Il dato riflette l’affondamento delle aree di centro e centro-destra, allineate con la politica estera di Washington in America Latina, caratterizzata dall’antagonismo nei confronti di Bolivia, Cuba, Nicaragua e Venezuela, e attraversata da divergenze con Argentina, Brasile e Messico. Una possibile vittoria di Petro e del Pacto Histórico costituisce, di fatto, una bomba a orologeria per gli Stati Uniti, in relazione ai delicati equilibri politici, economici e commerciali della regione, e alla pressione esercitata su Nicolás Maduro, in diverse fasi e metodi, a partire da interventi sul confine territoriale fra Venezuela e Colombia, e al peso esercitato nell’Organizzazione degli Stati Americani (Oea).

Sul fronte opposto, in un contesto di marcata polarizzazione, si trova il candidato di destra, Federico Gutiérrez, alias Fico, già sindaco di Medellín. Quest’ultimo deve risolvere l’incognita dell’appoggio del Centro Esperanza, di gran lunga depotenziato alle urne, e del Centro Democratico, partito dell’ex presidente Álvaro Uribe, passato a quinta formazione nel senato dopo il ritiro del suo uomo di punta dalla competizione. Fico rappresenta un’alternativa solida per i conservatori, ma si attende di sapere se riuscirà ad orchestrare una manovra, complessa nel linguaggio e nella pratica, per guadagnare i voti dell’uribismo e, al contempo, evitare di esservi associato. Uribe ha infatti determinato l’elezione di tutti i premier dalla sua uscita, tranne il secondo mandato di Juan Manuel Santos, considerando che, per la prima volta in vent’anni, sarebbe un deterrente. Tra l’altro, il trionfo della sinistra denota capacità di aggregazione, grazie alla simpatia espressa nei confronti di Petro dal Partido Liberal dell’ex presidente César Gaviria e alla presenza della popolare leader ambientalista afro-colombiana Francia Márquez, vincitrice del Goldman Environmental Prize, il Nobel per l’ambiente, e fra le 100 donne fonti di ispirazione nel mondo secondo la Bbc.

Le difficoltà per Fico

I temi classici della destra, che fanno perno su sicurezza, ordine, opportunità e amore per la patria, potrebbero non essere sufficienti per lo sceriffo di Medellín così come lo si conosce. Per prevalere, vanno conciliate le variegate anime del conservatorismo e riorientate a suo favore quelle di un centro alla deriva. L’operazione contiene alcuni livelli di contraddizione che potrebbero giocare contro la sua credibilità. Al contrario di quanto accadde nel 2018, l’eventualità di un governo di sinistra non è percepita come un pericolo da guerra fredda e gran parte dell’elettorato non vede nemici nel Venezuela, Russia o Cina, al pari dell’amministrazione Biden. Il lavoro di tessitura dei progressisti latinoamericani – Alberto Fernández per l’Argentina, e Andrés Manuel López Obrador per il Messico -, la recente installazione di Gabriel Boric in Cile e il previsto ritorno di Luiz Inácio Lula da Silva in Brasile, fanno da sfondo propizio. Petro darebbe una spinta al ridisegno che si viene auspicando all’interno dell’infrastruttura politico-istituzionale e della cooperazione regionale, Oea in testa, attraverso la quale gli Stati Uniti hanno promosso i propri interessi nazionali, per esempio pilotando la fuoriuscita di Evo Morales durante la crisi politica del 2019 e sostenendo l’esecutivo, da molti definito golpista, di Jeanine Añez.

Chi è Gustavo Petro

Petro, senatore ed ex-sindaco di Bogotá, è un politico di lunga data: critico dello status quo in un paese dove per tradizione comandano i conservatori. Ha forgiato la propria reputazione in coraggiose campagne contro la corruzione e la parapolitica, ovvero il fitto sistema di relazioni di scambio tra i paramilitari e la classe dirigente. Nel passato appartenne alla M-19, una guerriglia urbana dei circoli intellettuali progressisti, poi convertita in partito, senza essere stato parte dell’insurrezione armata. Ha vincolato il suo contributo all’azione sociale, accompagnando centinaia di famiglie emarginate che hanno creato insediamenti informali e proponendo l’esproprio dei latifondi incolti per distribuirli ai contadini poveri senza terra. La destra lo associa al castrochavismo; la sinistra vede in lui un’inversione di rotta a fronte dell’inerzia di uribismo e derivati, sostenuta da Washington. Le sue cifre sono da record: 5.7 milioni di voti per la coalizione, 4.5 milioni di preferenze individuali, il totale più alto in una primaria, corrispondente al 90 per cento del totale degli schieramenti. In aggiunta, ha migliorato la performance personale, aggiungendo 1.2 milioni di voti all’esito della corsa che perse contro il presidente uscente, Iván Duque, il quale non ha saputo dar voce e risposta alle esigenze degli esclusi dalla crescita economica. Soprattutto, il ciclone Petro spazza i tentativi per la produzione di consenso, vincolate da mezzi di comunicazione di massa, oliate reti clientelari e feudi elettorali, che in questa tornata non hanno prodotto l’effetto previsto.

Le prospettive future

Con il doppio dei voti di Fico e sei volte più del centro, nessun candidato di sinistra si è mai trovato in una posizione di tale vantaggio nella Colombia moderna. Malgrado ciò, la migliore chance per Petro di arrivare al Palacio de Nariño, per il mandato 2022-26, è quella di scommettere sul primo turno. Il secondo, previsto per il 19 giugno, è un cammino pieno di insidie. La maggioranza assoluta, ottenuta solo da Uribe nel 2002 e nel 2006, richiede un patto allargato che metterà a dura prova il suo lavoro di statista. L’aritmetica per raggiungere questa meta è difficile, si tratta di sommare altri 5 milioni che l’avvicinamento al Partido Liberal e il Partido Verde non assicurano. Petro, come spesso avviene per le figure carismatiche, attrae con la stessa veemenza seguitori e detrattori. Il rischio è quello di arrivare a un secondo turno in cui la destra si compatti intorno a un plebiscito antipetrista. Queste transazioni potrebbero contemplare la cooptazione della vice presidenza guadagnata sul campo nei termini degli accordi della sinistra previsti da Márquez, terza dopo Petro e Fico, con un risultato miliare di 785 mila voti per una donna nera, militante comunitaria, anti-capitalista e femminista, simbolo della cultura popolare ed espressione delle minoranze, proveniente dal mondo rurale, teatro del narcotraffico, il conflitto armato, e lo sfruttamento fossile delle multinazionali, causa di disboscamento e inquinamento delle falde acquifere.

Gli Stati Uniti sono il primo socio commerciale e finanziario della Colombia con importanti investimenti nell’industria estrattiva e il settore manifatturiero; la Colombia è il terzo socio di questi in America Latina, con transazioni reciproche di beni che, nella fase pre-pandemia, avevano un valore di 29 mila milioni di dollari. Negli ultimi decenni, il paese ha vissuto in condizioni di tutela politica ed economica, con Washington in una posizione dominante negli affari interni. Documenti resi pubblici da WikiLeaks, mostrano che il bunker dell’ambasciata degli Stati Uniti a Bogotá ha funzionato come una sede alterna e parallela del governo, con potere decisionale su questioni centrali, incluse le candidature politiche, amministrative e militari. Tuttavia, la Colombia di oggi non è comparabile con il passato e l’ingerenza, la sottomissione consenziente delle élite e quella che è stata la progressiva naturalizzazione dell’intervenzionismo statunitense, potrebbero non essere compatibili con il nuovo ordine che si profila all’orizzonte. Il paese affronta due mesi di campagna fondamentali per il suo destino, che avrà un impatto anche sul futuro dell’America Latina, con la prospettiva di relazioni internazionali simmetriche e plurali.

L'articolo La “bomba a orologeria” alle porte degli Stati Uniti proviene da InsideOver.