La diplomazia vacilla, i proclami si fanno sempre più caldi e le manovre politiche e militari lasciano intendere che in Medio Oriente una nuova fase critica orientata al rinfocolamento della Terza guerra del Golfo non possa essere esclusa. Usa, Iran, Israele: i protagonisti sul palco sono noti. L’attuale condizione di non-guerra e non-pace, che vede Tel Aviv ferma da aprile e Washington e Teheran intente a gestire il caos del naufragio del Memorandum di Islamabad, a contendersi lo Stretto di Hormuz e a scambiarsi avvertimenti e minacce, difficilmente potrà durare a lungo. Dopo mesi in cui Pakistan, Oman, Qatar e altri attori hanno spinto sulla leva diplomatica, ora è la partita a scacchi delle strategie militari e delle pressioni politiche a prendere la scena mentre lo spiraglio per una mediazione sembra tramontare.

Molti indizi, da tutte le parti, lo fanno intendere. L’Iran ha ampliato i suoi attacchi nello Stretto di Hormuz contro il traffico energetico e navale e ha svelato una dottrina operativa potenzialmente sempre più offensiva: Moshen Rezaei, Segretario del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale, ha dichiarato a Drop Site che “in caso di guerra, anche i cavi sottomarini, i centri dati e le infrastrutture per l’intelligenza artificiale potrebbero trovarsi nel raggio d’azione”, aggiungendo che “tutti devono capire che agire contro l’Iran ha un costo”. Un messaggio che il successore di Ali Larijani, il “Richelieu” iraniano ucciso da un raid israeliano durante la guerra scoppiata il 28 febbraio scorso, ha portato in qualità di figura espressione della Guida Suprema Mojtaba Khamenei nell’organo che ormai è camera di compensazione della poliarchia iraniana, diventata apparato a trazione securitaria dopo l’uccisione di Ali Khamenei.

La prospettiva che l’Iran si prepari a un terzo momento del conflitto dopo le guerre di giugno 2025 contro Israele e febbrai-aprile 2026 e che la regionalizzazione dello scontro possa diventare, in questo caso, una replica su larga scala degli attacchi alle infrastrutture tecnologiche, non è da escludere. Messa all’angolo, Teheran appare orientata all’idea di alzare l’asticella del confronto. Inoltre, è stata interlocutoria e non conclusiva la visita del Capo di Stato Maggiore pakistano Asim Munir e del ministro dell’Interno di Islamabad, Moshin Naviq, che non è riuscita a rompere l’impasse negoziale.

L’Iran sembra aver provato a dare forma palese la sua strategia di deterrenza: apertura alla volontà di andare nella direzione di un confronto duro come modo per ricordare alle controparti di avere volontà combattiva, definizione di una strategia non ostile alla accettazione di una sostanziale escalation in caso di ritorno alla guerra come elemento potenzialmente disabilitante qualsiasi proposito ostile, rivendicazione della posizione di forza ottenuta a Hormuz e non solo come base negoziale e rifiuto di ogni concessione sostanziale unilaterale.

L’idea di Washington e Tel Aviv

Washington e Tel Aviv devono considerare questo status quo problematico più di ogni altro fattore. Per gli Usa del presidente Donald Trump la posta in gioco è a più livelli: c’entra l’egemonia regionale, c’entra la volontà di ristabilire la logica del controllo dei nodi marittimi a Hormuz, c’entra la re-ingegnerizzazione del Medio Oriente pensata anche a uso e consumo di una strategia di contenimento geopolitico ed energetico della Cina, in una fase dove la crisi nel Levante ha esaltato il peso strategico delle Americhe nel mercato petrolifero. Ma come ricorda il politologo Ali Vaez, le opzioni sono complesse in un contesto in cui la supremazia militare e tecnologica americana non ha avuto la meglio sulla “difesa a mosaico”, la regionalizzazione dello scontro e la volontà iraniana di scegliere fin dove tirare la corda per alzare l’asticella degli attacchi asimmetrici e imprevedibili a Washington, Tel Aviv e il resto degli Stati dell’area.

Washington ha bisogno di risultati chiari e Trump di capire se la pressione economica e sanzionatoria può bastare a portare l’Iran al tavolo delle trattative per un accordo con più concessioni o se servirà, dal punto di vista americano, forzare la mano. “Trump in passato ha pensato che l’Iran fosse sull’orlo della rovina, o addirittura già oltre, salvo poi scoprire di essersi sbagliato. E lanciare ulteriori attacchi potrebbe innescare un’escalation regionale senza avvicinare minimamente il regime alla resa”, nota il The Atlantic, che aggiunge come restino “seri dubbi sull’adeguatezza delle scorte di munizioni del Pentagono, che si stavano
pericolosamente esaurendo al culmine del conflitto, per difendere gli interessi statunitensi in Medio Oriente.

Gli obiettivi di Netanyahu

La spigolosa realtà plasmata dal conflitto e dalla coda di scontri all’ombra dei fragili cessate il fuoco tra Usa e Iran pone anche delle sfide per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il suo esecutivo presto chiamato alle decisive elezioni per il rinnovo della Knesset. Indiscrezioni recenti riportate dal Financial Times hanno parlato di una volontà di Netanyahu di spingere a un’azione risolutiva contro l’arcinemico iraniano a ottobre, poi rientrata, mentre andrà compreso se l’obiettivo di Tel Aviv resti ancora quello di puntare all’avversario numero uno in sinergia con gli Stati Uniti o se si vorrà procedere al contenimento con altri mezzi. All’Associated Press l’analista dell’Institute for National Security Studies della Tel Aviv University Danny Citrinowicz ha sottolineato che un successo elettorale di Netanyahu, che al voto guiderà la lista nazional-conservatrice del suo Likud, potrebbe a suo avviso rendere più plausibile un futuro attacco all’Iran parlando con l’Associated Press.

Chiaramente per il governo israeliano attuale non è in discussione la desiderabilità di uno scenario che porti alla rimozione della minaccia iraniana, ma lo sono piuttosto le modalità con cui arrivare a tale obiettivo fondamentale: mancato con la guerra di febbraio-aprile il colpo del regime change e del rovesciamento della Repubblica Islamica, radicalizzatosi il regime e sostenuto da parte dell’Iran un programma di build-up balistico in grado di ripianare i vuoti lasciati dal conflitto il tema del collasso per via militare della Repubblica Islamica è stato abbandonato, almeno per ora.

Parimenti, gli strateghi di Tel Aviv osservano con attenzione una situazione in cui il perdurare di una “pace calda” o di una situazione di confronto a bassa intensità o per procura va di pari passo con le sistematiche evoluzioni della politica dello Stato Ebraico, dove in caso di fine dell’era Netanyahu andrà valutato l’approccio a 360 gradi di un papabile successore, come Gadi Eisenkot, per comprenderne la capacità di dare una nuova rotta alla politica estera del Paese. Israele, in ogni caso, avrebbe bisogno dello spalleggiamento americano per la difesa aerea in caso di ripresa su larga scala a cui è ormai strutturalmente abituata ma può gestire una situazione di “pace calda” e di spillover regionali della guerra, dal Libano allo Yemen, con più abitudine degli Usa.

La posta in gioco è molteplice e diversificata per gli attori in campo. Per Teheran e gli apparati di comando della Repubblica Islamica, è nota: la sopravvivenza del sistema di potere iraniano e la continuità dello Stato di fronte all’assalto potenziale dei suoi nemici; per Israele, la prospettiva di ridimensionare una principale minaccia regionale e di rafforzare la sua posizione. Per gli Usa, l’obiettivo è ristabilire le regole del gioco favorevoli a Hormuz e mantenere controllo strategico sul Medio Oriente.

Il rischio maggiore se la diplomazia dovesse fermarsi è legato al fatto che i tre attori potrebbero preferire un innalzamento del confronto politico a una de-escalation, pensando di avere dalla propria il fattore tempo (Iran) o elementi decisivi di hard power capaci di fare la differenza in caso di ritorno alle ostilità. La verità è che ogni conflitto rischia di essere regionale e su scala paragonabile, se non superiore, a quello di primavera. E non è detto che gli attori in campo e gli Stati dell’area possano governarne le conseguenze.

Fonti

• Iran war updates: Tehran calls for diplomacy but ready to ‘defend’ itself, Al Jazeera, 21 ottobre 2026 – https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/10/21/iran-war-live-us-warns-peace-deal-with-tehran-is-extremely-difficult
• The War Tehran Believes Is Coming, Drop Site, 21 ottobre 2026 – https://www.dropsitenews.com/p/iran-war-israel-netanyahu-trump-hormuz-mohsen-rezaei
• Iran stonewalls Pakistan’s Army chief as fears of renewed war grow, Amwaj Media, 21 ottobre 2026 – https://amwaj.media/en/media-monitor/iran-stonewalls-pakistans-army-chief-as-fears-of-renewed-war-grow
• Danny Citrinowicz, “Washington and Jerusalem Have Learned the Wrong Lessons from Their Wars with Iran”, 22 ottobre 2026 – https://x.com/citrinowicz/status/2113114784908374280
• https://x.com/citrinowicz/status/2113506874528092540
• Nancy A. Youssef e Jonathan Lemire, The Atlantic, 22 ottobre 2026 – https://www.theatlantic.com/national-security/2026/10/trump-iran-war-strikes-after-midterms/689121/

L'articolo Medio Oriente, Usa, Iran e Israele preparano un’altra guerra proviene da InsideOver.

Nel pieno della turbolenza in Yemen, il Pakistan e la Turchia rafforzano il loro impegno a sostegno dell’alleata Arabia Saudita in un contesto in cui sono state attivate per la prima volta, a due mesi dalla firma, le clausole della sicurezza del Patto di La Mecca, il nuovo asse securitario che unisce Ankara, Islamabad e Riad. Di fronte alla crescita degli scontri tra Riad e gli Houthi yemeniti, che da un mese hanno ampliato la loro proiezione colpendo obiettivi infrastrutturali, energetici e civili nel Paese che sostiene il governo yemenita internazionalmente riconosciuto, e dopo che i ribelli hanno alzato l’asticella dello scontro, da tempo i partner dell’Arabia Saudita sottolineavano la possibilità di un’attivazione delle clausole.

Si attiva il Patto di La Mecca

Ieri la svolta: a Riad, i capi della diplomazia e della difesa dei tre Paesi, alla presenza di protagonisti dell’agone mediorientale come il ministro degli Esteri turco Hakan Fidan e il feldmaresciallo pakistano Asim Munir, capo delle forze armate di Islamabad, hanno deciso di aprire allo schieramento di unità turche e pakistane a sostegno della capacità di difesa saudita contro i raid balistici degli Houthi. Non è stato specificato un quantitativo preciso di forze o mezzi, ma, ricorda Turkiye Today, è stato consolidato l’impegno allo schieramento delle forze in nome della sicurezza collettiva della nuova alleanza.

Nei giorni scorsi un’indiscrezione importante in tal senso era arrivata dal Pakistan, Paese che del resto mantiene già da tempo una presenza militare in Arabia Saudita di circa 8mila truppe a sostegno di uno Stato con cui nel 2025 ha concluso un accordo di sicurezza bilaterale che l’asse con la Turchia ha poi consolidato. Nei giorni scorsi si è parlato di un possibile schieramento di 25mila truppe pakistane nel Paese della Penisola Arabica, anche se non è chiaro quali forze saranno richieste per sostenere la difesa saudita e in che misura ci sarà un effettivo intervento degli alleati, fatto che potrebbe dipendere dall’effettiva portata dei raid Houthi nelle prossime settimane. Mentre sembra essere rientrato il più grave allarme generale circa un assedio completo dell’export energetico saudita e mentre le forze filo-saudite del governo yemenita vanno al contrattacco degli Houthi e si parla della caduta del porto di Mokha, la cui conquista da parte dei ribelli aveva aperto alla prospettiva del loro controllo di Bab-el-Mandeb, l’Arabia Saudita vive un complesso dualismo.

L’Arabia Saudita, La Mecca e lo Yemen

Da un lato, Riad con i suoi raid aerei è un alleato strategico per le forze governative di Aden che puntano alla riconquista della capitale Sana’a, da oltre un decennio nelle mani degli Houthi, e sfruttano il costante appoggio dell’importante alleato. Dall’altro, le difese aeree dell’Arabia Saudita sono spesso state incerte nei confronti degli attacchi di droni e missili yemeniti, anche se il Paese guidato dal principe ereditario Mohammad bin Salman ha sempre dichiarato che le affermazioni degli Houthi circa i risultati ottenuti con i raid sono esagerate. Del resto, ad agosto Responsible Statecraft, anticipando che proprio quella con gli Houthi poteva essere la prima grande questione del Patto di La Mecca, notava correttamente che dal punto di vista saudita “la natura della minaccia Houthi rende la difesa aerea, l’allerta precoce, la guerra elettronica, i sistemi anti-drone, la ricognizione marittima e la condivisione di informazioni di intelligence più importanti del semplice invio di forze di terra” e “sia la Turchia che il Pakistan possono rafforzare le capacità saudite in questi settori”.

Per l’Arabia Saudita conseguire il sostegno alleato è un risultato importante per provare a prevenire un nuovo pantano yemenita. Appare palese che l’escalation in Yemen e la fine di quattro anni di stasi e congelamento del conflitto, sommata all’onda lunga del conflitto israelo-americano con l’Iran e dei raid regionali di Teheran ha messo in difficoltà l’Arabia Saudita. L’attivazione del Patto di La Mecca, in tal senso, è un impegno strategico e politico al tempo stesso anche per i partner che decidono di appoggiarla. Strategico, perché mostra come anche per Pakistan e Turchia la stabilità dell’alleato e la fine del conflitto in Yemen sono un obiettivo primario.

Gli obiettivi di Pakistan e Turchia

Per il Pakistan l’obiettivo è rafforzare la sua capacità di intervenire nella stabilizzazione della regione e aprire la strada a una distensione su più livelli: la fine del conflitto in Yemen è vista da Islamabad anche come una mossa funzionale a facilitare la distensione e la mediazione in Iran, dove i negoziati tra Usa e Teheran appaiono in stallo. Una fine della tensione riguardanti gli Houthi, alleati dell’Iran, e Bab-el-Mandeb, stretto che può sommarsi a Hormuz nel condizionare la geologistica globale, faciliterebbe un impegno politico su cui Islamabad si è mossa con l’ottica di essere uno stabilizzatore regionale. Nei giorni in cui si attiva l’alleanza di La Mecca, in Pakistan arriva il Segretario generale dell’Onu Antonio Guterres, che nelle ultime settimane di mandato intende capire se c’è spazio per rafforzare la mediazione per stabilizzare il Medio Oriente.

La Turchia, parimenti, acquisisce potenzialmente capacità di proiezione strategica regionale e col sostegno all’Arabia Saudita può capire la preparazione delle sue forze armate a sfide strategiche a tutto campo e mettere piede nella Penisola Arabica per condizionare indirettamente il futuro dello scenario yemenita, fondamentale per Ankara in quanto proiettato sulle aree del Mar Rosso e vicino al Corno d’Africa dove i turchi mantengono un presidio strategico in particolar modo connesso alla cooperazione sulla sicurezza con la Somalia. Attraverso l’appoggio all’Arabia Saudita s’avanzeranno nuove mosse per cambiare lo scacchiere mediorientale e i futuri schieramenti di forze? Ancora presto per dirlo. Ma sicuramente l’attivazione del Patto di La Mecca riguarda tanto la risposta ai raid Houthi, che per quanto problematici non rappresentano certamente una minaccia esistenziale all’Arabia Saudita, quanto la volontà di mostrare la solidità di un partenariato che mira a consolidare nuovi equilibri geopolitici in Medio Oriente. Mandando un messaggio a tutti gli attori coinvolti con propri interessi nell’area, a prescindere dall’effettiva entità dello schieramento autorizzato dall’attivazione del Patto e la cui entità, le cui tempistiche e le cui modalità saranno ancora tutte da definire. Ma il messaggio politico è stato, in tal senso, già recapitato.

Fonti

• https://www.firstpost.com/world/mecca-pact-activated-as-houthi-attacks-on-saudi-arabia-intensify-14050623.html
• https://x.com/kbsalsaud/status/2107168104476279145
• https://www.reuters.com/world/asia-pacific/pakistan-deploys-jet-squadron-thousands-troops-saudi-arabia-during-iran-war-2026-05-18/
• https://www.arabnews.pk/pakistan/un-chief-arrives-in-pakistan-for-talks-including-on-usiran-mediation-efforts-3003299
• https://responsiblestatecraft.org/pakistan-yemen-intervention/
• https://responsiblestatecraft.org/mecca-agreement-turkey-pakistan/
• https://www.firstpost.com/world/pakistan-preparing-to-deploy-up-to-25000-troops-to-saudi-arabia-amid-rising-houthi-threat-report-14050093.html
• https://www.aljazeera.com/news/2026/10/4/houthis-claim-strike-on-saudi-energy-facility-as-yemen-fighting-intensifies
• https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-10-05/saudi-east-west-oil-pipeline-is-flowing-as-normal-people-say
• https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/10/6/iran-war-live-yemen-forces-reclaim-strategic-port-city-mocha-from-houthis
• https://www.lemonde.fr/en/international/article/2026/10/05/turkey-and-pakistan-pledge-to-deploy-troops-to-saudi-arabia_6758277_4.html?srsltid=AU7gw4XYcXzkXVhSuaqyqWujLt0sVJ0EMvTZa4Z-Nfyv6-BmzXRKaAxz
• https://amwaj.media/en/article/kuwait-defense-deal-deepens-pakistans-growing-role-in-gulf-security

L'articolo Attivato l’Accordo di La Mecca: Pakistan e Turchia blindano l’Arabia Saudita proviene da InsideOver.

Adesso per il Pakistan non ci sono più scusanti. Con l’Arabia Saudita travolta dagli attacchi degli Houthi, lo Stretto di Hormuz ancora in ebollizione e l’intero Medio Oriente ridotto a una polveriera, Islamabad è costretta, ancora una volta, a giocare la carta della diplomazia. Una diplomazia che dovrà necessariamente tenere conto del freschissimo accordo di mutua difesa siglato con Riad e comprendente una clausola precisa: un’eventuale aggressione contro un membro dell’alleanza viene considerata alla stregua di un attacco rivolto contro tutti gli altri.

Si tratta di un vincolo spinoso che rischia di essere una vera e propria spada di Damocle sulla testa del primo ministro pakistano Shehbaz Sharif e, soprattutto, su quella del capo delle forze armate, il feldmaresciallo Asim Munir. Già, perché se la situazione dovesse degenerare i sauditi si aspettano un intervento del Pakistan a loro sostegno contro i ribelli yemeniti sostenuti dall’Iran.

La posizione del Pakistan

Proprio Munir ha esortato, intanto a parole, l’Iran a frenare i raid degli Houthi contro l’Arabia Saudita. Gli attacchi hanno preso di mira diverse città del Regno interrompendo infrastrutture energetiche chiave e contribuendo a far salire i prezzi globali del petrolio (per la precisione ai livelli più alti mai toccati dallo scorso maggio).

I funzionari di Islamabad per il momento si sono limitati a lanciare un avvertimento a Teheran: informate i ribelli yemeniti di non alimentare un’escalation perché, qualora Riad invocasse la clausola dell’accordo di mutua difesa sopra menzionata, a quel punto il Pakistan sarebbe costretto a intervenire. E non più soltanto a parole o con messaggi indiretti.

“L’Iran sostiene che si tratti di una disputa tra Arabia Saudita e Yemen ma sembra anche che l’escalation serva alla politica iraniana nella regione”, ha riferito una fonte pakistana al Financial Times. Munir, non a caso, un mese fa è volato in Iran per incontrare il presidente iraniano Masoud Pezeshkian. Di recente pare abbia avuto anche diverse conversazioni telefoniche con il ministro degli Esteri di Teheran Abbas Araghchi.

Un’altra (difficile) mediazione

A sua discolpa l’Iran sostiene che gli Houthi agiscano in modo completamente indipendente da Teheran. Il tenente generale Ahmed Sharif Chaudhry, portavoce principale dell’esercito pakistano, è stato tuttavia chiarissimo: “Il Pakistan sostiene pienamente il Regno dell’Arabia Saudita, sia sul piano diplomatico che militare. Arriveremo a qualsiasi limite. Siamo presenti e continueremo a difendere il Regno dell’Arabia Saudita da qualsiasi aggressione”.

Islamabad ha già una presenza considerevole nel Regno visto che all’inizio dell’anno ha schierato circa 8.000 soldati, uno squadrone di caccia JF-17, droni e un sistema di difesa aerea HQ-9. Le autorità pakistane hanno poi fatto sapere che gli attacchi contro i luoghi sacri dell’Arabia Saudita rappresentano una “linea rossa” e che il governo intende attuare gli accordi di difesa con Riad. “Quando, come, dove e quale forza verrà utilizzata contro quali obiettivi, e altre questioni che implicano la riservatezza operativa, ci impongono di mantenere una certa discrezione in questa fase”, ha dichiarato un funzionario pakistano al FT.

L’accordo di difesa con l’Arabia Saudita rappresentava una grande vittoria strategica per Munir: Riad avrebbe fornito a Islamabad miliardi di dollari tra investimenti e prestiti, in cambio di un sostegno militare pakistano e di una difesa nell’improbabile caso (all’epoca del patto) di un attacco diretto contro il suo territorio. L’avanzata degli Houthi rappresenta adesso il primo vero banco di prova per l’accordo di difesa congiunta della Mecca.

L'articolo Il dialogo con l’Iran e il nodo Houthi: perché il Pakistan si lancia in una nuova mediazione in Medio Oriente proviene da InsideOver.

“Contrariamente a quanto riportato da alcune errate speculazioni mediatiche, la visita in Iran del feldmaresciallo Asim Munir, comandante dell’esercito del nostro amico Pakistan, è stata molto fruttuosa e ricca di preziosissimi risultati diplomatici, i cui esiti saranno presto evidenti”. Questo il post su X di Mehdi Tabatabaei, assistente per la comunicazione dell’ufficio del presidente iraniano Masoud Pezeshkian sulla visita a Teheran del Capo di Stato Maggiore pakistano.

Nel corso della visita “sono stati compiuti progressi significativi e l’incontro si è concluso con una nota molto positiva”, ha scritto su X il ministro degli Interni pakistano Mohsin Naqvi, che ha accompagnato Munir. Soddisfazione è stata espressa anche dalle autorità iraniane, che hanno lodato ulteriormente la mediazione del Pakistan nel conflitto che li oppone agli Stati Uniti.

I due alti funzionari pakistani hanno incontrato praticamente tutti i più importanti esponenti del potere iraniano. Il punto nodale, ovviamente, resta il messaggio veicolato. Secondo al Arabya gli alti funzionari pakistani hanno riferito un messaggio di Trump, il quale ha avuto una conversazione telefonica con Munir prima che questi partisse. Tale messaggio, secondo il media arabo, sarebbe alquanto semplice: se l’Iran riaprirà lo Stretto di Hormuz, gli Stati Uniti porranno fine alle ostilità e alle sanzioni.

La risposta immediata degli iraniani è stata che, se gli Usa si impegneranno a rispettare il Memorandum di Islamabad, tutto sarà appianato. Fin qui al Arabya, che però accenna anche ad altro: “Il maggiore generale Mohsen Rezaei [Segretario del Consiglio Supremo per la Sicurezza Nazionale] ha informato Munir che Teheran avrebbe proseguito le consultazioni interne e dato presto una risposta”.

È ovvio che il messaggio recapitato da Munir sia stato tutt’altro: non ci sarebbe stato bisogno della visita dei due alti funzionari pakistani per dire agli iraniani quel che Trump afferma praticamente ogni giorno pubblicamente.

E il fatto che Rezaei abbia dichiarato che l’Iran avrebbe dato una risposta alla fine di un processo di discernimento interno significa che c’è molto da vagliare e che la risposta iniziale sul rispetto del Memorandum non è altro che una doverosa reiterazione pubblica della posizione ufficiale del Paese.

Insomma, nello stallo, Iran e Stati Uniti stanno trattando sottotraccia. Ne accenna anche un articolo pubblicato dall’Agenzia Irna: “Teheran non riprenderà i negoziati finché Washington non rispetterà le disposizioni del Memorandum d’intesa di Islamabad, sebbene lo scambio di messaggi tramite mediatori sia ancora in corso“.

Più che probabile, anzi certo, che il messaggio inviato da Trump a Teheran aveva a che fare con tale dialogo riservato, nel quale evidentemente si stanno esplorando soluzioni. Come è più che probabile che il dialogo non sia limitato al destino di Hormuz, ma abbracci tutte le criticità del Medio oriente.

Non sembra casuale, ad esempio, che la visita di Munir sia stata preceduta dall’annuncio di Baghdad sulla procrastinazione a data da destinarsi – se mai sarà fissata – della scadenza per il disarmo delle milizie irachene filo-iraniane.

Va ricordato che le milizie in questione avevano rigettato di diktat sul disarmo, pur evitando rimostranze pubbliche, potendo contare sull’appoggio del potente Stato confinante. E Teheran una settimana fa aveva inviato a Baghdad il presidente del Parlamento Mohammad Baqer Qhalibaf anche per scongiurare tale prospettiva.

Evidentemente la ritrattazione del governo iracheno deve aver goduto di una luce verde da Washington, che ha leve fortissime per piegare il povero Paese mediorientale (basti pensare, ad esempio, che i proventi del petrolio iracheno, fonte di reddito principale dell’Iraq, sono gestiti dalle banche americane fin dall’invasione del 2003).

Oggi a Teheran è giunto anche il ministro degli Esteri omanita Sayyid Badr bin Hamad al Busaidi per portare avanti il progetto di una gestione comune dello Stretto di Hormuz tra Iran e Oman. Sbarca a Teheran nonostane le dichiarazioni di Trump, che una settimana fa aveva minacciato di bombardare Muscat se avesse ignorato i desiderata statunitensi.

Una prova di corraggio e di indipendenza del piccolo sultanato, scrive l’agenzia iraniana IRNA, secondo la quale i negoziati tra i due Paesi su Hormuz sono alle battute finali e in via di formalizzazione. Certo, anche se si trovasse la quadra sul nuovo regime di transito, si dovrà attendere la fine del conflitto tra Iran e Stati Uniti per attuarlo, ma sarebbe comunque un passo importante.

Al di là del coraggio innegabile dell’Oman, sembra chiaro che qualche rassicurazione deve pure essere giunta al sultanato, il quale non potrebbe sfidare così apertamente Washington…

Insomma, segnali di distensione – anche se c’è da attendere – che giungono proprio nel giorno in cui Washington aumenta la pressione su Teheran varando sanzioni alzo zero. In realtà, le due cose non appaiono scollegate. Sembra ripetersi, infatti, un teatrino già visto, con Trump che minaccia sfracelli per placare i guerrafondai che lo premono da ogni parte e, sottotraccia, tenta la distensione.

Peraltro, le sanzioni hanno tolto dal tavolo, almeno al momento, l’opzione di riprendere la guerra, che né Trump né i suoi militari vogliono, anche perché non hanno più munizioni, ma che altri e potenti (Netanyahu, AIPAC, neocon etc.) continuano a sognare. A segnalare la fine delle ostilità di natura militare, e forse altro, oltre alle dichiarazioni in tal senso del Segretario del Tesoro Scott Bessent, anche il ritorno degli ambasciatori Usa in Medio oriente, dal quale erano stati evacuati.

Inoltre, anche le sanzioni sembra siano altro da quanto minacciato. Così Dawn: “L’indice azionario europeo registra un lieve rialzo, grazie alla rassicurazione degli investitori sul fatto che il pacchetto di sanzioni statunitensi contro l’Iran sia meno severo del previsto”. Qualcosa di simile ha scritto il Washington Post.

L'articolo Il Pakistan recapita un messaggio di Trump all’Iran proviene da InsideOver.

Rafforzare i “profondi legami strategici e di difesa” tra “due nazioni sorelle”. I media pakistani hanno sintetizzato così il significato della visita di Asim Munir in Turchia. Il potente capo dell’esercito del Pakistan è volato due giorni ad Ankara per incontrare Recep Tayyip Erdogan e ad altri ufficiali militari. Poco prima di lui era già stato da queste parti il premier Shehbaz Sharif, che ha contribuito a gettare le fondamenta di un consolidamento dei rapporti tra i due Paesi sempre più evidente e rilevante.

Non sappiamo molto del meeting, visto che è andato in scena a porte chiuse e senza la presenza della stampa. I dispacci spiegano che durante il vis a vis tra Munir ed Erdogan erano presenti anche il vicepresidente turco Cevdet Yilmaz, il capo di Stato maggiore Selcuk Bayraktaroglu e il direttore dell’intelligence Ibrahim Kalin.

A giudicare dal comunicato rilasciato dall’Inter-Services Public Relations (Ispr), ossia l’organo ufficiale di pubbliche relazioni e informazione delle forze armate pakistane, apprendiamo che sono state discusse “questioni di interesse comune e di sicurezza regionale”. Il dossier più caldo? Il rafforzamento del partenariato tra Pakistan e Turchia che include anche uno scottante capitolo militare.

L’incontro tra Munir ed Erdogan

Munir, scrive ancora l’Ispr, è stato accolto con una guardia d’onore presso il quartier generale dello Stato Maggiore turco e ha avuto un “incontro approfondito” con il capo di stato maggiore, generale Bayraktaroglu, durante il quale hanno discusso di “dinamiche di sicurezza regionali e questioni professionali di interesse comune”.

L’ospite ha quindi ricevuto una medaglia al merito per i suoi “servizi meritori e dell’impegno profuso per rafforzare la cooperazione militare bilaterale”. Sorrisi, applausi, strette di mano, foto di rito e altri comunicati emblematici. Come quello rilasciato dall’ambasciata turca in Pakistan: “Radicata nella fratellanza, nella fiducia reciproca e in una visione strategica condivisa, la duratura cooperazione in materia di difesa e militare tra Turchia e Pakistan continua a rafforzarsi”.

La convergenza turco-pakistana rientra in un contesto molto più ampio. Non è un caso che l’incontro tra Munir ed Erdogan si sia svolto un paio di settimane dopo il vertice Nato di Ankara, nel quale tra l’altro Donald Trump ha sorprendentemente riempito di elogi il presidente turco.

La sensazione è che la Turchia stia consolidando un’architettura diplomatica volta a stabilizzare il Medio Oriente giocando di sponda con Arabia Saudita e il Pakistan (le cui armi nucleari rappresentano un ombrello difensivo non da poco).

A cosa punta il Pakistan

E il Pakistan, nello specifico, a cosa punta? Il settore della Difesa è diventato il fulcro del crescente e discreto asse politico-militare che collega Ankara a Islamabad. Il supporto turco alla Marina e all’aeronautica pakistane spazia dalla fornitura di navi militari al revamping dei caccia F-16, fino al trasferimento di know-how sui droni. Quest’alleanza tecnologica ha già mostrato i suoi effetti sul campo: l’India sostiene infatti che i velivoli senza pilota di produzione turca sarebbero stati impiegati dal Pakistan durante gli scontri transfrontalieri dello scorso anno.

Attenzione però perché i rapporti tra il governo turco e quello pakistano sono cresciuti anche sul fronte economico e culturale. Un esempio? Negli ultimi anni uno dei programmi televisivi più popolari in Pakistan è stato Ertugrul, una serie turca incentrata su un condottiero del XIII secolo. “Le fantasie neo-ottomane stanno trovando un pubblico entusiasta in un Paese che lotta contro l’influenza saudita e occidentale”, commentava nel 2020 la rivista Foreign Policy.

Oggi Munir e Sharif hanno stretto un accordo strategico di mutua difesa con Riad. La rivalità con i sauditi è un lontano ricordo. E la Turchia è il tassello mancante per consentire a Islamabad di salire quel gradino che manca per diventare almeno una potenza regionale.

L'articolo Armi, economia, cultura: perché il Pakistan rafforza i legami con la Turchia proviene da InsideOver.

Un viaggio di quattro giorni in India per ricucire i rapporti con il gigante asiatico, rilanciando una partnership altamente strategica in un momento delicatissimo. È questo l’obiettivo della trasferta di Marco Rubio, arrivato per la prima volta all’ombra del Taj Mahal con diverse proposte offerte a Narendra Modi. A partire dall’energia, il grande (e forse unico) jolly che Washington spera di aver giocato al meglio nel tentativo di riattrarre Delhi nella propria orbita, come era, del resto, prima che Donald Trump scatenasse una guerra commerciale compromettendo le eccellenti relazioni bilaterali.

L’India, che importa oltre l’80% del proprio fabbisogno energetico, ha risentito dei tumulti che hanno colpito lo Stretto di Hormuz, visto che quasi la metà delle sue importazioni petrolifere transitano attraverso questa rotta marittima. Prima del viaggio, Rubio aveva dichiarato che gli Stati Uniti erano desiderosi di vendere a Delhi “tutta l’energia che (gli indiani ndr) sarebbero stati disposti ad acquistare”. Detto, fatto. Il segretario di Stato Usa, riferiscono i media, avrebbe spiegato a Modi che i prodotti energetici statunitensi “hanno il potenziale per diversificare l’approvvigionamento energetico dell’India”. L’Elefante è doppiamente interessato all’offerta. Un’azione del genere, infatti, contribuirebbe anche a colmare lo sbilanciato deficit commerciale in favore di Delhi che tanto ha scatenato le ire di Trump. (58,2 miliardi di dollari nel 2025, con un aumento del 27,1% su base annua).

Il viaggio di Rubio in India

Rubio è atterrato a Kolkata, si è diretto a Delhi e ha toccato Jaipur e Agra. Tappe rilevanti, ma che non sono servite ad attenuare la diffidenza dei commentatori indiani, convinti che il loro Paese non debba colmare l’attuale deficit di importazioni dagli Stati Uniti. Pare, inoltre, che Modi sia contrariato dall’evidente simpatia che Trump nutre nei confronti del capo dell’esercito pakistano, Asim Munir, che lo stesso presidente statunitense ha definito il suo “feldmaresciallo preferito”. Benzina sul fuoco, l’avvicinamento tra Washington e Islamabad.

Certo, lo scorso febbraio Modi ha incontrato il tycoon alla Casa Bianca, impegnandosi ad acquistare più beni statunitensi – tra cui energia, aeromobili, tecnologia e prodotti agricoli per un totale di 500 miliardi – ottenendo in cambio la riduzione delle tariffe reciproche dal 50% al al 10%. Tra le parti aleggia però ancora un evidente malumore. “L’amministrazione Trump è stata molto esplicita nel presentare la propria visione di politica estera come America First‘”, ha dichiarato il ministro degli Esteri indiano, Subrahmanyam Jaishankar, accanto a Rubio. “Ora, per quanto ci riguarda, abbiamo una visione India First“, ha aggiunto l’alto funzionario di Delhi.

A cosa puntano gli Usa

Come ha scritto il Council on Foreign Relations, se negli ultimi due decenni le varie amministrazioni statunitensi, sia repubblicane che democratiche, hanno corteggiato l’India come potenziale contrappeso alla Cina in Asia, oggi la relazione tra Washington e Delhi “appare priva di una direzione precisa”. Rubio ha quindi provato a tracciare per lo meno i contorni di un nuovo percorso da seguire, affidandosi a temi quali energia, sicurezza e commercio. L’inviato di Trump ha anche partecipato a una riunione dei ministri degli Esteri del Quad, antipasto del vertice che coinvolgerà i leader dei Paesi membri e che si svolgerà a Delhi entro la fine dell’anno.

Dal canto suo, Rubio ha dichiarato che l’India è uno dei partner strategici più importanti degli Stati Uniti e si è detto ottimista sulla possibilità di finalizzare presto un accordo commerciale bilaterale. “Non ritengo che le nostre relazioni con nessun altro Paese al mondo vadano a discapito della nostra alleanza strategica con l’India”, ha affermato, aggiungendo di sperare che le relazioni bilaterali si rafforzino ulteriormente nei prossimi anni. Non è da escludere che Delhi, consapevole dell’imprevedibilità di Trump, possa pazientare aspettando che il tycoon lasci l’incarico, prima di tornare davvero a dialogare strategicamente con Washington.

L'articolo Gli Usa hanno paura di perdere l’India: Trump invia Rubio da Modi proviene da InsideOver.

Il legame diretto con l’amministrazione Trump. I sempre più consolidati rapporti con la Cina, che vanno ormai ben oltre il mero lato economico. L’accordo di mutua difesa siglato con l’Arabia Saudita. La mediazione per far cessare la guerra in Iran e, soprattutto, la continua proiezione di potenza in Medio Oriente e nel continente africano. È un momento d’oro per la politica estera del Pakistan, passato in una manciata di mesi dall’essere considerato un Paese inaffidabile, arretrato e di secondaria importanza a diventare il principale negoziatore del conflitto tra Washington, Teheran e Tel Aviv, nonché ponte diplomatico tra gli Usa, le potenze del Golfo e gli ayatollah.

Cosa è successo a Islamabad? Per maggiori informazioni chiedere a Shehbaz Sharif e Asim Munir, rispettivamente primo ministro e capo dell’esercito del Paese, i due uomini – uno in abiti civili, uno in divisa militare – dietro l’ascesa internazionale della loro nazione. Mentre Munir è riuscito a ingraziarsi Trump e farsi temere dall’India, risvegliando così l’inespresso potenziale del Pakistan, Sharif ha rispolverato l’arte della diplomazia del suo Paese, dialogando con decine e decine di leader.

La guerra in Iran è stata la prova del nove che ha consentito alla premiata coppia Munir-Sharif di raccogliere quanto seminato nei mesi precedenti. Il Pakistan, che si è sempre considerato una specie di leader del mondo musulmano, ha così sfruttato l’occasione grazie all’accesso privilegiato a Trump, a un lungo confine condiviso con l’Iran e al fatto che al suo interno ospita il 15-20% di sciiti.

Il gioco di equilibri del Pakistan

Soltanto il tempo dirà se quella messa in atto dal Pakistan è vera diplomazia, ossia un tentativo razionale e ragionato volto a disinnescare il conflitto in Medio Oriente, o semplice adulazione nei confronti di Trump per ottenere un upgrade di immagine a livello globale. La sensazione, tuttavia, è che Islamabad abbia le giuste frecce nella faretra e che sia, da dietro le quinte, ben imboccato dalla Cina.

La posta in palio di questo complicato gioco di equilibri non potrebbe essere più alta. In caso di fallimento nei negoziati, e di ipotetica escalation militare sul campo, il Pakistan rischierebbe infatti di inimicarsi Teheran e i gruppi islamici più radicali. All’opposto, un successo diplomatico consentirebbe a Islamabad di capitalizzare gli sforzi sia con Washington che con Pechino, ma soprattutto di proseguire con la sua crescita internazionale. Una crescita che passa attraverso due regioni altamente strategiche per il governo pakistano: il Medio Oriente e il continente africano.

L’ombrello nucleare su Riad è un’interessante architettura di Difesa che, nella regione mediorientale, ha attirato anche l’interesse della Turchia di Recep Tayyip Erdogan. Di pari passo, i recenti combattimenti andati in scena contro il rivale indiano hanno offerto all’esercito pakistano l’occasione di mettere in mostra armi e mezzi militari a fantomatici acquirenti africani. Il Sudan, per esempio, ha già strappato un assegno da 1,5 miliardi di dollari per ottenere aerei Karakoram-8, oltre 200 droni, sistemi di difesa aerea e, forse, anche i caccia multiruolo Jf-17 prodotti congiuntamente con la cinese Chengdu Aircraft Corporation.

L’esercito in prima linea

Se l’Africa rappresenta la possibile destinazione di armi e armamenti, il Medio Oriente coincide con il possibile, futuro, “cortile di casa” del Pakistan; una regione, insomma, nella quale espandere il proprio potere e la propria influenza insieme ai nuovi alleati locali. A dirigere le danze diplomatiche di Islamabad, in realtà, è Munir (ne abbiamo parlato qui) più che Sharif. Basta, del resto, dare un’occhiata al ruolo giocato in patria dall’esercito, nelle cui mani troviamo le redini dell’economia nazionale. Già, perché qualche anno fa le forze armate pakistane hanno istituito il Consiglio Speciale per la Facilitazione degli Investimenti, un organismo che di fatto gestisce gli investimenti stranieri e mette l’economia nelle mani dei militari.

Ma a cosa punta Munir? Prima di sognare una proiezione di potenza in Medio Oriente, il Pakistan dovrà garantire che Stati Uniti e Iran credano di poter ottenere un’uscita onorevole dal conflitto, così da ottenere un cessate il fuoco nella regione e la pace.

E dovrà cercare di farlo pure in fretta, visto che il Paese soffre di interruzione di corrente quotidiane per via della crisi mediorientale e le sue casse sono vuote. A proposito: Islamabad ha appena intascato un prestito di emergenza dal valore di 3 miliardi di dollari dai sauditi.

L'articolo Armi e diplomazia: così il Pakistan si espande in Medio Oriente proviene da InsideOver.

I negoziati tra Stati Uniti e Iran mediati dal Pakistan sono, almeno per il momento, finiti in un nulla di fatto. Il dialogo, andato avanti per un’intera nottata nel Serena Hotel, il più lussuoso albergo di Islamabad, non ha fin qui generato gli effetti sperati. Il motivo? In giro si legge di tutto. C’è chi dice che gli Usa avevano messo sul tavolo un accordo vantaggioso per Teheran respinto dagli ayatollah: la revoca delle sanzioni, il pieno inserimento del Paese nella comunità internazionale e persino una partnership non meglio specificata.

Per Washington, il punto di non ritorno riguarderebbe le armi nucleari. Pare, sempre leggendo le ricostruzioni più attendibili, che la Repubblica Islamica non abbia accettato diverse “linee rosse” stabilite dall’amministrazione Trump, tra cui la fine di ogni arricchimento dell’uranio, lo smantellamento di tutti i principali impianti di arricchimento e la rimozione delle scorte iraniane di uranio altamente arricchito.

I negoziatori iraniani non avrebbero inoltre accettato di interrompere i finanziamenti ai gruppi militanti alleati nella regione, né di aprire completamente lo Stretto di Hormuz senza imporre un pedaggio per il transito. Dalle finestre del Serena Hotel è dunque fuoriuscita una prima fumata nera, anche se tutto non sembra ancora perduto, con l’ipotesi di nuovi colloqui.

Attenzione però, perché mentre Iran e Usa (con Israele) riprenderanno la guerra, gran parte della pressione rischia di finire sul groppone del Pakistan, che pensava di capitalizzare i buoni rapporti dei suoi leader con Washington e Teheran per ottenere un upgrade sullo scenario globale.

Il rebus del Pakistan

Il Pakistan continuerà presumibilmente a fare da tramite tra Stati Uniti e Iran (almeno fino a quando sarà possibile), con la possibilità, o meglio l’auspicio, che Teheran risponda in tempi brevi con una controproposta, per poi organizzare un altro ipotetico incontro. Anche perché né Washington né Teheran hanno dichiarato il dialogo come definitivamente morto e sepolto.

Nel frattempo, però, Islamabad ha tecnicamente fallito nell’obiettivo di mediare una tregua tra le parti belligeranti. Il potente capo dell’esercito pakistano, Asim Munir, è stato fondamentale in questa complicata mediazione, avendo instaurato un buon rapporto con Donald Trump – che lo ha definito “il suo feldmaresciallo preferito” – e conoscendo benissimo anche i vertici delle Guardie Rivoluzionarie iraniane, grazie alla sua vecchia esperienza al vertice dell’intelligence militare iraniana.

Adesso, però, Munir potrebbe presto trovarsi di fronte a un dilemma cruciale: cosa fare nel caso in cui la guerra riprendesse più forte di prima e coinvolgesse anche l’Arabia Saudita, un Paese con il quale il Pakistan ha recentemente firmato un accordo di mutua difesa?

Il ministro degli Esteri pakistano, Ishaq Dar, ha dichiarato che il suo governo “continuerà a svolgere il proprio ruolo per facilitare il dialogo e l’impegno tra la Repubblica islamica dell’Iran e gli Stati Uniti d’America nei prossimi giorni”.

Cosa succede adesso?

C’è un aspetto rilevante che vale la pena sottolineare: l’Arabia Saudita ha attivato l’Accordo strategico di mutua difesa con il Pakistan. Nei giorni scorsi, proprio mentre a Islamabad andavano in scena i negoziati tra Usa e Iran, un contingente militare pakistano, comprendente aerei da combattimento e velivoli di supporto dell’aeronautica, è arrivato alla base aerea saudita King Abdulaziz.

“L’obiettivo del dispiegamento è rafforzare il coordinamento militare congiunto, elevare il livello di prontezza operativa tra le forze armate dei due Paesi fratelli e sostenere la sicurezza e la stabilità sia a livello regionale che internazionale”, ha dichiarato il ministero della Difesa di Riyad. Il governo saudita ha inoltre fatto sapere che fornirà assistenza finanziaria al Pakistan, dal momento che il Paese dovrà presto rimborsare un prestito di 3,5 miliardi di dollari agli Emirati Arabi Uniti.

Islamabad rischia però di passare da mediatore ad aggressore. I legami con l’Arabia Saudita potrebbero infatti creare degli obblighi tali da trascinare Munir e soci nel conflitto, ma un qualsiasi coinvolgimento diretto nella guerra andrebbe a minare l’immagine di neutralità del Pakistan, creando un’escalation lungo il confine iraniano-pakistano di 900 chilometri. A quel punto si scatenerebbe un effetto domino difficilmente contenibile, tra l’esplosione di tensioni settarie, violenze nelle aree più sensibili come il Balochistan e complicazioni con la Cina.

L'articolo Il dilemma del Pakistan: quanto ha scommesso Islamabad sui negoziati tra Usa e Iran proviene da InsideOver.

Per capire cosa sta spingendo il Pakistan a mediare nella guerra in corso in Medio Oriente bisogna tornare al giugno 2025, quando Asim Munir, il capo dell’esercito pakistano, nonché figura più potente del Paese, veniva ricevuto da Donald Trump alla Casa Bianca.

Munir è riuscito a costruire un eccellente legame personale con il tycoon, oltre che a incassare complimenti non irrilevanti. Il leader statunitense ha infatti elogiato la “leadership molto, molto forte” del Pakistan e la profonda conoscenza del dossier iraniano da parte del suo ospite. Ecco: oggi che tra Teheran e Tel Aviv volano missili e droni, intervallati da raid Usa, questa conoscenza può risultare utilissima a Washington.

In primis perché all’orizzonte non si vedono mediatori interessati a risolvere la contesa: la Cina resta in disparte, la Russia ha altro a cui pensare, gli Stati Uniti sono parte attiva della guerra, così come le monarchie del Golfo, l’Europa è lontana e l’India si è troppo avvicinata a Israele per essere presa sul serio dagli iraniani.

Il Pakistan, che ha buoni rapporti sia con gli Stati Uniti che con l’Iran, ha quindi collo la palla al balzo ritrovandosi a svolgere un ruolo rilevante in negoziati diplomatici ad alto rischio. Due sono gli obiettivi di Islamabad: trasformarsi definitivamente in una potenza regionale con influenza globale e, di pari passo, guidare la costruzione, insieme a Egitto, Turchia e Arabia Saudita, del nuovo assetto mediorientale.

La diplomazia del Pakistan

Quello del Pakistan non è soltanto un gioco retorico. Islamabad crede davvero di poter sfruttare la situazione a proprio vantaggio e di alleviare le tensioni mediorientali.

Non è un caso, riferiscono i media, che i pakistani abbiano aiutato gli Stati Uniti a presentare all’Iran un piano di cessate il fuoco contenente 15 punti; che il ministro degli Esteri pakistano, Ishaq Dar, abbia dichiarato che anche la Turchia e l’Egitto stanno lavorando dietro le quinte per portare le parti al tavolo dei negoziati; che Trump abbia rinviato le sue minacce di attacchi su larga scala contro le infrastrutture energetiche di Teheran citando i progressi diplomatici; e che le risposte iraniane agli interessi statunitensi nel Golfo siano fin qui state misurate.

“Il Pakistan è molto lieto che sia l’Iran che gli Stati Uniti abbiano espresso la loro fiducia nel Pakistan per facilitare i loro colloqui”, ha affermato Dar, aggiungendo che Islamabad è “impegnata con la leadership statunitense” per “allentare la tensione e trovare una soluzione al conflitto”.

Il lavoro diplomatico del Pakistan non è affatto mancato. Come ha spiegato Tahir Andrabi, portavoce del ministero degli Esteri, mentre Munir si è concentrato su Trump, il primo ministro Shehbaz Sharif e il ministro Dar hanno avuto conversazioni telefoniche con almeno 20 leader mondiali.

Sharif, ha parlato con l’iraniano Pezeshkian, con il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, con l’egiziano Abdel Fattah al Sisi, con Recep Tayyip Erdogan, e con i leader di Azerbaigian, Bahrein, Bangladesh, Indonesia, Giordania, Kuwait, Libano, Malesia e Uzbekistan. Dar ha fatto altrettanto con i massimi diplomatici di Iran (Abbas Araghchi), Emirati Arabi Uniti (Abdullah bin Zayed Al Nahyan), Iraq (Fuad Hussein) e Unione Europea (Kaja Kallas).

Gli interessi (e le contraddizioni) di Islamabad

Il Pakistan vuole certamente inseguire le proprie ambizioni globali, ma alla base della sua diplomazia ci sono chiari interessi interni e regionali. La guerra in Iran minaccia la sicurezza economica ed energetica di Islamabad, che ricava la maggior parte del suo petrolio e del suo gas dal Medio Oriente.

Non solo: nella regione travolta dal conflitto ci sono cinque milioni di pakistani che lavorano nel mondo arabo e che ogni anno inviano in patria rimesse per un valore quasi equivalente al totale dei proventi delle esportazioni pakistane. L’aumento delle tensioni ha intanto già fatto aumentare i prezzi del carburante in Pakistan di circa il 20%, mettendo sotto pressione il governo di Sharif.

Ci sono in ogni caso delle importanti contraddizioni da considerare ai fini della strategia di Munir-Sharif. Il Pakistan che vuole mediare nella guerra in Medio Oriente non intrattiene relazioni diplomatiche con Israele, una delle parti belligeranti, ed è a sua volta invischiato in un conflitto (contro l’Afghanistan, mentre ha concluso da non molto uno scontro con l’India).

Il patto di difesa reciproca tra Islamabad e Riyadh, firmato lo scorso settembre, complica inoltre le possibilità del Pakistan di presentarsi come un mediatore credibile ed efficace, rendendo la situazione estremamente delicata.

Certo è che in passato il Pakistan ha svolto rilevanti ruoli di mediazione con risultati eccellenti. Nel 1972, l’allora generale Yahya Khan facilitò i contatti informali che portarono alla storica visita del presidente statunitense Richard Nixon in Cina, con l’instaurazione delle relazioni diplomatiche tra Washington e Pechino nel 1979.

Più di recente, il governo pakistano ha facilitato i contatti tra i talebani afghani e gli Usa che hanno portato a colloqui a Doha, culminati in un accordo nel 2020 e nel ritiro delle truppe Nato a guida statunitense dall’Afghanistan.

L'articolo Il momento d’oro del Pakistan: dietro le quinte del grande negoziatore della guerra in Medio Oriente proviene da InsideOver.

Il Pakistan ha bombardato l’Afghanistan nella notte tra il 21 e il 22 febbraio in risposta all’attentato di Bajaur, avvenuro il 16 febbraio scorso nella regione dl Khyber Pakthunkhwa, al confine tra i due Paesi. Islamabad ha preso di mira le formazioni del movimento Tehreek-e-Taliban Pakistan (Ttp) che ha rivendicato l’attentato, in cui sono morti 11 membri delle forze di sicurezza pakistane e un bambino, bombardando i loro santuari nel Paese governato dai Talebani. Negli attacchi, avvenuti nelle regioni montuose dell’Hindu Kush che separano i due Paesi, sono morte almeno 20 persone e il ministero della Difesa di Kabul accusa il Pakistan di aver colpito diverse aree abitate da civili.

Il Pakistan ha schierato i moderni caccia JF-17 realizzati in sinergia con la Cina e che si sono visti all’opera anche nel conflitto del 2025 contro l’India. Da 4 a 6 velivoli, secondo le fonti Osint, avrebbero condotto molteplici raid di attacchi contro i campi di addestramento del Ttp, movimento spesso presentato come dei “Talebani pakistani” ma che pur essendo alleato ai dominatori dell’Afghanistan mantiene una catena di comando e una struttura operativa indipendente, pur aderendo al medesimo sistema di regole misto di islamismo sunnita radicale e identitarismo pashtun (Pashtunwali) degli Studenti Coranici. Per il Pakistan la presenza del Ttp oltre confine è un enorme problema di sicurezza nazionale, dato che il movimento guidato da Noor Wali Mehsud ha più volte condotto violenti attentati sul suolo pakistano e prodotto una crisi di leadership nelle forze armate di Islamabad.

Diverse fonti riportano che negli attacchi i pakistani avrebbero colpito anche dei civili, bombardando case e centri residenziali, con Al Jazeera che riporta che 17 persone sono state uccise nella sola cittadina di Nangarhar. Il governo pakistano guidato da Shehbaz Sharif e l’esercito comandato dal generale Asim Munir hanno scelto la risposta muscolare.

Fonti di Islamabad hanno detto a Al Jazeera che il Pakistan ” ha ripetutamente sollecitato il governo talebano dell’Afghanistan a intervenire per impedire ai gruppi armati di utilizzare il territorio afghano per lanciare attacchi, ma che Kabul non è riuscita a intraprendere alcuna azione sostanziale”. Islamabad ritiene i Talebani e il Ttp mutualmente responsabili.

Da marzo 2024 continua una strisciante serie di scontri tra Pakistan e Afghanistan, spesso legati alla volontà del primo di sopprimere i gruppi militanti che operano sul suolo afghano. Islamabad ha rivendicato di aver colpito obiettivi individuati grazie all’intelligence, ed è un segnale: l’Inter-Services Intelligence, il potente servizio segreto pakistano, ha per anni plasmato, sostenuto e rafforzato i Talebani e ora il Pakistan dichiara di avere ancora capacità d’azione all’interno del Paese confinante, con cui dopo il ritorno al potere degli Studenti Coranici i rapporti si sono deteriorati pesantemente per le questioni di confine.

I nuovi scontri, i più intensi dalla breve guerra dell’ottobre scorso, riportano al calor bianco la tensione in quello che a lungo è stato ritenuto uno dei punti caldi dell’Asia. E richiamano alla mai chiusa questione afghana, dove il ritorno al potere dei Talebani, dal 2021, ha prodotto sia una sostanziale fine della conflittualità interna che un aumento della porosità del Paese e della strisciante minaccia terroristica nell’Asia profonda.

L'articolo Pakistan all’attacco, nuove bombe sull’Afghanistan in risposta agli attentati del Ttp proviene da InsideOver.