Bisogna partire dall’incontro tra Papa Leone XIV e Lee Jae Myung. Un faccia a faccia arrivato nell’ambito dell’ultimo viaggio del presidente sudcoreano in Europa che ha toccato anche il Vaticano.

Qui, nel Palazzo Apostolico, è andata in scena un’udienza privata tra il leader asiatico e il Pontefice durante la quale sono stati affrontati temi caldissimi come le relazioni bilaterali tra Corea del Sud e Santa Sede, i dettagli relativi alla prossima Giornata Mondiale della Gioventù in programma a Seoul e la pace nella penisola coreana.

Lee ha avuto importanti meeting anche con il cardinale segretario di Stato Pietro Parolin e l’arcivescovo Paul Richard Gallagher, segretario per i Rapporti con gli Stati e le Organizzazioni Internazionali. Nel comunicato ufficiale diramato dalla sala stampa del Vaticano, si legge che Lee e Leone hanno riflettuto sul “contributo positivo offerto dalla Chiesa cattolica locale alla società coreana, in particolare nei settori dell’istruzione e del welfare sociale” e “alcuni aspetti della situazione regionale e internazionale”.

È qui che entra in gioco la Corea del Nord di Kim Jong Un. Già, perché il presidente sudcoreano ha espressamente chiesto al Papa di fare tappa oltre il 38esimo parallelo nel tentativo di aiutare a raggiungere la tanto agognata pace.

Lee, Leone e Kim: il (possibile) piano di pace coreano

“Ho chiesto a Papa Leone XIV di visitare la Corea del Sud in occasione dell’incontro mondiale dei giovani che si terrà a Seoul il prossimo anno. E ho chiesto che la visita includa un viaggio nella Dmz (la Zona Demilitarizzata che separa le due Coree ndr) e, se possibile, anche in Corea del Nord”, ha dichiarato Lee.

Certo, bisognerà capire se Kim sarà interessato a dialogare con la Santa Sede, ma intanto il leader sudcoreano ha fatto capire di avere in mente un piano per portare la penisola coreana verso una fase di dialogo. In che modo? Sfruttando l’eventuale ruolo di mediatore del Santo Padre, riprendendo gradualmente i contatto con Pyongyang e includendo in questo triangolo diplomatico anche gli Stati Uniti di Donald Trump.

Secondo quanto riportato dall’agenzia sudcoreana Yonhap, Papa Leone XIV avrebbe risposto al suo ospite che “avrebbe perseguito attivamente la proposta”. Lee “ha trasmesso al Papa le aspirazioni del nostro popolo e la visione del nostro governo per l’instaurazione della pace nella penisola coreana”, ha fatto sapere l’ufficio presidenziale sudcoreano in un comunicato.

L’eventuale visita del Santo Padre in Corea del Nord potrebbe coincidere con la citata Giornata Mondiale della Gioventù che si terrà a Seoul nell’agosto del 2027.

La mossa di Lee

Come ha ricordato Bloomberg, non è la prima volta che la Corea del Sud cerca il sostegno papale per migliorare i rapporti con la Corea del Nord. Nel 2018, per esempio, l’allora presidente Moon Jae In trasmise al Vaticano un invito a visitare il Papa da parte di Kim Jong Un.

Ma in questo complicato disegno dovranno giocare un ruolo fondamentale anche gli Stati Uniti. Pare che Lee abbia infatti più volte spiegato a Trump che, per risolvere le questioni relative alla penisola coreana, il dialogo dovrebbe iniziare attraverso i canali di comunicazione tra Corea del Nord e Stati Uniti, piuttosto che su quelli intercoreani.

Quanto accaduto tra Iran e Usa, con Teheran che in fase negoziale con Washington ha ottenuto vantaggi concreti, potrebbe ulteriormente spingere Kim a optare per un un dialogo con il governo statunitense.

In ogni caso, la questione chiave è una: la Corea del Nord, che ha rafforzato i suoi legami con Cina e Russia, ha davvero intenzione di riprendere i colloqui con l’amministrazione Trump? La sensazione è che la risposta potrebbe essere positiva, a patto che Washington riconosca lo status di potenza nucleare a Pyongyang: un vecchio, grande, obiettivo di Kim.

L'articolo Papa Leone in Corea del Nord? Perché il dossier coreano passa anche dal Vaticano proviene da InsideOver.

L’ultimo vertice tra Xi Jinping e Kim Jong Un non è stato come tutti gli altri. Dal 2018 a oggi i presidenti di Cina e Corea del Nord si sono incontrati sette volte. Non era però mai successo che il loro rapporto raggiungesse un equilibrio, o addirittura, secondo alcuni analisti, che si sbilanciasse così tanto in favore di Kim come è invece accaduto a Pyongyang durante l’ultimo meeting.

Fin qui era infatti sempre stato Xi a dettare i ritmi del rapporto bilaterale da un’evidente posizione di forza. Adesso la situazione sembrerebbe essere cambiata. Merito della crescita politica e militare di Kim, ma anche della scommessa nordcoreana – fin qui vinta a pieno titolo – di rafforzare le relazioni con la Russia di Vladimir Putin ed esplorare nuove amicizie (come quella con la Bielorussia di Aleksander Lukashenko).

Uno dei risultati più importanti della trasferta di Xi in Corea del Nord è coinciso con l’impegno cinese di rafforzare i legami con il vicino, continuando a sostenere Pyongyang e a salvaguardare i loro comuni interessi strategici, indipendentemente dai cambiamenti nel panorama internazionale. Non solo: il presidente cinese non ha minimamente toccato il dossier nucleare, avallando implicitamente lo status nucleare di Pyongyang e regalando a Kim un jolly da poter giocare con gli Stati Uniti.

Il regalo nucleare di Xi a Kim

Fino al definitivo fallimento dei colloqui sul disarmo nel 2019, Stati Uniti e Cina hanno a lungo lavorato insieme per persuadere la Corea del Nord ad abbandonare le sue ambizioni nucleari in cambio di aiuti e riconoscimento politico. Pechino era solita invocare il concetto di “denuclearizzazione“, mentre Washington, Seoul e Tokyo speravano che l’influenza cinese su Pyongyang potesse risolvere il rebus.

Ecco: la recente visita di Xi ci dice che questa situazione potrebbe essere cambiata per sempre. Come ha spiegato l’Associated Press, il silenzio di Xi sul tema potrebbe essere un riconoscimento dei progressi compiuti dal programma nucleare nordcoreano, e anche dell’improbabilità che la diplomazia cinese possa indurre la Corea del Nord a rinunciare ai suoi sogni.

Nel 2019, nel precedente viaggio di Xi oltre il 38esimo parallelo, i toni erano ben diversi. I media cinesi hanno a lungo riportato le dichiarazioni del loro presidente che affermava urbi et orbi che Pechino avrebbe svolto un ruolo costruttivo nella denuclearizzazione della penisola coreana. Negli ultimi mesi, al contrario, il Dragone ha segnalato di voler dare priorità alla stabilizzazione della situazione nella penisola, ponendo il discorso sulla denuclearizzazione come secondo ed eventuale obiettivo (un obiettivo che include però la denuclearizzazione dell’intera penisola coreana e non solo del lato Nord).

L’ennesima vittoria della Corea del Nord

Inutile far finta di niente: agli occhi di Kim, la mancanza di menzioni pubbliche o critiche da parte di Xi in merito alle sue bombe nucleari rappresenta una vittoria. Da anni, infatti, il presidente nordcoreano chiede il riconoscimento internazionale del suo Paese come potenza nucleare, un passaggio particolarmente delicato che potrebbe portare alla revoca delle sanzioni delle Nazioni Unite.

Altro che l’impegno comune di Cina e Usa per denuclearizzare la Corea del Nord: nel vis a vis con Kim, Xi si sarebbe concentrato sul “fermo impegno della Cina a salvaguardare gli interessi comuni dei due Paesi e a preservare un ambiente strategico favorevole”.

Pessima notizia per la Corea del Sud, dove il presidente Lee Jae Myung ha dichiarato che i nordcoreani sono ormai in grado di produrre annualmente combustibile nucleare sufficiente per realizzare circa 10-20 bombe, e che sono prossimi a perfezionare la loro tecnologia missilistica balistica intercontinentale (che potrebbe trasportare una bomba nucleare fino al territorio continentale degli Stati Uniti).

Kim, dal canto suo, continua a ripetere che le armi nucleari sono una parte essenziale dell’identità nazionale nordcoreana e ha sancito lo status nucleare del suo Paese nella costituzione. Il silenzio di Xi è un assist che il Grande Leader vuole sfruttare al meglio.

L'articolo Il “regalo nucleare” di Xi a Kim: così la Cina ha incoronato la Corea del Nord proviene da InsideOver.

In Corea del Nord sta andando in scena un interessante valzer diplomatico. L’agenda di Kim Jong Un è piena di impegni. L’ultimo, incastonato tra test di nuove armi, lanci missilistici e tour in siti strategici in compagnia della figlia, Kim Ju Ae, è coinciso con uno storico incontro d’alto livello con il leader bielorusso Aleksander Lukashenko.

Un incontro che ha rafforzato i legami bilaterali tra le parti che hanno firmato un trattato di amicizia e cooperazione per ampliare la collaborazione in vari settori. “L’ambasciata della Repubblica di Bielorussia nella Rpdc (Repubblica Popolare Democratica di Corea, ndr) aprirà entro il primo agosto 2026”, ha inoltre fatto sapere il governo bielorusso in un comunicato stampa, alludendo all’inaugurazione di una sede diplomatica oltre il 38esimo parallelo.

Allo stesso tempo, la Corea del Nord ha inviato un nuovo ambasciatore in Bielorussia. Si tratta di Ji Kyong Su, ex viceministro delle relazioni economiche esterne, che ha presentato le sue credenziali a Lukashenko nei giorni scorsi.

Dal viaggio di Lukashenko a quello di Wang Yi

Kim non ha incontrato soltanto Lukashenko. Nei primi giorni di aprile, proprio mentre infuriava il conflitto in Medio Oriente, il presidente nordcoreano ha accolto a Pyongyang il ministro degli Esteri cinese, Wang Yi. Il motivo di un simile meeting? Sul tavolo ci sono almeno tre questioni da attenzionare.

Come ha spiegato The Diplomat, la mossa di Pechino sarebbe servita, innanzitutto, a gestire in anticipo un’eventuale escalation nella penisola coreana in vista del vis a vis tra Donald Trump e Xi Jinping, previsto per l’inizio di maggio. E ancora: Wang potrebbe aver rassicurato la Corea del Nord preoccupata dalle recenti dimostrazioni di forza di Washington in giro per il mondo. Last but not least, l’alfiere di Xi avrebbe gettato le fondamenta per plasmare i nuovi equilibri regionali dell’Asia nord-orientale in favore della Cina, con il benestare (e tanti vantaggi) per Kim.

Ma cosa c’entrano Trump e X con Kim? È nell’interesse cinese moderare la recente tendenza della Corea del Nord a condurre test missilistici e a mostrare atteggiamenti minacciosi. Negli ultimi mesi, Pyongyang ha infatti intensificato sia la frequenza che la visibilità delle sue dimostrazioni militari, azioni che da un lato offrono a Pechino una leva da sfruttare per infastidire gli Usa, ma che dall’altro rischiano di generare un’escalation incontrollata minacciando di destabilizzare la periferia del Dragone. Il gigante asiatico, pur rassicurando Kim, potrebbe dunque aver chiesto moderazione al presidente nordcoreano.

Kim e il mondo multipolare

Nel frattempo è da monitorare l’apparente distensione diplomatica tra le due coree. Il presidente sudcoreano Lee Jae Myung ha infatti espresso rammarico a Pyongyang per l’ingresso di un drone in Corea del Nord, in un episodio accaduto all’inizio di quest’anno, definendo l’atto “irresponsabile”. Secca la replica dei nordcoreano.

“Il presidente della Repubblica di Corea ha espresso personalmente il suo rammarico e ha parlato di una misura per prevenire il ripetersi di tali eventi. Il nostro governo ha apprezzato questo gesto, considerandolo molto opportuno e saggio per il proprio bene”, ha dichiarato Kim Yo Jong, sorella di Kim, che ha definito la mossa di Lee come “una manifestazione dell’atteggiamento di un uomo franco e di ampie vedute”. Parole molto interessanti, considerando che in precedenza Kim aveva bollato Seoul “uno Stato più ostile”, promettendo di “respingerla e ignorarla completamente”.

In attesa di capire cosa si diranno Trump e Xi, Kim sta insomma capitalizzando al massimo le occasioni per offrire alla Corea del Nord un posto in prima fila nel nuovo mondo multipolare che sta prendendo forma nel continente asiatico. I risultati, diplomazia alla mano, sembrano promettenti.

L'articolo Perché nel nuovo mondo multipolare c’è spazio anche per Kim proviene da InsideOver.

3.169 dollari al secondo: è questa l’incredibile cifra che i nove Stati dotati di armi nucleari hanno destinato a queste ultime nel 2024. I membri del “club atomico” — ovvero Russia, Francia, India, Stati Uniti, Regno Unito, Israele, Cina, Pakistan e Corea del Nord — hanno speso per i propri arsenali 9,9 miliardi di dollari in più — pari al +11% — rispetto all’anno precedente, portando il totale a 100,2 miliardi di dollari. È quanto rivela il rapporto di ICAN (Campagna internazionale per l’abolizione delle armi nucleari) intitolato Hidden Costs: Nuclear Weapons Spending in 2024.

Armi nucleari, la spesa globale tocca nuovi record

Nel documento si legge che, nei cinque anni compresi tra il 2020 e il 2024, questi Paesi hanno speso complessivamente 415,9 miliardi di dollari per i propri arsenali nucleari. Numeri che fanno impressione in un frangente storico in cui l’escalation del conflitto tra Israele e Stati Uniti da un lato e Iran dall’altro accresce i timori di un possibile uso di armi nucleari, mentre il presidente russo Vladimir Putin continua a lanciare velate minacce sull’eventuale utilizzo dei suoi arsenali in Ucraina.

I dati del report ICAN comprovano, inoltre, la generale tendenza verso un rinnovato militarismo, come testimonia l’aumento storico della spesa militare globale che —  secondo l’analisi del SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) — nel 2024 ha toccato la cifra record di 2.718 miliardi di dollari. A confermare la spirale bellicista, ci sono anche le recenti rivelazioni del Washington Post , secondo cui Donald Trump ha richiesto ufficialmente, per il prossimo anno fiscale, uno stanziamento di 1.500 miliardi di dollari da destinare al Pentagono, una cifra che rappresenterebbe il più grande bilancio per la difesa nella storia degli Stati Uniti. 

Questi ultimi, che dispongono di 5.277 armi nucleari, la cui potenza esplosiva è stimata come equivalente a 59.644 bombe di Hiroshima, si piazzano in cima al podio per l’incremento più consistente nella spesa nucleare. Washington ha infatti registrato un aumento pari a 5,3 miliardi di dollari, per un totale — 56,8 miliardi — che supera quello di tutti gli altri Stati nucleari messi insieme. Si tratta di una cifra con cui si sarebbero potute salvare le vite di 365 milioni di persone in grave stato di insicurezza alimentare nel 2024. La Cina si è confermata al secondo posto con 12,5 miliardi totali, seguita dal Regno Unito con 10,4 miliardi.

Miliardi di profitti dalla corsa al nucleare

Chi trae profitti da questa corsa agli armamenti nucleari? A fronte di milioni di persone che sarebbero colpite da qualsiasi uso accidentale o intenzionale di armi atomiche, c’è uno sparuto gruppo di aziende private — almeno ventidue — che hanno guadagnato 43,5 miliardi di dollari nel corso dell’anno indicato e che detengono almeno 463 miliardi in contratti in essere. Nel 2024 sono stati assegnati nuovi contratti del valore di circa 20 miliardi di dollari.

Al vertice della classifica pubblicata nel report — e che enumera gli attori impegnati nello sviluppo e nella manutenzione degli arsenali nucleari mondiali — si trova Honeywell International con 6,94 miliardi di dollari di ricavi nucleari, pari al 18% del suo fatturato totale. A seguire con 5,34 miliardi BWX Technologies, società per la quale il nucleare rappresenta ben il 20% dei ricavi complessivi, a conferma di un modello di business largamente costruito attorno alla produzione di distruzione di massa.

Il caso più estremo è probabilmente quello di Amentum: con 5,31 miliardi di ricavi nucleari, il settore pesa sul suo fatturato per il 63%. Un’azienda che dipende dalle armi nucleari per quasi due terzi del proprio giro d’affari.

Seguono nella graduatoria per volume assoluto Fluor (3,4 miliardi), Lockheed Martin (3,64 miliardi) e Northrop Grumman (3,2 miliardi).

Nel novero delle aziende europee spicca Leonardo, unica italiana presente in tabella, con 144 milioni di dollari — l’1% del fatturato totale — guadagnati principalmente attraverso la partecipazione a MBDA, il consorzio che produce i missili da crociera a capacità nucleare per la Francia. Una voce apparentemente marginale in termini percentuali, ma che inserisce a pieno titolo il colosso della difesa italiano nell’industria nucleare globale.

Queste aziende peraltro non lesinano in attività di lobbying. Il rapporto ICAN rivela che nel 2024 hanno speso oltre 128 milioni di dollari per finanziare i propri lobbisti in Francia e negli Stati Uniti, mentre il loro esercito di rappresentanti ha ottenuto 196 incontri con alti funzionari britannici, di cui 18 direttamente con l’ufficio del Primo Ministro.

Sono poi centinaia le istituzioni finanziarie che intrattengono rapporti significativi con i produttori di armi nucleari e che traggono profitti dalle loro partecipazioni azionarie in questi ultimi, come avevamo già raccontato su InsideOver.

Il report restituisce un barlume di speranza sottolineando come, a fronte di nove Paesi che destinano alle armi nucleari centinaia di miliardi di dollari e che «continuano ad agitare la sciabola nucleare come strumento di coercizione», come ha dichiarato il Segretario Generale dell’ONU António Guterres, 98 Paesi nel mondo hanno firmato, ratificato o aderito al Trattato sulla Proibizione delle Armi Nucleari (TPAN), che vieta tutte le attività legate alle armi nucleari e impegna i firmatari a lavorare per la loro eliminazione. È quello che auspica lo stesso Guterres il quale ha ricordato che «l’opzione nucleare non è affatto un’opzione. È una strada a senso unico verso l’annientamento. Dobbiamo evitare questo vicolo cieco a tutti i costi». 

L'articolo 100 miliardi per gli arsenali, 43 di profitti: i conti della corsa al nucleare proviene da InsideOver.

Chissà cosa ha pensato Aleksander Lukashenko quando il suo Boeing 767-32Ker partito da Minsk è atterrato all’aeroporto internazionale di Pyongyang. Il presidente bielorusso, alla prima visita di Stato in Corea del Nord, ha infatti ricevuto un’accoglienza calorisissima.

Ad attenderlo c’era il vice primo ministro nordcoreano, Kim Tok Hun, che lo ha accompagnato lungo un tappeto rosso a bordo di una lussuosa Mercedes. La limousine nera ha quindi trasportato l’ospite nella centralissima piazza Kim Il Sung, dove, alla presenza di Kim Jong Un, è andata in scena una solenne cerimonia di benvenuto.

Sorrisi, strette di mano, abbracci tra i due leader che hanno così rafforzato il loro legame reciproco. Lukashenko e Kim, attenzione bene al valore simbolico delle azioni, hanno deposto dei fiori presso un monumento eretto in onore dei soldati sovietici caduti durante la guerra di Corea del 1950-53, per poi visitare il mausoleo che custodisce le salme del nonno e del padre di Kim, Kim Il Sung e Kim Jong Il, ovvero i primi due leader della Corea del Nord.

Terminati gli appuntamenti istituzionali, ecco Lukashenko spiegare che “nel contesto moderno della trasformazione globale, in un momento in cui le principali potenze mondiali ignorano e violano apertamente le norme del diritto internazionale, i Paesi indipendenti devono cooperare più strettamente e consolidare i loro sforzi volti a proteggere la propria sovranità e a migliorare il benessere dei propri cittadini”.

Una visita strategica

Dietro la visita di Lukashenko in Corea del Nord c’è però tanto altro. Innanzitutto, il vertice di Pyongyang ha riunito due presidenti entrambi soggetti a sanzioni internazionali ed entrambi sostenitori della Russia nella guerra in Ucraina, nonché alleati di ferro di Vladimir Putin.

Kim ha fornito a Mosca milioni di proiettili e ha inviato truppe sul fronte ucraino per aiutare le forze del Cremlino, mentre Lukashenko ha permesso che la Bielorussia venisse utilizzata come base di lancio per l’offensiva russa contro Kiev, nel febbraio 2022 e, successivamente, ha acconsentito ad ospitare missili nucleari tattici di Putin sul suo territorio.

La visita di Lukashenko a Pyongyang, la prima nei suoi 33 anni di governo, ha messo in luce un delicato equilibrio diplomatico in corso a Minsk. Il leader bielorusso sta infatti cercando di rafforzare i legami con i Paesi amici della Russia e ostili all’Occidente, ma anche di normalizzare le relazioni con gli Stati Uniti. La scorsa settimana, non a caso, ha incontrato l’inviato di Donald Trump, John Coale, e ha rilasciato 250 prigionieri politici in cambio di un ulteriore allentamento delle sanzioni statunitensi.

L’accordo tra Kim e Lukashenko

L’agenzia di stampa statale bielorussa Belta ha riportato le parole di Lukashenko, secondo cui le relazioni tra Pyongyang e Minsk sono entrate in una “fase fondamentalmente nuova”. Lo dimostra il Trattato di amicizia e cooperazione firmato dai due Paesi.

“È giunto il momento di intensificare le relazioni. La situazione attuale ci sta semplicemente spingendo l’uno verso l’altro”, ha aggiunto ancora Lukashenko. Il ministro degli Esteri bielorusso Maxim Ryzhenkov, anche lui in Corea del Nord, ha spiegato che, oltre al richiamato Trattato di amicizia e cooperazione, le due parti hanno concordato di collaborare in una serie di altri settori, dall’agricoltura all’informazione.

Certo, gli scambi commerciali tra i due Paesi sono ancora modesti, ma tra le aree di crescita figurano l’esportazione di prodotti farmaceutici e alimentari dalla Bielorussia verso la Corea del Nord, che può offrire in cambio un’interessante cooperazione militare e un appoggio per eludere le sanzioni.

Piccola curiosità: Lukashenko ha regalato a Kim un fucile automatico. “Non si sa mai che compaiano i nemici”, ha scherzato il leader di Minsk suscitando le risate del suo omologo nordcoreano. Quest’ultimo ha ricambiato con un vaso fatto di conchiglie con incastonata l’immagine di Lukashenko.

L'articolo Perché Kim ha incontrato Lukashenko? Si rafforza l’asse tra Corea del Nord e Bielorussia proviene da InsideOver.

Il 2025 è stato un anno importate per lo sviluppo militare della Corea del Nord. Il Paese guidato da Kim Jong Un ha infatti testato missili di vario genere e presentato mezzi militari inediti, come temibili navi da guerra, sottomarini e droni.

Negli ultimi 12 mesi è però successo dell’altro. A Pyongyang sono infatti sorti nuovi quartieri, palazzi residenziali, negozi. Ma la modernizzazione mostra interessanti segnali anche su altri due fronti: quello tecnologico (ne abbiamo parlato qui) e, soprattutto, quell sanitario.

Non è un caso che Kim abbia designato il 2025 come il “Primo anno della rivoluzione sanitaria“. Non fatevi ingannare dalla complessità lessicale. Si tratta di un concetto molto semplice che indica l’aggressiva campagna politica messa in atto dal governo nordcoreano per costruire ospedali moderni nelle città e nelle contee dell’intera nazione.

Questa iniziativa è strettamente legata alla “politica 20×10 per lo sviluppo regionale“, un progetto lanciato nel 2024 con l’obiettivo di edificare fabbriche industriali moderne in 20 contee ogni anno nell’arco di un decennio al fine di colmare il crescente divario economico tra la capitale Pyongyang e le province.

Certo, inizialmente la suddetta misura doveva concentrarsi sull’industria leggera e sui beni di consumo, ma Kim ne ha in seguito ampliato la portata, decidendo che le strutture sanitarie locali dovessero essere costruite parallelamente agli altri progetti industriali.

La rivoluzione sanitaria di Kim

Lo scorso febbraio, il governo ha tenuto numerose cerimonie per inaugurare l’inizio dei lavori di molteplici progetti pilota sanitari. La lista comprendeva l’avvio di lavori di ben tre ospedali: il complesso della contea di Kangdong (6 febbraio), quello di Ryonggang (9 febbraio) e quello di Kusong (24 febbraio). Il timing? Un anno.

Questo significa che le strutture dovrebbero essere completate nell’arco di poche settimane. Attenzione però, perché Kim non sta soltanto costruendo ospedali fini a se stessi. Come ha spiegato il think tank 38 North, un simile modus operandi potrebbe annunciare l’arrivo di una nuova politica sanitaria destinata a sostituire il sistema sanitario universale gratuito, a lungo nominale, e, più in generale, la sua struttura medica socialista.

In realtà, prima della dichiarazione formale della cosiddetta Rivoluzione Sanitaria del 2025, erano già in atto significativi cambiamenti retorici e amministrativi nella politica sanitaria nordcoreana. In particolare, l’espressione “Sistema Sanitario Universale Gratuito” – da tempo un segno distintivo dell’identità socialista nazionale – è gradualmente scomparso dai media.

Al contrario, la presenza degli altri due pilastri dell’assistenza sanitaria di Pyongyang, ovvero il “Sistema dei medici distrettuali” e la “Medicina preventiva“, è rimasta sostanzialmente immutata.

Cambiamenti in vista?

In seguito alla fine dell’emergenza Covid, la parola “del popolo” (Inmin) è stata rimossa dai nomi degli ospedali. Gli “ospedali del popolo“, una designazione che sottolineava il contratto sociale socialista, sono stati rinominati come ospedali provinciali, cittadini o di contea.

Siamo di fronte a un segnale di potenziali cambiamenti nel sistema sanitario gratuito? C’è chi fa notare come gli ospedali nordcoreani abbiano iniziato a esporre le tariffe agli sportelli della reception e a far pagare i pazienti in modo trasparente.

Non solo: le “farmacie standard” statali, la cui installazione è iniziata su ordine di Kim nel maggio 2022, sono state istituite in tutte le città e contee entro la fine del 2024. Cosa fanno? Queste entità statali vendono medicinali a scopo di lucro anziché distribuirli gratuitamente.

Un altro indizio è arrivato direttamente da Kim. Sempre nel 2024, in occasione della 14a Assemblea Popolare Suprema, ha incaricato i funzionari di garantire che “il sistema di sicurezza sanitaria basato su un fondo di assicurazione sanitaria, che si sta espandendo a livello nazionale, venga implementato senza deviazioni”.

Parole del genere suggeriscono la possibilità che possa emergere, o che sia emersa o stia emergendo, una nuova fonte di finanziamento in sostituzione dell’attuale sistema sanitario universale gratuito. Una rivoluzione non da poco.

L'articolo Corea del Nord, Kim lancia la “rivoluzione sanitaria” tra ospedali moderni e medicina preventiva proviene da InsideOver.

Dalla maxi–violazione di dati di Coupang agli attacchi nordcoreani su Telco e criptovalute: il 2025 rivela le fragilità cyber di Seoul nel confronto strategico con Pyongyang.

Le scuse pubbliche di Kim Bom, fondatore di Coupang, non hanno chiuso il dibattito apertosi in Corea del Sud nel 2025. La violazione che ha colpito oltre 33 milioni di utenti non è stata solo un incidente aziendale, ma un segnale sistemico. Il ritardo di mesi nella scoperta dell’intrusione ha evidenziato falle profonde nella sicurezza informatica delle grandi piattaforme sudcoreane, soprattutto quelle considerate parte integrante dell’economia digitale nazionale. Il risarcimento miliardario annunciato e i buoni ai clienti rappresentano una risposta economica, ma non risolvono il nodo politico: la protezione dei dati personali resta strutturalmente debole, anche in un Paese tecnologicamente avanzato come la Corea del Sud.

Le Telco sudcoreane: infrastrutture critiche sotto stress

Il caso Coupang non è isolato. Negli ultimi anni, operatori come SK Telecom e LG Uplus sono stati colpiti da intrusioni su larga scala, con fughe di dati che hanno interessato decine di milioni di utenti. Le Telco sudcoreane costituiscono una spina dorsale del Sistema Paese, connessa a servizi finanziari, identità digitali e infrastrutture governative. Secondo fonti istituzionali, questi episodi hanno messo in luce lacune strutturali, aggravate da un sistema di cybersecurity frammentato, da una carenza di personale specializzato e da una risposta spesso tardiva agli incidenti.

Cybercrime o guerra ibrida? Il fattore nordcoreano

Seoul continua ad attribuire molte responsabilità ad attori criminali e statali esterni, in particolare a Corea del Nord e Cina. Nel caso di Pyongyang, però, la distinzione tra criminalità e strategia statale è sempre più sottile. Gli attacchi informatici nordcoreani sono oggi parte integrante di una dottrina di guerra ibrida, che combina pressione militare, sabotaggio digitale e finanziamento illecito. Nel 2025, secondo Chainalysis, gli hacker nordcoreani avrebbero sottratto 2,02 miliardi di dollari in criptovalute, un record storico che conferma la centralità del cyberspazio nel sostentamento del regime.

Criptovalute e sanzioni: il bancomat digitale di Pyongyang

Le sanzioni internazionali hanno limitato l’accesso della Corea del Nord ai mercati tradizionali, ma hanno spinto Pyongyang a perfezionare un modello alternativo. I gruppi legati allo Stato, come Lazarus Group, hanno affinato tecniche di attacco mirate e meno frequenti, ma altamente redditizie. Il riciclaggio avviene attraverso micro–transazioni, suddividendo i fondi rubati per eludere i controlli degli exchange. Questo approccio rende la Corea del Nord responsabile di circa tre quarti delle principali compromissioni crypto del 2025, nonostante un calo numerico degli attacchi complessivi.

APT, spear phishing e il fronte interno sudcoreano

Sul piano operativo, gruppi come APT37 hanno intensificato le campagne di spionaggio informatico, sfruttando vulnerabilità culturali e tecnologiche. L’uso del formato HWP, tipico dei documenti sudcoreani, e tecniche di spear phishing mirate dimostrano una conoscenza profonda dell’ecosistema locale. Le reti governative, militari e industriali sudcoreane restano obiettivi prioritari, confermando che il cyberspazio è ormai un campo di battaglia permanente tra le due Coree.

Missili e malware: due facce della stessa strategia

Gli ultimi lanci balistici nordcoreani, avvenuti a ridosso di appuntamenti diplomatici chiave, non sono eventi scollegati dal fronte cyber. Al contrario, rappresentano una sincronizzazione strategica: pressione militare visibile e operazioni informatiche silenziose procedono in parallelo. Il rafforzamento delle capacità missilistiche, unito ai successi nel cyber–crime, offre a Kim Jong-un una leva negoziale crescente, soprattutto nel contesto dei rapporti con Stati Uniti, Cina e Russia.

Una lezione per Seoul (e per l’Occidente)

Il 2025 ha dimostrato che la sicurezza informatica non è più un tema tecnico, ma una questione di sicurezza nazionale. Il caso Coupang, le vulnerabilità delle Telco e l’attivismo cyber di Pyongyang convergono in un’unica lezione: senza governance unitaria, investimenti strutturali e deterrenza credibile, anche le economie digitalmente avanzate restano esposte. Per la Corea del Sud, il fronte più pericoloso non è solo quello che attraversa il 38° parallelo, ma quello invisibile che corre nei server, nei cavi e nelle blockchain.

L'articolo Missili e malware, la strategia ibrida della Corea del Nord proviene da InsideOver.

L’ultima volta c’era lo zampino di Yoon Suk Yeol. L’ex presidente conservatore sudcoreano aveva pensato bene di inviare droni nel cuore dei Pyongyang per provocare la Corea del Nord, innervosirne il leader, Kim Jong Un, attendere una sua risposta e avere quindi un pretesto per adottare il pugno duro (legge marziale e ordine di controllo militare a Seoul).

Alla fine, come spiegato da InsideOver, Kim non ha reagito, ha mantenuto la calma (si è limitato a far saltare in aria un paio di strade che collegavano idealmente le due Coree) e il piano di Yoon è naufragato insieme alla sua presidenza.

Oggi, a distanza di oltre un anno da questi eventi, le autorità nordcoreane hanno denunciato una nuova incursione di un drone sudcoreano nel proprio territorio. L’ospite indesiderato si sarebbe spostato per circa 8 chilometri, salvo poi essere abbattuto nei pressi della città di Kaesong.

Da qui l’accusa a Seoul di violare la sovranità territoriale del Nord. E tutto mentre il presidente del Sud, Lee Jae Myung, era impegnato in Cina a dialogare con Xi Jinping per alleggerire la tensione diplomatica con Kim.

Droni e tensioni

Chissà cosa avrà pensato Lee quando i suoi collaboratori gli hanno comunicato questa notizia. Anche perché il leader progressista, come detto, mentre il Nord denunciava l’intrusione del presunto drone sudcoreano, stava cercando in tutti i modi di convincere Xi a mediare con Kim.

“Condanniamo fermamente la continua e oltraggiosa invasione della nostra sovranità da parte dei teppisti e i loro palesi atti provocatori contro di noi. I guerrafondai militari della Corea del Sud saranno sicuramente costretti a pagare un caro prezzo per la loro imperdonabile isteria”, si legge in un comunicato ufficiale diramato dalla Corea del Nord.

Altro che de-escalation: il rischio è che tra le due Coree possano montare ulteriori tensioni, oltre a sfiducia e diffidenza. Poco importa a Kim che il ministero della Difesa di Seoul abbia dichiarato di non aver utilizzato droni nelle date indicate dalla Corea del Nord, e che Lee abbia ordinato un’indagine approfondita per fare luce sull’accaduto.

Il presidente nordcoreano, che già non aveva fin qui mostrato alcun interesse nel riprendere il dialogo con Lee, si chiuderà presumibilmente ancor più a riccio, continuando a pensare che il governo Lee agisca in maniera ambigua. Eppure, l’amministrazione di quest’ultimo sembrerebbe essere davvero dispiaciuta e sorpresa da quanto accaduto.

Un atto di sabotaggio?

“Continueremo a impegnarci per allentare le tensioni e costruire un clima di fiducia con la Corea del Nord, nonostante le recenti accuse di Pyongyang a Seoul di aver effettuato incursioni con droni nel Paese”, ha dichiarato il ministero dell’Unificazione del Sud. Parole che alle orecchie di Kim appaiono vuote e inconcludenti, così come i numerosi sforzi effettuati dal governo Lee per riaprire i colloqui con il nord e riconciliarsi con i rivali.

Kim Yo Jong, la potente sorella del leader nordcoreano, ha chiesto a Seoul di fornire una spiegazione dettagliata in merito all’ultima paradossale vicenda. “È importante proseguire gli sforzi per alleviare le tensioni e costruire un clima di fiducia tra il Sud e il Nord attraverso una rapida ricerca della verità da parte della squadra investigativa”, è stata la replica ufficiale del Sud.

Dal canto suo, l’esercito nordcoreano ha riferito di aver seguito il drone “muoversi verso nord”, sopra la contea di Ganghwa, prima dell’abbattimento. La Korean Central News Agency, l’agenzia stampa della Corea del Nord, ha affermato che il velivolo senza pilota misterioso era dotato di telecamere di sorveglianza per filmare “importanti” strutture nordcoreane. Un altro drone simile, ha aggiunto Pyongyang, sarebbe stato abbattuto dal Nord lo scorso settembre.

Per il ministro della Difesa sudcoreano, Ahn Gyu Back, questi droni non sono modelli utilizzato dai militari di Seoul: mistero assoluto. Nel frattempo, per colpa della mano invisibile di qualcuno – e nonostante gli sforzi diplomatici di Lee – nella penisola coreana la tensione continua pericolosamente a salire.

L'articolo Droni misteriosi in azione: qualcuno vuole sabotare il dialogo tra Kim e la Corea del Sud proviene da InsideOver.

Dai resort sul mare ai complessi montani vicino al Paektu, Pyongyang usa il turismo come vetrina controllata, leva geopolitica e laboratorio di modernità sorvegliata. In Corea del Nord il turismo non è mai stato un settore neutro. Ogni infrastruttura ricettiva, da Kalma a Samjiyon, nasce come politica pubblica ad alta sorveglianza, pensata per produrre tre effetti simultanei: generare valuta estera, costruire narrazioni di modernità interna e regolare l’esposizione del Paese verso l’esterno. L’inaugurazione dei nuovi complessi non segnala un’apertura, ma una selezione accurata dei contatti.

Valuta, sanzioni e sopravvivenza del regime

Sottoposta a severe sanzioni ONU, la DPRK dispone di pochissimi canali legali per ottenere divise pregiate. I turisti stranieri rappresentano, di fatto, una delle ultime fonti di entrate monetarie dirette. Non è un dettaglio marginale: queste risorse sono funzionali alla stabilità del sistema e, indirettamente, al programma nucleare, considerato dal regime una garanzia esistenziale.

Kalma, sulla costa orientale, e Samjiyon, nell’area montana del Paektu, condividono una caratteristica chiave: sono spazi periferici, logisticamente concentrabili e facilmente isolabili. Dal punto di vista antropologico, si tratta di ambienti ideali per un turismo incanalato, dove ogni spostamento, interazione e consumo può essere pianificato e monitorato.

Il turismo domestico come premio sociale

Un elemento spesso sottovalutato è il ruolo del turismo interno. Le immagini di cittadini nordcoreani sulle spiagge o nei resort montani non parlano solo ai visitatori esterni, ma soprattutto al pubblico interno. Il messaggio è chiaro: lo Stato è in grado di produrre benessere regolato, distribuendolo come ricompensa simbolica a categorie selezionate della popolazione.

La propaganda insiste su concetti come qualità del servizio, comfort, professionalità del personale. Non è folklore: è una dichiarazione di capacità amministrativa. Il regime segnala di saper progettare, costruire e gestire micro-ecosistemi complessi, spostando l’immagine del potere dalla sola dimensione militare a quella della normalità organizzata.

La dimensione dinastica e la presenza della figlia

La presenza pubblica di Kim Ju Ae in contesti civili e turistici va letta con cautela. Non è un annuncio formale di successione, ma una normalizzazione simbolica della continuità dinastica. Il potere non appare più solo come comando e deterrenza, ma come gestione del quotidiano e del tempo libero.

Turismo e diritto: ospiti senza diritti

Dal punto di vista giuridico, il turista in Corea del Nord non è un soggetto autonomo, ma un ospite amministrato. I precedenti, come il caso Otto Warmbier, ricordano che l’assenza di garanzie procedurali rende il turismo un’attività asimmetrica e rischiosa, dove la discrezionalità statale è totale.

L’attivazione di Samjiyon e Kalma può rispondere a più logiche convergenti: rafforzare la legittimazione interna, sperimentare canali di entrata controllabili, preparare una riapertura selettiva verso partner politicamente affidabili come Russia e, potenzialmente, Cina. Non un ritorno al passato, ma un modello sperimentale.

Scenari possibili

Nel migliore dei casi, questi resort diventeranno laboratori stabili di turismo controllato, capaci di generare flussi prevedibili. In uno scenario intermedio, resteranno strumenti di cohesione interna e premio sociale. Nel peggiore, si trasformeranno in capitale immobilizzato, simboli costosi di una modernità incompiuta. Samjiyon non va giudicato dalle hot tub o dalle foto ufficiali, ma da segnali più concreti: regolarità dei flussi, stabilità delle procedure, replicabilità del modello. Il turismo nordcoreano non è evasione: è geopolitica applicata, economia sorvegliata e antropologia del controllo. Capirlo significa leggere Pyongyang non per ciò che promette, ma per ciò che pianifica.

L'articolo Samjiyon e Kalma: in Corea del Nord il turismo non è svago ma politica, valuta e antropologia proviene da InsideOver.

Se Lee Jae Myung era volato in Cina con l’intenzione di avviare un dialogo costruttivo con Xi Jinping per aggiustare le relazioni tra Pechino e Seoul, oltre che per riportare la Corea del Nord in un ipotetico tavolo diplomatico, ecco che il raid militare degli Stati Uniti in Venezuela – con tanto di rapimento del presidente locale Nicolas Maduro – rischia ora di compromettere ogni possibile dialogo.

Kim Jong Un ha infatti preso appunti di quanto accaduto a Caracas, delle minacce di Washington, dei mezzi militari impiegati dagli Usa per rimuovere un leader avverso, e da questi ha rafforzato la sua più grande convinzione: guai a privarsi del nucleare. Al contrario, come ha lasciato intendere lanciando un paio di missili mentre Lee si stava recando a Pechino, Kim continuerà a potenziare il proprio arsenale militare.

Il messaggio di Kim

In merito all’ultimo episodio, secondo l’esercito sudcoreano i missili sparati da Kim al largo della costa orientale della Corea del Nord hanno percorso circa 900 km. Le forze statunitensi per l’Asia-Pacifico hanno affermato che non rappresentano una “minaccia immediata per il personale o il territorio degli Stati Uniti, né per i nostri alleati”. Non la pensa così il Giappone che, per bocca del suo ministro della Difesa, Shinjiro Koizumi, ha fatto sapere che “lo sviluppo nucleare e missilistico della Corea del Nord minaccia la pace e la stabilità del nostro Paese e della società internazionale ed è assolutamente intollerabile”.

C’è da crederci, visto che Kim ha chiesto di raddoppiare la capacità produttiva di armi tattiche guidate durante una recente visita a una fabbrica di munizioni, richiesta che sarà presumibilmente ribadita dopo quanto accaduto a Maduro. Non solo: il presidente nordcoreano ha visitato una serie di fabbriche di armi e un sottomarino a propulsione nucleare, supervisionando i test missilistici in vista del sempre più vicino nono congresso del Partito dei Lavoratori.

Il messaggio di Pyongyang è chiaro: ammesso che torneranno a esserci le giuste condizioni per riprendere il dialogo diplomatico con gli Usa, la rimozione del nucleare o l’alleggerimento dell’arsenale militare non sono in discussione.

La Corea del Nord? Non è il Venezuela

Kim ha voluto dunque mandare una serie di messaggi. Il primo, ovviamente rivolto a Usa e Giappone, è che la Corea del Nord ha a disposizione armi sempre più temibili e che è pronta a usarle in caso di necessità.

Se questa lettura non è certo una novità, a essere inedito è l’implicito avvertimento inoltrato alla Cina: Pechino eviti di stringere legami più stretti con la Corea del Sud nonché di avvalorare la tesi della denuclearizzazione della penisola coreana. Il terzo messaggio è rivolto alla comunità internazionale: la Corea del Nord non è e non sarà il prossimo Venezuela (o Iran).

In ogni caso, come ha spiegato The Diplomat, Pyongyang è rimasta in silenzio per le prime 24 ore dopo la rimozione di Maduro. Mentre altri governi rilasciavano comunicati stampa, il governo nordcoreano non ha parlato fino alle ore piccole del 4 gennaio, quando ha diramato una dichiarazione moderata e di basso livello, attribuita a un portavoce del Ministero degli Esteri (di cui non è stato reso noto il nome).

Questo indica che Kim potrebbe essersi preso del tempo per valutare la situazione e, soprattutto, per capire come avrebbero reagito Pechino e Mosca. Non è dunque da escludere che la Corea del Nord possa adesso irrigidire la propria posizione astenendosi da ogni diplomazia con l’amministrazione Trump.

L'articolo Kim avverte Cina e Usa: la Corea del Nord non è il Venezuela proviene da InsideOver.