L’agenda del Partito Comunista Cinese è fitta di obiettivi, piani e traguardi da raggiungere, compreso quello di trasformare il Paese in una superpotenza scientifica e tecnologica mondiale entro il 2050. Due gli strumenti sfruttati dal governo per imprimere un’accelerazione decisiva: un approccio fortemente tecnocratico alla politica scientifica e il costante apprendimento dalle nazioni più avanzate da rielaborare in chiave locale.

I risultati sono già evidenti nel campo dell’intelligenza artificiale, nelle auto elettriche e nella robotica ma Pechino punta ancora più in alto. Già, perché il Dragone è leader nelle scienze fisiche applicate e, come ha spiegato l’autorevole rivista Nature, “è sulla buona strada per superare gli Stati Uniti come maggiore contributore mondiale alla ricerca”.

Eppure, nonostante la sua continua ascesa, la ricerca scientifica cinese continua a essere snobbata dall’Occidente. Emblematico quanto sottolineato dall’Economist: nel 2025 gli autori cinesi hanno pubblicato un numero di articoli pari a quello dei ricercatori americani, britannici, tedeschi e giapponesi messi insieme ma sono stati in gran parte trascurati dai loro colleghi occidentali. Mancanza di qualità? Più probabile un’altra risposta: pregiudizi geopolitici.

La ricerca scientifica cinese? Snobbata dall’Occidente

La situazione è stata ben evidenziata da due paper. Il primo, firmato da Abhishek Nagaraj dell’Università della California, Berkeley, e Randol Yao, del Massachusetts Institute of Technology, mostra come, tra il 1980 e il 2022, solo circa un terzo delle citazioni ricevute dagli articoli scientifici cinesi provenisse dall’estero, contro circa la metà nel caso degli Stati Uniti e dell’Unione Europea. Cosa significa? Che la Cina tende a leggere e utilizzare molto la ricerca americana (mentre gli americani utilizzano poco quella cinese) e che una parte molto maggiore dell’impatto della ricerca cinese rimane all’interno del Paese.

Il secondo paper, pubblicato da un gruppo di lavoro sino-olandese sul server di preprint arXiv, ha confermato la suddetta tendenza: sebbene dal 2000 i ricercatori americani, britannici, francesi, tedeschi e giapponesi abbiano iniziato a citare sempre più spesso i lavori cinesi, nel 2022 questi erano ancora citati molto meno di quanto ci si sarebbe aspettato considerando l’enorme quantità di ricerca prodotta oltre la Muraglia. Il divario, in particolare, è particolarmente evidente nel rapporto tra Cina e Stati Uniti.

Certo, il primo studio potrebbe essere condizionato dalla tendenza dei ricercatori a citare più frequentemente i lavori dei propri connazionali, contribuendo così a gonfiare artificialmente i parametri di riferimento. Il secondo, invece, non tiene conto delle eventuali differenze nella qualità media della ricerca scientifica prodotta nei diversi Paesi. I due paper, insomma, presentano alcuni limiti ma il quadro che emerge resta comunque significativo e suggerisce che la ricerca cinese continua a essere sottovalutata al di fuori dei confini nazionali.

La Cina sta per sorpassare gli Usa?

I dati dell’Ocse indicano che, da almeno un decennio, la Cina ha aumentato la spesa complessiva per la ricerca e sviluppo (R&S) di quasi il 10% all’anno, superando di gran lunga il tasso di crescita degli Stati Uniti. Nel 2024, per esempio, il Dragone ha registrato un incremento annuo del 9,7%, quasi il triplo rispetto del 3,4% registrato negli Usa.

Nel 1991 Pechino ha sborsato 13 miliardi di dollari in R&S. Oggi, la sua spesa annuale supera gli 800 miliardi di dollari, seconda solo a quella degli Stati Uniti. Il governo cinese ha inoltre appena presentato un piano per aumentare il budget nazionale per la scienza del 7% ogni anno per i prossimi cinque anni.

Il gap tra Usa e Cina si sta riducendo sempre di più ma, come ha ipotizzato l’Atlantic, se la Repubblica Popolare Cinese dovesse finalmente superare gli Stati Uniti come superpotenza scientifica mondiale “non ci sarà alcun annuncio ufficiale né ci sarà necessariamente una spettacolare dimostrazione di forza”. Al contrario, “sarà un momento silenzioso, osservato da una piccola cerchia di scienziati specializzati”.

L'articolo La scienza cinese fa passi da gigante ma l’Occidente continua a snobbarla proviene da InsideOver.

La sfida lanciata dalla Cina nel campo dell’intelligenza artificiale potrebbe non essere l’unico e ultimo “momento Sputnik” per gli Stati Uniti. All’orizzonte si sta infatti profilando un nuovo sorpasso, o quanto meno un deciso avvicinamento, di Pechino sul doppio fronte sanitario e scientifico.

Lo ha detto in maniera chiara e cristallina Max Hodak, ex presidente della società di Elon Musk, Neuralink, e adesso a capo dell’azienda di neurotecnologie Science Corp. Il discorso, a detta di Hodak, è molto semplice: gli Usa rischiano di cedere il loro primato nel suddetto settore al gigante asiatico, a meno che non accelerino lo sviluppo dei loro sistemi di ricerca e attuino importanti modifiche nella regolamentazione medica.

“Esiste una possibilità molto concreta che, senza una significativa riforma normativa, se sei un americano benestante, tra 10 anni l’unico posto in cui potrai ricevere cure oncologiche all’avanguardia sarà Shanghai”, ha dichiarato Hodak al sito Semafor, in occasione del summit Semafor Tech di San Francisco. Infine un allarme emblematico: “Dobbiamo tenere conto di questa eventualità. La Cina sta operando con grande competenza”.

Questo brillante dirigente ha di che preoccuparsi, visto che si occupa per lo più di interfacce cervello-computer (Bci), e cioè di tecnologie che decodificano l’attività cerebrale per consentire a pazienti paralizzati di eseguire azioni fisiche, spesso usando chip impiantati nel cervello. La Cina ha infatti appena approvato la prima Bci in commercio anticipando gli Stati Uniti…

Il boom della Cina sulle interfacce cervello-computer

Per capire cosa sta accadendo in Cina è utile dare un’occhiata al gioiellino sviluppato da Neuracle Technology, una startup con sede a Shanghai, in collaborazione con i ricercatori dell’Università Tsinghua di Pechino.

Si chiama Neo ed è un dispositivo grande quanto una moneta. È un impianto cerebrale indicato per i pazienti di età compresa tra i 18 e i 60 anni che presentano paralisi a tutti gli arti a causa di lesioni del midollo spinale, ma che conservano ancora una certa funzionalità residua nelle braccia.

Neo ha ricevuto l’approvazione della National Medical Products Administration cinese, ossia l’ente responsabile della supervisione dei farmaci, e ha bruciato sul tempo diverse altre interfacce cervello-computer, compresa quella di Neuralink. A titolo esemplificativo la rivista Mit Technological Review ha raccontato la storia del signor Dong, un cinese di 39 anni con lesioni al midollo spinale causate da un incidente d’auto avvenuto sei fa e paralizzato dal collo in giù.

L’uomo ha scelto di aderire al programma promosso da Neuracle diventato una delle prime persone in Cina a ricevere una Bci invasiva tramite intervento chirurgico al cervello. Che cosa è successo? I medici hanno inserito i sensori di Neo sulla dura madre, lo strato esterno di tessuto che protegge e ricopre il cervello. I loro segnali vengono quindi trasmessi a un computer tramite un impianto posizionato sul cranio del paziente, il quale li traduce in segnali di comando per un guanto robotico morbido che Dong indossa durante le sessioni di allentamento giornaliere per imparare ad afferrare gli oggetti. In circa 11 mesi di riabilitazione l’uomo è stato in grado di scrivere il suo nome.

Un nuovo momento Sputnik per gli Usa?

Lo scorso marzo, l’impianto utilizzato da Dong è diventato il primo prodotto Bci invasivo al mondo ad essere approvato per l’uso al di fuori delle sperimentazioni cliniche. Nel momento in cui scriviamo è disponibile per alcuni pazienti con paralisi agli arti dovuta a lesioni del midollo spinale.

Cosa significa questa notizia? Che le suddette Bci, in Cina, sono pronte per la produzione su larga scala e per l’uso clinico. Oltre la Muraglia, la crescita di questo settore è destinato ad accelerare visto che all’interno dell’ultimo piano quinquennale approvato dal Partito Comunista Cinese è definito come “strategico”, e che quindi riceverà sostegno politico e finanziario dal governo guidato da Xi Jinping.

Al netto di Neo, in Cina sono in fase di sviluppo altri Bci per l’approvazione a livello nazionale, a partire da Beinao-1, realizzato dall’Istituto cinese per la ricerca sul cervello di Pechino e dalla sua startup affiliata, NeuCyber NeuroTech, che dovrebbe essere pronto entro il 2028. Se per gli Stati Uniti questa tendenza non è un campanello d’allarme, poco ci manca.

L'articolo Un nuovo momento Sputnik: così la Cina sta surclassando gli Usa nelle neuroscienze proviene da InsideOver.

L’Asia Society, un influente think tank che si occupa di questioni asiatiche, l’ha definita “la nuova armata di Xi Jinping”. Non sono militari o membri delle forze speciali. Il riferimento è ai giovani che si sono laureati presso la Tsinghua University, la più rinovamata università cinese nel campo delle scienze, dell’ingegneria e della tecnologia.

Da questo istituto fondato nel 1911 e situato a Nord-Ovest di Pechino, oltre il Quarto Anello, sono transitati importanti cervelloni come Robin Li e Wang Xing, rispettivamente il fondatore di Baidu e della società di consegne Meituan, così come numerosi altissimi funzionari del Partito Comunista Cinese, come l’ex presidente Hu Jintao e l’attuale leader Xi Jinping.

Nel corso degli ultimi anni, la Tsinghua è riuscita a scalare le classifiche internazionali. Basta dare un’occhiata ai risultati di CSRankings, che valutano le istituzioni in base alle pubblicazioni dei docenti in conferenze di alto livello nei settori dell’intelligenza artificiale, dei sistemi informatici, della teoria e della ricerca interdisciplinare. Ebbene, la citata università cinese ha superato la statunitense Carnegie Mellon University, storicamente al vertice, conquistando il primo posto.

Non è un fatto da trascurare, visto che istituti Usa come Mit, Stanford, Carnegie Mellon e Uc Berkeley hanno fissato gli standard del settore hi-tech e formato generazioni di scienziati e ingegneri che hanno costruito la Silicon Valley, consentendo a Washington di consolidare il proprio dominio geopolitico globale.

Xi punta sulla Tsinghua University

L’Accademia delle Scienze della Tsinghua è piena di giovani ambiziosi che sognano di “replicare” il successo di DeepSeek. Alcuni ricercatori sarebbero addirittura impegnati a lavorare a un chip di intelligenza artificiale in grado di rivaleggiare con quelli dell’azienda statunitense Nvidia.

Non solo: le autorità cinesi sono impegnate a reclutare talenti cinesi emigrati all’estero e a formare una schiera di ingegneri e matematici locali, fedeli al Partito Comunista Cinese (Pcc) e al governo, da impiegare nel braccio di ferro contro i gitanti tecnologici statunitensi.

In altre parole, insieme alla Peking University, la Tsinghua – da molti considerata una specie di Harvard cinese in quanto a celebrità mondiale – è diventata la fucina di brillanti geni cinesi che, nelle intenzioni di Xi, dovranno aiutare la Cina a sorpassare gli Stati Uniti sul fronte delle nuove tecnologie.

La grande ossessione di Pechino, del resto, è quella di essere quanto prima indipendente dalle tecnologie occidentali. È così che fisica quantistica, robotica, 6G e intelligenza artificiale sono diventate le armi utilizzate dai membri della Tsinghua New Army.

L’importanza delle università

Certo, le università statunitensi restano dominanti in aree fondamentali come algoritmi, complessità computazionale e crittografia, ma gli istituti cinesi stanno accelerando. L’ascesa di Tsinghua, in particolare, riflette anni di investimenti governativi e stretti legami con il fiorente settore tecnologico di Pechino.

Dando priorità alle pubblicazioni sulle riviste e conferenze più prestigiose, e richiamando talenti dall’estero, questa accademia è riuscita a spingere i propri docenti in prima linea in settori come l’intelligenza artificiale e i sistemi informatici.

In Cina sta così emergendo un’inedita generazione di dirigenti politici, con una forte presenza di laureati alla Tsinghua che occupano posizioni chiave e avanzano all’interno della gerarchia del Partito. Nel 2023, non a caso, il 30,2% dei giovani quadri a pieno titolo del Pcc erano ex studenti della Tsinghua.

Piccola curiosità: questa università è, come detto, l’alma mater di Xi Jinping, che vi ha studiato dal 1975 al 1979, conseguendo la laurea triennale in Ingegneria chimica, per poi tornarci, come studente part-time di dottorato in Giurisprudenza in teoria marxista e formazione ideologica e politica, dal 1998 al 2002.

L'articolo Tsinghua, l’università che prepara il sorpasso hi-tech di Pechino sull’Occidente proviene da InsideOver.

Negli anni Settanta la cooperazione scientifica tra Stati Uniti e Cina era considerata un pilastro della distensione, di quella “diplomazia del ping pong” voluta da Henry Kissinger e celebrata persino in Forrest Gump. Dal trattato firmato da Jimmy Carter e Deng Xiaoping nel 1979 nacquero scambi che portarono a progressi comuni in genomica, sismologia ed energia pulita. I due Paesi erano su una traiettoria progressista e di apertura che sembrava poter portare a una serena coesistenza.

Oggi quell’epoca di globalizzazione scientifica sta tramontando. La fiducia reciproca è stata sostituita da una logica di scientific nationalism, scrive il Quincy Institute, un think tank geopolitico con sede a Washington: sospetti di spionaggio, restrizioni ai visti, controlli sui dati e un calo del 20% nelle pubblicazioni congiunte negli ultimi anni. La convinzione di una parte importante della politica statunitense, osservano gli autori dell’istituto, è che Pechino abbia prosperato copiando o rubando tecnologie.

Ma questa lettura è ormai obsoleta: la Cina è oggi un attore scientifico di primo piano, non un semplice emulatore. Il rischio per gli Stati Uniti è di tagliare i ponti in nome della sicurezza – in settori sensibili come intelligenza artificiale, quantistica o biotecnologie – col risultato di indebolire l’innovazione statunitense stessa. Eliminare in blocco l’interazione scientifica con la Cina non avvantaggia la sicurezza nazionale di lungo periodo, ma priva gli Stati Uniti della visibilità sulle frontiere globali della ricerca, sostengono due esperti di relazioni internazionali, Caroline Wagner dell’Ohio State University e Denis Simon della Duke University, è il rinnovo del Science and Technology Agreement (Sta) del 2024, che introduce meccanismi di reciprocità, tracciamento dei dati e risoluzione delle controversie.

Da qui nasce la proposta di un modello di smart openness: un’apertura controllata che permetta cooperazione e scambio pur con solide garanzie di sicurezza. Seguendo un protezionismo troppo paranoico, avvertono gli autori del Quincy, fondato nel 2019 da un gruppo piuttosto eterogeneo di accademici, ex diplomatici e imprenditori (tra cui Andrew Bacevich, Stephen Wertheim e Trita Parsi) con l’obiettivo dichiarato di promuovere una politica estera statunitense meno interventista e più fondata sulla cooperazione – si rischia non tanto la fuga di brevetti, ma la perdita di fiducia e di capitale umano. “Chiudere i laboratori al mondo”, scrivono Wagner e Simon, “significa rinunciare al principale vantaggio competitivo americano: l’attrazione dei migliori cervelli”.

Un dibattito che arriva mentre il ceo di Nvidia, Jensen Huang, si è convinto che la Cina è destinata a vincere la corsa globale all’intelligenza artificiale, sostenendo che gli Stati Uniti stanno perdendo terreno non solo per le restrizioni all’export dei chip, ma anche per il costo dell’energia e la mancanza di ottimismo nell’ecosistema occidentale.

Durante il Future of AI Summit organizzato dal Financial Times, Huang ha detto che “la Cina è a pochi nanosecondi dagli Stati Uniti” nello sviluppo dell’AI, ma che Washington rischia di farsi superare a causa di “censura, scetticismo e politiche miopi”. A suo giudizio, la combinazione di divieti di esportazione decisi dagli Stati Uniti e di boicottaggi reciproci da parte di Pechino (che ha vietato l’uso di chip Nvidia nei data center statali) ha quasi azzerato la quota di mercato dell’azienda in Cina.

Secondo Huang, questa strategia rischia di essere controproducente: se la Cina non potrà più comprare i chip Nvidia, investirà nelle proprie alternative, alimentando l’industria dei semiconduttori locale e riducendo la dipendenza dal software americano. “Una politica che ci fa perdere metà degli sviluppatori mondiali ci danneggia più di quanto ci protegga”, ha detto l’eroico uomo dei chip.

Parole che arrivano mentre Trump ha dichiarato che i nuovi chip Blackwell di Nvidia dovrebbero essere riservati ai clienti statunitensi e che la Cina potrà acquistarli in futuro solo quando saranno obsoleti. Per Huang, isolare la Cina significa rallentare l’innovazione e favorire la nascita di un ecosistema alternativo indipendente da quello occidentale. “Vogliamo che l’America vinca la corsa all’AI”, ha detto, “ma il modo per farlo non è chiudere le porte. È correre più veloce, coinvolgendo tutto il mondo”.

Le voci del Quincy Institute hanno una tesi di fondo: l’America è diventata una superpotenza scientifica perché è rimasta aperta, non perché si è chiusa. Oggi quell’apertura è messa in discussione però da entrambi i lati del Pacifico, con Pechino che cerca l’autosufficienza tecnologica e Washington che teme di perderne il primato. Per gli studiosi che cercano di contrastare i falchi trumpiani, il segreto è gestire la competizione senza sacrificare la cooperazione. Solo così – concludono i ricercatori – gli Stati Uniti potranno “guidare da una posizione di forza in una nuova era della scienza globale”.

L'articolo La paranoia dei chip: come gli USA stanno sabotando la propria innovazione proviene da InsideOver.

In Corea del Nord i pagamenti elettronici stanno guadagnando sempre più popolarità grazie alla diffusione degli smartphone all’interno della società e a un mercato delle app in forma smagliante.

A Pyongyang, capitale e cuore nevralgico del Paese, sono operativi diversi Electronic Wallet concorrenti, mentre continua a crescere il numero di cellulari hi-tech posseduti dalla popolazione. Secondo le ultime stime, ci sarebbero tra i 6,5 e i 7 milioni di abbonamenti alla telefonia mobile su una popolazione totale formata da circa 25,8 milioni di unità.

Ma a cosa servono queste applicazioni? Permettono ai cittadini di accedere a svariati servizi. Alcune possono essere utilizzate per acquistare e vendere valuta estera, oppure per comprare biglietti per andare al cinema, assistere a eventi sportivi, pagare i trasporti e le spese domestiche. L’aspetto più interessante è che la maggior parte di questi servizi è supportata da aziende IT nazionali, a conferma di un settore fintech emergente e in ottima salute.

I pagamenti elettronici in Corea del Nord

Il governo sta promuovendo con entusiasmo l’adozione dei servizi Fintech. La legge sui pagamenti elettronici – rivista di recente – minaccia addirittura di multare le aziende e i negozi che dovessero rifiutare di adottarli.

Ma perché Kim Jong Un è ben felice di promuovere il passaggio dalle transazioni tradizionali, e cioè effettuate attraverso i contanti, a quelle elettroniche? La Corea del Nord ha molto da guadagnare, a partire da un rafforzato controllo dell’economia e dalla possibilità di aumentare il gettito fiscale. E poi c’è il fattore comodità: proprio come molti altri consumatori del mondo, anche i cittadini nordcoreani appaiono disposti a sacrificare una parte della loro privacy in nome della comodità.

Come funzionano i sistemi di pagamento elettronico sviluppati in Corea del Nord? Sono incentrati sugli smartphone e, come in Cina e in gran parte del Sud Est Asiatico, si basano sui QR Code. E quali sono, invece, le più importanti aziende IT coinvolte nel settore? Samhung Economic IT Company, Apnal High Tech Exchange Company e Yonphung Commercial IT Company, solo per citarne alcune.

Lo sviluppo del Fintech

Come si legge nel report North Korean Phone Money: Airtime Transfers as a Precursor to Mobile Payment System, realizzato dallo United States Institute of Peace, aziende del genere gestirebbero i sistemi di pagamento in prima persona, piuttosto che produrre app per le banche.

Samhung, per esempio, include opzioni per pagare i trasporti come taxi, autobus, autostrade e metropolitana di Pyongyang, acquistare buoni per cereali, acquistare biglietti della lotteria sportiva e pagare bollette telefoniche ed elettriche. Consente anche di prenotare posti al ristorante e prenotare tour, proprio come la concorrente Manmulsang.

Ma come funziona il tutto? Semplice: gli utenti pagano gli acquisti o inviano rimesse scansionando un codice a barre 2D esposto un punto vendita o sull’app di un altro utente. Il codice a barre contiene il numero di conto del destinatario.

C’è però un’altra novità curiosa da ricordare, come ha evidenziato dal think tank NK TechLab: oltre alle app di pagamento elettronico per smartphone, a Pyongyang si stanno diffondendo alcuni sportelli bancomat. L’ATM Hwawon, uno dei più noti, funziona con carte bancarie e app per smartphone, tra cui Jonsong Card, Narae Card e il portafoglio elettronico Samhung, per consentire depositi, prelievi, trasferimenti e scambi di denaro contante tra gli utenti.

L'articolo Sorpresa: in Corea del Nord il settore Fintech spicca il volo proviene da InsideOver.

Carissime lettrici, cari lettori,

ecco a voi una nuova puntata di InsideAsia, la newsletter settimanale di InsideOver dedicata alle notizie asiatiche più importanti e curiose. Io sono Federico Giuliani e, come ogni mercoledì, a partire dalle ore 7 del mattino vi invierò una mail con tutto quello che vi serve per capire cosa è successo, o cosa sta succedendo, in Estremo Oriente. Siete pronti? Iniziamo!

L’articolo che abbiamo preparato in esclusiva per gli abbonati parla del K visa appena lanciato dalla Cina. Si tratta di una nuova categoria di visti operativa dal primo ottobre e pensata da Pechino per attrarre professionisti nel campo di materie scientifiche e tecnologiche (TEM). L’obiettivo? Superare gli Usa e diventare un polo hi-tech globale.

Tra gli altri temi trattati abbiamo scelto di dedicare spazio alla nuova leader del Giappone, Sanae Takaichi, alla grave crisi sanitaria che ha colpito il Bangladesh e al nuovo “amico” della Corea del Nord di Kim Jong Un: il Vietnam.

Abbonatevi alla nostra testata per ricevere InsideAsia e continuate a supportare InsideOver. Noi ci vediamo, sempre qui tra sette giorni esatti. Ah, dimenticavo, ecco il mio profilo X (ex Twitter): @Fede0fede. Per qualsiasi richiesta, suggerimento o domanda, non esitate a contattarmi!

L'articolo InsideAsia – la Cina punta sul K-Visa per superare gli Usa proviene da InsideOver.

Qualcosa si muove. Nell’Estremo Oriente, a Nord dello Stretto di Malacca, sorge un’anonima isola che potrebbe presto diventare il cuore pulsante di una nuova, dinamica, elettrizzante Silicon Valley in salsa asiatica. Siamo in Malesia, precisamente nello Stato di Penang, sulla costa occidentale del Paese che si affaccia sul Mare delle Andamane. Salpando dalla colorata città di George Town si arriva su un’isola che prende il nome dallo stesso Stato di cui fa parte: Penang appunto.

A dire il vero, il primo exploit di quest’isola risale agli anni Settanta, quando Penang provò a imitare la vicina Singapore attirando sul proprio territorio (di 295 chilometri quadrati) aziende del settore dei semiconduttori e dell’elettronica, in scia all’allora diffuso trasferimento delle attività ad alta intensità di manodopera delle grandi multinazionali nel Sud Est Asiatico.

Nel 1972 il Governo malese lanciò la zona franca industriale di Bayan Lepas che avrebbe presto richiamato colossi hi-tech del calibro di Intel, Amd, Hewlett-Packard, Clarion e Hitachi. Nacque così il mito della Silicon Valley of the East, che nel decennio successivo avrebbe sviluppato adeguate infrastrutture logistiche, espanso le catene locali di fornitura e, soprattutto, la produzione di chip e circuiti integrati.

La crisi finanziaria asiatica del 1997 rallentò l’ascesa di Penang, che sarebbe però tornata ad essere strategica e rilevante nel primo decennio del Duemila; salvo poi spiccare il volo in seguito alla guerra commerciale Usa-Cina, alla crisi delle catene di fornitura globali di chip e alla domanda crescente di semiconduttori.

L’isola dorata della Malesia

Nel 2024 Penang ha attirato un terzo degli investimenti diretti esteri della Malesia e prodotto un terzo delle esportazioni del Paese, per un valore di circa 117 miliardi di dollari. L’isola non produce chip di fascia alta – quelli, per intendersi, sfornati dalla taiwanese Tsmc – ma è specializzata nel taglio di wafer realizzati altrove in centinaia o migliaia di pezzi più piccoli, prima di assemblarli e formare circuiti integrati.

In altre parole, la specialità locale consiste nel prendere i dischi di silicio su cui sono stampati i circuiti, tagliarli in migliaia di minuscoli chip individuali e unirli per formare circuiti integrati completi. “Mentre la guerra dei chip tra America e Cina si intensifica e la domanda globale di chip aumenta vertiginosamente, Penang è pronta a diventare ricca”, ha scritto non a caso l’Economist sottolineando l’importanza di quest’isola.

In linea con la strategia nazionale della Malesia sui semiconduttori, Penang vuole sfruttare la fabbricazione di wafer, test e confezionamento avanzati e progettazione di circuiti integrati per contribuire all’obiettivo del Paese di attrarre investimenti per un valore di 115 miliardi di dollari entro il 2030.

Un nuovo ring per il gioco dei chip

La Malesia, attualmente sesto esportatore di semiconduttori, si è concentrata per lo più sulle cosiddette attività di back-end. Kuala Lumpur detiene il 13% del mercato globale di assemblaggio, collaudo e confezionamento. Per aiutare il settore a progredire ulteriormente nella catena del valore, il governo ha stanziato oltre 5,6 miliardi di dollari nell’ambito della richiamata strategia nazionale sui semiconduttori.

Penang, nel sostanziale silenzio generale, ospita oltre 350 multinazionali e ha già attirato miliardi di investimenti da giganti della tecnologia come Intel, Infineon, Lam Research e Texas Instruments. “È ora di iniziare a guardare avanti di 50 anni. Penang è destinata a guidare la nazione nella risalita della catena del valore, ha dichiarato il primo ministro dell’isola, Chow Kon Yeow, a Cna.

Il governo statale sta intanto pianificando di raddoppiare l’area isolana dedicata ai semiconduttori bonificando terreni, migliorando il sistema elettrico e organizzando adeguate riserve idriche. Nel frattempo a Penang continuano ad arrivare gli investimenti stranieri. Intel – nonostante i dubbi sul suo futuro da queste parti – ha da poco inaugurato uno stabilimento da 7 miliardi di dollari; Micron ha aperto il suo secondo impianto di assemblaggio e collaudo; e Infineon ha annunciato l’intenzione di investire 5,4 miliardi di dollari per espandere le proprie strutture nei prossimi cinque anni.

L'articolo Malesia: a Penang, nel cuore della nuova Silicon Valley asiatica proviene da InsideOver.

Addio a Instagram, Facebook, WhatsApp e tutto Meta in Russia? Tra le conseguenze indirette della guerra in Ucraina, e i rapporti sempre più ostili tra Russia e Occidente, a partire da settembre diversi siti e media occidentali potrebbero gradualmente sparire non solo dal mercato ma anche dagli smartphone dei cittadini della Federazione Russa, per essere sostituiti da omologhe app di messaggistica “locali”, in una situazione che ricorda un po’ quello che già avviene in Cina.

Se fino a questo momento il tema era stato discusso solo in maniera approssimativa da diversi rappresentanti del Cremlino, per la prima volta alcune misure concrete sono state prese, suscitando un po’ di panico tra gli utenti russi, fruitori delle piattaforme Meta. Ma cosa sta succedendo?

Vietato usare il VPN

I diversi siti e app di Meta – quali Whatsapp, Instagram, Facebook – sono ampiamente utilizzati ancora oggi in Russia, nonostante il gruppo Meta sia stato dichiarato come “organizzazione estremista” di un “Paese ostile” già dal 2022, ovvero poco dopo l’invasione dell’Ucraina. Fino a questo momento, però, la maggior parte degli utenti russi ha continuato a utilizzarli senza particolari problemi, grazie all’uso di servizi VPN.

Tuttavia, dal mese di agosto sono state introdotte alcune nuove norme che da una parte vietano ai cittadini russi di fare contenuti sponsorizzati via Meta, fatto che ha suscitato un po’ di panico tra influencer, content creator e aziende che promuovono i propri prodotti sui social, con multe fino a 500.000 rubli (oltre 5000 euro); dall’altra parte sono state varate limitazioni dell’uso dei servizi di VPN, al fine di poter tracciare la comunicazione degli utenti. Chi verrà scoperto a utilizzare servizi di VPN per accedere ai siti di Meta potrebbe ricevere una sanzione pecuniaria, oltre a un’eventuale aggravante in caso di reati futuri.

Una situazione che nei fatti è ancora opaca e fumosa e che sta suscitando le reazioni più disparate: alcuni utenti russi, per esempio, hanno annunciato pubblicamente l’abbandono di Meta, preferendo “trasferire” i propri blog, contenuti e attività su piattaforme più politically friendly, come per esempio VKontakte (il “Facebook russo”). Altri invece hanno semplicemente sospeso le attività di sponsorizzazione. Infine, altri ancora hanno continuato a utilizzare Instagram e WhatsApp senza grossi problemi, con un po’ di titubanza sulla concreta applicazione delle norme anti VPN.

Alcuni media russi hanno parlato di misure simili persino nell’uso di Telegram, creando ulteriore caos dato che non solo il fondatore dell’app di messaggistica – Pavel Durov – è russo, ma Telegram è anche l’app di comunicazione più utilizzata anche dai siti governativi della Federazione russa.

Un’app di messaggistica unica e statale

In ogni caso, l’arrivo di un’app di messaggistica alternativa che possa sostituire Meta e in particolare WhatsApp, non è solo un’ipotesi. Nel mese di luglio il portavoce di Putin, Dmitrij Peskov, ha ammesso che WhatsApp “in termini di popolarità, è il servizio numero uno in Russia”, ma proprio per questo “come tutti i servizi ha alcune responsabilità in conformità con le leggi della Federazione Russa. Tutte le leggi devono essere soddisfatte”. Avendo Meta sede in California, negli Stati Uniti – “Paese ostile” – le autorità russe stanno dunque elaborando un’app di messaggistica di nuova generazione e soprattutto, di proprietà russa, che possa scalzare definitivamente la concorrenza ed essere indipendente dagli altri Paesi. Un’app per la diffusione di massa, che dovrebbe arrivare su tutti gli smartphone entro il 1° settembre 2025.

Si tratta della piattaforma MAX, elaborata da VKontakte su modello della nota WeChat cinese che, oltre a permettere di messaggiare, dà la possibilità agli utenti di accedere a servizi finanziari, negozi online, menù e prenotazioni da ristoranti e tanto altro. Un’app che però, sarà controllata dallo Stato. Un nuovo tipo di protezionismo e controllo statale che influirà direttamente anche sulla comunicazione privata dei cittadini russi, ma che rischia però di creare i presupposti per una realtà sempre più chiusa, ovattata, con contatti limitati con l’esterno e uno Stato onnipresente, che qualunque cosa fai, ti osserva, come in un universo distopico.

L'articolo Russia: arriva MAX, l’app di Stato per cancellare WhatsApp, Instagram e Meta proviene da InsideOver.

Scrollando sui social, vediamo uno strano video in cui Joe Biden, Donald Trump, Vladimir Putin, Kim Jong-un, Xi Jinping, Zelensky, Macron e Netanyahu ballano insieme, si abbracciano e sorridono sul vagone di un treno in corsa; poi un altro video, mandato in una di quelle orribili e infinite catene su Whatsapp, qui un personaggio famoso della tv ci svela un fantomatico “metodo segreto” per guadagnare milioni con un click; e ancora, un video animato di gattini e cagnolini che cantano e ballano in maniera grottesca, assumendo una sinistra sembianza “umana” e magari, persino il volto di qualcuno che conosciamo…

Gli esempi che si potrebbero fare sono migliaia, forse milioni: sono tutti video fatti con l’intelligenza artificiale generativa, ormai sempre più evoluta, tanto da risultare spaventosamente credibile. Questi video sono ovunque, spesso creati senza che i diretti interessati raffigurati abbiano mai espresso un reale consenso all’utilizzo della loro immagine. In alcuni casi si tratta persino di video truffa, nella cui trappola ogni anno centinaia di persone “cascano” ingenuamente, con conseguenze anche piuttosto gravi.

Uno dei problemi del mondo contemporaneo del World Wide Web 2.0, sempre online e interconnesso, sono infatti i DeepFake: neologismo inglese che, come ci spiega la Treccani “dall’espressione inglese deep fake, che incrocia la locuzione deep learning con fake”, sono immagini e soprattutto filmati video “rielaborati e adattati a un contesto diverso da quello originario tramite un sofisticato algoritmo”. In parole povere: video falsi, ottenuti rubando dati, foto, occhi, corpi e volti di persone ignare, dove in alcuni casi si arriva a creare contenuti non solo bislacchi, ma anche illegali e pericolosi, come video sessuali fake o dal contenuto pedopornografico, tutti diffusi via Telegram o sul dark web.

Proteggere la propria immagine online come un marchio

Per la prima volta un Paese europeo ha deciso di limitare tutto questo, prendendo provvedimenti seri e ufficiali: la Danimarca sarà infatti il primo Paese a creare una forma di registrazione del Copyright per i propri cittadini, che potranno iscrivervi i propri tratti somatici, i dettagli del viso, il colore degli occhi, del corpo, dei capelli, come fossero le caratteristiche di un vero e proprio marchio, al fine di impedire una strumentalizzazione a fini di lucro via Internet.

Il Paese scandinavo ha infatti annunciato che entro l’autunno del 2025 entrerà in vigore un nuovo emendamento alla legge sul Copyright, consentendo ai cittadini danesi non solo di registrarsi, ma anche di richiedere la rimozione e un eventuale risarcimento per rappresentazioni non autorizzate di sé, generate con l’intelligenza artificiale, salvo una piccola eccezione per contenuti creati per fini di “satira e parodia”. Secondo questo emendamento, dunque, i social e le piattaforme che violeranno la nuova legge potrebbero incorrere in pesanti sanzioni dirette, laddove le autorità danesi prevedono in futuro di estendere simili provvedimenti anche nel resto dell’Unione europea.

Il progetto è stato presentato dal Ministro della Cultura danese Jakob Engel-Schmidt al Parlamento e il ministro spera che il disegno di legge della Danimarca trasmetta un “messaggio inequivocabile” legittimando il diritto di ognuno a mantenere “il proprio aspetto, il proprio corpo, i lineamenti” proteggendoli, una volta per tutte, dall’IA generativa, anche e soprattutto nel caso di volti noti, di personaggi famosi, politici, artisti e cantanti. Un problema contemporaneo, che fino a qualche anno fa nessuno si sarebbe mai nemmeno sognato, e che sembra uscire direttamente da un immaginario distopico. Eppure, forse, proprio per questo, necessita di soluzioni concrete: il futuro è già qui, ma saremo davvero pronti ad affrontarlo?

L'articolo Contro deepfake e Intelligenza artificiale, la Danimarca vara il copyright sui tratti somatici proviene da InsideOver.

La Cina ha costruito la più grande nave da guerra “senza equipaggio” del mondo. Una piattaforma USV (Unmanned Surface Vehicle o Vassel) capace di lanciare a sua volta ulteriori droni, aerei, navali e subacquei. Si tratta dell’ennesimo passo di Pechino per imporsi come potenza marittima e dimostrare al mondo le proprie capacità nel campo del dominio marittimo.

Pechino continua a far parlare di sé per il vasto programma di rafforzamento della sua Marina, la People’s Liberation Army Navy, che continua a sviluppare, mettere in cantiere e varare unità d’altomare e asset essenziali per la proiezione di potenza, come portaerei e sottomarini che possano comporre una flotta all’altezza di quelle degli avversari teorici. L’ultima informativa riguarda però un sistema d’arma diverso e di ultima generazione: una nave da guerra completamente automatizzata e condotta in remoto. Un grande drone navale che si preannuncia come il più grande del suo genere ed stato viluppato dal No.716 Research Institute.

Il gigantesco drone potrebbe ricevere il nome di battaglia di “Orca” o “Killer Tiger“, secondo le indiscrezioni, è stato avvistato mentre era già in acqua presso il Guangzhou Shipyard International sull’isola di Longxue ed è stato classificato come JARI-USV-A, una classificazione analoga a quella di altri droni da pattugliamento sviluppati in precedenza. A prima vista sembra essere una grande nave di superficie impiegabile con o senza equipaggio basata su un futuristico scafo trimarano capace di trasportare e lanciare un elidrone dalla sezione di poppa – ossia dove le navi da guerra di solito accolgono e lanciano elicotteri navalizzati – armata con un sistema di lancio verticale per missili antinave e antiaerei e tubilanciasiluri in posizione angolata.

Il particolare più importante, secondo l’analista esperto in sistemi navali H.I. Sutton, sarebbe un l’albero integrato con più array radar. Un particolare che distingue lo JARI-USV-A, che possiede una lunghezza di quasi 60 metri per una larghezza di 23 metri con un dislocamento di 420 tonnellate, dalla maggior parte degli USV da combattimento sviluppati in precedenza. Ciò rende questo drone navale da combattimento del Sea Hunter e del Sea Hawk della Marina degli Stati Uniti.

Dato che ci ricorda come sia in corso, anche solo a livello di sperimentazione tecnologica non per forza impiegabile in combattimento, una corsa agli armamenti che vede le grandi potenze impegnate in una perenne competizione su progetti concorrenti: dalle armi ipersoniche, ai sottomarini senza equipaggio UUV (uncrewed underwater vehicle), alle navi da guerra come questa.

L'articolo La Cina ha costruito la nave da guerra “drone” più grande del mondo proviene da InsideOver.