All’incirca alle 5 del mattino di giovedì 21 novembre, la Russia ha colpito la zona industriale della città ucraina di Dnipropetrovsk con quello che il Cremlino ha definito un “nuovo missile balistico ipersonico”. Il presidente della Federazione russa Vladimir Putin ha affermato che il nuovo vettore balistico a medio raggio (MRBM), denominato Oreshnik (nocciola in russo) sarebbe capace di viaggiare a 10 volte la velocità del suono (Mach 10) e pertanto di essere invulnerabile alle difese antimissile oggi conosciute (eccezion fatta per THAAD, AEGIS con SM-3/6 e GMD).

Per capire meglio di cosa si potrebbe trattare cominciamo ad analizzare queste dichiarazioni. Un missile balistico a medio raggio è caratterizzato da una gittata compresa tra i 1.000 e i 3.000 km, ovvero rientra in una classe di vettori che era proibito schierare e costruire (da parte di USA, URSS e rispettivi alleati) secondo il Trattato INF sulle forze nucleari intermedie, rimasto in vigore sino al 2019 quando gli Stati Uniti ne sono usciti (per ovvie ragioni concernenti i progressi missilistici cinesi).

Per quanto riguarda la velocità, la capacità di volare a Mach 10 è coerente con questi tipi di vettori anche se non è chiaro se si tratti della velocità finale sul bersaglio oppure quella del volo esoatmosferico in traiettoria balistica. Potrebbe sembrare una questione non significativa, ma esistono missili in grado di accelerare nella fase finale della loro traiettoria sull’obiettivo mentre altri procedono solamente grazie alla spinta iniziale e alla conseguente accelerazione gravitazionale.

Lo Stato maggiore ucraino, in particolare il comando dell’aeronautica, ha riferito nelle ore immediatamente successive all’attacco che si sarebbe trattato di un missile balistico intercontinentale (ICBM) mobile del tipo RS-26 “Rubezh” lanciato dal cosmodromo di Kasputin Yar, nella regione di Astrakhan, distante circa 800 km dal punto di impatto. Le immagini dell’attacco missilistico che ci sono giunte, raccolte da telecamere di sorveglianza, mostrano non meno di 18 veloci scie luminose, raggruppate in tre gruppi, che quindi rappresentano i veicoli di rientro di più missili balistici (da 2 a 3): si tratterebbe quindi di un vettore dotato di MRV (Multiple Reentry Vehicle).

Esistono forti dubbi che si tratti di un missile balistico ipersonico del tutto nuovo. La Russia, infatti, non ha mai testato altri vettori ipersonici montati su missili balistici che non sia il sistema 15Yu71, ovvero il veicolo di rientro ipersonico planante (HGV – Hypersonic Glide Vehicle) denominato “Avangard”, mentre invece è probabile che la denominazione “Oreshink” sia solamente il modo di indicare la nuova configurazione del vettore RS-26.

Quest’ultimo è un missile balistico intercontinentale (gittata superiore ai 5500 km) che però è stato testato anche su medie distanze: nell’ottobre 2012 ha volato per 2000 km mentre tutti i test di volo successivi sono stati effettuati a distanze di medio raggio (quindi tra 1000 e 3000 km). Lo schieramento in servizio di questo vettore è però controverso: lo sviluppo dell’RS-26 è stato sospeso nel 2018 per dirottare i fondi verso il binomio RS-28 “Sarmat” (un ICBM pesante) e l’HGV “Avangard”, inoltre il “Rubezh” è anche sparito dai piani programmatici russi per gli anni 2018-2027, e ancora nel 2020 il Pentagono, in un documento ufficiale per il Congresso sull’analisi delle forze nucleari russe, non lo elencava tra i missili balistici intercontinentali in servizio o in sviluppo in Russia, ma concedeva il beneficio del dubbio affermando che avrebbe potuto riapparire come un vettore a raggio intermedio una volta cessato il Trattato INF.

Pertanto è plausibile che l’attacco a Dnipropetrovsk sia stato effettuato da questo tipo di missile, fatto volare su una traiettoria depressa rispetto a quella classica, in modo da aumentare la velocità di impatto, anche considerando che l’RS-26 viene dato come capace di trasportare sino a 6 veicoli di rientro, ma su questo dato c’è ancora molta incertezza: sappiamo infatti che il vettore è basato sull’ICBM mobile RS-24 “Yars”, che sarebbe in grado di trasportare sino a 10 veicoli di rientro indipendenti (MIRV – Multiple Independently-targetable Reenty Vehicle). Anche il Pentagono, che è stato avvisato del lancio (o dei lanci) secondo il ben noto meccanismo di comunicazione diretto tra Washington e Mosca, avrebbe confermato si sia trattato del missile “Rubezh”. Sappiamo anche che l’attacco missilistico è stato a tutti gli effetti un test, in quanto è stato lo stesso presidente Putin ad ammetterlo in una dichiarazione, e questo spiegherebbe anche perché i veicoli di rientro erano inerti (o caricati con poco esplosivo).

Sicuramente nelle prossime settimane ne sapremo di più, in quanto i detriti del vettore raccolti dagli ucraini verranno analizzati dagli esperti militari del settore. Per dovere di cronaca c’è anche chi pensa che l’attacco possa essere stato portato con un RS-26 e un RS-24, ma al momento non ci sono prove sostanziali che possano confermare o smentire questa ipotesi.

Riassumendo, non siamo davanti a nessun “nuovo missile balistico ipersonico”, bensì a un particolare utilizzo di un normale MRBM che invece rappresenta la vera novità in quanto si pensava che il suo sviluppo fosse stato interrotto.

L'articolo Identikit del missile russo Oreshnik: un’arma vecchia usata in modo nuovo proviene da InsideOver.

Questa notte, le forze armate russe avrebbero colpito con un missile balistico intercontinentale (ICBM) la zona industriale della città di Dnipropetrovsk.

Ad affermarlo è stata l’aeronautica militare ucraina che riferisce anche che il vettore sarebbe del tipo RS-26 “Rubezh” (frontiera in russo) e sarebbe stato lanciato dal poligono di Kasputin Yar, nell’oblast di Astrakhan, situato quasi 800 km a est della città colpita.

In un video di sorveglianza diffuso dagli ucraini, si possono osservare alcune scie luminose molto veloci e molto ravvicinate colpire il terreno, che potrebbero appartenere a testate multiple (MRV – Multiple Reentry Vehicle) oppure a una singola testata con PENAID (Penetration Aid) o ancora a singole testate di più missili.

Attualmente non è possibile confermare o smentire la notizia riportata dagli ucraini, né affermare che si sia trattato effettivamente di un ICBM tipo RS-26 stante le difficoltà incontrate durante il suo programma di sviluppo.

L’RS-26 “Rubezh” è ICBM a combustibile solido, mobile, attualmente in fase di sviluppo. Sebbene classificato come missile balistico intercontinentale ai sensi del trattato New START, l’RS-26 è stato testato con carichi utili più pesanti a distanze inferiori a 5500 km, quindi in violazione dell’allora vigente trattato INF sulle forze nucleari intermedie ma soprattutto facendone un missile balistico a raggio intermedio. Il suo sviluppo è iniziato nel 2008 e si pensa che sia basato sull’ICBM RS-24 “Yars” (anch’esso mobile), sebbene la Russia abbia riconosciuto che l’RS-26 ha meno stadi e una gittata più breve rispetto a quest’ultimo. Il primo lancio di prova dell’RS-26, che si è concluso con un fallimento, è avvenuto il 28 settembre 2011 dal cosmodromo di Plesetsk. A maggio 2012, un secondo test ha avuto successo e il missile ha percorso 5800 km con una singola testata leggera. In un test successivo svoltosi nell’ottobre 2012, tuttavia, ha volato per 2000 km con un carico utile più pesante dal poligono di Kapustin Yar. Tutti i test di volo successivi sono stati effettuati anche a distanze di medio raggio (tra 1000 e 3000 km). Si stima che l’RS-26 sia lungo 12 metri con un diametro di 1,8 e che pesi 36 tonnellate con una testata nucleare da 800 kg. Attualmente non è chiaro se il missile trasporti una singola testata o più testate ma la Russia ha effettuato lanci di prova con entrambe le configurazioni di carico utile nel 2013.

Dubitiamo che i russi possano aver usato questo vettore per l’attacco sulla città di Dnipropetrovsk in quanto lo sviluppo dell’RS-26 – che non è mai entrato in servizio – è stato congelato nel 2018 per spostare fondi e sforzi tecnologici sul sistema HGV (Hypersonic Glide Vehicle) “Avangard” e sull’ICBM pesante RS-28 “Sarmat”, il quale sarebbe stato dispiegato per la prima volta in un reggimento missilistico a settembre del 2023.

“Avangard” e “Sarmat” sono infatti il binomio di punta del deterrente nucleare strategico russo e difficilmente l’industria missilistica di Mosca, benché fiore all’occhiello di tutto il comparto difesa nazionale, sarebbe stata in grado di proseguire anche con lo sviluppo del “Rubezh”. L’RS-26 è anche sparito dai piani programmatici russi per gli anni 2018-2027 e ancora nel 2020 il Pentagono, in un documento ufficiale per il Congresso sull’analisi delle forze nucleari russe, non lo elencava tra i missili balistici intercontinentali in servizio o in sviluppo in Russia, ma concedeva il beneficio del dubbio affermando che avrebbe potuto riapparire come un vettore a raggio intermedio una volta cessato il trattato INF.

Consideriamo comunque possibile che i russi possano aver usato un RS-26 ancora non operativo per un lancio dimostrativo dall’alta valenza politica: si tratterebbe di un messaggio escalatorio per l’Ucraina e per la NATO dopo che gli Stati Uniti hanno dato il via libera per utilizzare armamenti a lungo raggio (ovvero i missili ATACMS) per colpire la regione di Kursk e dopo il primo utilizzo ucraino di essi nella regione di Bryansk per colpire depositi di armi. Un messaggio che, considerando anche l’assenza di esplosioni nel video che fa pensare a testate inerti, alcuni ritengono “pre-nucleare”.

Bisogna però considerare che, nel momento in cui stiamo scrivendo, né Mosca né Washington confermano o smentiscono la notizia diffusa dagli ucraini, ed è da annoverare tra le probabilità che si sia trattato di propaganda per spingere gli Stati Uniti a levare ogni tipo di limitazione all’utilizzo degli ATACMS e spingere gli alleati a fare altrettanto per i loro vettori da crociera, che sarebbero in grado di colpire anche la capitale russa.

Quindi cosa potrebbe aver colpito Dnipropetrovsk? Se escludiamo l’RS-26, potrebbe essere stato un qualche tipo di vettore a medio raggio (o raggio intermedio) fornito alla Russia dall’Iran o dalla Corea del Nord. In particolare è molto più verosimile, data l’attuale situazione del conflitto in Medio Oriente e dato il partenariato militare recentemente ratificato tra la Corea del Nord e la Russia, che si sia trattato di un vettore di fabbricazione nordcoreana anche considerando che Pyongyang sta contribuendo allo sforzo bellico russo non solo con munizioni di artiglieria, soldati e missili campali/a corto raggio come i KN-23, ma si sono osservati in Russia anche sistemi di artiglieria semovente nordcoreani ed è quindi probabile che il ventaglio del supporto militare della Corea del Nord si diventato più ampio per quanto riguarda i sistemi d’arma.

L'articolo L’allarme di Kiev: lanciato un missile balistico intercontinentale su Dnipropetrovsk proviene da InsideOver.

Kim Jong Un ha supervisionato personalmente il lancio del più potente missile balistico intercontinentale (Icbm) a combustibile solido mai testato dal suo Paese. Almeno così ci raccontano i media nordcoreani, ricchi di dettagli sull’Hwasong-18, un missile che teoricamente è in grado di raggiungere qualsiasi punto degli Stati Uniti.

Quello sparato lo scorso 18 dicembre ha percorso un migliaio di chilometri verso l’Hokkaido, Giappone, raggiungendo un’altitudine di oltre 6mila chilometri, prima di inabissarsi in mare. Il lancio in questione, ha spiegato Kim secondo quanto riferisce la Kcna, ha inviato un “chiaro segnale alle forze ostili” e “ha stabilito alcuni nuovi importanti compiti” per lo sviluppo dell’arsenale nucleare nazionale.

“Il successo dell’esercitazione è una dimostrazione pratica delle reali condizioni e dell’affidabilità delle formidabili capacità d’attacco e dell’assoluto deterrente per la guerra nucleare posseduti dalle forze armate della Corea del Nord”, ha infine concluso il presidente nordcoreano.

L’ultimo missile di Kim

È la terza volta che Kim ha testato questo tipo di Icbm a combustibile solido quest’anno, dopo i lanci di aprile e luglio. Ricordiamo che i missili a combustibile solido sono più facili da trasportare e più veloci da lanciare rispetto ai loro omologhi a combustibile liquido. Risultano inoltre più difficili da individuare e più “reattivi” nel caso in cui dovessero essere impiegati nel bel mezzo di una crisi militare.

La spinta del leader nordcoreano nel perseguire una tecnologia Icbm sempre più sofisticata è funzionale al raggiungimento della stessa potenza di fuoco dei suoi rivali. E pensare che tutto, o quasi, è iniziato nel novembre del 2017, quando la Corea del Nord ha lanciato il suo primo Icbm. Pochissimi analisti pensavano che Pyongyang potesse anche solo raggiungere un simile avanzamento militare.

Certo, al momento i nordcoreani hanno ancora una limitata capacità di scoraggiare le risorse nucleari statunitensi, quindi non possono far altro che implementare, rafforzare, migliorare il proprio programma missilistico e nucleare.

I pilastri di Pyongyang

Da quando la diplomazia con gli Stati Uniti è fallita, la Corea del Nord ha dato la priorità assoluta a due temi: lo sviluppo degli Icbm e l’aggiornamento dei loro motori a razzo.

Per quanto riguarda il primo punto, l’Hwasong-15 – una versione “precedente” dell’ultimo Hwasong-18 – potrebbe percorrere circa 13mila chilometri e raggiungere gli Stati Uniti entro mezz’ora. In tutto ciò, Pyongyang si trova a circa 12mila chilometri dalla Florida e a circa 9mila dalla California. Non a caso, negli ultimi anni, Kim si è impegnato a sviluppare un Icbm che potrebbe raggiungere i 15.000 chilometri su una traiettoria normale, tanto per cercare di incrementare la pressione su Washington.

Arriviamo così al secondo tema caro al leader nordcoreano: il passaggio degli Icbm dai motori a combustibile solido a quelli a combustibile liquido, ovvero la tecnologia utilizzata con l’Hwasong-17 e 18. Un motore del genere potrebbe dare a Pyongyang la capacità di schierare il missile più velocemente e di renderlo più difficile da rilevare. Con un motore del genere, infatti, i missili possono essere alimentati con largo anticipo e immagazzinati in un nascondiglio.

Permangono dubbi intorno alla capacità della Corea del Nord di apporre una o più testate nucleari in cima ai suoi Icbm e indirizzarle con precisione verso gli Stati Uniti, visto che le stesse testate potrebbero non sopravvivere all’intenso calore e alle vibrazioni del rientro nell’atmosfera del missile. Una cosa è certa: Kim vuole perfezionare i suoi missili.  

L'articolo “Il più avanzato di sempre”: cosa svela l’ultimo missile lanciato da Kim proviene da InsideOver.

Con la Russia che, dall’inizio del conflitto in Ucraina, ha preso a far “tintinnare la sciabola nucleare” per intimorire le cancellerie occidentali – ma soprattutto l’opinione pubblica – la possibilità di un conflitto atomico è tornata prepotentemente all’attenzione dei media.

Prima di chiarire quali potrebbero essere gli obiettivi di un attacco russo effettuato con missili nucleari, è bene però fare alcune precisazioni. Innanzitutto dal punto di vista politico la possibilità che Mosca dia il via a un conflitto di questo tipo è remota benché possibile: il Cremlino, ma soprattutto il presidente Vladimir Putin, non vuole essere ricordato nella storia come il soggetto che ha dato il via alla distruzione di gran parte del mondo civilizzato; secondariamente l’agitare lo spettro dello scontro nucleare fa parte della retorica della Russia in quanto è l‘unico mezzo efficace di deterrenza che possiede, stante l’inferiorità del suo strumento militare convenzionale rispetto a quello occidentale nel suo complesso.

Abbiamo già analizzato la dottrina nucleare russa nel suo ultimo aggiornamento (giugno 2020) sottolineando come la decisione di renderla pubblica per la prima volta nella storia rappresenti un segnale di trasparenza volto alla stabilizzazione delle tensioni internazionali, e sappiamo anche, in forza di questo, in che modo Mosca si riserva il diritto di usare ordigni atomici, siano essi tattici o strategici.

Sappiamo anche come funziona la catena di comando russa per l’utilizzo delle armi nucleari strategiche così come sappiamo che lo Stato maggiore di Mosca applica il concetto di “deterrenza progressiva” con più gradini e flessibilità nelle opzioni convenzionali e nucleari per gestire un’escalation.

Come accennato, la modernizzazione delle forze convenzionali (che non è completa) non ha alterato l’importanza data dalla Russia alle armi nucleari non strategiche (o tattiche), impiegate per la deterrenza durante i conflitti – anche regionali – e, in buona sostanza, per gli stessi combattimenti.

Quali sarebbero quindi gli obiettivi di un attacco nucleare russo? Prima di rispondere è bene chiarire un punto dottrinario: esistono due modalità di attacco: counterforce e countervalue.

La doppia dorrina di attacco

La prima consiste nell’usare il proprio arsenale nucleare strategico (la triade nucleare composta da Icbm, Slbm e missili da crociera a carica atomica) per prendere di mira l’infrastruttura militare di un avversario; la dottrina countervalue, invece, prende di mira le città del nemico, per distruggere la popolazione civile e l’infrastruttura economica. La dottrina counterforce afferma quindi che una guerra nucleare può essere limitata e che può essere combattuta e vinta.

La Russia, e l’Unione Sovietica prima di essa, non ha mai considerato molto la filosofia counterforce, al contrario degli Stati Uniti, pertanto è ragionevole supporre che qualora si passi dall’uso del nucleare tattico a quello strategico secondo il principio della “deterrenza progressiva”, l’attacco sarebbe massiccio e totale.

Approcci per la sopravvivenza degli arsenali

La sopravvivenza degli arsenali nucleari è stata a lungo un obiettivo cruciale della pianificazione militare, e sono stati impiegati tre approcci per proteggere le forze nucleari da un attacco: “indurimento”, occultamento e ridondanza.

1. L’indurimento

L’indurimento si è messo in atto dispiegando i missili balistici in silos rinforzati progettati per resistere alle esplosioni nucleari, quindi all’estremo calore e all’enorme pressione dell’onda d’urto generata. Allo stesso modo sono stati costruiti rifugi corazzati per aeromobili e siti protettivi per i lanciamissili mobili; i siti di comando e controllo, nonché i mezzi di comunicazione utilizzati per gli ordini di lancio sono anch’essi rinforzati. Ecco perché, in caso di escalation atomica, per i silos di lancio degli Icbm si ritiene siano necessarie due testate che devono essere fatte esplodere a un intervallo compreso tra i 3 e i 5 secondi per eliminare la possibilità della “distruzione fratricida”, ovvero della distruzione della seconda testata da parte della prima già detonata.

2. L’occultamento

L’occultamento è un’altra opzione percorsa e riguarda sia i sottomarini lanciamissili balistici a propulsione nucleare (Ssbn) sia i lanciamissili terrestri mobili (usanti veicoli Tel – Transporter Erector Launcher). Gli aerei sono più difficili da nascondere perché richiedono piste per il decollo e l’atterraggio, ma anch’essi possono essere occultati disperdendoli in aeroporti alternativi. Quindi, in caso di conflitto nucleare, il primo colpo dovrebbe per forza di cosa prendere di mira tutti gli aeroporti in cui sarebbe possibile decentrare i bombardieri strategici.

3. La ridondanza

La ridondanza viene utilizzata per rafforzare ogni aspetto della missione nucleare, in particolare la capacità di sopravvivenza. La maggior parte degli Stati dotati di armi nucleari utilizza più tipi di sistemi di consegna complicare i piani di attacco del nemico e proteggersi da possibili malfunzionamenti dei missili balistici. Allo stesso modo, vengono impiegate reti di comunicazione, siti di comando e controllo e sistemi di allerta precoce ridondanti per garantire la sopravvivenza del sistema, e anche questi sarebbero tutti bersagli primari di un attacco atomico.

Nessuna singola strategia di sopravvivenza è ideale, perché ciascuna comporta compromessi significativi: ad esempio l’indurimento è attraente, ma ha il prezzo dell’impossibilità dell’occultamento in quanto è molto difficile nascondere i grandi lavori che comportano la costruzione di un silo nucleare. Inoltre, i siti protetti non sono mobili quindi una volta scoperti restano individuati.

I target negli Usa

Avendo questo in mente, assumiamo che la strategia russa in caso di attacco strategico sarebbe quelle di distruggere il potenziale economico, militare e industriale statunitense, quindi i bersagli primari sarebbero rappresentati da tutti i silos di lancio per Icbm distribuiti tra il 90esimo Stormo Missili della Warren Air Force Base divisa tra il Colorado, il Nebraska e il Wyoming, il 91esimo Stormo Missili della Minot Airf Force Base in Nord Dakota, e il 341esimo Stormo Missili della Malmstrom Air Force Base in Montana; le basi aeree dei bombardieri strategici e relativi aeroporti di dispersione, le basi navali dove hanno sede gli Ssbn e relative strutture di supporto (stazioni di rifornimento, cantieri, depositi ecc), i centri di comando, controllo e comunicazione, depositi di armamento nucleare, e siti di produzione degli ordigni atomici.

Questo attacco prioritario sarebbe preceduto molto probabilmente dal lancio di una o più testate ad alto potenziale che verrebbero fatte detonare ad altissima quota per creare un black out generale sul territorio statunitense causato dall’impulso elettromagnetico (Emp – Electromagnetic Pulse) in modo da interrompere i sistemi di comunicazione non protetti e qualsiasi strumento elettronico non schermato.

Questo attacco probabilmente sarebbe effettuato da Ssbn russi, in modo da dare il minimo tempo di reazione possibile, avendo gli Slbm moderni raggiunto un livello di precisione che è pari a quello degli Icbm.

I possibili obiettivi in Europa

Successivamente, in un tempo stimabile nell’arco di qualche manciata di minuti, l’attacco punterebbe all’ultimazione della distruzione del potenziale bellico bersagliando le basi militari Usa e all’annientamento del potenziale economico e demografico statunitense bersagliando città, centri industriali, aeroporti principali, porti, raffinerie, dighe e altre infrastrutture energetiche maggiori. Attacchi di questo tipo verrebbero portati anche usando i missili da crociera lanciati da bombardieri a lungo raggio o da unità navali (di superficie o sottomarine). Non bisogna dimenticare che esistono bersagli anche in Europa, in quanto la maggior parte dei Paesi del Vecchio Continente fa parte della Nato. In questo caso si assisterebbe alla stessa dinamica coi primi bersagli rappresentati da obiettivi militari di alto valore, e successivamente da quelli di ordine economico e demografico.

L'articolo Silos, basi militari e città: ecco i possibili obiettivi un attacco nucleare russo proviene da InsideOver.

Almeno 11 missili balistici intercontinentali (Icbm) Hwasong-17. Cinque nuovi veicoli di lancio all’apparenza progettati per trasportare Icbm a propellente solido. Un inedito missile a lungo raggio. Quattro tipi di sistemi missilistici balistici a corto raggio (Srbm). Oltre, ovviamente, a migliaia di truppe che hanno sfoggiato nuove uniformi e le bandiere con il restyling dei loghi dei vari rami dell’esercito. Nell’ultima grande parata militare andata in scena in Corea del Nord per celebrare i 75 anni della fondazione dell’Esercito Popolare di Corea (Kpa), tra fuochi d’artificio ed evoluzioni di caccia da guerra, Kim Jong Un ha sfoggiato più armi nucleari in una volta sola di quante non ne abbia mai svelate in passato. Come se non bastasse, il totale di Hwasong-17 esposti triplicava il numero massimo precedente di soli 4 missili apparsi contemporaneamente durante le parate risalenti all’ottobre 2020 e all’aprile 2022.

L’agenzia nordcoreana Korean Central News Agency (Kcna) ha scritto che “unità di armi nucleari tattiche” hanno partecipato alla parata attraverso la Kim Il Sung Square – la piazza principale della capitale Pyongyang – utilizzando un lessico solitamente adottato per riferirsi ai sistemi a corto raggio.

• La dottrina nucleare della Corea del Nord, spiegata
• “Forze armate pronte alla guerra”: l’ultimo annuncio di Kim Jong Un
• Così prende forma la guerra asimmetrica della Corea del Nord

La parata militare

La parata è stata presieduta dal leader Kim Jong Un nel mezzo di evoluzioni coreografiche per ostentare la potenza militare e per promuovere l’unità nazionale. Intorno alle 20.30 locali (12.30 in Italia) si è tenuto un evento preliminare in piazza Kim Il Sung illuminata a giorno dalle luci e dai fuochi pirotecnici. Subito dopo, invece, ci sarebbe stato il via della parata militare, particolarmente seguita dagli osservatori delle vicende nordcoreane per segnalare l’esibizione di nuovi armamenti.

Secondo il sito Nk News, le immagini satellitari degli ultimi giorni avrebbero segnalato 17 grandi strutture montate vicino alla piazza per custodire altrettanti missili balistici intercontinentali: durante l’evento ne sono stati segnalati almeno 11. Un messaggio che non può certo passare in secondo piano, visto che Kim ha di recente sollecitato il raddoppio dei programmi di sviluppo di nuovi ordigni atomici, criticando la politica ostile degli Stati Uniti e sottolineando i principi di difesa e attacco su vasta scala tra il “nucleare per nucleare” e “scontro a tutto campo per scontro a tutto campo”.

Nelle fotografie diffuse dai media ufficiali nordcoreani, Kim appare vestito con un lungo cappotto e un cappello in feltro neri, un abbigliamento che richiama quello del nonno, Kim Il Sung. Durante un banchetto commemorativo nella serata di martedì, Kim ha affermato che la tradizione delle forze armate nordcoreane ha persistito “nonostante le difficoltà”, conseguendo “un potere grande a assoluto“: un riferimento alle capacità nucleari del Paese. Il leader nordcoreano ha inoltre definito inoltre le forze armate del Paese “le più forti del mondo” per “senso di responsabilità e volontà sovrumane”. 

La figlia di Kim

Kim era accompagnato dalla moglie, Ri Sol Ju, e dalla figlia Ju Ae. E proprio la presenza della giovane, che il giorno prima lo aveva accompagnato in visita a una base militare e a una cena ufficiale per celebrare l’anniversario militare, ha fatto crescere le voci che sia proprio la ragazzina, la prescelta come delfina per succedere al padre. La ragazzina, che si ritiene possa chiamarsi Kim Ju Ae e avere tra i 9 e i 10 anni, negli ultimi mesi ha iniziato ad apparire accanto ai suoi genitori in occasione di grandi eventi.

A proposito della cena, la figlia di Kim è apparsa in pubblico per la quarta volta, ad un banchetto insieme ai massimi funzionari militari prima della parata. È stata fotografata vestita con un abito nero formale e una camicetta bianca, mentre era seduta ad un tavolo da pranzo tra i suoi genitori sorridenti e circondata da comandanti decorati. 

Altre foto di Ju Ae, descritta ripetutamente dai media statali come la “figlia amata“, ritraggono la ragazzina mentre cammina con i tacchi neri lungo un tappeto rosso all’interno di un hotel di lusso di Pyongyang. La bambina sembra essere affettuosa con suo padre e la si vede sorridere a un tavolo disseminato di bicchieri di vino pieni e fiori rossi e arancioni.

L'articolo Kim mostra i muscoli (e la figlia) nell’ultima parata militare in Corea del Nord proviene da InsideOver.

La Cina ha superato gli Stati Uniti in termini di numero di sistemi di lancio di missili balistici intercontinentali. “Il numero di lanciatori fissi e mobili di missili intercontinentali in Cina super quello negli Stati Uniti”, ha detto lo Us Strategic Command (Stratcom), che ha la supervisione delle forze armate, al Congresso lo scorso 26 gennaio.

L’allerta dell’esercito statunitense è stata resa nota dal Wall Street Journal sulla scia della polemica esplosa per l’ingresso nel territorio americano di un pallone aerostatico cinese accusato dal Pentagono di essere uno strumento di sorveglianza inviato da Pechino. Ma, soprattutto, nel bel mezzo dello sforzo intrapreso da Washington per scoraggiare la Russia dall’utilizzo delle proprie forze nucleari e il governo cinese dal continuare a incrementare il proprio arsenale.

Al momento gli Stati Uniti, che stanno modernizzando tutte e tre le “gambe” del loro arsenale nucleare – terrestre, marittimo e aereo – hanno una forza molto più grande della Cina. Molti dei lanciatori terrestri cinesi sono inoltre ancora costituiti da silos vuoti. Eppure i progressi mostrati dal Dragone sono evidenti. E, per di più, si sono susseguiti nel corso di pochi anni, in un arco temporale relativamente breve.

La notifica del comandante della Stratcom, il generale Anthony J. Cotton, è arrivata in risposta a uno statuto del National Defense Authorization Act del 2022 che chiedeva al Pentagono di informare i comitati delle forze armate del Senato e della Camera su quanti missili balistici intercontinentali, testate di missili balistici intercontinentali e lanciatori di missili balistici intercontinentali possedesse la Cina in più rispetto a quelli controllati dagli Stati Uniti.

• Lo sviluppo militare della Cina ai raggi X
• “Andiamo avanti con i missili intercontinentali”: così il senatore Usa (Dem)
• Gli Stati Uniti testano il missile nucleare Minuteman III

L’allarme dell’esercito Usa

Ebbene, in tutta risposta, Cotton ha scritto che a partire dall’ottobre 2022 la Cina aveva più lanciatori degli Usa, senza però specificarne il numero esatto. Lo Stratcom ha anche notificato al Congresso che gli Stati Uniti hanno più missili a raggio intercontinentale basati sulla terraferma e più testate nucleari montate su quei missili rispetto alla Cina. Le notifiche del comando, inoltre, non includono missili lanciati da sottomarini e bombardieri a lungo raggio, dove gli Stati Uniti continuano ad avere un netto vantaggio sul Dragone.

I legislatori repubblicani, tuttavia, si sono soffermati sui lanciatori di missili balistici intercontinentali considerandoli un chiaro segno della portata delle ambizioni a lungo raggio della Cina, e stanno esortando l’amministrazione Biden ad espandere le proprie forze nucleari per contrastare le forze russe e cinesi.

“La Cina si sta rapidamente avvicinando alla parità con gli Stati Uniti”, ha affermato il deputato Mike Rogers, repubblicano dell’Alabama che presiede il Comitato per i servizi armati della Camera. “Non possiamo permettere che accada. Il momento per noi di adattare la nostra posizione di forza e aumentare le capacità per far fronte a questa minaccia è adesso”, ha aggiunto.

I limiti di Washington

Rogers ha inoltre affermato che i limiti alle forze a lungo raggio fissati da un trattato tra Stati Uniti e Russia, noto come New Start, stanno impedendo agli Stati Uniti di costruire il proprio arsenale per scoraggiare Russia e Cina. Questo accordo, che non comprende Pechino, scadrà nel 2026. Ma, da qui a quella data, e continuando con un simile ritmo, a Washington in molti temono che l’esercito cinese possa raggiungere (se non superare) il livello militare Usa.

Ipotesi oggettivamente abbastanza improbabile, almeno a giudicare dall’enorme che gap che separa ancora le due potenze globali, ma che sta attualmente macinando diversi consensi in seno al Congresso americano, soprattutto sul fronte repubblicano. “Entro il 2030 gli Stati Uniti, per la prima volta nella loro storia, affronteranno due grandi potenze nucleari come concorrenti strategici e potenziali avversari”, ha intanto affermato lo scorso anno il Pentagono in un documento politico noto come Nuclear Posture Review. 

La Cina, che ha rifiutato i colloqui sul controllo degli armamenti con gli Stati Uniti, è sulla buona strada per mettere in campo circa 1.500 testate nucleari entro il 2035, rispetto a una scorta operativa stimata di oltre 400 nel 2021, secondo un altro report del Pentagono. I media americani scrivono che Pechino gestisce una flotta di lanciatori di missili balistici intercontinentali mobili e dispone di circa 20 missili a propellente liquido basati su silos; starebbe inoltre costruendo tre campi di silo ICBM destinati a ospitare almeno 300 missili moderni a propellente solido.

L'articolo L’allerta dell’esercito Usa: Pechino ha più missili Icbm di Washington proviene da InsideOver.

Binocolo appoggiato sulla scrivania, sigaretta nella mano destra e un radioso sorriso rivolto verso l’obiettivo della fotocamera. Kim Jong Un ha supervisionato il test di un “motore a spinta elevata a propellente solido” per una non meglio specificata nuova arma strategica. Secondo quanto riportato dall’agenzia nordcoreana Kcna, il collaudo è stato effettuato ieri presso il sito di lancio satellitare di Sohae Satellite Launching Ground, a nord-ovest di Pyongyang.

In attesa di ulteriori informazioni, quest’ultimo sviluppo potrebbe consentire alla Corea del Nord di lanciare in modo più rapido e affidabile un missile balistico intercontinentale (ICBM) capace di raggiungere gli Stati Uniti.

In generale, Kim ha accelerato gli sforzi tesi a sviluppare sistemi balistici a propellente solido, più stabili e che richiedono minor tempo e minori risorse logistiche prima del lancio. Gli esperti ritengono che il test potrebbe risultare particolarmente significativo nel caso in cui il motore a razzo dovesse essere integrato con successo su un ICBM.

• La strategia della pentola a pressione della Corea del Nord
• I limiti della politica estera americana in Corea del Nord
• Corea del Nord e Corea del Sud: eserciti e armamenti a confronto

Kim punta sui razzi a propellente solido

I razzi a propellente solido sono più stabili di quelli a propellente liquido che la Corea del Nord ha precedentemente testato sui lanci di missili balistici intercontinentali. Un ICBM a combustibile solido, banalmente, può essere spostato più facilmente e lanciato più rapidamente rispetto ad uno a combustibile liquido. E il tempo è un fattore chiave, visto che ridurre la reazione nemica nel bel mezzo di una crisi militare consentirebbe al Nord di ottenere un fondamentale vantaggio strategico.

Detto altrimenti, una volta implementata, la suddetta tecnologia renderebbe le forze nucleari di Kim più pericolose, resistenti e versatili. Non solo: i motori a razzo propellente solido permetteranno di schierare missili lanciati da sottomarini più grandi.

Certo è che, per schierare un ICBM a propellente solido, la Corea del Nord dovrà affrontare ancora molte sfide, nonostante i media nazionali stiano già esaltando i risultati fin qui ottenuti.

Ricordiamo che, nei razzi a propellente solido, il carburante è giù caricato al loro interno. Questo accorcia, come detto, i tempi di preparazione del lancio, aumenta la mobilità dell’arma e rende più difficile per gli avversari rilevare quanto sta accadendo oltre il 38esimo parallelo prima del decollo.

La Corea del Nord ha già un discreto arsenale di missili balistici a combustibile solido a corto raggio che prendono di mira punti chiave della Corea del Sud, comprese le basi militari statunitensi.

Cosa aspettarsi dal futuro

La nuova arma strategica evocata dalla Kcna, dunque, potrebbe coincidere proprio con gli ICBM a propellente solido. E, se il test ha davvero permesso alla Corea del Nord di effettuare i progressi annunciati dai media statali, allora Pyongyang sarà molto probabilmente in grado di testare un missile del genere entro la prima metà del prossimo anno.

La prova svolta, infatti, aveva lo scopo di verificare le caratteristiche tecniche specifiche del motore basato sulla tecnologia di controllo del vettore di spinta. In tutto ciò, le capacità di attacco nucleare nordcoreane rimangono segrete, visto che tutti i suoi ultimi test missilistici balistici intercontinentali sono stati effettuati ad angolo ripido per evitare i Paesi limitrofi.

C’è chi ipotizza che il Nord sia già in possesso di missili nucleari funzionanti che possano colpire l’intero territorio statunitense e chi, al contrario, sostiene che Pyongyang sia ancora lontana dall’acquisizione di tali capacità.

Fatto sta che l’Accademia delle scienze della difesa “ha superato con successo il test di accensione statica di un motore a propellente solido ad alta spinta con una spinta di 140 tf (tonnellate di forza)” sotto la guida di Kim, ha scritto il quotidiano nordcoreano Rodong Sinmun, definendo il test “il primo del suo genere” nella nazione. Il messaggio di Kim è chiaro: il nuovo motore a combustibile solido è destinato ai sistemi di armi nucleari.

L'articolo Così la Corea del Nord promuove lo sviluppo di missili a lungo raggio proviene da InsideOver.

La crescente presenza globale dell’esercito cinese, l’aggiornamento sulle attività e capacità delle forze armate della Repubblica Popolare, un focus sulla modernizzazione tecnologica perseguita dal Paese, la valutazione dei futuri obiettivi di Pechino, l’espansione della diplomazia militare e l’analisi dell’irrisolto rebus Taiwan. Queste sono soltanto alcune delle sezioni che compongono l’ultimo China Military Power Report (CMPR) pubblicato dal Pentagono.

Il documento del Dipartimento della Difesa Usa, 196 pagine, meglio noto come Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China (la versione integrale può essere consultata qui), passa in rassegna i principali sviluppi militari e di sicurezza riguardanti la Cina.

Più nello specifico, il rapporto, su mandato del Congresso, valuta l’entità della minaccia rappresentata da Pechino agli occhi di Washington e ne analizza la road map militare. Ricordiamo che gli Stati Uniti hanno identificato nell’ascesa del Dragone la sfida più significativa e sistemica per la loro sicurezza nazionale, nonché per l’esistenza di un sistema internazionale libero e aperto. Rispetto al rapporto del 2021 emergono alcuni punti interessanti e degni di nota.

• Usa-Taiwan in trattativa per la coproduzione di armi americane?
• L’importanza strategica di Guam per il controllo dell’Indo-Pacifico
• La mossa Usa per fermare la Cina nel Pacifico

Taiwan e capacità anfibie

Innanzitutto, quest’anno, e per la prima volta, il CMPR richiama esplicitamente l’attenzione sull’uso da parte della Cina di navi civili roll-on/roll-off (RORO), e cioè di mezzi progettati per trasportare veicoli gommati, con modalità d’imbarco e sbarco autonomo e senza l’ausilio di supporti meccanici esterni. Ebbene, queste navi sono considerate una possibile fonte di trasporto marittimo all’interno di un’area adibita ad un’ipotetica invasione di Taiwan.

L’uso crescente di navi civili RORO da parte dell’esercito cinese è menzionato più volte e descritto come “l’aspetto più significativo” dell’addestramento anfibio della Marina cinese. Per quanto riguarda, poi, lo sviluppo delle capacità militari cinesi nello Stretto di Taiwan, il rapporto parla di esercitazioni che impiegano le suddette navi civili per portare forze anfibie direttamente su una spiaggia. A proposito della valutazione della capacità anfibia dell’EPL, si fa presente che l’investimento di Pechino su navi del genere è un chiaro tentativo di colmare le lacune del trasporto marittimo, ben evidenziate nel rapporto del 2021.

Il Dipartimento della Difesa Usa ha fatto presente che il budget per la difesa di Taiwan è aumentato ma che quello della Cina rimane 17 volte più grande e concentrerebbe gran parte delle risorse nella presa dell’isola.

In generale, Bradley Bowman, un veterano e direttore senior del Center on Military and Political Power presso la Foundation for Defense of Democracies, ha affermato che “la quantità e la qualità” dei missili cinesi è “particolarmente preoccupante”. “Se si guarda alla capacità e alla capacità dell’arsenale missilistico cinese, è mozzafiato”, ha spiegato l’esperto, aggiungendo che la modernizzazione militare della Cina ha “metodicamente e deliberatamente perseguito capacità specificamente progettate per sconfiggere gli Stati Uniti”.

La struttura della Marina cinese

La questione taiwanese è senza ombra di dubbio una tematica chiave che influenza la strategia militare di Pechino. Ma, oltre alla “provincia ribelle”, la Cina intende estendere la propria ombra nell’Indo-Pacifico, iniziando dal Mar Cinese Meridionale e Orientale. Per farlo, il gigante asiatico sa benissimo di dover puntare su una Marina diversa da quella attuale.

La struttura delle forze marittime cinesi è scesa a 340 navi, (-15 dall’ultima rilevazione), ma non perché queste imbarcazioni siano sparite nel nulla. Allo stesso tempo, infatti, 22 corvette classe Jiangdao sono state trasferite alla Guardia costiera cinese, la più grande al mondo per estensione.

Inoltre, ci si chiedeva se la Cina stesse effettuando pattugliamenti deterrenti con i suoi SSBN Type 094. Il rapporto ha confermato che sono in corso “pattuglie continue di deterrenza in mare” e che lo 094 è in grado di trasportare il JL-3 a lungo raggio.

Lontano dalla Cina, il Pentagono ha confermato che la Marina cinese ha attraccato la sua prima nave presso la base navale di Gibuti, utilizzando il nuovo molo di 450 metri che sembra abbastanza grande per accogliere le portaerei cinesi.

Missili e nucleare

Il Pentagono ha avvertito che la Cina possiede adesso più di 400 testate nucleari, e che Pechino è riuscita quasi a raddoppiare il suo arsenale nucleare in soli due anni. Secondo il rapporto, il ritmo dell’accelerazione dell’espansione nucleare del Dragone potrebbe consentire al gigante asiatico di mettere in campo una scorta di circa 1.500 testate entro il 2035 . Numeri importanti, certo, ma l’attuale arsenale nucleare degli Stati Uniti, con circa 3.800 testate all’attivo, farebbe ancora impallidire quello cinese.

Si registrano rilevanti progressi cinesi anche sul fronte missilistico. La People’s Liberation Army Rocket Force (PLARF) in tutto il 2021 ha lanciato circa 135 missili balistici per test e addestramento. Calcolatrice alla mano, “più del resto del mondo messo insieme, escludendo l’impiego di missili balistici nelle zone di conflitto”.

La Cina ha inoltre continuato a costruire tre campi di recipienti per contenere missili balistici intercontinentali ICBM, che ospiteranno almeno 300 nuovi silos per ICBM (range stimato di oltre 5.500 chilometri).

Sul tema dell’attacco convenzionale a lungo raggio – lo scorso anno il Pentagono affermava che le basi statunitensi in Giappone erano nel raggio di un numero crescente di missili balistici e da crociera cinesi -, il rapporto del 2022 ha acceso i riflettori su Guam, come anticipato da InsideOver. A fornire il targeting per i richiamati sistemi cinesi di attacco a lungo raggio sarebbe la crescente flotta satellitare ISR della Cina, ora stimata in 260 sistemi (+60 rispetto al 2021).

Le stime, infine, sottolineano come Pechino disponga di: 250 lanciatori IRBM (+50) con oltre 250 munizioni, un calo nei lanciatori SRBM (-50), quantificati in 200 con oltre 600 munizioni, un centinaio di GLCM (più di 300 munizioni), 250 MRBM (oltre 500 missili) e, come detto, 300 missili balistici intercontinentali (+200).

Il documento menziona anche il test del bombardamento orbitale frazionario (FOB) della Cina, e afferma che il suo HGV “non ha colpito il suo obiettivo, ma si è avvicinato”. Nel CMPR, in una nuova sezione, si sottolinea infine un forte aumento di comportamenti non sicuri e non professionali tenuti dall’esercito cinese. Detto altrimenti, la Cina avrebbe aumentato il numero di incontri “non sicuri e non professionali” con le forze armate statunitensi e i suoi alleati, inclusa l’Australia, nella regione indo-pacifica.

L'articolo Lo sviluppo militare della Cina ai raggi X proviene da InsideOver.

L’esercito degli Stati Uniti ha ufficializzato di aver effettuato con successo il test del missile balistico intercontinentale (Icbm), Minuteman III, che era stato ritardato per evitare un’escalation di tensioni con la Cina durante il braccio di ferro nello stretto di Taiwan di due settimane fa.

All’epoca Pechino schierò decine di aerei e mezzi militari, e sparò missili nello Stretto, dopo che la presidente della Camera dei Rappresentanti americana, Nancy Pelosi, si era recata sull’isola la cui indipendenza non è riconosciuta dalla Repubblica Popolare Cinese.

Washington decide di rimandare il test per non rischiare altri incidenti. Ma la prova di forza ora è stata rimessa in calendario. Il test ha dimostrato “la prontezza delle forze nucleari statunitensi e fornisce fiducia nella letalità e nell’efficacia del deterrente nucleare della nazione”, si legge in un comunicato dell’esercito americano.

Il veicolo di rientro ha percorso circa 4.200 miglia (6760 km) ed è stato lanciato dalla base spaziale Vandenberg in California. Lo US Army ha dichiarato che circa 300 test di questo tipo sono stati effettuati in precedenza e che non si trattava del risultato di un evento globale specifico. L’amministrazione Biden ha infatti detto chiaramente che continuerà a svolgere operazioni aeree e navali di routine nello stretto di Taiwan nelle prossime settimane. Tuttavia, non è un segreto che Washington sia preoccupata della possibilità che possa esserci presto un’escalation intorno a Formosa.

Già ad aprile, comunque, il test del missile intercontinentale Minuteman III venne posticipato, all’epoca per evitare il rischio di tensioni nucleari con la Russia a causa della guerra in corso in Ucraina. Dal punto di vista pratico, gli Usa volevano evitare che si potesse ripetere un incidente come quello del 2 novembre 1983, quando la grande esercitazione Able Archer 83, che simulava una escalation nucleare mondiale, venne giudicata talmente “realistica” dall’Unione Sovietica che i membri del Politburo, già preoccupati per l’arrivo nella Germania Ovest di missili armati con testata nucleare a guida radar molto precisa, in grado di colpire i bunker di comando sovietici in soli 8 minuti, che Able Archer 83 fosse un’astuzia militare per mascherare un vero First Nuclear Strike. Così, i sovietici allertarono la loro triade nucleare e misero tutte le unità aeree nella Germania dell’Est e nella Polonia in stato di massima allerta. Si trattò di uno dei momenti in cui l’umanità si trovò più vicina che mai ad una guerra atomica.

Visti i rapporti ai minimi storici sia con la Cina che con la Russia, gli Stati Uniti volevano evitare cataclismi, pur essendo ben consapevoli del fatto che dimostrare alle controparti (specie a Mosca) di poter disporre di un arsenale sempre più moderno anche nel campo dei missili intercontinentali, è un fondamentale deterrente. Il Minuteman III a capacità nucleare, prodotto dalla Boeing Co. (BA.N), offre nuove vie all’arsenale strategico dell’esercito americano. Il missile ha una gittata di oltre 6.000 miglia (9.660 km) e può viaggiare a una velocità di circa 15.000 miglia all’ora (24.000 km/h). I missili sono dislocati in silos sotterranei temprati e gestiti da equipaggi di lancio.

Poche settimane fa, la Russia aveva effettuato la passerella del suo missile intercontinentale di nuova generazione: il Sarmat (Satan II), Vladimir Putin definì uno strumento “senza pari al mondo”. Il nuovo vettore, che andrà a sostituire il Voevoda, entrato in servizio ormai più di trent’anni fa, è lungo 35 metri, pesa 208 tonnellate, ha una gittata massima di circa 18mila km ed è capace di sganciare una potenza distruttiva di circa otto megatoni (dieci testate).

Mentre alcune delle tecnologie militari dei due eserciti si confrontano già da settimane sul campo di battaglia ucraino, anche questo duello (triello, considerando la Cina) a distanza a colpi di missili continua.

L'articolo Gli Stati Uniti testano il missile nucleare Minuteman III proviene da InsideOver.

Il rafforzamento dell’apparato militare, la consegna all’esercito russo impegnato in Ucraina dei nuovi sistemi anti missile S-500 ma, soprattutto, l’annuncio sul super missile intercontinentale Sarmat. Vladimir Putin ha annunciato al mondo intero tre importanti novità che potrebbero, non solo influire sul conflitto in corso sul territorio ucraino, ma anche sui rapporti tra Russia e Occidente negli anni a venire.

Andiamo con ordine partendo proprio dal Saramat, testato ad aprile e che, come ha spiegato il presidente russo, sarà operativo entro la fine dell’anno. Questo vettore secondo il ministero della Difesa, è capace di “penetrare ogni sistema di difesa missilistica esistente o futura” e lo stesso Putin aveva annunciato che darà garanzie di sicurezza alla Russia “contro le attuali minacce” e “farà riflettere coloro che ci stanno minacciando”. Incontrando al Cremlino i giovani diplomati dell’accademia militare, Putin ha quindi reso noto che le forze militari dispiegate in Ucraina hanno iniziato a ricevere in dotazione i nuovi sistemi anti missile S-500.

Il missile Saramat

“Sono stati effettuati con successo i test del missile balistico intercontinentale pesante Sarmat. Si prevede che entro la fine dell’anno il primo complesso di questo tipo sarà in servizio di combattimento”, ha dichiarato Putin. Ricordiamo che il missile Saramat ha un raggio d’azione di circa 18 mila chilometri e che è stato progettato per caricare fino a 15 testate nucleari o inserire in zona suborbitale 24 veicoli ipersonici Avangard.

L’RS-28 Sarmat, questo il nome completo, è sostanzialmente un missile balistico intercontinentale pesante di fabbricazione russa. È stato sviluppato a partire dal 2011 come sostituto del precedente R-36M. Il suo compito? In teoria nasce per eludere le difese missilistiche avversarie in virtù di una fase di salita più breve dei suoi predecessori. Se Putin ha parlato urbi et orbi del Saramat è perché il capo del Cremlino voleva lanciare un chiaro messaggio ai suoi avversari, forse intimidirli. Forse, addirittura, far capire al blocco occidentale che provocare la Russia oltre un certo limite non è una buona idea.

• Cosa sappiamo delle armi laser russe usate in Ucraina
• Le origini della guerra
• Lo stallo che costringe la Russia a cambiare i piani

Gli altri jolly di Mosca

“Oltre alle nuove armi che sono già state testate sul campo di battaglia, le forze armate hanno già iniziato a ricevere sistemi per la difesa aerea S-500 e sistemi di difesa missilistica che non hanno eguali al mondo”, ha affermato Putin. E non è finita qui, perché il capo del Cremlino ha detto chiaramente che la Russia continuerà a sviluppare e rafforzare le forze armate, alla luce delle potenziali minacce e dei rischi militari.

Nei giorni scorsi Mosca aveva parlato anche di armi laser. Il vice primo ministro russo, Yury Borisov, ha dichiarato che i primi prototipi di armi laser che causano “la distruzione fisica del bersaglio” sarebbero già pronti all’uso. Il primo risponde al nome di Peresvet, e pare essere in grado di accecare i satelliti posizionati fino ad una distanza di 1.500 chilometri. “Se Peresvet acceca, la nuova generazione di armi laser porta alla distruzione fisica del bersaglio”, ha quindi dichiarato alla televisione di stato russa lo stesso Borisov alludendo ad altre armi. In particolare a Zadira, altra arma laser che si concentra sulla distruzione fisica di un oggetto collocato a una distanza massima di 5 chilometri, bruciando letteralmente un bersaglio a causa del suo impatto termico. Sono questi, dunque, i possibili nuovi jolly militari di Mosca.

L'articolo Dal missile Sarmat alle armi laser: i jolly militari di Mosca proviene da InsideOver.