Il Giappone è riuscito a evitare il diluvio dei dazi di Donald Trump contro le sue aziende grazie a un particolare accordo raggiunto con gli Stati Uniti. Per ingraziarsi il tycoon, Tokyo si è impegnata a investire, concedere prestiti e offrire garanzie statali per finanziare progetti negli Stati Uniti per un valore complessivo di 550 miliardi di dollari entro il 2029, anno in cui si concluderà il secondo mandato di Trump. Lo scorso febbraio sono stati resi noti i primi tre: una centrale elettrica a gas naturale da 33 miliardi di dollari e 9,2 gigawatt in Ohio, un impianto di esportazione di petrolio greggio in acque profonde in Texas (2,1 miliardi) e una fabbrica di diamanti industriali sintetici in Georgia (600 milioni). Questi progetti sono il risultato di mesi di intensi negoziati e coinvolgono importanti aziende giapponesi.

Il ministero dell’Economia di Tokyo ha fatto sapere che Toshiba, Hitachi e Mitsubishi Electric sono interessati a fornire beni alla centrale elettrica a gas, mentre le aziende siderurgiche Nippon Steel e Jfe Steel, insieme a al gruppo di navigazione Mitsui Osk Lines, hanno messo nel mirino il sito petrolifero. Per il ministro nipponico dell’Economia, Ryosei Akazawa, che ha mediato l’accordo con il segretario al commercio Usa, Howard Lutnick, questo accordo rappresenterebbe “la promozione di vantaggi reciproci tra Giappone e Stati Uniti”, o meglio ancora, “una relazione vantaggiosa per entrambe le parti”. A Tokyo c’è chi ha iniziato a dubitare.

L’accordo con gli Usa: un’opportunità o un rischio?

La situazione sta assumendo una certa importanza visto che tra i dubbiosi c’è uno dei più alti dirigenti giapponesi. Yoshimitsu Kobayashi, presidente del think tank economico Japan Productivity Centre, ha lanciato un allarme sul Financial Times in merito ai continui flussi di denaro diretti dalle aziende nipponiche agli Stati Uniti, peraltro in un momento in cui all’ombra del Monte Fuji crescono le preoccupazioni per la mancanza di investimenti interni che sarebbero necessari per risollevare la produttività nazionale in calo.

“Possiamo davvero continuare a destinare 550 miliardi agli investimenti negli Stati Uniti mentre gli investimenti in Giappone si stanno prosciugando?”, si è chiesto Kobayashi, già presidente di Tokyo Electric Power, la più grande azienda elettrica del Paese, e di Mitsubishi Chemical. La domanda è particolarmente spinosa.

Molti esperti hanno iniziato a mettere in discussione sia la fattibilità di un simile investimento sia, soprattutto, le implicazioni per l’economia giapponese. Certo, il Giappone era sotto pressione ed è stato pressoché costretto a scendere a compromessi con Washington. I termini dell’intesa, tra l’altro, sono particolarmente vantaggiosi per gli Usa.

Un esempio? Conferiscono a Trump il potere decisionale finale su quali progetti saranno approvati e impongono un termine di 45 giorni tra l’annuncio degli stessi e l’obbligo di Tokyo di soddisfare le richieste di finanziamento. Non solo: se il Giappone ritardasse o decidesse di non investire più nei piani, rischierebbe sanzioni sotto forma di aumento delle tariffe doganali o di pagamenti compensativi.

Tokyo sotto pressione

Il fatto di destinare oltre 500 miliardi a investimenti oltre Oceano si scontra con uno degli obiettivi fissati dal governo di Takaichi Sanae: incrementare la produttività del lavoro del 15% entro il prossimo quinquennio, così da promuovere una crescita interna. Il Japan Productivity Centre ha tuttavia individuato proprio nella debolezza degli investimenti interni – una debolezza acuitasi a partire dalla crisi finanziaria del 2008 – la causa principale del nodo che intende sciogliere la premier. Secondo l’Organizzazione Internazionale del Lavoro, il prodotto economico del Giappone per ora lavorata vale 53 dollari (al netto del potere d’acquisto), rispetto a una media di 75 dollari delle nazioni del G7.

Forse, ha lasciato intendere Kobayashi, Tokyo farebbe bene a destinare maggiori risorse a problemi interni. In ogni caso, il meccanismo per evitare i dazi di Trump è già stato perfezionato: i progetti sono finanziati dalla banca statale Japan Bank for International Cooperation e da altri istituti commerciali sostenuti da Nexi, l’agenzia di credito all’esportazione.

“Il Giappone fornisce il capitale. Le infrastrutture vengono costruite negli Stati Uniti. I proventi sono strutturati in modo tale che il Giappone ottenga un ritorno sull’investimento e gli Usa acquisiscano risorse strategiche, una maggiore capacità industriale e un rafforzamento del proprio predominio energetico”, ha affermato Lutnick. Ecco, in Giappone c’è chi inizia a pensarla un po’ diversamente…

L'articolo 500 miliardi investiti negli Usa per evitare i dazi di Trump. Ai giapponesi non sembra più un affare… proviene da InsideOver.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha rilasciato il più grande lotto di documenti relativi a Jeffrey Epstein, il finanziere accusato di crimini sessuali morto in carcere per un apparente suicidio presso il Metropolitan Correctional Center di New York il 10 agosto 2019 che aveva importanti connessioni con l’èlite finanziaria e politica globale, oltre che con l’apparato di intelligence e di sicurezza di Israele.

Questa tranche include oltre tre milioni di pagine, 2.000 video e 180.000 immagini, portando il totale dei materiali divulgati a circa 3,5 milioni di pagine. Secondo il vice procuratore generale Todd Blanche, questa è probabilmente l’ultima grande pubblicazione di file su Epstein, un caso che continua a generare sospetti e polemiche nonostante la morte del magnate nel 2019. La pubblicazione dei file è stata imposta dal Congresso lo scorso novembre.

Come riporta il New York Times, i documenti offrono uno sguardo approfondito sulle relazioni di Epstein con figure potenti del mondo della finanza, della politica e dell’intrattenimento, confermando le strette relazioni del magnate con l’élite globale. Allo stesso tempo, emergono ulteriori dettagli meno noti e meno trattati dai grandi media circa i collegamenti con l’intelligence israeliana, in particolare il Mossad.

Gates, Trump, Musk: i potenti nella “rete” di Esptein

Gran parte dei file pubblicati si concentra sulle interazioni di Epstein con personalità influenti, tra cui email, messaggi di testo, articoli di giornale e rapporti investigativi che delineano i rapporti di Epstein con miliardari e leader politici. Ad esempio, emergono dettagli su scambi di email con Bill Gates nel 2013, in cui Epstein suggeriva coinvolgimenti in relazioni extraconiugali e forniture di droghe per “gestire le conseguenze di sesso con ragazze russe”. La Fondazione Gates ha definito queste accuse “assolutamente assurde e completamente false”.

Altre rivelazioni riguardano Howard Lutnick, attuale segretario al Commercio, che pianificò una visita all’isola privata di Epstein nel 2012, nonostante avesse affermato di aver interrotto i legami intorno al 2005. Lutnick ha dichiarato di non poter commentare senza aver visto i documenti.

Scambi di messaggi tra Epstein e Elon Musk tra il 2012 e il 2014 mostrano tentativi di organizzare incontri in Florida o nei Caraibi, con Epstein che invitava Musk a visitare la sua isola. Musk ha negato di aver accettato, affermando in un post sui social media di aver rifiutato.

I file menzionano anche Donald Trump in almeno 4.500 documenti, inclusi un riassunto dell’FBI di oltre una dozzina di segnalazioni non verificate da parte del pubblico, che includono accuse di abusi sessuali. Il Dipartimento di Giustizia ha chiarito che molti di questi materiali potrebbero includere documenti falsi o immagini manipolate, e Trump ha negato qualsiasi illecito.

Inoltre, emergono email tra Epstein e il miliardario britannico Richard Branson, che indicano un rapporto familiare basato su interessi comuni, inclusi quelli per le donne.

Questi elementi dipingono Epstein come un facilitatore di reti sociali tra potenti, spesso legate a feste e incontri controversi con giovani donne. Il Dipartimento ha redatto immagini di tutte le donne coinvolte tranne Ghislaine Maxwell, la compagna di Epstein condannata per traffico sessuale, per proteggere le vittime.

Tuttavia, alcune delle sopravvissute agli abusi hanno criticato la pubblicazione dei nuovi file, sostenendo che non fa abbastanza per responsabilizzare i complici e che espone informazioni personali sulle vittime mentre protegge chi ne ha abusato.

“Somaliland” e gli intrecci con l’intelligence

Mentre i media mainstream si sono concentrati sulle connessioni con celebrità e politici, un aspetto meno discusso emerge dai documenti e da rapporti correlati: i legami di Epstein con l’intelligence israeliana. Ipotesi che abbiamo ampiamente trattato su InsideOver con diversi articoli, e che i nuovi file sembrano confermare.

Un rapporto FD-1023 dell’FBI, basato su una fonte umana confidenziale (CHS), afferma che Epstein era legato a reti di influenza israeliane, con Alan Dershowitz – avvocato di Epstein e professore di Harvard – descritto come cooptato dal Mossad. Dershowitz avrebbe detto all’allora procuratore Alex Acosta che Epstein “apparteneva sia ai servizi di intelligence statunitensi che a quelli alleati”, e che Epstein manteneva strettissimi contatti con l’intelligence israeliana attraverso Ehud Barak, ex primo ministro e uomo forte dell’apparato di sicurezza di Tel Aviv.

Il rapporto suggerisce che Epstein usasse le sue operazioni per raccogliere materiali compromettente sugli uomini appartenenti all’èlite globale, una tattica certo non nuova per le agenzie di intelligence .

Il documento sostiene che Donald Trump sia “compromesso da Israele”, con Jared Kushner – suo genero – descritto come il vero cervello dietro la presidenza, coinvolto in operazioni parallele al Dipartimento di Stato. “Chabad sta facendo tutto il possibile per appropriarsi della presidenza Trump”, si legge.

Il documento si riferisce a Chabad-Lubavitch, uno dei movimenti più importanti e diffusi dell’ebraismo ortodosso contemporaneo, in particolare all’interno della corrente chassidica. Non è un mistero che Jared Kushner e Ivanka Trump abbiano legami con Chabad: la famiglia Kushner ha donato somme significative a istituzioni Chabad e frequentano una sinagoga Chabad a Washington, DC.

Ulteriori documenti diffusi nelle scorse ore mostrano inoltre Epstein discutere di opportunità strategiche in Somaliland – risorse idriche, concessioni petrolifere e hub mediatici – anticipando ciò che è recentemente accaduto con l’indipendenza dello Stato secessionista dalla Somalia riconosciuta proprio da Israele, e con Tel Aviv che spinge per concretizzare il progetto di una base militare nel Corno d’Africa.

Finisce qua?

La pubblicazione dei file non soddisfa pienamente la sete pubblica di verità, come ammesso dal vice procuratore generale Todd Blanche: «C’è una fame di informazioni che non penso sarà soddisfatta da questi documenti». Nel frattempo, Democratici e repubblicani, inclusi i rappresentanti Thomas Massie e Ro Khanna, hanno richiesto l’accesso completo ai file.

Il Dipartimento, infatti, ha trattenuto circa 200.000 pagine per privilegi legali o informazioni sensibili. Mentre l’aspetto voyeuristico cattura i titoli, i legami con l’intelligence suggeriscono che il caso Epstein vada ben oltre il già – grave – scandalo sessuale, toccando nel profondo le reti del potere globale.

Ulteriori indagini potrebbero chiarire se Epstein fosse solo un predatore sessuale o parte di un’operazione ben più ampia. Per ora, i documenti offrono uno sguardo inquietante sulla vita controversa del finanziere morto per uno “strano” e apparente suicidio nel 2019.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Bill Gates, Trump, il Somaliland: che cosa sappiamo dei milioni di documenti su Jeffrey Epstein proviene da InsideOver.

Donald Trump ha scosso l’intero settore tecnologico americano imponendo una misura senza precedenti: un diritto d’ingresso di 100.000 dollari per ottenere il visto H-1B, lo strumento cardine per il reclutamento di lavoratori altamente qualificati dall’estero. Firmato venerdì dallo Studio Ovale, il decreto rappresenta la più dura stretta mai attuata contro l’immigrazione qualificata negli Stati Uniti.

L’amministrazione ha giustificato la mossa con la necessità di proteggere i lavoratori americani. Secondo il testo del decreto, il massiccio ricorso a ingegneri provenienti da India e Cina avrebbe permesso ai giganti della Silicon Valley di mantenere artificialmente bassi i salari, deprimendo il mercato interno del lavoro. “Formate americani”, ha dichiarato senza mezzi termini il segretario al Commercio Howard Lutnick, avvertendo le imprese che dovranno ora attingere prioritariamente al bacino nazionale di competenze.

L’impatto potenziale è enorme. Solo nel primo semestre 2025 Amazon ha ottenuto oltre 12.000 visti H-1B, mentre Microsoft e Meta superano le 5.000 concessioni ciascuna. Nel panico delle ore precedenti all’entrata in vigore del decreto, aziende come JPMorgan hanno invitato i propri dipendenti stranieri a rientrare negli Stati Uniti prima di mezzanotte per evitare il rischio di restare bloccati.

La Casa Bianca ha poi cercato di calmare i mercati chiarendo che la tassa di 100.000 dollari sarà applicata solo alla domanda iniziale, non ai rinnovi, e che i titolari attuali potranno continuare a viaggiare senza ulteriori costi. Il nuovo sistema entrerà in vigore con la prossima lotteria H-1B, prevista per febbraio 2026.

Parallelamente, l’amministrazione ha annunciato la creazione di una “golden card”: un canale preferenziale per gli stranieri facoltosi che potranno ottenere la residenza permanente investendo almeno un milione di dollari, una cifra significativamente ridotta rispetto ai cinque milioni richiesti fino a febbraio. “Business is business”, ha commentato Trump, offrendo così un varco privilegiato alle élite finanziarie mentre limita l’ingresso di massa di lavoratori qualificati.

Implicazioni economiche e strategiche

La decisione ha una duplice valenza. Da un lato, rafforza la narrativa trumpiana del protezionismo economico, mirando a ricostruire una forza lavoro tecnologica interna e a riportare la formazione scientifica al centro delle priorità nazionali. Dall’altro, rischia di innescare un effetto boomerang: rallentare la capacità innovativa degli Stati Uniti proprio mentre la competizione con la Cina nel campo dell’intelligenza artificiale, dei semiconduttori e delle biotecnologie si fa più accesa.

L’industria tecnologica avverte già di un possibile “caos economico”. Le aziende della Silicon Valley temono di perdere i migliori talenti globali, che potrebbero rivolgersi ad altri hub di innovazione come Toronto, Londra, Singapore o Berlino, attratti da regimi di immigrazione più aperti. Il rischio è di spingere la creatività e le start-up fuori dagli Stati Uniti, con effetti di lungo periodo sulla competitività del Paese.

Dimensione geopolitica

Il provvedimento avrà ripercussioni anche sui rapporti con India e Cina, che sono i principali fornitori di forza lavoro H-1B. Nuova Delhi, in particolare, ha sempre considerato il programma come un motore per la sua classe media e un pilastro delle relazioni bilaterali con Washington. Una restrizione così drastica potrebbe generare frizioni diplomatiche proprio nel momento in cui gli Stati Uniti cercano di rafforzare l’asse indo-pacifico per contenere l’espansionismo cinese.

Per Trump, tuttavia, la mossa è soprattutto un segnale interno: mostrare agli elettori di aver mantenuto la promessa di ridurre la dipendenza da manodopera straniera e di difendere i salari dei lavoratori americani. È un messaggio che trova eco soprattutto nelle aree industriali e tra l’elettorato che lo ha riportato alla Casa Bianca.

Conclusione

La tassa da 100.000 dollari sul visto H-1B rappresenta una svolta radicale nella politica migratoria americana. Potrebbe stimolare, nel medio termine, investimenti in formazione e ricerca interna, ma rischia di indebolire l’ecosistema tecnologico statunitense e di isolare l’America in un momento cruciale di competizione globale. La sfida per Washington sarà bilanciare protezionismo e apertura, sicurezza nazionale e attrattività per i talenti. In caso contrario, il prezzo politico di questa “linea dura” potrebbe superare i benefici, lasciando spazio a rivali globali pronti ad accogliere i cervelli che gli Stati Uniti respingeranno

L'articolo La battaglia dei visti tra Donald Trump e Big Tech proviene da InsideOver.

Sulla scorta dei dazi Usa e della guerra commerciale dell’amministrazione di Donald Trump potrà nascere un “fondo sovrano” statunitense capace di gestire le sfide di un rinnovato mercato globale in cui le questioni di sicurezza nazionale incorporano come loro sottosfera le grandi partite economiche? Questa è la convinzione di Scott Bessent, segretario al Tesoro di Trump e responsabile delle politiche economico-finanziarie e della strategia di sicurezza economica nazionale del governo a stelle e strisce.

L’ex manager dei fondi del finanziere ungaro-americano George Soros ha in una recente intervista a Fox Business sottolineato che, di fatto, “abbiamo accordi in vigore in base ai quali i giapponesi, i coreani e, in una certa misura, gli europei investiranno in aziende e settori da noi gestiti, in gran parte a discrezione del Presidente”, aggiungendo che “questi Paesi ci stanno, sostanzialmente, garantendo un fondo sovrano” e indicando in 10mila miliardi di dollari il valore complessivo della manovra attivata dall’amministrazione su un orizzonte decennale.

Bessent fa riferimento al fatto che il combinato disposto tra gli impegni di investimento presi dai Paesi che hanno negoziato gli accordi sui dazi reciproci con gli Usa, le spinte alla spesa in conto capitale delle imprese Usa che intendono evitare i dazi interni alla loro catena del valore investendo all’estero e le entrate garantite dalle tariffe possa raggiungere nei prossimi dieci anni questa considerevole cifra, a dimostrazione della pulsione americana per una re-ingegnerizzazione dei rapporti di forza economici e politici su scala internazionale.

Sono questi i processi tramite cui gli Usa intendono costruire l’equivalente americano dei fondi sovrani di grandi produttori di materie prime energetiche come Norvegia, Russia, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Qatar. Trump ha iniziato il suo secondo mandato totalmente impastato di questa logica volta a stabilire il predominio della sicurezza sul business, a vedere la prosperità come conseguenza della stabilità dei settori strategici e della capacità degli Usa di tenere le redini sul loro sviluppo.

Un ordine esecutivo del 3 febbraio diceva esplicitamente che “è nell’interesse del popolo americano che il governo federale istituisca un fondo sovrano per promuovere la sostenibilità fiscale, ridurre l’onere fiscale sulle famiglie e sulle piccole imprese americane, garantire la sicurezza economica per le generazioni future e promuovere la leadership economica e strategica degli Stati Uniti a livello internazionale”.

Lutnick e la strategia di sicurezza economica

Finora, non è ancora nata un’istituzione di nuova costituzione che incameri i proventi di determinati settori o i fondi pubblici e li orienti verso un investimento strategico in settori critici, ma Washington ha già compiuto mosse decisamente non convenzionali come l’ingresso col 10% nel capitale del produttore di chip Intel o la manovra del Pentagono che ha portato a rilevare il 15% di MP Materials, produttrice di terre rare.

Al contempo, il think tank Official Monetary and Financial Institutions Forum (Omfif) parlava prima dell’intervista di Bessent di un “fondo sovrano non convenzionale” di fatto messo a terra dagli Usa tramite politiche che cerchino di realizzare “la prassi generale dei fondi sovrani globali, ovvero  ricercare sia la promozione industriale strategica sia i rendimenti finanziari nei propri investimenti: un doppio risultato, termine coniato dall’Ireland Strategic Investment Fund” conseguibile perché “il capitale sovrano potrebbe evitare l’effetto di spiazzamento e sbloccare il capitale privato fungendo da piattaforma di co-investimento”. Vale per Intel, vale per MP Materials ma anche per piani come Stargate, il progetto sull’intelligenza artificiale sostenuto da Trump, e ovviamente per l’operazione daziaria.

Vegliata da un Tesoro Usa mai così “geopolitico” e da un Dipartimento del Commercio guidato da Howard Lutnick, fautore di una strategia di sicurezza economica da attuarsi tramite la leva tariffaria e i conseguenti negoziati, la strategia di Trump di dare proiezione e leadership al mondo economico americano facendo pesare tanto la sua apertura globale quanto il suo ruolo predominante in molti settori critici sta rimodulando molti paradigmi consolidati. E dando attuazione a cambiamenti nella percezione del ruolo delle catene del valore e del mercato che già l’era post-pandemica aveva fatto emergere.

Assistiamo all’emersione di un “capitalismo nazionalista”, come l’ha definito il finanziere Guido Maria Brera nel suo podcast “BlackBox”, che applica il principio America First in purezza. L’America prima di tutto, da cui dazi e protezione dei settori economici, e l’America prima di tutti, leader globale, nella percezione strategica e geoeconomica. Con in più la “tassa” fatta pagare a partner e alleati, o quantomeno richiesta. Saprà questa dinamica economica prender piede oltre annunci che sembrano chiamati più per accontentare Trump che per reale adesione a questo modello? E come si sposerà questo nuovo corso con un’America già piena di problematiche e disuguaglianze? Capirlo consentirà di vedere quanto la prospettiva del fondo sovrano Usa “de facto” sia concreta.

L'articolo Il “capitalismo nazionalista” di Trump e Bessent e il sogno di un fondo sovrano Usa proviene da InsideOver.

Tre indizi fanno una prova: nonostante gli Stati Uniti siano in all-in nella loro sfida a ogni possibile volontà autonomista dei Brics, non intendono aggravare la già tesa relazione con il Paese più potente del forum delle economie dominanti del mondo extra-occidentale, la Cina. La guerra commerciale senza regole di aprile e maggio ha lasciato diverse cicatrici sugli Usa, colpiti nell’export di terre rare e dal rischio di un boom inflattivo interno, e il presidente Donald Trump ora cerca un modus vivendi con il governo di Xi Jinping.

I tre indizi sono giunti nelle ultime settimane: dapprima, lo stop dell’amministrazione Trump all’atterraggio del presidente taiwanese William Lai sul suolo americano a fine luglio nel contesto di un viaggio che avrebbe dovuto portarlo tra Guatemala e Paraguay. In secondo luogo, l’accelerazione dei colloqui bilaterali Usa-Cina per estendere la tregua commerciale di 90 giorni su dazi e controlli all’export in scadenza questo mese, che mostra un atteggiamento ben più dialogante di quello promosso da The Donald contro partner degli Usa come l’India, i Paesi Asean o la Svizzera.

Infine, la Casa Bianca ha deciso l’allentamento delle restrizioni commerciali per la vendita dei processori H2O di Nvidia nella Repubblica Popolare, assecondando le richieste del Ceo Jensen Huang, secondo cui escludere la Cina dalle tecnologie Usa favorirebbe soltanto la corsa di Pechino all’inseguimento e al sorpasso sul fronte dell’Ia e dell’hardware abilitante, a scapito di quelle di un’ampia fetta di decisori della sicurezza nazionale: il Financial Times ha riferito che “20 esperti di sicurezza, tra cui Matt Pottinger, vice consigliere per la sicurezza nazionale durante la prima amministrazione Trump, David Feith, che ha prestato servizio presso il Consiglio per la sicurezza nazionale all’inizio di quest’anno, hanno scritto al segretario al commercio Howard Lutnick per esortarlo a non consentire le vendite di H2O alla Cina”.

C’è tutto Trump e c’è tutta la strategia dello stesso Lutnick dietro questo cambio di passo rispetto all’iniziale guerra commerciale serrata: i dazi devono essere uno strumento di pressione, ma la priorità per Washington resta la difesa della prosperità e della sicurezza americane. Prosperità attraverso la sicurezza e sicurezza come presupposto della prosperità implicano che in un confronto con una potenza rivale deve essere realisticamente valutata anche la capacità dell’avversario di far male agli States e ben compartimentata la fase della competizione da quella del confronto, anche muscolare, per definire le linee operative e le zone d’influenza.

Washington intende colpire la Cina ai margini, alle periferie, nel campo della connettività euroasiatica, della difesa dell’Indo-Pacifico, della superiorità tecnologica ma sa che non può cercare con Pechino la sfida diretta, almeno sul piano economico: si terremoterebbero la globalizzazione, i rapporti economici globali, le catene del valore tecnologiche e della Difesa, la stessa prosperità americana.

L’ottimo, per Trump, sarebbe convincere la Cina a un grande accordo duraturo che fissi per Pechino il “prezzo d’ingresso” al mercato Usa e rallenti la tendenza conflittuale di cui si alimenta la rincorsa di Pechino alla primazia economica e tecnologica americana. Presupposto geopolitico di una “Nuova Yalta” di cui molto spesso si parla e che The Donald immagina di poter plasmare definendo da un lato con Xi Jinping e dall’altro con Vladimir Putin le nuove regole del gioco economiche, geopolitiche, strategiche e diplomatiche dell’ordine globale. Uno scenario che impone la ricerca di una forma di dialogo e compromesso. Del resto, la diplomazia è innanzitutto confronto con l’avversario. Un dato molto semplice ma spesso dimenticato degli affari globali che Usa e Cina provano a riscoprire.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Trump duro con i Brics ma morbido con la Cina: Washington non vuole la guerra commerciale totale proviene da InsideOver.

Donald Trump è stato rieletto grazie al suo successo tra conservatori e minoranze etniche, tra i centri dell’America rurale e tra i maschi bianchi, ma c’è un segmento poco discusso che ha pesato nella sua vittoria: la crypto-community statunitense. Il candidato repubblicano aveva promesso molto agli investitori di moneta digitale, e il loro sostegno potrebbe essere stato cruciale per il suo ritorno.

Nel corso della sua vittoria elettorale a Mar-a-Lago, Donald Trump è stato accompagnato da figure come Elon Musk, Robert F. Kennedy Jr. e Howard Lutnick, CEO di Cantor Fitzgerald. Sono tutti noti per il loro coinvolgimento nell’industria delle criptovalute, un settore che, sebbene non fosse stato al centro del programma politico di Trump nelle sue precedenti amministrazioni, ha guadagnato attenzione in quest’ultimo tentativo di arrivare alla Casa Bianca.

Donald Trump ha promesso di fare degli Stati Uniti “la capitale mondiale delle crypto”, creando una riserva strategica di Bitcoin e licenziando Gary Gensler, presidente della Securities and Exchange Commission, l’ente federale statunitense preposto alla vigilanza delle borse valori, criticato per la sua politica ostile alle criptovalute. Da qui il sostegno dei cosiddetti crypto bros, convinti che la vicepresidente Kamala Harris, raffigurata dal MAGA come una minaccia “rossa”, sarebbe stata un ostacolo al settore.

Pazienza che, come ricorda Elham Makdoum, saggista esperta in geopolitica delle blockchain, i fatti suggeriscano il contrario: sotto l’amministrazione Biden, gli Stati Uniti sono diventati infatti il maggiore detentore di bitcoin, aumentando la loro riserva da 60.000 a oltre 200.000 BTC. Fatto sta che con l’appoggio di nomi importanti del mondo crypto e l’entusiasmo che cresce tra gli investitori, il mercato delle criptovalute ha vissuto un’esplosione senza precedenti dopo le elezioni, con Bitcoin che ha raggiunto il record storico di 76.000 dollari e Ethereum oltre i 2.800 dollari. Questo boom non è solo un riflesso di ottimismo tra i trader, ma anche della crescente fiducia nelle politiche che Trump ha promesso di adottare.

Trump affronterà il compito in discesa di governare con un Senato a maggioranza repubblicana, il che gli conferirà una posizione privilegiata per promuovere una piattaforma pro-cripto. L’idea della riserva nazionale di bitcoin nasce, secondo Trump, come risposta all’attuale pratica del Servizio Marshall degli Stati Uniti, che regolarmente vende criptovalute sequestrate in operazioni di polizia, inclusi bitcoin. Trump ha chiarito che l’obiettivo di questa politica sarebbe quello di evitare di influenzare negativamente i mercati cripto con la vendita di grandi quantità di bitcoin detenuti dal Governo, un’azione che, secondo lui, destabilizza i mercati.

E sebbene Trump non abbia il potere diretto di rimuovere il presidente del SEC, la sua promessa di sostituirlo con un esponente più favorevole alle criptovalute rappresenta un segnale importante. In parallelo, Trump ha anche proposto la creazione di un “consiglio consultivo presidenziale per bitcoin e criptovalute”, destinato a includere esperti favorevoli all’industria della valuta digitale, con l’obiettivo di stabilire politiche che favoriscano la crescita e l’innovazione nel settore.

Un altro punto fondamentale delle politiche di Trump riguarda l’industria del mining di criptovalute. Trump ha mostrato interesse per incentivare l’estrazione di bitcoin all’interno degli Stati Uniti, un settore ad alto consumo energetico – e secondo vari analisti altamente inquinante – che al momento è dominato da Paesi come la Cina. Trump ha dichiarato che, sotto la sua amministrazione, tutto il bitcoin sarà “minato, coniato e prodotto negli USA”.

Secondo Dilip Chenoy, presidente della Bharat Web3 Association, il rally dei prezzi di Bitcoin rappresenta un “momento cruciale” che potrebbe segnare l’inizio di una maggiore accettazione e stabilità per i digital assets. Con l’aumento degli investimenti istituzionali nel settore, il sentimento rialzista continua a crescere. Shivam Thakral, CEO di BuyUcoin, ha osservato che l’ottimismo creato dalla vittoria di Trump potrebbe favorire una crescita duratura, alimentando nuove opportunità per soluzioni decentralizzate. Per Anish Jain, fondatore della blockchain WadzChain, l’integrazione crescente delle criptovalute nel sistema finanziario tradizionale è un segnale di maturità del mercato, destinato a favorire l’innovazione. Jain prevede che con Trump si apriranno nuovi orizzonti per il settore finanziario globale.

Non mancherebbero le difficoltà. Ryan Lee, capo analista di Bitget Research, ha avvertito che la politica economica di Trump potrebbe portare a un’inflazione crescente e mantenere i tassi di interesse statunitensi sopra il 3,5%, un fattore che potrebbe creare difficoltà per il mercato delle criptovalute. Tuttavia, Lee confida in un Congresso a maggioranza repubblicana, che potrebbe rifiutare un controllo dei prezzi per i beni di consumo ma considerare una mitigazione per le cripto. Trump ha anche espresso l’intenzione di ridurre i tassi di interesse, un’azione che, storicamente, favorisce i prezzi delle criptovalute, stimolando il credito e aumentando l’investimento nelle risorse digitali.

Nonostante la politica monetaria sia regolata dalla Federal Reserve, che agisce in modo indipendente dal Governo, Trump non esiterebbe a esercitare pressioni: in fondo, il tycoon rappresenta un modello libertario che al tempo stesso rigetta l’intervento statale quando odora di socialismo, ma non si rifugia nell’idea ormai datata di istituzioni economiche fuori dal controllo della politica.

L'articolo La Crypto-community, un alleato chiave per Trump proviene da InsideOver.