Quando le agenzie battono le prime notizie provenienti dal sud di Israele, lo scenario sembra quello “consueto” spesso osservato attorno la Striscia di Gaza. Con cioè Hamas e la Jihad Islamica intente a lanciare missili e l’Iron Dome israeliano a intercettarli. Alle 7:15, ora locale, del 7 ottobre 2023 Mohammed Deif, membro di spicco di Hamas, lancia infatti il proclama: “Abbiamo lanciato l’operazione alluvione su Al Aqsa, 5.000 razzi sono stati spediti contro Israele”. Il numero indicato sembra imponente e anche lo scenario sul campo, con i vari kibbutz israeliani vicino Gaza svegliati dalle sirene anti aeree, appare difficile.

7 OTTOBRE, UN ANNO DOPO – LEGGI LO SPECIALE DI INSIDEOVER

Ma, come detto, a prima vista non sembra nulla di diverso da quanto spesso visto da queste parti. Anche perché in pochi, in Israele e tra gli analisti internazionali, immaginano un Hamas impegnato in modo diretto contro lo Stato ebraico. Netanyahu, premier tornato in carica da pochi mesi, ha orientato le forze di sicurezza a Jenin e in tutta la Cisgiordania nei periodi precedenti. Mentre a Gaza, nei raid pre 7 ottobre, la sua aviazione ha preso di mira soprattutto la Jihad Islamica.

Il giorno più lungo di Israele

E invece, quella mattina ha rappresentato l’inizio di una lunga guerra e di cui, a oggi, non si vede fine. Ma ad accorgersene sono soltanto le popolazioni locali, da una parte e dall’altra della barriera che divide la Striscia di Gaza dai territori israeliani. Dal lato dello Stato ebraico, il risveglio è dei più atroci: la gente non solo osserva la caduta dei missili, per via della saturazione del sistema Iron Dome, ma avverte anche colpi di arma da fuoco a pochi passi dalle proprie abitazioni.

Chi si affaccia dai rifugi domestici nota uomini in divisa che avanzano, ma non si tratta di soldati israeliani. Al contrario, sono miliziani di Hamas che hanno iniziato una vera e propria invasione. Dall’altra parte del confine, una folla si riunisce nelle piazze centrali di Gaza City e dei vari campi profughi della Striscia. Si è sparsa la voce che Hamas ha divelto parte della barriera che funge da confine e a centinaia si riversano verso il territorio israeliano.

A non accorgersi di quanto sta accadendo sono invece i vertici della Difesa di Tel Aviv. Nei loro quartier generali, i comandi dell’esercito dello Stato ebraico ricevono molte segnalazioni a cui però non corrispondono delle precise risposte. Forse è questo il momento in cui “l’effetto sorpresa” a cui è andata incontro la leadership israeliana consente il prolungamento dell’attacco di Hamas. Per diverse ore, in alcuni casi anche per due giorni interi, l’esercito non riesce a riprendere il controllo dei kibbutz attorno la Striscia.

Re’im, Be’eri, Nahal Oz, ma anche la cittadina di Sderot, sono tutti nomi delle località destinate a rimanere simbolo dei massacri di quelle ore. Qui più di 200 civili vengono rapiti e portati nella Striscia, almeno 800 invece vengono uccisi, 300 di loro trovano la morte al Nova Festival, un rave party in corso di svolgimento a 5 km dalla Striscia. Le immagini dei rapiti trascinati via e dei kibbutz dati alle fiamme, fanno il giro del mondo. E danno l’impressione a Israele di ritrovarsi immersa nella sua insospettabile vulnerabilità.

Il disastro umanitario a Gaza

Dopo azioni del genere, si è subito capito che è solo questione di tempo prima di osservare una rabbiosa risposta israeliana. Già dal 7 ottobre iniziano i primi raid, per giorni poi si discute circa la possibilità di un’azione di terra da parte dell’esercito. Nel frattempo, buona parte della stampa israeliana è contro Netanyahu: è a lui, principalmente, che viene attribuita la debacle delle forze di sicurezza, è a lui che molti imputano la scelta di dedicare all’Iran e alla Cisgiordania le attenzioni, dimenticandosi di Hamas. Anzi, in molti articoli viene puntato il dito contro il premier israeliano per aver considerato più volte, nel corso degli anni, Hamas quasi un male minore.

Le prime azioni di terra alla fine avvengono il 28 ottobre, quando l’esercito ammette di aver effettuato alcune incursioni nel nord della Striscia. Le incursioni via terra sono precedute da quelle via aria, con decine di bombardamenti che colpiscono ogni ora Gaza. Ed è questo l’inizio della tragedia umanitaria: la Striscia viene assediata, nei raid vengono colpiti interi quartieri residenziali. Per Israele, tutto questo è colpa della scelta di Hamas di piazzare obiettivi militari tra le case dei civili. A partire dai tunnel, i quali costituiscono la principale risorsa del movimento islamista dove i propri capi locali, come ad esempio Yahya Sinwar, riescono a nascondersi.

Una prima tregua viene raggiunta, con la mediazione di Qatar e Usa, il 24 novembre. Durerà pochi giorni e sarà l’unica. In quei frangenti, vengono rilasciati cento ostaggi in mano ad Hamas, mentre rientrano a casa migliaia di palestinesi detenuti nelle carceri israeliane. Ma a dicembre è di nuovo guerra: le azioni israeliane si spostano verso Khan Younis, poi verso Rafah, città che ospita l’unico valico con l’Egitto. Il livello di distruzione è enorme: ad oggi, si calcola che in 12 mesi siano morte nella Striscia oltre 40mila persone. C’è il rischio dell’insorgenza di malattie ed epidemie, manca il cibo in diverse aree del conflitto e il sistema sanitario viene giudicato dall’Onu al collasso.

Da Hamas ad Hezbollah, il nuovo obiettivo di Israele

Le conseguenze del conflitto attirano le attenzioni di parte della comunità internazionale, a partire dal Sudafrica. Il governo di Pretoria chiede l’intervento della Corte Penale Internazionale, la quale il 21 maggio 2024 ipotizza l’esistenza di crimini di guerra e chiede l’incriminazione, tra gli altri, del premier Netanyahu, del ministro della Difesa Gallant e del capo di Hamas a Haza, Yayha Sinwar.

Il conflitto va però avanti. Contrariamente a quanto atteso e a quanto visto nella storia israeliana, le operazioni belliche stanno avendo una durata di svariati mesi. Anche perché, con il trascorrere delle settimane, ad accendersi è un altro fronte. Quello cioè settentrionale. Hezbollah, movimento sciita libanese attestato a ridosso delle frontiere del nord di Israele, tramite il capo Nasrallah annuncia il proprio appoggio ad Hamas. Ma, nel farlo, ha anche fatto intuire di non voler avviare azioni di terra contro lo Stato ebraico come nel 2006.

Il lanci di razzi verso le comunità del nord di Israele, tuttavia, accendono gli animi. Con l’esercito dello Stato ebraico che, gradatamente, sposta le proprie truppe e i propri mezzi verso nord.

Il botta e risposta con l’Iran

Hezbollah del resto è alleato diretto dell’Iran, anzi rappresenta il braccio di Teheran nella regione. La Repubblica Islamica, come noto, è il principale avversario di Israele nella regione. Da qui la strategia di Netanyahu volta a colpire obiettivi iraniani nei Paesi vicini. Il primo aprile, in particolare, un raid colpisce l’ambasciata iraniana di Damasco. L’attacco ha provocato la morte, tra gli altri, di Mohammad Reza Zahedi, un importante comandante dei Pasdaran. Ma soprattutto, il raid prende di mira quella che a tutti gli effetti, per il diritto internazionale, è territorio iraniano.

Da qui la prima risposta di Teheran, attuata nella notte tra il 13 e il 14 aprile. Decine di droni e missili vengono scagliati contro il territorio israeliano. I danni materiali sono limitati, tuttavia il gesto a livello politico appare senza precedenti. E si ripeterà il primo ottobre, in risposta ad altri due eventi considerati dall’Iran come un attacco diretto ai propri interessi: la morte del capo politico di Hamas, Ismail Haniyeh, avvenuta il 31 luglio proprio a Teheran, e la morte di Nasrallah, avvenuta il 27 settembre a seguito di un raid israeliano sui quartieri sciiti di Beirut.

Le operazioni in Libano e i colpi contro Hezbollah

Ben si intuisce dunque come, con l’approssimarsi del primo anniversario del 7 ottobre, Israele voglia chiudere i conti con l’alleato più vicino al’Iran. L’uccisione di Nasrallah è arrivata pochi giorni dopo l’incremento delle incursioni aeree israeliane nel sud del Libano e su Beirut. Ma soprattutto, dopo uno degli episodi più clamorosi nella storia delle operazioni di spionaggio: il 17 e il 18 settembre infatti, vengono registrate centinaia di esplosioni di dispositivi mobili in tutto il Libano.

A saltare in aria sono soprattutto cercapersone e walkie talkie in dotazione ai miliziani di Hezbollah per comunicare tra loro. L’azione dei servizi israeliani, permette di mettere fuori combattimento più di mille miliziani di Hezbollah e di rintracciare complici e sostenitori del movimento sciita. A questo, occorre aggiungere il via alle operazioni di terra in territorio libanese arrivato nei primi giorni di ottobre.

Nel primo anniversario delle stragi del 7 ottobre dunque, è il fronte nord quello più importante. Ma a Gaza si continua a combattere e a morire, con Hamas sì indebolita ma non ancora sconfitta. E con almeno 100 ostaggi israeliani ancora presenti tra i tunnel della Striscia e prigionieri del movimento islamista.

L'articolo 7 ottobre, un anno dopo – Cronaca di dodici mesi terribili proviene da InsideOver.

Hashem Safi al Din, 60 anni, dal 2001 a capo del Consiglio Esecutivo di Hezbollah, figura più alta di rango tra quelle sfuggite finora ai raid israeliani contro il Partito di Dio, è pronto a succedere al cugino Hassan Nasrallah dopo la sua uccisione nell’attacco di ieri a Beirut. A comunicarlo è il New York Times che ha annunciato la svolta nella formazione sciita libanese. Safi al Din sarà presto designato segretario generale del Partito di Dio, che è stato duramente colpito dall’escalation di attacchi di Tel Aviv negli ultimi dieci giorni.

Prima gli attacchi contro i cercapersone dei militanti, poi il bis contro i walkie-talkie, infine i raid su Beirut e le postazioni di Hezbollah nella Valle della Beqaa nel sud del Libano hanno duramente messo a repentaglio le posizioni del Partito di Dio e l’armamentario creato dal 2006, anno dell’ultima invasione israeliana, a oggi. Safi al Din della macchina di Hezbollah è stato sempre parte integrante e ha sempre costruito un rapporto fondamentale con i gangli centrali dell’organizzazione, ivi compresi i tre maggiori esponenti del gruppo sciita uccisi da Israele nel 2024: Fuad Shukr, numero due di Hezbollah per le questioni militari, ucciso a luglio, Ibrahim Aqil, comandante della Forza Redwan titolata delle operazioni speciali, assassinato il 20 settembre in un raid aereo, e, ovviamente Nasrallah. Quando le bombe bunker-buster da 2,3 tonnellate hanno distrutto il compound dove si trovava Nasrallah concludendo un inseguimento al capo di Hezbollah durato mesi il Partito di Dio aveva già pronto il rimpiazzo per la sua catena di comando.

Educato nelle roccaforti dell’Islam sciita, Najaf in Iraq e Qum in Iran, membro dell’Assemblea Consultiva dal 1994, “benedetto” da Teheran nel 2006 delfino di Nasrallah, grande conoscitore delle dinamiche militari della lotta a Israele, Safi al Din è stato per oltre due decenni il numero due del gruppo. Ed è chiamato a prendere le redini di una formazione che ha perso la guida che la comandava dal lontano 1992 e l’ha portata attraverso la fine dell’occupazione siriana, le tensioni interne al Libano di inizio secolo, la guerra con Israele nel 2006, la lotta contro i gruppi sunniti in Siria nella guerra civile, la crisi dell’ordine regionale. Delle decisioni di Nasrallah Safi al Din è stato consigliere importante e da tempo ha attirato su di sé l’attenzione delle cancellerie internazionali, tanto che nel 2017 il Dipartimento di Stato americano l’ha etichettato come terrorista e ricercato internazionale.

La sua ascesa alla guida di Hezbollah giunge in una fase critica del confronto con Israele, in cui le milizie sciite sono in aperta sofferenza e in difficoltà circa le prospettive di reazione. Da valutare anche l’impegno effettivo dell’Iran di aiutare materialmente gli alleati libanesi. In quest’ottica, i legami personali del nuovo capo aiuteranno: Safi al Din è vicino agli ayatollah e nel giugno 2020, suo figlio, Sayyed Reza Hashim Safi Al Din, ha sposato Zeinab Soleimani , figlia dello storico comandante della Forza Qods, unità d’élite dei Pasdaran iraniani, Qassem Soleimani, ucciso dagli americani pochi mesi prima in Iraq. Un “matrimonio dinastico” nel mondo dell’Asse della Resistenza sciita che oggi vive il suo momento più critico, schiacciato tra l’offensiva israeliana e i dubbi sulle scelte future. Che saranno il primo banco di prova di un nuovo segretario generale che sa di raggiungere i vertici di Hezbollah da nuovo ricercato numero uno dello Stato Ebraico. Un fattore di pressione politica, militare e psicologica non indifferente per il veterano che avrà l’arduo compito di sostituire Nasrallah.

L'articolo Dopo Nasrallah tocca a Safi al Din: il cugino del leader ucciso guiderà Hezbollah proviene da InsideOver.

Israele ha ucciso Hassan Nasrallah nel raid su Beirut di ieri sera. L’attacco a una serie di abitazioni nel Sud della capitale libanese dove l’intelligence israeliana avrebbe individuato il capo di Hezbollah, intento a convocare una riunione dei vertici del gruppo decapita il Partito di Dio, E dà l’idea della portata dell’offensiva scatenata il 17 settembre scorso da Tel Aviv con gli attacchi asimmetrici condotti tramite i cercapersone-bomba. Ascesa poi a campagna su larga scala con dieci giorni di raid aerei e missilistici.

La caccia al fantasma Nasrallah

Nasrallah era stato per quasi vent’anni un fantasma, dopo aver contribuito a mettere sotto scacco Tel Aviv nella breve guerra combattuta nel Sud del Libano. Hezbollah ha rappresentato a lungo una spina nel fianco e un problema insoluto per lo Stato Ebraico. Il sostegno dato da Hezbollah ad Hamas dopo gli attacchi del 7 ottobre 2023 ha offerto a Tel Aviv il pretesto per consolidare una strategia che appariva evidentemente elaborata da tempo: la graduale concentrazione delle forze per colpire e disarticolare Hezbollah partendo dalla sua prima vulnerabilità, quella delle comunicazioni e della human intelligence.

L’escalation graduale fino alla decisione di colpire Nasrallah con l’obiettivo di eliminarlo è stata programmata e consolidata dopo il discorso incendiario di Benjamin Netanyahu alle Nazioni Unite. Fonte di legittimazione politica interna a Israele, dove il muro contro muro con la comunità internazionale è palese, per un conflitto che ha il nemico vicino in Hezbollah ma l’obiettivo più palese nel principale rivale regionale di Tel Aviv, l’Iran. Sarebbe riduttivo, infatti, inquadrare solo nell’espansione della guerra a Gaza le mosse israeliane. Il nesso – formale – che lega i due teatri è la scelta israeliana di includere nei negoziati per la fine del conflitto con Hamas il ritorno dei civili sfollati nel Nord del Paese dopo gli attacchi di Hezbollah dei primi giorni di guerra. Ma in realtà si tratta di un pretesto.

Perché Israele alza la posta

Alzare la posta dello scontro dopo un anno di scambi di colpi attraverso il confine israeliano-libanese è funzionale a una strategia più ampia delle forze di sicurezza di Tel Aviv. Ora o mai più: colpire i vertici di Hezbollah, puntando direttamente a Nasrallah, imponeva di andare in all in. Mostrare la pervasività dell’infiltrazione, delle informazioni raccolte, della superiorità militare e tecnologica. Per irretire gli sciiti libanesi ma, soprattutto, mandare un forte messaggio all’Iran in una fase in cui Teheran, indecisa sul da farsi, è un Giano Bifronte. Da un lato, il volto dialogante del neo-presidente Massoud Pezeskhian, che cerca una riconciliazione con le cancellerie internazionali, specie occidentali, e la stabilità. Dall’altra, l’inevitabilità di un processo di riarmo di fronte alle minacce regionali che per molti osservatori israeliani rischierebbe di concretizzare la conquista dell’atomica in tempi brevi.

Si colpisce Hezbollah per colpire l’Iran. E l’attacco sistematico a tutti i vertici del Partito di Dio, fino al capo della struttura, lancia un messaggio sicuramente netto da Israele all’Iran e ai suoi alleati regionali: la soglia dell’escalation non è ancora stata fissata. A prescindere dall’esito del conflitto a Gaza. Lo dimostra, come scrive il Times of Israel, il fatto che la mossa era studiata da tempo: “Venerdì le Israel Defense Force hanno anche rivelato che in tre diverse occasioni durante la guerra erano pronte ad intensificare le loro azioni offensive contro Hezbollah, in un’operazione ora nota come Northern Arrows, lanciata lunedì con circa 2.000 munizioni sganciate dall’aeronautica militare israeliana su obiettivi di Hezbollah in Libano nel giro di 24 ore: l’operazione più estesa condotta dall’Israel Air Force”.

Obiettivo Iran

Il combinato disposto tra il discorso di Netanyahu all’Onu e la mossa su Beirut di ieri aiuta a capire perché il vero bersaglio di Tel Aviv, oggi, in un contesto che vede la situazione sul campo a Gaza bloccata e gli obiettivi strategici nella Striscia insoddisfatti, sia il danneggiamento dell’Asse della Resistenza a guida iraniana. “Non c’è posto in Iran che non possiamo colpire”, ha detto Netanyahu. Invitando poi al contrasto della Repubblica Islamica e, soprattutto, ripescando la proposta di trattato di mutuo riconoscimento con l’Arabia Saudita che sembrava sepolta per la guerra a Gaza. Segno che, retoricamente, i due conflitti sono teatri separati per Israele. E che dai colpi a Hezbollah passano le future mosse anti-iraniane. In un contesto che vede il Medio Oriente sull’orlo dell’escalation e Israele tutt’altro che certa di vincere una duplice guerra.

Si tratta di invertire il trend distensivo avviato con la riappacificazione iraniano-saudita un anno e mezzo fa, aprire alla coalizione araba anti-sciita, vanificare la capacità di deterrenza delle forze filo-iraniane nella regione: obiettivi difficili ma che per Israele sono ancora più importanti di quelli della guerra a Gaza, su cui non sono in gioco le linee decisive della sicurezza nazionale di Tel Aviv. Un insieme di fattori, questo, che invita a pensare come la pace della regione sia ancora assai lontana.

L'articolo Ucciso Nasrallah: Israele decapita Hezbollah. Ma la guerra vera è contro l’Iran proviene da InsideOver.

Le 500 persone uccise ieri dalle bombe di Israele in Libano, in quello che nella nostra galassia solo Repubblica riesce a definire un “attacco mirato”, sono il più pesante tributo di sangue che il Paese abbia pagato dalla fine della guerra civile degli anni Settanta-Ottanta. E lo ha pagato, certo non per la prima volta, in nome dello scontro tra le forze armate dello Stato ebraico e la milizia sciita di Hezbollah. Milizia che a sua volta è l’attore non statale più pesantemente armato del mondo ed è nella lista delle organizzazioni terroristiche della maggior parte dei Paesi occidentali.

Il Libano, inoltre, al di là delle difficoltà geopolitiche, è da anni invischiato in una crisi economica e sociale da far tremare le vene ai polsi. Il 50% dei libanesi, in un sondaggio svolto appena prima delle stragi di Hamas del 7 ottobre 2023, si è detto convinto di vivere peggio dei propri genitori e solo il 28% pensa che i figli vivranno meglio. Il 92% degli intervistati ha sperimentato la mancanza di energia elettrica almeno una volta la settimana (il 43% del secondo classificato, i Territori palestinesi) e il 65% lo stesso problema con l’acqua (17% più del secondo, di nuovo i Territori palestinesi).

In questo quadro, dunque, si potrebbe pensare che i libanesi abbiano sviluppato ostilità e rancore nei confronti di Hezbollah e della sua condotta politica. Anche perché né il Governo né le forze armate del Libano sono davvero in grado di tenere a freno le milizie, che quindi in ogni momento potrebbero trascinare il Paese in una guerra aperta (o meglio: ancora più aperta di così) con Israele. E invece…

Arab Barometer ha appunto censito i sentimenti dei libanesi nei confronti di Hezbollah. E una cosa è chiara: negli ultimi anni (2022-2024) il consenso per Hezbollah è sempre cresciuto. Tra gli sciiti, ovviamente: oggi il 74% di loro pensa che Hezbollah sia un elemento positivo nella politica del mondo arabo, ma anche l’11% dei sunniti (era il 3%), il 10,5% dei cristiani (dal 3%) e il 13% dei drusi (dal 5%). In generale, l’apprezzamento per il ruolo di Hezbollah nella politica regionale è cresciuto del 9%. Inutile sottolineare che, nello stesso tempo, si muovono in sintonia i rating degli altri protagonisti della politica internazionale: oggi il 36% di tutti i libanesi manifesta un’opinione positiva dell’Iran (8 punti percentuali più che nel 2022), una crescita trainata, ci si creda o no, dalle componenti non sciite della popolazione libanese: più 9% tra i drusi, più 5% tra i cristiani, più 4% tra i sunniti.

Questo significa che i libanesi concordano con Hezbollah, che lo supportano? Affatto. Solo il 30% dei libanesi dice di avere abbastanza o molta fiducia nel movimento politico militare guidato da Hassan Nasrallah, mentre il 55% dice di non averne alcuna. La contraddizione si spiega facilmente e ha un nome preciso: Israele. L’aumento delle simpatie per Hezbollah è dovuto esclusivamente al fatto che la milizia combatte Israele. I libanesi sono disgustati e terrorizzati dalle operazioni israeliane a Gaza e in Cisgiordania e trovano in Hezbollah l’unica risposta. Il 78% dei libanesi pensa che i bombardamenti su Gaza siano “atti di terrorismo” mentre solo l’11% pensa altrettanto dei missili che Hezbollah lancia sulle città di Israele.

Qual è dunque la conclusione che viene tratta di ricercatori? Che un’altra invasione israeliana del Libano rafforzerebbe ancora il consenso per la resistenza offerta da Hezbollah. E probabilmente spingerebbe parte della popolazione a collaborare con le milizie sciite.

Fulvio Scaglione

L'articolo La guerra di Israele colpisce i libanesi ma il consenso per Hezbollah cresce. Ecco perché proviene da InsideOver.

Marco Carnelos, l’autore di questo articolo, ha lavorato per venticinque anni in diplomazia con incarichi in Somalia, Nazioni Unite, Iraq e come consigliere di tre Presidenti del Consiglio in diversi ambiti (Medio Oriente, Terrorismo, Russia, promozione economico-commerciale, attrazione degli investimenti). È stato anche Ambasciatore d’Italia in Iraq.

L’audace operazione israeliana che in meno di 48 ore ha disarticolato le comunicazioni wireless di Hezbollah ha generato analisi e speculazioni che hanno privilegiato gli aspetti tecnici dell’operazione e le motivazioni che avrebbero indotto Israele ad avvalersi, proprio in questo momento, di questo straordinario asset tenuto nascosto per diversi mesi. Assai più ridotto è stato il focus su come l’evento possa essere stato metabolizzato da Hezbollah e quali potrebbero essere le reazioni del movimento.

Qualsiasi valutazione sulle possibili valutazioni e reazioni di Hezbollah agli attacchi subiti deve tenere conto di una regola standard rimasta costante per decenni: l’organizzazione non si lascia dettare le sue scelte, i tempi e le modalità delle sue reazioni dalle esigenze manifestate dal ciclo delle notizie che ruota intorno ai grandi networks informativi occidentali e, tantomeno, dalle aspettative nutrite dalle classi politiche e dagli apparati di sicurezza degli Stati con i quali si confronta, a partire proprio da Israele. In genere, più il colpo subito è di forte entità e più i tempi della risposta di Hezbollah si allungano.

Consapevole della propria inferiorità militare e tecnologica, Hezbollah ha sempre tentato di usare a proprio favore fattori immateriali come il tempo. Tenere il nemico sulla corda nell’attesa, sovente snervante, di come e quando si concretizzerà la rappresaglia già di per sé è una forma di reazione e di punizione del proprio avversario.

Sin dal 7 ottobre scorso, Hezbollah sta conducendo una guerra di attrito nei confronti di Israele, costringendolo a tenere una parte consistente delle sue forze armate impegnate lungo il confine settentrionale del Paese; un dispositivo che invece avrebbe potuto essere impegnato a Gaza. Tutto questo determina dei costi militari per Israele ai quali si assommano quelli politici, economici, sociali e psicologici determinati dalle decine di migliaia di cittadini israeliani sfollati dalle regioni settentrionali di abituale residenza e risistemati in aree meridionali più sicure. Mantenere un apparato di sicurezza militare e di intelligence in una situazione costante di massima allerta, parimenti comporta costi economici e psicologici non indifferenti.

In sintesi, quello che Hezbollah riesce a fare meglio nella sua lotta contro Israele è un pervicace logoramento. Se questo riuscirà veramente ad indebolire lo Stato ebraico soltanto il tempo potrà dirlo.

La leadership dell’organizzazione libanese è molto cauta e calcola sempre molto attentamente le opzioni a disposizione. Tende a evitare decisioni affrettate sull’onda delle emozioni. Questo atteggiamento può generare forme di frustrazione nella base popolare e nei militanti, i quali tuttavia hanno finora generalmente manifestato un forte senso di disciplina.

È indubbio che in questo momento all’interno di Hezbollah regni molta confusione, il colpo subito è stato durissimo anche dal punto di vista piscologico, tale da generare una forte incertezza e oggettive difficoltà nel sistema di comando e comunicazione del movimento proprio mentre si profila, stando alle ultime decisioni del Governo israeliano, un probabile nuovo intervento militare nel Paese del quale, tuttavia non sono ancora note le caratteristiche, ovvero se unicamente aereo o anche terrestre. 

La sorpresa è stata fortissima, tanto più che, dopo l’esplosione dei pagers, i vertici del movimento non hanno diramato a tutti i militanti la direttiva di liberarsi delle radio walkie-talkie le cui nuove batterie da poco acquisite sembra facessero parte dello stesso stock di acquisto dei nuovi pagers che sono detonati in massa. Una circostanza, questa, che toglierebbe credito alla tesi, insistentemente avvalorata da fonti USA e giornalistiche israeliane, secondo cui Israele avrebbe deciso di far detonare gli apparati elettronici perché Hezbollah aveva scoperto o stava per scoprirne la manomissione.

Hezbollah deve quindi fare i conti con una capacità israeliana di penetrare e distruggere le comunicazioni wireless del movimento e, soprattutto, di una certa sprovvedutezza da parte dei servizi che curano il procurement dell’organizzazione. Mentre la compagnia ungherese BAC si sta profilando sempre più come una società di comodo del Mossad, Hezbollah sembrerebbe essere stata del tutto ignara o aver completamente trascurato la circostanza che lo stock di pagers e batterie esplosi, dopo la produzione su licenza in Ungheria, siano rimasti a lungo in Israele per la manomissione e successivamente in un Paese limitrofo prima della spedizione in Libano. In entrambi i casi si tratterebbe di un errore e una disattenzione imperdonabili

Non va dimenticato, tuttavia, che la maggioranza delle comunicazioni di Hezbollah hanno luogo attraverso un capillare cablaggio di linee fisse interrate punto a punto, completamente indipendenti dal sistema telefonico e comunicativo libanese e il cui posizionamento dovrebbe essere noto solo a un numero esiguo di membri dell’organizzazione.  Un’efficace penetrazione di quest’ultimo può avere luogo solo conoscendone i tracciati, informazione ottenibile solo corrompendo membri del movimento; un’operazione che, sulla scorta dell’esperienza, sarebbe certamente alla portata di Israele.

Il colpo subito da Hezbollah non dovrebbe tuttavia affievolire lo zelo antisionista del movimento, semmai aumentarlo anche alla luce delle numerosissime vittime collaterali dell’operazione israeliana. Le prime indicazione offerte da Hassan Nasrallah nel suo discorso odierno, al di là della retorica movimentista, indicano una pausa di riflessione sulla rappresaglia e spostano l’attenzione su Gaza e sul mantenimento della politica di logoramento di Israele lungo il confine settentrionale del Paese.

Del resto, Hezbollah ha una forte connotazione ideologica assai svincolata dagli eventi contingenti e piuttosto radicata nel concetto di Resistenza che fa rinvio al sacrificio dell’Imam Hussein a Karbala nel 680 d.C.. In questo contesto le sconfitte e le battute d’arresto che il movimento ha subito, e continuerà a subire, nel corso di una lotta che si ritiene condotta in nome della giustizia (diritti negati ai Palestinesi) e contro l’oppressione (occupazione israeliana) sono considerate delle tappe inevitabili, e sovente anche benvenute per le lezioni che impartiscono, in quella che dovrebbe comunque risolversi come una vittoria finale nel lungo periodo.

Come molti movimenti guerriglieri ispirati dal principio della Resistenza verso i modelli politici e culturali di ispirazione occidentale (di cui Israele viene ritenuta una testa di ponte nella regione), anche Hezbollah si riconosce nel famoso motto “Voi occidentali possedete gli orologi ma noi possediamo il tempo”.

Marco Carnelos

L'articolo Dopo l’attacco di Israele Hezbollah è in difficoltà. Ma darlo per vinto sarebbe un errore proviene da InsideOver.

Secondo un articolo del New York Times, Israele, per mano dei suoi servizi segreti, è la mente dietro gli attacchi sui dispositivi elettronici pager esplosi in simultanea alle 15:30 di martedì 17 settembre ora locale in Libano e del 18 settembre. Il materiale esplosivo, del peso di due once (poco più di 56 grammi) è stato impiantato accanto alla batteria del singolo pager.

Il produttore in Taiwan

Fin dai primi momenti, in seguito al ritrovamento parziale di un dispositivo esploso e alla successiva condivisone in rete dell’immagine, si è cercato di ricostruire la supply chain di fornitura dei dispositivi. Le esplosioni – avvenute in due giorni diversi, cioè martedì 17 e mercoledì 18 – hanno portato il numero dei feriti a superare le 3.000 persone. Questo dato indica che i dispositivi coinvolti con ogni probabilità hanno superato le 2.000 unità. Un volume così grande di dispositivi non può che appartenere a una o a poche e voluminose spedizioni. 

Il resto di dispositivo, di cui potete osservare un’immagine qui in basso, ha permesso di identificato la casa di produzione del dispositivo in Gold Apollo, un’azienda con sede in Taiwan che produce sistemi di pagamento wireless e dispositivi di comunicazione semplificata wireless. Nella gamma dei suoi prodotti, come è possibile vedere dal sito, è presente anche il Pager Gold Apollo AR-924. Una volta che il produttore è stato identificato attraverso l’immagine circolata in rete, l’azienda taiwanese ha immediatamente diffuso un comunicato di chiarimento sui social media e sul proprio sito.

Secondo il comunicato di Gold Apollo, la produzione del modello AR-924 sarebbe stata delegata ad un’azienda con sede in Ungheria, a Budapest: “Gold Apollo Co., Ltd. ha stabilito una partnership a lungo termine con BAC CONSULTING KFT. (SZONYI UT 33/A. , 1142 BUDAPEST, HU, in appresso denominato “BAC”). Secondo l’accordo di cooperazione, autorizziamo BAC ad utilizzare il marchio registrato per la vendita di prodotti nelle regioni designate, ma la progettazione e la realizzazione dei prodotti sono esclusivamente responsabilità di BAC”.

In sostanza Gold Apollo si tira fuori dalla vicenda puntando il dito contro BAC CONSULTING.

L’amministratore delegato di Gold Apollo Shen Jing-kuang ha riferito di aver concesso la licenza alla Bac Consulting per 3 anni, tuttavia senza mostrare alcun documento che provasse l’effettiva concessione del marchio e lo spostamento di produzione in Ungheria.

Come fa notare un quotidiano taiwanese, se Gold Apollo avesse realmente concesso una licenza di produzione all’azienda bulgara BAC CONSULTING, questo avrebbe violato le misure di certificazione del luogo di orgine di Taiwan, in quanto sui pager esplosi l’etichetta informativa riporta come luogo di origine del dispositivo Taiwan.

Il broker in Budapest

BAC CONSULTING è un’azienda con sede in Budapest. Sui social media, sebbene l’azienda mantenga un sito (messo offline subito dopo l’accusa di Taiwan) e una pagina LinkedIn, l’attività effettiva dell’azienda appare poco chiara e lacunosa. A guidare la compagnia in veste di CEO è Cristiana Barsony-Arcidiacono il cui profilo LinkedIn può essere visualizzato a questo link.

Secondo il profilo LinkedIn, Barsony-Arcidiacono ricoprirebbe la carica di CEO dal febbraio 2019. Su Web Archive possiamo osservare che sul sito di BAC CONSULTING tra il 2016 e il 2021 non è stato fatto alcun cambiamento, ma l’azienda esisteva prima che Barsony-Arcidiacono ne assumesse effettivamente le redini in carica di CEO.

L’azienda sembra non avere dipendenti, se non qualche vecchia registrazione su LinkedIn. Il campo di azione di BAC CONSULTING è la consulenza strategica nel campo della sicurezza e, secondo un post della comunità Osint, ha una dimensione di fatturato tra i 500.000 e i 750.000 dollari annui. Effettivamente, da uno screenshot del sito – ora offline – l’azienda pubblicizza servizi in Asia molto simili a quello che può essere la vendita di un pager.

Si legge infatti: “Sviluppiamo tecnologie internazionali tra Paesi nel settore dei prodotti di telecomunicazione. Questa cooperazione comporta il ridimensionamento di un’azienda dall’Asia a nuovi mercati, ad esempio i Paesi in via di sviluppo”. 

Anche da questa frase sembrerebbe che l’unico ruolo della BAC CONSULTING sia quello di brokeraggio. Inoltre l’azienda sul proprio sito non ha dichiarato di produrre effettivamente sistemi pager o di avere una base di produzione in Ungheria.

Nella giornata del 18 settembre il segretario di Stato per la Comunicazione internazionale ungherese, Zoltan Kovacs, ha confermato in un post su X che, dopo un’attenta analisi interna delle forze di intelligence, non sono state trovate prove di una effettiva produzione su suolo ungherese dei pager coinvolti nelle esplosioni del 17 settembre in Libano. La CEO Barsony-Arcidiacono intervistata da Nbcnews ha riferito, in un brevissimo discorso, di non avere prodotto i dispositivi incriminati e di non aver consegnato quel tipo di dispositivo in Libano.

L’ordine di Hezbollah e la detonazione

I pagers sono dispositivi di comunicazione remota utilizzati per almeno tre motivi durante i conflitti e in aree di comunicazione sensibile: sono irrintracciabili, sono costruiti in modo che il segnale gps permetta le comunicazioni anche in aree remote ed isolate con scarsa copertura, e la loro batteria ha una durata media di 85 giorni.

Alle 15:30 in punto migliaia di pagers hanno iniziato a suonare in tutto il Libano. La detonazione è seguita ad un’azione dell’utente sul pager dopo che all’utente veniva richiesto di spegnere un allert comparso sul pager. Oltre ai grammi di esplosivo, all’interno del dispositivo sono stati piazzati dei piccoli contenitori di plastica con microsfere di metallo per massimizzare il danno. Solo a febbraio del 2024 il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah aveva chiesto ai membri dell’organizzazione di non utilizzare più smartphone per le comunicazioni. 

Come riporta il The Times, Hezbollah avrebbe inviato mesi fa un ordine per 5.000 dispositivi pager. Il quotidiano britannico tuttavia non è riuscito ad identifcare il reale destinatario dell’ordine. Resta il fatto che l’altissima precisione con cui sono stati posizionati l’esplosivo e i serbatoi di sfere metalliche indicano che la manomissione ha necessitato di tempo. Le domande a cui rispondere restano due: in quale momento della catena di spedizione si è inserito il Mossad? Le modifiche ai dispositivi sono state fatte all’origine, cioè nei siti di produzione oppure durante gli interscambi di spedizione? 

L'articolo Taiwan, Budapest, Beirut… La lunga e misteriosa strada dei cercapersone esplosivi proviene da InsideOver.

Dopo i cercapersone, esplodono i walkie-talkie. Secondo giorno di fuoco in Libano, dove il filo rosso degli attacchi a Hezbollah di ieri si è ripetuto: tre i morti accertati nell’esplosione dei walkie-talkie usati dai miliziani sciiti per comunicare e che, secondo il Times of Israel, sarebbero stati acquistati nella stessa transazione con cui, cinque mesi fa, il Partito di Dio aveva cambiato i suoi device di comunicazione. E in cui erano stati acquistati i pager esplosi ieri.

Se il primo colpo era stato duro, il secondo alza ulteriormente la soglia dell’attenzione. E mostra la capacità di Israele e della sua intelligence di sferrare un primo colpo in maniera imprevista e di anticipare la capacità di risposta dei miliziani con cui ormai lo scontro è aperto.

Si conferma il filone di ieri e si mostra come totalmente in corto circuito la strategia con cu Hasan Nasrallah, capo di Hezbollah, aveva più volte voluto sostituire i dispositivi cellulari utilizzati dai suoi uomini per comunicare. Troppo spesso rivelatisi permeabili da Israele nella caccia al militante condotta tra Libano e Siria dall’inizio della guerra a Gaza in avanti.

Più volte le tracce Gps e le chiamate dei leader di Hezbollah hanno attratto l’Israel Defense Force o il Mossad su di loro, segnandone la fine nei raid mirati condotti da Tel Aviv. Da ultimo, a fine luglio, Fuad Shukr, comandante militare di Hezbollah, è stato attratto da una telefonata nel luogo in cui è poi stato eliminato a Beirut. A febbraio l’affondo di Nasrallah: i cellulari erano “collaborazionisti” di Israele, dovevano sparire dal campo d’azione del Partito di Dio. Si prometteva maggior sicurezza. Così non è stato.

Heiko Wimmen, direttore del progetto dell’International Crisis Group (ICG) per Iraq, Siria e Libano, ha dichiarato all’Agencé France-Presse che di fronte a questa escalation di attacchi c’è il rischio che i miliziani si trovino “accecati“. Hezbollah “deve ora valutare il proprio sistema di comunicazione”, ha detto Wimmen. Certo, bisogna capire se Hezbollah avesse completamente sostituito i suoi metodi di comunicazione precedenti. Ma l’attacco lascia un evidente dubbio: forse l’indagine dei miliziani sui cercapersone di marca taiwanese utilizzati e il loro sabotaggio, fisico o digitale che fosse, avrebbe portato a scoprire a cascata una “infezione” ai walkie-talkie, che andavano tolti di mezzo nel medesimo modo. E questo permette di considerare espansa a macchia d’olio l’offensiva di Israele per penetrare nei gangli di Hezbollah.

“L’attacco ha probabilmente avuto diversi effetti negativi sull’efficacia militare di Hezbollah, almeno temporaneamente”, concorda l’Institute for the Studies of War. L’attacco, notano gli studiosi dell’Isw, “ha probabilmente interrotto alcune comunicazioni interne a Hezbollah” e “alimentato confusione e shock tra alcuni membri di Hezbollah”. Questi effetti “potrebbero anche generare una paranoia generale all’interno di Hezbollah, dato che Israele ha dimostrato ripetutamente negli ultimi mesi quanto profondamente si sia infiltrato nelle reti iraniane e sostenute dall’Iran”. L’operatività del Mossad e dei servizi può contribuire a successi strategici non indifferenti in questo caso, che se non ben sfruttati possono però alimentare in Israele quella tracotanza che già spesso ha tratto in inganno Tel Aviv sul fronte meridionale, a Gaza.

La percezione di avere a che fare con un nemico “accecato” favorirà le spinte minacciose con cui Benjamin Netanyahu e il ministro della Difesa Yoav Gallant sono parsi evocare a un attacco di terra al Libano? Oppure, come mira a fare il capo del Mossad David Barnea, lo Stato Ebraico si sentirà soddisfatto di aver dimostrato di poter ridimensionare la minaccia al fianco nord del Paese in un contesto in cui il teatro principale, quello di Gaza, non dà particolari soddisfazioni militari e si protrae come endless war?

Dal volere della cerchia di potere israeliana si gioca la risposta a queste domande. A cui bisogna aggiungere un’analisi su ciò che Hezbollah vorrà e potrà fare: dopo l’esplosione dei walkie-talkie una ventina di razzi è stata lanciata verso Israele. Ne seguiranno altri? Il Medio Oriente trattiene il fiato. E con esso le grandi potenze, che da uno sconvolgimento del Libano temono possa scaturire una deflagrazione regionale del conflitto estesa all’Iran e altri attori. Curioso, in queste ore di crisi, il negarsi degli Stati Uniti, ormai restii a esercitare la pur minima azione moderatrice su Israele. E dunque costretti a giocare di rimessa. Anche a costo di correre il rischio di sacrificare la pace regionale per un lotto di walkie-talkie e cercapersone.

L'articolo Ora esplodono i walkie-talkie: nuovo attacco di Israele in Libano. Hezbollah accecato proviene da InsideOver.

Il 12 marzo le forze israeliane hanno colpito una roccaforte di Hezbollah vicino al confine sud con Israele. Questo attacco, con conseguente risposta di Hezbollah, si somma agli altri, innumerevoli, dallo scoppio della guerra contro Hamas, quando Hezbollah si è attivato per sostenere la lotta dell’alleato a Gaza. Uno sviluppo al quale gli Usa avevano risposto inviando due portaerei al largo delle coste libanesi a supporto dell’ingaggio israeliano. Ma, allo stesso tempo, avevano frenato un attacco preventivo delle forze israeliane contro il Libano.

La preoccupazione statunitense, come quella del resto del mondo, è che il conflitto si allarghi. Gli Usa hanno fatto capire in ogni modo che non vogliono tale sviluppo. E il segnale più significativo in tal senso è stato il ritiro della Gerald Ford, una delle due portaerei schierate al largo del Libano a inizio guerra, avvenuto lo scorso gennaio, quando il fronte libanese aveva visto un’escalation. Ma la possibilità dell’apertura del nuovo fronte resta.

Il fronte Libanese e le preoccupazioni degli Stati Uniti

Tale possibilità si è fatta più concreta negli ultimi giorni, quando Israele ha condotto un attacco aereo massivo tra l’11 e il 12 marzo. I jet israeliani hanno preso di mira compound militari e posti di comando di Hezbollah nella zona di Baalbek, lasciando sul campo una vittima e molti feriti.

In risposta Hezbollah ha lanciato almeno 100 razzi verso le alture del Golan. L’attacco più massivo dall’inizio della guerra, come annotato dai media libanesi e israeliani.

Sembrava quindi che la situazione stesse precipitando. Ma proprio mentre si registrava tale escalation, gli Usa hanno ritirato tre portaerei dal Mediterraneo, che torneranno a Norfolk, in Virginia (la Bataan, la Carter Hall e la Mesa Verde). Un disimpegno che fa pensare a un rinnovato segnale verso Israele simile a quella inviato col ritiro della Gerald Ford. Peraltro, tale segnale arrivava in concomitanza della notizia che Israele avrebbe inviato un ultimatum al Libano.

Ultimatum sì, ultimatum no: cosa succederà?

Un giornale libanese, al Akhbar, infatti, aveva lanciato la notizia di un ultimatum israeliano diretto a Hezbollah: raggiungere un accordo entro il 15 marzo o sarà guerra. Secondo al Akhbar, a Hezbollah era stato chiesto di cessare le ostilità e di allontanare i suoi uomini dal confine.

Ma Israele ha smentito: ’’La notizia non è vera – ha detto una fonte israeliana alla radio statale Kan – non c’è una dead-line del genere’’. 

Resta che il 12 marzo, cioè a ridosso della scadenza dell’ultimatum, navi da guerra russe, cinesi e iraniane hanno condotto un’esercitazione congiunta al largo delle coste dell’Oman. Segnale di deterrenza o meno, la coincidenza temporale interpella.

Ma, anche al di là della veridicità o meno dell’ultimatum, la tensione rimane altissima. Le forze israeliane stanno infatti preparando i residenti del Nord del Paese a un eventuale conflitto. Sono stati approntati rifugi nei parcheggi sotterranei e immagazzinati alimenti. Si tratta di un piano di emergenza che forse non verrà mai adottato, ma che non lascia tranquilli.

In occasione dell’inizio del Ramadan, il leader di Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, ha dichiarato che la resistenza libanese sta esercitando una pressione su Israele tale che ne scoraggia un attacco contro il Libano. Parole che, unite ai 100 razzi lanciati martedì, appaiono insieme un monito e un messaggio. Peraltro, i 100 razzi lanciati da Hezbollah non avevano lo scopo di distruggere o colpire obiettivi ben precisi. Nessun missile di precisione, solo uno sciame di missili come mai prima: un messaggio, appunto.

Nessuno tranne Tel Aviv sembra voler aprire il fronte libanese, ma se ciò avvenisse sarebbe catastrofico. Per il Libano, certo, ma anche per Israele. E potrebbe incendiare l’intera regione (e oltre).

L'articolo Hezbollah-Israele: l’ultimatum fantasma e l’escalation reale proviene da InsideOver.

Domenica 21 maggio i combattenti di Hezbollah hanno condotto un’esercitazione militare nei pressi di Mlita, nel sud del Libano, a pochi giorni dai festeggiamenti per il Giorno della Resistenza e della Liberazione, che Beirut celebra il 25 maggio. Il partito ha convocato media locali, regionali e internazionali ad assistere alla dimostrazione.

La prova di forza

Le esercitazioni per celebrare il 23esimo anniversario della liberazione del sud del Libano dall’occupazione israeliana hanno attirato diverse centinaia di spettatori tra le bandiere giallo-verdi con lo stemma del partito e quelle libanesi, la milizia ha mostrato al pubblico vicino e lontano la propria artiglieria, che include mortai, armi anticarro e droni. I combattenti hanno sfilato davanti agli spettatori su veicoli corazzati fuoristrada e motociclette, dando l’impressione di un esercito regolare. Hanno inscenato un attacco ad una città israeliana, facendo saltare in aria veicoli e sparando munizioni vere a manichini bardati della stella di David, e hanno concluso la dimostrazione con dei combattimenti corpo a corpo.

Il presidente del consiglio esecutivo di Hezbollah, Sayyed Hashem Safieddine, ha parlato ai giornalisti presenti: “Vogliamo comunicare al premier Benjamin Netanyahu e al suo incapace team che abbiamo osservato le loro capacità, e che sappiamo che non sono in grado di cambiare la situazione sul campo”.

Rivolgendosi ai combattenti, Safieddine li ha spronati dicendo loro che le armi che imbracciano “rimarranno nelle loro mani fino a che la vittoria promessa da Hassan Nasrallah (segretario generale di Hezbollah) non sarà raggiunta”. Rivolgendosi a tutti i libanesi, Safieddine li ha chiamati alla calma: “Non c’è da aver paura, perché la resistenza è qui, pronta a proteggere il Libano e la sua sovranità”.

L’anniversario della liberazione incompleta

L’esercito israeliano ha abbandonato l’area meridionale del Libano il 24 maggio del 2000 dopo 22 anni di occupazione finiti con la prima vera sconfitta militare per le truppe di Tel Aviv. Nel Paese dei cedri questa è una data di festa, che celebra l’orgoglio e l’identità nazionale dei libanesi. Tuttavia, per Hezbollah la liberazione dall’occupante è ancora incompleta. I militari israeliani devono ancora ritirarsi dalle fattorie di Sheb’a – aree agricole che si trovano a sud della città di Sheb’a, sulle pendici occidentali del monte Hermon, al confine con Siria e Israele – occupate durante la guerra arabo-israeliana del giugno 1967, e anche dalle alture del Kfar Shuba e la parte nord del villaggio di Ghajar.

La risposta israeliana

Già il giorno seguente all’esercitazione è giunta da oltre il confine la risposta del capo di stato maggiore israeliano, il generale Herzi Halevi. Nel corso di una conferenza sulla sicurezza nazionale all’Istituto di policy e strategia dell’Università Reichman di Tel Aviv – alla quale ha preso parte anche il ministro della Difesa Yoav Gallant – ha avvisato che uno scontro aperto sarebbe “settanta volte più duro per il Libano, e ancor di più per Hezbollah” di quanto lo sarebbe per Israele. Il commento è giunto in seguito ad un’altra, simile minaccia fatta dal capo della direzione d’intelligence militare delle Israeli Defence Forces, Aharon Haliva. Il generale Haliva ha messo in Nasrallah, dicendo che è “sul punto di fare un errore che potrebbe precipitare la regione in una grande guerra”.

In alcuni commenti in arabo inoltrati su Twitter dal portavoce dell’esercito israeliano, il generale Haliva minaccia esplicitamente il partito sciita: “Hezbollah è scoraggiato dal cominciare una guerra contro Israele. Crede di aver inteso il nostro modo di ragionare e pensa di avere l’audacia di affrontarci, convinto che questo non porterebbe ad una guerra. Questo ci dà l’opportunità di sorprenderli. Siamo pronti sul fronte settentrionale”

L’ipotesi di un conflitto regionale

Nei suoi commenti all’esercitazione – esibizione di Hezbollah, Aharon Haliva ha sottolineato che con queste manifestazioni Nasrallah è “sul punto di fare un grosso errore” che potrebbe scatenare una guerra regionale: “Il rischio di un’escalation che potrebbe degenerare in una guerra non è trascurabile. È meglio che facciano attenzione, siamo pronti a usare tutta la forza di cui disponiamo, e faremo tutto ciò che è possibile e necessario per ristabilire la calma”.

Dalla liberazione del 2000, l’ultimo grande scontro tra Israele e Hezbollah è stata la guerra del 2006, costata la vita a oltre 1200 uomini da parte libanese (la maggior parte delle quali  erano civili) e 160 da parte israeliana (principalmente soldati). La demarcazione tra Libano e Israele, conosciuta come “linea blu” è presidiata dalla Forza di interposizione delle Nazioni Unite in Libano (Unifil), formata nel 1978 per prevenire la violenza tra le parti e da allora sempre rinnovata.

L'articolo “Una guerra 70 volte più dura”: l’esercitazione che infiamma il Libano proviene da InsideOver.

I razzi lanciati dal sud del Libano contro Israele hanno avuto due effetti. Il primo quello più evidente, ovvero la reazione dello Stato ebraico con raid contro le postazioni dei responsabili dell’attacco. Il secondo, una curiosa condivisione di idee tra Hezbollah e lo Stato ebraico, entrambi concordi sul fatto che la responsabilità del lancio dei razzi contro la Galilea occidentale fosse esclusivamente opera dell’organizzazione palestinese Hamas.

La scelta di Israele e del partito-milizia libanese non era così scontata. I razzi diretti contro diverse località di confine – la maggior parte dei quali intercettata dal sistema Iron Dome – sono infatti stati lanciati da un’area, il sud del Libano, dove appare improbabile che Hezbollah fosse inconsapevole di cosa stesse accadendo. La regione, per quanto sempre più spostata verso l’organizzazione Amal, ha ancora un forte radicamento del movimento sciita legato all’Iran. Se è dunque vero che i palestinesi sono nell’area di tiro da intere generazioni, e quindi posseggono conoscenza capillare del territorio e autonomia, è altrettanto vero che difficilmente dal Libano accade qualcosa totalmente estraneo alla gerarchia di Hezbollah, tanto più in un momento in cui il leader di Hamas era giunto nel Paese per incontrare Hassan Nasrallah, leader di Hezbollah, e i vari luogotenenti palestinesi in Libano.

La distanza tra Hezbollah e Hamas

Israele e l’organizzazione sciita hanno però subito voluto mettere in chiaro che dietro quei razzi vi fosse effettivamente solo la milizia che comanda nella Striscia di Gaza. Una prospettiva comune che può indicare alcuni sviluppi interessanti delle logiche regionali e dei rapporti tra lo Stato ebraico e il Libano. Da un lato, Israele, come confermato anche dalle fonti di Axios, ha fatto intendere di non volere un allargamento del fronte. Colpire Hezbollah, infatti, avrebbe significato inevitabilmente accendere il fuoco di uno scontro poco gestibile in una fase di gravi tensioni interne e su diversi fronti. Le Israel Defense Forces, insieme al governo di Benjamin Netanyahu, hanno invece voluto mandare un segnale di restringimento degli obiettivi per evitare un’escalation che avrebbe condotto a una guerra assimilabile a quella del 2006 e col rischio di un incendio che sarebbe arrivato fino a Teheran.

La mossa, inoltre, spiegano le fonti del sito Usa, è servita anche per evitare che i razzi di Hamas si unissero ai missili di Hezbollah, ben diversi nel numero e nella capacità distruttiva. L’arsenale sciita, infatti, è molto diverso da quello in uso dai miliziani palestinesi, comprendendo anche ordigni ad alta precisione e con gittata in grado di minacciare città e infrastrutture strategiche dello Stato ebraico. Innescare una rappresaglia del Partito di Dio, avrebbe messo a repentaglio tutto il fronte nord di Israele, con il rischio che un contemporaneo assalto di Hamas e della Jihad islamica dalla Striscia di Gaza riuscisse a saturare Iron Dome riducendo sensibilmente la sua efficacia.

Cosa vogliono veramente Libano e Israele

Se Israele non ha voluto una escalation, altrettanto di può dire di Hezbollah e del Libano tutto. L’organizzazione filo-iraniana, come dimostrato anche dall’accordo sul confine marittimo siglato dal governo libanese con quello israeliano, di fatto ha già dimostrato di non volere un conflitto su larga scala con il vicino del sud. La fragilità dell’Iran e la debolezza economica del “main sponsor” di Hezbollah rendono impossibile per Nasrallah sostenere un conflitto, mentre per quanto riguarda il Libano, la crisi finanziaria e sociale in cui è sprofondato da anni non permette in alcun modo di avere il Paese al proprio fianco in una guerra aperta contro lo Stato ebraico. Il gas del Mediterraneo orientale, oggetto dell’accordo di spartizione, è visto come una manna dal cielo per una Beirut in crisi sistemica, e nessuno ha interesse a evitare che i libanesi possano sfruttare quelle risorse. E a conferma di questo, il primo ministro libanese, Najib Mikati, ha subito condannato il lancio di razzi contro Israele dicendo che il suo governo “si oppone all’uso del suo territorio per operazioni che destabilizzano la situazione”.

D’altro canto, a livello regionale, i maggiori attori locali e mondiali hanno premuto e premono affinché tra Israele e Libano non scoppi una nuova guerra. Non lo vogliono i Paesi arabi, consapevoli dei rischi di una nuova escalation anche per i rapporti con lo Stato ebraico. Non lo vogliono né gli Stati Uniti né la Cina, i primi impensieriti da un nuovo focolaio tra alleati, i secondi desiderosi di mettere il cappello sulla stabilità del Medio Oriente come già dimostrato dal sostegno al dialogo tra Arabia Saudita e Iran (a loro volta sponsor delle maggiori fazioni musulmane del Libano). La Russia, distratta dalla guerra in Ucraina e alleata dell’Iran ma partner di Israele, non può sostenere in alcun modo un’azione diplomatica che non sia quella di supportare la stabilizzazione.

L'articolo La strana intesa tra Israele ed Hezbollah per evitare la guerra proviene da InsideOver.