Da tempo il fulcro degli interessi statunitensi si è rispostato prepotentemente nell’Indo-Pacifico, in concomitanza con lo svilupparsi dell’espansione cinese che riguarda sia l’ambito più strettamente diplomatico/militare sia quello economico/commerciale.

Dopo un breve periodo storico in cui, per venire incontro alle richieste di maggiore sicurezza di alcuni alleati europei, Washington aveva congelato il dossier indo-pacifico per spostare la sua attenzione su quello europeo, ormai è chiaro che alla Casa Bianca, e in misura minore al Congresso, ci sia la volontà di tornare al “pivot to Asia” per cercare di contenere le mire cinesi, che vengono interpretate dagli Stati Uniti – non a torto – come una sfida al proprio potere talassocratico.

Gli Usa hanno una forte impronta nell’Indo-Pacifico, in particolare nel Pacifico Occidentale, dove possono contare su una serie di alleati e su basi avanzate per proiettare il loro potere in funzione della politica di sicurezza, che prevede il controllo dei due oceani che bagnano gli Stati Uniti continentali.

Washington ha sviluppato un’architettura diplomatica definibile secondo il modello “hub and spoke” sfruttando sia le relazioni bilaterali con alcuni Stati della regione sia la propria presenza militare, che risulta più incisiva in Giappone e in Corea del Sud, per via dell’esito di due guerre che si sono succedute nell’arco di breve tempo.

Washington ha presidi avanzati anche altrove sfruttando le storiche alleanze tra il mondo anglosassone, che sta stringendo ulteriormente proprio in funzione anticinese (vedere Aukus) e continua e intessere relazioni con altri attori regionali che hanno la Cina ai primi posti della propria agenda di sicurezza, come l’India.

In ultima analisi gli Usa hanno una vera e propria “barriera” nel Pacifico Occidentale che stanno rinforzando in risposta al riarmo cinese per continuare a essere l’attore di riferimento per quei Paesi dell’area che potrebbero guardare a Pechino se Washington dovesse dimostrare segnali di debolezza.

Lo scontro tra i due giganti globali, per il momento, è di tipo commerciale e diplomatico e sfrutta anche gli strumenti ben noti della Hybrid Warfare, ma non è affatto da escludere che in futuro si possa giungere a un coinvolgimento più ampio, con lo strumento militare. A tal proposito non è nemmeno da escludere che la Casa Bianca possa decidere di non coinvolgersi direttamente in questo tipo di conflitto, e che intenda avvalersi di attori terzi per portarlo avanti (proxy war o guerra per procura), oppure di attuare operazioni “sotto la soglia dello scontro armato” sfruttando la propria potenza aeronavale, che in questo momento è ancora superiore rispetto a quella cinese ma che potrebbe seriamente venire compromessa dalla politica di riarmo di Pechino.

Controllare gli Stretti

Come detto gli Stati Uniti posseggono uno strumento aeronavale in grado di fare la differenza in caso di necessità. La U.S. Navy può disporre di undici portaerei a propulsione nucleare e di un vasto strumento per la guerra anfibia (comprensivo di 9 grandi unità tipo Lha/Lhd) che permette ai Marines di venire sbarcati in numero consistente in qualsiasi parte del mondo in breve tempo.

Washington può anche contare su basi oltremare sparse nel Pacifico Occidentale, pertanto è in grado di controllare facilmente le strozzature marittime da cui transitano le linee di navigazione commerciali da e per i mari del Pacifico Occidentale.

Proprio questo controllo da parte statunitense è alla base del “Dilemma della Malacca” che attanaglia Pechino da decenni, ovvero la possibilità che gli Usa decidano arbitrariamente, per i propri fini, di bloccare quel vitale Stretto che si pone tra la penisola malese e l’isola di Sumatra strangolando l’economia cinese fortemente dipendente dai traffici commerciali.

Quest’ipotesi non è così peregrina: gli Usa hanno la capacità di sfruttare lo scalo di Singapore come base di partenza per le operazioni aeronavali; inoltre potrebbero contare sugli appoggi che hanno nelle Filippine e, potenzialmente, anche in Vietnam stante la nuova amicizia tra i due Paesi.

L’aggiramento dello Stretto della Malacca sarebbe difficoltoso in quanto gli altri passaggi (Stretto di Lombok e della Sonda) ricadrebbero comunque nel raggio d’azione statunitense sfruttante l’Australia e ancora le Filippine, inoltre sarebbe controproducente per una questione di lunghezza delle rotte.

L’U.S. Navy potrebbe quindi mettere in atto un vero e proprio blocco navale di quei passaggi obbligati, e Pechino non riuscirebbe a opporvisi – per il momento – in quanto non ha a disposizione uno strumento aeronavale adeguato.

Si capisce quindi il perché sia del riarmo cinese sia della politica di espansione nel Mar Cinese Meridonale, dove la Cina sta costruendo e militarizzando le infrastrutture in diversi atolli che ha occupato illegalmente. Da quelle isole Pechino potrebbe contestare il potere navale statunitense con attività Anti Access / Area Denial e, in prospettiva, sfruttarle per allungare il proprio braccio armato oltre la Prima Catena di Isole.

Non esiste solo la questione della Malacca per Pechino. Molto più a nord, le navi della marina militare cinese sono costrette a entrare nel Pacifico passando per bracci di mare controllati da alleati degli Stati Uniti, in particolare se guardiamo su una carta geografica a nord di Taiwan possiamo notare che lo Stretto di Miyako è altrettanto importante.

Esso rappresenta il braccio di mare più largo tra la catena di isole che si pone tra il Giappone e Taiwan, e in particolare è compreso tra Okinawa, che come sappiamo è sede di importanti basi aeronavali statunitensi, e le Isole Senkaku, al centro di una diatriba territoriale tra Tokyo e Pechino.

Anche in questo caso, la diatriba trova spiegazione proprio nella necessità della Cina di avere un qualche tipo di forma di controllo su quello Stretto, oltre che per le note questioni legate alle risorse ittiche e minerarie presenti nello specchio d’acqua delle isole.

Il Politburo ha messo in scena diverse dimostrazioni di forza navale sia a ridosso delle Senkaku, sia penetrando in forze nel Pacifico attraversando lo Stretto di Miyako. In particolare queste ultime azioni si sono fatte più frequenti nell’ultimo lustro, in concomitanza con la crescita dello strumento navale cinese che ora può contare su due portaerei in servizio e su una terza (di nuova concezione) che è in fase di allestimento.

In caso di un’azione di blocco navale statunitense, la U.S. Navy avrebbe la possibilità di sfruttare il presidio di Okinawa e di contare sul sostegno nipponico, che in futuro potrebbe anche basarsi sulla militarizzazione delle Senkaku posizionando sistemi missilistici antinave da crociera: Tokyo ha infatti recentemente messo per iscritto nella sua nuova strategia di sicurezza nazionale di volersi dotare di strumenti missilistici stand-off, coi quali potrebbe pertanto effettuare anche attacchi preventivi su basi terrestri in territorio cinese, avendo cambiato drasticamente la dottrina della sua politica di Difesa.

L’ombra della guerra per procura spaventa Pechino

Giocare in offensiva nel cortile di casa della Cina. Aprirsi dei varchi in Cambogia e Laos. Agire di concerto con i membri del Dialogo quadrilaterale di sicurezza. Sfidare le Nuove vie della seta. Non dimenticarsi di Vietnam e Thailandia. Questi alcuni dei suggerimenti che la RAND Corporation, via Foreign Policy, inoltrava all’indirizzo di Washington a inizio 2022.

Come Russia e Cina stanno lentamente provando ad aprire un fronte della competizione tra grandi potenze in Latinoamerica, il cortile di casa par excellence degli Stati Uniti, così questi ultimi potrebbero nel prossimo futuro cercare di testare le abilità dell’Esercito Popolare di Liberazione (EPL) attraverso una guerra per procura lungo gli snodi-chiave delle Nuove vie della seta o nell’arco della catena di isole.

È da decenni che dell’EPL, nemesi in divenire della US Army, non si sa nulla. Gli americani devono aprire i libri di storia alle pagine dedicate al 1979, anno della guerra sino-vietnamita, o al 1962, anno della guerra sino-indiana, per avere delle informazioni sul modo di combattere dell’armata cinese. I soldati del rinato Impero celeste, al contrario, del loro rivale sanno tutto, perché è in stato di guerra permanente dalla Seconda guerra mondiale, o hanno comunque la possibilità di trovare ciò che cercano, tra spionaggio e sfruttamento delle falle delle democrazie liberali.

Gli Stati Uniti hanno la necessità di conoscere come la Cina fa la guerra, e non soltanto quella puramente ibrida, perché questo è l’unico modo che hanno di prepararsi adeguatamente all’arrivo del fatidico redde rationem. Perciò è possibile che un giorno proveranno a intrappolare la principale sfida al nuovo secolo americano riproponendo collaudate strategie guerrafreddesche: guerre per procura, insorgenze, rivoluzioni colorate, terrorismi.

Fino ad oggi la Cina ha preferito mantenere un profilo basso ogniqualvolta qualcuno le abbia lanciato il guanto della sfida. Fuga dal Nicaragua (ri)precipitato nella guerra civile alla vigilia dell’apertura del cantiere del “canale anti-Panama”. Nessun intervento vigoroso per risolvere il problema terrorismo in Pakistan. Silenzio durante i moti singalesi del 2022. Ma la reazione potrebbe essere differente se del fuoco venisse appiccato all’interno del proprio cortile di casa. Impaurire per provocare. Provocare una risposta prevedibile per mettere in moto il piano desiderato. E, infine, osservare, testare e, poi, provare a impantanare.

I luoghi da monitorare

La RAND Corporation ha invitato gli Stati Uniti a giocare in offensiva nel cortile di casa della Cina, in particolare tra Cambogia e Laos, perciò non sorprenderebbe se delle insorgenze di varia natura scoppiassero nell’Indocina. Indocina che, oggi come ieri, è il granaio dell’Impero cinese.

Altra questione strumentalizzabile dagli Stati Uniti è la divisione del Mar Cinese Meridionale, dove le rivendicazioni della Cina – supportate dalla costruzione di isole artificiali – potrebbero essere in grado di dar luogo a dei conflitti con Vietnam e Filippine. Con queste ultime, peraltro, gli Stati Uniti hanno un accordo di mutua difesa che, de iure, gli impone di fornire supporto in caso di guerra difensiva.

Nel complesso, è l’intero perimetro della catena di isole che va monitorato. Giacché la catena di isole è un campo minato blu pensato per impedire alla Cina l’accesso al mare. E mine potrebbero essere piazzate in quei luoghi che Pechino sta provando a sottrarre all’influenza occidentale, come le Salomone. Salomone in cui l’instabilità sociale è andata crescendo di pari passo con la penetrazione cinese e che, in quanto legate alla Cina da un accordo di sicurezza, sarebbero il teatro ideale in cui portare avanti uno stress test.

L'articolo Pacifico Occidentale: i rischi di una guerra per procura tra Usa e Cina proviene da InsideOver.

Le isole Senkaku (in giapponese), o Diaoyu (in cinese) che dir si voglia, costituiscono la terra di nessuno della quale si contendono la sovranità Cina, Giappone e anche Taiwan (ove le isole vengono chiamate Tiaoyutai). Otto isole principali e vari speroni di roccia nel mezzo del Mar Cinese Orientale: una superficie totale di circa 7 kmq a nord-est di Taiwan (170km), a est della Cina continentale (330 km) e a sud-ovest della prefettura più meridionale del Giappone, Okinawa (410 km). Le isole sono attualmente controllate dal Giappone, eppure rappresentando il tipico caso di (quasi) terra nullius: sono importanti perché prossime a importanti rotte marittime, offrono ricche zone di pesca e si trovano vicino a potenziali riserve di petrolio e gas. Sono anche in una posizione strategicamente significativa, ora più che mai, nella corsa tra Stati Uniti e Cina per il primato militare nella regione Asia-Pacifico.

La disputa sulle Senkaku

Come molte dispute di questo tipo la vicenda è nata dopo la Seconda Guerra Mondiale. Il Giappone afferma di aver tenuto sott’occhio l’arcipelago per dieci anni nel corso dell’Ottocento per poi dichiararle disabitate. Il 14 gennaio 1895 il Giappone eresse qui un indicatore di sovranità e incorporò formalmente le isole nel proprio territorio. Con il trattato di San Francisco del 1951 il Giappone rinunciò alle proprie rivendicazioni su un certo numero di territori tra cui Taiwan: queste isole, tuttavia, passarono sotto amministrazione fiduciaria degli Stati Uniti e furono restituite al Giappone nel 1971 con l’accordo di Okinawa. Secondo i giapponesi la Cina non sollevò obiezioni all’accordo ed è solo a partire dagli anni ’70, quando è emersa la questione delle risorse petrolifere nell’area, che le autorità delle due Cine hanno iniziato a insistere sulle loro rivendicazioni.

La Cina, invece, sostiene di essere stata vittima di un vero e proprio colpo di mano: Pechino afferma che le isole fanno parte del suo territorio sin dai tempi antichi, fungendo da importanti zone di pesca amministrate dalla provincia di Taiwan. Quando questa venne restituita con il Trattato di San Francisco, il leader Chiang Kai-shek non sollevò la questione, perché troppo dipendente dagli Stati Uniti.

Uno sconfinamento senza precedenti

Minacce, schermaglie e sconfinamenti sono all’ordine del giorno dal secolo scorso. Tuttavia, dalla scorsa domenica, è in atto un’operazione senza precedenti: da giorni, due navi della Guardia Costiera cinese hanno ignorato ripetutamente gli avvertimenti di lasciare le Isole Senkaku. Le navi cinesi sono entrate nelle acque vicino alle isole intorno alle 10:45 di domenica e hanno cercato di avvicinarsi a un peschereccio giapponese. L’episodio colpisce perché si tratta di un record (per il tempo di sconfinamento) prolungatosi per ben due giorni: un episodio commentato dalle alte sfere giapponesi come “deplorevole” e percepito da Tokyo come una pericolosa provocazione da quando il governo giapponese ha posto gli isolotti sotto il controllo statale nel settembre 2012, dopo averle acquistate da un proprietario privato giapponese. Nel novembre 2013, la Cina ha anche annunciato la creazione di una nuova zona di identificazione della difesa aerea, che richiederebbe a qualsiasi velivolo nella zona – che copre le isole – di rispettare le regole stabilite da Pechino. Il Giappone ha etichettato la mossa come una “escalation unilaterale”, ignorandola.

Il record precedente è stato stabilito a luglio, quando le navi cinesi sono penetrate nelle acque per 39 ore e 23 minuti. Martedì, la guardia costiera ha affermato di aver individuato anche un’altra coppia di navi cinesi che navigano nella cosiddetta zona contigua al di fuori delle acque territoriali del Giappone. Le navi cinesi sono state viste navigare vicino alle Senkaku per il 37 ° giorno consecutivo, secondo la guardia costiera. Se le autorità giapponesi promettono una risposta ferma, Pechino continua a rivendicare il diritto al pattugliamento e allo svolgimento di attività di contrasto nelle acque interessate.

Le ragioni delle provocazioni

Dal 2012 la Cina ha fatto un uso costante della presenza alle Senkaku come arma politica. Il ventaglio di ragioni vanno dalle semplici esigenze pratiche (sostare in maniera permanente è più comodo che fare la spola dal territorio cinese) a quelle di deterrenza e prevenzione: fra i più grandi timori cinesi vi è infatti la possibilità che qui giungano attivisti provenienti da Taiwan e Hong Kong o perfino nazionalisti giapponesi. Quello che però emerge dall’analisi dei dati è che la Cina stia giocando al divario percettivo: quello che sta aumentando progressivamente è il perdurare delle operazioni e la permanenza delle navi cinesi nell’area delle Senkaku, non il numero di navi che bersagliano la zona. Da parte giapponese corrisponde un atteggiamento quasi impassibile, che ripetutamente implica la non diffusione via media degli sconfinamenti per non concedere alla Cina momenti di gloria: il problema, però, sono i social media che diffondono comunque le notizie. Non a caso su Twitter, per un breve periodo, si era perfino diffuso un hashtag in giapponese tradotto come “Protesto contro le navi cinesi che si intromettono nelle Senkaku“.

Un’altra ragione riguarda i diritti di pesca: la regolare presenza cinese in loco ha scoraggiato i pescherecci giapponesi dall’operare nell’area, soprattutto all’interno del mare territoriale. Dopo la crisi della nazionalizzazione delle isole del settembre 2012, i pescherecci giapponesi hanno avuto la tendenza ad astenersi dal pescare nelle acque territoriali delle isole contese. Del resto, il copione cinese è sempre il medesimo: individuare i pescherecci giapponesi, inseguirli, affiancarli e farli desistere dall’avvicinamento all’arcipelago.

I fatti di queste ore, tuttavia, costituiscono un record nella storica disputa, che potrebbe avere significati più profondi di quelli degli ultimi decenni. La Cina è cosciente dell’appoggio statunitense al Giappone e della politica di deterrenza in atto contro di sé. Per questa ragione tende a mostrare i muscoli, nelle acque più che mai. Bisogna inoltre ricordare che lo scorso 6 ottobre si è tenuto a Tokyo il secondo summit dei ministri degli Esteri del Quad, la piattaforma multilaterale informale che riunisce Stati Uniti, Giappone, Australia e India: ergo, quella cinese potrebbe essere un avvertimento legato proprio al meeting. Infine, lo sconfinamento potrebbe essere anche un test al tornasole per il neopremier giapponese Yoshihide Suga, nel tentativo di comprendere la tempra internazionale dell’erede di Shinzō Abe.

L'articolo Cina e Giappone vicini allo scontro alle Senkaku proviene da InsideOver.

Pace, stabilità, sviluppo economico, difesa dell’integrità territoriale e modernizzazione delle forze armate sono i punti cardine del rapporto China’s National Defense in the New Era, redatto dal ufficio informazioni del Consiglio di Stato della Repubblica Popolare Cinese e reso pubblico dall’agenzia di stampa governativa Xinhua. Una pubblicazione che ha il carattere di un libro bianco dove vengono suggerite le mosse che dovrebbero essere compiute da Pechino nel prossimo futuro, specialmente per le forze armate. L’obiettivo è quello di far sì che l’Esercito popolare di lberazione abbia capacità comprabili alle forze statunitensi e russe entro il 2050, al termine di un processo di rinnovamento che non passa solo attraverso gli equipaggiamenti e gli armamenti ma anche tramite l’ammodernamento delle teorie, delle strutture organizzative e della logistica. Nella pubblicazione viene “chiarito” che nel futuro le forze armate della Cina manterranno il loro ruolo principale di difesa dell’integrità territoriale da ogni tipo di minaccia, senza mai assumere un atteggiamento potenzialmente offensivo nei confronti di Paesi terzi. Un mantra questo per la Cina, presentata come portatrice di pace e prosperità, rispettosa di ogni differenza e divergenza con gli altri attori internazionali.

La “tranquillità” dell’Estremo Oriente

Il termine di paragone per Pechino è la politica estera sempre più unilaterale degli Stati Uniti, accusata di aver favorito l’aumento delle spese militari e delle tensioni. L’unica area del mondo presentata come stabile è quella dell’Asia Pacifica, ovvero dove la presenza cinese è “dominante” e per questo vi è un maggiore impeto alla collaborazione tra Paesi, grazie agli incontri bilaterali tra Cina e l’Associazione dei Paesi del Sud-est asiatico (Asean) e all’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (Ocs, ne fanno parte: Cina, Russia, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan, Uzbekistan, India e Pakistan). Stando alla pubblicazione le uniche tensioni nell’area del Pacifico e del Sud-est asiatico sarebbero imputabili agli Stati Uniti, a causa dell’incremento della loro presenza militare in Corea del Sud e in Giappone e per l’opposizione alle mire egemoniche di Pechino verso il mar Cinese Meridionale, le isole Senkaku (parte del Giappone, in cinese conosciute come isole Diaoyu) e Taiwan. Per le prime due nel rapporto viene evidenziata la necessità di portare avanti negoziati con i diversi Paesi interessati per arrivare a una soluzione, anche se in realtà le politiche seguite sono quelle della violazione dei diversi spazi aerei e marittimi e della costruzione di installazioni militari per controllare le diverse zone in questione.

La minaccia dei “separatismi”

La “questione taiwanese” è considerata una sfida centrale e cruciale per la Cina, venendo percepita come una minaccia all’integrità territoriale. Pechino, infatti, non si limita a bollare il governo di Taipei e i suoi sostenitori come “separatisti”; anzi dal rapporto emerge la volontà di utilizzare ogni tipo di pressione politica e militare possibile per non intaccare il principio “dell’unica Cina”, non escludendo anche l’uso della forza per preservare l’integrità territoriale e per sconfiggere i “separatisti”. Contemporaneamente la Cina continua a presentarsi verso l’esterno come un Paese senza velleità espansionistiche ed egemoniche, ma che anzi promuove la pace mondiale attraverso gli investimenti per lo sviluppo e la cooperazione tra i diversi Stati. La necessità espressa dalla pubblicazione di rinnovare e modernizzare le forze armate per far fronte alle sfide del futuro non dovrebbe essere vista come un metodo per dotarsi di capacità militari per sostenere politiche egemoniche (al limite di quelle imperialistiche), ma in realtà questa spinta sarebbe principalmente per difendere l’integrità territoriale della Cina da ogni possibile minaccia esterna o interna (come l’indipendentismo tibetano e del Turkestan dell’Est, nella provincia dello Xinjiang), assicurando anche la deterrenza nucleare. Questo è un punto chiave per la Cina della “nuova era”, nonostante che venga sottolineata nella pubblicazione la volontà di Pechino di aumentare il controllo sugli armamenti e di perseguire politiche di non-proliferazione, così da giungere alla denuclearizzazione mondiale. La realtà dei fatti è però diversa, perché anche la Cina sta continuando a sviluppare i nuovi missili balistici a raggio-intermedio (IRBM) DF-26, diventati presumibilmente operativi a settembre 2015. Il Dong-Feng 26 ha delle caratteristiche praticamente uniche poiché avrebbe la possibilità di essere utilizzato come missile antinave, soprattutto in chiave anti-portaerei che potrebbero essere distrutte da distanze di circa 3000-4000 km. Proprio l’aspetto marittimo è quello predominante nelle politiche militari cinesi dal momento che l’obiettivo sarebbe la protezione degli interessi economico-commerciali e dei territori d’oltremare, come ad esempio la base di Gibuti. In realtà nella pubblicazione Consiglio di Stato emerge il desiderio di trasformare la Cina in una superpotenza militare al pari degli Stati Uniti, così da avere un sostegno adeguato alle politiche imperialistiche portate avanti da Xi Jinping negli ultimi anni.

Le riforme militari

Per raggiungere capacità simili ci vorrà del tempo, ma nel rapporto viene tracciata la strada da seguire nei prossimi decenni. Una via che passa attraverso il proseguimento delle riforme già iniziate, le quali dovranno essere implementate così da dare alle forze armate cinesi un’impronta più moderna per renderle maggiormente funzionali ed efficienti. L’idea di Pechino è di far sì che lo sviluppo tecnologico non sia fine a sé stesso, ma dovrebbe seguire una logica interforze per ottimizzare gli equipaggiamenti, gli armamenti, i mezzi, le navi e gli aerei. Non solo però, perché nella recente pubblicazione viene sottolineato il bisogno di sviluppare nuove tattiche e strategie militari, per adeguarle ai mutamenti nel concetto stesso di guerra e alle nuove sfide internazionali. Anche per questo motivo viene evidenziata nuovamente l’importanza di ridurre il numero di soldati per avere una maggiore prontezza operativa. Il problema però rimane la non totale meccanizzazione delle forze armate e le enormi distanze da coprire da un lato all’altro della Cina, dove specialmente nelle regioni occidentali non sono molte le infrastrutture presenti. Per ovviare a questo Pechino, tramite la Commissione nazionale per lo sviluppo e le riforme (NDRC), sta investendo ingenti risorse nella costruzione di aeroporti, ferrovie e strade per collegare al meglio il Paese. A una prima vista questa potrebbe essere vista una necessità per favorire lo sviluppo dei territori interni, ma in realtà la funzione militare delle infrastrutture diventerà preponderante. Ovviamente il tutto viene presentato sempre nell’ottica della difesa dell’integrità territoriale e degli interessi economici, ma in realtà quando saranno completate le riforme previste la Cina sarà dotata di forze armate di primo livello che potranno essere dispiegate in ogni parte del mondo con la velocità paragonabile a quella dei Paesi Nato. La differenza però sarà che l’Esercito Popolare di Liberazione sarà comandato da un unico organo politico collegato al Partito, ovvero la Commissione Militare Centrale (CMC) alla quale è stato dato un valore di comando strategico e congiunto. Alla CMC risponderanno i nuovi comandi regionali interforze i quali, nelle aspettative di Pechino, potranno operare come se fossero una forza armata separata. Lascia molti dubbi il fatto che queste riforme siano solamente nell’ottica di migliorare le capacità difensive, perché appare sempre più evidente il disegno imperialistico della Cina che dietro alla promozione della pace e degli investimenti nasconde mire di ben altra portata come l’annessione di Taiwan, delle isole Senkaku e di tutta l’area del mar Cinese Meridionale. Un primo passo verso il tentativo di diventare una potenza egemone?

L'articolo La Cina tra promozione della pace e velleità egemoniche proviene da InsideOver.