Cari lettori,

benvenuti a una nuova puntata di InsideUsa, la newsletter settimanale di InsideOver dedicata alle notizie più rilevanti dagli Stati Uniti. Io sono Francesca Salvatore e, come ogni giovedì, vi giungerà una mail con tutto ciò che vi serve per comprendere come si è mossa Washington negli ultimi sette giorni.

Questa settimana, solo per gli abbonati, un articolo che racconta l’ascesa elettorale texana di James Talarico, vincitore delle primarie dem per il Senato texano.

Tra gli altri temi che abbiamo scelto di approfondire e che ho selezionato per voi:

-Gli spari sulla barca a Cuba preludio del regime change?

– Usa-Iran, l’assenza di strategia dell’America un monito per le guerre di domani

– Iran, per Trump ed Hegseth l’ipotesi di mandare truppe di terra non è più un tabù

– Dal Giappone all’Indonesia: cosa succederà ai Paesi asiatici che avevano trovato un accordo sui dazi con gli Usa

– Iran, prime bare americane: il prezzo che Trump non voleva pagare

– Cento uomini nel Nord della Nigeria: il segnale americano che può cambiare gli equilibri del Sahel

Abbonatevi a InsideUsa e continuate a sostenere InsideOver. Noi ci risentiamo giovedì prossimo, sempre qui.

Potete trovarmi su Linkedin e Instagram come Francesca Salvatore o scrivermi all’indirizzo kikkasalvatore@hotmail.it. Per qualsiasi confronto, suggerimento o curiosità, sono qui pronta a leggere e rispondere!

L'articolo Insideusa-L’America che cambia: dal Texas all’Iran, iuna potenza in transizione proviene da InsideOver.

Difficile sentir parlar bene del Texas. Due fra le notizie che hanno fatto indignare maggiormente i media progressisti, quella dei migranti “frustati” sul Rio Grande e quella della legge sull’aborto più restrittiva degli ultimi anni, riguardano entrambe lo Stato della “stella solitaria”. Il governo del Texas, guidato dal repubblicano Greg Abbott, è anche nemico giurato del passaporto vaccinale e di ogni obbligo. E questo rientra perfettamente nella caratterizzazione di destra-bigotta-nociva anche alla salute dei cittadini.

Difficile sentir parlar bene anche della Florida, per questo stesso motivo, soprattutto del suo governatore, il trumpiano Ron De Santis, ritenuto (a torto) il paladino dei no vax, dopo che si è espresso e battuto contro ogni obbligo di vaccino e dei passaporto vaccinale. Eppure, ci sono dati che dovrebbero far riflettere. Il Texas, così come la Florida e altri Stati più piccoli a guida repubblicana, stanno letteralmente guidando la rinascita dell’economia americana. E, in termini di contagi e vittime da virus, non sono ridotti peggio della media degli altri Stati americani. Anzi.

Il contenimento della pandemia

I contagi, prima di tutto: da quando, anche negli Usa, si è diffusa la variante Delta, molto più contagiosa, il numero dei positivi è cresciuto. Il Texas, così come la Florida, hanno fatto più notizia degli altri Stati. Stando ai grafici del Centro per la Prevenzione e Cura delle malattie (Cdc) statunitense, i due Stati hanno battuto, in numero di contagi e morti (in rapporto alla popolazione) gli altri tra il 450mo e il 550mo giorno dell’epidemia, al culmine della diffusione della variante Delta. Però, in generale, Texas e Florida presentano delle curve pandemiche con un andamento simile rispetto ad altri due grandi Stati densamente popolati, quali la California e New York, che hanno seguito politiche opposte, molto più restrittive. Ora nei due Stati repubblicani contestati l’epidemia è in calo e appare sotto controllo. A New York i contagi sono ancora in crescita e mentre la California non si è allontanata dai numeri di Texas e Florida, si è solo temporalmente spostata in avanti di cinquanta giorni, con una crescita esponenziale dei casi fra il 500mo e il 550mo giorno.

Quel che risulta è che l’intervento umano ha fatto abbastanza poco per modificare il corso della pandemia. Specialmente se si guarda in prospettiva, dal primo contagio ad oggi, non si notano grandi differenze fra le curve pandemiche dei vari Stati, nonostante le differenze delle politiche anti-Covid seguite siano abissali. Parrebbe, insomma, che il virus segua semplicemente il suo corso, ignorando le differenze fra Democratici e Repubblicani e anche le differenti strategie, di lockdown (California, New York) o massima flessibilità (Texas, Florida).

La rinascita economica dell’America repubblicana

In compenso, le differenze si notano (eccome) sul versante economico. Gli Stati repubblicani che hanno seguito una strategia molto più flessibile di lotta al virus, con chiusure solo temporanee e parziali, pochi obblighi e molta iniziativa individuale, stanno trainando la crescita. In uno studio dell’Università del New Hampshire sull’impatto del Covid-19 sull’occupazione, possiamo ben vedere come in Texas il 92% dei disoccupati abbia recuperato il suo posto di lavoro. In Florida è l’84%. Per fare un paragone, a New York i posti di lavoro recuperati sono il 56% e in California il 63%. In prospettiva è possibile che sia soprattutto il Texas a diventare la locomotiva degli Stati Uniti.

Già era il secondo Stato per crescita del Pil, dopo la West Virginia, nel 2019, ultimo anno pre-Covid. Ma dopo la pandemia potrebbe diventare una fonte d’attrazione ancora maggiore per imprese e semplici cittadini. Dalla California, soprattutto, sono emigrati 700mila cittadini, dal 2010 al 2020. I motivi? Meno tasse, costi della casa più abbordabili e più spazi. L’ultimo emigrante eccellente di questo piccolo esodo interno è Elon Musk, che ha annunciato lo spostamento del quartier generale di Tesla ad Austin, Texas. All’incirca per gli stessi motivi: le case californiane costano troppo per i suoi dipendenti.

Inoltre, in prospettiva, le tasse in Texas sono più basse e le autorità californiane sono meno business-friendly rispetto a quelle texane. La crescita delle città texane procede a vista d’occhio. Città come San Antonio e Dallas sono in continua espansione. Nei pressi di Austin nascono comunità sperimentali, come la nuova cittadina che sarà costituita interamente da case costruite con stampanti 3D. Sono tutti chiari segnali di una corsa all’insediamento.

Se questa è l’America di cui si parla male (o non se ne parla affatto) domandiamoci il perché. In un mondo normale, gli Stati più promettenti e in crescita dovrebbero essere una vetrina per l’estero. Al giorno d’oggi no. Gli Usa vogliono ancora apparire, agli occhi del mondo, come una gigantesca New York o un’unica California da costa a costa, modelli che, all’atto pratico, si stanno dimostrando sempre più disfunzionali. Il motivo di questa miopia è solo ideologico. La Florida contemporanea, governata da un Repubblicano senza compromessi e un Texas conservatore in crescita sfuggono alle categorie dei miti progressisti. Quindi non se ne deve parlare (bene).

L'articolo L’America vincente (e repubblicana) ignorata da media e liberal proviene da InsideOver.

Nella storia degli Stati Uniti, quasi tutte le elezioni presidenziali americane si sono giocate sul filo del rasoio, con il risultato finale che poteva essere deciso soltanto da quegli Stati da sempre considerati “indecisi” e in grado di fare da ago della bilancia della tornata elettorale. Tuttavia, col passare degli anni e con i cambiamenti demografici, alcune delle certezze con le quali gli americani sono stati abituati a convivere da un punto di vista politico si sono alterate e mai come in questo 2020 potrebbero diventare decisive.
Esattamente come accaduto nel 2016, quando la vittoria di Donald Trump venne stabilita dal successo della sua campagna nei confronti del ceto operaio, anche nella sfida tra il presidente uscente e Joe Biden potrebbe finire in una situazione analoga. E sia in caso di vittoria repubblicana che in caso di vittoria democratica, sarà interessante studiare come, nel segreto delle urne, si sono indirizzati i voti dei ceti sociali del popolo americano.

Nelle speranze democratiche e soprattutto sotto un punto di vista simbolico, però, ci sarebbe la possibilità di strappare ai repubblicani una delle sue roccaforti storiche: il Texas. In modo particolare, questa speranza sarebbe fondata sul cambiamento demografico della popolazione texana, sempre più composta dai cosiddetti “nuovi americani” e che negli ultimi anni si sarebbe spostata sempre di più verso sinistra. E come riportato dal quotidiano britannico The Guardian, infatti, l’entourage di Biden sarebbe convinto di avere le carte in regola per compiere questa impresa storica proprio contro uno dei presidenti che maggiormente dovrebbe rappresentare l’animo classico di un territorio di frontiera americano.

Tuttavia, sarebbe sbagliato cercare di giungere a delle conclusioni troppo affrettate, soprattutto considerando come, negli scorsi anni, nello Stato di Houston molto sovente i repubblicani abbiano dominato con dei risultati ancora migliori delle attese. Ultima volta, ironicamente, proprio nel 2016, quando la sfida per la Casa bianca aveva contrapposto Trump alla candidata democratica Hillary Clinton; e l’esito di questo confronto è stato ancora più vittorioso delle attese per la compagine repubblicana.

Sebbene infatti una parte della popolazione del Texas sia infatti affascinata dalle dottrine democratiche portate avanti da Biden soprattutto in relazione al confine con il Messico ed alla regolarizzazione dei migranti, la maggioranza dell’elettorato rimane ancora “purosangue texana”. E in questo scenario, dunque, difficile pensare che le avversioni dei democratici per la regolarizzazione dei flussi migratori possa sortire gli effetti sperati, se non proprio in quelle circoscrizioni dove la presenza di migranti è davvero elevata – ammesso, ma non scontato, che la maggioranza dei loro voti vada verso Biden e non verso Trump.

Ancora una volta, però, i democratici rischiano di commettere un clamoroso errore, identificabile nelle volontà di attaccare gli avversari sui loro territori più fedeli senza concentrarsi adeguatamente sulla difesa delle proprie roccaforti. Come accaduto nel 2016 con gli Stati bagnati dal lago Michigan, infatti, il pericolo è che la dialettica repubblicana riesca a convincere lo storico elettorato democratico, riuscendo al tempo stesso a reggere il colpo nello zoccolo duro degli Stati centrali. In questa situazione, dunque, il Partito democratico potrebbe trovarsi ancora una volta in notevole difficoltà, come evidenziato già negli scorsi mesi dal giornalista americano ed elettore democratico Michael Moore. E soprattutto, potrebbe perdere il posto al vertice della politica per il secondo mandato di fila, nonostante le proiezioni elettorali che sembrano averlo sin dall’inizio favorito.

L'articolo Biden spera ma in Texas non si passa proviene da InsideOver.

Per capire se il Texas possa diventare uno swing state alle elezioni 2020, si deve andare al confine con il Messico. E rispondere a una semplice domanda: “I texani sono repubblicani, democratici o semplici assenteisti?”. A chiederselo è Alejandro De Leon, giovane esperto di politica con un Master in Political Science and History a Laredo, cittadina di frontiera a 200 miglia a sud di San Antonio.

Ma a farsi questo interrogativo sembra essere sempre di più anche il Democratic National Committee, che dovrà presto decidere su quale stato investire per il 2020. E se farlo in Texas, dove i Dem non vincono una competizione presidenziale dal 1976, dove a novembre saranno in palio ben 38 grandi elettori e dove il partito del non-voto, spesso, è stato più forte persino dei conservatori. “Si parte dal presupposto che essendo il Texas in mano ai repubblicani sarà così per sempre”, spiega Alejandro, sostenitore di Elizabeth Warren prima e Bernie Sanders poi. “In realtà dipenderà da quale candidato i Dem sceglieranno e se questo candidato sarà capace di usare lo scheletro organizzativo di Beto O’Rourke di due anni fa”.

L’ex sindaco di El Paso, che nel 2018 ha rischiato di vincere alle Midterm in Senato ai danni del repubblicano Ted Cruz, costruendo una struttura elettorale senza precedenti e in modo indipendente, senza il supporto del partito, nel 2019 ha terminato anzitempo la sua campagna presidenziale. Solo il giorno prima del Super Tuesday ha comunicato la sua scelta per le primarie: Joe Biden, a cui ha ufficializzato l’endorsement con un discorso entusiasta a Dallas, il 2 marzo. “È colui che saprà contrastare il predominio della Nra e supportare le nostre minoranze: lo ha sempre fatto per tutta la sua carriera politica”, ha detto O’Rourke. Un giorno dopo quel discorso, Biden ha vinto a sorpresa le primarie in Texas sconfiggendo Bernie Sanders e scalzando Michael Bloomberg dal ruolo di leader dei moderati. Ma per i nuovi elettori più giovani e ispanici, la cosiddetta latino’s wave che proprio con O’Rourke scoprì il piacere del voto e portò i Dem vicinissimi a cambiare il Senato nel 2018, i dubbi su Biden non mancano. Troppo legato alla vecchia politica.Q

“Molti qui sono stufi dei politici fake blue: per anni questa zona del Texas è stata rappresentata esattamente da questo genere di Democratici”, continua De Leon. Quando si è studiosi di politica a Laredo, una parte del Texas che è rimasta blu anche negli anni del predominio di Reagan e dei Bush, un passaggio obbligatorio è studiare il patron system. E nel termine fake blue ci si incappa molto facilmente, perché ne è stata una conseguenza. “Una volta Laredo era l’epicentro del patron system”, dice, ricordando i tempi in cui a decidere tutto era tale Joseph Claude Martin, Jr, conosciuto come “Pepe Martin” o più semplicemente El Patron. Tradotto: il capo, il padrino. Democratico di Laredo, Martin Jr fu sindaco per ben 24 anni e non succedeva nulla nella contea e nella città, senza il suo via libera. Il sistema clientelare che riuscì a costruire nei due decenni al potere venne denunciato da un attivista locale, tale Lawrence Berry, solo alla fine degli anni Settanta, quando venne dimostrato che quel sistema aveva assunto i connotati di un controllo illegale.

“Oggi il patron system non c’è più” dice Alejandro. Ma ciò che lo ha sostituito ha fatto in fretta ad applicare simili – seppur non illegali – dinamiche di conservazione del potere in ambito locale. Biden viene accostato a certi cognomi pesanti, che coprono tutte le posizioni di rappresentanza nella Webb County in Texas, dove Laredo si trova: Bruni, Tijierina e Cuellar. Quest’ultimo, il congressman Dem del distretto TX-28 Henry Cuellar, proprio il 3 marzo ha vinto le primarie contro Jessica Cisneros, giovanissima ispanica di 26 anni definita da molti la “Ocasio-Cortez del Texas”. È stata una vittoria di misura, con appena il 3,5% di vantaggio nei consensi. Ma Cuellar ha potuto contare su molti più fondi della Cisneros e aveva ottenuto l’endorsement, non a caso, di Nancy Pelosi e dell’establishment del partito. La Cisneros era stata supportata, invano, da Sanders ed Elizabeth Warren.

“Politici come Henry Cuellar sono in Congresso da sette mandati: lui in particolare, su questioni relative al budget e ai fondi per la sicurezza al confine, ha votato per il 40% delle volte con i Repubblicani. Che genere di blu sarebbe questo?”, dice Benito Bondoc. Benito è un attivista democratico e rappresenta alla perfezione la latino’s wave che sospinse O’Rourke nel 2018. Ha 25 anni, è per metà messicano e per metà americano, e vuole un cambiamento. “La buona sconfitta della Cisneros, parallelamente alla vittoria in Webb County di Sanders su Bloomberg e Biden nelle primarie generali, è rappresentativa di come stia il partito Democratico in Texas”. Sulla via di un cambiamento, ma ancora non tale da permettere una svolta integrale: “Abbiamo bisogno di uno Stato fatto di Democratici più consapevoli, che lottino per paghe più alte e per un’istruzione più accessibile, se vogliamo vincere contro i Repubblicani”, spiega Benito, che nel 2018 votò O’Rourke: “Beto è stato un primo assaggio”. Giovani come lui hanno visto la partecipazione esplodere, in Texas: “Vediamo alle iniziative sempre più persone. Nella marcia contro la costruzione del muro al confine eravamo poco meno di cento a Laredo, nel 2018: qualche mese fa c’erano più di mille persone”. I giovani elettori ispanici che ora partecipano alle iniziative, “quando erano minorenni hanno visto le loro famiglie trattate da serie B perché immigrate, dai repubblicani del Texas e da parte dell’establishment Dem, sia nello Stato che in Congresso”, dice Benito. “Ora che possono votare non se lo dimenticano”.

Ma per trasformare questa reazione in supporto, serve un candidato giovane che piaccia in modo trasversale. Candidato che al momento sembra non esistere. Joe Biden, sostenuto da O’Rourke, ha sì trovato il supporto dei moderati Dem delle periferie suburbane di Dallas, Houston e San Antonio. Ma moderato e Dem oggi non fa rima con giovane e ispanico e non sembra capace di attrarre il voto di una città alternativa come Austin. “Non sento nemmeno per Bernie Sanders quel genere di amore e passione che ho visto per O’Rourke nel 2018”, precisa Cesia Rodriguez, cresciuta tra Laredo e Nuevo Laredo, di 36 anni. Oggi lavora come responsabile amministratrice della 2^ corte di giustizia in Webb County, al fianco del giudice Victor Villarreal. Nella sua infanzia ha visto la sua famiglia in affanno, per il crollo del peso in Messico nel 1994 e ha sempre vissuto a cavallo del confine, oggi sigillato dalle nuove policy sull’immigrazione. “Tutti in questa parte d’America hanno qualcuno della loro famiglia o della loro cerchia più stretta che lavora come agente di polizia alla frontiera, come Border Patrol o Law Enforcement”, spiega. Questo spesso ha un effetto diretto, sull’atteggiamento delle persone vanno a votare: “Se sei la moglie, il fratello o il marito di un agente e a quel corpo di polizia di cui l’agente fa parte vengono promessi più fondi dal candidato repubblicano, tu per chi voti? E per chi fai votare? Il destino della tua famiglia è spesso legato alla disposizione di quei fondi”.

In diverse parti di quest’America, la cultura del nucleo familiare è ancora ben presente: “E se noi Dem vogliamo cambiarla dobbiamo mostrarci compatti, cosa di cui ci siamo dimenticati in queste primarie”. Al contrario di De Leon, Cesia Rodriguez crede però che “un candidato come Bernie spaventi grossa parte del Texas: queste primarie lo hanno dimostrato”. E basta vedere la cartina del voto del Super Tuesday, per capirlo. “Serve un maggior coinvolgimento al voto: abbiamo un record di elettori registrati ma un’affluenza sempre troppo bassa”. Se nel 2016 andarono al voto in 4,2 milioni per le primarie in Texas, il 3 marzo si sono recati al voto solo in 4 milioni: appena il 25% del totale dei registrati. “Nemmeno Sanders ha cambiato il trend, nonostante sia stato un suo spot elettorale”.

E proprio l’ex Senatore del Vermont è stato il vero sconfitto nelle aree suburbane delle grandi città, come in Dallas County, dove sono registrate più di 1,2 milioni di persone come Democratici. Qui, nel Super Tuesday, ha vinto Biden: “L’immigrazione è uno dei temi che sta portando sempre più persone al voto e può sicuramente essere una chiave per il 2020”, dice Trey Arnold, Political Director della contea per i Democratici. Secondo Arnold, “Trump è un candidato più debole di quanto si creda e le persone vogliono come non mai qualcuno che finalmente sappia fare il politico, che abbia dimostrato di esserlo in passato”. Tra le vie di città come Dallas, Houston, Austin e San Antonio, sta entrando nella testa di sempre più persone l’idea che si possa replicare una situazione simile a quella del 2018: “Con un candidato repubblicano non amato dai conservatori e uno Democratico che possa avvantaggiarsene, offrendo un’alternativa forte per attrarre chi alle urne non ci va”, dice ancora De Leon.

Se però Trump ricorda a livello nazionale quello che Ted Cruz rappresentava a livello statale, divisivo e non particolarmente amato da molti dello stesso partito, né Biden né Sanders sembrano rappresentare ciò che Beto fu per i Dem in Texas nel 2018. E studiosi della politica locale come De Leon non hanno dubbi: “Rispondendo alla domanda che ci siamo fatti all’inizio, potremmo dire che il Texas sia uno stato di non-voters più che repubblicano”. Nel 2016, Trump sconfisse Clinton con il 52% dei voti, ma il numero complessivo di persone che scelse The Donald (4,6 milioni) fu estremamente più basso del numero di elettori che rimase a casa (più di 12). Rispetto a quelle elezioni, però, “ora abbiamo la struttura e un numero più alto di giovani da coinvolgere”, conclude De Leon. “È una questione di tempo: per la prima volta, può dipendere da noi”.

L'articolo L’onda “latina” che potrebbe cambiare il Texas proviene da InsideOver.

Turning Texas Blue. I democratici chiamati a votare nella giornata del Super Tuesday per le primarie presidenziali nello Stato della stella solitaria ragionano ad alta voce sulla possibilità di considerare la contesa locale che assegnerà 228 delegati come l’inizio di una manovra volta a strappare il Texas ai repubblicani nelle elezioni di novembre.

Beto O’Rourke, con il 48% dei voti conquistati, è andato vicino nel 2018 a strappare il seggio senatoriale a Ted Cruz, esponente repubblicano, facendo emergere una tendenza verso cui sembrano spingere le tendenze politiche e demografiche del Texas: l’aumento del peso delle minoranze ispaniche e nere nelle aree al confine col Messico e nelle grandi città aumenta nel partito dell’asinello la speranza di poter fare il colpaccio. Tornando ad egemonizzare uno Stato a lungo feudo incontrastato dei democratici, che lo hanno governato per 105 anni consecutivi dal 1874 al 1979 ma che alle elezioni presidenziali non vincono dai tempi di Jimmy Carter nel 1976.

In passato la coalizione che sosteneva l’egemonia democratica nel sud era quella dei Southern Democrats: bianchi, conservatori sui temi etici e più aperti all’interventismo economico, cruciali nello sviluppo del New Deal di Franklin Delano Roosevlt, da loro barattato con lo stop a qualsiasi discussione sui diritti civili, i democratici del Sud passarono gradualmente ai repubblicani negli Anni Settanta sulla scia dell’avanzamento dell’evangelismo politico, della rivoluzione neoliberista e dell’ascesa di Ronald Reagan. Oggi, invece, i democratici mirano a espugnare il nuovo fortino repubblicano proprio isolando il loro storico bacino elettorale e puntando sulla somma del voto delle aree urbane con la convergenza elettorale delle minoranze.

“Attivare il voto dei tejanos è ormai da anni il sogno del partito democratico: turning Texas blue. Un sogno neppure troppo proibito, se si considera che la demografia gioca a favore dei dem, con le minoranze che diventano maggioranze e i bianchi in declino”, sottolinea La Stampa. “Nel 2016 Hillary Clinton l’ aveva detto chiaramente: ‘Se i neri e gli ispanici vanno a votare possiamo vincere il Texas’. Non andò così”. Conquistando oltre 4 milioni di voti O’Rourke nel 2018 ha conquistato più consensi di qualsiasi esponente dem in una contesa in Texas: un bacino di voti pronto a essere ereditato dal candidato alle elezioni di novembre, a patto di costruire una coalizione equilibrata.

Dopo il ritiro-choc del giovane Pete Buttigieg,in Texas come nel resto degli Stati del Super Tuesday sarà corsa a tre: Bernie Sanders, forte di un programma radicalmente di sinistra, parte come favorito nei sondaggi sull’ex vicepresidente Joe Biden e sull’ex sindaco di New York Michael Bloomberg.

La vittoria di Joe Biden in South Carolina lo ha posizionato come candidato più forte tra la minoranza afroamericana, mentre gli ispanici e i latini sono tendenzialmente più favorevoli a Sanders. Da valutare Bloomberg, che punta forte su un declino della candidatura di Biden che non sembra ancora in procinto di accadere. Il Texas rappresenta uno spaccato delle molte anime che agitano i democratici, nei quali alla tradizionale faglia politica (sinistra contro centro) si è aggiunta quella della ricomposizione del particolarismo. “Una ricchezza, ma anche un punto debole, soprattutto di fronte a un partito repubblicano che ha riconquistato compattezza”, chiosa il quotidiano torinese.

Le primarie texane daranno un’idea del peso e dei rapporti di forza interni al partito, che a loro volta condizioneranno, se gestiti con realismo dai democratici, la strategia elettorale verso le presidenziali di novembre. I democratici possono strappare il Texas ai repubblicani solo se riusciranno a impostare una strategia di ampio respiro capace di mobilitare il più ampio numero di elettori possibile: lo Stato della stella solitaria è un laboratorio dei nuovi equilibri della società americana e della capacità dei partiti di gestirli. Trasformare il Texas da uno Stato saldamente rosso a uno swing state potrebbe essere un successo per i democratici, ma ne sarà capace il partito dell’asinello nella sua condizione attuale, fatta di divisioni e aspre rivalità interne? La risposta dipenderà dall’acume politico e dalla responsabilità dei candidati.

L'articolo La sfida dei democratici in Texas proviene da InsideOver.

A El Paso, Texas, è in corso una vera e propria emergenza umanitaria. Mentre il Presidente Donald Trump minaccia di chiudere il confine con il Messico, come riporta il Texas Tribune, i residenti e le strutture dedicate alla prima accoglienza affrontano un problema quotidiano: trovare una sistemazione ai 500 nuovi arrivati ​​che, ogni giorno, hanno bisogno di un posto dove dormire. Il numero di famiglie di immigrati che attraversano questa parte del Texas per chiedere asilo, infatti, continua ad aumentare di giorno in giorno con numeri impressionanti.

La maggior parte dei migranti sono famiglie centroamericane e minori non accompagnati, e il loro numero è cresciuto del 340% in poche settimane. Circa 136.150 unità familiari sono state arrestate sul confine sud-occidentale tra ottobre e febbraio, rispetto alle 31.100 famiglie nello stesso periodo dell’anno precedente, secondo le statistiche della Dogana e delle guardie di frontiera.

Nelle scorse ore, il segretario del Dipartimento della Sicurezza Nazionale Kirstjen Nielsen ha riferito che l’amministrazione Trump tratterà l’ondata di migranti come “un uragano di categoria 5. “Anche se solo la legislazione può risolvere questa crisi a lungo termine, non possiamo aspettare che il Congresso agisca”, si legge nel comunicato del Dipartimento. “È nostro dovere assicurare la patria, far rispettare le nostre leggi sull’immigrazione e sostenere i nostri obblighi umanitari”.

Ruben Garcia, il 70enne che s’ispira a Madre Teresa

In questo contesto di grave emergenza a dare una mano fondamentale ai migranti c’è un 70enne che si ispira a Madre Teresa di Calcutta. Si tratta di Ruben Garcia, presente a El Paso la sua organizzazione no profit, l’Annunciation House. Come spiega L’Agi, attualmente, le strutture che fanno capo a lui hanno ospitato da ottobre a marzo 50 mila persone. Con l’emergenza umanitaria, sono stati gli stessi federali a chiedere a Garcia di raddoppiare gli sforzi.

Garcia ha preso in affitto un ex capannone industriale grande quanto un supermercato di 40 mila metri quadrati che vuole rendere accogliente prima possibile. La associazione di Garcia si occupa di dare una prima assistenza agli immigrati e organizzare il loro viaggio negli Stati Uniti, dove resteranno mesi o anni. Gli agenti di servizio alla frontiera sanno che possono contare su di lui: ogni giorno gli mandano centinaia di persone che le strutture governative non possono gestire

Al Texas Tribune Ruben Garcia ha spiegato che i rifugi con cui lavora ricevono in media dai 500 ai 600 migranti al giorno. Finora sono stati in grado di gestire il flusso, grazie alla rete di volontari, ma “non ho modo di prevedere cosa possiamo aspettarci in futuro”, ha detto.

Trump: “Siamo pieni, ora basta”

L’imponente ondata migratoria proveniente da sud sembra dare ragione al Presidente Donald Trump, che aveva parlato in più occasione di una vera e propria emergenza nazionale che, visti i numeri, si sta concretizzando fino a diventare quasi ingestibile.

Il Presidente, parlando a una tavola rotonda dedicata alla situazione sul confine meridionale, ha spiegato nelle scorse ore che “il sistema è pieno” indipendentemente dal fatto che le persone che cercano di entrare negli Usa “stiano richiedendo asilo politico o meno. Mi dispiace ma non possiamo prendere più nessuno, il Paese è pieno” ha osservato Trump. “Vedo che alcuni dei nostri più grandi avversari negli ultimi due giorni hanno ammesso che si tratta di un’emergenza”.

I fatti danno ragione a Donald: l’emergenza c’è

Come vi abbiamo già raccontato nelle scorse settimane, che al confine meridionale esista una situazione di emergenza ora lo confermano anche gli avversari del Presidente. Come scriveva all’inizio di marzo il New York Times, non certo benevolo nei confronti di questa amministrazione, “il numero di famiglie di migranti che attraversano illegalmente il confine meridionale ha infranto ogni record” con “entrate non autorizzate che quasi raddoppiano quelle di un anno fa”.

Infatti, scrive sempre il New York Times, “76 mila migranti hanno attraversato il confine senza autorizzazione a febbraio” record massimo da 11 anni a questa parte. “Nuovi controlli in materia di asilo e politiche di detenzione più severe non hanno invertito la tendenza” e gli Usa rimangono “un potente richiamo per migliaia di famiglie in fuga dalla violenza e dalla povertà”. “Il sistema è ben oltre le sue capacità ed è vicino al punto di rottura“, ha dichiarato Kevin K. McAleenan, commissario per le dogane e la protezione delle frontiere in una dichiarazione ufficiale. “Si tratta di una crisi umanitaria” ha ribadito McAleenan.

L'articolo Usa, a El Paso l’immigrazione è fuori controllo proviene da InsideOver.

Il killer che ieri ha ucciso 26 persone in una chiesa del Texas ha un nome e un cognome: Devin Kelley. Ventisei anni, Kelley era un militare che era stato congedato con disonore per cattiva condotta in seguito a maltrattamenti contro la moglie e il figlio. “Un malato di mente”, come l’ha definito il presidente americano Donald Trump. 

Capire cosa è successo in quei momenti di fuoco è, attualmente, impossibile. Ci sono però alcuni punti fermi: Kelley si è presentato in chiesa vestito tutto di nero, indossando un giubbotto antiproiettile e imbracciando un fucile d’assalto. Inizia subito l’attacco. È un militare che sa sparare e sa anche muoversi. Fredda due persone sul sagrato della chiesa, poi si sposta all’interno dell’edificio. Spara nel mucchio. E porta la morte. 

Quando il killer esce trova un abitante del luogo armato che fa fuoco e lo costringe a fuggire a bordo di un suv. Morirà poco più tardi. Ad oggi non si sa ancora se si sia suicidato o se sia morto in seguito alle ferite riportate.

Secondo quanto ha fatto sapere la portavoce dell’aviazione americana,  Ann Stefaneck, Kelley ha fatto parte dell’Air Force dal 2010 al 2014, servendo nel reparto logistico della base aerea di Holloman in New Mexico. Nel 2012, il futuro killer è apparso davanti al tribunale militare per maltrattamenti nei confronti della moglie e il figlioletto, viene condannato ad un anno di carcere militare e, infine, viene degradato e congedato per cattiva condotta nel 2014.

Un profilo Facebook con il suo nome mostra una foto dell’uomo con fucile semi automatico Ar-15, l’arma preferita dagli stragisti americani.

Secondo quanto ha raccontato al Los Angeles Times Johnathan Castillon, un residente della zona di Sutherland Springs, Kelley cercava in continuazione di aggiungere nuovi amici della zona sulla sua pagina Facebook per poi litigare con loro. Castillo aveva accettato la richiesta di amicizia qualche mese fa, pensando che forse lui o dei suoi amici avessero conosciuto Kelley, ma senza ricordarsi chi fosse. Presto però Kelley si era dimostrato un’attaccabrighe. “Un sacco di gente lo cancellava” perché cercava lo scontro e mandava insulti, ha raccontato Castillo.

Kelley aveva anche un profilo Linkedin, dove si descrive come “una persona che lavora duro con impegno”, con i “valori dell’Air Force”. Kelley, inoltre, raccontava anche di insegnare il catechismo ai bambini di 4-6 anni presso la First Baptist Church di Kingsville. Fra i suoi interessi elencava il benessere degli animali, i bambini e, infine, la battaglia per i diritti civili e umani.

L'articolo Un passato da militare violento: ecco il profilo del killer del Texas proviene da InsideOver.

Novantanove anni di carcere e una multa di diecimila dollari, è questa la pena inflitta lo scorso 18 aprile da un tribunale statunitense a Luis Enrique Rodriguez, membro della pandilla “Barrio Azteca” e accusato dell’omicidio di due membri della gang, Luis Antonio ‘Chuco’ Fierro (32) e Roberto Rentería, (19), avvenuta a Socorro, New Mexico, nel 2012.Rodriguez è solo uno dei tanti membri della pandilla finito nel mirino della giustizia americana, come John Paul Perry, arrestato lo scorso 14 giugno per l’omicidio dell’agente di polizia David Ortiz a El Paso, Texas.Sempre a El Paso, a inizio marzo 2016, veniva condannato a 25 anni di reclusione Manuel “Manny” Minjares, a capo di una rete dedita al traffico di stupefacenti attiva tra Messico e Texas. Minjares veniva arrestato nel 2014 assieme ad altri 15 membri della pandilla, tra cui Rigoberto Méndez Alvarado, Bárbara Rodríguez, Gabriel Aldana, Juan Espino, Cristopher Ytuarte, Raúl López, Eddie Mendoza, Fernando Madrid, José Ángel Barrios.Il problema della violenza al confine tra Tex-Mex è talmente serio che le autorità americane l’hanno definito una “minaccia alla sicurezza nazionale”. La situazione è di per sé paradossale, perché se sul lato texano la città di El Paso è stata più volte definita tra le più sicure d’America, immediatamente oltre il confine, sul lato messicano, c’è Ciudad Juarez, una delle città considerate per anni tra le più pericolose e violente del mondo, con un picco di omicidi che, nel 2010 superò i 3500 annuali; città tra l’altro nota per la sparizione di donne, successivamente trovate morte nei campi circostanti e spesso mutilate.Juarez non è soltanto la “capitale” di quel cartello della droga che si oppone a quello di Sinaloa, ma è anche base per una pandilla sua alleata, presente su entrambi i lati del confine e nota in Messico come “Los Aztecas”, null’altro che la medesima gang nata negli anni ‘80 a El Paso col nome “Barrio Azteca”. Dunque una pandilla “trans-nazionale” attiva in qualità di manodopera per il cartello di Juarez, come vedremo in seguito.Barrio AztecaLa pandilla “Barrio Azteca” veniva formata nel 1986 da un gruppo di detenuti del Coffield Unit of the Texas Department of Criminal Justice (Benito “Benny” Acosta, Alberto “Indio” Estrada, Benjamín “T-Top” Olivarez, Manuel “Tolon” Cardoza, Manuel “El Grande” Fernandez, Raúl “Rabillo” Fierro, and José “Gitano” Ledesma) con l’obiettivo di proteggersi da pandilleros dei Mexikanemi e dei Texas Syndicate.Secondo quanto osservato dalla polizia del Texas, buona parte dei membri fondatori del gruppo erano originari del “segundo barrio di El Paso”, un quartiere problematico a ridosso del confine con il Messico. Con il tempo la pandilla crebbe, superando le gang rivali non soltanto in numero ma anche in violenza, guadagnandosi la fama di essere i più spietati e feroci. Numeri da far paura se si pensa che nel 2013 venivano stimati 5000 membri nella zona di Juarez e altri 3000 in territorio statunitense.In poco tempo i Barrio Azteca presero il controllo di tutte le attività illecite nella zona di El Paso, dal traffico di stupefacenti alla prostituzione e al traffico di esseri umani.Gli spacciatori di strada, noti nel gergo degli Aztecas come “tiendas” (negozi), erano praticamente tutti sotto il controllo della pandilla che nel frattempo si era allargata oltre-confine, dando vita alla parte messicana della “famiglia”, nota come “Los Aztecas”.Nei primi anni 2000 Barrio Azteca strinse alleanza con il Cartello di Juarez, diventandone di fatto un “capitolo”, e venendo principalmente utilizzato da “La Linea”, il braccio armato del Cartello, non soltanto per far entrare droga negli Usa, ma anche come frangia armata da schierare contro i rivali del Cartello di Sinaloa, capeggiato dal “Chapo Guzman”.L’alleanza dei“Barrio Azteca” con il Cartello di Juarez portò a un rapido, duplice e notevole incremento dei guadagni per la pandilla di El Paso, che aveva così non soltanto la possibilità di acquistare a prezzo inferiore gli stupefacenti sul lato messicano del confine per poi rivenderli negli Usa, ma anche di reperire armi in Texas per poi trasferirle e rivenderle in Messico, o per usarle come merce di scambio per acquistare carichi di droga.Fonti del Dipartimento di Stato americano illustrano come i profitti dei Barrio Azteca derivino dal traffico di eroina, cocaina, marijuana, ma anche dall’estorsione nei confronti di commercianti, la cosidetta “quota” ed anche il traffico di immigrati illegali verso gli Usa e provenienti dall’America centrale.Il ruolo di Ciudad Juarez è estremamente importante per l’attività dei “Barrio Azteca” e non è certo un caso se nel tempo la pandilla ha messo radici sul lato messicano. A Juarez infatti il controllo del territorio da parte delle autorità era praticamente inesistente e gli omicidi restavano in gran parte impuniti. Lo spiega bene un ex membro “aztecas” come “el Pelota”: “Era bene che quelli da uccidere venissero attirati a Juarez perché là non ti trovava nessuno. Non c’erano autorità. Potevi tranquillamente uccidere e passarla liscia”. Un altro ex membro, che chiameremo “Depredador”, affermava: “Era facile entrare in un bar a El Paso, sparare in testa a qualcuno, salire in auto e tornare subito a Juarez”.Juarez era dunque una zona franca dove cercare protezione, dove portare a termine qualsiasi tipo di reato e da dove organizzare attività illecite.L’organizzazione di stampo militareLa pandilla “Barrio Azteca” è formata da una rigida struttura gerarchica interna, di stampo paramilitare, che procede nell’ordine con “los capos mayores”, “los capos” (i capitani), i tenenti, i sergenti e “los carnales” (i soldati) ai quali si possono aggiungere “las esquinas” (gli associati), che agiscono da supporto all’attività della pandilla.La struttura è stata per molto tempo la forza dei Barrio Azteca, assieme a una rigida disciplina interna che non lasciava spazio a discussioni sugli ordini e che puniva atrocemente i traditori. All’interno della pandilla regnava la più rigida omertà. Se dai capos veniva ordinata la “luz verde” nei confronti di un membro che aveva fatto “snitching” (spifferato) o che aveva sottratto denaro o droga alla banda, il soggetto in questione diventava un morto che camminava, era solo questione di tempo.Un caso lampante è quello di David “Chicho” Meraz, massacrato a Juarez e ritrovato privo di vita nella primavera del 2008. Meraz era il “capo” dei Barrio Azteca proprio a Juarez, ma il suo costante consumo di droga lo aveva portato fuori dalle linee della pandilla, arrivando a dare ordini avventati e controproducenti, come gli omicidi di debitori per poche decine di dollari, che nel medio termine portarono all’arresto di alcuni dei suoi uomini.Nel giro di pochi mesi, nel gennaio 2008, l’Fbi arrivò ad arrestare dozzine di alti membri dei Barrio Azteca, “carnales” ma anche “capos”, accusandoli di traffico di stupefacenti, estorsione e omicidio. All’interno della pandilla i sospetti caddero immediatamente su “Chicho” Meraz, come dichiarato da un ex membro, “el Diablo”: “Sapeva tutto. Non c’era nulla che non sapesse ed è per questo che i federali sanno tutto ciò che sanno”.Il corpo di Meraz veniva ritrovato in un sobborgo di Juarez, mutilato e privo di scarpe, un chiaro segnale: “non sei più un “indio”, non hai più i sandali. Infatti los aztecas, durante il rito di iniziazione, si guadagnano i “huaraches” o sandali indios, un riferimento simbolico alle proprie origini. Il rito del lasciare il corpo senza scarpe è un vero e proprio sfregio per la pandilla.Nell’autunno del 2008 le cose peggiorarono ulteriormente per los Aztecas, quando i federali arrestarono sei leader e associati della pandilla; a quel punto alcuni membri dei Barrio Azteca testimoniarono contro i loro stessi “capos”. Fu un duro colpo per la gang , anche perché emerse che persino alcuni “capos” avevano “spifferato” ai federali. Disciplina e omertà lasciavano quindi spazio al sospetto, alla sfiducia reciproca all’interno della banda e al caos. La frammentazione interna era a quel punto inevitabile.Secondo fonti del posto, nel 2009 i “Barrio Aztecas” si suddividevano in tre rami: i “21”, anche noti come “Pepsi Generation” perché giovanissimi; gli OG (originales) perché composti in prevalenza da vecchi membri e i “nation”.Oggi i Barrio Azteca/Los Aztecas risultano attivi a Juarez, El Paso, in New Mexico ma alcune presenze sono state segnalate anche in Pennsylvania e Massachusetts.Alcune testimonianze durante il processo Gallegos nel febbraio 2014, hanno riferito che gli Aztecas sarebbero anche stati addestrati dagli Zetas, citando le aree di Torreon e Coahuila. Fatto che, se confermato, fa pensare a un’espansione della pandilla in altre zone del Messico. È pur vero che sarebbe una conseguenza quasi inevitabile dell’alleanza stretta con il Cartello di Juarez e con gli Zetas.Va inoltre tenuto in considerazione il fatto che il declino del Cartello di Juarez ha influenzato negativamente anche Los Aztecas, tanto che il 2014 Texas Gang Threat Assessment parlava di una crescita dei rivali Sureño 13, alleati al Cartello di Sinaloa. Non si può però escludere che il recente arresto del Chapo Guzman, leader dei Sinaloa, possa mutare nuovamente gli equilibri.Fonti dell’FBI rivelano che l’attuale “capo” dei Barrio Azteca è Eduardo “Richolm” “Tablas” Ravelo, legato al Cartello di Juarez. Per la sua cattura è stata messa una taglia di 100 mila dollari e l’uomo potrebbe essersi sottoposto a chirurgia plastica per alterare i propri tratti.

L'articolo Nella gang dei Barrio Azteca proviene da InsideOver.