C’era una volta la locomotiva d’Europa. Le previsioni per l’economia globale nell’anno in corso, pubblicate dall’Organizzazione per la Cooperazione e la Sicurezza Economica (Ocse), certificano la stagnazione dell’economia della Germania, seconda peggiore economia tra i membri del club dei Paesi più avanzati sia nel 2024 che nel 2025.

La Germania fanalino di coda per crescita

Lo scorso anno, l’Ocse ha sottolineato che il Pil reale di Berlino si è contratto dello 0,2%, unica economia del club in recessione assieme all’Argentina (-1,8%), mentre nel 2025 la Germania sarà ancora penultima (+0,4% di crescita) davanti al solo Messico (-1,3% di recessione prevista) in un contesto di grande rallentamento generalizzato dell’economia internazionale, trainata solo dal terzetto Cina, India e Indonesia a mantenere livelli di crescita superiori al 3% su scala globale.

La Germania resta dietro anche agli anemici partner occidentali: Italia (+0,7% del Pil nel biennio) e Francia (+1,1% e +0,8%) contribuiscono a una generale performance sotto-ottimale dell’area euro. E da questi dati partierà Friedrich Merz, aspirante cancelliere pronto a costituire il suo Governo e a riportare l’Unione Cristiano-Democratica (Cdu) al potere dopo quattro anni di traversata del deserto all’opposizione.

La Germania langue perché è andato in stallo il suo modello industriale e, assieme ad esso, la sua strategia di sviluppo sul lungo periodo: saltata per la guerra in Ucraina la disponibilità di gas russo a basso prezzo, ridottasi per la crescente concorrenza cinese in molti settori la quota di export, emerso un dualismo nei rapporti con gli Stati Uniti tra alleanza geopolitica e sostanziale conflittualità economica, la nazione centrale in Europa è andata in testacoda.

Il simbolo di questa crisi è stata la caduta sistemica di Volkswagen, simbolo della manifattura tedesca e dell’automobile che ne è stata a lungo il simbolo. Merz assumerà il potere in coalizione con il Partito Socialdemocratico (Spd) ereditando questa crisi strutturale che Angela Merkel non ha saputo prevenire e Olaf Scholz non ha potuto curare.

Il riarmo per sostenere l’economia?

La soluzione alla stagnazione è individuata nell’attivazione del “bazooka” della spesa pubblica: 500 miliardi di euro di spesa pubblica in deficit in infrastrutture e altrettanti per potenziare la difesa, La Russia e Vladimir Putin da un lato, il disimpegno americano dall’altro, visti come volano su cui basare il “keynesismo militare” e rendere accettabile la spesa pubblica in deficit per spingere al rialzo Pil, produzione industriale, occupazione. In un certo senso, parliamo della camaleontica metamorfosi di un sistema per provare a continuare a prosperare in un mondo di sfide e competizioni sempre più strutturate.

Ma giocare con la sicurezza europea e con le tensioni globali per risolvere una problematica economica è davvero la scelta più lungimirante? Nel 2026 l’Ocse certifica che il Pil tedesco, spinto dalla spesa pubblica, salirà a +1,1%. Una crescita che resterà comunque un sesto di quella indiana, prima al mondo per slancio, un quarto di quella cinese e poco meno della metà della Spagna nuova locomotiva d’Europa, che con un robusto +2,1% sarà il Paese di punta dell’area euro. Tutto questo senza allarmismi o catastrofismi di sorta: una lezione anche per Berlino che deve ridefinire, ma non stravolgere, il suo modello. E sta forse accelerando eccessivamente nel cavalcare l’ennesima emergenza per uscire dalle secche economiche ove si trova.

L'articolo Ocse, peggio della Germania solo il Messico. C’era una volta la “locomotiva d’Europa” proviene da InsideOver.

Dopo il voto tedesco, Friedrich Merz avrà la possibilità di giocarsi la partita che attende da tutta la sua vita politica, quella per la cancelleria federale della Germania. L’ex rivale interno al partito della “Cancelliera” per antonomasia, Angela Merkel, a guidare l’Unione Cristiano-Democratica (Cdu) e il partito-gemello bavarese, l’Unione Cristiano-Sociale, ha superato il primo scoglio al voto anticipato convocato dopo il collasso del governo di Olaf Scholz, in cui la Cdu-Csu ha conquistato il primo posto sfiorando il 30% dei suffragi.

Una Cdu più a destra vince le elezioni

Merz guida una Cdu-Csu spostata nettamente più a destra rispetto all’era della Cancelliera e spinta su posizioni conservatrici in campo sociale, rigoriste sul fronte fiscale e liberali in economia, duramente schierata nel contrasto a tematiche come l’immigrazione illegale e decisa a contendere quei consensi che sono in uscita dal campo moderato, principalmente verso la destra di Afd, seconda alle elezioni.

Merz ha scalato il partito nel 2022, dopo la sconfitta elettorale di Amin Laschet, candidato al voto federale del 2021, ponendo termine a una traversata del deserto iniziata nel 2009, quando si era dimesso dagli incarichi parlamentari in dissenso con la governance di Merkel.

Merz, avvocato, noto per le sue posizioni di cattolico conservatore e il carattere complicato che uniscono una specchiata frugalità personale a uno stile comunicativo spesso acceso e divisivo, ha alle spalle una lunga carriera nel business e in politica. Eurodeputato dal 1989 al 1994, membro del Bundestag dal 1994 al 2009, era considerato un astro nascente del partito fino all’ascesa di Merkel, che ne ridimensionò le posizioni nella Cdu. Nel 2009 si è dimesso per andare a lavorare nella finanza, arrivando a ricoprire dal 2016 al 2020 il ruolo di presidente del comitato di sorveglianza di BlackRock in Germania. Non ha più partecipato alla politica attiva fino al 2018, anno in cui ha tentato un primo assalto alla segreteria post-Merkel, venendo sconfitto da Annegret Kramp-Karrembauer; stesso esito nel 2021 contro Laschet.

La sfida della corsa al governo

Sia Kram-Karrembauer sia Laschet si posizionavano nel solco di Merkel come suoi delfini. La sconfitta elettorale del 2021 ha dato alla Cdu-Csu, tornata all’opposizione dopo sedici anni, la possibilità di rifondarsi e Merz ha approfittato del clima mutato per vincere la terza contesa per la leadership e diventare, all’età di 67 anni, segretario nel 2022.

Ora Merz si giocherà la partita della cancelleria federale sfidando, da un lato, le ambizioni dell’ultradestra di Afd di attrarre i conservatori per un’agenda comune sulle politiche anti-crimine e la lotta alla corruzione e, dall’altro, la Spd e chi, come Boris Pistorius, potrebbe esser chiamato a gestire il partito socialdemocratico per un patto duraturo sulla leadership del Paese e dell’Europa e sulla gestione dei dossier critici.

In Ue Merz sostiene il rilancio del rigorismo fiscale, mentre sul fronte della guerra in Ucraina è un convinto falco pro-Kiev, che pressa il cancelliere per il suo rifiuto di consegnare i missili Taurus al Paese invaso dalla Russia. Dal popolarismo alla destra conservatrice, la sua spinta alla Cdu ha proposto un riposizionamento dopo anni di moderatismo à la Merkel. E per il partito che fu di Kohl e Adenauer, Merz ritiene che questo sia il mix politico giusto per tornare a governare dopo un quadriennio di opposizione. E sopire una volta per tutte un clima di rivolta contro i partiti tradizionali che ha portato la somma dei voti di Cdu/Csu e Spd a scendere dal 67% del 2013 al 45% odierno.

L'articolo Profili – Friedrich Merz, l’ex arcinemico della Merkel che studia da cancelliere proviene da InsideOver.

I funzionari e i politici dell’Unione Europea sono perfettamente a conoscenza dei crimini di guerra commessi da Israele nella guerra a Gaza. Ciò nonostante, hanno deciso di ignorare ciò che accade nella Striscia, mentre i Paesi europei continuano a vendere armi a Tel Aviv come se nulla fosse. Eppure, nel caso della guerra in Ucraina, l’Europa ci ha sempre ricordato che esiste “un aggredito e un aggressore” e il mondo si divide in buoni e cattivi, in democrazie liberali e in dittature da combattere con tutti i mezzi a disposizione.

Secondo un’indagine pubblicata dalla testata americana indipendente di giornalismo investigativo The Intercept, i ministri degli Esteri dell’Unione Europea hanno respinto il mese scorso una proposta che prevedeva l’interruzione della vendita di armi a Israele, nonostante le prove di crimini di guerra presentate in una valutazione interna.

Il rapporto (ignorato) di Olof Skoog

La valutazione di 35 pagine, redatta dal rappresentante speciale dell’UE per i diritti umani Olof Skoog, è stata inviata ai ministri degli Esteri dell’Ue prima di una riunione del Consiglio del 18 novembre. Il dossier che documentava i crimini di guerra commessi da Tel Aviv, accompagnava una proposta del capo della politica estera dell’UE di sospendere il dialogo politico con Israele, proposta che è stata tuttavia respinta dai ministri.

Il rapporto, basato su fonti delle Nazioni Unite, documenta crimini di guerra attribuibili a Israele, Hamas e Hezbollah a partire dal 7 ottobre 2023: secondo le stime dell’Onu, circa 45.000 persone sono morte a Gaza da allora, di cui più della metà donne e bambini. Come abbiamo ribadito su InsideOver, si tratta di una stima al ribasso poiché i morti causati dal conflitto, secondo quanto documentato da 99 illustri medici cittadini degli Usa, in una lettera indirizzata al presidente Joe Biden, sarebbero più di 100 mila.

Le violazioni dei diritti umani

Skoog, riporta The Intercept, evidenzia gravi violazioni del diritto internazionale umanitario da parte delle Forze di Difesa Israeliane (IDF). “La guerra ha regole”, si legge nel documento. La relazione critica l’apparente incapacità dell’IDF di distinguere tra civili e combattenti, accusandola di violare i principi fondamentali del diritto umanitario internazionale.

Il documento sottolinea inoltre l’uso crescente di “linguaggio disumanizzante” da parte dei leader politici e militari israeliani, che potrebbe costituire “prova dell’intento” di commettere genocidio. “L’incitamento alla discriminazione, ostilità o violenza — come nei discorsi di funzionari israeliani — rappresenta una grave violazione del diritto internazionale dei diritti umani e potrebbe equivalere al crimine internazionale di incitamento al genocidio” afferma il rapporto.

Secondo The Intercept, il rifiuto dell’UE di agire potrebbe avere conseguenze legali per i suoi funzionari. Le accuse riguardano principalmente i Paesi che esportano armi in Israele, come Germania, Italia e Francia. Yanis Varoufakis, ex ministro delle Finanze greco e segretario generale del Movimento per la Democrazia in Europa 2025, ha sottolineato il rischio che i politici europei vengano chiamati a rispondere nei futuri processi per crimini di guerra per complicità negli attacchi israeliani contro Gaza.

La bancarotta morale dell’Unione europea e dell’Occidente

Il politologo dell’Università di Chicago John J. Mearsheimer ricorda che nel 2024 diverse organizzazioni e istituzioni internazionali, tra cui Human Rights Watch, Amnesty International, la Corte Penale Internazionale e la Corte Internazionale di Giustizia, hanno denunciato o riconosciuto prove di genocidio da parte di Israele a Gaza. “Nonostante ciò – osserva Mearsheimer – Paesi occidentali, come Stati Uniti, Regno Unito e Germania, noti per il loro impegno dichiarato verso i diritti umani e la prevenzione del genocidio, non hanno agito per fermare queste atrocità”. Anzi, come dimostra l’inchiesta di The Intercept, si sono letteralmente voltati dall’altra parte.

E il 2025 è iniziato nel peggiore dei modi per Gaza. L’esercito israeliano ha infatti iniziato l’anno nuovo con diversi attacchi, uccidendo almeno 28 palestinesi, tra cui molti bambini, secondo fonti mediche citate da Al Jazeera. Gli attacchi hanno colpito Jabalia, Gaza City, Khan Younis e il campo profughi di Bureij. Reazioni da parte di Bruxelles? Condanne? Nessuna. Il silenzio dell’Occidente su Gaza è un fallimento morale che minaccia di compromettere per sempre la sua credibilità sui diritti umani. È già tardi.

L'articolo Così l’Ue ignora le prove dei crimini di guerra israeliani proviene da InsideOver.

Francia e Germania, lo sappiamo, da tempo non se la passano benissimo a causa di difficoltà politiche interne o di un’economia in affanno e certamente non sentivano l’esigenza di litigare tra di loro per un accordo di libero scambio con un altro continente. Il 6 dicembre, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen è volata in Uruguay per sottoscrivere l’intesa con i Paesi appartenenti al mercato comune del Mercosur – area priva di barriere doganali e dedicata alla libera circolazione delle merci di cui fanno parte Argentina, Brasile, Paraguay e Uruguay –  con lo scopo di dare forma a un nuovo spazio import/export tra Unione europea e Sud America. 

Von der Leyen ha definito la conclusione dei negoziati, durati più di un ventennio, una “pietra miliare” non solo per l’oggi ma anche per le generazioni dei prossimi decenni, tanto da voler evidenziare il valore geopolitico dell’accordo e non solo economico: “In un mondo sempre più conflittuale, dimostriamo che le democrazie possono contare l’una sull’altra. Questo accordo non è solo un’opportunità economica. È una necessità politica”. Se la presidente dell’esecutivo comunitario ha brindato con i quattro leader latinoamericani, nel Vecchio Continente le reazioni sono state contrastanti, con Berlino pronta a fare festa (insieme a pochi) e con Parigi pronta ad alzare le barricate in quanto teme che alcuni comparti produttivi, a partire da quello agricolo, possano essere danneggiati. 

Il testo concordato tra le autorità europee e sudamericane ambisce a eliminare buona parte delle tariffe doganali sui beni scambiati tra le due sponde dell’Atlantico, ovvero l’abbattimento del 92% dei dazi sui beni commercializzati dal Mercosur in Europa e del 91% dei prodotti europei che popolano gli scaffali dei negozi e supermercati di Buenos Aires e Rio De Janeiro, in particolare quelli dell’industria alimentare e chimica. L’accordo prevede la tutela di più di 350 denominazioni geografiche e l’applicazione di rigorosi standard ambientali e sanitari rispetto ai quali il Vecchio Continente è sempre stato molto scrupoloso e ha fatto di questi una garanzia di qualità per la sua produzione agli occhi del mondo intero. Inoltre, per le aziende dei Ventisette dovrebbe beneficiare di una maggiore accessibilità alle materie prime e ai bandi di appalti pubblici organizzati all’interno del Mercosur. 

L’America Latina è da sempre una regione molto protezionista in economia e “gelosa” delle sue creazioni al punto da non sopportare molto la concorrenza altrui, ragion per cui la Germania del cancelliere Scholz smania all’idea ratificare l’intesa. L’entusiasmo teutonico è da spiegarsi con il calo delle esportazioni – fatto che ha generato un effetto domino per la chiusura di impianti e licenziamenti in società che hanno fatto conoscere i prodotti tedeschi in tutto il mondo – ma che con la stipula dell’intesa potrebbero tornare a crescere grazie a nuovi mercati di sbocco in cui investire. 

La Francia di Emmanuel Macron, al contrario, teme che che quanto sottoscritto da Von der Leyen sia il cavallo di Troia per portare sulle tavole dei francesi specialità agro-alimentari, soprattutto carne di pollame e bovino, che non solo rischierebbero di non corrispondere perfettamente ai requisiti di sicurezza in vigore, ma anche di mettere in ginocchio gli allevatori e i coltivatori francesi che, secondo un rapporto Istat del 2022, contribuiscono con 96 miliardi a fare del Paese d’oltralpe il primo della classe nel settore agricolo europeo. Non a caso, la ministra con delega al commercio con l’estero Sophie Primas ha detto che la sottoscrizione dell’accordo impegna solo la Commissione in qualità di soggetto responsabile per la conclusione delle iniziative commerciali a nome dell’Unione, affermando che la Francia resta una voce importante da ascoltare e che non è la sola ad opporsi, tanto che altri Paesi come Austria, Belgio, Grecia, Paesi Bassi e Polonia sono pronti a offrirle una sponda. L’Italia, che fino a poco tempo fa non si era espressa, ha fatto sapere che è necessaria l’introduzione di adeguate contromisure per compensare gli squilibri che si potrebbero innescare. 

L’accordo, per sortire i suoi effetti, deve passare al vaglio del Parlamento europeo e del Consiglio dell’Unione europea con una maggioranza qualificata, ovvero ogni Stato ha un peso diverso sulla base del numero di abitanti. Qui Francia e Italia potrebbero giocare le loro carte per far naufragare il progetto. I tempi per l’eventuale entrata in vigore sono ancora lunghi e certamente la strada non è molto in discesa, soprattutto in una stagione che, con il ritorno di Trump alla Casa Bianca, non sembra promettere bene per l’economia liberoscambista.            

L'articolo Mercosur della discordia: Scholz e Macron ai ferri corti sull’America Latina proviene da InsideOver.