Mette Frederiksen rompe gli indugi e convoca le elezioni anticipate in Danimarca cercando di sfruttare il trend favorevole dei consensi per il suo Partito Socialdemocratico dopo che tra gennaio e febbraio la leader di Copenaghen ha saputo costruirsi un’immagine solida opponendosi alle mire del presidente statunitense Donald Trump sulla Groenlandia. La capa del governo danese doveva per vincolo costituzionale convocare un’elezione generale entro il 31 ottobre e ha scelto di anticipare la fine della legislatura.

Il motivo è chiaro: Frederiksen vuole seguire sul loro terreno il canadese Mark Carney e l’australiano Anthony Albanese, che hanno portato il Partito Liberale di Ottawa e il Partito Laburista di Canberra a vincere a sorpresa nel 2025 le elezioni generali contro gli avversari conservatori sfruttando l’onda lunga della polarizzazione con gli Usa e la scelta di presentarsi come alternativi a Trump. I socialdemocratici, che governano in un esecutivo di larghe intese con il centrodestra di Venstre e dei Moderati, hanno per due governi impresso una spinta centrista all’esecutivo e Frederiksen ha rifiutato dal 2022 a oggi qualsiasi collaborazione con la sinistra radicale e verde, con le formazioni di riferimento schierate all’opposizione.

Parola d’ordine: distinguersi da Trump

Ora, però, col nuovo clima Frederiksen può presentarsi come la figura in grado di aprirsi varie strade. I sondaggi vedono il suo partito ancora sotto al risultato di quattro anni fa ma meglio rispetto a una tornata di elezioni locali autunnali disastrose per la formazione da lei guidata. La premier che da sinistra aveva rilanciato l’atlantismo ferreo, il sostegno coriaceo all’Ucraina (Copenaghen era prima in Unione Europea per aiuti pro capite a Kiev al 31 dicembre 2025), la lotta all’immigrazione clandestina ha subito a novembre la perdita della capitale per la prima volta in un secolo e ha coniugato la spinta sull’onda lunga del suo mandato con aperture a sinistra: “Frederiksen ha affermato che la Danimarca dovrà ridefinire il suo rapporto con gli Stati Uniti, considerati il ​​suo alleato più stretto, e “ha anche promesso un’imposta patrimoniale per finanziare le scuole”, nota il Guardian, che ricorda come la questione Groenlandia sia centrale.

Il grimaldello groenlandese, in un contesto che vede l’intera politica nazionale compatta nel respingere le mire americane su Nuuk, può essere lo strumento d’apertura per Frederiksen e i socialdemocratici dopo le prossime elezioni previste per il 24 marzo. Sinistra Verde e l’Alleanza Rosso-Verde sono salite dall’8,3 al 12-13% e dal 5 al 6,5-7,5% nei vari sondaggi e potrebbero fornire un’alternativa progressista qualora Frederiksen cercasse il suo terzo mandato cavalcando anche il sentimento di scetticismo verso gli Usa suscitato da Trump.

Carney e Albanese insegnano che la critica o il distacco dagli Usa possono consentire di sdoganare sul piano politico elementi di matrice securitaria e geopolitica anche nel campo progressista e rappresentano un fattore di compattamento per dei corpi elettorali spesso disorientati su altri dossier. Frederiksen prova a muoversi sul loro tracciato. E sarà la politica estera, soprattutto per il dossier Groenlandia, a giocare un ruolo importante, fornendo dunque un argomento narrativo alla premier per tenere in mano il pallino del gioco. D’altronde, il calcolo è rischioso: costruire su un’alternativa agli Usa odierni una visione di prospettiva per la politica danese può far prevalere la tattica sulla strategia. Ma non è una novità, in un mondo di molti politici e pochi statisti.

L'articolo Danimarca, la premier Frederiksen va al voto anticipato e cerca l’effetto-Groenlandia proviene da InsideOver.

Mentre il presidente Usa Donald Trump rilancia, in seguito al raid contro Nicolas Maduro in Venezuela, la volontà di portare sotto il controllo Usa la Groenlandia governata dalla Danimarca in nome della “sicurezza emisferica”, e mentre da Copenaghen la premier Mette Frederiksen mette in guardia Washington dal danneggiare i rapporti bilaterali, il colosso danese Novo Nordisk sbarca in forze in America in un settore chiave, quello dei farmaci dimagranti.

L’offensiva commerciale di Novo Nordisk

Nella giornata del 5 gennaio l’azienda farmaceutica di Bagsværd, che produce circa metà dell’insulina a livello globale, sesto player dell’Unione Europea per capitalizzazione (244 miliardi di dollari), ha annunciato l’ingresso delle dosi da 1,5 mg e 4 mg della pillola Wegovy a 149 dollari al mese per i consumatori Usa fino ad aprile e a 199 da allora in avanti, un quinto della versione iniettabile e della Zepbound di Eli Lilly.

Una mossa strategica per risollevare le fortune di un grande attore del settore farmaceutico, che ha visto nel 2025 pressoché dimezzato il suo capitale borsistico dopo aver a lungo rivaleggiato con Asml per il trono delle quotazioni dell’Ue e aver spesso sovraperformato, in termini di valore, lo stesso Pil di Copenaghen.

La partita dei prezzi dei farmaci negli Usa

“L’annuncio del prezzo arriva poche settimane dopo l’ approvazione della versione orale di Wegovy da parte della Food and Drug Administration statunitense, che segna il primo via libera normativo per un trattamento dimagrante in forma di pillola”, nota il Financial Times, e anticipa l’entrata in vigore di TrumpRX, il portale che The Donald ha annunciato a dicembre per presentare un sistema centralizzato in cui indicare i prezzi più bassi di ogni prescrizione medica negli States e che è prossimo a entrare in funzione.

Del resto, Trump sul fronte dei farmaci anti-obesità batte un sentiero già tracciato dall’amministrazione di Joe Biden. Prima di lasciare la Casa Bianca, ha inserito il semaglutide, principio attivo chiave dei farmaci del colosso danese, nel novero delle sostanze il cui prezzo di mercato dovrà essere trattato direttamente tra le case farmaceutiche e il governo federale.

Il valore strategico dei farmaci Novo Nordisk

La manovra ha una valenza economico-industriale e strategica. Sul primo versante, posiziona Novo Nordisk all’avanguardia per farmaci affidabili e a costo basso per affrontare la piaga dell’obesità e le pillole GLP-1, quelle a cui Wegovy appartiene, saranno la prossime frontiera su cui si giocherà questa competizione. La Cnbc nota che “secondo alcuni analisti il mercato dei farmaci dimagranti potrebbe valere quasi 100 miliardi di dollari entro il 2030 e che gli analisti di Goldman Sachs hanno affermato ad agosto che i farmaci orali come il Wegovy potrebbero conquistare una quota del 24%, ovvero circa 22 miliardi di dollari, del totale”.

Sul secondo, è bene sottolineare come l’obesità non sia solo un piaga sociale per gli Usa ma anche una questione dall’alto valore economico e securitario. Un dato tra tutti? La Health & Fitness Association ricordava a giugno 2025 che “circa il 68% del personale militare statunitense in servizio attivo è sovrappeso o obeso e ben il 57% degli americani di età compresa tra 18 e 25 anni affronta sfide simili, con un impatto sul reclutamento per tutte le forze armate”.

Geopolitica e finanza sono settori sempre più interconnessi. Andrea Muratore li racconta in “Follow the Money”, il nuovo corso on demand di “InsideOver”. Qui tutti i dettagli!

“Follow the Money”: come finanza e geopolitica si influenzano

L’obesità come minaccia alla sicurezza nazionale Usa

Parimenti Rob Wilkins, già membro del Consiglio Presidenziale per lo Sport, il Fitness e la Nutrizione, è intervenuto su questo problema dichiarando che la lotta all’obesità è “una questione di sicurezza nazionale. Se non abbiamo personale in grado di prestare servizio, non solo nell’esercito, ma anche nella polizia, nei vigili del fuoco e nel personale di emergenza, avremo un problema”. Novo Nordisk può aiutare gli Usa a risolverlo, in competizione con le compagnie Usa per il miglior farmaco, e mostrando l’importanza di una tecnologia a trazione europea e danese per un obiettivo vitale per Washington. E questo può, potenzialmente, alzare il valore di Copenaghen agli occhi dell’opinione pubblica e della politica americana.

La Danimarca sta facendo di tutto per ribadire il suo ruolo di fedele alleato atlantico, come è dalla fondazione della Nato in avanti, e chissà che Novo Nordisk, nel suo settore, non giochi un ruolo per rintuzzare le mire espansioniste ed “emisferiche” di Trump sulla Groenlandia mostrando quanto il Paese scandinavo sia, già oggi, utile al progresso statunitense.

L'articolo C’è una Danimarca che “invade” gli Usa: Novo Nordisk lancia la sfida dei farmaci dimagranti proviene da InsideOver.

La Danimarca, fino ad oggi il più generoso sostenitore militare dell’Ucraina – in proporzione al proprio Pil – prepara una drastica riduzione dei finanziamenti per Kiev a partire dal 2026. Motivo? Ufficialmente, l’esaurimento delle risorse contenute nel fondo speciale dedicato all’assistenza militare per l’Ucraina. L’ipotesi, tuttavia, è che il governo di Copenhagen abbia colto la palla al balzo per rivedere il proprio sostegno incondizionato dopo che, in Ucraina, è scoppiato uno scandalo corruzione che rischia di affossare la leadership di Volodymyr Zelensky. La recente inchiesta del New York Times, di cui vi abbiamo parlato su InsideOver, rischia di sortire i primi effetti.

La conferma del ministro della Difesa

Il Ministro della Difesa danese, Troels Lund Poulsen, ha confermato, durante un’audizione alla Commissione Difesa del Parlamento, l’intenzione di allocare 9,4 miliardi di corone (circa 1,26 miliardi di euro) per l’assistenza militare all’Ucraina nel 2026. Una cifra che rappresenta un netto calo rispetto ai 16,5 miliardi (2,21 miliardi di euro) stanziati nel 2025 e ai quasi 19 miliardi (2,54 miliardi di euro) del 2024. Dall’inizio dell’invasione su larga scala, Copenaghen ha fornito a Kiev aiuti militari per circa 70 miliardi di corone (oltre 9,3 miliardi di euro), inclusi caccia F-16 e programmi di addestramento per piloti, posizionandosi al top dei donatori in rapporto alla propria economia.

Simon Kollerup, membro del Comitato per la Difesa e rappresentante del Partito Socialdemocratico, difende la scelta come un aggiustamento inevitabile. “Abbiamo deciso di essere tra i Paesi che hanno preso l’iniziativa all’inizio della guerra fornendo un sostegno su larga scala. Penso sia giusto dire che questo supporto ha superato quanto dettato dalle dimensioni del nostro Paese. Per questo, trovo naturale che il sostegno diminuisca”, ha dichiarato Kollerup, enfatizzando come la Danimarca, “un piccolo Paese con un’economia sana e una grande capacità decisionale”, abbia già “trovato i fondi” per un impegno iniziale sproporzionato. Secondo lui, è ora che “altri Paesi prendano il testimone” in termini di scala dell’assistenza.Non tutti concordano.

Stinus Lindgreen, altro membro del Comitato e portavoce del Partito Social Liberale, ha duramente criticato la riduzione, definendola prematura e rischiosa. “Penso che dovremmo tornare ai livelli degli anni precedenti. Se guardate la situazione in Ucraina ora, è critica. Non è il momento di ridurre le nostre ambizioni, né in Danimarca né a livello internazionale”, ha affermato Lindgreen, che ha richiesto il rapporto sul budget.

Le difficoltà di Frederiksen

Come in molti altri Paesi in Europa – Francia, Germania – anche in Danimarca la situazione politica è tutt’altro che stabile. Il 18 novembre scorso si sono tenute le elezioni locali e regionali che hanno sancito la sconfitta dei Socialdemocratici (S), guidati dalla premier Mette Frederiksen, i quali hanno perso terreno rispetto alle elezioni del 2021. Rimangono il partito più grande in termini di voti nazionali (23,2%), ma con un calo del 5,2% rispetto al 28,4% precedente.

Dopo la sconfitta del suo partito, il primo ministro danese socialdemocratico, tra i maggiori sostenitori dell’Ucraina in Europa, è dunque in grave difficoltà.

Un sondaggio pubblicato la scorsa settimana dall’emittente danese Dr rivela che 41 consiglieri comunali socialdemocratici a livello nazionale chiedono le dimissioni di Frederiksen dalla carica di presidente del partito, nella speranza di invertire la traiettoria discendente in vista delle elezioni parlamentari del prossimo anno.

Sebbene 130 membri continuino a sostenerla e 62 non abbiano risposto, è la prima volta che Frederiksen affronta critiche interne così nette. A livello interno, secondo un sondaggio della scorsa settimana, il 44% degli intervistati ritiene che Frederiksen stia svolgendo un cattivo lavoro; solo il 29% approva la sua azione di governo, un dato che segna il peggior risultato del partito negli ultimi 12 anni.

In definitiva, la Danimarca non volta le spalle a Kiev e conserva un orientamento marcatamente antirusso: gli F-16 restano in programma, così come l’addestramento delle truppe ucraine e la partecipazione attiva alle iniziative nordico-baltiche congiunte. Tuttavia, la decisione di ridurre gli aiuti veicola un messaggio chiaro: l’era degli stanziamenti “a carta bianca” volge probabilmente al termine, tanto più quando aleggia uno scandalo per corruzione.

Per la leadership ucraina, vedere persino Copenhagen – finora tra i sostenitori più generosi – fare mezzo passo indietro non è certo una buona notizia.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo La “volenterosa” Danimarca dimezza gli aiuti militari a Kiev: “È ora che altri Paesi si facciano avanti” proviene da InsideOver.

La Danimarca continua il suo ambizioso piano di riarmo ma con la nuova proposta di acquisti cambia rotta, dopo la scelta di rivolgersi all’antiaerea italo-francese del Samp-T, e guarda agli Usa. In particolar modo, Copenaghen ha deciso di ordinare 16 caccia F-35 di produzione statunitense, realizzati dalla Lockheed Martin, portando a 43 il totale di questi velivoli a disposizione del Paese nordeuropeo.

Per il capo della Difesa “un’affermazione di sovranità”

Michael Hyldgaard, generale e titolare della carica di Capo della Difesa Danese, un ruolo che somma la guida dell’Esercito, della Marina e dell’Aviazione del regno, ha definito la previsione d’acquisto dei caccia americani come “un’affermazione di sovranità”.

La premier socialdemocratica Mette Frederiksen e il ministro della Difesa, vicepremier e leader del centro-destra liberale di Venstre, Troels Lund Poulsen, hanno approvato il progetto nel quadro di un piano da 27,4 miliardi di corone danesi (quasi 3,7 miliardi di euro) che, ricorda Al Jazeera, prevede “l’acquisto di due ulteriori navi artiche, la costruzione un nuovo quartier generale del comando artico e di un cavo sottomarino del Nord Atlantico e il programma di fornitura di un aereo da pattugliamento marittimo”.

La spinta danese sulla Difesa

Copenaghen si è impegnata a febbraio a portare al 3% la spesa in difesa e sicurezza e ad alzare ulteriormente questa quota nei prossimi anni. Defense News ricorda che il Paese prevede di spendere 11,77 miliardi di euro nell’acquisto di nuovi armamenti entro il 2033. La Danimarca ha inizialmente rafforzato il proprio impegno alla sicurezza nordatlantica dopo che il presidente Usa Donald Trump ha ribadito, all’inizio del suo secondo mandato, l’interesse all’acquisizione della Groenlandia nonostante la ferma opposizione di Copenaghen e una contrarietà dominante tra la popolazione e la politica locale.

La Frederiksen ha ribadito l’impegno della Danimarca all’interno della Nato inserendo la Groenlandia in un perimetro geostrategico e securitario compiuto per ribadire la sovranità nazionale sull’isola più grande del mondo.

Ciò si è saldato a un ruolo attivo del Paese nel teatro del Mar Baltico in cui si rafforzava il confronto tra Alleanza Atlantica e Russia sul fronte della sicurezza dei fondali, al rilancio dell’assistenza militare all’Ucraina e alla partecipazione del Paese a un impegno per la difesa del Vecchio Continente.

Tutti questi sforzi si sono sostanziati in una ricerca crescente di appalti europei, come dimostrato dal caso Samp-T, primo esempio di un Paese aderente all’European Sky Shield Initiative (Essi) a trazione tedesca che decide di adottare un’antiaerea ad alta quota diversa dai Patriot americani. La scelta di virare sugli F-35 per il potenziamento dell’aeronautica mostra però un passo nella direzione opposta.

Gli F-35 sono qui per restare

La retorica di rafforzare la natura danese della Groenlandia e di mettere in campo risorse per mostrare agli Usa l’impegno di Copenaghen a far sì che il fronte Artico non sia poroso per avversari di Washington come Russia e Cina andava di pari passo a un orgoglio europeista e a una certa volontà di smarcamento del Paese.

La scelta di rivolgersi a Lockheed Martin per l’aeronautica e a non considerare ogni tipo di altro programma in una fase in cui anche i nuovi Eurofighter Typhoon e i caccia svedesi Jas-39 Gripen conoscono una seconda primavera è indicativa di una path dependence securitaria che difficilmente cambi di paradigma politici potranno sconvolgere. Dall’altra parte dell’Atlantico, un ragionamento simile è stato fatto dal Canada. Ribadendo per ora il fatto che il predominio americano sulle filiere della difesa non finirà presto.

Raccontare il mondo oggi è una sfida. Significa distinguere i fatti dal rumore, capire prima di giudicare, dare voce a ciò che spesso resta invisibile. Se anche tu credi in un giornalismo che non si ferma alla superficie, che indaga, spiega e unisce i puntini, sostienilo. Abbonati a InsideOver e diventa parte di chi crede che l’informazione, quando è fatta con rigore, può davvero cambiare le cose.

L'articolo Difendere la Groenlandia? Si, ma con gli F-35 Usa. Il paradosso della Danimarca proviene da InsideOver.

Nella giornata di ieri, mercoledì 1° ottobre, i leader dell’Ue si sono riunito presso il Castello di Christiansborg a Copenaghen per un summit informale del Consiglio europeo, con l’obiettivo dichiarato di discutere il rafforzamento della difesa comune europea e il sostegno all’Ucraina. Tuttavia, l’incontro, presieduto dal presidente del Consiglio Europeo António Costa e ospitato dalla premier danese Mette Frederiksen, si è rivelato l’ennesimo flop.

Secondo Politico, la sessione dedicata al tema della difesa, originariamente prevista per due ore, si è protratta per il doppio del tempo a causa dell’ampia partecipazione dei leader presenti. Sorprendendo i padroni di casa danesi, tutti i presidenti e primi ministri hanno voluto intervenire, andando spesso oltre i loro discorsi preparati, come riferito da tre funzionari informati sulla discussione a porte chiuse.

Tuttavia, questo prolungamento della discussione non ha indicato una svolta significativa. Anzi. Secondo Berliner Zeitung, le discussioni hanno evidenziato profonde divergenze tra i Paesi dell’Europa orientale, che spingono per azioni aggressive nei confronti di Mosca, e i Paesi fondatori come Germania e Francia che, nonostante la retorica e la posa bellicista degli ultimi tempi, invitano alla prudenza e a maggiore equilibrio.

Beni russi, i rischi per i mercati finanziari

Il primo ministro della Danimarca, Mette Frederiksen, si è espressa a favore dell’uso dei beni russi congelati per sostenere Kiev. Anche la presidente della Commissione Ue, Ursula von der Leyen, ha sottolineato la necessità di ritenere la Russia responsabile, proponendo di destinare gli interessi generati dai beni bloccati a un fondo per aiuti e armamenti per sostenere la guerra in Ucraina.

Proposta che ha trovato la netta contrarierà del presidente francese Emmanuel Macron, il quale ha avvertito che ciò potrebbe “minare la credibilità delle istituzioni finanziarie europee e spaventare gli investitori”. Parigi propone invece prestiti garantiti congiuntamente sui mercati finanziari, sottolineando l’importanza di una condivisione equa degli oneri e della protezione del bilancio francese. Anche il Lussemburgo, con il premier Luc Frieden, ha sollevato dubbi sulla restituzione di eventuali prestiti e sui rischi di creare un precedente pericoloso.

Il “muro di droni” divide l’Europa

Divisioni si sono palesate anche sul tema della Difesa. Rispetto alla minaccia – vera o presunta – dei droni russi, Danimarca, Lettonia e Lituania chiedono azioni rapide: tra le proposte in discussione c’era la creazione di un “muro di droni” che stabilirebbe una rete per rilevare e abbattere droni nemici in risposta alle incursioni nello spazio aereo polacco e rumeno Ciò implica l’implementazione di una rete tecnologica avanzata, probabilmente composta da sistemi di rilevamento (come radar o sensori) e armi difensive (come sistemi anti-drone o missili), progettata per identificare e neutralizzare droni ostili che violano lo spazio aereo

Su questo fronte, il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius ha espresso scetticismo, definendo i piani “troppo vaghi” in termini di portata e costi. Alcuni diplomatici hanno anche evidenziato il rischio di sovrapposizioni con le strutture della Nato. La seconda parte dell’agenda del vertice, incentrata sul sostegno all’Ucraina, è stata rinviata e confinata a una sola ora finale.

Antonio Costa, presidente del Consiglio europeo, era pronto a presentare piani molto attesi, rivelati per la prima volta da Politico, per semplificare le norme Ue e accelerare l’adesione di Kiev, superando il veto del primo ministro ungherese Viktor Orbán. Tuttavia, secondo due funzionari, la proposta ha avuto a malapena spazio per essere discussa, nonostante Orbán abbia trovato il tempo di criticarla duramente. “Il vertice – ammette Politico – è precipitato nella consueta situazione di stallo”. Come al solito, tanta retorica e nessuna azione concreta.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Droni, Ucraina e beni russi: il vertice di Copenhagen è l’ennesimo flop proviene da InsideOver.

La Groenlandia va al voto e il rinnovo del Parlamento di Nuuk andrà di pari passo con la fase politica più calda dalla fine della Seconda guerra mondiale a oggi per l’isola più grande del mondo. Domani il Paese da 60mila abitanti legato alla Danimarca. La Groenlandia, Stato associato al Regno di Danimarca, è al crocevia: corsa verso l’indipendenza? Rafforzamento del vincolo con Copenaghen? O attrazione verso le sirene statunitensi accese dal presidente Donald Trump, che ha dichiarato l’intento di voler portare la Groenlandia nell’orbita americana e proposto addirittura l’ipotesi dell’annessione al territorio americano?

Il big bang dell’elezione di Trump

Sicuramente la discesa in campo di Trump ha aperto il dibattito sul futuro della Groenlandia e spinto la politica locale a prendere in considerazione ogni ipotesi. La pressione a stelle e strisce e la risposta del governo danese di Mette Frederiksen, che ha proposto di rafforzare il dispositivo securitario nell’Artico, hanno stimolato la spinta indipendentista del governo di Nuuk. “Non vogliamo essere danesi o americani”, ha di recente dichiarato il premier della Groenlandia Múte Egede a Fox News.

Come riportato su Sky Insider Egede, alla guida del partito socialdemocratico e pro-indipedenza Inuit Ataqatigiit, “intende affermare due principi: da un lato, che Nuuk è desiderosa di affermare la sua volontà di esercitare l’autogoverno sulle questioni interne che l’accordo di associazione al regno di Danimarca del 1979 garantisce; dall’altro, che il movimento indipendentista è attivo e non esclude di rimettere sul tavolo la questione della secessione dal regno” in un contesto geopolitico e strategico incerto. La formazione del primo ministro controlla 12 seggi su 31 nel Parlamento uscente e guida un Governo di coalizione.

Nel voto di domani, Egede vuole una maggioranza tale da potergli permettere di convocare un referendum indipendentista. L’obiettivo è cavalcare la duplice tendenza del territorio: da un lato, sostenere le aspirazioni secessioniste. Dall’altro, chiedere che vadano di pari passo con condizioni di vita in miglioramento.

L’obiettivo di riprendere totalmente il controllo su quella che gli Inuit chiamano Kalaallit Nunaat (“la terra del popolo”) va di pari passo con il grande tema del futuro progresso del Paese, che da un lato vive di sussidi della Danimarca e dall’altro ha sempre avuto timore a compiere il grande passo dell’apertura all’estrazione mineraria nel suo ricchissimo sottosuolo.

• Perché la Groenlandia è strategica per gli Usa

I tesori del sottosuolo della Groenlandia

“La Groenlandia è ricca di minerali essenziali , tra cui rame, tungsteno e persino platino, sebbene per la maggior parte sepolti sotto il ghiaccio”, nota The Conversation, aggiungendo che fino a poco tempo fa, questo non era il tema principale nei programmi della maggior parte degli elettori più interessati a questioni di pane e burro come il Welfare e il costo della vita che alle risorse del sottosuolo. Ma l’interesse di Trump per l’isola ha cambiato il dibattito”.

La frontiera mineraria apparirebbe strategica per la Groenlandia qualora il partito di Egede scegliesse la via del referendum indipendentista. Se il cordone ombelicale con Copenaghen venisse reciso, Nuuk avrebbe bisogno di una grande quota di risorse aggiuntive per colmare il vuoto di sussidi danesi, che contribuiscono a oltre un quinto del Pil locale: 770 milioni su 3,2 miliardi di dollari. Ma la partita del sottosuolo contraddirebbe molte pulsioni della politica groenlandese, molto attenta alle questioni ambientali in un contesto in cui, paradossalmente, è l’industria della transizione green ad avere fame delle risorse che l’isola detiene.

“La transizione energetica, ma anche lo sviluppo delle nuove tecnologie che la supportano, hanno costi imponenti e la Groenlandia rischia di diventare l’ennesimo spicchio di mondo in cui i nodi verranno drammaticamente al pettine“, scrive l’Imperial Eco Watch aggiungendo che “già oggi, opera in Groenlandia una nutrita schiera di compagnie minerarie che battono bandiera canadese, australiana e inglese. Con l’indipendenza, giocoforza, il loro numero aumenterebbe in modo esponenziale”, e potrebbe rientrare in campo un attore, la Cina, che rappresenta lo spauracchio delle rivendicazioni di Trump. Per un’eterogenesi dei fini, le rivendicazioni Usa finiranno per distaccare la Groenlandia non solo dalla Danimarca ma anche da Washington? Al voto di martedì si inizierà a capirlo.

L'articolo Danese, americana o indipendente?La Groenlandia al voto per scegliere il futuro proviene da InsideOver.

La Danimarca non ci sta a cedere la Groenlandia agli Stati Uniti e forse per Washington e il presidente Donald Trump il gioco non vale la candela, visto che le conseguenze potrebbero essere complicate su un fronte interno tutt’altro che secondario per gli States: la partita sanitaria e l’accesso dei farmaci anti-obesità di Novo Nordisk, campione nazionale della farmaceutica danese, al mercato Usa.

Perché Novo Nordisk è strategica

Il colosso di Bagsværd, che produce circa metà dell’insulina a livello globale, con 343 miliardi di euro di capitalizzazione è la seconda società europea per valore borsistico dopo Lvmh, il conglomerato del lusso del magnate francese Bernard Arnault che sfiora i 380, e compone con la tedesca Sap, leader nei software gestionali, e l’olandese Asml, produttrice di macchine per la litografia elettronica fondamentali per il settore dei chip, il terzetto che riunisce le uniche aziende del Vecchio Continente che sono i campioni globali nei rispettivi settori.

In particolare, Novo Nordisk è volata in borsa dopo che sono avanzati i trials clinici per l’Ozempic, il farmaco anti-obesità che sommato alla cura dimagrante Wegovy si prefigge di combattere questa problematica patologia spesso associata, in Paesi come gli Usa, al consumo di alimenti insalubri e alle abitudini indotte dalla povertà e dalle disuguaglianze.

La piaga dell’obesità negli Usa

Negli Stati Uniti, secondo il National Institute of Health, oltre 2 adulti su 5 (42,4%) sono obesi e circa 1 adulto su 11 (9,2%) è obeso gravemente. Il Centre for Disease Control and Prevenction calcola in 173 miliardi di dollari ogni anno il costo per il sistema sanitario americano di questa piaga. Ad oggi, è la Danimarca, con Novo Nordisk, ad avere in mano le chiavi per un rafforzamento della capacità di prevenzione contro l’obesità. I farmaci a base di amicretina testati da Novo Nordisk hanno di recente ottenuto nei trials clinici una riduzione del peso del 22% in 36 settimane tra i soggetti destinatari del test e anche Bank of America ha riconosciuto che per gli investitori il prodotto danese è il “migliore della categoria”.

Poco prima di passare il mandato a The Donald, l’amministrazione di Joe Biden ha inserito il semaglutide, l’ingrediente chiave dei due farmaci di successo della Novo Nordisk, nel paniere di quindici prodotti i cui prezzi saranno negoziati direttamente tra le case farmaceutiche e il governo. Ebbene, Trump ha paventato manovre commerciali e pressioni diplomatiche sulla Danimarca per spingerla a cedere, qualora Washington lo desiderasse, il controllo sulla Groenlandia e la proiezione conseguente sull’Artico. E allora gli Stati Uniti potrebbero essere oggetto delle rappresaglie danesi, orientate proprio a privare gli Usa del prezioso farmaco.

Novo Nordisk è strategica per gli Usa

“Tra il 2021 e il 2023, il numero di prescrizioni Ozempic negli Stati Uniti è aumentato di quasi il 400%”, ricorda su Foreign Policy Elisabeth Braw, senior fellow dell’Atlantic Council. Braw ricorda che “il numero totale di prescrizioni di farmaci contenenti semaglutide ha raggiunto 2,6 milioni a dicembre 2023” e che “l’ascesa di Ozempic è stata così stratosferica negli Stati Uniti che nel 2023 la Germania ha avvertito che le forniture tedesche del farmaco destinate ai pazienti con diabete – la malattia per cui il farmaco era stato inizialmente sviluppato per il trattamento – venivano spedite ai clienti desiderosi di dimagrire negli Stati Uniti.

Per la politologa americana qualora il governo danese di Mette Frederiksen “dovesse concludere che la sicurezza del paese è messa in pericolo dalle minacce di Trump, potrebbe ordinare a Novo Nordisk di cessare di fare affari negli Stati Uniti”, sottolineando che “molti americani noterebbero immediatamente l’assenza dell’azienda”. Il governo di Copenaghen ha fatto sponda con Svezia, Finlandia e Norvegia nel respingere le mosse di Trump e spera che la deterrenza sul settore farmaceutico serva come leva.

Ad oggi, gli Usa non hanno le capacità tecnologiche per pareggiare Novo Nordisk e anche una ricerca che partisse da zero imporrebbe anni di studi e tentativi, con costi multi-miliardari, per andare a buon fine. Le ambizioni sulla Groenlandia valgono tutto ciò?

Del resto, nel quadro della sicurezza nazionale Usa l’isola più grande del mondo è nel pieno della disponibilità geopolitica, dato che la Danimarca non è solo un membro della Nato ma è anche tra i più fedeli e assertivi al suo interno. Copenaghen ha partecipato a tutte le missioni a guida Usa nel primo quarto di XXI secolo e di recente ha contribuito ad alzare la soglia del contenimento antirusso nel Baltico. Le ambizioni territoriali di Trump probabilmente rischiano di mettere a repentaglio un asset strategico con risvolti di sicurezza nazionale dirompenti: la salute pubblica degli Usa.

L’obesità minaccia la sanità Usa…e le forze armate!

L’obesità e malattie ad essa connesse sottraggono risorse al bilancio pubblico, creano costi sociali e sanitari astronomici, riducono la possibilità di coloro che ne soffrono di partecipare attivamente alla vita lavorativa e collettiva, dirottano fondi dalla ricerca sanitaria e biomedicale di frontiera e, soprattutto, creano problemi di sicurezza nazionale. Come? Pensiamo a un dato su tutti: l’impatto dell’obesità negli Usa sui programmi di arruolamento.

Il Cdc ha calcolato che nel 2020 un quinto dei militari in servizio attivo soffriva di obesità e che nei quindici anni precedenti le forze armate avessero registrato 3,6 milioni di casi di fratture muscoloscheletriche da sovrappeso tra gli uomini in servizio attivo correlati al sovrappeso.

Inoltre, una ricerca del Pentagono ha segnalato nel 2022 che il 77% dei giovani americani ad oggi non sarebbe arruolabile per le forze armate Usa per tre problematiche: l’uso di droghe, la presenza di disturbi psicologici e, soprattutto, la dilagante obesità. Rinunciare ai farmaci di Novo Nordisk, che in un’ottica di friend-shoring e costruzione di catene del valore con Paesi amici risponderebbero anche alle esigenze di sicurezza economica oggi imperanti, sarebbe un danno strategico per Washington. E non si esagera pensando che sacrificarne la disponibilità in nome delle ambizioni sulla Groenlandia rischia di causare un colossale autogol strategico da parte della superpotenza a stelle e strisce.

L'articolo Trump, occhio: Novo Nordisk e il farmaco anti obesità per gli Usa valgono più della Groenlandia proviene da InsideOver.

La vicenda del guasto di Nord Stream porta al centro della scena Bornholm, un’isola da meno di 600 chilometri quadrati di dimensione (pari a meno di tre volte l’Isola d’Elba) e circa 40mila abitanti che si trova all’imbocco del Mar Baltico. Sottoposta alla sovranità danese, e dunque all’interno del perimetro della Nato, Bornholm fu strategica già ai tempi della Seconda guerra mondiale, quando i tedeschi che occupavano la Danimarca la utilizzarono per interdire ai sovietici il Baltico e oggi gioca un ruolo fondamentale nell’interdire a Mosca la possibilità di fuoriuscire dal “lago” atlantico che il Baltico è diventato negli ultimi anni.

Le accuse di Polonia e Ucraina a Mosca su presunte manovre “terroristiche” contro i gasdotti baltici volte a giocare artificialmente sui prezzi del gas e i dubbi Nato e Ue sulla possibilità di un sabotaggio danno l’idea della liquidità della situazione e dell’importanza della partita scatenata proprio dal rilevamento da parte danese di anomale fuoriuscite di gas proprio attorno a Bornholm nella sera del 26 settembre.

Bornholm è la piccola ma non indifferente spina nel fianco che la Russia teme maggiormente nel Baltico. Il pivot atlantico che con l’ingresso della Svezia nella Nato potrà aggiungersi a Gotland e Aland per consolidare un perimetro insulare di difese e una zona d’interdizione aerea e marittima. Oggi, il Mar Baltico è generalmente considerato come uno specchio d’acqua conteso, con la Russia che ha una flotta di dimensioni moderate che opera dalle sue basi a Kaliningrad e nel Golfo di Finlandia e che con la costruzione di un asse Bornholm-Aland-Gotland e lo schieramento massiccio potrebbe subire una prima forma di contrapposizione in attesa che un numero significativo di navi moderne progettate per le condizioni litoranee vegnano aggiunte agli assetti Nato, compresa la flotta svedese di sottomarini moderni. 

Anche gli Stati Uniti sono interessati a presidiare la “porta” del Baltico puntando a far sì che la cooperazione, come ha ricordato War on the Rocks, lo consolidi come “lago” atlantico: in primavera il premier danese Mette Frederiksen ha detto che un futuro accordo tra Copenhagen e gli Usa potrebbe portare i soldati americani di stanza sull’isola danese del Mar Baltico. Tutto questo nel quadro di un’interoperatività capace di condurre le truppe Usa a far base nei porti danesi o in una delle tre basi aeree militari del paese.

Con lo scoppio della guerra russo-ucraina Bornholm è diventata sempre più importante per il fronte Nord della Nato. E proprio mentre la guerra a Est infuriava a Bornholm il 24 maggio scorso i membri della Guardia Nazionale dell’Esercito del Colorado hanno collaborato con le controparti danesi in servizio attivo, i membri del servizio dell’aeronautica statunitense e i partner internazionali per condurre un raid aereo-terrestre simulato durante un’esercitazione di infiltrazione rapida dei sistemi missilistici di artiglieria ad alta mobilità M142. Un progetto pensato da tempo e caduto in concomitanza con l’aumento delle forniture Nato di armamenti missilistici a medio raggio all’Ucraina.

Il 12 giugno successivo Bornholm è stata invece la sede di BALTOPS22, un’altra importante esercitazione. Condotta dal Naval Information Warfare Center (NIWC) Pacific, del Naval Undersea Warfare Center (NUWC) Newport e del Mine Warfare Readiness and Effectiveness Measuring (MIREM), tutti sotto la direzione della Sixth Fleet Task Force 68 degli Stati Uniti, BALTOPS22 ha consentito la sperimentazione di Unmanned Undersea Vehicles (UUV) per la caccia di mine, ritenute le potenziali forme di interdizione russa da temere maggiormente in caso di conflitto. Nelle stesse settimane, lo Stato Maggiore danese ha inviato due caccia F-16 in pronta operatività a Bornholm. E sono proprio i due aviogetti ad aver visto per primi la fuoriuscita di gas al centro della querelle tra Russia e Paesi occidentali. Destinato a attrarre con ancora maggior tenacia l’attenzione delle potenze su Bornholm. Piccola roccaforte della Nato ora potenzialmente al centro della guerra asimmetrica e coperta che si combatte attorno allo scenario teso dell’Ucraina.

L'articolo Bornholm, il pivot baltico della Nato al centro del caso Nord Stream proviene da InsideOver.

La Danimarca ha varato una nuova e molto più stringente norma sull’immigrazione. La legge, presentata nei giorni scorsi, ha ricevuto questo giovedì il via libera ufficiale dal parlamento grazie ad una maggioranza trasversale. A votarla infatti sono stati sia alcuni partiti di centrosinistra al governo che quelli di centrodestra all’opposizione. La nuova norma potrebbe rappresentare un importante precedente in ambito europeo. Essa infatti prevede che l’esame della domanda di asilo dei migranti venga presentata in un Paese terzo e non in territorio danese. Non solo: in caso di accettazione della domanda, il migrante dovrà ottenere rifugio sempre nel Paese terzo. In tal modo il governo di Copenaghen ha di fatto sbarrato i confini a qualsiasi migrante: “L’obiettivo è scoraggiare l’immigrazione fino ad azzerare il numero dei rifugiati”, ha tagliato corto in una dichiarazione rilasciata alla stampa locale il deputato della maggioranza Rasmus Stoklund.

Cosa prevede la nuova legge sull’immigrazione in Danimarca

Il Paese scandinavo sotto il profilo politico ha un’importante particolarità: il governo è retto sì da una coalizione di centrosinistra, ma il primo ministro, Mette Frederiksen, ha sempre premuto per una più rigida politica migratoria. Lei, eletta nel 2019 tra le file del Partito Socialdemocratico, ha subito lavorato per arrivare al suo obiettivo, promesso in campagna elettorale. Il resto d’Europa ha guardato alle mosse del suo esecutivo in virtù di quell’apparente contraddizione: essere cioè di sinistra, ma catturare i voti di chi vuole maggiori controlli ai confini. Dal canto suo, a chi gli ha fatto notare di tenere posizioni “sovraniste” nonostante fosse leader di una formazione socialdemocratica, Mette Frederiksen ha risposto richiamando alle necessità delle classi sociali più povere: “Per me – ha scritto in una biografia poco prima della campagna elettorale del 2019 – sta diventando sempre più chiaro che il prezzo della globalizzazione non regolamentata, l’immigrazione di massa e la libera circolazione del lavoro sono pagati dalle classi inferiori”.

A distanza di due anni dall’insediamento, il governo danese ha adesso messo nero su bianco la legge che sintetizza la posizione di Copenaghen sull’immigrazione. In particolare, è stato stabilito che le domande di asilo siano esaminate all’esterno del territorio danese. Nessun migrante cioè deve entrare in Danimarca e chiedere di essere integrato quale rifugiato. Al contrario, tutte le domande da ora in poi devono essere depositate in appositi centri costruiti in un Paese terzo. Inoltre, in caso di esito positivo della richiesta di accoglienza, il migrante deve rimanere nel Paese in questione. La legge non dovrebbe avere effetti pratici nell’immediato. Occorre infatti stabilire dove costruire i centri per le domande e dove i migranti possono essere accolti. Sul quotidiano Jyllands Posten sono stati riportati colloqui tenuti dal governo danese con la Tunisia, l’Etiopia, l’Egitto e il Ruanda. Eventuali accordi però in futuro devono essere ratificati dal parlamento e i tempi inevitabilmente sono destinati ad allungarsi.

Un precedente per l’Europa

L’approvazione della nuova legge da parte del parlamento di Copenaghen ha già portato a delle reazioni stizzite in ambito internazionale: “Ricollocare la procedura di asilo e la protezione dei rifugiati in un altro Paese al di fuori dell’Europa – ha dichiarato in una nota Henrik Nordentoft, rappresentante Unhcr per l’Europa settentrionale – non è una soluzione responsabile e sostenibile”. Secondo l’Agenzia Onu per i rifugiati, l’iniziativa legislativa danese viola i principi di cooperazione internazionale sui rifugiati. Una posizione sostenuta anche dalla Commissione europea: “Condividiamo la preoccupazione espressa dall’Alto commissariato delle Nazioni unite per i rifugiati – ha dichiarato Adalbert Jahnz, portavoce dell’organo esecutivo comunitario – sia sulla compatibilità di questi testi con gli obblighi internazionali della Danimarca, sia sul rischio di minare le fondamenta del sistema internazionale di protezione dei profughi”.

In quest’ultima dichiarazione è ben evidente il maggior timore dell’Europa in relazione alla nuova legge danese, ossia un effetto domino capace di contagiare l’intero Vecchio Continente. La Danimarca è infatti il primo Paese ad approvare una norma del genere, capace di mettere in discussione il principio dell’accoglienza dei richiedenti asilo e dei rifugiati. Agli occhi della commissione europea a preoccupare maggiormente è la seconda parte della norma, quella in cui è prevista l’impossibilità di entrare in Danimarca per il migrante anche in caso di riconoscimento del diritto di asilo. Questo passaggio potrebbe rappresentare una vera novità in ambito comunitario e internazionale. Copenaghen infatti in tal modo non si è voluta limitare ad un’operazione di “filtraggio” pre ingresso, in parte prevista dal nuovo Patto presentato a settembre da Ursula Von Der Leyen, ma ha di fatto precluso ai migranti la possibilità di varcare i confini in modo assoluto. Dopo la Danimarca, molti altri Paesi potrebbero seguire lo stesso esempio, a partire da quelli appartenenti al cosiddetto “patto di Visegrad”, da sempre favorevoli a rigide politiche migratorie.

La legge votata dal parlamento danese ha prodotto strascichi politici anche in Italia. Dal Partito Democratico è stato addirittura evocato l’intervento del Partito Socialista Europeo: “Penso che il governo italiano a livello europeo e anche il Pes-Pse e il Pd dovrebbero farsi sentire sul tema posto dall’esecutivo danese sulla questione migratoria – ha scritto su Twitter il deputato dem Filippo Sensi – Non funziona così tra partner e alleati”. Matteo Salvini ha invece elogiato l’azione del governo di Mette Frederiksen: “Richiedenti asilo fuori dal territorio nazionale – ha scritto il leader della Lega – bene ha fatto la Danimarca, governata dalla sinistra, che ha approvato una legge per aprire centri di accoglienza in Paesi terzi. Dopo i respingimenti spagnoli e le frontiere chiuse della Francia, un altro governo europeo ci dà lezioni. Invitiamo il Viminale a prendere nota”.

L'articolo La Danimarca chiude le porte ai migranti: la mossa che può spaccare l’Ue proviene da InsideOver.

Cambiare passo sulla sovranità digitale europea, garantire alla Commissione europea un potere di coordinamento e controllo sulle dinamiche di rafforzamento dell’autonomia strategica del Vecchio Continente in materia di tecnologia e, implicitamente, rintuzzare le ambizioni e il protagonismo della Francia di Emmanuel Macron. Sono queste le richieste che Angela Merkel e tre leader sue alleate nel contesto comunitario hanno rivolto alle autorità di Bruxelles per far proseguire in maniera più spedita la marcia politica dell’Europa in campo tecnologico. Una manovra che svela come la Cancelliera, negli ultimi mesi del suo mandato, intenda dare alla sua Germania una maggiore coscienza strategica e non concedere, nel quadro dell’asse franco-tedesco che non viene messo in discussione, spazi al protagonismo “gollista” dell’Eliseo.

Le quattro leader del Nord Europa che hanno saldato l’alleanza tecnologica sono, oltre alla Merkel, Kaja Kallas (Estonia), Sanna Marin (Finlandia) e Mette Frederiksen (Danimarca). Le quattro hanno scritto una lettera a Ursula von der Leyen pubblicata dal quotidiano tedesco Handelsblatt in cui pongono in essere una precisa visione per la loro strategia tecnologica: contrasto all’egemonia del big tech statunitense, cautela e chiusura graduale degli spazi alla concorrenza cinese, stimolo ad una concreta azione per la Commissione.

“La creazione di valore e le innovazioni digitali avvengono in misura considerevole al di fuori dell’Europa”, notano le quattro leader nordiche, evidenziando che “le dipendenze e le debolezze di capacità, competenze e tecnologie digitali europee” stanno diventando sempre più evidenti come pregiudizio alla ripresa del Vecchio Continente.

Alla Commissione europea, nell’ottica di Merkel, Kallas, Marin e Frederiksen, il compito di prendere la palla al balzo e stabilire le priorità dell’azione esecutiva in materia di digitale. In primo luogo stabilendo le priorità su settori strategici e tecnologie critiche. Un richiamo al recente ordine esecutivo di Joe Biden per internalizzare negli Stati Uniti le filiere più importanti per l’industria nazionale si legge laddove i capi di governo, nella missiva, scrivono che è necessario identificare i campi in cui l’Europa è dipendente nelle forniture e dove possono crearsi colli di bottiglia.

In secondo luogo, bisognerà fare in modo di creare mercati aperti e competitività a tutto campo in questi settori critici. Puntando a costruire rapporti di mutua dipendenza con quei Paesi che è difficile sostituire in larga misura nelle filiere e valorizzando le politiche nazionali per approfondire l’utilizzo di tecnologie e brevetti a livello di applicazione materiale nei settori industriali e dei servizi (dall’energia alla sanità). Il tutto per accelerare il ruolo dell’Europa come creatore di sviluppo tecnologico ed economico.

In terzo luogo, l’Unione Europea deve diventare capace non solo di giocare da protagonista nella sfida all’innovazione di frontiera del presente ma anche di creare competenze e conoscenze tali da anticipare i trend futuri e contribuire a creare i nuovi standard tecnologici su cui si giocheranno le partite di domani. Un richiamo a quanto sta facendo la Cina, per esempio, mobilitando le premesse della futuristica tecnologica 6G quando ancora deve entrare nel pieno la battaglia sul 5G.

Merkel, Kallas, Marin e Frederiksen richiamo insistentemente il ruolo della Commissione non a caso: i destinatari del messaggio sono Emmanuel Macron e Thierry Breton, il super-commissario francese all’Industria che sta costruendo l’impianto politico-organizzativo dei programmi comuni europei nella tecnologia, nell’aerospazio, nella difesa, nell’energia non distogliendo mai gli occhi dall’effetto-moltiplicatore che essi possono generare sull’industria nazionale transalpina. I dissidi tra Francia e Germania sul caccia Fcas hanno portato la Merkel a rilanciare l’idea di non far proseguire esclusivamente l’asse franco-tedesco come collaterale e complementare alla costruzione europea ma di sfruttare le strutture di Bruxelles come garanzia contro il protagonismo e il dinamismo transalpino. Cooptare nei progetti europei anche partner “satelliti” della Germania e Paesi ostili alle iniziative del Presidente francese come la Danimarca, membro della Nuova lega anseatica, significa ricordare che la barra del timone sta sempre dalle parti di Berlino e che le fughe in avanti di Parigi su programmi troppo poco maturi per il quadro europeo difficilmente saranno tollerate.

“A Bruxelles”, nota Formiche, “si mormora che Ursula von der Leyen abbia intenzione di diventare la reale interlocutrice, sui temi del digitale, di Cina e Stati Uniti. Finora, questo ruolo lo ha ricoperto la danese Margrethe Vestager, commissaria europea per la Concorrenza dal 2014 e unica figura politica davvero temuta nella Silicon Valley”, che con la presidente non avrebbe difficoltà a giocare di sponda per controbilanciare Macron e il suo abile e preparato commissario. L’obiettivo di fondo? Evitare che ci sia una sproporzione di massima nella distribuzione di fondi, appalti, progetti e prospettive d’influenza politica quando piani come Gaia-X o le filiere tecnologiche europee autonome diverranno una realtà concreta e operativa. Quello che, sotto sotto, si sperava dalle parti dell’Eliseo. Ma Macron non ricorda, in diverse occasioni, che almeno fino alla transizione di potere in Germania del prossimo autunno in Europa è destinato a rimanere il numero due. E che solo la Germania ha l’influenza per dare una copertura veramente “europea” ai piani franco-tedeschi. Alle sue condizioni, ovviamente.

L'articolo La Merkel e le alleate chiedono un cambio di passo sulla sovranità digitale proviene da InsideOver.