Il Qatar si trova in una situazione delicatissima. Da quando è scoppiata la guerra in Medio Oriente, e ancor più in seguito alla conseguente chiusura dello Stretto di Hormuz, Doha ha visto gradualmente soffocare la sua principale fonte di guadagno: l’esportazione di gas naturale liquefatto (Gnl).

I dati sono molto preoccupanti. Da marzo ad agosto 2026 il governo qatariota è riuscito a esportare appena 18 carichi di Gnl, in drastico calo rispetto agli oltre 500 della stessa finestra presa in esame nel 2025. Considerando che prima del conflitto il Qatar copriva un quinto dell’offerta di gas naturale liquefatto a livello mondiale, e che adesso il flusso del Paese si è ridotto del 96%, si capisce da dove nasca la sofferenza di Doha.

Stando ai calcoli di Reuters, dall’esplosione delle ostilità Usa-Iran il governo qatariota avrebbe perso qualcosa come 24 miliardi di dollari nelle vendite di Gnl. Calcolatrice alla mano si tratta di cinque mesi di entrate che la società statale QatarEnergy avrebbe potuto portare nella cassaforte nazionale.

Il ruolo della Cina

Il contesto in cui si trova il Qatar è fondamentale per capire l’importanza del salvagente del Dragone. Già, perché proprio QatarEnergy, costretta ad annullare numerose consegne di Gnl programmate, ha ottenuto un prestito di 3 miliardi di dollari da un gruppo di banche cinesi.

Bloomberg ha spiegato che l’operazione è stata conclusa a un prezzo di 50 punti base superiore al Secured Overnight Financing Rate e che i proventi saranno utilizzati per il capitale circolante generale della società. Tra i prestatori ci sarebbero Bank of China, Industrial and Commercial Bank of China, Agricultural Bank of China e China Construction Bank.

La mossa di Pechino conferma la rilevanza giocata dagli istituto di credito oltre Muraglia nell’intera regione dilaniata da un logorante conflitto. Nel 2025, giusto per citare un precedente, i prestiti delle banche cinesi al Golfo sono quintuplicati toccando la cifra record di 11,5 miliardi di dollari (esclusi i prestiti bilaterali).

Le più calde e recenti operazioni in fase di negoziazione coinvolgono la banca kuwaitiana Boubyan Bank, che ha ottenuto ad agosto un prestito di 300 milioni da HSBC, Bank of China, ICBC e Bank Islam Brunei Darussalam, mentre la Qatar National Bank sta cercando di incassarne uno da 2 miliardi con ICBC ancora in lizza.

Diplomazia energetica

Perché la Cina è interessata a sostenere il Qatar? La prima ragione è di natura economica. Pechino ha infatti stipulato contratti pluridecennali per acquistare Gnl da Doha.

Nel 2022, per esempio, Sinopec ha firmato un accordo per 4 milioni di tonnellate annue per 27 anni. Un anno più tardi, nel 2023, è arrivata la fumata bianca per un accordo analogo sottoscritto dall’altro colosso d’oltre Muraglia Cnpc.

La seconda motivazione è strategica. Un simile legame tra Cina e Qatar consente al gigante asiatico di incrementare la propria influenza geopolitica in una regione chiave per il duello a distanza con gli Usa.

Terzo e ultimo punto: le banche cinesi non hanno concesso un aiuto a fondo perduto ma un prestito che QatarEnergy dovrà presumibilmente restituire pagando gli interessi concordati.

Lo scorso settembre, a conferma dell’eccellente rapporto sino-qatariota, il ministro degli Esteri cinese, Wang Yi, ha incontrato a Doha il suo omologo locale e primo minietro, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani. Quest’ultimo ha spiegato che il Qatar “supererà le difficoltà, darà priorità all’approvvigionamento energetico della Cina e lavorerà fianco a fianco con Pechino per creare un prossimo decennio d’oro ancora più brillante per le relazioni bilaterali”.

L'articolo Il salvagente di Xi per aiutare il Qatar: nel Golfo arriva un prestito da 3 miliardi dalle banche cinesi proviene da InsideOver.

La diplomazia tra Usa e Iran per porre fine alla Terza guerra del Golfo scoppiata il 28 febbraio scorso è ripartita ai margini dell’Assemblea Generale dell’Onu. Il presidente Usa Donald Trump ha dichiarato che Washington ha avuto “buone discussioni” con Teheran, rappresentata al Palazzo di Vetro di New York da Abbas Araghchi, ministro degli Esteri impegnato in un serrato round di incontri ufficiali, dalla capa della diplomazia Ue Kaja Kallas al ministro degli Esteri italiano Antonio Tajani, e che secondo quanto riportato da diverse fonti della Repubblica Islamica avrebbe avuto contatti anche col negoziatore Usa Steve Witkoff.

Un’informazione che anche fonti qualificate hanno riferito ad Al Arabyia e che avrebbe consolidato quanto emerso nella giornata di martedì circa lo sdoganamento di una diplomazia ad alto livello volta a porre le basi per la fine della conflittualità, per la riapertura dello Stretto di Hormuz e per il ritorno all’ordine del Medio Oriente. Equazione complessa e a più variabili, a cui nei giorni precedenti l’Assemblea Generale dell’Onu e all’inizio della stessa avrebbero contribuito i tradizionali mediatori. Rinviati i colloqui tra Iran e Consiglio di Cooperazione del Golfo sul protocollo messo a punto da Teheran e dall’Oman su Hormuz e inizialmente previsti per lunedì 14, la diplomazia della regione non si è fermata. Amwaj Media riporta che il pontiere più attivo è stato il Qatar, con Oman e Pakistan in prima fila tra i mediatori anche nei mesi scorsi, e che “il primo ministro Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, ha agito da intermediario, recapitando messaggi tra le due delegazioni”.

Sarebbe così maturato un nuovo incontro tra Araghchi e Witkoff in una fase critica per lo sviluppo del confronto Usa-Iran. Nella giornata odierna, riporta Al Jazeera, sono stati interrotti i voli da Teheran verso Baghdad e Mascate dopo che sono entrate in vigore le più stringenti sanzioni decise dal Tesoro Usa di Scott Bessent contro le compagnie aeree di Teheran, ultimo capitolo dell’operazione Economic Outcast. Anche le compagnie turche, riporta Clash Report, hanno dovuto adeguarsi all’ampliamento della pressione economica Usa, che mostra come Washington abbia ancora delle frecce al proprio arco per mettere pressione su una Repubblica Islamica che ha scelto la via del confronto dopo il naufragio del memorandum di Islamabad di giugno in un conflitto che alterna fiamamte e fasi di sostanziale tregua mantenendo una problematica dinamica a metà strada tra la guerra e la pace.

Parimenti, però, anche Washington ha i suoi grattacapi. La sommatoria della crisi di Bab-el-Mandeb e la difficoltà nel valutare le opzioni per il sostegno all’Arabia Saudita impantanata in Yemen contro gli Houthi rischia di aggiungere una crisi strutturale a quella di Hormuz e, dunque, di rendere problematica la situazione strategica regionale ben oltre il Golfo. La guerra, logorante, fa sentire i suoi effetti per i cittadini americani sotto forma di rincari energetici e sarebbe costata, secondo i calcoli del Pentagono, circa 43,6 miliardi di dollari a Washington. L’Iran ha un’economia duramente colpita e ha subito danni strutturali alle infrastrutture, ma mantiene capacità di risposta a eventuali attacchi e può sfruttare la leva della capacità di regionalizzazione del conflitto per rendere potenzialmente preferibile la fine della guerra a una ripresa del conflitto su larga scala per tutti i partner di Washington ritrovatisi coinvolti nello scontro. “L’Iran intravede ampie opportunità per influenzare la forma di un ordine emergente e si considera parte integrante di esso”, ha scritto il politologo Vali Nasr per il Center for International and Strategic Studies, spiegando che Teheran “non vede il Medio Oriente organizzarsi contro il solo Iran, ma piuttosto come il riflesso della molteplicità di interessi economici e di sicurezza di diversi attori”.

In tal senso, dunque, la prospettiva di una ripresa dei colloqui serve alle due parti a capire il potere negoziale della controparte. Gli Usa intenderanno ampliare, parallelamente, diplomazia e pressione sanzionatoria per testare la tenuta della Repubblica Islamica? L’Iran ha ancora dalla sua l’idea di poter gestire il fattore-tempo logorando la convinzione americana di poter migliorare il Memorandum di Islamabad? E poi, un’eventuale trattativa prenderà le mosse dal memorandum stesso, con un protocollo teso a stabilizzare la regione e a cui Iran e Oman hanno fatto cenno nei negoziati su Hormuz, o sarà diverso? Come si sommeranno le crisi di Hormuz e dello Yemen, ove gli Houthi alleati dell’Iran fanno un gioco a sé ma minacciano un Paese strategico come l’Arabia Saudita? Quanto contribuirà agli sforzi diplomatici l’emergere del nuovo patto di sicurezza della Mecca come stabilizzatore regionale e quanto gli Usa coinvolgeranno le istanze dei partner?A Teheran, infine, la linea del regime è compatta sull’idea di porre fine alla fase di conflitto, anche a bassa intensità, o i nuovi equilibri politici favoriscono maggior ambiguità? Tutte queste domande sono fondamentali per capire se e come si svilupperà la buona volontà di dar seguito a questa occasione di confronto e se nascerà la via maestra per porre fine a un conflitto che ha già cambiato il Medio Oriente. E che dovrà vedere emergere da ambo le parti la consapevolezza dell’impossibilità di una soluzione militare definitiva.

L'articolo Usa-Iran, all’Onu riparte la diplomazia. Ma la rotta resta incerta proviene da InsideOver.

Per anni il Qatar ha mantenuto un rapporto peculiare con Gaza, ospitando i vertici di Hamas ed erogando fino a 30 milioni di dollari al mese nell’enclave palestinese. Una sequenza di trasferimenti finanziari approvati dal governo Netanyahu nel tentativo di mantenere diviso il fronte palestinese, ma che in alcuni casi, secondo un’inchiesta dell’Associated Press dell’aprile 2025, sarebbero stati utilizzati dall’ala militare del gruppo. Una ricostruzione smentita dal Qatar, secondo cui gli aiuti erano destinati unicamente alla popolazione.

Da qui nasce l’esigenza politica dell’amministrazione qatariota di riabilitare la propria immagine, compromessa a causa dei rapporti economici di natura ambigua mantenuti con quello che potrebbe essere definito il principale nemico di Israele a partire dal 7 ottobre. In seguito all’attacco avvenuto nel 2023, infatti, il Qatar ha adottato una strategia di comunicazione attraverso la quale avrebbe voluto modificare la percezione che Tel Aviv ha di Doha, presentando la monarchia del Golfo come un mediatore responsabile ed affidabile per gli interessi israeliani. 

Gli uomini della rete qatariota

La campagna di influenza del Qatar si è sviluppata tramite l’impiego di forze lobbiste, consulenti strategici e il coinvolgimento della cerchia ristretta del primo ministro israeliano. Alcuni dei nomi più importanti sono riportati nell’inchiesta del New Yorker in un report dettagliato che approfondisce il profilo di ogni attore, e ne svelerebbe il segreto professionale smascherando finanziamenti e intenzioni. Principale soggetto dell’inchiesta è Yisrael Einhorn, uomo chiave della comunicazione politica israeliana che nel corso della sua carriera di consulente ha gestito ben cinque campagne elettorali del partito Likud. È fondatore della società di consulenza Perception, legata al Qatar dal 2022 con un contratto da 45.000 dollari al mese stipulato in vista dei Mondiali di calcio. Un rapporto proseguito anche oltre il torneo e sfociato, nel dicembre 2023, nell’assunzione dell’incarico di riposizionare strategicamente l’immagine dell’emirato.

Il Qatar ha tuttavia respinto integralmente tutte le accuse mosse dal New Yorker in un documento pubblicato il 21settembre dall’International Media Office, considerando le informazioni ricavate dall’inchiesta “false e fabbricate” e definendo l’elaborato statunitense alla stregua di una campagna di disinformazione volta a compromettere il ruolo del Paese come mediatore.

Tra gli altri nomi emersi nell’inchiesta viene identificato Jay Footlik, personaggio rilevante in quanto lobbista ed ex consigliere per il Medio Oriente di John Kerry, a capo della società Third Circle che secondo le fonti avrebbe ricevuto una retribuzione pari a circa mezzo milione di dollari all’anno dal Qatar. Sempre secondo l’inchiesta, nel 2023 Footlik ed Einhorn si sarebbero incontrati a Londra per discutere dei particolari sull’impostazione della campagna di riabilitazione del Qatar.

Emergono poi i profili di Jonatan Urich, considerato uno dei consiglieri più fidati di Netanyahu e che avrebbe ricevuto il 40% dei proventi di Perception provenienti dal Qatar, ed Eli Feldstein, colui che ha più volte presentato il Qatar come unico mediatore affidabile in una strategia comunicativa dal duplice obiettivo: sollevare la reputazione del Qatar e, allo stesso tempo, mettere in discussione l’affidabilità dell’Egitto come interlocutore dei negoziati.

Le direttrici della strategia

Per trasformare la percezione pubblica e politica in Israele, la campagna di influenza si è sviluppata attorno ad alcuni messaggi principali volti a giustificare, attraverso il circuito mediatico e politico israeliano, le azioni intraprese dal Paese del Golfo. Il primo punto su cui la strategia comunicativa si sofferma è la riformulazione del legame con Hamas, ricordando come fosse stato lo stesso governo israeliano ad approvare per anni il flusso di fondi qatarioti verso Gaza, alludendo inoltre ad una specifica richiesta di Israele di ospitare la leadership del movimento militare islamico in Qatar affinché venisse garantito un canale di contatto diretto tra le amministrazioni. 

Eli Feldstein ha poi avuto un ruolo fondamentale nel veicolare ai media israeliani il messaggio di un Qatar affidabile, dipingendo lo Stato come unico canale attraverso il quale Israele avrebbe potuto sperare in un esito positivo nella fase negoziale, ponendo il Paese al centro di ogni trattativa per la liberazione degli ostaggi e giungendo al successivo punto della strategia: dichiarare tramite i media israeliani, come Haaretz e Channel 12, l’inaffidabilità dell’Egitto nel ruolo di negoziatore della regione.

Quando la campagna arriva sui media

Il caso più emblematico di infiltrazione nell’ambiente mediatico vede come protagonista Alon Pinkas, ex diplomatico e firma del quotidiano israeliano Haaretz, il quale avrebbe ricevuto centinaia di migliaia di dollari da persone legate al lobbista del Qatar Jay Footlik tra gennaio 2024 e marzo 2025. Periodo in cui Pinkas ha pubblicato fino a sette articoli favorevoli al ruolo diplomatico del Qatar, suscitando in questo modo non pochi dubbi circa la sua integrità editoriale. Ma l’editorialista del giornale israeliano non sembra essere l’unico autore ad aver ricevuto sostanziosi riconoscimenti monetari da fonti qatariote o collegate: anche David Saig avrebbe scritto un articolo anonimo in cui presentava positivamente il Qatar, mentre Chaim Levinson sarebbe stato licenziato dalla testata perché beneficiario di 200.000 shekel provenienti da Yisrael Einhorn.

Il Qatargate ha dunque finito per coinvolgere anche gli apparati istituzionali israeliani quando lo Shin Bet, il servizio segreto che opera dentro il perimetro di Israele, ha avviato un’indagine penale sui consiglieri del Primo Ministro, sfociata in uno scontro aperto tra il premier ed il capo dei servizi interni Ronen Bar. Eppure svelare le reali dinamiche tra i due Paesi sembra sempre più impossibile. Da una parte escono nuove inchieste con dati che, se incrociati con altre fonti, sembrano confermare un certo grado di ingerenza tra Qatar e Israele, mentre dall’altro le smentite dei governi risuonano nelle dichiarazioni ufficiali e nei documenti divulgati sulle piattaforme online.

Così, mentre l’opposizione israeliana cavalca l’onda di sfiducia che danneggia l’entourage del governo, il Qatar si conferma mediatore centrale nel conflitto israelo-palestinese.

Fonti

https://apnews.com/article/netanyahu-qatar-gaza-hamas-israel-scandal-da79eb436a150d82d03e352085b02bfc

https://imo.gov.qa/media-centre/press-releases/statement-by-the-international-media-office-of-the-state-of-qatar-in-response-to-false-allegations-published-by-the-new-yorker

https://www.jpost.com/arab-israeli-conflict/netanyahu-money-to-hamas-part-of-strategy-to-keep-palestinians-divided-583082

https://www.jpost.com/middle-east/article-909138 

https://www.newyorker.com/magazine/2026/09/28/israels-qatargate-scandal/

https://www.timesofisrael.com/ex-haaretz-columnist-received-payments-from-qatar-lobbyist-while-working-for-paper/

L'articolo Così il Qatar ha cercato (a suon di dollari) di cambiare la propria immagine in Israele proviene da InsideOver.

La morte di Hamad Al Thani, ex emiro del Qatar e uomo simbolo del Paese arabo centrale per la produzione di gas naturale, gli investimenti e la diplomazia multilaterale, divenuto negli ultimi decenni un protagonista degli affari internazionali, segna la fine simbolica di un’era che proprio il 74enne ex monarca, morto due giorno fa a Doha, ha contribuito a edificare. Il Qatar di Hamad Al Thani ha avuto un ruolo da “superpotenza in miniatura” nel Medio Oriente contemporaneo.

Il Paese è divenuto una centrale energetica di primo piano strutturando l’export di gas naturale liquefatto (Gnl) come via maestra per alimentare, nell’era di Hamad, il neocostituito fondo sovrano, la Qatar Investment Authority (Qia), con una potenza di fuoco finanziaria utilizzata per compiere importanti investimenti in Occidente e presentare nel migliore dei modi l’immagine dell’Emirato, soprattutto in Europa. Armi e servizi occidentali, quote di gruppi come Volkswagen e Shell e l’intera proprietà di complessi residenziali a Milano (si pensi al caso di Porta Nuova) e di squadre di calcio in Francia (Paris Saint Germain) sono stati la destinazione dei proventi dei petrodollari (o meglio, dei gas-dollari) qatarioti. Nel 1996, poi, la nascita di Al Jazeera ha cambiato per sempre gli equilibri mediatici nella narrazione sul Medio Oriente, dando spazio anche a una voce araba di risonanza globale. E quella voce avrebbe, e ha tuttora, dietro di sé i capitali dello Stato del Qatar.

Hamad Al Thani fu il regista di tutte queste mosse, funzionali a presentare nel migliore dei modi l’agenda del suo Paese. Un’agenda fortemente autoritaria sul piano interno ma scintillante su quello esterno, che mostrava Doha come una città in rapida crescita, ricchissima e attrattiva, facendo della diplomazia dei grandi eventi sportivi una via maestra per presentarla al mondo, coprendo l’ombra delle grandi quantità di morti legate alle condizioni di lavoro precarie denunciate da media e attivisti.

La potenza nascosta del Qatar fu espressa con forza nel 2011, durante le Primavere Arabe, quando Doha si palesò come un attore decisivo per orientare in favore del movimento islamista della Fratellanza Musulmana le proteste in molti Paesi. In Egitto e nelle guerre civili in Libia e Siria la Fratellanza avanzò nettamente sulla scia della sponda tra Doha e la Turchia, sua stretta alleata, e di una certa benevolenza da parte occidentale, soprattutto statunitense, verso il processo di cambiamento regionale.

Doha avviò nell’era di Al Thani la sua operazione di bilanciamento tra attori che ne avrebbe amplificato il peso su scala internazionale, iniziando inoltre una strategia di mediazione nelle crisi più calde della regione e districandosi anche tra gli storici avversari del mondo arabo sunnita, Israele e Iran. Nel 2012 fu il primo capo di Stato straniero a visitare Gaza dopo la presa del potere di Hamas, che divenne negli anni una costola dello stesso Qatar a suon di finanziamenti a cui non furono mai estranee i via libera del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.

Vero e proprio “principe” nell’accezione machiavellica del termine, Hamad Al Thani ha sfruttato le logiche della globalizzazione e della nuova centralità del Medio Oriente per fare del Qatar un Paese inevitabile negli equilibri regionali. Ad oggi, la storia gli ha dato ragione, complici i suadenti (e miliardari) argomenti dati dalla ricchezza energetica e finanziaria di Doha. Il modello costruito dall’Emiro resta, però, precario. Negli ultimi mesi della sua vita ci ha pensato la guerra d’Iran, con la crisi di Hormuz a ricordarlo. E ora la sfida dei suoi successori sarà dare slancio e continuità a quanto costruito in questi 30 anni.

L'articolo Hamad Al Thani, il padre di una superpotenza in miniatura chiamata Qatar proviene da InsideOver.

L’esplosione verificatasi il 21 giugno 2026 presso il Barzan Local Gas Supply Facility, all’interno del complesso industriale di Ras Laffan, non ha fermato le esportazioni di gas naturale liquefatto (GNL) del Qatar. Tuttavia, ha evidenziato un elemento spesso trascurato nell’analisi geopolitica dell’energia: un hub energetico globale non dipende esclusivamente dai grandi impianti di liquefazione, ma dalla continuità operativa dell’intero ecosistema industriale. Le autorità qatariote hanno chiarito che l’incidente non ha interessato direttamente i train di liquefazione, il porto di esportazione né le infrastrutture logistiche destinate ai cargo LNG. Eppure il significato strategico dell’episodio è molto più ampio del danno materiale subito dall’impianto. In una fase di delicata ripartenza dopo mesi di tensioni militari nel Golfo, ogni incidente industriale contribuisce ad aumentare l’incertezza dei mercati internazionali.

Ras Laffan: il cuore dell’energia qatariota

Ras Laffan rappresenta uno dei più importanti poli energetici del pianeta. Qui confluiscono la produzione offshore del gigantesco North Field, gli impianti di trattamento del gas, i terminali di liquefazione, le strutture di stoccaggio e i moli di caricamento destinati ai mercati asiatici ed europei. Questa concentrazione di funzioni costituisce contemporaneamente il principale punto di forza e la maggiore fragilità del Qatar. L’efficienza del sistema nasce infatti dalla perfetta integrazione tra produzione, servizi industriali, personale altamente qualificato, trasporti marittimi, coperture assicurative e sicurezza delle rotte commerciali. Quando anche un solo elemento della catena subisce uno shock, l’intero sistema entra in una condizione di maggiore vulnerabilità.

Perché Barzan non è un impianto LNG ma resta strategico

Una delle interpretazioni più fuorvianti circolate nelle ore successive all’incidente consisteva nell’identificare Barzan con gli impianti destinati all’export del GNL. In realtà il Barzan Local Gas Supply Facility svolge una funzione diversa. L’impianto alimenta prevalentemente il fabbisogno energetico nazionale, fornendo gas destinato alla produzione elettrica, alla desalinizzazione dell’acqua, all’industria e alla produzione di GPL. Questa distinzione tecnica è fondamentale. L’assenza di danni diretti ai terminali di liquefazione consente al Qatar di continuare a esportare il gas disponibile. Tuttavia, la perdita temporanea di un’infrastruttura che sostiene i servizi essenziali del Paese aumenta la pressione sull’intero sistema industriale e sulle squadre incaricate della ripartenza.

Il vero problema è la sincronizzazione della filiera

L’incidente dimostra come la capacità teorica di esportazione rappresenti soltanto una parte dell’equazione. Un impianto può risultare perfettamente funzionante, ma senza personale disponibile, utility affidabili, navi, assicurazioni adeguate e corridoi marittimi sicuri la produzione rischia comunque di non raggiungere i mercati. È questo il principale insegnamento geopolitico della crisi. La filiera del GNL funziona soltanto quando tutti i suoi elementi procedono simultaneamente. Nel caso qatariota la difficoltà è amplificata dal fatto che il sistema sta già recuperando dai danni subiti nei mesi precedenti, che hanno interessato alcuni impianti di liquefazione riducendo strutturalmente parte della capacità produttiva.

Hormuz rimane il collo di bottiglia della sicurezza energetica

L’altro grande fattore d’incertezza resta lo Stretto di Hormuz, attraverso il quale transita una quota decisiva delle esportazioni energetiche del Golfo. La progressiva ripresa della navigazione commerciale non coincide ancora con un ritorno alla piena normalità. Armatori, compagnie assicurative e operatori logistici continuano infatti ad applicare criteri di prudenza. I premi assicurativi, i costi del trasporto e la disponibilità delle flotte LNG riflettono ancora il rischio geopolitico derivante dal recente conflitto regionale. Questo significa che il ripristino della capacità industriale potrebbe risultare più rapido della normalizzazione della catena logistica.

Il mercato guarda soprattutto alla credibilità

L’effetto economico immediato dell’incidente potrebbe quindi essere meno rilevante della sua dimensione reputazionale. I compratori europei e asiatici non acquistano soltanto metri cubi di gas. Acquistano affidabilità, prevedibilità delle consegne e continuità operativa. Ogni incidente in un hub strategico induce inevitabilmente gli operatori a riconsiderare il livello di rischio attribuito al fornitore, anche quando la capacità produttiva rimane sostanzialmente invariata. Per questo motivo il Qatar dovrà dimostrare rapidamente non soltanto di aver isolato tecnicamente le cause dell’esplosione, ma soprattutto di aver rafforzato l’intera architettura della sicurezza industriale.

La sfida geopolitica va oltre Barzan

La lezione che emerge dall’episodio riguarda tutti i grandi esportatori di energia. Nel XXI secolo la sicurezza energetica non dipende più soltanto dalla disponibilità della risorsa naturale, ma dalla resilienza delle infrastrutture, dalla capacità di coordinare logistica, finanza, assicurazioni e sicurezza marittima. Barzan non rappresenta un nuovo shock produttivo per il mercato mondiale del GNL. È piuttosto un promemoria della crescente complessità degli hub energetici contemporanei. Se Doha riuscirà a completare rapidamente le indagini, ripristinare pienamente i servizi industriali e consolidare la sicurezza della filiera, l’incidente resterà un episodio circoscritto. In caso contrario, il rischio maggiore non sarà la perdita di qualche carico di gas, ma il permanere di un premio di rischio geopolitico destinato a incidere sui prezzi, sulle assicurazioni e sulla percezione internazionale del Qatar come fornitore affidabile. In un mercato globale sempre più competitivo, la credibilità è ormai una risorsa strategica quanto il gas che scorre nei gasdotti.

L'articolo Barzan, l’incidente che scuote il Qatar: la vulnerabilità nascosta del gigante del Gnl oltre la capacità produttiva proviene da InsideOver.

Il conflitto in Medio Oriente, scatenato dall’aggressione statunitense e israeliana contro l’Iran, ha riacceso il dibattito mai sopito sulla violazione dei diritti umani e civili delle donne e delle persone della comunità LGBTQ+ all’interno del mondo islamico.

Premesso che sarebbe impossibile in un singolo articolo ripercorrere in modo esaustivo la situazione nel composito e variegato mondo dei paesi a maggioranza islamica, ci concentreremo su alcuni stati della Penisola Arabica, in particolare sulle cosiddette monarchie (più o meno assolute) del Golfo, tutte coinvolte nella deflagrazione in corso. Lo scopo della presente trattazione non è certo quella di sminuire violazioni perpetrate in altri contesti, quanto portare all’attenzione del lettore l’esistenza di situazioni discriminatorie e/o repressive che sembrano non interessare i nostri media,  i quali concentrati sulla condizione della donna iraniana, di gran lunga migliore rispetto a quella vissuta dalle loro omologhe dei Paesi vicini, sembrano spesso dimenticare quanto avviene altrove, magari indotti dalla maggiore aderenza di certi governi agli interessi del cosiddetto Occidente, che sembra preoccuparsi dei diritti umani o civili secondo una logica che potremmo definire a geometria variabile.

Nel loro insieme, le monarchie del Golfo – ci riferiamo ad Arabia Saudita, Bahrein, Qatar, Oman ed Emirati Arabi Uniti (tecnicamente una federazione di monarchie ereditarie) –  si presentano agli occhi del visitatore occidentale, o del viaggiatore virtuale, come laboratori di modernità e hub globali (oltre che di basi militari USA), il che contribuisce a oscurare – con una punta di ipocrisia e opportunismo – la condizione femminile e quella degli appartenenti alla comunità LGBTQ+, spesso caratterizzata da discriminazioni sistemiche, repressione legale e controllo sociale, che ne minano profondamente – in taluni casi annullano del tutto – libertà e autodeterminazione. Intendiamoci, non mancano rapporti di organizzazioni indipendenti e analisi che delineano un quadro coerente ed esaustivo, fatto di riforme annunciate (e celebrate in Occidente), che però non possono celare la persistenza di un impianto normativo che seguita a negare i diritti fondamentali. A non voler dire, come ci ricorda un capolavoro del cinema, che non necessariamente cambiando le leggi si cambia la testa delle persone.

La situazione in Arabia Saudita

In Arabia Saudita è stata varata, pure grazie all’apertura al turismo, una grande campagna di modernizzazione dall’alto, promossa dal principe ereditario (e vero dominus) Mohammed bin Salman, il che non toglie che la monarchia assoluta rimanga uno dei paesi più repressivi al mondo per i diritti delle donne e delle persone LGBTQ+. Alcuni rapporti di Amnesty International documentano non solo la persistente criminalizzazione dell’omosessualità, ma anche dure punizioni applicate regolarmente: carcere, fustigazione e, nei casi più gravi, pena di morte, mentre le persone transgender vengono assimilate agli omosessuali, etichettate come “segni di immoralità occidentale”. E non va meglio per le donne. L’assegnazione a Riyad della presidenza del Forum delle Nazioni Unite sullo status delle donne fa da pendant alle restrizioni alla libertà personale, alla condizione legale e alla partecipazione politica delle cittadine, alle quali fino a pochi anni fa era precluso persino il diritto di guidare  – ricordiamo la protesta delle calciatrici contro la sponsorizzazione saudita della FIFA – mentre il velo islamico non è più obbligatorio per legge (a differenza dell’Iran dove è formalmente previsto), per quanto sia richiesto il rispetto di un certo codice di abbigliamento.

Emirati, tolleranza di facciata

Non va meglio negli Emirati Arabi Uniti, dove la tolleranza di facciata e la vetrina futurista non devono far dimenticare la vigenza di una legislazione severa. Non solo le relazioni omosessuali sono criminalizzate in diversi emirati, ma esiste una legge federale che punisce gli “atti contrari alla morale”, formula assolutamente generica che consente arresti arbitrari e atti repressivi nei riguardi di qualunque forma di libera espressione; organizzazioni come Human Rights Watch hanno più volte denunciato l’uso strumentale del cosiddetto reato di “indecenza” per colpire persone transgender e queer. Le donne emiratine, pur godendo di maggiori spazi rispetto a quelle saudite, vivono ancora oggi forti discriminazioni nel diritto di famiglia, nella tutela legale e nella libertà fondamentali.

Le discriminazioni nel Qatar

Un discorso non dissimile potrebbe farsi per il Qatar, particolarmente attenzionato in occasione dei Mondiali di Calcio 2022, che non solo conserva leggi che perseguono le relazioni omosessuali (compresi arresti arbitrari, centri di detenzione e “terapie di conversione”) ma è molto restrittivo, analogamente all’Arabia Saudita, pure sul versante dei diritti delle donne, discriminate in materia di matrimonio, divorzio, custodia dei figli ed eredità; è vero che ci sono state alcune aperture simboliche, ma queste non hanno intaccato un modello di stampo maschilista e patriarcale.

Bahrein, passi avanti

Qualche passo avanti si è registrato in Bahrein, dove le relazioni omosessuali tra adulti sono state depenalizzate nel 1976, il che non ha impedito l’adozione di normative restrittive, come quelle che puniscono le attività “contrarie alla religione, all’ordine pubblico e alla morale”. E pure le donne continuano a essere discriminate nel diritto di famiglia e nella partecipazione politica, in un contesto caratterizzato da repressione del dissenso e controllo della società civile.

Le leggi del sultanato

E chiudiamo questa breve panoramica con l’Oman. Pure nel sultanato le relazioni omosessuali sono vietate e punite dalla legge con pene detentive, mentre le donne vivono condizioni limitanti quanto ad autonomia personale e diritti economici, sulle quali non hanno finora inciso promesse di riforme annunciate (e mai realmente attuate) negli ultimi anni.

Volendo tracciare un profilo d’insieme, emerge che le cinque nazioni condividono tre elementi strutturali sotto il profilo dei diritti delle donne e delle persone LGBTQ+: criminalizzazioni dell’omosessualità, attuata in modo esplicito o ricorrendo a normative poste a tutela della morale pubblica; limitazioni ai diritti delle donne, specialmente sul versante dei rapporti familiari e della partecipazione politica (già di per se stessa fortemente limitata per chiunque); totale assenza di rimedi giuridici o tutela a fronte di discriminazioni. In tal senso, le monarchie del Golfo che tanto hanno investito sulla propria immagine internazionale in senso modernista e progressista, sono un chiaro esempio di come non necessariamente la modernizzazione in senso economico e tecnologico si accompagni necessariamente a progressi sul versante dei diritti civili.

E sarebbe cose buona e giusta se di queste cose si parlasse e scrivesse più spesso, invece di ricorrere a quelle geometrie variabili cui facevano cenno all’inizio, che suscitano il legittimo sospetto che perfino battaglie sacrosante come quelle per il rispetto dei diritti umani e civili siano strumentalizzate ad altri fini. Non lo scopriamo oggi, ma forse le cose date per scontate sono le prime che siamo portati a dimenticare.

L'articolo I diritti delle donne e della comunità LGBTQ+ nelle monarchie del Golfo proviene da InsideOver.

La Terza guerra del Golfo prosegue e il tema della risposta iraniana si fa sempre più urgente di fronte alle prospettive che un conflitto duraturo possa mettere sempre più sotto pressione non solo la Repubblica Islamica ma anche gli Stati arabi. Mentre Usa e Israele bombardano l’Iran e Teheran risponde colpendo basi e infrastrutture energetiche nella regione, la sfida è tra la capacità balistica della Repubblica Islamica e quella di intercettazione di chi vuole contenere i danni.

Missili e droni contro antiaerea

Paolo Mauri ha segnalato il calo dei lanci di missili e droni iraniani dall’inizio della guerra, il 28 febbraio scorso, ponendosi il dubbio se Teheran fosse stata effettivamente indebolita sul piano tattico o se strategicamente stesse tenendo l’arsenale da parte per sfruttare possibili effetti sorpresa. Dubbio alimentato dalla partita a scacchi con l’intercettazione di Paesi che l’Iran bersaglia in risposta ai raid, non ritenendoli formalmente nemici ma coinvolgendoli nella guerra per alzare l’asticella del conflitto.

Il politologo dell’Università di Albany e dello Stimson Center Christopher Clary ha indicato che dal 7 al 10 marzo il tasso di mancata intercettazione dei droni lanciati da parte dell’Iran in direzione degli Emirati Arabi Uniti si è drammaticamente impennato, salendo dall’1,7% al 25,7% dei colpi a segno. Parliamo di una strategia di logoramento intensiva, con l’Iran che mette nel mirino le basi americane e gli impianti ritenuti abilitanti del conflitto, da ultimo segnalando come bersagli legittimi anche gli asset delle compagnie tecnologiche Usa nel Golfo.

I Paesi del Golfo sono a corto di intercettori

L’obiettivo è, come detto, quello di rendere oneroso il conflitto sotto ogni punto di vista. E creare, in prospettiva, un dubbio ai nemici americani e israeliani: costringere soprattutto Washington a esplicitare le sue vulnerabilità nel sostegno agli alleati.

Margaret Brennan della Cbs aveva indicato già il 5 marzo scorso della percepita vulnerabilità delle difese aeree che attanagliava i leader del Golfo, e del fatto che Emirati Arabi Uniti, Qatar, Kuwait e altri governi avessero chiesto aiuto agli Usa per aumentare le spedizioni di intercettori.

Una lettura coerente sia col resoconto di Middle East Eye del 2 marzo sulla scarsa volontà americana di puntellare gli alleati sia con il degrado graduale del tasso di intercettazione. Per l’analista Michal Kudzia, peraltro, non è da escludere che “se la campagna aerea statunitense e israeliana perderà intensità, l’Iran potrebbe essere in grado di aumentare la portata dei suoi attacchi e ottenere un temporaneo vantaggio in termini di escalation”.

Lo scontro con l’Iran “brucia” le scorte di Patriot

Dal punto di vista dell’antiaerea, quella in corso in Medio Oriente è una guerra ad altissima intensità in cui, per fare un paragone, si sono già sparati molti più missili Patriot, un migliaio per la precisione, che in quattro anni di invasione russa dell’Ucraina, che hanno visto gli asset americani in mano a Kiev in azione “solo” 600 volte complessivamente.

“Gli stati del Golfo hanno utilizzato costosi intercettori provenienti dai sistemi di difesa missilistica balistica Terminal High Altitude Area Defence (Thaad) e dalle batterie Patriot”, nota Middle East Eye, aggiungendo che “gli Stati Uniti producono solo circa 600 intercettori Patriot Pac-3 all’anno” e “le foto sui social media mostrano detriti che suggeriscono l’utilizzo di vecchi intercettori Pac-2 nel Golfo” per ovviare alle carenze.

Già la Guerra dei dodici giorni di giugno 2025 fu un bagno di sangue per le scorte antiaeree statunitensi, e allora si trattava unicamente di puntellare la difesa israeliana. Ora la necessità di aiutare anche il Golfo, spalleggiato da partner come i Paesi europei interessati a tutelare i loro asset in loco ma non decisivi per gestire la minaccia, chiama un ampliamento del perimetro.

Usa, rafforzare il Medio Oriente e sguarnire l’Asia?

A giugno, la guerra Israele-Iran consumò un quinto delle disponibilità delle batterie Thaad americane, e in questo caso Washington potrebbe trovarsi costretta a puntellare la difesa aerea mediorientale sguarnendo altri teatri.

Ieri  il presidente sudcoreano Lee Jae Myung ha dichiarato che è possibile lo spostamento di una batteria Thaad dal comando indo-pacifico all’area d’operazione mediorientale gestita da Centcom, oltre che di diversi sistemi Patriot. Ipotesi, questa, che spaventa Seul, impaurita per l’ipotesi di restare sguarnita in caso di confronto con la Corea del Nord.

Il fatto che Washington abbia pensato di indebolire il suo teatro strategico più importante per evitare emergenze in Medio Oriente parla chiaro. L’Iran ha accettato la guerra d’attrito e con la sua “difesa a mosaico” assorbe i danni e prova a distribuirli su più fronti. I calcoli di Usa e Israele circa un rapido collasso di Teheran sono risultati fallaci. E ora la battaglia tra missili della Repubblica Islamica e capacità d’intercettazione sarà sul filo del rasoio. La strategia iraniana è chiara: alzare i costi per gli attaccanti e i loro partner. Più si consumeranno le scorte antiaeree senza essere ricostituite, più Teheran potrà dire di aver incassato risultati.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Il Golfo a corto di intercettori? I timori degli Usa e dei Paesi arabi per la guerra proviene da InsideOver.

Gli sviluppi nella regione del Golfo stanno causando “grande ansia”. Non potrebbe essere diversamente per un Paese come l’India che considera quest’area altamente strategica. Non solo perché da qui si snodano i flussi energetici necessari per alimentare la crescita di Nuova Delhi, nonché il commercio in entrata e in uscita. Ma anche perché nell’area trasformatasi in ring militare vivono e lavorano la bellezza di circa 10 milioni di indiani.

Sono ingranaggi fondamentali per il motore economico della loro patria. Il motivo è semplice e riguarda i soldi che queste persone guadagnano e inviano a casa attraverso le cosiddette rimesse: quasi 50 miliardi di dollari all’anno che attraversano il Mar Arabico, finiscono nel Paese più popoloso del mondo e incrementano il valore della valuta locale, la rupia.

Parliamo di una cifra enorme. Addirittura grande più del doppio dell’export di beni che ogni anno l’India esportava negli Stati Uniti prima dell’avvento dei dazi di Trump, e superiore pure a qualsiasi quantità di aiuti mai ricevuti dall’estero. Insomma, come ha sintetizzato anche il New York Times, lo scoppio della guerra in Iran non sta solo terrorizzando i mercati petroliferi, ma rischia di destabilizzare – e in parte lo ha già fatto – la vita di milioni di indiani.

Così la guerra colpisce i lavoratori indiani

“Quando il Golfo brucia, l’India sanguina”, ha intitolato il magazine indiano Frontline. A Nuova Delhi, non a caso, il governo si è subito attivato. Il ministero degli Affari Esteri ha osservato che le missioni indiane nei Paesi colpiti sono in contatto con i membri della diaspora indiana, e che stanno fornendo l’assistenza necessaria. Lo stesso dicastero ha allestito una sala di controllo speciale, attiva 24 ore su 24, per assistere i cittadini bloccati e a rischio nella regione.

Negli Emirati Arabi Uniti, in Kuwait e in Qatar, i migranti rappresentano rispettivamente l’88%, il 73% e il 77% della popolazione nazionale. E i lavoratori provenienti dall’India – impiegati nei settori dell’edilizia, dell’ospitalità, della sicurezza, dei lavori domestici e della vendita al dettaglio – rappresentano una quota considerevole.

Non solo: nel Golfo questi lavoratori hanno creato attività commerciali e mezzi di sostentamento per sé e per i loro familiari rimasti in patria. Il conflitto tra Israele, Stati Uniti e Iran rischia adesso di rimodellare l’intera regione compromettendo le rimesse indiane.

Attenzione, però, perché potrebbero pagare un conto salatissimo non solo i suddetti lavoratori ma anche i paperoni indiani che avevano scelto il Medio Oriente per far brillare i loro imperi. È il caso, per esempio, di Yusuff Ali, il fondatore di LuLu Group International, una catena di supermercati con un fatturato di oltre 7 miliardi di dollari che ha aperto i battenti negli Emirati Arabi.

Contraccolpi economici

La migrazione dall’India al Golfo è iniziata con i lavoratori del Kerala e del Tamil Nadu, salvo poi includere anche i lavoratori provenienti dall’Uttar Pradesh e dal Bihar. In base ai dati ufficiali, gli Emirati Arabi Uniti ospitano la quota maggiore di questi migranti – circa 3,5 milioni di indiani – seguiti dall’Arabia Saudita con circa 2,5 milioni.

Secondo la Reserve Bank of India, Delhi ha ricevuto la cifra record di 129,4 miliardi di dollari in rimesse nel 2024, in aumento rispetto ai 67 miliardi del 2012. I Paesi del Consiglio di cooperazione del Golfo hanno contribuito per circa il 38% al totale delle rimesse nel 2023-24, costituendo circa il 3-4% del pil indiano.

Qualsiasi evacuazione su larga scala dalla regione, necessaria se la situazione dovesse aggravarsi ulteriormente, rappresenterebbe un’enorme sfida logistica per Delhi. Il Times of India ha scritto che oltre 52mila persone sono già rientrate in India a bordo di voli charter e compagnie aeree indiane e mediorientali. La speranza di Delhi è che l’esodo non si aggravi.

L'articolo In fuga dal Golfo: l’esodo di 10 milioni di indiani (che vale 130 miliardi di dollari) per colpa della guerra in Iran proviene da InsideOver.

Nella giornata di sabato 7 marzo il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha dichiarato ai Paesi arabi della regione mediorientale coinvolti dalla risposta di Teheran all’assalto di Israele e Usa che la Repubblica Islamica prenderà di mira solo le basi statunitensi nell’area e non ci saranno colpi se da esse non partiranno manovre ostili al Paese: si tratta della prima, indiretta, buona notizia per i mercati energetici sconvolti nell’ultima settimana dall’escalation dell’offensiva di Tel Aviv e Washington e dalla prevedibile risposta iraniana, che ha regionalizzato il conflitto.

Il combinato disposto è stato il peggioramento della Terza guerra del Golfo a crisi già macro-regionale con ricadute globali in ottica di mercato. Il Kuwait ha ridotto la produzione di petrolio per non sovraccaricare gli stoccaggi, i pozzi nel Kurdistan iracheno sono fermi, il traffico da Emirati Arabi Uniti e Arabia Saudita (nella componente orientale) è bloccato, il Qatar ha sospeso l’esportazione di gas naturale liquefatto e, ovviamente

Parlando col Financial Times Saad al-Kaabi, ministro dell’Energia del Qatar, ha dichiarato allarmato che la guerra “potrebbe far crollare le economie mondiali” e paventato un prezzo del petrolio a 150 dollari al barile entro l’anno se la crisi continuerà. Lo scenario è critico.

Il fine settimana consente di contare i danni accumulati, e lo shock rispetto a quello precedente, in cui iniziava la tempesta perfetta in Medio Oriente, è stato doloroso. Petrolio: +35,60%, +27,20% sull’indice Brent. Sale di 24 punti l’indice del greggio russo Urals. Gas in Europa: +65%, con il Regno Unito che fa +72%. Gas negli Usa: +11,44%, e la benzina al gallone sale del 20%. Su scala mondiale: etanolo +5,52%, propano +12%, carbone +13,5%, metanolo +18,85%, nafta +22,41%. I dati Trading Economics mostrano l’impatto di una singola settimana sul pattern annuale di queste risorse.

Giappone in testa alle preoccupazioni

Gli importatori iniziano a fare i conti con la possibile durata di una scarsità o dei rincari. In Italia per effetto-trascinamento una condizione strutturale di prezzo del gas rincarato può costare fino a quasi 200 milioni di euro extra al sistema-Paese, anche se da Snam Agostino Scornajenchi, Ceo del big italiano delle reti, nota che l’Italia non rischia shock di forniture prima della fine della stagione fredda. La ridotta dipendenza dal Qatar, che ha tagliato le forniture di gas naturale liquefatto, è in tal senso prudenzialmente ritenuta un fattore di minor rischio. La volatilità dei prezzi preoccupa le imprese, e da Assofonderie a Federacciai molte categorie hanno già preso posizione chiedendo soluzioni d’emergenza.

Chi non se la passa bene è il Giappone. Il Japan Times nota che “Tokyo detiene riserve nazionali di emergenza equivalenti a circa 146 giorni di consumo, oltre a scorte del settore privato e scorte congiunte con i Paesi produttori di petrolio” e “nel complesso, le riserve di petrolio del Giappone equivalgono a 254 giorni di importazioni e sono tra le più grandi al mondo”, ma dovendo dipendere per il 95% dalle importazioni di greggio e per il 70% da Hormuz il Sol Levante guarda con apprensione alla crisi.

In Germania, Friedrich Merz è tornato presto indietro dalla sua linea di muscolare e assertiva copertura della campagna israelo-americana contro l’Iran, avvertendo venerdì che il conflitto mediorientale “deve finire” e dichiarando che l’unità territoriale dello Stato iraniano “deve essere preservata”, in un riferimento indiretto alla strategia di Tel Aviv di far esplodere la guerra civile nella Repubblica Islamica come via per abbattere il regime. Più del legame con Washington e Tel Aviv, insomma, poté il Ttf, che può pregiudicare la ripresa industriale della Germania.

Anche gli Usa, sul breve periodo, possono bearsi delle maggiori entrate per il loro Gnl e di un vantaggio competitivo indiretto acquisito sul resto del mondo, più colpito dalla tematica dell’assenza di autosufficienza energetica. Ma i dati su gas e benzina non sono certamente normali e la Nbc avverte che “‘l’aumento dei prezzi del petrolio,  le interruzioni delle spedizioni in Medio Oriente e i nuovi segnali 
di debolezza nel mercato del lavoro statunitense stanno creando uno scenario complicato, proprio mentre l’inflazione  iniziava a mostrare qualche segno di miglioramento”. Se Atene piange, Sparta non ride: la crisi energetica è realtà e come successo con l’Ucraina nel 2022 può portare ricadute in termini di inflazione, crisi produttive e tensioni interne alle economie nazionali. Segno di una guerra che toccando un nervo sensibile dell’economia internazionale è già divenuta, giocoforza, un affare globale.

L'articolo Gas e petrolio, l’Iran e lo shock globale dei mercati energetici proviene da InsideOver.

La decisione di QatarEnergy di fermare la liquefazione del gas naturale che rappresenta la principale fonte di export dell’emirato di Doha è un duro colpo per i mercati energetici globali. La Terza guerra del Golfo iniziata con gli attacchi di Usa e Israele contro l’Iran il 28 febbraio, e proseguita con la risposta di Teheran estesa a tutta la regione, prosegue e non finisce di terremotare il Medio Oriente.

Lunedì il Qatar aveva sospeso l’export di gas naturale liquefatto (Gnl) e poi fermato la produzione di prodotti derivati. Ora lo stop temporaneo per almeno due settimane, che significa sostanzialmente una disruption delle forniture dal Medio Oriente per almeno un mese, dato che il tempo va raddoppiato per ipotizzare un ritorno, dopo il futuro riavvio, degli impianti di Ras Laffan e Mesaieed alla piena operatività.

Scenari, questi, che pongono dei dubbi sulla sostenibilità futura del mercato del gas naturale sulle piazze europee, data la crescente dipendenza dal Gnl, e parimenti per gli importatori asiatici. Mercoledì il Ttf, l’indice del prezzo del gas naturale di Amsterdam, è rimbalzato verso il basso dopo la furiosa impennata di lunedì e martedì, assestandosi a 48 euro al MWh, ma lo scenario di una prolungata carenza di Gnl qatariota può e deve essere messa in conto come problematica per il prossimo futuro.

Lo scenario strategico parla di mercati totalmente stravolti dall’impatto della guerra, mentre lo Stretto di Hormuz appare sostanzialmente bloccato e oltre al gas naturale liquefatto anche il petrolio sta subendo una ricomposizione dei flussi che impatta sui prezzi, come Martina Besana ha scritto su queste colonne. Sul piano energetico e del gas naturale in generale, lo stop di ogni spedizione e produzione di Gnl in Qatar, che fornisce circa un quinto dell’offerta globale, crea ricadute positive sui colossi di Stati Uniti e Israele, che hanno scatenato la guerra.

“Cheniere e Venture Global, i due maggiori produttori statunitensi, sono aumentati rispettivamente di circa il 7% e di quasi il 24% questa settimana, dopo che la produzione del Qatar è stata interrotta”, nota la Cnbc. Anche Golar, società delle Bermuda che realizza impianti per Gnl, sale dell’8%, e abbiamo già dato notizia su queste colonne del boom senza fine della Borsa di Tel Aviv, con aziende come Newmed Energy e Delek in volo.

Washington è la prima produttrice di Gnl al mondo e pregusta la possibilità di sostituire i suoi carichi a quelli qatarioti nell’accesso ai mercati spot europei e a quelli dell’Estremo Oriente. Tel Aviv vede rafforzarsi la sua strategia di consolidamento energetico nel Mediterraneo, che appare tanto più felice quanto più rimangono bloccati i carichi dal Qatar. Epifenomeno forse non cercato ma sicuramente ben accetto di una guerra dove, oggigiorno, l’energia è un asset strategico sempre più critico. Ma che in futuro dovrà confrontarsi col giudizio di valore del Qatar, Paese-bersaglio in una guerra che ha cercato di evitare, su una guerra economica che Doha sta subendo duramente. E può creare venti recessivi nel Medio Oriente che non vuol essere spinto nel turbine bellico.

L'articolo Il Qatar ferma la liquefazione del gas, mercati energetici sotto stress. Ma Usa e Israele festeggiano proviene da InsideOver.