“Sosteniamo il dialogo e la diplomazia perché rappresentano l’unica via percorribile”. Parola del portavoce del ministero degli Esteri del Pakistan, Tahir Andrabi, preoccupatissimo per la precaria situazione in cui si trova il Medio Oriente.

Non solo perché il memorandum d’intesa firmato il mese scorso a Islamabad, con la preziosa mediazione pakistana, rischia già di trasformarsi in carta straccia. Ma anche perché adesso ci sono pure gli Houthi a creare seri problemi all’Arabia Saudita, Paese con il quale il governo di Shehbaz Sharif ha da poco firmato un accordo di mutua difesa che contiene una clausola non da poco: un’aggressione contro un membro dell’alleanza viene considerata alla stregua di un attacco rivolto contro tutti gli altri.

In sostanza, un’offensiva contro Riad dovrebbe, o meglio potrebbe, innescare un intervento di Islamabad a suo sostegno e viceversa. Per adesso il Pakistan si è limitato a condannare i raid dei ribelli yemeniti sostenuti dall’Iran contro le petroliere saudite nel Mar Rosso. Ha però spiegato che qualsiasi minaccia da parte degli Houthi agli interessi marittimi pakistani nel Mar Rosso potrebbe essere contrastata con il “legittimo uso della forza”.

Alta tensione nel Mar Rosso

Sharif ha avuto un colloquio telefonico con il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman ribadendogli il sostegno del Pakistan alla sicurezza, alla sovranità e all’integrità territoriale del Regno. La situazione è però da monitorare in tempo pressoché reale.

Il motivo è presto detto: nei giorni scorsi gli Houthi hanno annunciato un blocco marittimo contro l’Arabia Saudita, accusandola di aver imposto un “assedio ingiusto e oppressivo” allo Yemen per quasi 12 anni. Riad ha risposto lanciando una missione per formare un’alleanza internazionale per proteggere le navi transitanti nel Mar Rosso dai raid dei ribelli yemeniti.

Secondo quanto riportato da Al Jazeera tra i Paesi fin qui invitati a prender parte all’iniziativa troviamo Stati Uniti, Pakistan, Egitto, Turchia, Gibuti, Somalia, Sudan, nonché una serie di nazioni europee tra cui Germania, Francia e Italia.

Ricordiamo che il Mar Rosso rappresenta una delle principali arterie del commercio globale, attraversata da circa il 30% del traffico marittimo mondiale, in primis grazie allo Stretto di Bab al-Mandeb. Largo appena 29 chilometri nel punto più stretto, questo stretto è un nodo cruciale per il transito energetico. Con il blocco dello Stretto di Hormuz, tra l’altro, Riad ha dovuto spostare parte delle esportazioni verso il Mar Rosso attraverso Yanbu, aumentando però la vulnerabilità della rotta alle pressioni degli Houthi.

La posizione del Pakistan

C’è il rischio che il dinamismo degli Houthi nel Mar Rosso possa far scattare la clausola di “sicurezza collettiva” del patto pakistano-saudita? Islamabad intrattiene importanti rapporti con Riad ma anche con Teheran. Non solo: il governo pakistano, come detto, è stato forse il mediatore chiave tra gli iraniani e gli statunitensi per porre fine, o almeno una tregua, alla guerra in Medio Oriente.

Questo significa che qualsiasi azione militare contro gli Houthi da parte del Pakistan potrebbe mettere il Paese in una delle situazioni di politica estera più complesse che abbia affrontato negli ultimi anni. Ma se gli attacchi degli Houthi contro petroliere e navi mercantili dovessero intensificarsi nel Mar Rosso, e l’Arabia Saudita dovesse chiedere aiuto al Pakistan?

In quel caso è lecito supporre che Islamabad eviti di partecipare a operazioni offensive, preferendo invece dedicarsi a quelle difensive. In che modo? Condividendo informazioni di intelligence con i sauditi, per esempio, oppure incrementando la cooperazione in materia di difesa aerea, la sorveglianza marittima e la protezione delle infrastrutture critiche di Riad. In ogni caso il governo pakistano è stato chiaro con l’Iran: in caso di conflitto aperto sosterrà l’Arabia Saudita.

L'articolo Tra Arabia Saudita e Iran: la scomoda posizione del Pakistan nel Golfo Persico proviene da InsideOver.

Tensione alle stelle nel Kashmir amministrato dal Pakistan. Colpa delle sentitissime elezioni legislative locali in fase di svolgimento in una regione da tempo travolta dalla violenza di gruppi separatisti e terroristici. Il primo dei tre turni in programma – la suddivisione è dovuta a preoccupazioni relative alla carenza di personale di sicurezza – è appena terminato sotto una stretta sorveglianza. Ha riguardato la divisione di Mirpur che comprende le circoscrizioni del distretto di Kotli, di Bhimber e dell’omonimo distretto di Mirpur. Toccherà poi alle divisioni di Muzaffarabad e di Poonch.

La pubblicazione dei risultati ufficiali di tutti i collegi avverrà al termine delle operazioni. A quel punto sapremo con certezza quale partito avrà la maggioranza nell’Assemblea dell’Azad Jammu e Kashmir, e cioè il parlamento locale.

Dall’inizio di giugno quasi 40 persone sono state uccise negli scontri tra manifestanti e forze di sicurezza, in un crescente susseguirsi di sit-in e blocchi stradali. Le autorità hanno imposto uno stato di emergenza ufficioso sospendendo i servizi di telefonia mobile e internet nella maggior parte del territorio. Da dove deriva questo malcontento? E che cosa sta succedendo nel Kashmir pakistano?

I 12 seggi della discordia

La divisione di Poonch, al confine con l’India ed epicentro delle proteste, è stata isolata per settimane con tanto di interruzione dell’approvvigionamento di farina e altri beni di prima necessità in un’area che ne dipende fortemente. Tutto è iniziato giugno, quando un gruppo di attivisti riuniti nel Jammu Kashmir Joint Awami Action Committee (Jaac) è sceso in piazza per chiedere una riforma elettorale.

Oggetto della controversia: 12 dei 53 seggi dell’assemblea legislativa locale. La maggioranza, 33, è assegnata ai collegi elettorali situati nel Kashmir amministrato dal Pakistan, mentre gli altri spettano ai rifugiati che decenni fa lasciarono il Kashmir sotto amministrazione indiana per trasferirsi in Pakistan. Una legge introdotta negli anni ’70 garantisce a questi rifugiati una rappresentanza politica nella gestione del territorio. Molti di loro non risiedono però qui. Di conseguenza, una parte dei cittadini locali è esclusa dalla possibilità di candidarsi a quei seggi.

Il Jaac ne chiede quindi l’abolizione sostenendo che il sistema indebolisca la rappresentanza territoriale e che tutti i seggi dell’Assemblea dovrebbero essere riservati a chi vive effettivamente nel Kashmir pakistano. Le autorità difendono le quote riservate, ritenendole essenziali per tutelare i diritti dei rifugiati.

Secondo il Jaac questi seggi verrebbero utilizzati dai partiti politici pakistani per influenzare la composizione del parlamento locale a proprio vantaggio, favorendo persone che risiedono prevalentemente al di fuori della regione.

Scontri ed elezioni

Nelle scorse settimane il Jaac è stato messo al bando dal governo locale in base alle leggi antiterrorismo vigenti e i suoi manifestanti sono stati duramente repressi. SA Khan, portavoce del Jaac, ha accusato le agenzie di sicurezza pakistane di aver sparato contro manifestanti disarmati a Mirpur e di aver poi eliminato le prove.

“Le forze di sicurezza hanno portato via i cadaveri e chiuso l’ospedale. Abbiamo foto e video che mostrano cadaveri sparsi per le strade in pozze di sangue. Le forze di sicurezza hanno prelevato i corpi per eliminare le prove”, ha dichiarato l’attivista al Guardian. Le autorità pakistane hanno respinto l’accusa di coinvolgimento statale nell’uccisione di civili. Non solo: in una conferenza stampa il ministro dell’Informazione, Atta Tarar, ha spiegato che le proteste nel Kashmir pakistano ricevevano “finanziamenti e istruzioni” dall’India.

Le proteste si sono concluse in modo tragico anche negli anni precedenti, sia nel 2024 che nel 2025, anche se quelle verificatesi pochi giorni fa sono probabilmente le violenze più sanguinose dalla fondazione del Jaac nel 2023. Gran parte dei leader del gruppo è stata arrestata. Alcuni operano in clandestinità e continuano a invitare i residenti a boicottare il voto facendo leva sulla questione dei 12 seggi. Benzina sul fuoco per una regione attraversata da terrorismo e pulsioni indipendentiste.

L'articolo Il Kashmir pakistano in fiamme: decine di morti e feriti per le elezioni regionali proviene da InsideOver.

Rafforzare i “profondi legami strategici e di difesa” tra “due nazioni sorelle”. I media pakistani hanno sintetizzato così il significato della visita di Asim Munir in Turchia. Il potente capo dell’esercito del Pakistan è volato due giorni ad Ankara per incontrare Recep Tayyip Erdogan e ad altri ufficiali militari. Poco prima di lui era già stato da queste parti il premier Shehbaz Sharif, che ha contribuito a gettare le fondamenta di un consolidamento dei rapporti tra i due Paesi sempre più evidente e rilevante.

Non sappiamo molto del meeting, visto che è andato in scena a porte chiuse e senza la presenza della stampa. I dispacci spiegano che durante il vis a vis tra Munir ed Erdogan erano presenti anche il vicepresidente turco Cevdet Yilmaz, il capo di Stato maggiore Selcuk Bayraktaroglu e il direttore dell’intelligence Ibrahim Kalin.

A giudicare dal comunicato rilasciato dall’Inter-Services Public Relations (Ispr), ossia l’organo ufficiale di pubbliche relazioni e informazione delle forze armate pakistane, apprendiamo che sono state discusse “questioni di interesse comune e di sicurezza regionale”. Il dossier più caldo? Il rafforzamento del partenariato tra Pakistan e Turchia che include anche uno scottante capitolo militare.

L’incontro tra Munir ed Erdogan

Munir, scrive ancora l’Ispr, è stato accolto con una guardia d’onore presso il quartier generale dello Stato Maggiore turco e ha avuto un “incontro approfondito” con il capo di stato maggiore, generale Bayraktaroglu, durante il quale hanno discusso di “dinamiche di sicurezza regionali e questioni professionali di interesse comune”.

L’ospite ha quindi ricevuto una medaglia al merito per i suoi “servizi meritori e dell’impegno profuso per rafforzare la cooperazione militare bilaterale”. Sorrisi, applausi, strette di mano, foto di rito e altri comunicati emblematici. Come quello rilasciato dall’ambasciata turca in Pakistan: “Radicata nella fratellanza, nella fiducia reciproca e in una visione strategica condivisa, la duratura cooperazione in materia di difesa e militare tra Turchia e Pakistan continua a rafforzarsi”.

La convergenza turco-pakistana rientra in un contesto molto più ampio. Non è un caso che l’incontro tra Munir ed Erdogan si sia svolto un paio di settimane dopo il vertice Nato di Ankara, nel quale tra l’altro Donald Trump ha sorprendentemente riempito di elogi il presidente turco.

La sensazione è che la Turchia stia consolidando un’architettura diplomatica volta a stabilizzare il Medio Oriente giocando di sponda con Arabia Saudita e il Pakistan (le cui armi nucleari rappresentano un ombrello difensivo non da poco).

A cosa punta il Pakistan

E il Pakistan, nello specifico, a cosa punta? Il settore della Difesa è diventato il fulcro del crescente e discreto asse politico-militare che collega Ankara a Islamabad. Il supporto turco alla Marina e all’aeronautica pakistane spazia dalla fornitura di navi militari al revamping dei caccia F-16, fino al trasferimento di know-how sui droni. Quest’alleanza tecnologica ha già mostrato i suoi effetti sul campo: l’India sostiene infatti che i velivoli senza pilota di produzione turca sarebbero stati impiegati dal Pakistan durante gli scontri transfrontalieri dello scorso anno.

Attenzione però perché i rapporti tra il governo turco e quello pakistano sono cresciuti anche sul fronte economico e culturale. Un esempio? Negli ultimi anni uno dei programmi televisivi più popolari in Pakistan è stato Ertugrul, una serie turca incentrata su un condottiero del XIII secolo. “Le fantasie neo-ottomane stanno trovando un pubblico entusiasta in un Paese che lotta contro l’influenza saudita e occidentale”, commentava nel 2020 la rivista Foreign Policy.

Oggi Munir e Sharif hanno stretto un accordo strategico di mutua difesa con Riad. La rivalità con i sauditi è un lontano ricordo. E la Turchia è il tassello mancante per consentire a Islamabad di salire quel gradino che manca per diventare almeno una potenza regionale.

L'articolo Armi, economia, cultura: perché il Pakistan rafforza i legami con la Turchia proviene da InsideOver.

Negli ultimi giorni il Pakistan ha lanciato massicci raid aerei sull’Afghanistan. I talebani hanno risposto colpendo non meglio specificati obiettivi dislocati lungo il confine che taglia la provincia del Balochistan.

Il ministero della Difesa afghano ha confermato di aver effettuato “attacchi aerei” nel citato Balochistan e nella provincia di Khyber Pakhtunkhwa, causando, a suo dire, vittime tra i membri del gruppo Stato Islamico. Islamabad ha quindi reagito abbattendo quattro droni nemici, (definiti “rudimentali”) e avvertendo che qualsiasi ulteriore provocazione “riceverà una risposta adeguata”.

Le tensioni tra i due Paesi limitrofi si è improvvisamente accesa dopo mesi di relativa calma e un cessate il fuoco concordato lo scorso ottobre. Che cosa sta succedendo? Il Pakistan accusa da tempo i talebani di dare rifugio ai terroristi che compiono attentati sul proprio territorio. Sul fronte opposto, Kabul sostiene che le forze pakistane continuerebbero a compiere attacchi deliberati contro i civili (con la scusa di dare la caccia ai militanti).

Le spiegazioni ufficiali non bastano per tratteggiare un adeguato quadro della situazione. Analisti, esperti e giornalisti pakistani sono convinti che esista una Troika formata da India, Israele e Afghanistan intenzionata a soffiare sul fuoco dei movimenti secessionisti così da creare serissimi problemi al governo guidato da Shehbaz Sharif.

La versione del Pakistan

Ignorando la buona dose di propaganda, è interessante prendere in considerazione la versione di Islamabad e dell’opinione pubblica locale, secondo cui l’India avrebbe fornito i finanziamenti e la capacità industriale, Israele la tecnologia e l’intelligence, e i talebani avrebbero messo a disposizione i combattenti per colpire il il Pakistan.

“Gli attacchi al Pakistan provenienti dall’Afghanistan sono iniziati con la visita di Modi in Israele, quindi questi attacchi fanno parte di un piano più ampio elaborato da Israele e India in collaborazione con il regime talebano afghano. Secondo tale piano, hanno mantenuto il Pakistan impegnato in rapporti con l’Afghanistan per poter colpire più facilmente l’Iran”, ha dichiarato l’analista della difesa Dr. Abdullah Gul a Radio Pakistan. Najam Sethi, un noto personaggio dei media pakistani, ha invece affermato in un programma televisivo che i talebani agirebbero per conto di Tel Aviv e Delhi contro Islamabad.

Non solo: il generale di brigata in pensione Ghazanfar Ali Shah è convinto dell’esistenza di “un legame tra India e Israele” e sostiene che “il Raw e il Mossad, i loro direttori e interi team sono presenti nell’ambasciata indiana a Kabul, dove pianificano le loro operazioni e assegnano obiettivi alle rispettive organizzazioni terroristiche”.

Il canale televisivo pakistano Capital TV ha rincarato la dose trasmettendo un talk show sul tema “L’alleanza tra India, Afghanistan e Israele contro il Pakistan”. Un altro canale televisivo pakistano, Geo News, ha invece mandato in onda un servizio dal titolo: “Il nesso tra India, Israele e Afghanistan: una minaccia crescente alla pace globale?”.

Cosa succede tra Islamabad e Kabul?

In un paper accademico intitolato “Il nesso strategico India-Israele-Afghanistan: cooperazione in materia di intelligence, contenimento della Cina e il dilemma di sicurezza del Pakistan”, si fa riferimento alla presunta convergenza tra Delhi, Tel Aviv e Kabul, sottolineando che questi tre Paesi condividono “aree di interesse comuni nell’ambito della militanza e dell’instabilità nella regione”.

Non mancano voci istituzionali come quella del ministro della Difesa di Islamabad, Khawaja Asif, per il quale l’India starebbe segretamente fornendo droni di fabbricazione israeliana all’Afghanistan nascosti all’interno di scatole di aiuti medici, mentre la guerra con l’Iran farebbe parte di un piano indo-israeliano per accerchiare il Pakistan. “L’obiettivo condiviso da Afghanistan, Iran e India sarebbe quello di contrastare il Pakistan, aumentando l’insicurezza lungo i suoi confini, accerchiandolo con Paesi ostili e relegandolo al ruolo di Stato vassallo”, ha scritto sui social.

Al di là della propaganda, è evidente come in Pakistan la narrazione di una presunta triplice collusione tra India, Israele e Afghanistan ai danni di Islamabad goda di un ampio seguito, trovando spazio tra commentatori, giornalisti, analisti della difesa e persino tra alti funzionari governativi.

Tuttavia, se è vero che la storica rivalità tra India e Pakistan e il recente rafforzamento dei rapporti tra Nuova Delhi e Tel Aviv alimentano tali sospetti, allo stato attuale non esistono prove concrete dell’esistenza di una simile Troika anti pakistana. Nel frattempo i raid tra Pakistan e Afghanistan sono ripresi come e più di prima…

L'articolo India, Israele e Afghanistan: cosa sappiamo della presunta alleanza che strozza il Pakistan proviene da InsideOver.

Per gran parte dell’Asia meridionale, dal punto di vista climatico questo è probabilmente il periodo peggiore dell’anno. Le temperature raggiungono infatti il picco prima che l’arrivo del monsone provveda a rinfrescare il clima. Da una manciata di anni la situazione è però letteralmente fuori controllo. Lo scorso aprile, un’ondata di caldo intenso e prolungato si è abbattuta su India e Pakistan. Il termometro ha sfondato i 46°C in molte località, con valori superiori di 5-8°C rispetto alla media stagionale. Nuova Delhi sta ancora fronteggiando un’estate torrida con effetti drammatici.

Secondo le stime della rivista Frontiers in Environmental Health, cinque giorni di caldo particolarmente asfissiante avrebbero provocato quasi 30.000 decessi in eccesso rispetto alla media. Detto altrimenti, una sola giornata di caldo estremo in India potrebbe costare la vita a circa 3.400 persone. All’ombra del Taj Mahal, le stime ufficiali dei decessi causati dalle ondate di calore oscillano tra le 500 e le 1.500 unità all’anno, anche se gli esperti avvertono che si tratta di una cifra ampiamente sottostimata, in parte per via della mancanza di un sistema di monitoraggio uniforme e in parte per la mancata considerazione degli impatti indiretti (come l’aggravamento di patologie preesistenti).

L’Asia meridionale alle prese con il caldo estremo

L’Organizzazione Meteorologica Mondiale (Omm) ha fatto sapere che gli ultimi 11 anni sono stati i più caldi mai registrati. Ha anche avvisato del fatto che simili ondate di calore stanno, non solo diventando più frequenti, ma anche più lunghe e intense a causa dei cambiamenti climatici in corso.

Come ha spiegato il quotidiano bengalese The Daily Star, uno dei motivi per cui la situazione quest’anno è stata così grave è coinciso con la persistenza di sistemi meteorologici di alta pressione. Cosa significa? Che quando questi sistemi rimangono stazionari aumentano la probabilità di ondate di calore, limitando la formazione di nuvole e riducendo le possibilità di piogge rinfrescanti. L’aria calda rimane intrappolata vicino alla superficie e le temperature possono aumentare per molti giorni consecutivi.

Si innesca così un effetto domino perverso: con meno pioggia, aumenta la temperatura al livello del suolo, il terreno si secca e cresce anche l’umidità. Le grandi metropoli si trasformano in vere e proprie trappole di calore, visto che il cemento e l’asfalto assorbono calore durante il giorno e lo rilasciano lentamente durante la notte, aumentando i rischi per la salute delle persone che non hanno accesso a sistemi di raffreddamento.

Attenzione però, perché i gradi Celsius sono solo una parte della minaccia. Quella ancora più letale chiama in causa l’umidità, la stessa che caratterizza svariate zone dell’India e del Pakistan.

Lo shock energetico e le trappole di calore

Una soluzione, almeno parziale, al caldo estremo ci sarebbe: l’aria condizionata. Peccato che questo strumento, una comune fonte di sollievo dalle temperature torride e dall’umidità soffocante, sia diventato limitato o addirittura inaccessibile. Colpa della guerra in Iran e delle conseguente del conflitto in Medio Oriente. L’Asia meridionale dipende fortemente dalle importazioni di petrolio e gas dalla regione e i locali Paesi a basso e medio reddito sono vulnerabili agli shock energetici e alle interruzioni delle forniture.

Nel frattempo, tornando in India, epicentro del fenomeno che stiamo raccontando, uno studio del Centre for Science and Environment (Cse) ha rilevato che la capacità di Delhi di raffreddarsi durante la notte è diminuita del 9% nel corso dell’ultimo decennio. Il motivo? In gran parte a causa della riduzione della copertura verde e dell’espansione urbana. Per la cronaca, il centro città si raffredda di 3,8 °C in meno rispetto alle aree miste rurali e urbane.

Un altro importante studio del 2024, condotto dall’Iit Bhubaneshwar, ha invece constatao che l’urbanizzazione è responsabile del 60% dell’aumento del riscaldamento nelle metropoli indiane, mentre il cambiamento climatico, causato principalmente dai combustibili fossili, contribuisce per il restante 40%: un vero e proprio mix letale.

L'articolo Umidità killer e ondate di calore, l’Asia meridionale soffre. E ci mancava solo lo Stretto di Hormuz… proviene da InsideOver.

Si rafforza l’asse tra Cina e Pakistan. Dopo Donald Trump e Vladimir Putin, arrivati a Pechino nell’ultimo mese in rapida successione, Xi Jinping ha accolto Shehbaz Sharif. Il primo ministro pakistano è volato oltre la Muraglia in un momento delicatissimo, e cioè mentre Islamabad è alla ricerca di investimenti e, allo stesso tempo, si trova a gestire due dossier spinosissimi: le tensioni con l’Afghanistan e la mediazione tra Iran e Stati Uniti nella guerra in Medio Oriente.

Secondo quanto riferito dall’ambasciata del Pakistan in Cina, Sharif ha concluso una visita “molto produttiva”, impreziosita dalla firma di accordi e memorandum per un valore superiore ai 7 miliardi di dollari. In tutto sono state siglate 15 intese di cooperazione che hanno toccato svariati ambiti: dall’economia all’ambiente, dalla lotta contro il cambiamento climatico all’agricoltura, dalla sicurezza alimentare al commercio, dai media dalla scienza. E ancora: tecnologia, contrasto al terrorismo e istruzione.

In una nota congiunta rilasciata al termine del meeting tra Xi e Sharif, si legge inoltre che Cina e Pakistan hanno raggiunto un “nuovo ampio consenso” sull’approfondimento dei legami strategici per rafforzare lo sviluppo di un corridoio economico congiunto e fare del porto di Gwadar un hub di connettività regionale. Il riferimento è al famigerato Corridoio Economico Cina-Pakistan (Cpec), uno dei progetti cardine della Nuova Via della Seta cinese, a lungo rimasto in fase di stallo e adesso, forse, prossimo al rilancio.

Cpec: il rilancio di un corridoio strategico

Il Cpec è nato, assieme al Corridoio economico Cina-Myanmar (Cmec), per consentire alla Cina di bypassare il collo di bottiglia rappresentato dallo Stretto di Malacca. Nello specifico, il progetto è stato pensato per collegare la regione nordoccidentale cinese dello Xinjiang al porto in acque profonde di Gwadar, in Pakistan, così da offrire al Dragone una rotta terrestre più breve e sicura verso il Mar Arabico, aggirando punti di strozzatura marittimi potenzialmente vulnerabili.

A lungo bloccati da problemi economici – compresi i costi elevati, cresciuti dagli iniziali 46 agli oltre 60 miliardi di dollari – e dagli attacchi terroristici dei separatisti del Balochistan – regione attraversata dalla rotta – i lavori per la realizzazione del Cpec sono a lungo rimasti in un limbo. C’è chi addirittura ipotizzava in un suo ormai fallimento. Il vis a vis tra Xi e Sharif ha invece rilanciato una sorta di Cpec 2.0. “Entrambe le parti hanno accolto con favore la partecipazione di terzi allo sviluppo del Corridoio Economico Cina-Pakistan secondo il modello concordato”, si legge nel comunicato diramato alla fine del vertice.

Pechino e Islamabad hanno inoltre concordato di promuovere uno sviluppo di “alta qualità” del Cpec, di sviluppare il richiamato porto di Gwadar e di rafforzare i collegamenti stradali e portuali lungo l’intera tratta. Questi progetti comprendono il passo di Khunjerab e l’ammodernamento dell’autostrada del Karakoram, il principale collegamento terrestre tra Cina e Pakistan. Il governo pakistano ha inoltre promesso misure mirate per rafforzare la sicurezza e la cooperazione al fine di garantire l’incolumità dei lavoratori cinesi e degli investimenti nel Paese.

La Cina rilancia il Pakistan

Le discussioni sul Cpec sono soltanto la punta dell’iceberg. La Cina, per esempio, ha affermato di apprezzare gli sforzi pakistani volti ad allentare il cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran. Certo, l’incontro è avvenuto in concomitanza con il 75esimo anniversario delle relazioni diplomatiche sino-pakistane, ma la sensazione è che tutto sia funzionale a quanto sta avvenendo in Medio Oriente. Forse, proprio per l’intermediazione offerta da Islmabad, Pechino ha voluto premiare Sharif rilanciando progetti e cooperazione.

“La Cina e il Pakistan accelereranno i tempi per costruire una Comunità sino-pakistana dal futuro condiviso ancora più stretta nella nuova era, che costituirà un esempio per l’impegno volto a costruire una comunità dal futuro condiviso che colleghi la Cina ai paesi limitrofi”, si legge ancora nel comunicato ufficiale, in un altro chiaro messaggio emblematico del rafforzamento delle relazioni reciproche.

Sharif, oltre a Pechino, ha inoltre visitato anche Hangzhou, polo hi-tech del Dragone, e fatto tappa presso la sede di Alibaba. Il Pakistan ha infine spiegato di sostenere “l’Iniziativa globale per lo sviluppo (Gdi), l’Iniziativa globale per la sicurezza (Gsi), l’Iniziativa globale per la civiltà (Gci) e l’Iniziativa globale per la governance (Ggi)”, ossia piani proposti da Xi per collaborare sul fronte economico, sicuritario e politico. Una tripla convergenza non da poco.

L'articolo L’altra faccia della crisi di Hormuz: patto Cina-Pakistan per il porto di Gwadar con contorno di accordi miliardari proviene da InsideOver.

La prima volta, erano durati due mesi; la seconda, circa un mese; la terza, 21 ore. Le più lunghe e tese del confronto tra Iran e Stati Uniti. Ma i negoziati sul nucleare iraniano andati in scena dall’aprile 2025 all’aprile 2026, per ora, presentano lo stesso risultato concreto: nessun accordo. I recenti colloqui di Islamabad, intensi e complicati, lo confermano.

Iran-Usa, 47 anni di rivalità non si risolvono in 21 ore

La delegazione americana guidata dal vicepresidente J.D. Vance e quella iraniana con a capo il presidente del Parlamento Mohammad Ghalibaf e il ministro degli Esteri Abbas Araghchi hanno avuto una vera e propria maratona negoziale mediata dal premier pakistano Shehbaz Sharif a Islamabad ma non c’è stato verso di trovare una quadra. Aspettiamo ad usare la parola “fallimento”: il portato di odio accumulato, le contraddizioni emerse dalla guerra, le tensioni latenti erano tali da imporre di vedere come si evolverà la situazione.

Dopo oltre quaranta giorni di guerra, con lo Stretto di Hormuz ancora controllato da Teheran e Israele che continua a bombardare il Libano nonostante il cessate il fuoco dell’8 aprile richiedesse uno stop ai combattimenti anche nel Paese dei Cedri, e dopo che la fiducia di entrambe le parti era ai minimi storici, emerge una realtà dei fatti: per Usa e Iran è difficile risolvere le sfide del programma nucleare di Teheran e di una rivalità accumulatasi dalla nascita della Repubblica Islamica, nel 1979, a oggi in poche settimane. E, inoltre, per gli Usa questa trattativa appariva, in partenza, ostica: la Terza guerra del Golfo non è stata vinta da Washington e Tel Aviv, ma Teheran contesta agli Usa il fatto il team guidato da Vance avrebbe proposto termini che sembravano ignorare tale realtà.

Stop totale all’arricchimento dell’uranio, restituzione del materiale fissile già accumulato, riapertura di Hormuz alle condizioni degli Usa, restituzione dei beni iraniani congelati dalle sanzioni: sono molti i pomi della discordia. Vance saluta Isalambad dichiarando che “l’ultima e migliore offerta” di Washington per ora non è stata accettata da Teheran.

Lo stallo dei negoziati Usa-Iran

“Gli Stati Uniti avevano chiesto all’Iran di riaprire immediatamente lo stretto a tutto il traffico marittimo. Ma l’Iran si è rifiutato di rinunciare alla sua influenza su questo punto strategico per le petroliere”, nota il New York Times, aggiungendo che la Repubblica Islamica “l’Iran ha anche chiesto un risarcimento per i danni causati da sei settimane di raid aerei e lo sblocco dei proventi petroliferi congelati in Iraq, Lussemburgo, Bahrein, Giappone, Qatar, Turchia e Germania per finanziare la ricostruzione. Gli americani hanno respinto tali richieste”, che avrebbero coinvolto asset per 27 miliardi di dollari. Al Jazeera specifica che la richiesta di Washington all’Iran perché rinunciasse al programma nucleare imporrebbe l’addio anche a ogni forma di uso civile dell’energia nucleare, perfino a fini biomedicali, nonostante questa sia consentita dall’adesione al Trattato di Non Proliferazione (Tnp) che Teheran ha firmato.

Per Vance l’Iran ha mostrato rigidità. Per i media filogovernativi di Teheran gli Usa cercavano una scusa per ritirarsi. Il cessate il fuoco resta in piedi fino al 22 aprile e il Pakistan ha invitato a rispettarlo. I colloqui si sono svolti sull’onda politica ed emotiva di una guerra violenta e che ha inflitto duri danni a entrambi i contendenti, con il parallelo inserimento per sabotare i negoziati da parte di Israele, che ha intensificato gli attacchi al Libano.

La stretta di mano Vance-Ghalibaf

La tensione del post-negoziati riflette sia la frustrazione del mancato accordo che diverse forme di pretattica. Non è detto ci possano essere nuove sessioni: nonostante il risultato non decisivo, è da segnalare la notizia, riportata dal Nyt, che Vance e Ghalibaf avrebbero avuto addirittura un breve confronto personale, con una stretta di mano e un cordiale saluto. Questo è forse il risultato più interessante e non secondario: si tratta del contatto di più alto livello tra due funzionari americani e iraniani dalla caduta dello Shah nel 1979 e di un evento indubbiamente storico.

Il vicepresidente Usa, le cui qualità da negoziatore sono tutte da testare ma la cui volontà personale a lungo ha oscillato in forma critica circa la guerra all’Iran, e il presidente del Parlamento iraniano, conservatore pragmatico che capisce la necessità di andare oltre il sistema della defunta Guida Suprema Ali Khamenei, hanno rotto un tabù. Per qualche istante, niente più Terror Regime iraniano e niente più “Morte all’America”, ma diplomazia. Una legittimazione sostanziale del nemico come interlocutore che, forse, consente di non archiviare come un totale fallimento questo confronto. Per qualche istante si è concretizzato l’invito reso celebre da Papa Leone XIV nel maggio 2025, quanto il Santo Padre spronò i capi delle nazioni in guerra a “guardarsi negli occhi”. Per Usa e Iran così è stato, lontano dai riflettori, laddove non è la necessità di un confronto a favor di telecamere a agire da sprone.

Neanche dopo l’accordo sul nucleare del 2015 si era giunti a un confronto di così alto livello. Altri ne seguiranno? 47 anni di rivalità e sei settimane di guerra ancora fresche non si cancellano in una giornata. Ma la decina di giorni che resta ai negoziati dovrà ripartire dalla ricerca dell’effettiva presenza di una volontà di non far riprendere la guerra che ha incendiato il Golfo e l’economia globale.

L'articolo Iran-Usa, nessun accordo a Islamabad. Ma Ghalibaf e Vance si stringono la mano proviene da InsideOver.

Mentre Donald Trump minaccia di far sparire la civiltà iraniana dalla faccia della Terra, la Cina sta lavorando dietro le quinte per risolvere le tensioni tra Pakistan e Afghanistan. Non solo: il gigante asiatico, in sponda con il governo pakistano, ha anche presentato un piano di pace per il cessate il fuoco in Medio Oriente. La macchina diplomatica di Xi Jinping procede insomma a pieno regime dopo settimane di apparente apatia.

Il tema caldissimo coincide con i negoziati tra Islamabad a Kabul, colloqui che stanno andando in scena a Urumqi e che starebbero facendo registrare importanti progressi. “Il processo di consultazione procede e avanza costantemente”, ha dichiarato Mao Ning, portavoce del ministero degli Esteri cinese.

Il governo cinese, in sostanza, sta mediando tra Pakistan e Afghanistan nel tentativo di spegnere un insidioso incendio scoppiato nella periferia del “cortile di casa” del Dragone. “Le tre parti hanno (Pakistan, Afghanistan e Cina ndr) hanno raggiunto un consenso e preso accordi su una specifica modalità operativa, compresa la copertura mediatica”, ha aggiunto, senza fornire ulteriori dettagli, lo stesso Mao.

La Cina media tra Pakistan e Afghanistan

“Dalla recente escalation del conflitto tra Pakistan e Afghanistan, la Cina ha mediato e promosso i colloqui a modo suo, mantenendo una stretta comunicazione con entrambe le parti attraverso molteplici canali e a vari livelli, e creando le condizioni e fornendo piattaforme per il dialogo“, ha proseguito ancora Mao, spiegando che sia Islamabad che Kabul “attribuiscono importanza agli sforzi di mediazione della Cina e li accolgono con favore, e sono disposti a sedersi nuovamente al tavolo dei colloqui, il che rappresenta uno sviluppo positivo”.

La situazione resta tuttavia delicatissima, perché mentre i negoziati procedono non si fermano gli attentati che scuotono il Pakistan. Un attentatore suicida ha infatti lanciato un veicolo carico di esplosivo contro una stazione di polizia nel distretto di Bannu, nel nord-ovest della nazione pakistana, nella tarda serata di giovedì, uccidendo almeno cinque persone e ferendone diverse altre.

Negli ultimi anni, Islamabad ha assistito a un’impennata di attacchi – molti dei quali rivendicati dai talebani pakistani – accusando Kabul di fornire un rifugio sicuro ai suddetti militanti. Sul tavolo dei negoziati organizzati dalla Cina si parlerà appunto anche di questo. Un dossier che interessa da vicino anche Pechino visto che il radicalismo islamico, oltre a danneggiare gli affari del Dragone in Asia centrale, potrebbero tornare a scuotere l’ovest del Paese.

La posta in palio per Pechino

In una dichiarazione rilasciata dal suo ufficio, il ministro degli esteri ad interim afghano Amir Khan Muttaqi ha affermato che “finora si sono svolte discussioni utili” e ha espresso la speranza che piccole divergenze interpretative non ostacolino il progresso dei colloqui.

Nel frattempo, però, una riunione dei comandanti dell’esercito pakistano, guidata dal feldmaresciallo Asim Munir, ha stabilito che le operazioni militari sul campo continueranno fino a quando “non sarà definitivamente eliminata la rete di rifugi sicuri per i terroristi e l’utilizzo del territorio afghano contro il Pakistan”.

Ma perché la Cina è così interessata a risolvere la contesa tra Islamabad e Kabul? Per oltre un decennio, Pechino si è adoperata per posizionare Pakistan e Afghanistan come pilastri interconnessi della sua espansione economica verso ovest. Ebbene, gli scontri tra le parti hanno rotto l’architettura diplomatica immaginata dal Dragone, desideroso adesso di salvare il salvabile.

Altro particolare da non sottovalutare: aiutare Islamabad a spegnere l’incendio con Kabul potrebbe liberare il governo pakistano da un peso non da poco, e renderlo così più interessato a mediare nella faccenda iraniana. La diplomazia cinese continua a lavorare.

L'articolo Pakistan-Afghanistan, colloqui di pace in Cina: la diplomazia del Dragone colpisce ancora proviene da InsideOver.

“Never interrupt your enemy when he is making a mistake”, e cioè “Non interrompere mai il tuo nemico quando sta commettendo un errore”, si legge in prima pagina sull’ultima copertina dell’Economist, con la figura chiara e nitida di uno Xi Jinping visibilmente soddisfatto, dietro a un Donald Trump sfocato.

Chiaro il significato: gli Stati Uniti stanno gestendo male la guerra contro l’Iran e la Cina, lungi dall’intervenire per richiamare alla calma, è lì che osserva il presidente statunitense commettere errori su errori. La versione ufficiale di Washington era del resto chiara: il conflitto iraniano avrebbe ridisegnato il Medio Oriente in favore degli Usa, indebolito Teheran (partner strategico di Mosca e Pechino), bloccato l’ascesa cinese, danneggiato il settore energetico del Dragone.

Ebbene, a circa un mese dall’inizio dei combattimenti questa logica appare, almeno agli occhi della Cina, quanto mai fuorviante e arrogante, visto che gli Stati Uniti non sono ancora riusciti a piegare gli ayatollah. Nel frattempo Xi non resta del tutto immobile, come vorrebbe sottintendere qualcuno. Il gigante asiatico sta infatti utilizzando il Pakistan (ne abbiamo parlato qui) per mediare indirettamente con Trump. Lo dimostra l’incontro andato in scena a Pechino tra il ministro degli Esteri pakistano, Ishaq Dar, e il suo omologo cinese, Wang Yi, e ancor più la proposta congiunta in cinque punti presentata per raggiungere la pace in Medio Oriente.

La proposta diplomatica di Cina e Pakistan

Innanzitutto, come ha spiegato il ministero degli Esteri cinese, il vis a vis tra Dar e Wang Yi ha avuto lo scopo di “rafforzare” la cooperazione tra Cina e Pakistan sul conflitto in Iran e di “compiere nuovi sforzi per promuovere la pace“.

Fino a pochi giorni fa, Pechino si limitava a condannare gli attacchi statunitensi e israeliani contro Teheran, a mantenere una posizione sostanzialmente neutrale, nonché a concentrare i propri sforzi sulla richiesta di un cessate il fuoco e negoziando – direttamente con gli iraniani – per il passaggio sicuro delle proprie petroliere attraverso lo stretto di Hormuz. Adesso il Dragone ha partorito una proposta in cinque punti insieme a Islamabad.

Quali sono? Il primo: cessazione immediata delle ostilità e la richiesta del “massimo impegno per impedire che il conflitto si propaghi”. Il secondo: avviare i colloqui di pace il prima possibile, garantendo “l’indipendenza nazionale e la sicurezza dell’Iran e degli Stati del Golfo”. Il terzo: sicurezza degli obiettivi militari, e cioè assicurare la “protezione dei civili” e non prendere di mira infrastrutture di uso civile. Il quarto: garantire la sicurezza delle rotte di navigazione, a partire da quelle riguardanti lo Stretto di Hormuz. Il quinto: realizzare una pace duratura basata sui fini e sui principi della Carta delle Nazioni Unite e del diritto internazionale.

La mossa di Pechino e il ruolo di Islamabad

Il Pakistan ha preso la faccenda sul serio. Si è, non a caso, posto al centro degli sforzi per raggiungere un cessate il fuoco che ponga fine alla guerra con l’Iran e ha spinto affinché la propria capitale si trasformasse in una sede dei colloqui di pace.

Sfruttando i suoi rapporti con entrambe le parti (Stati Uniti e Iran), il primo ministro pakistano, Shehbaz Sharif, e il capo dell’esercito, Syed Asim Munir, hanno comunicato con Trump e con il leader iraniano, Masoud Pezeshkian, oltre che con decine di altri leader mondiali. Aspetto ancor più rilevante è che al Pakistan si sono unite Turchia, Egitto e Arabia Saudita nel tentativo di creare un blocco mediorientale compatto, coadiuvato dal peso globale della Cina.

Siamo, dunque, di fronte a una specie di diplomazia multipolare avallata da Pechino. Islamabad, tra l’altro, rappresenta per il Dragone sia una valvola di sicurezza geopolitica che un alfiere da sfruttare al meglio per mantenere l’equilibrio di potere internazionale nell’Asia meridionale e sudorientale. Evitando, cioè, che Teheran possa essere risucchiata – causa regime change – nello scacchiere statunitense o israeliano.

In ultima battuta, i cinesi hanno rafforzato le relazioni con i pakistani per altre due ragioni: per mantenere un’adeguata influenza nel mondo islamico, tanto più nell’ottica di un’era post-bellica, e per contrastare le crescenti alleanze tra Occidente e India nella regione.

L'articolo Cosa c’è nel piano di pace per il Medio Oriente proposto dalla Cina proviene da InsideOver.

I piani delineati da Benjamin Netanyahu sono chiari. In occasione della visita a Tel Aviv del primo ministro indiano Narendra Modi, Israele ha tratteggiato i contorni di un nuovo blocco regionale di alleanze, un “Esagono” (Hexagon), che includerebbe vari Paesi, tra cui Israele, India, Grecia e Cipro, e altri Stati arabi, africani e asiatici non meglio specificati.

“Nella visione che ho in mente, creeremo un intero sistema, essenzialmente un esagono di alleanze attorno o all’interno dell’Asia occidentale“, ha dichiarato il primo ministro israeliano. L’obiettivo di Netanyahu, dunque, coincide con la creazione di una rete di governi per contrastare quelli da lui stesso definiti “avversari radicali”.

Certo, l’architettura di questo fantomatico Esagono è ancora avvolta nella nebbia, ma si intuisce che possa trattarsi di un tentativo volto a controbilanciare l’influenza dell’Iran e della sua rete regionale. che comprende gruppi come Hezbollah in Libano, gli Houthi nello Yemen e Kataib Hezbollah in Iraq.

“L’intenzione è quella di creare un asse di nazioni che condividano la realtà, le sfide e gli obiettivi contrapposti agli assi radicali, sia l’asse radicale sciita, che abbiamo duramente colpito, sia l’asse radicale sunnita emergente”, ha aggiunto Netanyahu.

L’India nell’Esagono di Israele?

Modi ha speso parole al miele per Israele ma non è ancora chiaro se accetterà di inserire l’India in questo Esagono. In un post su X, il primo ministro indiano ha sottolineato il rapporto amichevole tra i due Paesi, scrivendo che l’India “apprezza profondamente la duratura amicizia con Israele, fondata sulla fiducia, l’innovazione e un impegno condiviso per la pace e il progresso”. Negli ultimi anni, inoltre, Modi e Netanyahu hanno intensificato i loro legami.

Eppure Delhi rimane un attore molto pragmatico. In primis perché il gigante asiatico si è sempre tenuto alla larga da rigide politiche di blocco, e poi perché, ancora oggi, questo Paese interagisce con Cina, Russia e Stati Uniti, indipendentemente dai loro legami reciproci.

Come se non bastasse, l’India intrattiene stretti rapporti con l’Iran – legami descritti dal governo indiano come “di civiltà” – sta ampliando la collaborazione strategica con l’Arabia Saudita e mantiene solidi legami con i Paesi del Golfo, dove è presente una numerosa diaspora indiana che invia ogni anno miliardi di dollari in rimesse.

Le preoccupazioni del Pakistan

Per quale motivo l’India dovrebbe accettare di cambiare il suo registro diplomatico? Netanyahu ha di che offrire a Modi. A partire da un contributo rilevante nella realizzazione del Corridoio Economico India-Medio Oriente-Europa (Imec) da tempo proposto da Delhi (ne abbiamo parlato qui).

Non solo: l’Esagono potrebbe istituire una collaborazione multidisciplinare in settori che spaziano dall’economia alla tecnologia, materie che interessano tantissimo a Modi che intende modernizzare l’India spingendo su dossier riguardanti, tra gli altri, intelligenza artificiale e informatica quantistica, ossia due eccellenze israeliane.

Attenzione però alla reazione del Pakistan, che prima ancora che l’India accettasse la proposta di Netanyahu, ha condannato l’Esagono israeliano. Il Senato pakistano, la Camera alta del parlamento del Paese, ha infatti approvato una risoluzione per condannare il quadro proposto da Israele, definendolo una minaccia alla stabilità regionale e internazionale.

La risoluzione, presentata dal parlamentare del Partito Popolare Pakistano Palwasha Mohammad Zai Khan, la descrive come una “vile propensione della leadership della potenza occupante israeliana a sminuire l’unità e l’integrità della Ummah musulmana per motivi politici e ideologici”. Un problema non da poco che l’India farebbe bene a considerare date le recenti tensioni con il suo vicino.

L'articolo Perché l’asse delle nazioni tra India e Israele preoccupa il Pakistan proviene da InsideOver.