La battaglia di Kiev, nell’ambito della guerra in Ucraina del 2022, ha inizio lo stesso giorno del conflitto, ossia il 24 febbraio, e termina tra il 30 marzo e il 3 di aprile. L’assedio prende le sembianze di un vero accerchiamento, operato dalle forze russe, ai danni della capitale ucraina. Le truppe di Mosca avanzano, durante questa fase, tra le direttrici di nord ovest ed est, colpendo particolarmente le cittadine di Gostomel, Bucha, Irpin, Makariv e Brovary. L’assedio termina con l’annuncio da parte russa di un ridispiegamento di forze nel Donbass e quindi un indietreggiamento delle proprie truppe dall’area di Kiev.

• A che punto è la guerra in Ucraina 
• Le fasi salienti della crisi tra Ucraina e Russia 
• La crisi nel Donbass

L'articolo La battaglia di Kiev, spiegata proviene da InsideOver.

L’Ucraina nella sua vittoriosa controffensiva sul fronte di Kharkiv ha, di recente, liberato l’abitato di Izyum controllato dai russi da inizio aprile, dopo che in una sanguinosa battaglia che aveva condotto alla distruzione dell’80% della città il centro da 45mila abitanti si era conclusa con la ritirata degli uomini di Kiev.

Il 15 settembre scorso l’Ucraina ha denunciato la scoperta a Izyum di una fossa comune con 445 corpi dopo la riconquista del centro avvenuta cinque giorni prima. Volodymyr Zelensky e lo staff presidenziale ucraino hanno immediatamente paragonato l’episodio ai fatti di Bucha, durante i quali la denuncia di crimini di guerra e di esecuzioni sommarie compiuti dalle truppe russe fu associata alla scoperta di fosse comuni e cadaveri con evidenti segni di tortura e violenza.

400 soldats Ukrainiens.
Torturés. Assassinés.
Par les russes.
Sans pitié.
Enterrés dans une fosse commune.
Sans humanité.#Izium pic.twitter.com/foeU2nyjuE

— Andreï VAITOVICH (@andreivaitovich) September 16, 2022

“Oggi, il mondo deve vedere cosa si è lasciato alle spalle l’esercito russo. Più di 400 tombe si trovano nella foresta vicino a Izyum. Non sappiamo ancora esattamente quanti corpi ci siano”, ha detto venerdì il presidente ucraino , aggiungendo che molti corpi mostravano segni di tortura. “Il mondo deve agire. La Russia deve essere riconosciuta come uno stato sponsor del terrorismo”. Zelensky ha detto che i funzionari ucraini stanno raccogliendo prove nel sito. L’ufficio per i diritti umani delle Nazioni Unite ha dichiarato venerdì che prevede di inviare una delegazione sul sito. “Questo è il genocidio del popolo ucraino!”, ha denunciato venerdì Oleg Synegubov, governatore della regione di Kharkiv, secondo cui apparirebbero anche corpi con segni di torture.

Il momento è ovviamente critico e decisivo. E come ogni dinamica di questo tipo, quando si fa riferimento a casi come questo, è bene partire dai fatti noti e dalle informazioni a disposizione.

Partiamo da un punto chiave: l’incertezza sulle informazioni a disposizione. Alcuni parlano di fosse comuni, altri di sepolture di ampi numeri di cadaveri. Una “fossa comune”, tecnicamente, è una sepoltura massiccia di più corpi gettati assieme e alla rinfusa. Alcune testimonianze, riguardo le parole dei dirigenti ucraini, parlavano di questo tipo di sepoltura. Altre di un gran numero di corpi, ma tumulati ciascuno con la propria bara.

La differenza è sostanziale, in questo senso, per capire la natura della sepoltura. A Bucha la natura di crimine efferato per la causa di molte morti di civili era legata proprio all’improvvisazione e alla scarsa cura delle sepolture di morti che, evidentemente, i colpevoli degli omicidi volevano far sparire in fretta. Per quanto riguarda Izyum, le fonti aperte e fotografiche, spesso distribuite dagli stessi ucraini, sembrano presentare invece un luogo chiaramente riconoscibile, come le dichiarazioni sulla presenza di croci sembrano testimoniare.

99% of bodies found in forest near #IZIUM shows signs of violent death, Russian troops commit war crimes, Zelensky calls on global Community to condemn Russia "terrorist state" pic.twitter.com/awFegeyWVQ

— Alberto Allen (@albertoallen) September 17, 2022

Ovviamente questo non toglie nulla circa la brutalità del trattamento a cui è stata sottoposta Izyum durante il periodo di coinvolgimento nelle operazioni militari. Valery Marchenko, sindaco di Izyum e membro del partito di Zelensky, Servitore del Popolo, ha dichiarato che almeno mille persone potrebbero essere morte a Izyum a partire dall’inizio dell’attacco russo il 3 marzo. E gli occupanti avrebbero utilizzato metodi sommari di rimozione delle salme dopo la conquista. “Molte delle tombe erano semplicemente contrassegnate con numeri, non nomi e date che potevano essere utilizzati per identificare il defunto”, scrive il Guardian. “Tamara Volodymyrovna, la capo di una casa funeraria Izium che operava dappertutto, ha detto di essere stata incaricata dalle forze di occupazione di scrivere numeri invece di nomi e di registrare entrambi in un diario. Ha detto che la nuova amministrazione russa non ha fornito i materiali per fare segni tombali adeguati” e che almeno cento civili sonno caduti, compresi venti bambini, sotto i colpi dei bombardamenti di Mosca. E risulta assolutamente credibile il fatto che il 99% dei corpi ritrovati presenti segni di violenza.

Ma prima di parlare di “genocidio” è bene aspettare il diradamento della nebbia di guerra. Il “genocidio” impone di pensare a una politica sistematica condotta per annientare materialmente una popolazione su basi etniche, culturali, religiose. Per quanto brutale e condannabile, una guerra d’aggressione non prefigura necessariamente questi connotati. La guerra della Russia in Ucraina ha promosso diversi episodi controversi, le violenze e il martirio a cui sono state sottoposte coi bombardamenti sugli edifici civili città come Izyum, Mariupol e Severodonetsk, coinvolgendo anche la popolazione, si prefigurano potenzialmente come crimini di guerra; inoltre, la quantità di morti trovati in un piccolo centro come Izyum fa pensare a un’offensiva per l’occupazione che ha avuto sicuramente risvolti duri e violenti. Ma ad oggi non sappiamo nulla più del fatto della scoperta di una gran quantità di sepolture.

Tre elementi, in particolare, sono campanelli d’allarme: la natura ordinata di molte sepolture; la presenza di bare e non di fosse comuni e l’indicazione esplicita del luogo delle tombe in antitesi al disordine di Bucha; infine, l’indeterminatezza della nazionalità di molti morti. Non è da negare il fatto che tra i sepolti possano esserci anche molti combattenti di Mosca, che dichiara di aver perso a Izyum solo 19 militari (tra cui il colonnello Nikolaj Ovcharenko) ma che potrebbe aver sofferto una quantità ben maggiore di vittime. In attesa di maggiori elementi, Izyum ci ricorda comunque della follia e della brutalità di un conflitto che ha travolto l’Ucraina e messo all’angolo politicamente la Russia. In cui, nella nebbia di guerra, tutte le parti escono, a loro modo, ferite e che ha causato odii e divisioni difficili da rimarginare in tempi brevi.

L'articolo Cosa sappiamo finora sulle possibili fosse comuni a Izyum proviene da InsideOver.

Sui crimini di guerra russi in Ucraina è stato scritto molto e, in epoca social, si è visto anche di più. Se poi decidiamo di parlare di Bucha, il terreno diventa davvero impervio. L’unica cosa certa, in questo caso, è l’estrema incertezza nello schierarsi da una parte o dall’altra, cioè dalla parte di quelli che gridano al massacro indiscriminato di civili inermi e da quella di chi, più o meno cautamente, si pone delle domande il più delle volte legittime sulla genuinità o meno delle informazioni e delle immagini circolate poco più di un mese fa e negli ultimi giorni. Legittime non perché si voglia a prescindere pensar male o negare l’orrore di una guerra ingiustificabile (come del resto ogni guerra). Legittime perché il porsi delle domande è sempre legittimo, purché non ci sia un retroscena strumentale, naturalmente. Eppure di questi tempi, anche porsi una domanda diventa eresia. E chi ha l’ardire di farlo viene messo al muro, mediaticamente linciato come un untore della peggior specie. Guai, insomma, a utilizzare il punto interrogativo. Bisogna credere ciecamente o si è fuori dai giochi, soprattutto se si è giornalisti. Più o meno quello che è capitato a un ex corrispondente di guerra dal curriculum sterminato come Toni Capuozzo che, per l’appunto, non ha negato la presenza di cadaveri nella cittadina a nord di Kiev, ma semplicemente si è posto delle domande sulle genuinità o meno delle immagini di via Yablonsca che hanno fatto il giro del mondo, quelle in cui si vede, tra i tanti altri, il cadavere di Irina Filikina, la ciclista apparentemente centrata da un colpo di carrarmato russo mentre pedalava. E poco importa se un altro cronista di guerra come Fausto Biloslavo, in diretta televisiva e per ben due volte, abbia invitato alla cautela nel dare per buone quelle immagini. Poco importa se Biloslavo proprio non possa essere indicato come un filo-russo. Capuozzo è stato mediaticamente malmenato per aver osato l’inosabile: fare il proprio mestiere di giornalista. Forse meno famoso di Capuozzo, ma non meno giornalista è Luigi Grimaldi, oggi autore de Le Iene, che di argomenti scivolosi se ne intende. Nella sua carriera si è occupato – tanto per citarne alcuni – di casi come quello della strage del traghetto Moby Prince, dell’omicidio di Ilaria Alpi e Miran Hrovatin, dell’omicidio di Garlasco e dei rifornimenti di bombe italiane in Yemen. Giorni fa, Grimaldi ha deciso di dire la sua a proposito delle immagini di Bucha con un video caricato su YouTube in cui, meticolosamente, mette in evidenza alcune incongruenze di quella che è la ricostruzione dei fatti. Per capire quali siano queste incongruenze, rimandiamo alla visione del filmato. Quello che abbiamo fatto è stato fargli alcune domande.

Su Bucha è stato scritto e commentato di tutto. Perché hai sentito la necessità di metterti al lavoro su questo video?

Per due motivi: il primo perché sono stato molto colpito da quello che hanno scritto e da quello che hanno detto non solo Capuozzo o Biloslavo, ma tanti altri collaudati reporter di guerra che sono tali non da oggi, ma dal finire degli anni ’80, gente che quando parla di guerra sa esattamente quello che dice. Il secondo perché, osservando le immagini, ascoltando le parole che accompagnavano le immagini, mi sono reso conto che qualcosa non funzionava. Poi dall’avere una sensazione e trovare un elemento di riscontro un po’ bisogna lavorarci… non è una cosa che ho fatto in modo leggero, sono stato spinto da una riflessione: se ci sono state delle messinscene e questi cadaveri sono dei morti autentici, c’è una brutta manipolazione in corso. Andare a prendere dei cadaveri per mettere in piedi delle sceneggiate non è una cosa normale, nemmeno in guerra. Nessuno nega che a Bucha ci fossero dei cadaveri, il problema è: chi li ha uccisi, in quali circostanze e per quale motivo. Strumentalizzare la morte, che in guerra non può mancare, altrimenti non sarebbe una guerra, è una cosa che mette i brividi.

Dato per assodato, quindi, che non neghi la presenza di cadaveri a Bucha, secondo te c’è un problema generale nella comunicazione mediatica? È un problema che si presenta ogni volta in situazioni simili o questo caso fa eccezione?

Mi occupo di questo genere di argomenti dalla fine degli anni ’80 e in tutta la mia vita non ho mai visto niente una cosa del genere. Il fatto che gran parte della stampa prenda qualunque informazione arrivi da una parte in conflitto – in questo caso l’Ucraina – e la riporti come se fosse un’agenzia di stampa del governo, io non l’ho mai visto. Questo è grave soprattutto per la carta stampata, dove c’è più spazio di riflessione rispetto alla televisione, che ha dei tempi tecnici diversi. Questo mia ha molto amareggiato, mi sono sentito fuori dalla categoria, nel senso che non si può fare così. Quelle poche volte in cui le testate sono andate a verificare le notizie che arrivavano – e arrivano – dal fronte, quasi mai corrispondevano completamente a come erano state dipinte dalla propaganda ucraina, che è diversa da quella russa. La propaganda ucraina, diffusa dai media italiani come se fosse roba nostra, ha uno scopo preciso: quello di “mostrificare” l’avversario per giustificare interventi economici, militari, di supporto generale oltre i limiti di quella che sarebbe la disponibilità morale e politica degli europei e degli americani. Non è una questione di poco conto. Questa teoria da terza elementare di aggrediti e aggressori non regge, chi conosce la storia degli ultimi 70 anni del nostro pianeta se ne rende conto. È di un’ingenuità mostruosa.

La tua attività giornalistica si è sempre caratterizzata per posizioni non allineate, per certi aspetti scomode…

Io non sono un giornalista alternativo, a me non interessa di niente e di nessuno quando faccio il giornalista. Non faccio l’educatore o il propagandista, a me interessa che venga raccontato o raccontare le cose senza guardare in faccia a nessuno, senza logiche di schieramento. Mi interessa banalmente che venga detta la verità.

Chi si mette contro la narrazione dei fatti – che si parli di Bucha, che si parli di Mariupol o di qualsiasi altro argomento (e torno a ricordare la tua attività sul caso di Garlasco, ma questa è un’altra storia) – viene quanto meno additato come filo-russo. Come rispondi a questa eventuale accusa?

 Mi viene da ridere. Secondo me il mondo non può essere diviso in filo-russi o filo-americani [in questo caso, filo-ucraini, ndr], ci sono delle alternative a questo modo di essere. Secondo me il vero problema, la molla che mi ha fatto iniziare a lavorare dal punto di vista tecnico su questo video, è stata la palese incongruenza di quanto raccontato e di quanto si poteva vedere nei video diffusi. E mi riferisco al carrarmato che spara sulla ciclista. Chiunque poteva vedere che la ciclista, in quelle immagini, si infilava in un conflitto a fuoco che era già in corso. Il primo carrarmato che si vede sta sparando prima che la ciclista compaia sulla linea del fuoco. Dire che è stato un omicidio deliberato, che si è sparato sulla ciclista per pura brutalità, è una vera follia. Non occorre essere filo-Putin per dire questo, basta guardare quello che viene proposto. Quello che mi fa imbestialire è che siamo arrivati a un livello di spudoratezza oltre i limiti della decenza. In generale, se si vede che “non è così”, perché tutti devono dire che “è così”? Non è accettabile. Quando proponi un prodotto informativo alle persone, stai vendendo, appunto, un prodotto. E in questo caso vendi un prodotto tarocco, sapendo che è tarocco. Dal punto di vista etico e deontologico è vergognoso, al di là dei contenuti della guerra. È un mancato rispetto nei confronti di chi legge quello che scrivi o di chi guarda quello che mandi in onda.

A questo punto sorge una domanda: perché questo filmato non l’hai proposto a Le Iene?

Perché credo che rispetto a questo genere di questioni contino le opinioni a livello personale. Sono sicuro che se glielo avessi proposto lo avrebbero accettato o quanto meno avrebbero accettato di discutere se mandarlo in onda o no, però non ho voluto coinvolgere una testata a cui tengo moltissimo in una mia battaglia.

Di quale battaglia si tratta?

Una battaglia per il giornalismo serio. Io immagino le conseguenze di questa mia presa di posizione e siccome ognuno deve rispondere personalmente delle proprie azioni, senza cercare la protezione del “fratello più grande”, ho deciso di fare per conto mio. La cosa importante del lavoro che ho fatto è che solleva una domanda e un dubbio.

Quali sarebbero?

Beh, abbiamo capito che c’è un cadavere [quello della ciclista, ndr] piazzato in una sorta di esposizione macabra. Quanti dei cadaveri che abbiamo visto esposti a Bucha hanno subìto la stessa sorte? Alcuni sicuramente erano già per terra, ma il problema è di fondo. Questa è una guerra in cui muoiono anche e soprattutto i civili perché non si guarda in faccia a nessuno o è una guerra in cui c’è un accanimento contro la popolazione civile? Non è che non cambi niente, anzi. Lo stesso problema si presenta quando si parla di fosse comuni: quando si dice “fossa comune” si sottintende non il problema del trovare un posto per seppellire molti cadaveri, ma un avvenuto massacro, come se le fosse fossero state scavate preventivamente all’uccisione di molte persone. Ho letto cose del tipo “ci sono fosse comuni con 9 mila cadaveri”. Se ognuno di questi 9 mila cadaveri ha un parente, un amico, un vicino di casa – e sono ovviamente numeri a ribasso – ci sono almeno 90 mila persone che cercano qualcuno. Non è possibile, la cosa avrebbe un’eco mille volte superiore. Questa strumentalizzazione delle parole, questo giocare sui detti e non detti, sulle falsità, è vergognosa. Non si può dire che una notizia sia falsa per partito preso, ma non si può nemmeno dare tutto per scontato.

Quale soluzione vedi a questa deriva mediatica, se di deriva si tratta?

Bisogna perdere tempo e investire per verificare e cercare il vero dove c’è, altrimenti si rende un pessimo servizio dal punto di vista dell’informazione. E la gente forma le proprie opinioni e fa le proprie scelte politiche o di schieramento in base alle informazioni. Le persone devono essere poste nelle migliori condizioni per poter fare queste scelte. E non è certo questo il modo.

Un’ultima, inevitabile domanda: pochi giorni fa il New York Times ha pubblicato un video in cui si vede una colonna di prigionieri spintonati sotto la minaccia delle armi. Prigionieri con tutta probabilità diretti verso un’esecuzione sommaria. Siamo a Bucha e questo ha infiammato ulteriormente il dibattito tra chi grida al massacro indiscriminato e chi, come te, non grida, ma cerca di analizzare. Posto che non è questo l’oggetto del tuo approfondimento, come ti poni di fronte a questo nuovo filmato?

Esatto, si tratta di due argomenti distinti. Il video della ciclista l’ho analizzato perché avevo gli elementi a disposizione. C’è un “prima”, un “durante” e un “dopo”, e questo mi ha permesso di fare il lavoro che si può vedere nel video. In questo caso, manca il contesto. Faccio un esempio, senza per questo voler sminuire la gravità della situazione, cerco solo di essere realista guardando quelle immagini: noi non sappiamo chi siano quegli uomini incolonnati; il video è girato con un telefonino, si sente l’audio delle voci di chi riprende e commenta ma non si sente rumore di spari; chi ci dice che quegli uomini non fossero dei disertori russi?

Non temi che il porsi queste domande possa apparire come una provocazione?

No, qui stiamo parlando di metodo. Il metodo giornalistico.

Non affidarsi alla pancia ma ai dati oggettivi. 

Esatto, in questo caso sono state tirate delle conclusioni in modo affrettato. Certo è che quando si spara e c’è la guerra è impossibile che non ci siano morti e azioni che rientrino nel novero delle atrocità, non si sta mettendo in dubbio questo. Per concludere, un’analisi di questo video – allo stato attuale – è impossibile. Magari il New York Times ha dell’altro materiale, non lo so. Insomma, per ora si può dire tutto e il contrario di tutto, ma di certo servirebbe un po’ di equilibrio.

L'articolo Quei dubbi su Bucha proviene da InsideOver.

Case distrutte, persone innocenti uccise a sangue freddo e salme di civili torturati e abbandonate in mezzo alla strada. È passato ormai quasi un mese da quando le prime immagini di Bucha hanno fatto il giro del mondo. Lo hanno rinominato “il massacro di Bucha”, e non è difficile immaginare il motivo. L’esercito ucraino ha subito puntato il dito contro i russi. Quel massacro sarebbe opera delle forze del Cremlino, che avrebbero prima conquistato e poi, tra la fine di marzo e l’inizio di aprile, abbandonato Bucha in seguito al riposizionamento delle truppe ordita dal Cremlino.

Durante la ritirata – è l’accusa di Kiev – i russi avrebbero premeditato un’uccisione di massa di decine di civili, gettando i loro corpi all’interno di fosse comuni. La Russia ha smentito questa ricostruzione accusando, a sua volta, gli ucraini. Nel frattempo la guerra è andata avanti, i riflettori si sono spostati dalla capitale Kiev ai quadranti orientali e meridionali dell’Ucraina, e l’attenzione su Bucha si è andata progressivamente affievolendosi. Eppure, un po’ a sorpresa, nelle ultime ore la Russia è tornata a parlare proprio del massacro di Bucha.

• Cosa è successo a Bucha
• Come si sta sviluppando la guerra in Ucraina
• A che punto è la guerra in Ucraina

“Guerra dell’informazione e bugie”

Per quale motivo il portavoce del Cremlino, Dmitrij Peskov, ha ritirato fuori Bucha? Prima di provare a rispondere alla domanda, è interessante analizzare le sue parole. “La cosa più spaventosa che abbiamo visto durante questa terribile guerra dell’informazione è un’inondazione di bugie, falsi, palcoscenici così terribili che la coscienza umana non può nemmeno immaginare. Mi riferisco, ad esempio, a questa brillante e sanguinosa messa in scena a Bucha, non lontano da Kiev”, ha dichiarato Peskov, citato dalla Tass. Guerra dell’informazione, bugie e falsi: ecco il trittico evocato da Mosca per accusare i suoi rivali.

Peskov è poi andato avanti nella sua invettiva, spiegando che l’Ucraina da sola “difficilmente avrebbe potuto organizzare la messa in scena di Bucha” e che il Paese è “supportato da consulenti e società di pubbliche relazioni”. “È chiaro che gli stessi specialisti ucraini difficilmente potrebbero lavorare in modo così professionale”, ha proseguito il portavoce, “un esercito di società di pubbliche relazioni, personaggi televisivi, consulenti dell’informazione, specialisti della guerra dell’informazione ci hanno lavorato”, ha dunque concluso il portavoce del Cremlino, tornando a chiedere un’indagine indipendente per accertare quanto accaduto a Bucha.

Tempistica sospetta

La tempistica del richiamo di Bucha è quanto meno sospetta. Perché lasciar passare un mese e poi citare nuovamente quell’episodio? La sensazione è che Mosca, probabilmente in difficoltà sul piano militare rispetto agli obiettivi prefissati, voglia fare pressione sull’Ucraina – ma più in generale sul blocco occidentale – facendo leva sulla guerra dell’informazione. Dal momento che sull’episodio di Bucha è stato scritto di tutto (con le due propagante attivissime: sia quella russa che quella ucraina), il Cremlino sta cercando di danneggiare l’immagine altrui e, al tempo stesso, ripulire la propria.

Anche perché, quasi in concomitanza con le affermazioni di Peskov, sta per essere completata l’evacuazione dei combattenti ucraini dall’acciaieria Azovstal di Mariupol. Quei soldati fanno parte del famigerato Battaglione Azov e, come sappiamo, sono acerrimi nemici dei russi. Eppure, a differenza di quanto non si possa pensare, e stando alle informazioni pervenute, pare che le forze del Cremlino abbiano provveduto a trasportare i feriti presso adeguate strutture ospedaliere. Peskov ha assicurato che i combattenti ucraini che si sono arresi saranno trattati “secondo gli standard internazionali”, quasi, ancora una volta, a voler pulire l’immagine russa. La guerra d’informazione è appena entrata nel vivo.

L'articolo Da Bucha ad Azovstal: prende forma la guerra d’informazione di Mosca proviene da InsideOver.

Nei primi giorni di guerra le notizie che arrivavano dal fronte parlavano di condizioni dei prigionieri “adeguate”, sia da una parte che dall’altra. Nel marasma di un conflitto nel cuore dell’Europa, sembrava che almeno un bruciolo di umanità potesse rimanere parzialmente intatto nel trattamento di chi, da una parte e dall’altra, veniva catturato. Con il passare dei giorni però, anche questa speranza è stata disattesa. E anzi dall’Ucraina emergono, anche in questo caso da una parte e dall’altra, notizie raccapriccianti.

Sono tanti e troppi gli episodi in cui la tortura è emersa prepotentemente come macabra arma (anche) di questa guerra. Più i giorni passano e più il nemico non viene visto come un essere umano. Ma, al contrario, come un soggetto su cui riversare l’aridità di un animo buttato per tre mesi tra le trincee di un conflitto, come un capro espiatorio da punire in modo barbaro o per dare un segnale ai suoi connazionali oppure per mero tragico sadismo di persone che hanno dimenticato la vita fuori dal fronte. La tortura, mezzo inaccettabile sia in pace che in guerra, è un altro dei tanti motivi per sperare in una rapida fine delle ostilità in territorio ucraino.

La conversazione degli orrori

In Siria e in Iraq le torture inflitte ai prigionieri venivano ostentate dall’Isis sui propri canali social. Era un modo per mostrare la fine inflitta agli “infedeli” e dietro ogni video c’era anche una regia ben pianificata con montaggi fatti ad arte per aumentare l’impressione nell’osservatore. Dall’Ucraina, a parte rari episodi, non sono emersi video di torture confezionati appositamente per essere diffusi sui media. Anche perché a nessuna delle parti in causa converrebbe mostrare l’uso della tortura come arma sistematica applicata ai prigionieri. Per cui le atrocità corrono spesso su Telegram, quando soldati poco prudenti diffondono all’interno di determinati canali le immagini degli orrori. A volte però sono le intercettazioni a rivelare i lati più violenti e disumani di questa guerra. Come accaduto ad esempio il 12 aprile, quando i servizi di sicurezza ucraini sono riusciti a captare la conversazione tra il soldato russo Roman Bykovsky e la moglie: “Vai e stupra le donne ucraine – esortava lei durante un dialogo con il militare – non devi nemmeno dirmelo, l’importante che usi le precauzioni”. Il tutto con delle risate ironiche di sottofondo.

L’ultima conversazione intercettata dagli ucraini riguarda invece un militare di poco più di 20 anni, il quale a telefono con la madre ha spiegato i metodi di tortura contro i prigionieri. A rivelarlo sono stati i servizi di Kiev, secondo cui il protagonista di questa vicenda si chiama Konstantin Solovyov, un soldato russo appartenente all’11esimo corpo di armata dell’esercito di Mosca. Si tratta di un battaglione al momento dispiegato, sempre secondo le informazioni rivelate da Kiev, nel fronte di Kharkiv.

La conversazione è stata pubblicata dal ministero della Difesa ucraino il 3 maggio scorso, ma risalirebbe ad alcuni giorni prima. Il soldato Solovyov ha parlato di come ha trattato lui personalmente, assieme a colleghi dell’Fsb (il servizio segreto russo), alcuni prigionieri ucraini catturati nel corso della battaglia. Tre i metodi principalmente usati. Il primo consiste in pestaggi mortali di chi non vuole parlare o di chi è stato sorpreso a filmare il posizionamento delle truppe russe. Il militare in questione ha detto alla madre di aver pestato un anziano reo di fare filmati in direzione delle colonne di mezzi russi. Poi c’è quello chiamato “metodo delle 21 rose“. Consiste nello scorticare la pelle del prigioniero in determinati punti sensibili del corpo, tirandola via come se fosse petalo di un fiore. Infine Solovyov ha parlato di un’altra tragica modalità, punitiva e umiliante per la vittima, consistente nell’infilare nell’ano della vittima del filo spinato tramite un tubo di gomma per poi estrarlo via lentamente.

Il soldato non è apparso affatto pentito dei metodi di tortura usati: “Non so se mi piace torturare – si legge in una sua risposta alla domanda della madre su quello che prova mentre prende parte ai macabri rituali – Non provo nemmeno più rimorsi. Dopo più di 20 omicidi, ho smesso di provare qualcosa”. La madre ha risposto a sua volta sottolineando la somiglianza di carattere tra i due: “Te l’ho sempre detto che, in linea di principio, mi trattengo – ha dichiarato – Se fossi finita lì mi sarei divertita anche io. Siamo uguali”. Il ragazzo ha poi detto a chiare lettere che se fossero gli ucraini al suo posto, avrebbero fatto con lui la stessa cosa. Da qui una sorta di “giustificazione” del suo mancato pentimento. I due si sono messi pure a ridere quando il soldato ha raccontato della rottura delle dita a un prigioniero: “Allora non può più né grattarsi il naso e né può indicare”, ha risposto ridendo la madre.

La tortura come arma di guerra

Anche da parte di Mosca sono stati denunciati pesanti maltrattamenti sui soldati catturati. Ad aprile, dopo uno scambio di prigionieri, alcuni militari rientrati in patria feriti sono stati portati negli ospedali di Belgorod. Qui, stando a quanto fatto sapere da fonti delle forze armate russe ai media locali, sono stato trovati soldati evirati oppure senza più le dita delle mani. Su Telegram, alcune settimane prima, soldati ucraini hanno postato un video in cui veniva mostrato un prigioniero russo legato e trattenuto da altri militari di Kiev mentre era costretto a dire alla propria ragazza, chiamata tramite lo smartphone trovato in suo possesso dai carcerieri, che a breve avrebbe subito l’amputazione dei genitali. Un video che fa il pari con un altro, diffuso a marzo, dove soldati ucraini chiamavano con il cellulare di un soldato russo ucciso i familiari di quest’ultimo per annunciare, con toni incredibilmente sarcastici, la morte del loro parente e l’intenzione di non restituire mai più il cadavere.

Quello delle chiamate tramite smartphone ai familiari dei caduti è un altro dei “rituali” visto troppo spesso in questa guerra. É stato applicato per la prima volta durante la guerra civile siriana, quando i militanti jihadisti che catturavano dei soldati di Damasco costringevano questi ultimi a inviare messaggi vocali di addio alle proprie madri e ad annunciare l’imminente esecuzione. L’impressione è che più si andrà avanti con la guerra e più si assisterà, da ambo i lati, a scene del genere. Più la guerra si sostituisce alla normalità e più verrà meno ogni principio di umanità. Una triste regola osservata già altre volte nei vari conflitti.

L'articolo Incubo torture in Ucraina: cosa succede ai prigionieri proviene da InsideOver.

Riflettori puntati sull’acciaieria di Azovstal, dove nelle prossime ore dovrebbe avvenire la terza operazione di evacuazione dei civili rimasti asserragliati nei tunnel dell’edificio. Un convoglio delle Nazioni Unite, stando a quanto riferito dal coordinatore per le operazioni umanitarie dell’Onu, Martin Griffiths, dovrebbe occuparsi del delicato intervento. I militari ucraini, anch’essi presenti nello stabilimento, non avrebbero però alcuna intenzione di arrendersi, mentre Volodymyr Zelensky ha paragonato la situazione nella struttura all’inferno.

Intanto l’intelligence britannica ha fatto sapere che il rinnovato sforzo della Russia per mettere al sicuro Azovstal, e completare così la cattura di Mariupol, è probabilmente legato alle imminenti commemorazioni del Giorno della Vittoria del 9 maggio e al desiderio di Vladimir Putin di ottenere un successo simbolico in Ucraina. “Mentre la resistenza ucraina continua ad Azovstal, le perdite russe stanno frustrando i piani operativi russi nel Donbass meridionale“, si legge nell’ormai conseueto aggiornamento diffuso dal Ministero della Difesa di Londra. 

• Tutti gli errori della Russia nei primi due mesi di guerra
• I due mesi che hanno cambiato l’Ucraina
• Assalto ad Azovstal 

Nel frattempo c’è da segnalare il pesante affondo dell’ambasciatrice Usa all’Onu, Linda Thomas-Greenfield, all’indirizzo dell’esercito russo in merito ai fatti di Bucha. “Abbiamo immagini che confermano la presenza di fosse comuni a Bucha”, ha scritto su Twitter. Nelle ultime ore il sindaco della stessa Bucha,  Anatoliy Fedoruk, ha parlato di genocidio con oltre 400 civili, tra cui donne e bambini, uccisi “senza motivo”.

? La diretta:

Ore 22:54 | Nuovi raid su Odessa, fonti autorità locali: “Nessuna vittima tra i cittadini”

“Le forze armate russe hanno lanciato missili sulla regione di Odessa”: lo si legge in una dichiarazione resa nota dall’agenzia Unian da parte del capo dell’amministrazione militare regionale di Odessa, Maxim Marchenko. Sarebbero stati due i missili lanciati dai russi, ma arginati dalla contraerea. “Non ci sono state vittime”, ha poi proseguito Marchenko che ha invitato i cittadini a diffidare da alcune false notizie circolate nelle scorse ore.

Ore 22:12 | Società hi-tech cinesi si ritirano dal mercato russo, la segnalazione arriva dal Wall Street Journal

Le società cinesi hi-tech si stanno ritirando dal mercato russo per via della pressione delle sanzioni Usa. Lo scrive il Wall Street Journal, secondo cui colossi come Lenovo oppure i produttori di smartphone e gadget Xiaomi avrebbero deciso di non esporsi troppo nel mercato russo, preferendo un graduale e silenzioso ritiro

Ore 21:32 | Pentagono non conferma raid su nave Makarov

“Il Pentagono non ha elementi che possano confermare che la fregata russa Makarov sia stata colpita dall’Ucraina. Da tutto il giorno stiamo lavorando ma al momento non abbiamo informazioni che corroborino queste notizie”. Lo ha fatto sapere il portavoce del Dipartimento della Difesa americana, John Kirby.

Ore 20:34 | Azovstal, sono 50 i civili evacuati

Cinquanta civili sono stati evacuati oggi dall’acciaieria Azovstal. A dirlo sui media locali è stata la vicepremier ucraina. Adesso le prossime operazioni per evacuare i civili dovrebbero riprendere nella giornata di domani domani.

Ore 19:54 | Biden annuncia nuovo di aiuti militari all’Ucraina

Nei prossimi giorni il presidente americano Joe Biden annuncerà un altro pacchetto di aiuti nel settore della sicurezza per l’Ucraina. Lo ha riportato la Cnn, la quale ha citato alcuni funzionari della Casa Bianca. I nuovi aiuti potrebbero ammontare ad oltre 100 milioni di Dollari.

Ore 19:06 | Mosca convoca ambasciatore britannico dopo nuovo pacchetto di sanzioni

“Londra ha scelto in modo definitivo il confronto aperto con la Russia. Continuare su questa linea porterà alla distruzione definitiva delle relazioni bilaterali”: lo si legge in una nota del ministero degli Esteri britannico, riportata dalla Tass, in cui si afferma che l’ambasciatore britannico a Mosca è stato convocato dopo il via libera di Londra a un nuovo pacchetto di sanzioni.

Ore 19:02 | Washington: “Non abbiamo aiutato Kiev nell’affondamento del Moskva”

“Non siamo stati coinvolti nelle operazioni dell’Ucraina per affondare l’incrociatore russo”. Lo ha dichiarato Jen Psaki, portavoce della casa Bianca durante un punto stampa a bordo dell’Air Force One con i giornalisti accreditati. Psaki ha anche ribadito che “gli Usa non forniscono informazioni per uccidere generali russi”.

Ore 18:53 | Washington: “Biden e Draghi parleranno dei costi da imporre alla Russia”

“Biden e Draghi parleranno dei costi da imporre alla Russia per la sua guerra in Ucraina”. Lo ha dichiarato uno dei portavoce della Casa Bianca in un incontro con i giornalisti a proposito della prossima visita del presidente del consiglio Mario Draghi negli Stati Uniti. “I due leader – si legge ancora nelle dichiarazioni – parleranno anche delle relazioni bilaterali Italia-Usa e della collaborazione in diversi settori tra cui il clima”.

Ore 18:44 | Sindaco Bucha: “Il 95% delle vittime è stato ucciso intenzionalmente”

Il bilancio delle vittime della guerra a Bucha parla di 456 persone uccise: “Al 95% delle vittime è stato sparato, non sono morte per esplosioni o per altre cause, sono stati intenzionalmente uccisi dagli aggressori russi, ha dichiarato il sindaco Anatoliy Fedoruk, presente oggi a Firenze per partecipare a un incontro organizzato da Eurocities.

Ore 18:32 | Diverse esplosioni udite a Odessa, in funzione la contraerea

L’agenzia Unian ha riferito di un intenso bombardamento in atto da alcuni minuti nell’area di Odessa: “I russi – si legge – stanno lanciando missili dalla Crimea”. Attivate le sirene di allerta aerea ed è entrata in funzione anche la contraerea ucraina.

Ore 18:21 | Kiev: “Rientrati in Ucraina un milione di cittadini nelle ultime settimane”

“Circa un milione di persone è tornato in Ucraina nelle ultime settimane. I flussi di ritorno sono superiori a quelli di uscita dal Paese”. Lo ha dichiarato alla Tv polacca Tvp il premier ucraino Denys Shmyhal.

Ore 18:05 | Controffensive ucraine a nord di Kharkiv

Lo stato maggiore delle forze armate dell’Ucraina, ha reso noto che l’esercito di Kiev è riuscito a compiere alcune importanti controffensive nell’area attorno Kharkiv, seconda città del Paese. Le azioni hanno portato alla riconquista delle località di Oleksandrivka, Fedorivka, Ukrainka, Shestakove e Peremoha.

Ore 17:54 | Avanzata russa verso Severodonetsk

La città di Severodonetsk, ultimo importante centro dell’oblast di Lugansk in mano ucraina, è stata quasi del tuttocircondata dalle truppe russe. A renderlo noto è stato il capo dell’amministrazione militare di Severodonetsk, Oleksandr Stryuk, sul proprio canale Telegram. “Stiamo combattendo per Voevodivka, un villaggio proprio accanto alla città – ha dichiarato – Stanno cercando di assaltare, ma il nostro esercito sta respingendo questi attacchi”.

Ore 17:37 | Mariupol, pulmino con 12 civili a bordo uscito da Azovstal

Un bus con 12 persone a bordo, tra cui dei bambini, ha lasciato l’acciaieria Azovstal. Nonostante i raid e i combattimenti all’interno della struttura di Mariupol, seppur a fatica continuano le evacuazioni di civili. Al momento però nell’impianto dovrebbero esserci altri 200 civili da evacuare. A riferire del passaggio del bus con le 12 persone a bordo è stata l’agenzia Ria Novosti.

Ore 17:08 | Jill Biden arrivata in Romania

Jill Biden, moglie del presidente Joe Biden, è arrivata in Romania dove ha incontrato a mensa i militari Usa della base Nato di Mihail Kogalniceanu. La first lady ha anche servito il pranzo ai soldati. Si tratta della prima tappa di Jill Biden nell’est Europa, domenica la moglie del capo della Casa Bianca si sposterà in Slovacchia.

Ore 16:54 | Kiev: “Italia tra Paesi garanti della nostra sicurezza, vorremmo anche Cina e India”

“Sono sette i paesi che si sono resi disponibili come futuri garanti della sicurezza dell’Ucraina.” Lo ha fatto sapere il capo dell’ufficio presidenziale ucraino, Andriy Yermak. Tra i sette, ci sarebbe anche l’Italia. Yermak ha poi aggiunto l’auspicio tra i Paesi garanti anche di Cina e India: “Ogni paese – si legge nelle dichiarazioni rilasciate a Rbc Ukraine – ha la sua storia e la sua politica. Oggi possiamo dire che ci piacerebbe vedere la Cina, l’India, e forse altri paesi fra i garanti della sicurezza. Per ora la Cina non ha pubblicamente espresso la sua disponibilità. Ma naturalmente ci sono contatti”.

Ore 16:41 | Mosca: “Nostra intenzione è rimanere per sempre nel sud dell’Ucraina”

“La Russia rimarrà per sempre nell’Ucraina meridionale, ha affermato venerdì un alto funzionario parlamentare russo. Parlando al popolo della regione di Kherson, vorrei ribadire ancora una volta che la Russia è qui per sempre. Non ci dovrebbero essere dubbi su questo”. Lo ha dichiarato Andrei Tourchak, Primo Vice Presidente del Consiglio della Federazione Russa, citato dalle agenzie di stampa russe.

Ore 16:32 | Zelensky: “Compromesso su posizioni russe del 23 febbraio”. Kiev apre sulla Crimea

“L’Ucraina sarebbe disposta ad accettare un accordo di pace di compromesso con la Russia se le forze di Mosca si ritirassero “sulle posizioni del 23 febbraio”. Lo ha dichiarato, in un altro passaggio del suo discorso presso la Chatham House, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky. Secondo gli analisti potrebbe trattarsi di un’apertura alla possibilità sul riconoscimento dell’annessione russa della Crimea. “Da parte nostra – ha proseguito Zelensky – non tutti i ponti diplomatici sono stati bruciati”.

Ore 16:23 | Spari contro veicolo di evacuazione ad Azovstal, un morto

Truppe russe avrebbero sparato contro un veicolo di evacuazione non lontano dallo stabilimento Azovstal. A riferirlo su Telegram sono stati alcuni membri del battaglione Azov: “Una macchina si stava dirigendo verso i civili per evacuarli dall’impianto – si legge – A seguito dei colpi da armi da fuoco, un combattente è stato ucciso e sei sono rimasti feriti”.

Ore 16:07 | Cremlino: “Presto incontro tra Putin e Lukashenko”

I presidenti di Russia e Bielorussia Vladimir Putin e Alexander Lukashenko hanno in programma un incontro bilaterale nell’ambito di un vertice della Csto, l’Organizzazione del Trattato di sicurezza collettiva. Lo ha confermato il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov, così come riportato dalla Tass.

Ore 16:01 | Zelensky: “Condizioni di pace? Io non sono stato eletto capo di una mini Ucraina”

“Sono stato eletto dal popolo ucraino presidente dell’Ucraina, non presidente della mini Ucraina”. Lo ha dichiarato il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, intervenendo al Centro studi britannico di Chatham House e rispondendo a chi gli chiedeva quali potessero essere le “condizioni minime per un accordo di pace con la Russia”.

“Le truppe russe – ha dichiarato Zelensky – devono ritirarsi e ritirarsi in modo che l’Ucraina possa reclamare tutti i territori suoi prima dell’invasione russa”.

Ore 15:50 | Raccolta grano in Ucraina potrebbe crollare del 35%

L’Ucraina quest’anno a causa della guerra rischia di perdere almeno il 35% della raccolta di grano. Lo si legge in un report della società di geolocalizzazione Kayrros, elaborato sulla base di immagini satellitari. Secondo la società, le foto evidenziano una certa differenza rispetto alle stagioni passate all’interno dei campi destinati alla coltivazione. In particolare, nel 2022 l’Ucraina sarebbe capace di produrre 21 milioni di tonnellate di grano, ovvero 12 milioni in meno rispetto al 2021.

Ore 15:37 | Mosca: “Polonia è una minaccia per l’integrità territoriale dell’Ucraina”

“La Polonia rappresenta una minaccia per l’integrità territoriale dell’Ucraina”. A dichiararlo è stato il portavoce del Cremlino, Dmitrij Peskov, secondo cui “la retorica di Varsavia non è amichevole da molto tempo, ma negli ultimi mesi sia diventata ostile”.

Ore 15:33 | Kiev: “Status di Crimea e Donbass deve essere discusso dai due presidenti”

“La priorità di Kiev è finire la guerra e far ritirare i russi almeno alla situazione precedente all’invasione del 24 febbraio”. Lo ha dichiarato Andriy Yermak, capo dell’ufficio della presidenza ucraina.

“Oggi l’obiettivo prioritario – si legge nella sua dichiarazione rilasciata durante un’intervista all’emittente Rbc-Ukraine – è finire la guerra e far ritirare le truppe russe almeno ai confini del 23 febbraio. Donbass e Crimea sono due questioni impegnative, che devono essere discusse dai due presidenti. Il presidente dell’Ucraina è pronto a farlo”.

Ore 14:57 | Filorussi Donbass nominano ambasciatori in Russia

Le autoproclamate repubbliche popolari filorusse di Donetsk e Lugansk, nel Donbass, riconosciute da Mosca alla vigilia dell’inizio dell’offensiva in Ucraina, hanno nominato i loro ambasciatori in Russia. Lo riferisce la Tass, citando note delle due amministrazioni. L’inviata di Donetsk sarà Olga Aleksandrovna Makeyeva, finora vice responsabile dell’amministrazione, mentre Lugansk ha nominato Rodion Valeryevich Miroshnik, attualmente consigliere diplomatico del leader dei secessionisti.

Ore 14:36 | Kiev: “Rischio massicci bombardamenti in vista 9 maggio”

“I cittadini ucraini dovrebbero prestare particolare attenzione agli allarmi dell’8 e 9 maggio: in questi giorni, gli occupanti russi possono organizzare massicci bombardamenti di vari insediamenti per aumentare il terrore della popolazione civile”. L’allerta è dal Consiglio nazionale di sicurezza e Difesa ucraino, secondo quanto riporta l’Unian. “Le truppe russe non possono vantare risultati significativi al fronte prima del Giorno della Vittoria e il rischio di massicci bombardamenti delle città è in aumento. Durante questi due giorni, le forze dell’ordine lavoreranno in modalità intensificata”, aggiunge.

Ore 14:21 | Azovstal, battaglione Azov: “Violato coprifuoco, russi sparano su civili evacuati”

“Durante il cessate il fuoco nel territorio dell’acciaieria Azovstal le truppe russe hanno sparato su un’auto che stava trasportando dei civili per evacuarli dalla fabbrica. Un soldato è stato ucciso e ci sono 6 feriti”. Lo fa sapere il battaglione Azov su Telegram, secondo quanto riporta l’Ukrainska Pravda. “Il nemico continua a violare tutti gli accordi e a non attenersi alle garanzie di sicurezza per l’evacuazione dei civili”, afferma il battaglione Azov.

Ore 13:55 | Cremlino: La parata della Vittoria del 9 maggio non può ancora tenersi a Mariupol”

La parata della Vittoria del 9 maggio non si terrà a Mariupol quest’anno, ma “verrà il momento e ci sarà un’ampia celebrazione”. Lo ha affermato il portavoce del Cremlino, Dmitrij Peskov, in un briefing. “Ci saranno sicuramente dei russi lì, e ci saranno molti russi il 9 maggio. Ma non sono al corrente di alcuna delegazione ufficiale”, ha precisato Peskov. Inoltre il portavoce del Cremlino ha dichiarato di non essere a conoscenza di eventuali piani dell’esercito in merito, rinviando la questione al primo vice capo dell’amministrazione presidenziale russa, Sergej Kiriyenko, presente a Mariupol. In precedenza Kiriyenko, aveva dichiarato che la parata della Vittoria e la sfilata del “Reggimento immortale” del 9 maggio non potranno tenersi a Donetsk e Luhansk.

Ore 13:47 | Orban: “Sanzioni Ue a energia russa bomba atomica su Ungheria”

Le sanzioni europee sono “una bomba atomica che vogliono sganciare sull’economia ungherese”. Lo ha detto il primo ministro ungherese Viktor Orban, contrario all’embargo sul petrolio russo, parlando alla stazione radiofonica Kossuth, secondo quanto riporta l’agenzia russa Tass. Ogni Paese ha il diritto sovrano di determinare la propria bilancia energetica, ha puntualizzato Orban, evidenziando che le sanzioni già imposte dall’Ue sono più dannose per l’economia europea che per quella russa.

Ore 13:40 | Peskov: “Nessuna informazione su attacco nave Mar Nero”

“Tutto procede secondo i piani” in Ucraina, dove il 24 febbraio scorso la Russia ha lanciato un’aggressione militare definendola “operazione speciale”. Lo ha dichiarato il portavoce del Cremlino Dmitri Peskov commentando le parole del presidente della Bielorussia Alexander Lukashenko secondo il quale i tempi dell’operazione si sarebbero “prolungati” rispetto a quanto previsto inizialmente. In merito all’attacco contro la fregata russa ‘Ammiraglio Makarov’ nel Mar Nero e il successivo incendio, rivendicato dallo Stato Maggiore di Kiev, Peskov ha detto “no, non abbiamo alcuna informazione in merito”.

Ore 13:17 | Kiev: “Morti 24.900 soldati russi”

Ammonterebbero a 24.900 le perdite fra le fila russe dal giorno dell’attacco di Mosca all’Ucraina, lo scorso 24 febbraio. Lo rende noto il bollettino quotidiano dello Stato Maggiore delle Forze Armate ucraine, appena diffuso su Facebook, che riporta cifre che non è possibile verificare in modo indipendente. Secondo il resoconto dei militari ucraini, a oggi le perdite russe sarebbero di circa 24.900 uomini, 1.110 carri armati, 2.686 mezzi corazzati, 502 sistemi d’artiglieria, 171 lanciarazzi multipli, 83 sistemi di difesa antiaerea. Stando al bollettino, che specifica che i dati sono in aggiornamento a causa degli intensi combattimenti, le forze russe avrebbero perso anche 199 aerei, 155 elicotteri, 1.926 autoveicoli, 11 unità navali, 76 cisterne di carburante e 324 droni.

Ore 12:17 | Possibile missile lanciato da territorio Bielorussia

Un missile sarebbe stato lanciato dall’aeroporto militare di Ziabrauk, regione di Gomel, in Bielorussia.. Lo riferiscono alcuni media su Twitter che allegano un filmato del lancio. Non è dato sapere il bersaglio dell’eventuale attacco né se i missili sparati appartengano all’esercito russo o a quello bielorusso. Sono in corso verifiche per fare chirezza su quanto avvenuto.

A video of a missile launch from Ziabrauka military airfield (Gomel region, Belarus).
It’s reported that the sound was heard earlier, probably, the missile was launched at 12:25. pic.twitter.com/1CNORAwZ7E

— Belarusian Hajun project (@MotolkoHelp) May 6, 2022

Ore 12:10 | Kiev: “Nave russa in fiamme nel Mar Nero”

Una nave da guerra russa ‘Admiral Makarov’ è in fiamme nel Mar Nero, vicino all’isola di Zmiiny al largo della costa di Odessa. Lo rende noto lo Stato Maggiore dell’esercito di Kiev spiegando che sono in corso operazioni di soccorso con l’utilizzo di numerosi aerei e imbarcazioni. A essere colpita è la fregata più moderna della flotta dell’Ammiraglio Grigorovich, la nave da guerra più importante della flotta russa del Mar Nero dopo la Moskva.

There are unconfirmed reports from Odessa saying that a Russian Krivak-class frigate is on fire in the Black Sea near the Snake Island after being hit by a Ukrainian Neptune missile.
Meanwhile, a U.S. Air Force RQ-4B Global Hawk is surveilling the region… pic.twitter.com/rGRYYged2t

— Illia Ponomarenko ?? (@IAPonomarenko) May 6, 2022

Ore 12:03 | Cina: “Cooperazione con Russia anche su tecnologia militare”

La Cina si impegna a portare avanti lo sviluppo della cooperazione con la Russia anche nel settore della tecnologia militare: lo ha detto l’ambasciatore cinese a Mosca, Zhang Hanhui, in un’intervista alla Tass postata sul sito della rappresentanza diplomatica, precisando che questo impegno “è conforme ai reciproci interessi fondamentali” e rispetta “il principio del vantaggio reciproco”. Zhang ha notato che la Cina attribuisce grande importanza allo sviluppo della cooperazione nella tecnologia militare tra i due Paesi, fino a portarla a un livello superiore e a un campo più ampio”.

Ore 11:57 | Da Germania 7 obici semoventi a Kieev

La Germania ha raggiunto un accordo per la fornitura all’Ucraina di sette obici semoventi. Lo ha confermato il ministro della Difesa, Christine Lambrecht, da Sliac, in Slovacchia. Verrà offerto addestramento dalla Germania sul sistema di artiglieria PzH 2000 (Panzerhaubitze 2000), riporta l’agenzia Dpa. Secondo i militari tedeschi, vengono raggiunte distanze di 30-40 chilometri a seconda delle munizioni.

Ore 11:38 | Mosca: “Non vogliamo usare armi nucleari”

L’uso di armi nucleari da parte della Russia in Ucraina è impossibile, perchè non in linea con gli obiettivi dell’operazione speciale militare. Lo ha affermato in un briefing con la stampa, il vicedirettore delle comunicazioni del ministero degli Esteri russo Aleksei Zaitsev, citato dalla Tass. “Gli scenari per il nostro possibile uso di armi nucleari sono chiaramente indicati nei documenti dottrinali della Russia”, ha spiegato, “non sono applicabili all’attuazione dei compiti stabiliti durante l’operazione militare speciale in Ucraina”, ha affermato.

Ore 11:17 | Medvedev: “Orban coraggioso su embargo energia”

Il vice presidente del Consiglio di sicurezza russo Dmitry Medvedev ha accolto con favore la contrarietà del primo ministro ungherese Viktor Orban all’embargo sugli idrocarburi russi e alle sanzioni contro il Patriarca di Mosca Kirill e alla Russia. “Il primo ministro ungherese Orban ha fatto un passo coraggioso in un’Europa senza voce. Ha rifiutato di supportare l’embargo agli idrocarburi, che è disastroso per l’economia del suo paese e le folli sanzioni conto gli ecclesiasti”, ha detto Medvedev su Telegram. “I leader più ragionevoli degli Stati Ue” sono stanchi di seguire la dannosa politica guidata dagli Usa, ha aggiunto.

Ore 11:04 | Negoziati in fase di stallo. Mosca: “Colpa fornitura armi a Kiev”

“I colloqui di pace tra Russia e Ucraina sono in fase di stallo”. Lo affermato oggi Alexey Zaitsev, vicedirettore del dipartimento di informazione e stampa del ministero degli Esteri russo, stando a quanto scrive l’agenzia russa Tass. “Le dichiarazioni dei politici ucraini sono la prova più evidente della loro riluttanza a proseguire” i colloqui, ha aggiunto. “Ad esempio, il 4 maggio Zelensky ha dichiarato di non vedere una prospettiva per i colloqui, mentre il capo del Consiglio di Sicurezza ucraino, Oleksiy Danilov “ha respinto ogni possibilità di un accordo di pace con la Russia”, ha proseguito

Ore 10:49 | Mosca: “Uscire da Ue è il solo modo per mantenere sovranità”

“Se gli Stati che sono oggi membri dell’Ue vogliono preservare la loro sovranità e sostenere gli interessi dei loro cittadini, hanno una sola opzione, che è uscire dall’Unione europea”. Lo sostiene ha detto il presidente della Duma russa, Vyacheslav Volodin, secondo quanto riporta Interfax, in riferimento alla riforma che prevede la cancellazione del principio di solidarietà quando si adottano decisioni cruciali. “In altre parole, l’idea è di eliminare il diritto di veto dei paesi membri dell’Ue. L’opinione dei singoli Stati, e quella dei loro cittadini, non verrà più presa in considerazione”, ha aggiunto.

Ore 10:30 | Potente esplosione a Kramatorsk: distrutto deposito munizioni Kiev

Le forze armate russe hanno colpito e distrutto un deposito di munizioni dell’esercito ucraino a Kramatorsk, nell’Ucraina orientale. Lo rende noto il ministero della Difesa di Mosca parlando di un attacco missilistico e rivendicando l’abbattimento di due aerei da guerra ucraini, un Su-25 e un MiG-29, nella regione orientale di Luhansk.

There was a large explosion in #Kramatorsk.#Ukraine #UkraineRussiaWar #Russia pic.twitter.com/O2NT3tyELW

— Anil Kumar Verma (@AnilKumarVerma_) May 6, 2022

Ore 10:10 | Metsola: “Basta gas e petrolio russi. Kiev vincerà”

“Il grave errore di Vladimir Putin è stato assumere che le nostre differenze fossero una debolezza; la nostra difesa dei diritti fondamentali, un segno di debolezza. Si è sbagliato. In democrazie come la nostra, questi sono i nostri punti di forza”. E “l’Ucraina vincerà”. Lo dice la presidente del Parlamento Europeo Roberta Metsola, intervenendo a Firenze allo State of the Union 2022, organizzato dallo European University Institute e trasmesso in diretta web.

Ore 9:44 | Ministero Interni Kiev: “9 maggio Putin potrebbe annunciare annessione regioni occupate”

“Putin potrebbe annunciare il 9 maggio l’annessione dei territori temporaneamente occupati nelle regioni di Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhia”. Lo ha scritto su Telegram, Vadym Denisenko, consigliere del ministro degli Affari interni ucraino.

Ore 9:06 | Pronta la grande offensiva russa nel Lugansk

Nella regione di Lugansk, le forze di difesa ucraine si stanno preparando per un’intensa offensiva da parte dei russi nei prossimi tre o quattro giorni. Lo ha detto il capo dell’amministrazione militare regionale di Lugansk, Sergii Gaidai, secondo quanto riferisce l’agenzia ucraina Unian. “Ci stiamo preparando per offensive più potenti nei prossimi 3 o 4 giorni. Faranno ogni sforzo per sfondare a Severodonetsk o Popasna”, ha detto Gaidai, esprimendo comunque fiducia nel fatto che le forze ucraine respingeranno gli attacchi.

A map of the approximate situation on the ground in Ukraine as of 00:00 UTC 06/05/22. pic.twitter.com/xo0uMnR0VZ

— Ukraine War Map (@War_Mapper) May 6, 2022

Ore 8:22 | Ripresi bombardamenti russi da nord a sud

Bombardamenti sono in corso sulla regione settentrionale ucraina di Kherson e su quella di Mykolaiv, nel Sud del Paese, dove sono stati presi di mira gli insediamenti da dove l’esercito russo si era ritirato. Lo afferma il rapporto della mattina dello Stato Maggiore delle Forze Armate ucraine su Facebook, citato da Ukrinform. A partire dalle sei del mattino, razzi e artiglieria stanno colpendo le aree residenziali e i sobborghi della città orientale di Kharkiv. Sempre nell’Est del Paese sono continuate le operazioni offensive di Mosca nelle regioni di Donetsk e Lugansk, “per mantenere una rotta terrestre tra questi territori e la Crimea temporaneamente occupata”. In direzione di Popasna le truppe russe si stanno concentrando per avanzare e prendere il controllo totale della città e riprendere l’offensiva su Lyman e Siversk. Secondo lo Stato Maggiore, l’esercito russo sta espandendo la difesa aerea, il supporto logistico e i sistemi di attacco.

Ore 8:18 | Pioggia di missili su regione Dnipropetrovsk

Nella notte le truppe russe hanno bombardato due distretti della regione di Dnipropetrovsk, nel sud est dell’Ucraina, con sistemi lanciarazzi multipli Grad. Lo riporta l’agenzia Ukrinform, precisando che non sono al momento riportate vittime. “Notte senza tregua. Gli occupanti russi hanno bombardato i distretti di Kryvyi Rih e di Synelnykove. Le comunità di Zelenodolsk e Shyroke sono state colpite da sistemi Grad. Due villaggi sotto il fuoco nemico. Non si riferisce di vittime”, spiega su Telegram il capo dell’amministrazione militare regionale di Dnipropetrovsk, Valentyn Reznichenko. Attacchi missilistici russi hanno colpito anche l’area di Pokrovske: anche in questo caso, non ci sono al momento vittime civili.

Ore 8:09 | Orban: “Proposta sanzioni Ue a petrolio russo inaccettabile”

La proposta di sanzioni Ue al petrolio russo nella sua forma attuale è inaccettabile” e “ne aspettiamo una nuova”. Lo ha detto il premier ungherese, Viktor Orban, citato dalla Reuters. Per Orban, secondo il quale “le sanzioni varate finora dall’Ue “causano più danni all’Europa che alla Russia”, servono “investimenti per cambiare il sistema energetico in 5 anni”. Il premier ungherese ha assicurato di desiderare “cooperazione e non conflitti con l’Ue”, ha ribadito che l’Ungheria “non invierà armi all’Ucraina”. Questa “è una guerra tra la Russia e l’Ucraina, non è la nostra guerra”, ha detto.

Ore 7:40 | Pentagono: “Usa non hanno fornito a Kiev informazioni per affondamento Moskva”

Il Pentagono ha negato di aver fornito “informazioni di mira specifiche” all’Ucraina per affondare il Moskva. “Non abbiamo fornito all’Ucraina informazioni specifiche sull’obiettivo della Moskva”, ha affermato l’addetto stampa del Pentagono John Kirby. “Non siamo stati coinvolti nella decisione degli ucraini di colpire la nave o nell’operazione che hanno effettuato. Non eravamo a conoscenza dell’intenzione dell’Ucraina di prendere di mira la nave”, ha aggiunto lo stesso Kirby, smentendo l’indiscrezione diffusa dalla Cnn.

Ore 7:30 | Intelligence Gb: “Prosegue assalto ad Azovstal. Resistenza ucraina ostacola avanzata russa nel Donbass”

“Le forze russe a Mariupol hanno continuato il loro assalto di terra all’acciaieria Azovstal per il secondo giorno, nonostante le dichiarazioni russe secondo cui Mosca avrebbero cercato di sigillarla. Il rinnovato sforzo della Russia per mettere al sicuro Azovstal e completare la cattura di Mariupol è probabilmente legato alle imminenti commemorazioni del Giorno della Vittoria del 9 maggio e al desiderio di Putin di conseguire un successo simbolico in Ucraina”, si legge nell’aggiornamento quotidiano dell’intelligence britannica diffuso dal Ministero della Difesa di Londra. “Mentre la resistenza ucraina ad Azovstal non si ferma, le perdite russe continueranno a frustrare i piani operativi russi nel Donbass meridionale”, conclude il bollettino.

Latest Defence Intelligence update on the situation in Ukraine – 06 May 2022

Find out more about the UK government’s response: https://t.co/6jHlpk2hy5

?? #StandWithUkraine ?? pic.twitter.com/7ViaoqSnAV

— Ministry of Defence ?? (@DefenceHQ) May 6, 2022

Ore 5:29 | Cnn: “Da Usa informazioni a Kiev per colpire Moskva”

Gli Stati Uniti hanno fornito informazioni di intelligence che hanno aiutato l’Ucraina a colpire l’incrociatore russo Moskva, affondato il 14 aprile dopo essere stato colpito da due missili ucraini. Lo riferiscono fonti informate alla Cnn. Dopo aver avvistato una nave da guerra russa nel Mar Nero, Kiev ha chiamato i suoi contatti americani per confermare che si trattasse della Moskva. Gli Stati Uniti hanno confermato che era l’incrociatore e hanno fornito informazioni sulla sua posizione. Non è chiaro se gli Usa sapessero che l’Ucraina avrebbe attaccato e non sono stati coinvolti nella decisione, sottolineano le fonti.

Ore 4:50 | Zelensky: “Situazione in acciaeria come l’inferno”

Le forze russe continuano a bombardare l’acciaieria Azovstal anche se “i civili devono ancora essere evacuati”: lo ha detto questa notte il presidente ucraino, Volodymyr Zelensky, paragonando la situazione nel grande impianto siderurgico di Mariupol all’inferno. Lo riporta il Kyiv Independent. “Le donne e tanti bambini sono ancora lì – ha affermato Zelensky -. Immaginate l’inferno: più di due mesi di continui bombardamenti e morte costante nelle vicinanze. Non è chiaro quanti civili rimangano intrappolati nell’impianto”.

Ore 3:45 | Ambasciatrice Usa all’Onu: “Conferme di fosse comuni a Bucha”

“Abbiamo immagini che confermano la presenza di fosse comuni a Bucha. E questa non è solo un’accusa non verificata sui social. È un fatto orribile con il quale il mondo deve fare i conti”. Lo ha scritto su Twitter l’ambasciatrice Usa all’Onu, Linda Thomas-Greenfield.

We have imagery that confirms the presence of mass graves in Bucha.

And this is not just an unverified accusation on social media.

It is a horrifying fact.

One the world must now reckon with. pic.twitter.com/3cry2sMEGU

— Ambassador Linda Thomas-Greenfield (@USAmbUN) May 6, 2022

L'articolo La diretta della guerra | In corso evacuazione Azovstal. Si combatte nel Donbass proviene da InsideOver.

Sfogliando tra le pagine dello Us Department State troviamo una sezione dedicata agli Stati sponsor del terrorismo. Seguono la spiegazione del concetto e una brevissimo elenco formato da quattro Paesi: Cuba, Iran, Siria e Corea del Nord, con relative date di ammissione in questa specie di black list. Ebbene, tra molto gli Stati sponsor del terrorismo potrebbero diventare cinque, complice l’eventuale inserimento della Russia.

Sono considerati Stati sponsor del terrorismo quei Paesi che, a detta di Washington, hanno ripetutamente fornito sostegno a terroristi o compiuto direttamente atti di terrorismo internazionale.

I governi bollati con una simile etichetta devono fare i conti con sanzioni più o meno pesanti, oltre al divieto di esportazioni e vendite nel settore della difesa, controlli sulle esportazioni di prodotti a duplice uso, varie restrizioni finanziarie, all’assistenza straniera e di vario tipo. Le leggi sanzionatorie penalizzano anche persone e Paesi impegnati in determinati scambi commerciali con i suddetti Paesi.

Al momento la lista Usa comprende, in ordine cronologico di inserimento, Siria (1979), Iran (1984), Corea del Nord (2017) e Cuba (2021).

• Come si sta sviluppando la guerra in Ucraina
• Le origini della guerra
• Lo stallo che costringe la Russia a cambiare i piani

La decisione degli Usa

Negli ultimi giorni è emersa una notizia particolarmente rilevante. Il Dipartimento di Stato Usa sta valutando la possibilità di etichettare la Russia come stato sponsor del terrorismo. Lo ha affermato a chiare lettere il portavoce del Dipartimento di Stato, Ned Price, in un’intervista a Cnn. “Stiamo guardando ai fatti e alla legge. Se ci saranno le condizioni, e ci verrà data la possibilità legale di agire, lo faremo”, ha detto Price.

La settimana scorsa il presidente ucraino Volodymyr Zelensky aveva chiesto al presidente americano Joe Biden di fare questo passo e considerare la Russia uno Stato terrorista. Insomma, non è escluso che gli Stati Uniti possano pensare di inserire Mosca nella stessa lista dove si trovano anche Pyongyang, Damasco, Teheran e l’Havana.

Ma che cosa significherebbe tutto questo per la Russia? In prima battuta, e come in parte anticipato, una nuova serie di sanzioni e restrizioni. Attenzione però, perché non solo sanzioni nei confronti del Cremlino, ma anche rivolte contro tutti quei Paesi che continuano a fare affari con la Russia (pensiamo alla Cina).

Le conseguenze

Neppure durante la Guerra Fredda gli Stati Uniti sono mai stati così vicini a inserire l’Unione Sovietica nella lista degli Stati sponsor del terrorismo. E questo nonostante Mosca, a cavallo tra gli anni ’70 e ’80, sostenesse gruppi considerati da Washington attori terroristi.

In ogni caso, una misura del genere potrebbe avere impatti rilevanti, tra cui l’imposizione di sanzioni economiche a dozzine di altre nazioni che continuano a fare affari con la Russia, il congelamento dei beni di Mosca negli Stati Uniti – compresi gli immobili – e il divieto di una varietà di esportazioni che hanno usi sia commerciali che militari.

“L’aggiunta della Russia alla lista degli stati sponsor del terrorismo sarebbe l’opzione economica nucleare“, ha scritto Jason Blazakis, un ex funzionario del Dipartimento di Stato ed esperto di designazioni del terrorismo. Dal 1979, le amministrazioni repubblicane e democratiche hanno usato questa etichettatura con parsimonia, prendendo di mira solo una manciata di stati in cui gli Stati Uniti hanno interessi limitati.

Ipotesi possibile?

Certo è che l’etichetta, che richiede una constatazione da parte del Segretario di Stato, può essere applicata a qualsiasi Paese che abbia “fornito ripetutamente supporto per atti di terrorismo internazionale.

Giusto per fare un esempio, Cuba è stata aggiunta dall’amministrazione Trump nel gennaio 2021 per il suo rifiuto di estradare un americano condannato per aver ucciso un agente di stato del New Jersey nel 1973, così come per il suo sostegno a un movimento di guerriglia colombiano.

Come ha sottolineato il Washington Post, l’uccisione di civili da parte della Russia in Ucraina e Siria, i suoi presunti omicidi e tentati omicidi di dissidenti e spie in Paesi stranieri e il suo sostegno ai separatisti in Ucraina accusati dagli Stati Uniti di omicidio, stupro e tortura potrebbero agevolare la procedura nel caso in cui Washington decidesse di procedere lungo questa strada.

La decisione di aggiungere un Paese nella lista è significativa perché, una volta nell’elenco, i Paesi vengono raramente rimossi. Può accadere soltanto di fronte ad un evento straordinario, come il cambio di regime – che ha portato alla rimozione dell’Iraq dalla lista nel 2004 dopo il rovesciamento di Saddam Hussein – o un importante modifica nella politica interna statunitense.

L'articolo Perché gli Usa potrebbero etichettare la Russia come “Stato terrorista” proviene da InsideOver.

La foto ha fatto il giro del mondo. Una trentina di ragazzi, per la precisione 26, tutti giovanissimi, posano sorridenti in abiti militari. In primo piano c’è il volto di quello che sembra essere il capo, occhi allungati e tratti tipici della Russia profonda, quella che sconfina nell’Asia e si tuffa nella Siberia. Uno di loro, sigaretta in bocca, tiene tra le mani la bandiera della Repubblica Sakha, o Yakutia, il luogo di provenienza della brigata. Per giorni questa immagine ha immortalato i presunti responsabili dei massacri sui civili andati in scena a Bucha, cittadina ucraina non distante da Kiev.

Li hanno chiamati “boia russi” ma anche “macellai siberiani”. Secondo quanto riportato da InformNapalm, che ha pubblicato un documento di 87 pagine contenente oltre 1.600 nomi e dati personali di soldati russi, i giovani avrebbero fatto parte dell’unità 51460, 64esima brigata di fucilieri motorizzati, e sono guidati dal tenente colonnello Omurbekov Azatbek Asanbekovich. Eppure, sono emersi degli indizi che potrebbero smontare questa narrazione. Già, perché due di loro hanno dichiarato di aver lasciato l’esercito da mesi e di non esser mai stati spediti in Ucraina.

• Com’è strutturato l’esercito di Mosca
• Cos’è successo a Bucha? 
• La guerra al centro della campagna elettorale francese

“Mai stato in Ucraina”

Il giornalista Luigi De Biase ha raccontato di aver rintracciato due dei ragazzi immortalati nella foto sopra citata. A quanto pare, nessuno dei due avrebbe mai messo piede a Kiev e dintorni. Non solo: avrebbero lasciato l’esercito da mesi, così come sarebbero in congedo gli altri compagni. De Biase è riuscito a parlare con due di quei ragazzi. Entrambi vivono in Yakutia ma “hanno lasciato l’esercito da mesi” e “non hanno mai messo piede in Ucraina neanche da civili”, ha specificato il giornalista, aggiungendo che “questo naturalmente non riduce le responsabilità russe”.

Nel caso in cui la notizia dovesse trovare ulteriori riscontri, allora i famigerati “boia di Bucha” non sarebbero più quei giovanissimi. ormai finiti nelle prime pagine dei giornali dei cinque continenti. Uno dei ragazzi si chiamerebbe Vladimir Osipov e avrebbe 20 anni. “Mi ha detto che la foto l’hanno scattata a Khabarovsk nel 2019 all’inizio della leva. Lo hanno congedato a dicembre. Da allora è tornato in Yakutia. Vive con la famiglia”, ha scritto De Biase. Osipov ha servito nella 64esima brigata fra il 2019 e il 2021 mentre gli altri soldati presenti nella foto sono coscritti yakuti. “Mi ha detto che, per quel che ne sa, tutti hanno lasciato l’esercito a dicembre”, si legge ancora sul profilo Twitter del giornalista.

Il mistero dei soldati di Bucha

L’altro soldato ha chiesto di essere indicato soltanto con il nome, Andrey, e questo perché “assieme alla foto nei giorni scorsi sono stati resi pubblici su internet e sui social tutti i suoi dati personali”, ha fatto sapere De Biase, il quale ha specificato che il giovane, da allora, riceve messaggi di insulti e minacce. “Come sono arrivato a questi individui? Nel modo più normale che esista. Attraverso contatti personali. Frequento la Yakutia da anni, ogni anno. Non si può fare seriamente questo lavoro stando sempre seduti al computer o solamente leggendo quello che altri scrivono”, ha evidenziato.

Il governo ucraino ha diffuso le sigle delle brigate russe che avrebbero occupato Bucha. In un secondo momento il sito InformNapalm ha condiviso i dati di decine e decine di migliaia di cittadini russi che svolgono o hanno svolto il servizio militare. “Con un avvertimento: alcune tabelle potrebbero essere vecchie, usatele con cautela. Forse qualcuno ha ignorato il consiglio”, ha concluso De Biase.

“La foto l’abbiamo scattata nel 2019, a Khabarovsk, all’inizio della leva”, ha detto, secondo quanto riportato da Il Manifesto, Vladimir Osipov, vent’anni, e macchinista nel distretto di Namsky, ad un paio di ore della Yakutia. “In Ucraina non sono mai stato. Non ho mai preso parte ad alcun combattimento. Il servizio è durato due anni e l’ho svolto con la 64esima brigata, a Khabarovsk, nella base di Knyaze Volkonskoye. Ma la leva è finita a dicembre e io da allora ho sempre vissuto qui con la mia famiglia”, ha chiarito lo stesso Osipov. “Assieme a quella fotografia, giorni fa, sono stati resi pubblici i miei dati personali. I primi ad accorgersene sono stati alcuni amici. Mi hanno avvertito. Mi hanno chiesto che cosa stesse succedendo. Ho ricevuto messaggi con insulti e minacce. Ero sotto shock. Come potete capire è una brutta situazione”, ha aggiunto Andrey. I due ragazzi, dunque, potrebbero aver smentito la versione diffusa da Kiev. E, in base alle loro affermazioni, allora i (presunti) boia di Bucha potrebbero non essere i soldati russi immortalati nella suddetta foto.

Quelli nella foto dovrebbero essere gli autori della strage di Bucha. La foto l’hanno pubblicata molti quotidiani martedì. Sono riuscito a parlare con due di loro. Vivono in Yakutia. Hanno lasciato l’esercito da mesi. Non hanno mai messo piede in Ucraina. Neanche da civili (1/n) pic.twitter.com/HIbcX4zb30

— Luigi De Biase (@LuigiDeBiase) April 8, 2022

L'articolo Il giallo dei presunti “boia di Bucha”: “Mai stati in Ucraina” proviene da InsideOver.

Se prendiamo il Volodymyr Zelensky delle ultime due settimane e lo confrontiamo con quello di un mese fa, notiamo un leader completamente cambiato. Nell’aspetto, certo, visto che il suo volto si è fatto più scavato e la sua espressione ha ormai assunto toni gravi e cupi, ma anche nella comunicazione e, forse, pure nella strategia da perseguire per uscire indenne dal conflitto. Lo Zelensky che all’inizio di febbraio parlava di armi difensive, sforzi diplomatici, negoziati e pace, è ben diverso dal risoluto presidente che, oggi, rimprovera l’Europa, la Nato e le istituzioni europee, e che chiede più armi e più sanzioni contro Mosca.

Il paradosso, se così possiamo definirlo, è che si è smesso di parlare apertamente di negoziati da quando sono terminati i colloqui di Istanbul. Prima ancora, in ogni caso, Kiev aveva gradualmente cambiato atteggiamento nei confronti della Russia e, più in generale, della guerra in sé.

Sarà che dopo giorni di conflitto gli ucraini si sono calati nella parte del Paese assediato, trovando le energie per ribellarsi contro un destino che li dava per spacciati; sarà che i russi hanno commesso diversi errori consentendo alla resistenza di recuperare terreno; sarà anche – soprattutto – che il supporto fornito dagli alleati ucraini ha consentito a Zelensky di respingere e addirittura contrattaccare. Sarà tutto questo messo insieme, ma uno degli aspetti più evidenti di questa fase del conflitto è che la retorica adottata da Kiev è cambiata.

• Com’è strutturato l’esercito di Mosca
• Cos’è successo a Bucha? 
• La guerra al centro della campagna elettorale francese

La “nuova” comunicazione di Zelensky

Dopo i fatti di Bucha, Zelensky ha quasi raggiunto l’apice estremo della sua comunicazione. “Faremo la massima pressione. Non ci fermeremo neanche un minuto finché non troveremo tutti i criminali e penso che questo andrà a beneficio della civiltà”, ha dichiarato il presidente ucraino ai giornalisti. Si tratta di “una questione di vita, di morte e di tortura”, ha continuato Zelensky, avvertendo che “se non troviamo una soluzione civile”, il popolo ucraino “troverà una soluzione non civile”.

In merito ai negoziati, Zelensky è stato alquanto emblematico: “Più i russi ritarderanno il processo dei negoziati e peggio sarà per loro”. “È difficile dire, dopo tutte le atrocità commesse in Ucraina, come si possa avere qualsiasi tipo di trattativa con la Russia. Ma come presidente, devo farle. Qualsiasi guerra deve finire”, ha affermato ancora.

Ma non è finita qui, perché dopo Bucha Zelensku ha definito i militari russi “macellai, assassini, torturatori, stupratori, saccheggiatori”e parlato della “concentrazione del male che è venuta sulla nostra terra”, aggiungendo addirittura che i militari russi “meritano solo la morte dopo ciò che hanno fatto”. Si è trattato di un semplice sfogo a caldo oppure di qualcosa di diverso?

Dalla difesa all’attacco

Il cambiamento nella comunicazione di Zelensky ci porta a fare due importanti considerazioni. La prima riguarda la nuova strategia adottata dall’Ucraina, che adesso non sembra più intenzionata a voler semplicemente limitare i danni, sperando che la tempesta russa possa passare il più in fretta possibile. La pace e i negoziati sono sempre il fine ultimo, da raggiungere il più in fretta possibile, ma non più aspettando sulla difensiva, bensì contrattaccando a testa bassa. L’esercito ucraino, complice il riposizionamento – secondo alcuni ritirata – dei russi dalla regione di Kiev e da altre aree settentrionali, ha infatti riconquistato ampie porzioni di territorio.

E qui arriviamo alla seconda considerazione, strettamente connessa a quella appena enunciata. Il cambiamento nella comunicazione – e di conseguenza nella strategia – dell’Ucraina potrebbe rispecchiare il fatto che Zelensky si senta adesso al sicuro, o comunque con le spalle protette. Da chi? Se non dalla Nato e dagli Stati Uniti in maniera diretta, dalle loro armi, dai loro equipaggiamenti e dalla condivisione delle loro informazioni.

Non è da escludere che, dopo un avvio complicato, adesso gli ucraini sentano di aver preso in mano le redini della situazione grazie al supporto a distanza degli alleati. Sia chiaro: non sappiamo dove inizia la propaganda e dove finisce la realtà, né da parte di Mosca né da quella di Kiev. Appare tuttavia evidente che l’Ucraina, adesso, sia passata dal chiedere i negoziati in forma passiva al contrattaccare colpo su colpo. A parole e non solo.

L'articolo Dai negoziati alla controffensiva: così è cambiata la strategia di Zelensky proviene da InsideOver.

La prima tappa della visita a Kiev di Ursula Von der Leyen è stata a Bucha, la cittadina a nord della capitale ucraina divenuta tristemente nota per il ritrovamento delle fosse comuni. Il senso della visita del capo della commissione europea lo si è intuito però già quando il capo dell’esecutivo europeo si trovava a bordo del treno verso Kiev. Qui ha incontrato alcuni giornalisti e ha parlato non solo della solidarietà europea all’Ucraina, ma anche della possibilità che Bruxelles acceleri circa l’esame della domanda di adesione all’Ue presentata dal governo ucraino.

“Entro l’estate la domanda di adesione di Kiev all’Ue”

La giornata di Ursula Von Der Leyen è iniziata poco prima dell’alba, con una foto pubblicata su Twitter in cui si apprestava a salire a bordo del treno diretto in Ucraina. Con lei c’erano l’alto rappresentante della diplomazia europea, Josep Borrell, e il premier slovacco Eduard Hegel. Sono loro due ad aver accompagnato Von Der Leyen a Kiev.

Looking forward to Kyiv.@JosepBorrellF @eduardheger pic.twitter.com/YFAgGr5Tlc

— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) April 8, 2022

Lungo il tragitto il capo dell’esecutivo comunitario si è soffermato sui principali nodi politici che non riguardano soltanto l’attuale fase di conflitto, bensì anche il dopoguerra. E, in particolare, la possibilità dell’ingresso in Ue dell’Ucraina. Il presidente della commissione ha portato infatti con sé il questionario da consegnare a Volodymyr Zelensky per valutare le condizioni di Kiev circa l’adesione all’Unione Europea. La domanda il governo ucraino l’ha formalmente presentata il 27 febbraio, tre giorni dopo lo scoppio del conflitto.

Zelensky aveva chiesto una procedura di urgenza di adesione, ma i 27 su questo punto non sono stati d’accordo. Tuttavia la procedura ordinaria seguirà fasi molto più celeri della norma: “Di solito ci vogliono anni prima che il Consiglio accetti di considerare l’applicazione per l’adesione – ha sottolineato Ursula Von Der Leyen – ma questa volta per l’Ucraina lo ha fatto in un paio di settimane e io chiedo di procedere il prima possibile. Il nostro obiettivo è presentare la domanda di adesione al Consiglio questa estate”. Vuol dire cioè che tutte le varie pratiche potrebbero essere espletate entro due o tre mesi. Successivamente la commissione potrebbe dare il primo benestare all’adesione di Kiev e passare la palla al consiglio europeo. In tal modo entro settembre i capi di Stato e di governo dell’Ue potranno esprimersi definitivamente sulla richiesta di ingresso dell’Ucraina.

“A Bucha è accaduto l’impensabile”

Poco prima di arrivare a Kiev, Ursula Von Der Leyen ha twittato nuovamente commentando le notizie arrivate da Kramatorsk, la città dell’est dell’Ucraina in cui un raid ha fatto strage nell’area della stazione: “Un atto deprecabile”, ha commentato. Poi la visita, una volta giunta nell’area della capitale, a Bucha.

Qui – è stato il suo primo commento – è accaduto l’impensabile. Abbiamo visto il volto crudele dell’esercito di Putin l’incoscienza e la freddezza con cui hanno occupato questa città”. “Qui a Bucha – ha poi proseguito Von Der Leyen – abbiamo visto la nostra umanità distrutta. Il mondo intero è in lutto con le gente di Bucha. Queste persone stanno difendendo il confine dell’Europa, l’umanità, la democrazia e noi li sosteniamo in questa battaglia”.

Intanto sempre da Kiev l’alto rappresentante della diplomazia europea Borrell ha promesso aiuti all’Ucraina: “I Paesi Ue – ha dichiarato – stanno per decidere una nuova tranche da 500 milioni di Euro per la fornitura di armamenti, che si aggiungono al miliardo già stanziato sempre all’interno della European Peace Facility.

“Inoltre – ha proseguito Borrell – l’Ue stanzierà 7,5 milioni per finanziare l’indagine internazionale dell’Ucraina sui crimini di guerra per raccogliere prove e per l’addestramento del personale. Oggi riapriamo la delegazione Ue a Kiev, con il ritorno dell’ambasciatore, per mostrare che l’Ucraina esiste e ha una capitale, sarà un team ridotto per ragioni di sicurezza”.

L'articolo La visita di Ursula Von Der Leyen a Kiev: “Presto l’Ucraina nell’Ue” proviene da InsideOver.