Le elezioni svedesi di domenica 11 settembre hanno segnato suggellare l’apice della carriera politica di Jimmie Akesson, il 43enne leader del partito conservatore e sovranista dei Democratici Svedesi, che dopo esser stato dato con il vento in poppa nei sondaggi ha rafforzato l’ascesa iniziata nel 2018 diventando il secondo gruppo al Riksdag, il parlamento di Stoccolma, sfondando il 20% dei voti e rendendo il suo appoggio decisivo per il campo liberale e conservatore che puntava a sostituirsi al Partito Socialdemocratico al governo.

La formalizzazione dell’accordo di governo nel centro-destra svedese forte dell’appoggio esterno dei Democratici Svedesi, il 13 ottobre successivo, ha segnato il punto di arrivo di un percorso di normalizzazione che Akesson, già giovane veterano della politica svedese, persegue da tempo.

L'articolo Chi è Jimmie Akesson, il leader dei Democratici Svedesi proviene da InsideOver.

Alle elezioni in Svezia di domenica 11 settembre il colpaccio è stato quello dei Democratici Svedesi, la formazione nazional-conservatrice di Jimmie Akesson che ha sfondato la soglia del 20% dei consensi, conquistando il 20,67% dei voti e piazzandosi al secondo posto dietro il solo Partito Socialdemocratico, primo con il 30,5% dei suffragi.

La formazione di sinistra del primo ministro Magdalena Andersson, di recente interprete della svolta atlantica di Stoccolma in sinergia con la Finlandia di Sanna Marin, è riuscita a andare oltre le aspettative dei sondaggi e si è confermata in testa ai risultati finali del voto per la trentaduesima elezione consecutiva dal 1917 a oggi. Ma proprio l’exploit del partito di Akesson potrebbe precluderle le porte dell’esecutivo: il partito che dalla destra radicale assume posizioni sempre più moderate anno dopo anno potrebbe ora entrare in coalizione sostenendo l’ascesa a premier di Ulf Kristersson, leader del Partito Moderato attestatosi nonostante il sorpasso dei Democratici Svedesi su un risultato discreto (19% contro il 19,8% di quattro anni fa). I 73 seggi del partito di Akesson e i 68 dei Moderati potrebbero sono la base di partenza per la coalizione in cui, esplicitamente, possono entrare anche i Cristiano-Democratici (5,36% e 19 seggi) e i Liberali (4,58% e 16 seggi), per un totale di 176 deputati sui 349 del Riksdag, l’emiciclo di Stoccolma, capaci di garantire a Kristersson una risicata ma decisiva maggioranza.

Per la prima volta nella storia della Svezia dell’ultimo secolo, il kingmaker non sarà una formazione tradizionale ma un partito fino a pochi anni fa trattato come paria. I socialdemocratici hanno guidato il governo svedese negli ultimi otto anni, ma un’intensa ascesa della criminalità delle bande e i problemi legati all’immigrazione durante la campagna elettorale sono stati utilizzati come armi per colpire un partito i cui punti di forza sono tradizionalmente la previdenza sociale e i diritti dei lavoratori.

Kristersson, nota Politico, “ha riconosciuto che la campagna tra il suo partito e i Socialdemocratici è stata a volte dura, ma ha invitato il paese a riunirsi per affrontare le sfide future, tra cui una domanda in corso di adesione alla Nato e un’incombente presidenza semestrale del Consiglio dell’Unione europea, che la Svezia dovrebbe assumere da gennaio 2023″. Ed è sintomatico pensare al fatto che la grande coalizione tra centrodestra e centrosinistra, che salderebbe un governo più tradizionale ma vedrebbe i Moderati in minoranza, non scalda i cuori dei partiti minori come l’ipotesi di un governo guidato dallo stesso Kristersson. Il quale ha alle spalle un’esperienza di ministro della Previdenza Sociale (2010-2014) e mira a diventare il primo premier del suuo partito dai tempi di Fredrik Reinfeldt (2006-2014) coinvolgendo proprio i Democratici Svedesi nel quadro dell’accordo per un governo di coaliizione.

Akesson e i suoi sono stati ritenuti a lungo dei fattori di destabilizzazione della democrazia svedese ma da anni governano in maggioranze di centrodestra in diversi contesti locali diversificati. Il salto nazionale potrebbe essere importante dato che manderebbe nella maggioranza l’unica formazione che esplicitamente mira a cambiare in senso più restrittivo e favorevole ai soli cittadini svedesi di nascita il Santo Graal del welfare costruito da Olof Palme e dagli altri leader socialdemocratici degli anni dei “Trenta Gloriosi” europei (1945-1975).

In secondo luogo, avrebbe la forza di un esplicito messaggio all’Europa sdoganando in una storica democrazia nordica l’ingresso al governo di un partito del gruppo dei Conservatori e Riformisti Europei (Ecr) avente alla sua guida, ed è importante sottolinearlo, la presidente di Fratelli d’Italia Giorgia Meloni. Assieme allo sdoganamento della destra conservatrice di Vox in Spagna come partner del Partito Popolare nel campo conservatore e alla tenuta dei consensi di Diritto e Giustizia in Polonia l’ascesa di Akesson in Svezia e della Meloni in Italia come leader centrali in coalizioni orientate a destra rafforzerebbe Ecr nel gioco politico europeo. In cui, va sottolineato, Ecr è da tempo protagonista: il ruolo giocato nell’elezione di Roberta Metsola alla presidenza del Parlamento europeo e nel condizionare i pacchetti Ue su ambiente e transizione energetica lo testimoniano. Akesson può suonare la carica di una svolta: all’ondata populista degli anni scorsi, esauritasi col riflusso della pandemia, è subentrata una più strutturata ondata conservatrice impossibile da ignorare. E legittimata da partner politici e avversari come nuova parte in gioco nella dialettica democratica delle maggiori democrazie d’Europa.

L'articolo Il boom dei Democratici Svedesi e quel messaggio all’Europa proviene da InsideOver.

Domenica 11 settembre la Svezia va al voto per le elezioni che rinnoveranno il Parlamento di Stoccolma in una fase delicata della storia del Paese. Tutti i 349 seggi del Riksdag, il parlamennto unicamerale del Paese, saranno in palio con i Socialdemocratici del primo ministro Magdalena Andersson che arriveranno al test del voto dopo anni segnati dalla crisi pandemica, dalla discussa risposta del Paese all’emergenza sanitaria, con il rifiuto di imporre restrizioni che è costato migliaia di morti all’inizio del Covid-19, e soprattutto dal recente, decisivo passo della richiesta di adesione alla Nato, che pone termine a due secoli di neutralità iniziata nell’era napoleonica.

Dal novembre 2021, alla caduta del terzo gabinetto guidato da Stefan Lofven, la Andersson guida un governo di minoranza monopartitico di centro-sinistra, con il sostegno esterno del Partito di Centro, del Partito della Sinistra, del Partito verde e del membro indipendente del parlamento Amineh Kakabaveh. I sondaggi danno i Socialdemocratici intorno al risultato del 2018, quando con il  28,3% dei suffragi risultarono il partito più votato per la trentunesima elezione nazionale dal 1917 in avanti ma, al contempo, registrarono il risultato più basso dal 1908, anno in cui durante la fase dell’ascesa raccolsero il 14,6%. Confermare questo trend significherebbe accettare il definitivo ridimensionamento di una formazione che per decenni era saldamente oltre il 45% dei consensi, che assieme alla Spd tedesca è una delle madri della socialdemocrazia europea e ha costruito un modello di welfare estremamente articolato. I Socialdemocratici sono dati tra il 27 e il 30%, ma un sondaggio di fine agosto ha, per la prima volta, indicato il forte riavvicinamento di quella che potrebbe diventare la seconda formazione più votata: il partito dei Democratici Svedesi.

Il giovane veterano Jimmie Akesson lavora da quattro anni per consolidare il boom elettorale del 2018 della formazione sempre più conservatrice e sempre meno sovranista e identitaria che guida da oltre quindici anni: i Democratici Svedesi, membri del Partito dei Conservatori e Riformisti Europei (Ecr) presieduto da Giorgia Meloni e di cui, oltre a Fratelli d’Italia, fanno parte gli spagnoli di Vox e i polacchi di Diritto e Giustizia, sono dati oltre il 20% da tutte le rilevazioni e secondo un sondaggio Sentio del 31 agosto potrebbero addirittura toccare il 24,4% dei suffragi contro il 24,1% dei Socialdemocratici. Probabilmente non andrà così, ma l’ascesa da terzo a secondo partito e il sorpasso sui Moderati, formazione liberale egemone del centrodestra svedesee tra le poche a subentrare al governo ai Socialdemocratici in passato al potere.

Cosa ha prodotto l’ascesa dei Democratici Svedesi? In primo luogo la crisi economica e il dilemma sull’immigrazione, ritenuta incontrollata dai Democratici Svedesi, che seguendo il vicino governo di centro-sinistra danese anche Stoccolma ha provato a governare inseguendo i temi cari alla Destra: Anders Ygeman, ministro per la Migrazione e l’asilo, nel corso di un’intervista rilasciata a The Local, ha dichiarato che in futuro il Paese dovrebbe privilegiare un’immigrazione favorevole al rafforzamento dell’economia nazionale. “Se vuoi venire qui a lavare i piatti per 5.000 corone al mese [meno di 500 euro al mese, ndr]”, ha detto il ministro  “allora mi dispiace, ma non vogliamo sfruttarti. E non vogliamo che quel tipo di immigrazione di forza lavoro influisca sul mercato svedese”, ha sottolineato sdoganando un tema spesso cavalcato dalla Destra.

In secondo luogo, strettamente collegato a questo tema, il problema sicurezza che soprattutto sul fronte della gestione dei quartieri periferici e problematici della capitale sta diventando un’emergenza nazionale.

Infine, molto ha giocato il ruolo di Akesson nel blindare il suo partito da ogni frangia estremista, ripulendolo completamente, e portarlo dal basso a dialogare con le forze politiche nazionali. Tanto che sui Democratici Svedesi non c’è alcun cordone sanitario o “fronte democratico” da tempo: dal 2018 al 2021 ben sette municipalità in Svezia hanno visto la destra conservatrice allearsi con i Moderati e il piccolo Partito Cristiano-Democratico in giunte di centro-destra che Akesson sogna di trasformare nel modello per una futura coalizione di governo nazionale. Today ricorda che “i Democratici Svedesi potrebbero entrare in una coalizione di centrodestra che, sempre secondo i sondaggi, sarebbe testa a testa con un’alleanza di centrosinistra ed ecologista” e in tal senso pesano le parole di Ulf Kristersson, leader dei Moderati, secondo cui Akesson non è un paria ma merita “una seria chance di confronto su ciò su cui siamo d’accordo prima che il governo venga eletto. E valutare se abbiamo una visione comune di ciò che vogliamo raggiungere”.

Le due possibili coalizioni di governo sono date tra il 43 e il 45% sommando i partiti che ne potrebbero far parte e in tal senso diverrebbero decisivi i voti di Partito di Centro e Partito Liberale, dati rispettivamente al 7 e al 5% circa nella media dei sondaggi. La grande svolta è che anche in Svezia, come successo prima in Danimarca e Spagna, un partito conservatore della Destra è ritenuto papabile e sdoganato come formazione di governo. Segno che l’ondata del 2018-2019 non è totalmente rifluita dopo la pandemia e la crisi che ne è seguita, ma ha solo cambiato forma. E i leader come Akesson in Svezia e Giorgia Meloni in Italia, capaci di intuire i nuovi trend e sostituire all’arrugginito sovranista un messaggio conservatore e governista, stanno venendo premiati dalle loro scelte.

L'articolo Elezioni in Svezia, la destra in rimonta sogna il governo proviene da InsideOver.

I Democratici Svedesi rappresentano un elemento importante del campo della destra sovranista europea, in quanto formazione antisistema nata e prosperata all’ombra di un modello che si pensava inscalfibile, quello della socialdemocrazia scandinava.

Il modello svedese di equità sociale è stato fondato, per decenni, su un solido compromesso tra il ruolo dello Stato in sostegno all’economia e la costruzione di una fascia di diritti socio-economici garantiti per la popolazione. A partire dagli anni Novanta, i tagli alla spesa sociale hanno assestato una prima sforbiciata alla sostenibilità di questo sistema e, in seguito, la consistente immigrazione (160mila persone solo nell’ultimo quinquennio) ha creato un grave problema di sostenibilità sociale del modello, mano a mano che la crescente difficoltà che emergeva nel processo di integrazione andava di pari passo con la crisi finanziaria del welfare di Stoccolma.

L’ascesa dei Democratici Svedesi

Come segnalato su Gli Occhi della Guerra, nel campo dell’integrazione “il sistema di welfare svedese, così come quello inerente la mera accoglienza, ha fallito: non ci sono i numeri, nei bilanci, per offrire a tutti i cittadini stranieri le stesse tutele dei cittadini svedesi, così come è difficile la convivenza tra culture diametralmente differenti”, fatto molto spesso negato dall’establishment politico che ha sempre rifiutato un dibattito serio sul tema.

Ed è in questo contesto che sono state poste le basi per l’ascesa di un partito, quello dei Democratici Svedesi, fondato nel 1988 e rimasto a lungo marginale nel panorama politico nazionale, tanto da fallire l’accesso al Riksdag, il Parlamento di Stoccolma, nelle sue prime sei partecipazioni elettorali. Nel 2006, dopo aver conseguito il miglior risultato della sua storia, il partito dei Democratici Svedesi godeva infatti di un misero bottino di 162.000 voti e del 2,9% dei suffragi.

La svolta di Akesson

In quell’anno, tuttavia, iniziò a manifestarsi l’effetto dell’ascesa alla segreteria dei Democratici Svedesi del giovanissimo Jimmie Akesson, destinato a rivoluzionare in breve tempo le sorti della formazione.

Akesson ha espulso le frange estreme da un partito troppo spesso infiltrato da suprematisti bianchi e circoli filonazisti vicini al Nordic Resistance Movement e lavorato a una presentazione più istituzionale: il cambiamento più evidente è stato nello stesso simbolo della formazione, passato dall’essere una torcia simile a quella del National Front britannico a un più rassicurante fiore, un’anemone gialla e blu richiamante i colori della bandiera svedese.

I Democratici Svedesi, in conseguenza alle azioni di Akesson, si sono trasformati nell’ideale ricettore di consensi per i delusi della crisi del modello svedese. La lotta a un’Europa percepita come lontana andava di pari passo con le dichiarazioni contrarie all’immigrazione massiccia che la Svezia si era trovata a gestire. “La loro campagna elettorale”, scrive l’Agi, “ricalca temi e immagini ben conosciute anche nell’Europa del sud: falansteri di periferia dove gli abitanti vivono nella paura imposta dagli immigrati, lampeggianti della polizia, auto che esplodono”. Il tema della “Swexit” garantì, opportunamente cavalcato, l’ingresso in Parlamento nel 2010, mentre da allora in avanti sarebbero stati il tema del contrasto all’immigrazione e la volontà di una riforma economica capace di rivolgere esclusivamente ai nativi svedesi il modello di welfare a farla da padrona.

Il boom elettorale dei Democratici Svedesi

Opportunamente cavalcate, queste prese di posizione hanno garantito ai Democratici Svedesi consensi vicini al 13% nel 2014 e un boom oltre il 17% nel voto del settembre scorso, quando il partito di Akesson ha ricevuto meno di quanto attribuitogli dai sondaggi, che lo posizionavano sopra il 20, ma ha contribuito a erodere definitivamente la leadership del Partito Socialdemocratico, calato ai minimi da un secolo a questa parte.

Il fatto che il consenso verso i Democratici Svedesi fosse, di fatto, un fenomeno di opinione, una critica al modello svedese e al suo difficile incontro con i fenomeni di immigrazione massiccia ma partisse, in prospettiva, senza reali possibilità di portare alla formazione di un governo, vista la conventio ad excludendum  dell’establishment, ha probabilmente contribuito a reindirizzare verso il centrodestra tradizionale parte delle preferenze dirette ad  Akesson. Il quale ora si avvicina al voto europeo forte di un nuovo incremento nei sondaggi di opinione. Saldamente posizionato nel gruppo dei Conservatori e Riformisti Europei, con un buon risultato a maggio il partito dei Democratici Svedesi potrebbe contribuire a svolgere il ruolo di “pontiere” tra il Partito Popolare Europeo e i populisti di destra nella formazione della nuova Commissione.

L'articolo Chi sono i Democratici Svedesi, il partito di Jimmie Akesson proviene da InsideOver.

In Svezia avanza, ma non stravince, la destra di Jimmie Akesson. Svezia Democratica non ha raggiunto i numeri ipotizzati da alcuni sondaggi decisamente ottimisti per la destra svedese, ma può comunque cantare vittoria. I numeri sono chiari. Il consenso nei riguardi del partito di Akesson è salito dal 4,7% delle ultime elezioni a quota 17,6%. In pratica, un milione e centomila elettori svedesi hanno voluto che Stoccolma fosse guidata da un partito considerata, nella migliore delle ipotesi, nazionalista.

Le elezioni svedesi confermano un andamento presente ormai in tutta Europa: la destra, quella che propone ricette più radicali, avanza e si consolida nell’opinione pubblica. Oggi non si può più parlare di sorprese. Perché è considerata una sorpresa il contrario. È la destra (più o meno estrema) a essere il vero comune denominatore delle recenti tornate elettorali occidentali. Una dimostrazione del fatto che l’elettorato del continente si stia abituando a considerare questi movimenti una risposta adeguata ai problemi che offrono i governi.

I problemi sono più o meno gli stessi. E le proposte, con le loro differenze dovute ai diversi Paesi in cui si declinano, sono quasi sempre simili. La lotta all’immigrazione clandestina, l’affermazione della sovranità nazionale, il contrasto all’Europa unita a livello politico e alle proposte di Bruxelles, sono tutti fattori comuni di questa sorta di “internazionale populista” che si sta espandendo dal Mediterraneo alla Scandinavia, forse unico vero collante di un’Europa in cerca di identità.

In questa espansione delle destra, pesa soprattutto un tema fondamentale forse non sempre compreso, specialmente da quel mondo mainstream che le contrasta: le destre radicali non fanno più paura. E agitarle come spauracchio dipingendole come pericoli per la democrazia, non è più un messaggio ascoltato dalle masse elettorali. Anzi, è vero a volte il contrario, che l’attacco diretto contro questi partiti è spesso il volano per fornire ad essi ulteriori consensi. Una sorta di reazione emotiva a un mondo di partiti tradizionali che, in questi anni, non ha saputo dare risposte.

Ecco: le risposte. Forse è questo il vero motivo per cui oggi la destra, da Atene a Parigi, da Roma a Stoccolma, non fa più paura. Nella maggior parte dei casi non c’è una vera e propria appartenenza ideologica a questo voto identitario o sovranista, ma c’è più che altro il desiderio di trovare risposte nuove e a problemi che la globalizzazione ha creato e che non si riesce a dominare. Il voto non può essere considerato “di protesta”, così come è pericoloso definirlo “di pancia”. Nella maggior parte è un voto che, come quelli precedenti, nasce dalla necessità di scoprire alternative a una realtà politica che, in Europa, piace a un numero sempre minore di persone.

Il fatto che in Svezia l’estrema destra sia passata dal quattro al 17 per cento dei consensi, non è perché il popolo svedese, in pochi anni, si è scoperto xenofobo o razzista. Evidentemente i motivi sono altri. Il primo, e probabilmente il principale, è che il modello svedese, quell’utopia di Stoccolma quale patria ideale basata sul welfare state e sull’accoglienza, è naufragata proprio sotto i colpi di chi credeva che fosse possibile perpetrarlo all’infinito. L’utopia si è trasformata in una distopia. E la destra ha lanciato una proposta: rivoluzionare quel modello per fare una completa inversione a U, soprattutto in tema di accoglienza, rispetto ai governi precedenti.

Dal momento che gli elettori svedesi non sono cambiati totalmente da un’elezione all’altra, è evidente che questa proposta ha trovato terreno fertile. Se la socialdemocrazia fallisce, non è perché gli elettori non son o andati a votare e si è puntato su un golpe, ma perché il consenso verso i partiti che propongono certi modelli è caduto di fronte all’evidenza che quel tipo di società offerto non è più confacente alle aspettative degli elettori.

La questione ora non deve essere più letta, per i partiti, come un’emergenza, ma come un qualcosa di sistemico. Le destre ci sono e, rispetto ai decenni precedenti, non sono più moderate o conservatrici. Sono destre diverse, nate come movimenti di rottura, e che aprono le porte a idee alternative di società. Siamo di fronte a un cambiamento culturale, prima ancora che elettorale, da parte della popolazione europea. Ed è un qualcosa con cui i movimenti tradizionali dovranno fare i conti. Perché le proposte di queste nuove destre affascinano e lo fanno, curiosamente, in tutta Europa. 

L'articolo Dalla Francia di Le Pen alla Svezia: perché la destra cresce in Europa proviene da InsideOver.

Quelle in Svezia sono state elezioni delicatissime, visto l’elevata posta in gioco e il clima di tensione che ha accompagnato l’avvicinamento alle urne e si è confermato nella giornata di voto: per la prima volta nella storia della Svezia le elezioni sono state monitorate dal osservatori stranieri dell’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (Osce). Due funzionari dell’Organizzazione hanno vigilato affinché il voto si svolgesse senza problemi e senza interferenze.

L’elemento principale di curiosità e incertezza era legato alla prestazione dei Democratici Svedesi, la formazione di estrema destra fortemente anti-immigrazionista e critica dell’establishment guidata dal giovane Jimmie Akesson, che negli ultimi anni ha lavorato alacremente per rimuovere dal partito le frange più estremiste, razziste e para-naziste.

Previsti nei sondaggi tra il 20 e il 25, i Democratici Svedesi si sono invece attestati al 17,6%, portando in Parlamento 62 deputati e consolidandosi come terza forza, fallendo però l’assalto al centrodestra dei Moderati (secondi con il 19,8%) e ai socialdemocratici del primo ministro uscente Stefan Lofven, che calano sino al 28,4%, fanno registrare il peggiore dato dal 1908 ma rimangono, contrariamente a diverse previsioni, primo partito. Quello andato in scena in Svezia, in ogni caso, è un cambiamento importante: la formazione del governo, in questo contesto, sarà molto problematica.

Il nodo governo

Preso complessivamente, la galassia di forze di centro-sinistra ha raccolto il 40,6% dei suffragi e 144 seggi, mentre il centro-destra il 40,2% e 143 deputati. I 62 deputati del partito di Akesson possono potenzialmente impedire qualsiasi governo impostato sulle tradizionali linee di divisione della politica svedese, ma stando alle dichiarazioni a caldo di Lofven la prospettiva è quella di un’alleanza più ampia.

Dopo aver dichiarato che non lascerà la guida del partito, Lofven ha attaccato la formazione di Akesson: “Gli Svedesi Democratici non potranno mai offrire nessun aiuto alla società, ma accresceranno solo la divisione e l’odio”. Il Guardian riporta inoltre che Lofven accredita una “responsabilità morale” ai partiti di establishment per la formazione dell’esecutivo.

Numerosi veti incrociati infatti rischiano di impedire una riedizione nordica della “grande coalizione”: la sinistra radicale alleata dei socialdemocratici, anticapitalista ed euroscettica, è invisa a tutto il centrodestra, al cui interno Liberali e centristi intendono porre il veto sulla presenza del principale partito del Paese. 

Il candidato dei cristiano-democratici a Sjobo, città nella Svezia meridionale, Lars Lundberg, riporta l’Ansa, ha dichiarato di non temere l’eventualità che gli Svedesi Democratici possano entrare a far parte della coalizione: “Meglio averli all’interno dello steccato che fuori”. Che prospettive ha ora la forza di Akesson?

Un successo dimezzato per i populisti di Svezia

I Democratici Svedesi hanno conquistato il loro maggior risultato elettorale, sfondato il muro del milione di voti e guadagnato risonanza internazionale con le loro prese di posizione antimmigrazioniste ed euroscettiche. Tuttavia, in quello che l’Agi definisce un “voto senza vincitori” anche il partito di Akesson ha diverse recriminazioni. Gli Svedesi Democratici sono calati rispetto ai sondaggi perché non sono riusciti a catalizzare su di essi il voto di quel 35-40% di elettori che, stando alle analisi, hanno scelto nelle ultime ore il partito verso cui indirizzare la propria preferenza.

Il fatto che il consenso verso i Democratici Svedesi fosse, di fatto, un fenomeno di opinione, una critica al modello svedese e al suo difficile incontro con i fenomeni di immigrazione massiccia ma partisse, in prospettiva, senza reali possibilità di portare alla formazione di un governo, vista la conventio ad excludendum dell’establishment, ha probabilmente contribuito a reindirizzare verso il centrodestra tradizionale parte delle preferenze dirette ad  Akesson.

Del resto, nel continente i movimenti euroscettici sono stati capaci di divenire credibili forze di governo solo in presenza di una struttura politica consolidata (Lega, Fpo), di tassi di consenso in ascesa (Movimento Cinque Stelle, Fidesz) e di programmi costruiti esplicitamente in vista dell’obiettivo. Il partito di Akesson ha certamente criticato duramente, ma è stato debole sotto il profilo costruttivo: le sue posizioni in tema economico, in particolare, poco si distanziano dall’ortodossia liberista e, cosa che è bene sottolineare, dalla visione del mondo degli autori delle riforme che, nei primi Anni Novanta, hanno privatizzato parte del welfare svedese avviandone la crisi.

E se escludere i Democratici Svedesi fosse un errore?

L’establishment politico svedese, in ogni caso, non ha colto un obiettivo che appariva abbordabile, alla chiusura delle urne: utilizzare il peso relativo detenuto nei confronti del partito di Akesson e impostare una credibile strategia verso il governo. Sintomatici dello sbandamento a cui tutti, a destra e sinistra, sono in preda sono i toni duri utilizzati da numerosi esponenti contro i Democratici Svedesi.

Questi traggono il loro consenso da un elettorato concentrato tra gli uomini di classe media d’età tra i 30 e i 50 anni, ovverosia la fascia che più è stata colpita dalla crisi economica e più guarda con ansia alla crisi migratoria: il fatto che oltre un milione di elettori abbiano consapevolmente, con il loro voto, respinto il paradigma storico di inclusività del sistema-Paese Svezia e la lezione di Olof Palme (“I diritti della democrazia non sono riservati ad un ristretto gruppo all’interno della società. Sono i diritti di tutte le persone”) potrà non piacere, ma va tenuto in considerazione.

Questo perché le istanze di cui Akesson e i suoi si fanno portatori non scompariranno certamente se al partito sarà impedito a ogni costo la via del governo: anzi, nelle prime battute dopo la chiusura delle urne si può dire che gli avversari dei Democratici Svedesi abbiano fornito loro le prime sponde per le successive campagne elettorali.

L'articolo In Svezia Akesson non sfonda ma i partiti tradizionali calano proviene da InsideOver.

Quello di domenica 9 settembre potrebbe essere un voto di capitale importanza per la Svezia, che per la prima volta potrebbe avere una formazione di stampo populista e sovranista, i Democratici Svedesi di Jimmie Akesson, come primo partito rappresentato al Parlamento di Stoccolma. Stando agli ultimi sondaggi i socialdemocratici del primo ministro Stefan Lofven, che guidano un governo di minoranza assieme ai verdi, sarebbero attestati attorno al 24% dei consensi, testa a testa con il partito di Akesson.

L’egemonia socialdemocratica in Svezia prossima alla fine?

In Svezia le coalizioni pre-elettorali non sono “rigide” come in Italia: ciascun partito corre per sé, e al massimo può dichiarare prima del voto con chi si vorrebbe alleare per governare. Al campo socialdemocratico si contrappone, in genere, un centrodestra centrato sui moderati, accreditati come terza forza elettorale.

Come ricorda l’Agi, “il primato del partito socialdemocratico,in Svezia, resiste da più di un secolo, e precisamente dal 1917. Anche quando le elezioni hanno consegnato la maggioranza al centrodestra i socialdemocratici sono sempre risultati il partito più votato. […] Tale primato potrebbe essere confermato anche stavolta: ma il 24% sarebbe comunque il peggior dato storico dal lontano 1908”. E le motivazioni di questo declino sono da ricercare nella crisi del modello socio-politico che la socialdemocrazia svedese ha incarnato negli ultimi decenni.

La crisi del modello svedese

Il modello svedese di equità sociale è stato fondato, per decenni, su un solido compromesso tra il ruolo dello Stato in sostegno all’economia e la costruzione di una fascia di diritti socio-economici garantiti per la popolazione. Dopo esser stata sconvolta dalla Grande Depressione, la Svezia conobbe una svolta nel 1934, con l’accordo fra i socialdemocratici e il Partito Contadino, fino a quel momento molto conservatore se non reazionario.

“La questione sociale unì contadini e operai in un compromesso in cui la domanda interna degli uni costituì quella degli altri e viceversa”, scrive Paolo Borioni sulManifesto. “La Grande Depressione fu sconfitta e cominciò la storia della Svezia avanguardia socialdemocratica del mondo, fra il comunismo di cui rifiutava l’oppressione (anche e soprattutto operaia) e il capitalismo, in cui vedeva la diseguaglianza come ingiustizia non riparabile dalle libere elezioni. Secondo qualificate misurazioni gli indici di eguaglianza così ottenuti finirono negli anni 1980 per essere i maggiori della storia”.

Gli ultimi due periodi di governo del centrodestra (1991-1994 e 2006-2014) sono stati contraddistinti da fenomeni di precarizzazione del mercato del lavoro, di privatizzazione del sistema di welfare e di gentrification urbana dopo il taglio degli efficienti programmi di edilizia popolare a cui la socialdemocrazia, fossilizzatasi sul dogma del rispetto dei conti e del bilancio, non ha saputo reagire dopo l’alternanza al potere. In questo contesto, l’aumento delle disuguaglianze e l’impoverimento della classe media svedese, un tempo tra le più prospere al mondo, ha portato a un’insoddisfazione crescente verso il potere, manifestatosi in tutta la sua forza con l’inizio della crisi dei rifugiati.

La Svezia e la crisi dei rifugiati

“Aprite i vostri cuori”: con queste parole Fredrik Reinfeldt, ultimo primo ministro svedese di centrodestra invitò ad accogliere i rifugiati africani e mediorientali che nell’ultimo quinquennio hanno raggiunto la Svezia in massa: 160mila, secondo le stime più credibili, gli ingressi. Queste parole apparivano stridenti se pronunciate dal massimo fautore svedese dell’individualismo neoliberista e delle conseguenti riforme di stampo neoliberista. Né il successivo esecutivo socialdemocratico ha potuto operare per recuperare la fiducia delle classi medie impoverite nel modello svedese.

Scrive Borioni: “Secondo uno studio del grande sindacato confederale Lo (dal titolo Populismo di destra ed eguaglianza) la diffidenza verso l’immigrazione non è aumentata. A crescere è la quantità di persone che la ritengono tema tanto prioritario da infrangere le lealtà politico-elettorale”, generando un flusso incanalato con abilità dai Democratici Svedesi, che hanno proposto una versione etnica, tribale del modello svedese proponendo una distinzione nell’erogazione dei benefit tra i nativi, legittimati a riceverli, e i nuovi arrivati, da essi esclusi.

Del resto, la crisi dei rifugiati ha esposto a gravi problemi il bilancio svedese. Come segnalato da Mauro Indelicato, nel campo dell’integrazione “il sistema di welfare svedese, così come quello inerente la mera accoglienza, ha fallito: non ci sono i numeri, nei bilanci, per offrire a tutti i cittadini stranieri le stesse tutele dei cittadini svedesi, così come è difficile la convivenza tra culture diametralmente differenti”, fatto molto spesso negato dall’establishment politico che ha sempre rifiutato un dibattito serio sul tema.

L’ombra nera sulla Svezia

L’ascesa dei Democratici Svedesi al primo posto nelle elezioni segnerebbe una vera e propria rivoluzione copernicana. Segnerebbe la grande crisi della patria dei diritti sociali e una grande frattura interna a cui tutto il Paese dovrebbe guardare per ricostruire un’essenziale unità.

Anche allo stato attuale delle cose, la situazione necessita comunque di una seria riflessione di lungo termine: in particolare, il tema dell’accoglienza e dell’integrazione pone sfide fondamentali per un Paese di soli 10 milioni di abitanti, che difficilmente potrebbe realisticamente offrire a centinaia di migliaia di nuovi arrivati la promessa di standard di vita dignitosi e prospettive concrete di mobilità sociale. 

Il gigante della socialdemocrazia svedese, il primo ministro Olof Palme assassinato nel 1986 a Stoccolma, in un’occasione ebbe a dire che “i diritti della democrazia non sono riservati ad un ristretto gruppo all’interno della società. Sono i diritti di tutte le persone”. Sarebbe bene che la politica, in Svezia, parta da questa citazione breve ma inequivocabile per ricostruire sé stessa. Partendo, forse, proprio dalla comprensione delle istanze di coloro, un quarto circa degli aventi diritto al voto, che assecondano l’ombra nera e sono arrivati a mettere in discussione una presa di posizione tanto forte.

L'articolo La crisi del modello svedese e l’ascesa della destra populista proviene da InsideOver.