Sempre più missili antiaerei israeliani per la Germania che nel suo maxi-progetto di riarmo ora apre a una nuova sfida: produrre su licenza asset americani per rafforzare le linee della Bundeswehr nei prossimi anni. Friedrich Merz aveva iniziato il suo mandato da cancelliere nel 2025 promettendo un’ampia politica di rafforzamento dell’apparato militare tedesco, il rafforzamento delle capacità di deterrenza della Repubblica Federale e la creazione, in un decennio, del più grande sistema di forze convenzionali nel Vecchio Continente tramite un piano da 335 miliardi di euro di acquisti che avrebbe dovuto, tra le altre cose, far ripartire l’industria nazionale.

Tra riarmo ed economia

Tuttora appare difficile capire quanto l’elaborazione strategica tedesca abbia colto le implicazioni geopolitiche del piano di riarmo e delle sue conseguenze sul baricentro securitario europeo e quanto, invece, il paradigma di riferimento sia stato economicista: in un Paese dove, semplificando, le fabbriche potranno produrre sempre meno auto (e i tagli annunciati da Volkswagen di recente parlano da sé), la tentazione di riconvertire la produzione a carri armati, missili e aerei appare quantomeno invitante. Merz e il ministro della Difesa Boris Pistorius hanno parlato a lungo delle priorità della sicurezza europea, della necessità di un’architettura continentale di sicurezza, di progetti a lungo termine. Gli sviluppi degli ultimi tempi hanno smentito molte promesse e, anzi, lasciano pensare che sia il secondo tema a tenere principalmente banco, ovvero la necessità di difendere la base industriale di fronte alle crescenti minacce della competizione cinese, delle guerre daziarie, della fine dell’era del gas russo a basso prezzo.

Il riarmo antiaereo passa per Israele

E così, mentre la Germania si accorda con l’israeliana Rafael per produrre sul suolo tedesco componenti dello scudo antiaereo Iron Dome, Berlino guarda anche ai missili Arrow 3, componenti più elevati dello schema di difesa stratificata dei cieli dello Stato Ebraico con proiezione esoatmosferica. A dicembre 2025 i primi Arrow 3 tedeschi sono divenuti operativi e nello stesso mese la Germania ha aggiunto ordini per oltre 3 miliardi di euro sullo stesso dispositivo, ampliandolo infine negli ultimi giorni.

La Bundeswehr intende infatti ampliare le batterie Arrow disponibili con una nuova base aerea in Baviera vicino a Kufbeuern. L’obiettivo, nota Defense News, è “fornire allarme precoce e protezione alla popolazione, alle infrastrutture critiche e alle forze armate, sottolineando al contempo il ruolo della Germania come snodo logistico per le forze alleate dirette verso il fianco orientale della NATO in caso di un potenziale conflitto”.

La Germania passa dunque all’operatività su più fronti di questo dispositivo e consolida la sua via autonoma allo scudo antiaereo europeo, l’European Sky Shield Initiative (Essi), mentre sempre a proposito di antiaerea si pensa alla produzione su licenza nientemeno che dei missili americani Patriot. Raytheon, secondo il Financial Times, potrebbe inaugurare uno stabilimento in Germania assieme a Mbda entro fine anno per la co-produzione. Per Merz non c’è contraddizione tra riarmo europeo e collaborazione con gli Usa “continueremo a cercare la cooperazione con gli americani ovunque sia nel nostro interesse. E viceversa: gli americani cercano la cooperazione con noi e, naturalmente, accettiamo la loro offerta”, ha detto.

Merz tra Usa e Israele

Il Ft nota che dopo la decisione Usa di non schierare nel Paese un’unità dotata di missili d’attacco a lungo raggio “la Germania ha esplorato diverse opzioni per assicurarsi i missili Tomahawk” e “i funzionari tedeschi stanno chiedendo alle loro controparti statunitensi di raggiungere un accordo di coproduzione in vista del vertice NATO della prossima settimana ad Ankara”.

Merz intende blandire Donald Trump e consolidare i rapporti con gli Usa in nome della cooperazione industriale, ma il rischio cortocircuito è evidente: in nome della difesa autonoma del Vecchio Continente la Germania ha impostato un grande piano di riarmo, l’Europa tutta ha accettato l’innalzamento al 5% delle spese militari sul Pil richiesto da Trump al vertice Nato dello scorso anno ma mentre il riarmo si trasformava da progetto su carta a realtà la presenza delle industrie Usa nella filiera è tornata dominante. E per la Germania ciò si somma al consolidamento del ruolo di Israele come partner e fornitore. Lo scenario che si apre forse potrà rafforzare la marcia del riarmo e magari dare, sul breve periodo, respiro all’industria tedesca. Ma non contribuirà, probabilmente, all’autonomia securitaria europea e all’indipendenza delle filiere del Vecchio Continente in un comparto critico.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo La Germania investe nella Difesa ma comprando armi da Usa e Israele proviene da InsideOver.

La Germania sta spingendo per acquistare dagli Usa i missili Tomahawk dopo che il presidente Donald Trump ha annullato lo schieramento nel Paese centrale in Europa di una batteria dell’esercito americano armata proprio con questi potenti vettori da crociera, decisivi per la proiezione militare degli apparati di Washington. Lo riporta il Financial Times, segnalando come Boris Pistorius, ministro della Difesa del governo di Friedrich Merz e uomo del riarmo per Berlino, sia pronto a chiedere a Pete Hegseth, capo del Pentagono, un incontro a Washington per discutere dell’acquisizione di capacità di attacco in profondità da parte della Germania, che ha in campo un ambizioso progetto di riarmo da 355 miliardi di euro in 15 anni, di cui diverse potenziali occasioni di spesa si stanno già concretizzando.

Berlino spinge, a voce, sulla necessità di un pesante riarmo per l’Europa ma nei fatti è decisamente propensa a diversificare le prospettive di acquisto, specie in un contesto politico dove il cancelliere Merz intende ricucire il profondo strappo apertosi nelle ultime settimane tra la leadership nazionale e la Casa Bianca. Mentre l’Europa si interroga sulle capacità effettive di acquisizione di strumenti da attacco in profondità per preparare le forze del Vecchio Continente a futuri scenari conflittuali e mentre Germania e Regno Unito analizzano la possibilità di sviluppare congiuntamente la tecnologia del Deep Precision Strike per uno sviluppo comune di nuove frontiere offensive, la sensazione della Germania è che queste necessità siano da soddisfare nel breve periodo. E in tal senso il ritiro della proposta americana di schierare batterie Tomahawk basate a terra, assieme a quelle complementari di Typhon, parla chiaramente e sistematicamente dell’oggettivo iato tra sogni e realtà che il programma di riarmo europeo deve affrontare.

Da un lato, Berlino è capofila di progetti sistemici che mirano a fare dell’Europa una potenza strategica e militare e progetta addirittura scenari futuribili di guerra in cui nuove unità, le cosiddette “Forze Medie”, potrebbero essere pensate per intervenire direttamente nei Paesi Baltici in caso di invasione russa nei prossimi anni. Dall’altro, il track record della Germania parla chiaramente di una spinta continua e sistematica a cercare approvvigionamenti militari fuori dall’Europa.

La volontà di acquisire i Tomahawk, sulla scorta di quanto già fatto da Paesi Bassi e Giappone, non segnala solo che ad oggi sono le industrie Usa quelle capaci di garantire la maggior capacità di fornitura di prodotti pronti all’uso ma mostra anche un orientamento chiaro della Germania, che non cambia al passare dei cancellieri: per la Germania il riarmo deve essere innanzitutto tedesco, poi europeo. Ovvero: fornire utilità alle necessità strategiche di Berlino, e di conseguenza ai suoi interessi spesso ben precisi e standardizzati. Anche a scapito dell’Europa. E così Merz accelera la produzione di caccia Usa F-35 negli stabilimenti Rheinmetall e propone gli acquisti di antiaerea Arrow-3 israeliana snobbando il Samp-T italo-francese mentre, al contempo, spinge sui Tomahawk. C’è Europa e Europa. E per Merz non c’è, nella Difesa, Europa senza Washington (e Tel Aviv). Le parole raccontano gli screzi con Trump. La realtà concreta, invece, dice di una Germania che si sente ancora decisamente americana. Perlomeno nelle dotazioni che danno sicurezza alle proprie forze armate.

L'articolo Riarmo europeo? No, la Germania vuole i Tomahawk Usa anche se Trump minaccia di ritirare le truppe proviene da InsideOver.

Che cosa sta diventando la Germania nell’era del riarmo? Una società che si impoverisce progressivamente – come gran parte dell’Europa – e il cui unico orizzonte sembra ormai essere una guerra considerata quasi inevitabile. Nel silenzio dell’opinione pubblica, Berlino ha introdotto una norma che rappresenta un cambiamento significativo nella vita quotidiana di milioni di cittadini. Da gennaio 2026, ogni uomo tra i 17 e i 45 anni che intende lasciare il territorio nazionale per un periodo superiore a tre mesi – che si tratti di un Erasmus, di un contratto di lavoro all’estero o di un semplice viaggio lungo – deve ottenere una preventiva autorizzazione dalla Bundeswehr.

La novità introdotta dalla riforma della leva

A darne notizia è la Berliner Zeitung, secondo la quale la disposizione è stata introdotta nell’ambito della Wehrdienst-Modernisierungsgesetz, ossia la Legge per la modernizzazione del servizio di leva/difesa approvata dal Bundestag tedesco lo scorso dicembre, una riforma fortemente voluta dal governo Merz (soprattutto dal ministro della Difesa Boris Pistorius) per rafforzare la Bundeswehr dal punto di vista del personale. L’obiettivo della riforma è aumentare gli effettivi della Bundeswehr da circa 184.000 a 255.000-270.000 soldati entro il 2035. Com’è noto, la riforma non reintroduce la leva generale e obbligatoria (sospesa dal 2011), ma crea le basi per un nuovo servizio di leva che rimane principalmente volontario. Il processo di coscrizione vera e propria verrà introdotto in modo graduale. Già nel 2026, i giovani che avranno dichiarato la propria disponibilità al servizio nel questionario saranno i primi a essere convocati per le visite mediche. Successivamente, verrà esteso un sistema di coscrizione completo a tutti i giovani uomini.

La motivazione del governo tedesco

Secondo quanto confermato da una portavoce del Ministero della Difesa federale alla Berliner Zeitung, lo scopo della nuova norma è garantire una registrazione affidabile dei potenziali coscritti, in modo da sapere con precisione chi si trova all’estero in caso di emergenza nazionale. Nello specifico, è stata modificata la Sezione 2 della Legge sul servizio militare obbligatorio. In precedenza, le disposizioni della Sezione 3, che regolano l’obbligo di autorizzazione per soggiorni prolungati all’estero, si applicavano esclusivamente in due situazioni estreme: lo stato di tensione (Spannungsfall), ovvero un’elevata minaccia esterna dichiarata dal Bundestag o dalla Nato, e lo stato di difesa (Verteidigungsfall), quando il territorio federale viene effettivamente attaccato. Da gennaio, tuttavia, la normativa si applica anche al di fuori di queste situazioni eccezionali, ovvero in circostanze normali.

“Domanda obbligatoria”

«Il principio guida di questa normativa è quello di creare un registro militare affidabile e completo, da consultare in caso di necessità», ha spiegato il portavoce del Ministero della Difesa. È fondamentale «sapere, in caso di emergenza, chi potrebbe soggiornare all’estero per un periodo prolungato». Le autorizzazioni per l’espatrio devono essere concesse di regola e non possono essere rifiutate. Nonostante ciò, rimane obbligatorio presentare la domanda. Il ministero non ha chiarito quali sanzioni rischi un uomo che esce dal Paese senza aver prima ottenuto questa autorizzazione. Il Bundestag ci metterebbe poco a rendere discrezionale la risposta della Bundeswehr e non più una mera formalità. Altrimenti perché introdurre una normativa del genere?

La notizia ha provocato aspre polemiche in Germania. Sahra Wagenknecht (Bsw) ha usato parole durissime su X: «Spaventoso! Aggirando l’opinione pubblica, il governo federale vieta agli uomini tra i 17 e i 45 anni di viaggiare all’estero per più di tre mesi senza autorizzazione della Bundeswehr. Quello che oggi dovrebbe essere «senza rilevanza pratica» può trasformarsi domani molto rapidamente in una coscrizione forzata sul modello ucraino. Questa follia va fermata!»

La Germania è nella morsa di una vera propria isteria bellicista. Secondo quanto riportato dal Times, Berlino si sta preparando a un possibile attacco su larga scala della Russia contro la Nato entro due o tre anni. Il tenente generale Gerald Funke, responsabile del comando di supporto delle forze armate tedesche (UstgKdoBw), sta elaborando piani logistici e di difesa civile per gestire un conflitto ad alta intensità, con migliaia di feriti al giorno, sabotaggi ibridi, attacchi cibernetici, droni e missili a lungo raggio.

Funke vuole trasformare la Germania nel principale hub logistico europeo della Nato, riattivando meccanismi della Guerra Fredda aggiornati all’era moderna: requisizione di mezzi civili, accordi con aziende private per trasporti e rifornimenti, suddivisione degli ospedali in cluster per accogliere i feriti e addestramenti congiunti con le truppe alleate, soprattutto in Lituania.

Insomma, una preparazione alla guerra non solo psicologica ma anche fattuale. Come riportato nelle scorse settimane da InsideOver, infatti, gli ospedali di Berlino lottano con tetti che perdono, scantinati allagati durante le piogge intense e reparti in sofferenza per carenza di personale, ma il Senato di Berlino, in collaborazione con la Bundeswehr, sta lavorando a un «Piano quadro per la difesa civile degli ospedali». L’obiettivo: rendere Berlino pronta per la guerra. In caso di conflitto (leggasi: con la Russia), la capitale tedesca dovrebbe diventare, in pochi giorni, un centro logistico per materiali, personale e, soprattutto, feriti provenienti dai teatri di guerra sul fianco orientale. Un passo alla volta, verso un conflitto percepito come inevitabile.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Follia in Germania: senza ok dell’esercito nessun giovane può lasciare il Paese per più di tre mesi proviene da InsideOver.

Rheinmetall si conferma una delle aziende più strategiche d’Europa e ora rilancia la sua proiezione nel quadro della trasformazione del piano tedesco per il riarmo in processo industriale a tutto campo, puntando a un’importante espansione al settore navale.

Rheinmetall, sinonimo del riarmo tedesco

Dopo un boom nella produzione di munizioni e asset di artiglieria, dopo l’ambizioso progetto del carro armato Panther KF-51 che assieme ai veicoli da combattimento Lynx anche l’Italia metterà in linea nella rinnovata sinergia con Leonardo e dopo l’estensione del gigante di Dusseldorf al programma F-35, ora Rheinmetall mira a essere prime contractor nella corsa alle nuove fregate della Marina tedesca.

Per la precisione, il principale appaltatore della difesa tedesca ha incorporato come sua Divisione Navale Nvl, società del gruppo Lurssen di Brema con sede presso i cantieri navali Blohm+Voss di Amburgo, rilevata per 1,5 miliardi di euro, e ora vuole subentrare nel programma per la fregata F126, uno dei due progetti di rafforzamento navale della Germania.

Le tribolazioni navali della Germania di Merz

Dopo il programma da oltre 10 miliardi di euro per le unità F126, Berlino intende cantierare anche le F127, spendendo per queste 21 miliardi di euro. Programmi decisivi per  accelerare il riarmo da 355 miliardi di euro di investimenti spinto dal cancelliere Friedrich Merz e dal ministro della Difesa Boris Pistorius. F126 è, però, un progetto in ritardo, a causa dei problemi subiti dall’attuale gestore della commessa, l’olandese Damen Naval.

Tra i programmi in fase di applicazione, nota lo Spiegel, quello per queste navi antisommergibile “rappresenta il più grande programma di nuove costruzioni navali mai intrapreso dalla Marina tedesca” e una premessa per il futuro della stessa. Da qui l’ipotesi di chiamare in campo Rheinmetall, che intende garantire entro il 2031 il varo operativo della prima unità, in concorrenza con la divisione navale di ThyssenKrupp per sostituire l’azienda dei Paesi Bassi nella commessa.

Tkms, nota Ndr, costruisce le più piccole fregate Meko (multiruolo) che in quattro unità dovranno fornire una copertura temporanea al ritardo del programma. Berlino ha assegnato a Tkms un contratto da 250 milioni di euro per questa soluzione che, al contrario del progetto italo-francese delle Fremm, assegna alle navi multiruolo una dimensione minore e una sistemistica modulare per essere adattata alle esigenze dei potenziali acquirenti stranieri, che vanno dall’Egitto alla Nuova Zelanda, per inserirci il proprio armamento.

F126 e non solo, le ambizioni di Rheinmetall

Il programma F126 appare destinato ad avere, in Germania, ben altra portata e qui emerge la prospettiva di Rheinmetall capo-commessa per rafforzare il ruolo del gruppo di Dusseldorf come piattaforma di assemblamento del riarmo tedesco e della sua trasformazione da progetto a processo, da strategia a operatività. Rheinmetall intende garantire economie di scala e velocità concrete al procurement, muovendosi in ogni direzione: negoziando contratti di fornitura corposi per materie prime e semilavorati, ampliando il suo personale per adattarsi ai tempi nuovi, raccogliendo capitali sulla scorta di un vertiginoso decollo in Borsa capace di garantire dividendi agli investitori, agendo da continuazione del Ministero della Difesa tedesco sul piano produttivo per mettere a terra le nuove linee produttive e le sinergie necessarie ad attivarle.

” L’amministratore delegato di Rheinmetall, Armin Papperger, aveva affermato pochi giorni fa durante una teleconferenza con gli analisti di sperare di raggiungere una decisione definitiva sull’F126 entro i prossimi due o tre mesi, in modo che Rheinmetall potesse aggiudicarsi il contratto”, nota Naval News. Rheinmetall, forte di un fatturato di quasi 10 miliardi di euro nel 2025, mira a consolidarsi con un portafoglio ordini di circa 80 miliardi per il 2026 in cui Papperger prevede possa inserirsi anche l’area navale. A testimonianza di come la volontà tedesca di accelerare sul potenziamento delle forze armate si saldi con necessità di scala che ad oggi Rheinmetall mira a garantire su ogni dominio. Confondendo spesso il suo business e gli obiettivi strategici di Berlino nel medesimo percorso.

Lo sviluppo di tecnologie militari d’avanguardia e il loro schieramento deciderà le sorti delle guerre future. Conoscerle, analizzarle, e cercare di spiegare la loro importanza e il ruolo che svolgono nei conflitti è parte del nostro sforzo quotidiano. Se vuoi approfondire queste tematiche ed essere sempre aggiornato sugli sviluppi nell’ambito della Difesa, segui InsideOver, e sostieni il nostro lavoro, abbonati oggi!

L'articolo Rheinmetall senza limiti, ora punta anche alle nuove fregate della Germania proviene da InsideOver.

“A mio parere, Putin non intende scatenare una guerra mondiale su vasta scala contro la NATO”. Così il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius. Dopo aver detto che la Germania deve essere pronta ad affrontare la Russia nel ’29, specificando: “Ci sono segnali premonitori, non si tratta solo di scenari astratti: la Russia si sta preparando per un’altra guerra” e che quella del 2025 potrebbe esser stata l’ultima estate pacifica dell’Europa, ha ritrattato.

Un segnale che, insieme ad altri, anzitutto l’apertura di Macron a un rinnovato dialogo con la Russia, indica che il pressing americano sull’Europa – che si è cristallizzato nel durissimo post di Tulsi Gabbard nel quale il Capo dell’intelligence nazionale accusava la leadership della Ue di “alimentare l’escalation bellica” per trascinare gli Usa in una “guerra diretta contro la Russia” – inizia ad aver ragione sulla follia dilagata nel Vecchio Continente in questi ultimi tempi.

Sono ancora segnali, non una convinzione consolidata, da cui la cautela riguardo le conseguenze sulle trattative di pace che negli ultimi giorni si sono fatte più serrate, altro segnale positivo. Ma gli attentati a Mosca, quello dl 22 dicembre che ha ucciso un generale e quello di ieri che ha ucciso due agenti della polizia stradale e un civile, indicano che il partito della guerra globale prosegue nella sua campagna.

Ma l’uso del Terrore più che una dimostrazione di forza appare un segnale di debolezza. Certo, il partito della guerra vuole dimostrare che può colpire impunemente nel cuore della Russia – e qui va specificato che l’intelligence ucraina non ha tali capacità, da cui il necessario ausilio di intelligence straniere – ma sperare che tali azioni dimostrino la debolezza di Mosca, e che quindi si può continuare la guerra perché non è ancora persa, o che la Paura induca i leader di Mosca o l’opinione pubblica russa ad addivenire a più miti consigli è semplicemente sciocco.

Né serve a prendere tempo, ché il tempo ormai per l’Ucraina si è fatto breve: il fronte si sta sfaldando a un ritmo sempre più sostenuto e il collasso delle forze ucraine, evocato nell’ultimo consiglio di sicurezza russo dal ministro della Difesa Andrei Belousov, incombe sempre più da presso.

D’altronde, le cancellerie europee sono perfettamente consapevoli da tempo di tale rischio, tanto che hanno tentato in tutti i modi di convincere gli Usa e la Russia ad accettare un cessate il fuoco sulla linea del fronte per aver modo di riorganizzare il sempre più provato esercito ucraino.

Ecco, gli attentati a Mosca hanno esattamente lo scopo di coprire tale realtà. E corrono in parallelo a una rinnovata spinta propagandistica sulle magnifiche sorti e progressive della guerra per procura dell’Ucraina contro la Russia.

Così il 22 dicembre la democratica Jeanne Shaheen e il repubblicano Mitch McConnell vergavano un articolo del Washington Post dal titolo: “La Russia non sta vincendo. Putin vuole ingannarvi”. Una nota alla quale seguiva a stretto giro di posta, sempre sullo stesso media, quella di John Bolton, il bellicoso ex Consigliere per la sicurezza nazionale Usa, dal titolo: “Come l’Occidente sta perdendo l’Ucraina senza perdere una battaglia”; sottotitolo: “La timidezza dell’UE e la diplomazia filorussa di Trump stanno spostando la guerra a favore di Mosca”.

Articoli che seguono quello del New York Times del 19 dicembre nel quale si dava conto del nuovo finanziamento della Ue a Kiev per esaltare il post in cui Zelensky scriveva: “Per noi questo è un rinforzo. È un segnale per i russi che non ha senso per loro continuare la guerra perché abbiamo il sostegno finanziario e, quindi, la prima linea non crollerà” (cenno quest’ultimo al quale si può applicare il motto latino: excusatio non petita accusatio manifesta).

La guerra ucraina ci ha abituati a questa manipolazione mediatica della realtà, dal momento che narrazioni similari l’hanno accompagnata fin dall’inizio. Se li segnaliamo come qualcosa di nuovo è perché da tempo sui media americani tale retorica è scemata, spesso rimpiazzata da annotazioni più realistiche che fotografavano le enormi difficoltà dell’Ucraina, così che tale recrudescenza segnala un rilancio del partito della guerra.

Un rilancio che ricorda altri del passato, in particolare quello che ha accompagnato il tentativo di golpe di Yevgeny Prigozhin (l’unica vera carta in mano alla Nato per vincere la guerra, tanto che il suo fallimento ha coinciso con la sconfitta dell’Alleanza, vedi Piccolenote), e la controffensiva ucraina nella regione russa di Kursk.

Ma le tragedie hanno il vizio di ripetersi in forma di farsa, così che l’ultimo rilancio non si è accompagnato a una controffensiva reale, sebbene perdente in partenza, come quella di Kursk, ma alla più ridicola messinscena di Kupyansk, quando, una decina di giorni fa, Zelensky ha pubblicato un video dalla città che i russi dicevano di aver occupato per smentirli e annunciare al mondo una rinnovata spinta bellica ucraina, spiegando che quella iniziale controffensiva aveva avuto come primo esito di circondare alcune centinaia di fanti russi.

Una farsa durata un giorno, e forse anche inscenata, almeno a stare a quanto raccontavano tanti blogger, dato che Kiev ha dovuto poi ammettere che la città era caduta. La farsa sta finendo, l’Ucraina e suoi sponsor sono chiamati a fare i conti con la dura realtà e con un’amministrazione americana sempre più infastidita delle manovre per sabotare le trattative.

Ormai il conflitto europeo per gli States è un peso per la sua politica estera. Deve chiuderlo, sia per dare a Trump un successo politico da ostentare alle midterm sia per poter concentrare altrove le sue risorse, che peraltro questa guerra ha logorato più di quanto abbia logorato quelle russe. Bizzarra eterogenesi dei fini.

L'articolo Ucraina: il dietrofront dell’Europa e il rilancio del Terrore proviene da InsideOver.

Riarmare l’Europa sarà una grande impresa, trovare gli uomini per combattere nelle forze armate del Vecchio Continente sarà una sfida ancora più complessa. Lo sa bene la Germania di Friedrich Merz, che ha messo nel cassetto, almeno per ora, la possibilità di ripristinare la leva obbligatoria ma non gli obiettivi di ampliamento delle forze armate, a cui mira ad aggiungere circa 80mila effettivi stabili ai 180mila attuali entro dieci anni.

Cosa hanno deciso Cdu e Spd sulla leva

La coalizione tra l’Unione Cristiano-Democratica (Cdu) e il Partito Socialdemocratico (Spd) sta pensando dunque un progetto di vasti incentivi per l’arruolamento, a cui però aggiungere una coscrizione per sorteggio qualora non si raggiungessero i target di arruolamento previsti.

Come ha ben spiegato Euractiv:

I negoziatori di Cdu e Spd hanno concordato che tutti i giovani adulti di sesso maschile saranno sottoposti a una visita medica obbligatoria per determinare la loro idoneità al servizio militare, a partire dalla metà del 2027.

Il servizio militare, della durata massima di 11 mesi, rimarrà volontario, a condizione che si arruoli un numero sufficiente di persone.

Essendo la più grande economia d’Europa, la Germania si è impegnata a rafforzare la propria forza militare a circa 260.000 soldati entro il 2035, oltre a 200.000 riservisti che saranno reclutati principalmente tra i volontari. Attualmente, le forze armate tedesche contano solo circa 183.000 soldati, di cui quasi 11.000 volontari.

Se non saranno raggiunti i target annuali di arruolamento, Berlino sta valutando di provvedere a una leva per sorteggio tra tutti i soggetti dichiarati abili, che potrebbero essere chiamati a completare i ranghi. Sono previste forme d’incentivo notevoli: 2.600 euro di paga mensile e per i più giovani la possibilità di preparare gratuitamente l’esame per la patente di guida, per conseguire la quale Deutsche Welle stima che ogni tedesco spenda ormai tra i 2.500 e i 3.500 euro.

“Pronti alla guerra”: la Germania guarda alle minacce

La parola d’ordine è stata coniata dal ministro della Difesa, il socialdemocratico Boris Pistorius: la Germania deve essere “kriegstüchtig” (pronta alla guerra) entro il 2029, anno nel quale ritiene plausibile un possibile scontro di terra in Europa e in direzione del quale sta strutturando la sua preparazione militare, ad esempio ipotizzando le nuove “forze medie” altamente mobili per un confronto con la Russia nei Paesi baltici.

La testata tedesca Hartpunkt ritiene la leva militare uno strumento di rafforzamento della deterrenza e ha scritto che ha suo avviso per i giovani tedeschi “pochi mesi in caserma eviteranno anni in trincea” riprendendo un concetto già chiaro nel quadro delle strategie di sicurezza nazionale di Paesi come il Regno Unito (che ha messo la warfighting readiness al centro) e la Francia (per cui una guerra di terra in Europa su media-larga scala è possibile entro il 2030).

Dal 1956 al 2011 la Germania ha avuto un programma di leva obbligatoria abolita dal governo di Angela Merkel, dunque su iniziativa della stessa Cdu. Il vento è cambiato e ora sia Merz che il duro della Spd, Pistorius, mirano a un rafforzamento delle capacità militari di Berlino tramite il doppio binario del riarmo e dell’aumento degli effettivi. Al Bundestag Cdu e Spd hanno trovato l’accordo-quadro sulla riforma, che si applicherà ai nati dopo l’1 gennaio 2008 e sul versante del sorteggio richiederebbe però alcune modifiche legislative, probabilmente di rango costituzionale, per entrare in vigore.

Il dilemma della leva

Patrick Sensburg, presidente dell’Associazione dei Riservisti delle Forze Armate Tedesche dal 2019, ha dichiarato a WirtschaftsWoche che per il governo “il compito attuale è ricostruire gradualmente l’infrastruttura della Bundeswehr nei prossimi cinque-sette anni. Questo include il personale, ma anche le strutture. Il ripristino della coscrizione è solo una piccola parte di questo processo”.

L’Istituto Economico Tedesco (IW) ha però sottolineato che al 2035 servirebbe garantire un ricambio di 50mila volontari l’anno e potenzialmente di veder sotto le armi, tra militari e riservisti, il 7% dei nati dal 2011 in avanti o addirittura il 15% degli uomini.

I tedeschi divisi sulla leva

Numeri complessi che devono comunque toccare anche la realtà della popolazione direttamente interessata: recenti sondaggi hanno evidenziato che il 54% dei tedeschi sostiene il ritorno della leva, ma tra di essi il tasso di consenso degli over 70 (66%) è quasi doppio di quello della fascia 18-29, ovvero dei diretti interessati della leva, che si ferma al 35%.

La logica del sorteggio nasce da questa constatazione ma ad oggi sul riarmo così come sulla leva Berlino deve scontare un gap critico: è difficile mettere in moto una macchina militare con una popolazione riluttante. Un dato di fatto politico e strategico che Merz e Pistorius dovranno tenere a mente.

Con InsideOver scegli un’informazione leale e basata su fatti e concretezza, che legge la realtà in maniera profonda provando a cogliere tutta la sua complessità. Se vuoi sostenere il nostro metodo di lavoro, abbonati e contribuisci al percorso di questa avventura di coraggiosi sognatori.

L'articolo Riarmo, incentivi e coscrizione, la Germania marcia verso la leva per sorteggio proviene da InsideOver.

Nella giornata di ieri, mercoledì 1° ottobre, i leader dell’Ue si sono riunito presso il Castello di Christiansborg a Copenaghen per un summit informale del Consiglio europeo, con l’obiettivo dichiarato di discutere il rafforzamento della difesa comune europea e il sostegno all’Ucraina. Tuttavia, l’incontro, presieduto dal presidente del Consiglio Europeo António Costa e ospitato dalla premier danese Mette Frederiksen, si è rivelato l’ennesimo flop.

Secondo Politico, la sessione dedicata al tema della difesa, originariamente prevista per due ore, si è protratta per il doppio del tempo a causa dell’ampia partecipazione dei leader presenti. Sorprendendo i padroni di casa danesi, tutti i presidenti e primi ministri hanno voluto intervenire, andando spesso oltre i loro discorsi preparati, come riferito da tre funzionari informati sulla discussione a porte chiuse.

Tuttavia, questo prolungamento della discussione non ha indicato una svolta significativa. Anzi. Secondo Berliner Zeitung, le discussioni hanno evidenziato profonde divergenze tra i Paesi dell’Europa orientale, che spingono per azioni aggressive nei confronti di Mosca, e i Paesi fondatori come Germania e Francia che, nonostante la retorica e la posa bellicista degli ultimi tempi, invitano alla prudenza e a maggiore equilibrio.

Beni russi, i rischi per i mercati finanziari

Il primo ministro della Danimarca, Mette Frederiksen, si è espressa a favore dell’uso dei beni russi congelati per sostenere Kiev. Anche la presidente della Commissione Ue, Ursula von der Leyen, ha sottolineato la necessità di ritenere la Russia responsabile, proponendo di destinare gli interessi generati dai beni bloccati a un fondo per aiuti e armamenti per sostenere la guerra in Ucraina.

Proposta che ha trovato la netta contrarierà del presidente francese Emmanuel Macron, il quale ha avvertito che ciò potrebbe “minare la credibilità delle istituzioni finanziarie europee e spaventare gli investitori”. Parigi propone invece prestiti garantiti congiuntamente sui mercati finanziari, sottolineando l’importanza di una condivisione equa degli oneri e della protezione del bilancio francese. Anche il Lussemburgo, con il premier Luc Frieden, ha sollevato dubbi sulla restituzione di eventuali prestiti e sui rischi di creare un precedente pericoloso.

Il “muro di droni” divide l’Europa

Divisioni si sono palesate anche sul tema della Difesa. Rispetto alla minaccia – vera o presunta – dei droni russi, Danimarca, Lettonia e Lituania chiedono azioni rapide: tra le proposte in discussione c’era la creazione di un “muro di droni” che stabilirebbe una rete per rilevare e abbattere droni nemici in risposta alle incursioni nello spazio aereo polacco e rumeno Ciò implica l’implementazione di una rete tecnologica avanzata, probabilmente composta da sistemi di rilevamento (come radar o sensori) e armi difensive (come sistemi anti-drone o missili), progettata per identificare e neutralizzare droni ostili che violano lo spazio aereo

Su questo fronte, il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius ha espresso scetticismo, definendo i piani “troppo vaghi” in termini di portata e costi. Alcuni diplomatici hanno anche evidenziato il rischio di sovrapposizioni con le strutture della Nato. La seconda parte dell’agenda del vertice, incentrata sul sostegno all’Ucraina, è stata rinviata e confinata a una sola ora finale.

Antonio Costa, presidente del Consiglio europeo, era pronto a presentare piani molto attesi, rivelati per la prima volta da Politico, per semplificare le norme Ue e accelerare l’adesione di Kiev, superando il veto del primo ministro ungherese Viktor Orbán. Tuttavia, secondo due funzionari, la proposta ha avuto a malapena spazio per essere discussa, nonostante Orbán abbia trovato il tempo di criticarla duramente. “Il vertice – ammette Politico – è precipitato nella consueta situazione di stallo”. Come al solito, tanta retorica e nessuna azione concreta.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Droni, Ucraina e beni russi: il vertice di Copenhagen è l’ennesimo flop proviene da InsideOver.

Arriva la prima, grande lista della spesa della Germania per concretizzare il maxi-piano di procurement militare da 355 miliardi di euro in 15 anni (2026-2041) e la grande notizia è che il governo di Friedrich Merz ha notevolmente tagliato le previsioni di approvvigionamento dagli Stati Uniti.

La maxi-spesa della Germania riduce gli appalti Usa

Un documento ottenuto da Politico.eu prevede investimenti in acquisto di armamenti per 83 miliardi di euro tramite contratti da stipulare entro la fine del 2026 per mettere in marcia la ricostruzione delle forze armate di Berlino. Ebbene, “solo” l’8% del totale è destinato a armamenti americani.

Una percentuale piccola ma solo in modo relativo (parliamo comunque di 6,4 miliardi di euro di ordinativi) che mostra un passaggio chiave e alimenta una prospettiva precisa per leggere il progetto di riarmo di Berlino, legato a doppio filo alla volontà di rimettere in marcia l’ingolfata macchina industriale germanica.

Tra i 154 progetti d’acquisto sottoposti all’autorizzazione della commissione Bilancio del Parlamento tedesco, che deve approvare ogni spesa di procurement oltre i 25 milioni, forniture di Missili Taurus per 2,3 miliardi sono più valorizzate degli 1,7 miliardi per gli americani Patriot, fondamentali per lo scudo antiaereo (European Sky Shield Initiative) europeo a trazione tedesca. Esso, però, avrà anche un nerbo tedesco, come spiega Politico.eu: “il piano prevede oltre 300 milioni di euro per ulteriori unità IRIS-T SLM di fabbricazione tedesca, 755 milioni di euro per missili lanciati da navi e 490 milioni di euro per nuovi missili di difesa aerea a corto raggio”. 

Circa un terzo della spesa, oltre 26 miliardi di euro, servirà per avviare il programma delle fregate F127 realizzato dall’operatore navale tedesco Tkms. Si tratta di molta carne al fuoco, dato che Berlino ha molti altri progetti strategici.

• La grande sfida della Germania per plasmare il riarmo

Tutti i progetti per il riarmo tedesco

Nei mesi scorsi la Germania ha concluso un progetto sinergico con l’Italia per plasmare l’alleanza Rheinmetall-Leonardo, finalizzata alla realizzazione  dei carri armati Panther, parte di una serie di progetti aventi al centro l’azienda di Dusseldorf che sta anche pensando di riciclare a fini militari vecchi impianti automobilistici, e col Regno Unito ha concluso una partnership militare-industriale includente un programma missilistico, il Deep Precision Strike, destinato ad armare gli eserciti di Berlino e Londra. Certo, restano anche grandi appalti per asset americani come i caccia F-35 destinati alla Luftwaffe a cui Berlino non rinuncia e che costruirà Rheinmetall.

Merz e il ministro della Difesa Boris Pistorius intendono accelerare il riarmo da 355 miliardi di euro di investimenti partendo subito con forza e tensione per permettere ai progetti di camminare con le proprie gambe e dare uno shock immediato all’industria. Le industrie della Difesa tedesche chiedono certezze sui flussi di cassa e la continuità degli ordinativi. A luglio una legge apposita ha de-burocratizzato gli acquisti e garantito investimenti regolari del governo. Ora la grande campagna di acquisti metterà alla prova l’industria: sarà in grado di supplire alle domande crescenti? Potrà mettere in campo per anni acquisti a ritmo sostenuto? Soprattutto, saprà emancipare il procurement dagli Usa? Appena il Parlamento avrà approvato le spese, sarà l’ora della verità per Berlino. E per le sue ambizioni di essere la prima potenza militare europea nel prossimo decennio.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Riarmo Tedesco: la lista della spesa da 83 miliardi di Merz agli Usa lascia le briciole proviene da InsideOver.

355 miliardi di euro di investimenti spalmati su un periodo di 15 anni per consolidare le forze armate tedesche, con un potere di spesa ben concentrato in mano ai decisori politici della Difesa e una tabella di aumenti graduali già dal prossimo anno. La Germania guidata dal cancelliere Friederich Merz ha svelato i progetti concreti con cui vuole dare attuazione al progetto di sospensione del freno costituzionale al debito per il procurement delle forze armate.

La lista della spesa di Merz

Per ora si tratta di spese definite a livello tabellare, nella rigida e fredda contabilità di cui i decisori germanici sono maestri, ma che danno l’idea dell’ampiezza dell’ambizione di Berlino.

La lista della spesa è colossale. In ordine crescente, la Germania stanzierà in quindici anni 13,3 miliardi per le comunicazioni satellitari delle forze armate, 15,9 miliardi per rinnovare la sistemistica di telecomunicazione, 20,8 miliardi per veicoli e strumentazione ad essi dedicata, 20,9 miliardi per materiale da campo e strumentazione utile alle truppe combattenti, per poi passare ai grossi calibri: 34,2 miliardi destinati alla Luftwaffe per il rinnovo del parco aeronautico e degli apparati missilistici, 36,6 miliardi per navi e sottomarini, 52,5 miliardi per carri armati e altri veicoli da combattimento, ben 70,3 miliardi di euro per il munizionamento di artiglieria, mortai, fanteria, contraerea e via dicendo.

L’ondata di fondi tedeschi per il riarmo

Il portale tedesco Hartpunkt, specializzato in questioni di sicurezza, ha ben riassunto le linee guida di bilancio del governo di coalizione tra Cdu e Spd, sottolineando come la spesa-extra potrà essere incrementata e si avrà un picco di spesa nel 2029-2030. In quegli anni si prevede che la Germania spenda 52 miliardi di euro l’anno in acquisizione di strumenti militari. Per fare un paragone, tutta la spesa militare del 2024 era pari a 86-88 miliardi di euro secondo le varie stime a disposizione. La Germania vuole spendere nei prossimi anni, per due anni di fila, oltre la metà di questa cifra solo per procacciarsi nuova strumentazione militare.

Con ogni probabilità, nel programma di spesa rientreranno quei progetti di espansione delle forze armate tedesche già programmati o avviati da tempo e non ancora totalmente coperti dal Fondo Speciale introdotto da Olaf Scholz nel 2022. Tra questi, si segnalano il progetto dell’European Sky Shield Initiative (Essi) per un’antiaerea continentale a guida tedesca, il piano congiunto con l’Italia per sviluppare con la joint venture Rheinmetall-Leonardo la costruzione dei moderni carri armati Panther, la produzione dei caccia F-35 destinati alla Luftwaffe in terra tedesca, il progetto tedesco-britannico per costruire un nuovo sistema di attacco balistico in profondità (Deep Precision Strike) per Berlino e Londra.

Dietro la fredda contabilità dei numeri c’è una strategia al contempo geopolitica e industriale. La Germania punta fortemente sul rilancio della sua capacità militare. Gli Anni Trenta del Duemila dovranno, nelle intenzioni di Merz, essere contraddistinti dal rilancio della capacità combattente della Bundeswehr e dalla ripresa di Berlino, già oggi quarta capitale al mondo per spesa militare, nel gotha delle potenze militari mondiali.

La Germania, come dimostrato da Merz dall’ascesa al potere, crede in una prospettiva critica per l’Europa, in un prossimo decennio di acuta competizione strategica, segnato dal rischio di un confronto diretto con la Russia sull’Ucraina (sulla fine della cui invasione il cancelliere appare quantomeno freddo) o dalla necessità di garantire a Kiev le adeguate garanzie di sicurezza. Al contempo, questo riarmo dovrà il più possibile presentarsi come progetto Made in Germany per far evolvere le prospettive industriali di settori produttivi messi alle corde dai dazi, dalla crisi energetica degli anni scorsi, dall’appannamento della potenza commerciale tedesca.

La mercantilista Germania prevede un piano di vero e proprio keynesismo militare da quindici anni per sostenere la sua economia, oltre che le sue forze armate: il riarmo è l’unica emergenza che poteva consentire il consolidamento di tale svolta.

Palla al “falco” Pistorius

Nei prossimi anni, regista del riarmo sarà il ministro della Difesa Boris Pistorius: “Il piano introduce impegni a lungo termine noti come Verpflichtungsermächtigungen, o autorizzazioni di impegno, validi dal 2027 al 2041, per un valore di circa 325 miliardi di euro, che consentono al Ministero della Difesa di firmare contratti per sistemi importanti come carri armati, navi e aerei che saranno consegnati negli anni successivi”, nota Defense-Blog.

Pistorius da tempo pressa l’industria perché si prepari alla grande sfida del riarmo e otterrà la capacità di accelerare sulla conclusione dei contratti e della disposizione dei programmi di spesa per rassicurare le imprese e la filiera sulla certezza degli ordini e dei flussi di cassa, vero e proprio cruccio per il settore difesa. Resteranno da vincere grandi sfide, per Berlino: disponibilità di acciaio, capacità di mantenere quote di manodopera all’altezza delle commesse, gestione di una logistica di materie prime, semilavorati e mezzi efficiente metteranno alla prova la capacità industriale tedesca. I soldi ci sono, ma da soli non bastano. Servono strategia e programmazione per gestire la sfida industriale e serviranno visione politica e sangue freddo per non vedere come un fine in sé, come spesso sembra essere, il programma di rilancio delle forze armate in un mondo complesso.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo 355 miliardi di euro in 15 anni: la Germania svela il suo programma di riarmo proviene da InsideOver.

Dalla Zeitenwende (svolta epocale) decantata da Olaf Scholz il 27 febbraio 2022 ai recenti proclami del neoeletto cancelliere Friedrich Merz, il decimo nella storia della giovane Repubblica Federale, volti a trasformare la Germania nella più forte potenza convenzionale europea, emerge un netto cambio di postura di Berlino nel panorama internazionale: da semplice e innocua “potenza civile” ad attore geopolitico pronto a gettarsi nell’arena. L’invasione russa dell’Ucraina, con tutte le sue conseguenze politiche, economiche e sociali, ha inferto un colpo quasi fatale al vincente modello tedesco adottato con la caduta del muro di Berlino e l’avvento dell’era unipolare a stelle a strisce.

Le garanzie offerte dall’ombrello securitario statunitense, la fornitura costante e a basso costo di materie prime russe, soprattutto gas, la possibilità di esportare volumi sempre maggiori di beni spesso ad alto valore tecnologico quali autovetture, macchinari pesanti e prodotti chimici beneficiando dell’ascesa della Repubblica Popolare Cinese, hanno rappresentato per almeno un trentennio le architravi della potenza economica e industriale della Repubblica Federale. Tuttavia, oggi tale formula non risulta più spendibile in uno scenario di egemonia contrastata.

 Gli Stati Uniti chiedono un maggior coinvolgimento dei propri satelliti, “alleati” per i forti di cuore, per garantire la sicurezza del Vecchio Continente in modo da poter dedicare maggiori attenzioni e risorse all’Indo-Pacifico e alla soluzione della crisi identitaria interna che attanaglia il Paese (una sorta di condivisione del fardello imperiale, ovviamente a beneficio ultimo dell’egemone). La Federazione Russa, esclusa dai circuiti finanziari occidentali, ha rivolto il suo sguardo ai principali mercati asiatici per continuare a garantirsi i proventi derivanti dalle risorse energetiche, conseguentemente oggi Mosca è un socio economico di scarso rilievo per la Bundesrepublik. L’interscambio bilaterale fra Berlino e Pechino è in lenta, ma continua, discesa dal 2021, vittima di pressioni Oltreoceano e dei progressi delle aziende mandarine in settori prima dominati dai colleghi tedeschi. La Repubblica Popolare nell’arco di trent’anni è passata da essere il principale cliente dell’industria teutonica a temibile concorrente. È in questo contesto quindi che i funzionari e gli apparati tedeschi hanno imposto una virata per risincronizzare Berlino in scia ai mutamenti in corso.

Il 2025 può essere considerato il vero anno spartiacque, cesura netta tra un’epoca e un’altra, e sicuramente lo è per la Repubblica Federale. Sebbene il governo della coalizione semaforo di Scholz avesse nel febbraio del 2022 mosso i primi concreti passi annunciando la svolta epocale- concettualizzando il “ritorno nella storia della Germania” –  disponendo di un fondo da 100 miliardi di euro per rimediare decenni di disinvestimenti nelle Forze Armate tedesche, la Bundeswehr, e per dotare il Paese di una politica di difesa responsabile e quanto più autonoma possibile, è solo con il governo di Merz, insediatosi lo scorso maggio, che vengono poste le basi per la trasformazione della Germania in potenza militare. In Sintesi: il governo di Olaf Scholz ha dato la svolta (Zeitenwende) per scuotere una popolazione post-storica, economicistica, disabituata a ragionare in termini strategici, ha infranto il tabù secondo cui Berlino non necessitava di una politica di difesa nazionale. Il governo di Friedrich Merz, non senza ostacoli, sta mettendo in pratica tale cambio di paradigma. 

Delle varie iniziative intraprese alcune emergono per rilevanza e clamore. Come la storica decisione del Bundestag, nel marzo scorso, il quale ha prima istituito un fondo da 500 miliardi di euro da investire nei prossimi dodici anni per ammodernare le obsolete infrastrutture critiche del Paese (autostrade, ferrovie, porti, aeroporti, ospedali, centri di ricerca e molto altro), poi ha varato una riforma del regime fiscale riguardante il cosiddetto “freno all’indebitamento” per consentire al governo federale di contrarre debito per le spese nel settore della difesa e della sicurezza fino all’1% del Pil. Infine al vertice dell’Alleanza Atlantica all’Aia a giugno la Germania ha sottoscritto il documento per adeguare le spese per la difesa al 5% del pil, 3,5% nella difesa e l’1,5% nel rafforzamento delle infrastrutture critiche. 

Il piano per trasformare la Germania nella principale potenza convenzionale europea, oltre a occuparsi di investimenti di vario tipo, non può non coinvolgere direttamente le Forze Armate tedesche. La Bundeswehr è infatti al centro di diverse proposte per accrescere il proprio ruolo e la capacità di operare. Il confermato ministro della Difesa, Boris Pistorius, ha presentato un piano per aumentare progressivamente il numero di truppe attive a 260 mila entro il 2030, oggi il personale, non contando i riservisti, si aggira intorno alle 180 mila unità. Nonostante i lievi aumenti registrati dall’inizio dell’anno (+8%), difficilmente Berlino riuscirà a soddisfare tali criteri senza prevedere un ritorno della coscrizione militare-

Che la variegata e sempre più polarizzata popolazione tedesca non abbia ancora abbracciato in toto il cambio proposto dalle istituzioni emerge da un recente sondaggio. L’istituto Forsa per la ricerca sociale e le analisi statistiche ha chiesto a 1.000 cittadini quale sarebbe il loro comportamento nell’evenienza in cui la Germania venisse ipoteticamente attaccata. Solamente il 16% di questi si sarebbe dichiarato propenso a imbracciare “senza esitazioni” le armi, a fronte di una maggioranza, il 59%, che “sicuramente” o “molto probabilmente” non seguirebbe l’esempio dei concittadini. 

Nasce così il paradosso tutto tedesco. Il Paese con le potenzialità maggiori per distacco in Europa in termini di spesa bellica scopre di essere fragile. Difficile, se non impossibile, riuscire a trasformare la Germania nella prima potenza convenzionale europea senza un coinvolgimento attivo del popolo tedesco. Rilanciare, riqualificando in parte alcuni storici settori civili in imprese dedite alla produzione di armamenti, l’industria manifatturiera del Paese, acquisire peso geopolitico e margine di manovra all’interno del campo americano paiono essere le motivazioni che hanno spinto i funzionari e gli apparati tedeschi a uno storico cambio di approccio. La Germania di oggi è (ancora) spaccata, faglie etniche, culturali, economiche e sociali, impediranno a Berlino di assurgere a primaria potenza senza aver prima sanato le tensioni interne. A meno che negli uffici della Bundeswehr si ritenga che le enormi capacità finanziarie, sommate allo sviluppo delle tecnologie autonome, riescano davvero a colmare le lacune. 

L'articolo La Germania di Merz vara il maxi riarmo ma i tedeschi non vogliono combattere proviene da InsideOver.