Per anni l’Opcw ha negato. Per anni ha definito «teorie del complotto» le voci di un insabbiamento. Ma ora arriva lo strappo: il massimo organismo mondiale per il controllo delle armi chimiche ha finalmente ammesso di aver occultato prove cruciali che avrebbero scagionato il governo siriano di Bashar al-Assad dall’accusa di aver utilizzato gas tossici nella città di Douma nell’aprile 2018. L’ammissione, per quanto involontaria, è destinata a riscrivere la storia di uno degli episodi più controversi della guerra siriana: l’attacco che portò Stati Uniti, Regno Unito e Francia a bombardare la Siria poche settimane dopo, sulla base della convinzione che il regime di Bashar al-Assad avesse usato armi chimiche contro i propri civili.

La perizia che nessuno doveva vedere

Come riporta il giornalista Aaron Maté, i tossicologi militari tedeschi consultati dall’Opcw nel giugno 2018 erano stati inequivocabili: il cloro non poteva essere la causa della morte delle decine di vittime di Douma. I corpi collassati in cumuli al centro delle stanze, l’assenza di tentativi di fuga, la rapidissima schiuma alla bocca e al naso – tutto ciò, spiegavano gli esperti, era incompatibile con l’esposizione a cloro ad alta concentrazione. Anzi, quei sintomi erano coerenti con un agente nervino come il sarin.

Peccato che le analisi chimiche sul campo avessero già escluso qualsiasi traccia di sarin o altri agenti nervini. Risultato: l’unica spiegazione alternativa era che non ci fosse stato alcun attacco chimico. E che i cadaveri – oltre 40, tra cui donne e bambini – fossero il risultato di una messa in scena orchestrata dagli insorti per accusare il governo siriano. Gli stessi tossicologi tedeschi, riferisce Maté, avevano parlato apertamente di «possibile attacco simulato». Una false flag in piena regola.

Una verità sepolta nel “top secret” dell’Opcw

Il rapporto iniziale della missione dell’OPCW a Douma, redatto dal veterano ispettore Brendan Whelan con il supporto di altri esperti, conteneva integralmente le conclusioni dei tedeschi. Ma quando il documento arrivò ai piani alti dell’Organizzazione, qualcosa cambiò. Whelan scoprì all’ultimo minuto un tentativo di sostituire il suo rapporto con una versione manipolata che sosteneva falsamente l’uso di armi chimiche. Riuscì a bloccarlo, ma non poté fare altrettanto quando, dopo il suo addio all’OPCW, venne pubblicato il rapporto finale del marzo 2019.

In quel rapporto, l’Opcw dichiarava che c’erano «fondati motivi per ritenere che una sostanza chimica tossica – probabilmente cloro molecolare – fosse stata usata come arma». Scomparsa ogni menzione dei tossicologi tedeschi. Scomparsa persino la nota che fossero stati consultati. La missione in Germania, a giugno 2018, venne cancellata dalla timeline ufficiale.

La «confessione» nel corso di una causa legale

La svolta è arrivata grazie al dottor Whelan, che ha impugnato davanti al Tribunale amministrativo dell’Organizzazione internazionale del lavoro (Iloat) le sanzioni disciplinari ricevute per aver denunciato l’insabbiamento. Whelan ha vinto: l’Iloat gli ha riconosciuto un risarcimento danni e ha ordinato all’Opcw di ritirare i provvedimenti.

Nel tentativo di giustificare le sanzioni, l’Opcw ha scritto che Whelan, nelle sue lettere di protesta al direttore generale Fernando Arias, aveva incluso «informazioni specifiche e dettagliate raccolte da esperti di tossicologia […] classificate come Highly Protected dall’Opcw». E ha aggiunto, quasi di sfuggita, che queste informazioni «non erano state incluse nel rapporto finale reso pubblico». Parole che suonano come una confessione: l’Opcw ha ammesso per iscritto di aver censurato volontariamente i pareri degli esperti tedeschi.

Nel gennaio 2023, l’OPCW ha pubblicato un nuovo rapporto a opera del suo Investigation and Identification Team (IIT), in cui si sosteneva che i sintomi delle vittime fossero «complessivamente compatibili con l’esposizione a cloro ad altissime concentrazioni». Ma come rileva Maté, il tossicologo consultato dall’IIT non ha mai affrontato la questione centrale – la schiuma rapida e abbondante – e si è limitato ad analizzare solo una selezione di testimonianze. Nessun tossicologo riconosciuto a livello internazionale si è mai assunto la responsabilità di dichiarare pubblicamente che il quadro clinico di Douma è compatibile con il cloro.

Nonostante ciò, il rapporto IIT è stato accolto con favore dal Dipartimento di Stato americano e dai governi britannico, francese e tedesco, che hanno parlato di «lavoro indipendente, imparziale ed esperto». E i grandi media occidentali – Bbc, Reuters, The Guardian, Wall Street Journal, Washington Post – hanno ripreso l’IIT senza mai citare lo scandalo della censura. Il Post arrivò addirittura a bollare i dubbi come «campagna di disinformazione russa», negando l’esistenza degli ispettori dissidenti.

L'articolo Siria, 2018: Assad non usò armi chimiche a Douma. Il dossier che racconta una nuova storia proviene da InsideOver.

Nei lunghi anni in cui, a partire dal 2011, ho seguito sul campo la violenta crisi della Siria, viaggiando per il Paese, incontrando la sua gente e persino intervistando Bashar al Assad nel palazzo presidenziale di Damasco, mi è toccato subire il brusio di fondo di quelli che spiegavano che la Primavera siriana del 2011 era la risposta alla dittatura di Assad e che la caduta del dittatore avrebbe risolto tutti i mali del Paese. Uno era un idealista in buona fede, un altro aveva la moglie siriana, il terzo era solo fesso, il quarto andava con l’onda, ma il risultato era quello: fare un gran baccano per soffocare qualunque forma di ragionamento. Come da regolamento, peraltro. La stessa tecnica usata con chi sollevava dubbi sulla costruzione forzata della democrazia in Afghanistan, sulla presenza di armi di distruzione di massa nell’Iraq di Saddam Hussein, sull’utilità di abbattere il regime di Muhammar Gheddafi in Libia. Imprese che si sono risolte in fallimenti epocali, tra sacrifici enormi di vite e ancor più enormi sprechi di risorse, ma che non hanno indotto ad alcun ripensamento. I soliti noti si sono esibiti in modo analogo con la Siria e poi con l’Ucraina.

A Damasco e dintorni la situazione era chiara, per chi la volesse vedere. La gente aveva mille ragioni per protestare e sollevarsi (ne ho parlato a lungo in un libro intitolato “Siria – I cristiani nella guerra”) ma a stroncare la Primavera siriana, assai più che la repressione di Assad, fu la subornazione della protesta stessa da parte dei movimenti dell’islamismo estremista finanziati dalle petromonarchie del Golfo Persico, benedette peraltro dagli Stati Uniti (anche di questo, e mi scuso per dirlo, ho parlato in un altro libro, “Il patto con il diavolo”) e poi anche dagli europei. Se non bastassero i documenti, usciti peraltro già diversi anni fa anche dalla corrispondenza ufficiale di Hillary Clinton (segretaria di Stato dal 2009 al 2013), ci sono anche le testimonianze raccolte dal vivo. Ricordo perfettamente, per esempio, ciò che raccontavano i parrocchiani del padre gesuita olandese Frans van der Lugt, ucciso dagli islamisti a Homs il 7 aprile del 2014 proprio a causa della sua lunghissima attività a favore del dialogo interreligioso in Siria. Spiegavano che, passata una primissima fase, nei cortei anti-regime si piazzavano individui arruolati dai gruppi jihadisti con i soldi arrivati da fuori, mentre in fondo alla marcia si piazzavano uomini armati il cui compito era controllare che i prezzolati cantassero gli slogan giusti al momento giusto.

Un esempio nel milione di esempi che avrebbero dovuto metterci sull’avviso. Almeno riguardo al fatto che la dittatura di Assad era un tappo, messo con la violenza a una situazione interna storicamente frammentata e inquieta (arabi 50%, alawiti 15%, curdi 10%; musulmani sunniti 87%, sciiti di diverse denominazioni 13%, cristiani 10%) e in quegli anni scossa e strumentalizzata da forze esterne assai potenti: rimuoverlo non necessariamente avrebbe portato a un miglioramento.

Nove mesi dopo Assad

Oggi, nove mesi la cacciata di Assad, che cosa vediamo? Gli ex (ex?) qaedisti di Hayat Tahrir al Sham, cioè le milizie fino ad allora comandate dall’attuale presidente ad interim Mohammed al-Shara, hanno fatto impunemente strage degli alawiti (almeno 1.400 morti, quasi tutti civili, nelle regioni di Tartus e Latakia) e adesso passano per le case degli alawiti espropriandole a forza o marchiandole con la vernice, come facevano i nazisti con le case degli ebrei negli anni Trenta. Nel tentativo di fare, letteralmente, terra bruciata intorno alla minoranza etnico-religiosa che esprimeva la precedente élite di comando, sono anche stati accesi enormi roghi nei boschi intorno a Latakia, devastando la regione.

Nel Sud, gli scontri tra i beduini sunniti e i drusi sono degenerati al punto da trasformarsi in una mezza guerra tra le milizie siriane di Hayat Tahrir al-Sham (intervenute al fianco dei beduini) e le truppe di Israele (intervenute per proteggere i drusi), con il risultato di un ampliamento dell’occupazione israeliana in territorio siriano. Nel frattempo, le tensioni tra Israele e Turchia, ben descritte in InsideOver da Andrea Muratore, rischiano di trasformare la Siria nel terreno di uno scontro epocale.

Marca male anche a Nord-Est, dove una parte della regione è sotto il controllo dei curdi. La Turchia, grande sponsor di Hayat Tahrir al-Sham, li ha minacciati più volte. E il Governo provvisorio di Damasco si è ritirato dai colloqui di Parigi sull’integrazione della comunità e delle milizie curde dopo che una conferenza di movimenti curdi ha chiesto “una Costituzione democratica che stabilisca uno Stato federale”.

I cristiani, già colpiti dal sanguinoso (25 morti) attentato contro la chiesa di Mar Elias a Damasco del 22 giugno, vivono nella paura e, come testimonia anche Terrasanta.net, si sono risolti a proteggere le chiese e gli edifici collegati con grate di ferro e guardiani. Cosa mai successa in passato.

I sentimenti delle minoranze etniche e religiose, peraltro, non sono difficili da analizzare. Tra le tante ricerche, ecco qui sotto il risultato di un sondaggio dell’Ispi:

In poche parole: quasi nessuno si fida del nuovo corso tranne… il nuovo corso, ovvero i sunniti.

La conclusione non è complicata, soprattutto ora che gli Usa e l’Europa, che tanto si erano battuti per liberare la Siria da Assad promettendo meraviglie, fanno finta di non vedere quel che accade a Damasco a dintorni. Le ricette dell’Occidente non funzionano e producono solo ed esclusivamente caos e sangue. Dall’Afghanistan all’Iraq, dalla Libia alla Siria a Gaza, la nostra politica genera fallimenti che si scaricano sulle popolazioni locali. Quando guardiamo Narendra Modi, Vladimir Putin e Xi Jinping che si abbracciano, proviamo a chiederci se questo non sia esattamente ciò che abbiamo preparato con le nostre mani.

L'articolo Milizie scatenate, stragi di civili, guerra con Israele e minoranze impaurite: benvenuti nella “nuova” Siria proviene da InsideOver.

Un giorno bisognerà raccogliere le “frasi celebri” del premier genocida di Israele, Benjamin Netanyahu. Per esempio, questa: “Noi diamo la caccia a Hamas, non perseguitiamo la popolazione civile”. O quella per cui “abbiamo fatto migliaia e migliaia di prigionieri e non ce n’è uno denutrito”. O quella, commovente, per cui “tutti stiamo pagando un prezzo alla guerra, mio figlio per la seconda volta ha dovuto annullare le nozze”. Fino all’ultima (per ora), seguita ai bombardamenti Usa sull’Iran: “Trump sta guidando con coraggio il mondo libero”. Versione aggiornata della stupende ammissione del cancelliere Friedrich Merz: “Israele sta facendo il lavoro sporco per noi”.

D’accordo. Allora vediamo un po’ che cosa sta facendo questo nostro mondo libero, nel tempo che gli resta tra la caccia ai putiniani e l’imposizione della censura, che da anni ormai impera in Israele e non solo lì. Be’, per dirne una la scorsa settimana ha ucciso diverse centinaia di palestinesi, in gran parte ammazzati mentre cercavano di procurarsi un po’ di cibo. Ma forse non siamo stati noi del “mondo libero” ma i marziani, visto che Netanyahu giura e rigiura che non ce l’ha con i civili e che i palestinesi, grazie alle benevoli politiche israeliane, non soffrono la fame. Netanyahu, quello che ringrazia il “mondo libero” che con le bombe Usa (ma non solo le loro) si batte contro la minaccia atomica iraniana. Perché, dice il premier di Israele, gli ayatollah erano a tanto così dalla bomba. È vero, diceva la stessa identica cosa (come ha ben ricostruito Andrea Nicastro sul Corriere della Sera) dieci anni fa, tredici anni fa, diciannove anni fa e trent’anni fa, e tutte le volte (compresa questa) era una panzana, ma di fronte a un “pericolo esistenziale” (copyright Vladimir Putin) il “mondo libero” mica può stare a cavillare, no?

Il mondo libero non sta mai con le mani in mano. Dopo aver affamato milioni di siriani per anni nella speranza di buttar giù Bashar al-Assad, si è sbrigato ad accettare la presa di potere da parte dei qaedisti di Hayat Tahrir al-Sham, i pupilli di Recep Tayyep Erdogan, anche lui a quanto pare in questa occasione parte del mondo libero. Li ha sdoganati, li ha coperti anche quando hanno ammazzato qualche centinaio di alawiti, ha tolto loro di dosso le sanzioni. Ma nello stesso tempo ha dato via libera a Israele per bombardare la “nuova” Siria, quella che non aveva alzato un dito contro Israele, quella cui i leader Ue e Donald Trump non smettono di stringere la mano. Risultato: un pezzo di Siria occupato da Israele, il presidente ad interim Mohammed Al-Sharaa ridotto al ruolo di precario sindaco di Damasco e il terrorismo che riparte: l’Isis ha appena mandato uno dei suoi fanatici a farsi esplodere nella chiesa di Sant’Elias (dove chi scrive è stato, a differenza di quasi tutti i parolai da Tv), uccidendo venti persone. Il diritto internazionale, con i bombardamenti e l’occupazione? Eh dai, quando ci vuole ci vuole.

A proposito di diritto internazionale. Mentre si intrattiene con il Medio Oriente, il mondo libero sembra aver perso un po’ di vista il centro dell’Europa, dove i missili e i droni del Cremlino stanno smontando pezzo per pezzo la struttura industriale dell’Ucraina, mentre villaggio dopo villaggio le truppe russe avanzano verso Ovest lungo un fronte che negli ultimi tempi si è allungato di 200 chilometri. Gli strateghi nostrani vanno in Tv e spiegano che sì, succede questo, ma i russi subiscono perdite immense. Sarà. Ma i russi hanno appena restituito all’Ucraina più di 6 mila corpi di soldati ucraini caduti in battaglia (uno degli spettacoli più orridi di questa guerra, ne abbiamo parlato qui) e gli ucraini ne hanno restituiti 57. Forse c’è qualche conto che non torna ma il mondo libero preferisce non parlarne, vedi mai che qualcuno capisse male.

E così avanti, verso il sol dell’avvenire. Perché questa specie di sanguinoso carnevale che chiamiamo “mondo libero” ha una caratteristica particolare: la capacità di dimenticare. Dimenticare l’Afghanistan, l’Iraq, la Siria, la Libia e quant’altro. Vedrete, basta aspettare e dimenticherà anche l’Ucraina. E vien da pensare che il nostro mondo soffra di una sola malattia: l’eccesso di libertà. Troppa libertà di decidere che cosa deve andar bene per tutti, troppa libertà di sparare a chi non si allinea. Somigliamo sempre più a quello della vecchia barzelletta. Un giovane di colore cerca casa e si scontra con una serie di rifiuti, sempre più chiaramente dovuti al colore della sua pelle. All’ennesima porta in faccia, il giovane sbotta: ma lei è razzista! E il padrone di casa replica: no, sei tu che sei negro.

L'articolo Le frasi celebri di Netanyahu e le benefiche iniziative del “mondo libero” proviene da InsideOver.

La Siria torna nell’economia mondiale e per i patroni della ricostruzione del Paese è una grande vittoria. Quel che era nell’aria da tempo con la sostanziale fine delle sanzioni a Damasco sta prendendo piede con l’annunciato ritorno della Siria nel sistema di pagamenti internazionale Swift, che di fatto renderà nuovamente possibile il passaggio di risorse finanziarie verso lo Stato levantino senza il rischio di penalizzazioni finanziarie (in special modo americane).

Lo ha annunciato nella giornata di ieri il capo della banca centrale siriana Abdulkader Husrieh in un’intervista al Financial Times in cui ha dichiarato che il governo del presidente ad interim Ahmad Al-Sharaa, noto anche col nome de guerre Abu Mohammad al-Jolani, “spera di riportare gli investimenti esteri, rimuovere le barriere commerciali, normalizzare la valuta e riformare il settore bancario”.

Husrieh, regista della normalizzazione di Damasco nell’economia globale

Husrieh, tecnocrate che nell’era di Bashar al-Assad ha supervisionato diverse politiche economiche volte a gestire controlli dei prezzi e investimenti pubblici e ora è chiamato a gestire le riforme che dovranno garantire questo ritorno pieno di Damasco nel sistema globale. Lo Swift è un’arma geopolitica oltre che finanziaria: Paesi come Russia e Iran sono disconnessi dalle transazioni bancarie ad esso legate e riottenendo l’accesso nelle prossime settimane la Siria potrà ricevere flussi di capitali dall’estero.

In particolare, Stati come Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e, soprattutto, Turchia e Qatar, che stanno prenotando appalti e affari per la ricostruzione del Paese dopo il rovesciamento di Assad, mirano alla piena liberalizzazione dell’economia interna dal rigido protezionismo dell’era del regime alawita rovesciato a dicembre. Come nota il Ft, “il settore bancario è fondamentale per la ricostruzione, essendo ampiamente collassato a causa della guerra, della crisi finanziaria del 2019 nel vicino Libano e delle politiche punitive dell’era Assad”. Su questo campo, “Husrieh vuole porre fine all’eredità interventista del regime di Assad e ripristinare la capacità di erogare prestiti, la trasparenza e la fiducia”.

Poter vedere le banche siriane tornare a prosperare ed emettere titoli come i sukuk connessi alla finanza islamica per il mercato mediorientale può servire a riattivare il ciclo del credito nel Paese e rompere la dipendenza dalla sussistenza e dall’assistenza internazionale, risultata decisiva per non far sprofondare la Siria nella nera miseria nei quattordici anni di guerra civile. La Banca Mondiale calcola in almeno 400 miliardi di dollari il costo stimato per una ricostruzione per cui potrebbero volerci anni. Un valore, questo, che era circa sei volte quello dell’economia siriana dell’anteguerra. Le prospettive politiche sono complesse, ma alcuni movimenti cominciano a emergere.

Gli affari della Siria di al-Jolani

Ad oggi, la Siria ha incassato un fondo da 1,3 miliardi di dollari del Programma di sviluppo delle Nazioni Unite (Undp) per il rilancio delle sue infrastrutture e 6,5 miliardi di promesse di donazione da parte di una coalizione di Paesi dell’Unione Europea.

La testata emiratina “The National” nota che molte imprese private sono attive per promettere investimenti e “gli impegni più importanti rientrano un accordo sulle infrastrutture energetiche da 7 miliardi di dollari guidato dalla UCC Holding del Qatar e un accordo da 800 milioni di dollari per lo sviluppo di un porto con DP World con sede a Dubai“.

Un mese fa, invece, il presidente francese Emmanuel Macron ha ospitato un Al-Sharaa/Al-Jolani giunto a Parigi, si è scritto su Sky Insider, “fresco della firma di un contratto trentennale tra il suo governo e il colosso francese del trasporto marittimo CMA CGM, che il primo maggio ha ottenuto l’autorizzazione a gestire il porto di Latakia, nel cuore delle aree storicamente roccaforti degli Assad”.

Tutto questo chiamava, inevitabilmente, la fine delle restrizioni ai flussi di capitale nel Paese. Si tratta dell’ennesima apertura di credito al nuovo governo, nonostante una situazione politica, militare e umanitaria tutt’altro che giunta a stabilizzarsi nel martoriato Paese levantino. Saprà il governo post-Assad ricondurre tutto questo a una vera agenda di sviluppo o si finirà per finanziare un regime non meno autoritario di quello deposto? La risposta resta incerta e, dunque, una vera e propria scommessa.

L'articolo Finiscono le sanzioni e la Siria torna nell’economia globale: Damasco rientrerà nel sistema Swift proviene da InsideOver.

La repentina caduta del regime di Bashar al-Assad, culminata con la perdita di Damasco l’8 dicembre 2024 e l’ascesa Ahmed Husayn al-Sharaa, meglio noto come Abu Muhammad Al Jolani, leader del gruppo jihadista Hayat Tahrir al-Sham (Hts), rappresenta uno degli eventi più significativi della storia recente della Siria. Un’inchiesta condotta da Newlines Magazine getta luce su un aspetto meno visibile e conosciuto della fine di Assad: una sofisticata operazione di guerra cibernetica che ha sfruttato la vulnerabilità di un esercito già indebolito da anni di conflitto, crisi economica e morale. La narrazione tradizionale di una sconfitta militare dovuta a un attacco dell’opposizione a Aleppo non basta a spiegare l’improvvisa dissoluzione dell’esercito siriano. Dietro le quinte, infatti, un’applicazione mobile, apparentemente innocua, ha svolto un ruolo cruciale, trasformando gli smartphone degli ufficiali in strumenti di spionaggio.

La guerra cyber ha giocato un ruolo fondamentale

Secondo Newlines Magazine, un’applicazione chiamata STFD-686, distribuita tramite un canale Telegram sotto il nome di Syria Trust for Development (un’organizzazione umanitaria legata ad Asma al-Assad), si è rivelata una trappola. Promettendo aiuti economici, l’app chiedeva agli ufficiali di inserire dati personali e militari sensibili, come nome, grado, posizione e dettagli sulle unità di appartenenza. Questi dati, raccolti tramite un’interfaccia web che reindirizzava a siti fasulli come syr1.store e syr1.online, hanno permesso agli operatori dell’attacco di mappare in tempo reale le posizioni dell’esercito siriano, individuando punti deboli e depositi di armi. L’app installava inoltre SpyMax, un software di sorveglianza che consentiva di accedere a chiamate, messaggi, foto e persino alla videocamera dei dispositivi, trasformando i telefoni in strumenti di spionaggio remoto.

L’inchiesta evidenzia come questa operazione abbia sfruttato non solo la tecnologia, ma anche la disperazione degli ufficiali siriani. Con salari ridotti a circa 20 dollari al mese a causa del crollo della lira siriana (da 50 a 15.000 contro il dollaro tra il 2011 e il 2023), molti militari erano demoralizzati e inclini ad accettare qualsiasi promessa di aiuto finanziario. La mancata applicazione di protocolli di sicurezza, come dimostrato dall’episodio del 2020 in cui un telefono lasciato acceso in un veicolo Pantsir-S1 portò a un attacco aereo israeliano, ha amplificato le vulnerabilità. L’esercito siriano, già logorato da anni di guerra, corruzione e stagnazione politica, non ha mai intrapreso contromisure efficaci contro queste minacce cibernetiche.

L’impatto dell’attacco è stato devastante. La raccolta di dati sensibili ha permesso agli oppositori del regime di pianificare l’Operazione Deterrenza dell’Aggressione, iniziata a novembre 2024, che ha portato alla rapida conquista di Aleppo e, successivamente, di Damasco. L’inchiesta suggerisce che i dati raccolti abbiano facilitato attacchi mirati, come quello alla sala operativa militare di Aleppo, e creato confusione tra i comandi, come nel caso dello scontro tra le forze dei generali Saleh al-Abdullah e Suhail al-Hassan il 6 dicembre 2024. Non è chiaro chi abbia orchestrato l’attacco: potrebbe trattarsi di fazioni dell’opposizione, servizi segreti regionali o internazionali, o persino attori non ancora identificati. Tuttavia, l’efficacia dell’operazione evidenzia una nuova era di guerra ibrida, in cui la tecnologia si intreccia con le debolezze umane e istituzionali.

La fine delle sanzioni europee sulla Siria

In risposta alla caduta del regime di Assad, l’Unione Europea ha deciso di appoggiare politicamente la transizione del Paese e il governo di al-Sharaa. Il 20 maggio scorso, il Consiglio dell’Ue ha infatti avviato l’iter per la rimozione di tutte le sanzioni economiche contro la Siria, ad eccezione di quelle motivate da ragioni di sicurezza. Questa decisione, come dichiarato da Kaja Kallas, Alto Rappresentante per gli Affari Esteri, mira a “sostenere il popolo siriano nel riunirsi e ricostruire una Siria nuova, inclusiva, pluralistica e pacifica”.

Sono state rimosse dalle liste delle sanzioni 24 entità, tra cui la Banca Centrale di Siria e aziende operanti nei settori del petrolio, del cotone e delle telecomunicazioni. Tuttavia, l’Ue ha esteso fino al 1° giugno 2026 le sanzioni contro individui ed entità legate al regime di Assad e ha introdotto nuove misure restrittive contro due individui e tre entità responsabili di gravi violazioni dei diritti umani nella regione costiera siriana di marzo 2025: violenze che, come abbiamo raccontato su InsideOver, sono state commesse con il tacito assenso degli uomini di al-Jolani.

Il primo attacco dell’Isis al nuovo governo siriano

Parallelamente alla transizione politica, la Siria deve affrontare la minaccia dell’ISis, che ha rivendicato il suo primo attacco contro le forze del nuovo governo siriano dopo la caduta di Assad. Secondo Site Intelligence Group e l’Osservatorio Siriano per i Diritti Umani, l’attacco, avvenuto mercoledì 29 maggio nella provincia meridionale di Sweida, ha coinvolto un ordigno esplosivo telecomandato che ha colpito un veicolo della 70ª Divisione dell’esercito siriano, uccidendo una persona e ferendo tre soldati. Sebbene l’Isis sia stato territorialmente sconfitto in Siria nel 2019, il gruppo mantiene una presenza nel deserto e continua a colpire, soprattutto le forze curde nel nord-est.

Recentemente, le autorità siriane hanno arrestato membri di una cellula Isis vicino a Damasco, accusati di pianificare attacchi, mentre un’operazione ad Aleppo ha portato alla morte di un ufficiale e tre membri dello Stato Islamico. Durante un incontro a Riyadh, il presidente statunitense Donald Trump ha esortato il leader siriano ad interim, Ahmad al-Sharaa, a collaborare per prevenire la rinascita dell’Isis, sottolineando l’importanza di una vigilanza costante.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo La Siria e la caduta di Assad: il ruolo cruciale e nascosto della guerra cyber proviene da InsideOver.

Il 13 maggio 2025, da Riad, in Arabia Saudita, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato la revoca delle sanzioni economiche contro la Siria, un gesto che ha scosso gli equilibri geopolitici del Medio Oriente e segnato una svolta inattesa nella politica estera americana. L’annuncio, accolto con festeggiamenti nelle piazze di Damasco e Homs, rappresenta un punto di rottura rispetto a decenni di ostilità tra Washington e il regime siriano, culminata nell’isolamento economico imposto attraverso misure come il Caesar Act del 2020.

Ma dietro questa decisione, che Trump ha attribuito in parte alle pressioni del principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, si staglia l’ombra di un attore meno visibile ma influente: la Syrian American Alliance for Peace and Prosperity (SAAPP), un gruppo di pressione con radici nella diaspora siriana negli Stati Uniti e interessi che intrecciano politica, economia e immobiliare. Questo articolo esplora le dinamiche di questa svolta, il ruolo della SAAPP e le implicazioni per la Siria e la regione.

Un annuncio che riscrive la storia

La decisione di Trump è arrivata durante il suo primo viaggio internazionale di rilievo del secondo mandato, un tour mediorientale che lo ha portato in Arabia Saudita, Qatar ed Emirati Arabi Uniti. Parlando al Forum sugli Investimenti USA-Arabia Saudita del 2025, il presidente ha definito le sanzioni contro la Siria “brutali e paralizzanti” e ha ordinato la loro cessazione per “dare alla Siria una possibilità di grandezza”. L’annuncio è stato accompagnato da un incontro storico con il presidente ad interim siriano, Ahmad al-Sharaa, il primo tra un leader siriano e un presidente americano in 25 anni, dai tempi dell’incontro tra Hafez al-Assad e Bill Clinton nel 2000.

La revoca delle sanzioni, che includevano restrizioni finanziarie, embarghi sul petrolio e misure contro individui e entità legate al regime di Bashar al-Assad, è stata accolta con entusiasmo dalla nuova leadership siriana. Il ministro degli Esteri, Asaad al-Shaibani, ha definito la decisione “un punto di svolta cruciale per il popolo siriano, mentre ci muoviamo verso un futuro di stabilità, autosufficienza e vera ricostruzione”. Ma la mossa ha anche sollevato interrogativi: cosa ha spinto Trump a un cambio di rotta così radicale? E quali interessi si muovono dietro le quinte?

La Syrian American Alliance, protagonista nell’ombra

Fondata nel 2018, la Syrian American Alliance for Peace and Prosperity si presenta come un’organizzazione no-profit dedicata a promuovere la stabilità e lo sviluppo economico in Siria attraverso il dialogo tra la diaspora siriana negli Stati Uniti e le istituzioni americane. Con sede a Washington D.C., la SAAPP riunisce professionisti, imprenditori e accademici siriano-americani, molti dei quali legati a settori come l’immobiliare, la finanza e l’energia. Il gruppo si è distinto per il suo approccio pragmatico, sostenendo una graduale normalizzazione dei rapporti con Damasco e la rimozione delle sanzioni come prerequisito per la ricostruzione post-bellica.

Secondo fonti vicine al Dipartimento di Stato, la SAAPP ha intensificato le sue attività di lobbying negli ultimi anni, soprattutto dopo la caduta del regime di Assad nel dicembre 2024. Attraverso incontri con membri del Congresso, eventi a margine delle Nazioni Unite e campagne mediatiche, l’organizzazione ha spinto per un cambiamento nella politica siriana americana, sottolineando l’impatto devastante delle sanzioni sulla popolazione civile. Un rapporto delle Nazioni Unite del 2025 stima che oltre il 90% dei siriani viva sotto la soglia di povertà, con 16,5 milioni di persone dipendenti dagli aiuti umanitari. La SAAPP ha abilmente sfruttato questi dati per sostenere che le sanzioni, originariamente mirate a colpire il regime di Assad, stavano ormai punendo solo i civili.

Ma gli interessi della SAAPP non si limitano alla filantropia. Molti dei suoi membri di spicco sono legati a società immobiliari e di investimento con sede negli Stati Uniti e in Medio Oriente, interessate a partecipare alla ricostruzione della Siria. Dopo 14 anni di guerra civile, il Paese necessita di investimenti massicci in infrastrutture, energia e edilizia. Secondo un’analisi del think tank ISPI, la ricostruzione siriana potrebbe richiedere fino a 400 miliardi di dollari nei prossimi dieci anni. La SAAPP, con i suoi legami nella diaspora e la sua capacità di influenzare l’opinione pubblica americana, si posiziona come un ponte tra gli investitori occidentali e le nuove autorità siriane.

Il ruolo di Arabia Saudita e Turchia

L’annuncio di Trump è stato attribuito in parte alle pressioni del principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, che ha ospitato l’incontro tra Trump e al-Sharaa a Riad. L’Arabia Saudita, insieme a Qatar ed Emirati, ha manifestato un cauto sostegno alla nuova leadership siriana, guidata da al-Sharaa e dal suo gruppo Hayat Tahrir al-Sham (HTS). Questo sostegno si inserisce in una strategia più ampia di Riyadh per consolidare la propria influenza regionale, contrastando l’Iran e rafforzando i legami economici con una Siria post-Assad.

Anche la Turchia ha giocato un ruolo chiave. Ankara, principale sostenitore di al-Sharaa durante la guerra civile, ha partecipato all’incontro di Riad attraverso una telefonata del presidente Recep Tayyip Erdogan. La Turchia vede nella normalizzazione dei rapporti tra Stati Uniti e Siria un’opportunità per stabilizzare la regione e gestire la questione curda nel nord-est siriano, dove le Forze Democratiche Siriane (SDF), appoggiate dagli Stati Uniti, rappresentano una spina nel fianco per Ankara.

Le reazioni internazionali: entusiasmo e preoccupazione

La revoca delle sanzioni ha suscitato reazioni contrastanti. In Siria, migliaia di persone sono scese in piazza, sventolando la bandiera rivoluzionaria e celebrando la fine dell’isolamento economico. Le chiese locali, le ONG e persino la Lega Musulmana Mondiale hanno accolto con favore la decisione, sottolineando la necessità di proteggere i diritti di tutte le comunità siriane, incluse le minoranze religiose.

Tuttavia, non tutti hanno festeggiato. Israele, in particolare, ha espresso preoccupazione per il passato di al-Sharaa, ex leader jihadista con legami ad al-Qaeda, e per il rischio che la revoca delle sanzioni rafforzi un Governo percepito come instabile. Il primo ministro Benjamin Netanyahu, già irritato dalla decisione di Trump di non visitare Israele durante il tour mediorientale, ha definito la mossa “un errore strategico” che potrebbe destabilizzare la regione.

Anche l’Unione Europea ha adottato un approccio cauto. Sebbene abbia revocato alcune sanzioni settoriali a febbraio 2025, concentrandosi su energia, trasporti e finanza, l’UE ha mantenuto misure contro individui legati al regime di Assad e ha rifiutato di rimuovere HTS dalla lista delle organizzazioni terroristiche. L’Alto Rappresentante per gli Affari Esteri, Kaja Kallas, ha sottolineato che qualsiasi alleggerimento delle sanzioni deve essere condizionato a “progressi tangibili” nella transizione politica siriana.

Le implicazioni per la Siria e il Medio Oriente

La revoca delle sanzioni apre nuove prospettive per la Siria, ma il cammino verso la stabilità rimane irto di ostacoli. Da un lato, la fine delle restrizioni economiche potrebbe favorire gli investimenti stranieri e il lavoro delle organizzazioni umanitarie, migliorando le condizioni di vita della popolazione. Dall’altro, la transizione politica sotto al-Sharaa è fragile. La scoperta di fosse comuni, le tensioni con le comunità curde e le violenze settarie, come gli scontri che hanno causato oltre 200 morti a gennaio 2025, evidenziano le sfide che il nuovo Governo deve affrontare.

Inoltre, la decisione di Trump potrebbe ridefinire gli equilibri regionali. L’apertura verso la Siria e l’Iran, anch’esso oggetto di negoziati per un alleggerimento delle sanzioni in cambio di concessioni sul programma nucleare, suggerisce un approccio più pragmatico della nuova amministrazione americana. Tuttavia, questo riallineamento rischia di alienare alleati tradizionali come Israele e di complicare i rapporti con l’Europa, che rimane scettica sulla leadership di al-Sharaa.

Conclusione: una scommessa ad alto rischio

La revoca delle sanzioni contro la Siria rappresenta una scommessa audace di Donald Trump, influenzata da una combinazione di pressioni internazionali, interessi economici e lobbying interno, con la Syrian American Alliance for Peace and Prosperity in prima linea. Se da un lato la mossa offre alla Siria una chance di ricostruzione, dall’altro solleva interrogativi sulla capacità del nuovo governo di garantire stabilità e inclusività in un Paese segnato da profonde divisioni.

Come spesso accade in Medio Oriente, le grandi promesse di cambiamento si scontrano con la complessità della realtà. La SAAPP, con la sua visione di una Siria prospera e il suo intreccio di interessi politici ed economici, potrebbe emergere come un attore chiave in questa nuova fase. Ma il successo della sua agenda dipenderà dalla capacità di al-Sharaa di trasformare le aperture diplomatiche in riforme concrete, e dalla volontà della comunità internazionale di vigilare affinché la fine delle sanzioni non diventi un assegno in bianco per una leadership ancora in cerca di legittimità.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Syrian American Alliance, la lunga mano dietro l’avvicinamento Usa a Damasco proviene da InsideOver.

L’incontro del 14 maggio 2025 a Riad tra il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il presidente ad interim della Siria, Ahmed al-Sharaa, segna un punto di svolta nella tormentata storia delle relazioni tra Washington e Damasco. La decisione di Trump di revocare le sanzioni contro la Siria, accompagnata dall’incoraggiamento a normalizzare i rapporti con Israele, rappresenta un audace cambio di rotta nella politica estera statunitense. Tuttavia, il passato di aA-Sharaa, ex leader di un gruppo considerato terrorista dagli Stati Uniti e da gran parte della comunità internazionale, getta un’ombra su questo momento storico, sollevando interrogativi sulla sostenibilità di questa apertura e sulle sue implicazioni regionali.

Un passato controverso al centro della scena

Ahmed al-Sharaa, noto in precedenza con il nom de guerre Abu Mohammed al-Jolani, non è una figura qualunque. La sua ascesa al potere, culminata con il rovesciamento di Bashar al-Assad l’8 dicembre 2024, è radicata in un passato di militanza islamista. Negli anni 2000, Al-Sharaa si unì ad Al-Qaeda in Iraq, combattendo contro le forze statunitensi dopo l’invasione del 2003. Arrestato e detenuto per cinque anni in una prigione americana, tornò in Siria nel 2011 per fondare Jabhat al-Nusra, il braccio siriano di Al-Qaeda. Questo gruppo, noto per attacchi suicidi e una visione settaria, fu designato come organizzazione terroristica dagli Stati Uniti nel 2013, con una taglia di 10 milioni di dollari sulla testa di al-Sharaa.

Nel 2016, Al-Sharaa ruppe formalmente con Al-Qaeda, ribattezzando il suo gruppo Hayat Tahrir al-Sham (HTS) e cercando di moderare la sua immagine. Nonostante il distacco, HTS rimase sulla lista delle organizzazioni terroristiche di Stati Uniti, ONU, UE, Turchia e Regno Unito fino al suo scioglimento nel 2024, quando Al-Sharaa integrò le sue forze nell’esercito siriano regolare. La rimozione della taglia americana il 20 dicembre 2024 fu un primo segnale di pragmatismo da parte di Washington, ma non cancellò i sospetti sul passato jihadista del nuovo leader siriano. Israele, in particolare, continua a definirlo un “jihadista” e ha intensificato le operazioni militari in Siria, occupando territori nel Sud-Ovest e distruggendo arsenali militari per prevenire una minaccia islamista.

La svolta di Trump: pragmatismo o rischio calcolato?

La decisione di Trump di revocare le sanzioni, annunciata durante un summit del Consiglio di Cooperazione del Golfo alla presenza del principe ereditario saudita Mohammed bin Salman e con la partecipazione virtuale del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, riflette un approccio transazionale alla diplomazia. Le sanzioni, imposte durante il regime di Assad per isolare Damasco a causa di violazioni dei diritti umani e uso di armi chimiche, hanno strangolato l’economia siriana, impedendo anche l’arrivo di aiuti umanitari. La loro rimozione apre la porta a investimenti esteri, in particolare dai Paesi del Golfo, e a un maggiore impegno delle organizzazioni umanitarie, cruciali per la ricostruzione di un Paese devastato da 14 anni di guerra civile.

Durante l’incontro, Trump ha chiesto ad Al-Sharaa di espellere i “terroristi palestinesi”, di firmare gli Accordi di Abramo per normalizzare i rapporti con Israele e di gestire i centri di detenzione dell’ISIS nel Nord-Est della Siria. Queste richieste riflettono le priorità di Washington: contenere l’influenza iraniana, rafforzare la sicurezza regionale e contrastare il terrorismo. Al-Sharaa, dal canto suo, ha cercato di presentarsi come un leader inclusivo, promettendo protezione alle minoranze etniche e religiose e cooperazione contro l’ISIS. Tuttavia, episodi come le uccisioni settarie di civili alawiti a marzo 2025 e gli scontri con la minoranza drusa sollevano dubbi sulla sua capacità di unificare un Paese frammentato.

Il contesto storico: dalla guerra al terrore alla realpolitik

Per comprendere l’importanza di questo incontro, è necessario collocarlo nel contesto storico della politica statunitense in Medio Oriente. Dopo gli attentati dell’11 settembre 2001, gli Stati Uniti hanno adottato una strategia di “guerra al terrore”, identificando gruppi come Al-Qaeda come minaccia esistenziale. Al-Sharaa, con il suo passato di militante di al-Qaeda, incarnava esattamente il profilo di nemico pubblico numero uno. La sua designazione come terrorista e la taglia sulla sua testa erano coerenti con questa dottrina.

Tuttavia, la caduta di Assad e l’ascesa di Al-Sharaa hanno costretto Washington a riconsiderare le proprie priorità. La Siria post-Assad rappresenta un’opportunità per ridurre l’influenza di Iran e Russia, storici alleati del regime, e per allineare Damasco agli interessi dei Paesi del Golfo, in particolare Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. La revoca delle sanzioni e l’incontro con Al-Sharaa segnano il passaggio dalla rigidità ideologica della “guerra al terrore” a una realpolitik che privilegia la stabilità regionale e gli interessi economici. Non a caso, la visita di Trump a Riad è stata accompagnata da accordi commerciali per centinaia di miliardi di dollari, tra cui 142 miliardi in vendite di armi all’Arabia Saudita.

Sfide e rischi: un equilibrio precario

Nonostante il potenziale di questa svolta, i rischi sono numerosi. Primo, la legittimazione di Al-Sharaa potrebbe alienare Israele, che vede nella nuova leadership siriana una minaccia esistenziale. Le operazioni militari israeliane in Siria, inclusa l’occupazione di territori e gli attacchi aerei, segnalano una profonda sfiducia. Secondo, la debolezza del Governo di Al-Sharaa, che non controlla ancora l’intero territorio nazionale, potrebbe vanificare le promesse di stabilità. Le violenze settarie e la presenza di gruppi armati non statali complicano il processo di ricostruzione. Terzo, la normalizzazione con un ex leader di Al-Qaeda rischia di alimentare critiche interne negli Stati Uniti, dove la memoria della “guerra al terrore” è ancora viva.

Inoltre, la richiesta di Trump di spingere la Siria verso gli Accordi di Abramo appare ambiziosa, data la storica ostilità tra Damasco e Israele, aggravata dalla disputa sul Golan occupato. Anche se Al-Sharaa ha segnalato aperture a un disgelo mediato dagli Emirati, le sue promesse di rispetto degli accordi del 1974 sul disimpegno delle forze sono state accolte con scetticismo da Gerusalemme.

Conclusione: un gamble geopolitico

L’incontro tra Trump e al-Sharaa, insieme alla revoca delle sanzioni, rappresenta un gamble geopolitico che potrebbe ridisegnare gli equilibri in Medio Oriente. Da un lato, offre alla Siria una chance di reinserimento nella comunità internazionale e di ricostruzione economica, con il sostegno dei Paesi del Golfo. Dall’altro, scommette sulla capacità di un ex terrorista, giudicato tale dagli stessi Stati Uniti, di trasformarsi in un leader affidabile. Il passato di Al-Sharaa, segnato da anni di militanza jihadista, contrasta con le sue recenti promesse di moderazione, creando un paradosso che solo il tempo potrà risolvere. Per ora, la mossa di Trump sembra guidata da un mix di pragmatismo e opportunismo, ma il suo successo dipenderà dalla capacità di Damasco di superare le divisioni interne e di convincere i suoi vicini della sua buona fede.

Dopo la caduta di Bashar al-Assad per la Siria si è aperta una fase nuova, piena di opportunità ma anche di rischi. Lo si vede bene ora con le aperture di Donald Trump al nuovo regime dell’ex terrorista Al-Sharaa. Se vuoi seguire tutti gli sviluppi segui InsideOver, diventa uno di noi, abbonati subito cliccando QUI!

L'articolo Trump apre ad Al-Sharaa, dialogo Usa-Siria tra realpolitik e rischi di instabilità regionale proviene da InsideOver.

Damasco, un tempo cuore pulsante di un regime che dominava con il pugno di ferro, oggi è una scacchiera frantumata, dove le pedine si muovono tra rovine e speranze. Con la caduta di Bashar al-Assad nel dicembre 2024, la Siria è precipitata in un vuoto di potere che attira, come un magnete, attori di ogni tipo: milizie locali, potenze straniere, e ora anche società di sicurezza private, pronte a capitalizzare sull’instabilità. Ambasciate, testate giornalistiche, aziende di ricerca – tutti cercano protezione in un Paese dove il confine tra ordine e caos è sottile come una lama. In questo scenario, una notizia scuote il panorama: un’azienda anglo-emiratina, dal nome ancora avvolto nella discrezione, avrebbe ottenuto una licenza per operare in Siria, un passo che potrebbe segnare l’inizio di una nuova era per il settore della sicurezza privata nel Levante.

Non è una novità che la Siria post-Assad sia un terreno fertile per chi vende protezione. Dopo anni di guerra civile, il Paese è un mosaico di fazioni armate, dai ribelli di Hayat Tahrir al-Sham (HTS), che controllano Damasco, alle milizie curde dell’SDF nel Nord-Est, fino ai residui delle forze pro-Assad che ancora si aggirano come fantasmi. In questo caos, le ambasciate riaprono i battenti con cautela, i media internazionali inviano reporter per documentare la transizione, e le aziende di ricerca, spesso legate a interessi geopolitici, sondano il terreno per gas, petrolio o semplicemente informazioni. Ma nessuno si muove senza una scorta armata. Le vecchie istituzioni statali, già fragili sotto Assad, sono crollate o si sono frammentate, lasciando un vuoto che né l’HTS né altre fazioni possono colmare da sole. Ed è qui che entrano in gioco le security companies, con i loro contractors addestrati, i fuoristrada blindati e promesse di sicurezza a caro prezzo.

Capitale arabo e know how britannico

L’azienda anglo-emiratina, secondo indiscrezioni, avrebbe ricevuto il via libera da una delle autorità transitorie che cercano di governare la Siria – forse l’HTS stessa, che, pur bandita come organizzazione terroristica da ONU e Occidente, si sta accreditando come forza di governo. Ottenere una licenza in un contesto del genere non è un’impresa da poco. Richiede contatti di alto livello, garanzie finanziarie e, soprattutto, la capacità di navigare in un dedalo di alleanze e rivalità. Gli Emirati Arabi Uniti, che da anni tessono rapporti con Damasco (già nel 2018 riaprirono la loro ambasciata), hanno il peso diplomatico e il denaro per aprire porte. Il partner britannico, invece, porta competenze tecniche e una rete di ex militari, spesso veterani delle guerre in Iraq e Afghanistan, pronti a mettere la loro esperienza al servizio di un nuovo teatro operativo. Insieme, formano una combinazione letale: capitale arabo e know-how occidentale.

Ma cosa significa davvero questa mossa? Per le ambasciate, una società straniera offre una garanzia di neutralità che le milizie locali, spesso legate a fazioni politiche o etniche, non possono assicurare. Per i media, è una polizza assicurativa per operare in zone dove un checkpoint può trasformarsi in una trappola mortale. Per le aziende di ricerca, soprattutto quelle interessate alle risorse naturali, è un modo per esplorare un Paese ricco di opportunità ma disseminato di rischi. Eppure, l’arrivo di un attore anglo-emiratino solleva interrogativi. Chi supervisiona davvero le loro operazioni? E quali sono i loro veri obiettivi? Non è un segreto che gli Emirati, come altre potenze del Golfo, abbiano interessi strategici in Siria: contenere l’influenza iraniana, contrastare la Turchia, assicurarsi un ruolo nella ricostruzione. Una società di sicurezza potrebbe essere solo la punta dell’iceberg, un avamposto per progetti più ambiziosi.

Non mancano le ombre. Le società di sicurezza private, ovunque operino, portano con sé un bagaglio di controversie. In Iraq e Afghanistan, contractor occidentali sono stati accusati di abusi, corruzione e violazioni dei diritti umani. In Siria, dove la fiducia tra comunità è già un bene raro, la presenza di mercenari stranieri rischia di alimentare sospetti e tensioni. Inoltre, l’HTS, che sembra benedire questa iniziativa, non è un partner affidabile agli occhi dell’Occidente. Collaborare con un gruppo proscritto come terroristico potrebbe complicare i rapporti con Stati Uniti ed Europa, che, pur sollevando alcune sanzioni nel 2025 per favorire la ripresa economica, restano guardinghi. E poi c’è la questione della trasparenza: chi finanzia davvero questa azienda? È solo un’impresa commerciale, o un’estensione degli interessi di Abu Dhabi e Londra?

Per ora, l’azienda anglo-emiratina si muove con discrezione, limitandosi a confermare la licenza e promettendo “servizi di alto livello” per clienti internazionali. Ma in un Paese come la Siria, dove ogni contratto nasconde un’agenda e ogni arma racconta una storia, nulla è come sembra. Le strade di Damasco, ancora segnate dalle cicatrici della guerra, si preparano a ospitare un nuovo tipo di esercito: non più ideologico, ma mercenario. E mentre il mondo osserva, la domanda resta sospesa: chi proteggerà davvero la Siria da se stessa.

L'articolo Siria, arrivano i mercenari: primo contratto di sicurezza privata a un’azienda anglo-emiratina proviene da InsideOver.

Fermare le violenze settarie che stanno contaddistinguendo la Siria anche dopo la caduta della dittatura di Bashar al-Assad e la nascita del nuovo regime guidato da Ahmad al-Sharaa, più noto con il nome de guerre Abu Mohammad al-Jolani, cercare di stoppare il circolo vizioso delle vendette, tornare a costruire un Paese inclusivo: sono molti gli appelli giunti al neocostituito Consiglio superiore per la fatwa in Siria, che il Governo di Damasco ha istituito il 28 marzo scorso, con l’obiettivo di dare una voce univoca all’Islam siriano, o perlomeno alla maggioranza sunnita.

L’autorità religiosa nella Siria sconvolta dal settarismo

Quattro anni dopo l’abolizione dell’istituzione, è stata ricostituita anche la carica di Gran Muftì della Repubblica Araba Siriana, nella figura di Osama al-Rifai, 81enne teologo vicino alla Fratellanza Musulmana ma anche al movimento mistico dei sufi. Il presidente Al-Sharaa/Al-Jolani ha dichiarato che “il Levante è sempre stato una piattaforma per la conoscenza, la civiltà e la difesa, da cui il bene è diretto all’intera nazione” e che “il Consiglio della Fatwa cerca di regolamentare il discorso religioso moderato, combinando autenticità e modernità, preservando al contempo l’identità, risolvendo le controversie che portano alla divisione e chiudendo la porta al male e al disaccordo”.

Parole che sembrano mandare un messaggio nella direzione di una maggiore apertura al dialogo dopo diverse settimane, tra febbraio e marzo, in cui la Siria è stata sconvolta dalle violenze settarie nelle province di Tartus e Latakia, dove centinaia di alawiti sono stati massacrati dalle forze governative dopo lo scoppio delle proteste contro il Governo. Il Governo di Damasco ha provato a mostrare apertura alla volontà di punire i responsabili, ma si trova in una situazione profondamente ambigua.

Da un lato, i sostenitori del Governo hanno provato a dividere le responsabilità del presidente Al-Sharaa da quelle dei comandanti sul campo, accusati di eccessi e efferatezze. Dall’altro, l’esplicita volontà del Governo legato al movimento islamista Hay’at Tahrir al-Sham di radicarsi nello Stato sdogana la centralità nella nuova Siria di molte figure radicali e di un’ideologia che rischia di penalizzare le minoranze: la fuga di massa degli armeni dalla Siria filo-turca di Al-Sharaa lo dimostra.

Il Gran Mufti al-Rifai alla prova

Se la Siria di Assad era brutale, repressiva e arbitraria nello sdoganare il controllo del regime sulla popolazione, con l’aggiunta problematica della graduale trasformazione del regime in una narco-dittatura corrotta e cleptocratica, ad oggi le aperture del governo di Damasco a costruire istituzioni funzionanti e virtuose, quasi un’applicazione di laboratorio del pensiero dell’economista Premio Nobel Daron Acemoglu, si scontrano con molte problematiche. E il settarismo resta una delle più imponenti.

I commenti raccolti da Euronews e che parlano di un appello ai chierici per fermare un contesto in cui “villaggi e città vengano presi di mira in base al settarismo dei loro abitanti” e i cittadini siriani dichiarano che “abbiamo bisogno di una parola di verità per fermare lo spargimento di sangue”. Finita la dittatura degli Assad, la Siria sta ancora affrontando una lunga transizione in mano a formazioni e gruppi politici la cui tendenza è tutta da dimostrare. E questo genera spaesamento e l’appello all’istituzione storicamente pontiera nel Paese levantino: il corpo dei teologi e dei chierici, che in Siria, forte della tradizione di Damasco come antica capitale del mondo arabo,

Il diretto interessato, Al-Rifai, ha un curriculum di peso: nativo della capitale, è stato oppositore di Hafez al-Assad, padre del deposto rais, in gioventù, esule dal Paese in cui è rientrato nel 1993 dopo oltre dieci anni di assenza, fondatore di organizzazioni caritatevoli attive per il sostegno dei poveri a Damasco nei primi Anni Duemila, sostenitore dell’opposizione anti-dittatura dopo lo scoppio delle proteste e della guerra civile nel 2011, ma sempre attento a “scomunicare” sia l’Isis che al-Qaeda e il loro ruolo nella rivolta, tutto si può dire fuorché che sia l’emblema dell’islamista radicale. Inoltre, è legato alla Turchia di Recep Tayyip Erdogan, che ha tutto l’interesse a una Siria stabilizzata sotto la sua influenza.

Tra Islam e politica

L’autorità religiosa resta attenzionata e degna di alta fiducia in un contesto in cui le istituzioni sono state parassitate da ogni direzione in Siria. I cittadini del Paese levantino hanno per anni dovuto subire la non scelta tra un regime repressivo e gruppi d’opposizione spesso egemonizzati da jihadisti stranieri e predicatori esogeni. Oggi molti chiedono all’istituzione religiosa siriana di scendere in campo.

Avrà questa forza il consiglio nominato direttamente da Al-Sharaa/Al-Jolani? Il neo-presidente finora sta portando avanti un attento dialogo con tutte le confessioni religiose. Ma è dalla capacità di un’autorità da lui di fatto ricreata ex-novo di parlare autonomamente e di esprimere posizioni chiare e indipendenti, al netto del prestigio del suo leader, che si misureranno sia il grado di politicizzazione del nuovo Islam siriano sia l’effettivo superamento delle spinte liberticide dell’era Assad. Resta la grande ambiguità di fondo: in che misura al-Sharaa voglia fermare e in che misura tolleri senza poterli fermare effettivamente i massacri settari. L’ex comandante di Hts non ha mai fatto chiarezza in materia. Ma capirlo sarà decisivo per dare una dimensione effettiva al nuovo corso politico in una Siria ancora frammentata.

L'articolo Siria, crescono gli appelli al Gran Muftì: fermare le violenze settarie proviene da InsideOver.

Molti anni fa, quando l’Unione europea si stava faticosamente dando una forma, il giornale per cui lavoravo mi mandò a Ventotene per rievocare la stesura, nell’agosto del 1941, del famoso Manifesto (il cui titolo originale era in realtà “Per un’Europa libera e unita – Progetto di un manifesto”) di Altiero Spinelli, Ernesto Rossi ed Eugenio Colorni. Ricordo come fosse adesso la sensazione prevalente di quei giorni: come avessero potuto tre menti pure brillanti concepire un progetto tanto ampio mentre erano confinate nello spazio così piccolo dell’isola, come fossero riuscite a volare così in alto e così lontano a dispetto del quasi totale isolamento.

Sono passati gli anni, tanti. E ora che sia l’Europa sia il sottoscritto hanno i capelli bianchi, mi ritrovo il Manifesto trasformato in un feticcio da abbattere ed esaltare, fuori da qualunque contestualizzazione storica e analisi critica. Addirittura giudicato il fondamento della nostra democrazia, quanto anche uno studente delle medie, facendo un confronto critico con la Costituzione, per esempio su proprietà privata, religione e ruolo dei sindacati, scoprirebbe che i due testi hanno una parentela molto labile. In compenso, il Manifesto di Ventotene dice una serie di cose sull’Europa che sono largamente o totalmente irrealizzate: Governo federale, Parlamento dotato di veri poteri, uno Stato europeo che “disponga di una forza armata europea al posto degli eserciti nazionali”. E così via.

Non si tratta ovviamente di criticare, qui, le teorie concepite da Spinelli, Rossi e Colorni ottantaquattro anni fa, in piena guerra mondiale, durante l’esilio cui li aveva condannati il regime fascista. Nè di fare un paragone meccanico tra le teorie di allora e la realtà di oggi. Però visto che ormai anche il Manifesto è diventato oggetto di un ridicolo “prendere o lasciare”, o dici che è una seconda Bibbia o sei un nemico dell’umanità, allora dovremmo tenere presente che quei tre grandi italiani avevano dato al “solido Stato internazionale”, che secondo loro sarebbe nato dopo il conflitto mondiale, il compito preciso di diventare “strumento per realizzare l’unità internazionale”. E poiché il Manifesto di Ventotene è stato usato come “ricatto morale” anche in occasione delle recenti manifestazioni pro-Europa (questa Europa, quella che c’è, non quella immaginata da Spinelli, Rossi e Colorni), dovremmo chiederci se è questo che sta avvenendo, cioè se l’Europa davvero agisce per realizzare l’unità internazionale.

Quando la Ue dovrebbe parlare e invece tace

Lasciamo per un attimo da parte il ReArm Europe e le sue implicazioni, di cui in queste pagine abbiamo già parlato. però guardiamoci intorno. Invasione dell’Iraq del 2003: la Gran Bretagna (allora Paese Ue) e la Polonia partecipano direttamente insieme con gli Usa e l’Australia, con il supporto di Spagna, Olanda, Danimarca. Germania e Francia si dissociano. E la Ue che dice? Spinelli, Rossi e Colorni avrebbero approvato?

Siria 2011: l’ambasciatore francese Eric Chevallier scende in strada a fianco dei manifestanti anti-Assad e va in visita a Hama, roccaforte degli islamisti sunniti. Siria 2025: in gennaio i ministri degli Esteri di Francia e Germania, Jean-Noel Barrot e Annalene Baerbock, incontrano Mohammed Al-Sharaa/Al-Jolani, già capo delle milizie islamiste sunnite affiliate ad Al Qaeda e nuovo rais siriano, e fanno riaprire le ambasciate a Damasco. Dopo quattordici anni di sanzioni che hanno affamato il popolo siriano senza peraltro colpire più di tanto Bashar al-Assad, poi abbattuto dalla spinta militare della Turchia, la Ue allenta le sanzioni per favorire Al Jolani. E quando le milizie ch’erano tanto care all’ambasciatore Chevallier vengono richiamate in servizio per fare strage di alawiti, la Ue tace, dimentica forse che Spinelli, Rossi e Colorni aveva detto cose precise sui diritti delle minoranze.

D’altra parte la Ue tace spesso. Quando Israele prosegue nella decimazione sistematica dei palestinesi, per esempio, e anche quando le truppe israeliane invadono e occupano un pezzo di quella stessa Siria di Al-Jolani che l’Unione, con l’altra mano, aiuta dal punto di vista economico e “copre” da quello politico al punto da ignorare le uccisioni di massa nelle regioni di Latakia e Tartus. E pensare che il Manifesto di Ventotene immaginava lo Stato europeo come il mezzo per risolvere problemi come “i tracciati dei confini a popolazione mista, la difesa delle minoranze allogene”.

Sarebbe quindi opportuno che, prima di distribuire lezioni di europeismo a destra e manca e tentare i soliti ricattini del politicamente corretto, ci si documentasse un poco e si badasse alla realtà per quella che è, non per quella che ci fa comodo rappresentare. A quanto pare, pochissimi stanno facendo tesoro delle amarissime lezioni che la guerra in Ucraina ci ha proposto. Ma chi non studia la storia è destinato a ripeterne gli errori. Appunto.

L'articolo Avete letto il Manifesto di Ventotene e vi piace l’Europa com’è? Avete un problema proviene da InsideOver.