(Comrat e Avdarma, Gagauzia) Georgij indica il plastico dello stadio con decisione: “Erdogan è arrivato qui, in elicottero!”. Era il 18 ottobre 2018. Quel giorno, Comrat sarà parsa per lui e il resto degli abitanti del capoluogo della regione moldava della Gagauzia il centro del mondo: giungeva in visita il capo di Stato più in vista del mondo turanico, alla cui eredità gli abitanti della piccola e remota regione moldava fanno riferimento. Georgij, curatore del Museo Regionale di cultura della Gagauzia di Comrat, lo sottolinea: “la Turchia è nostra amica”. Ankara “ha finanziato due centri di formazione superiore per i ragazzi e un polo universitario” in una cittadina di poco più di ventimila anime e “qui i ragazzi imparano il turco e possono andare a studiare in università fuori dalla Moldavia”. Oltre al panem, i circenses: “non c’era bisogno di edificare un nuovo stadio, ma la Turchia ha insistito”, sottolinea Georgij.

L’uomo, sulla settantina, si illumina il volto parlando della sua terra e delle tradizioni che la riguardano. Ci tiene a sottolinearlo: “siamo di etnia turca, ma fieramente cristiani”. Per Comrat abbondano icone e riferimenti ortodossi. Il cuore della città è la Chiesa di San Giovanni Battista, sfavillante nella lucentezza delle sue cupole. Il giallo delle sue pareti si staglia nel cielo azzurro di Comrat. E nella caleidoscopica essenza di un popolo antico tra storia, passato, presente si snoda la complessa parabola della Gagauzia. Terra in cui l’etnia locale è differente da quella moldava rumenofona e parla in larga parte turco e russo; regione plasmata dai tempi della dominazione russa alla fede ortodossa; area di Moldavia che è altro dal governo di Chisinau pur non delegittimandone la sovranità; remota roccaforte pro-Mosca nel Paese in cui si rimpiange l’era dell’Unione Sovietica, con tutte le sue contraddizioni.

“Ai tempi dell’Urss l’elettricità costava mensilmente l’equivalente di venti bani, un chilo di pane quaranta, uno di agnello settanta”, ci dice ricordando i sussidi che consentivano ai gagauzi di vivere con un rublo alla settimana. Ricordiamo che il bani è la frazione del leu moldavo: cento bani equivalgono a un leu, circa venti lei a un euro. Questo per dare un’idea.

Un modo che Chisinau adotta per redistribuire reddito e modesto benessere è quello di spingere la popolazione locale ad arruolarsi nelle Forze armate moldave. “Per l’onore! Per la Patria! per il Tricolore!”, recita un pannello promozionale su Strada Lenin, la via centrale di Comrat. L’arruolamento mirato di giovani gagauzi non ha il solo scopo di garantire stipendi sicuri e a tempo indeterminato per il sostegno economico indiretto della povera regione autonoma, ma anche e soprattutto quello di stimolare l’apprendimento della limba de Stat (moldavo/romeno), l’idioma nazionale poco conosciuto tra la comunità turcica. Una forma di tenue ma dirimente moldavizzazione.

I forti legami della comunità gagauza con la Russia, consolidatisi ai tempi della vittoriosa imperatrice Caterina II e del generalissimo Aleksandr Suvorov, costituiscono una spina nel fianco per le autorità moldave e le forze politiche più occidentaliste. Se i legami di Comrat con Ankara sono ottimi, quelli con Mosca sono eccellenti. Di più: i legami culturali e religiosi (ortodossia) prevalgono sulle affinità etnico-linguistiche. Messi alle strette, i gagauzi sceglierebbero sempre di stare dalla parte di Mosca. Proprio l’impero zarista favorì il loro insediamento in questa porzione di terra bessarabica, anche promuovendo il ritorno di gagauzi fatti insediare forzatamente dall’Impero Ottomano nei Balcani occidentali. La storia e il presente della Gagauzia non può prescindere dalle politiche assertive della Russia. In futuro chi sa.

Indicativo resta il fatto che su nessun palazzo istituzionale dell’Ente territoriale autonomo sventoli la bandiera blu-stellata dell’Unione Europea, bensì solo il tricolore moldavo e il vessillo della nazione gagauza. Una vera cesura politica rispetto all’orientamento internazionale impartito dalla capitale. Georgij ci mostra fiero la bandiera della Gagauzia: tre bande orizzontali con i colori tipici dei paesi slavi (blu, bianco, rosso) con l’aggiunta di tre stelle gialle a rappresentare le tre separate enclave che costituiscono la regione autonoma: Comrat (Komrat in gagauzo), Ceadîr-Lunga (Çadır-Lunga), and Vulcănești (Valkaneş). Ma anche per marchiare il passato, il presente e il futuro della piccola nazione senza Stato.

La Gagauzia è carente di infrastrutture, sebbene sia piuttosto avanti nella diffusione territoriale della tecnologia 5G. Nella municipalità di Vulcănești è inoltre presente una sottostazione elettrica che rifornisce anche il libero porto internazionale di Giurgiulesti.

Nel piccolo borgo di Avdarma, venticinque chilometri a est di Comrat, tremilacinquecento abitanti di cui solo quarantadue moldavi rumenofoni, un monumento davanti alla Chiesa di San Michele ricorda coloro che fermarono l’iconoclastia sovietica e la distruzione dell’edificio; a Comrat, invece, davanti al palazzo del governo regionale una grande statua di Vladimir Lenin guarda la strada principale della città, rimasta intitolata a suo nome. Da uno scorcio si può vedere, metaforicamente, il padre dell’Urss fissare con lo sguardo pensoso le cupole dorate di San Giovanni Battista.

Non c’è metafora migliore per descrivere la Gagauzia. In cui la povertà è endemica senza mai degenerare in miseria e il tempo sembra essersi fermato. Nelle strade di Comrat venditrici ambulanti aspettano ore che qualche passante acquisti i loro sacchi di cipolle e patate. Si dice che Igor Dodon, l’ex presidente filorusso, usasse come sistema clientelare nella regione la distribuzione di tali sacchi per scopi elettorali. Ma la Gagauzia non è la Transnistria secessionista: oltre il Nistru la divisione è politica in un contesto in cui la popolazione è divisa tra russi, ucraini e moldavi, la Gagauzia invece è un’enclave tripartita in altrettante piccole regioni in cui la maggioranza della popolazione è altro rispetto al ceppo dominante nel Paese. I gagauzi chiamano la loro regione come “la terra del sole” e secondo le leggende si definiscono “figli del lupo”.

Questo è un richiamo chiaro alla profondità dell’etnia turca, alle stirpi partite dalle steppe asiatiche per colonizzare l’Eurasia. “I nostri antenati provenivano dalla profondità dell’Asia, dalla terra dei lupi vicino al Lago Bajkal per la precisione”, dice orgoglioso Grigorij. “Poi nel corso dei secoli si sono gradualmente spostati fino ad arrivare qui”, aggiunge Grigorij, “mescolandosi con altre popolazioni ma mantenendo la loro identità di figli di Turan. Non è la religione che fa la differenza: nella terra del Sole possiamo non sapere dove il Sole sorge?”, ci dice vicino alla commozione, “si è turchi al di là dell’Islam. E noi siamo orgolgiosamente cristiani”. Il Sole è l’oriente, il lupo richiama invece Ergenekon, la mitica valle da cui secondo la leggenda sarebbero provenuti i figli di Turan. E che sarebbe proprio “la valle dei lupi”. Come il racconto del Diluvio era comune ai popoli turchi, si è ricordato qui su Inside Over, Ergenekon sarebbe “una valle edenica, situata in un luogo sperduto tra il Turkestan e la Mongolia, nella quale avrebbero trovato rifugio i progenitori della nazione turca, ovverosia gli antenati dei cosiddetti turchi celesti (göktürk), i fondatori del primo khaganato”.

Nell’attuale Moldavia, a pochi chilometri dai caldi confini ucraini e non distanti dal limes atlantico della Romania, rivive sul fronte politico la linea di faglia tra mondo turco e mondo russo a lungo conteso nella “guerra infinita” che divise la Sublime Porta e San Pietroburgo dal XVII secolo dalla Grande Guerra e che oggi diviene tentativo di concorrenza per il controllo del cuore e delle menti dei Gagauzi. Irina Vlah, la governatrice locale, è autonomista e filorussa; nella Chiesa di San Giovanni Battista la comunione collettiva avviene seguendo i più tradizionali schemi della ritualità ortodossa orientale; nella Gagauzia rurale l’alfabeto predominante è il cirillico e solo a Comrat c’è spazio per un intermittente bilinguismo. Ma per Comrat si respira a più riprese un intenso odore di spezie turche e di kebab, i giardini dai toni orientali richiamano all’antico influsso ottomano e la rivendicazione etnica del popolo locale è chiara.

La başkan (capo/governatore) Irina Vlah, alla cui figura è dedicato un angolo del museo etnico di Comrat, è molto cristallina nella volontà di conservare e rivitalizzare le peculiarità della piccola nazione turcica. La legge regionale che introduce la lingua romena come materia di studio nelle scuole non è finalizzata ad agevolare l’assimilazione della comunità gagauza all’interno della nazione moldava, bensì a formare figure politiche e amministrative in grado di far meglio sentire la voce locale nella capitale della Repubblica Moldova. Conoscere la limba de Stat è fattore indispensabile per accedere al parlamento monocamerale della Repubblica in veste di deputato. Attualmente le istanze gagauze sono presentate da parlamentari moldavi, in larga misura socialisti filorussi come l’ex presidente Igor Dodon. Curiosamente, l’etimo significante del suo cognome “valacco”, ma Irina Vlah è una fiera gagauza che spera in una nuova generazione di connazionali in grado di prendere in mano il proprio destino, senza che sia demandato ad altri. Mantenere cordiali rapporti con russi, turchi e moldavi è solo il giusto approccio per valorizzare il carattere pacifico e rurale dell’orgogliosa minoranza gagauza.

Parliamo di un crogiolo etnico, sociale e culturale che porta con sé una grande complessità politica. Chi sembra distante, qui, è la Moldavia legittima titolare della sovranità di queste terre.

L'articolo Viaggio in Gagauzia, la terra dei “figli del lupo” dove si può consumare lo scontro con Mosca proviene da InsideOver.

(Cocieri, Transnistria) “La guerra del 1992 è scoppiata qua vicino – a Corjova, sobborgo a nord di Dubăsari. Siamo un presidio per la Moldavia in questa terra contesa”. Nel suo piccolo studio Ivan Mițcul, segretario del Consiglio comunale di Cocieri, parla a cuore aperto ricordando il conflitto tra moldavi e separatisti filorussi alla base dell’attuale, delicata situazione geopolitica della Transnistria. La grande storia si mescola con la realtà quotidiana nel piccolo centro di poco più di 4mila anime oltre il fiume Nistru, oltre dunque quella che per molti è la nuova “Cortina di Ferro” calata sull’Europa con l’invasione russa dell’Ucraina. Qui la Moldavia mantiene un piede a terra nella regione in cui i separatisti filorussi proclamano la loro repubblica autonoma. Ma non c’è clima di “nuova guerra fredda” o di pericolo imminente in questa regione.

Mițcul ci riceve su mandato di Raisa Spinovschi, sindaco del paese. Snocciola dati sugli abitanti, sempre meno, di questo ultimo lembo di territorio sotto la sovranità di Chisinau: quattromila anime, trecento abitanti “emigrati in Italia”, problemi di “vita quotidiana per tutta la cittadinanza”. Non tanto per la convivenza coi transnistriani: “abbiamo un accordo che consente a chi attraversa regolarmente le terre oltre il Nistru e passano sul ponte di Dubasari”, cittadina controllata dai separatisti, “di non essere sottoposto ad alcun controllo”, sottolinea. E la “situazione è molto fluida”. A Cocieri il traffico automobilistico lo conferma. Targhe moldave e transnistriane si mescolano reciprocamente. Individuiamo addirittura un Suv battente bandiera transnistriana, con la banda verde centrale a dividere le due strisce rosse al di sopra e al di sotto di essa, che mostra l’insegna di un concessionario dell’hinterland di Milano. Meraviglia e misteri di un’era globalizzata in cui le merci e il denaro possono muoversi a una velocità non permessa agli esseri umani e alle idee.

Per arrivare a Cocieri si percorre una strada ampia e ben poco affollata, un’Autostrada del Sole moldava che pare non portare a nulla, percorsa da pochi camion e auto, per poi costeggiare il Nistru. Faglia d’Europa e confine ibrido: per la Moldavia, ferita interna dei secessionisti; per Mosca, periferia occidentale del Russkij Mir, il mondo russo; per Kiev, terrore a causa del possibile ruolo della Transnistria nell’operazione russa a Odessa; per l’Occidente, fiume poco conosciuto ma potenzialmente strategico in caso di ingresso di Chisinau nell’Unione Europea. Arrivati all’ansa del Nistru, si giunge alla piccola località di Molovata, da cui partono i traghetti che, otto volte al giorno, consentono alla Moldavia di battere bandiera sul fiume. Tra le rane che nel limpido corso del Nistru gracidano rumorose, segno di un’acqua poco inquinata, le rondini che si tuffano sugli sciami di insetti vicini al fiume, qualche rara volpe che si ristora nella calura di maggio, ogni due ore una lunga fila di camion, furgoni, auto, moto si affastella per raggiungere, sull’altro fronte del Nistru, Molovata Nouă. Il traghetto è l’unica presenza umana sul fiume: pur ampio e pescoso, molto più dell’altro fiume del Paese, il Prut, il Nistru non è sfruttato economicamente da un popolo a vocazione agricola e pastorale. Il traghetto è però un’arteria importante. “Da Molovata passa tutto quello che rifornisce il nostro distretto”, ci ricorda Mițcul, “e questo alimenta il nostro senso di isolamento anche in assenza di una vera minaccia diretta”.

Sul transito del Nistru, invero, tutto scorre tranquillo. Un fattore di un villaggio vicino Molovata porta un carico di pulcini e anatroccoli da vendere nei villaggi oltre il Nistru; un cittadino moldavo che parla perfettamente l’italiano ed è originario della capitale parla con distensione delle terre in cui si sta dirigendo: “Ci sono città nelle terre in cui abito in cui i rapporti sono più tesi”, dice scherzando. Abita a Vicenza e la moglie è originaria della zona controllata dai moldavi oltre il Nistru. La macchina della polizia e un camion della posta moldava sul traghetto portano la targa della Transnistria. L’atmosfera è rilassata sia alla partenza che all’arrivo, ove un annoiato peacekeeper russo, un ventenne imberbe, osserva il transito dei mezzi.

Il Gruppo operativo di truppe russe, erede della 14^ Armata rossa, non ha mai abbandonato il Paese. L’obiettivo principale del Cremlino è porre in sicurezza le oltre 20mila tonnellate di munizioni ancora presenti a Cobasna/Kolbasna, nel distretto transnistriano di Rîbnița. Gran parte delle munizioni di produzione recente (vecchie almeno 30 anni) e riutilizzabili sono state spostate in Russia. Qui giacciono armi in gran parte inutilizzabili, addirittura prodotte nel lontano 1936, ma che in caso di incidente fortuito o doloso provocherebbero una deflagrazione “simile a una bomba atomica”. Con tutti i danni ambientali e alla salute connessi.

La zona del Nistru, lontano dalla capitale secessionista Tiraspol e dal conteso deposito d’armi di Cobasna, in quest’ottica sembra piuttosto fuori dalla storia. Si ragiona di problemi pragmatici: “Spesso le autorità transnistriane impediscono ai nostri agricoltori il movimento nei loro campi”, ci dice Mițcul, “e questo è un problema data la nostra dipendenza dalle produzioni agricole”. Da una parte e dall’altra, la Transnistria assomiglia a un grande vivaio, tra vigneti, campi coltivati a colza, fattorie. Cavalli e capre vagano in semilibertà, attraversano le strade, sostano nella calura. Viene da chiedersi se questa terra vale davvero una nuova escalation bellica e dove sia l’odio reciproco di cui spesso, da chi scrive lontano dal campo, si legge in riferimento al rapporto tra Moldavia e Transnistria.

Oltre il tracciato Tiraspol-Camenca, a est, è sovente impedito agli agricoltori moldavi di raggiungere le proprie terre, che si estendono fino a 500 metri dal confine ucraino. Con lo stratagemma delle esercitazioni militari delle truppe della Repubblica moldava nistriana, le autorità di Tiraspol impediscono il regolare raccolto ai contadini locali. D’altronde ogni spostamento è “contrattato” con la repubblica secessionista: lo stesso Mițcul ci mostra il foglietto come migrante a tempo determinato per poter accedere al capoluogo Dubăsari e al ponte che collega la Transnistria alla Bessarabia, il vero cuore della Moldova.

Certo, il ricordo della violenza di ieri è vivo e forte. La guerra del 1992 non può essere scordata facilmente. La memoria è viva a Cocieri con il monumento ai caduti nella guerra di trent’anni fa. Viva a Bender, enclave occupata dai transnistriani oltre il fiume nel versante opposto, cittadina di stirpe turca e non russofona su cui Chisinau non ha sovranità; ma collegare questo all’Ucraina sarebbe quantomeno spericolato.

Dopo aver precisato che il Gruppo operativo di truppe russe non è minimamente in grado di minacciare l’oblast’ di Odessa – in larga misura per carenza tecnica e di uomini – il segretario del Consiglio confida che “anche qui i russi potrebbero essere accolti con i fiori; esattamente come in Ucraina”. Né i moldavi né i russofoni locali paiono vogliosi di alterare lo stato di tranquillità che il limpido fiume Nistru infonde su entrambe le sponde. Ma se le forze armate moscovite – una volta conquistata/bypassata la città di Odessa – dovessero raggiungere il principale corso d’acqua della Moldavia, sarà necessario instaurare un regime di visti agevolati per permettere i ricongiungimenti familiari tra chi abita le placide sponde del Nistru.

L'articolo Come si vive oltre la nuova Cortina di Ferro proviene da InsideOver.

L'articolo La Transnistria moldava proviene da InsideOver.

(Giurgiulești) La lunga fila di camion si snoda per oltre un chilometro per i controlli all’ingresso del porto fluviale ai confini della pace, unico sbocco indiretto della Moldavia al mare. Giurgiulești è stata catapultata assieme al porto fluviale all’affluenza del fiume Prut nel Danubio nella storia e nella contesa geopolitica per i commerci al confine tra Mar Nero e Mediterraneo allargato dal blocco dei porti ucraini dopo la guerra iniziata il 24 febbraio scorso. Nel punto più meridionale del Paese al confine della pace, Giurgiulești è oggi ritenuta sempre più strategica come via di transito per le merci che dall’Ucraina cercano gli sbocchi ideali verso il Mar Nero. Grano e cereali vari in primis: i cereali bloccati che devono trovare la via dei mercati di destinazione per prevenire la temuta crisi alimentare che potrebbe scatenarsi nei prossimi mesi nell’area euromediterranea. Non a caso i camion che vediamo, in larga parte, hanno la targa battente la bandiera ucraina. Giurgiulești è un porto ritenuto sicuro per le esportazioni di Kiev dopo l’assedio a Odessa e l’indisponibilità di Mariupol e Berdyansk sul Mar d’Azov.

“Nei primi periodi della guerra dovevamo far aspettare tre, quattro, a volte anche cinque giorni i camion arrivati fin qui, ma ora la situazione si è stabilizzata e siamo capaci di farvi fronte. La posizione di questo porto è geoeconomia allo stato puro!”, ci dice Mathias von Tucher, manager tedesco con un lungo passato in BMW, direttore generale di Danube Logistics Srl, la società di diritto olandese di proprietà della Banca Europea per la Ricostruzione e lo Sviluppo (Bers) che gestisce il porto franco internazionale di Giurgiulești. “Siamo un crocevia: a poche centinaia di metri, c’è la Romania, dall’altra parte l’Ucraina e siamo nel tratto conclusivo della via d’acqua principale d’Europa”, il Danubio. Una piccola Odessa, potremmo dire, vista la rilevanza strategica. O una piccola Ragusa dei nostri tempi: un porto che, quasi fosse una città-Stato (“abbiamo più considerazione internazionale di quanta ne abbiamo dalla politica moldava”, ci dice von Tucher), è sempre più perno nel sistema dei commerci regionali.

Il direttore generale ci accoglie nel suo ufficio e poi ci guida a visitare i terminal del porto. A Giurgiulești arrivano e partono merci di ogni tipo: “Quasi il 50% del nostro commercio è con l’Unione Europea”, sottolinea indicandoci una nave carica di olio vegetale diretta a Ravenna mentre, a poca distanza, una nave battente la bandiera dell’Azerbaijan, arrivata attraverso il canale Volga-Don dal Mar Caspio, viene caricata di cereali secondo un processo di carico capace di andare al ritmo – ci dice von Tucher – di “1.400 tonnellate al giorno”. Oriente e Occidente, via Danubio: Giurgiulești ha già accresciuto dal 2020 al 2021 da 900mila a 1,4 milioni di tonnellate il suo traffico cargo. Le navi più lontane sono arrivate “addirittura dal Turkmenistan“.

“Possiamo contribuire a salvare i raccolti cerealicoli dall’Ucraina”, ci dice l’ingegnere tedesco camminando per i terminal. “Questo porto è strategico”, scandisce bene, “strategico per la Moldavia e la regione”, e la questione importante è il fatto che proprio lo scalo moldavo può ancora garantire il passaggio delle merci che troverebbero difficoltà a arrivare non solo a Odessa, ma anche nei pochi porti ucraini rimasti attivi in aree fluviali, quello di Izmail dotato di collegamento ferroviario con Odessa e “Reni, a otto chilometri da qui“, sottolinea von Tucher indicando l’area del Danubio ove i tre confini di fatto convergono. In particolare dopo la distruzione con triplice attacco missilistico del ponte ferroviario di Zatoka sulla foce del fiume Nistru/Dnestr, che collegava il Budjak (Bessarabia storica) al resto dell’Ucraina.

La capacità del piccolo porto bessarabico non può eguagliare neanche lontanamente il volume di transito del porto ucraino di Odessa, da cui parte gran parte dell’export cerealicolo del “granaio d’Europa“. Eppure, con un insieme di piccoli cabotaggi terracquei e un coordinamento infraportuale, si potrebbe salvare una parte importante dell’esportazione di derrate alimentari dall’Ucraina. Con politiche ben armonizzate, i grandi silos e la logistica portuale di Brăila e Galați in Romania, di Giurgiulești in Moldova e di Reni e Izmail nel Budjak potrebbero contribuire ad alleviare la crisi alimentare che si intravede all’orizzonte; specialmente a sud, oltre il Mediterraneo. Il sistema dei cinque porti del basso Danubio non deve essere dunque concepito come mera porta d’ingresso dei prodotti petroliferi, volti a sopperire alla penuria di carburante necessario a muovere i mezzi militari pesanti delle Forze armate ucraine. A ogni modo, evitare l’intasamento dei corsi d’acqua fluviali è la chiave per comprimere i danni economici indiretti del conflitto bellico nel vasto paese sarmatico.

“Posso definire efficiente il nostro porto”, sottolinea von Tucher, ma “ovviamente temiamo l’affollamento dei porti sul Danubio e del Mar Nero a partire da quello di Costanza”, in assoluto il più importante del Mar Nero, con cui i legami sono costanti a partire dall’interscambio energetico. Nei terminal del porto si lavora alacremente per espandere la capacità di accoglienza merci: Giurgiulești vuole alzare da 55 a 128 ettari lo spazio destinato a aree commerciali, raddoppiare i terminal per l’accoglienza di grano, puntare sullo stoccaggio privo da tasse e dazi di petrolio e sul più importante deposito di olii vegetali del Mar Nero. La guerra è tutt’altro che lontana geograficamente, ma non è percepita vicina. “Non temiamo che l’occupazione russa dell’Isola dei Serpenti possa interdire i nostri traffici”, ci dice von Tucher, perché “la Nato ovviamente non accetterebbe alcun blocco navale degli scali rumeni”. Tuttavia il canale navigabile di Kilia nel delta del Danubio non è attualmente solcabile dalle navi mercantili proprio a causa della sua bocca d’ingresso/uscita a ridosso dello scoglio eusino in mano russa; ragion per cui le imbarcazioni transitano con maggior sicurezza nei restanti due bracci: quello centrale di Sulina e quello meridionale di San Giorgio.

Gli ucraini, come detto, abbondano nello scalo e oltre alle merci via camion giungono anche i treni da Reni, con una ferrovia che “entra e esce dal territorio moldavo”; dal lato rumeno notiamo un grande fermento di mezzi, barche parcheggiate, la polizia doganale intenta a operare. Giurgiulești sembra un porto franco, ma appare in certi momenti poco moldavo anche se – ci ricorda von Tucher – “il 98% del personale viene dal Paese e questo porto è una risorsa per l’intero sistema nazionale”, sempre più attenzionato da una crescente rilevanza. “Abbiamo tre linee ferroviarie che arrivano fin qui”, da tutti e tre i Paesi che si incontrano alla convergenza fluviale (Moldavia, Ucraina, Romania), “ma quella moldava appare la meno trafficata e curata”.

E c’è grande scollamento tra la capitale Chisinau e il porto: si impegnano quasi quattro ore di auto per percorrere in auto o camion i circa duecento chilometri che separano Chisinau e Giurgiulești e in diversi punti si viaggia su strade rurali e poco connesse; non ci sono autostrade né infrastrutture logistiche di collegamento. La Moldavia rurale è indubbiamente pittoresca e affascinante. Francescana, nella sua dignitosa povertà che non lascia spazio al degrado. Regala scorci incantevoli: una cicogna nidifica su un monumento della Vittoria ornato di fiori nel paesino di Vadul lui Isac, paesino nel distretto di Cahul in cui si trova il porto; poco prima, una teoria di carri trainati dai cavalli riportano a un altro fuso orario storico; ovunque, si vedono piccole aziende agricole, vitigni, cappelle rurali. Ma sembra quasi di percepire una distanza profonda dagli eleganti boulevard di Chisinau, quasi quanto quella che si percepisce andando nel distretto autonomista, russofono e russofilo della Gagauzia, una scollatura che, del resto, si riflette anche nelle preferenze politiche degli elettori. Attorno a Chisinau, capitale molto europea nelle fattezze, c’è una seconda Moldavia, rurale, identitaria, conservatrice; la terza Moldavia guarda alla vicina Romania nelle aree di confine sul fiume Prut. Il porto franco amministrato da von Tucher è a suo modo sospeso, tra proiezione sul mondo e scarsa attenzione da parte delle realtà locali.

Viene da pensare che rafforzare le infrastrutture nazionali, segnalare la volontà di unire il Paese anche sul piano commerciale, economico, produttivo e valorizzare la favorevole posizione strategica della Moldavia possa contribuire a fare di Chisinau sia un attore più attivo sul piano internazionale sia a valorizzarne bellezze turistiche, gastronomiche, culturali. Capaci di avere un magnete per l’export proprio in Giurgiulești. La piccola Odessa sul Danubio verso cui si dirige oggi l’attenzione di molti osservatori internazionali e sul cui sviluppo von Tucher spera possa “plasmarsi il rafforzamento delle relazioni economiche con l’Unione Europea” in caso di formalizzazione dell’ingresso di Chisinau. La quale può cercare sponda per entrare nell’Europa moderna attraverso il suo cuore idrografico, il Danubio che non tocca solo la Mitteleuropa, non passa esclusivamente per le capitali del cuore del Vecchio Continente (Vienna, Budapest, Belgrado, Bratislava), ma arriva anche fin qui, alla fine della pace dove Giurgiulești vuole esistere per prosperare. Perno strategico della fluttuante Moldavia. Paese neutrale in un mondo in guerra sotto tutti i punti di vista (militare, economico, d’intelligence, per procura). E che nel caos globale può sopravvivere con le sue forze, se opportunamente valorizzate.

L'articolo Viaggio a Giurgiulesti, la piccola Odessa moldava che prova a salvare il grano ucraino proviene da InsideOver.

L'articolo La Moldavia profonda proviene da InsideOver.

(Chisinau) “Maia Sandu non vuole scatenare la terza guerra mondiale e non promuoverà un intervento militare in Transnistria in caso di avvicinamento dei russi alla regione secessionista”: intervento che, pur non essendo la Moldavia parte della Nato, sarebbe difficile da estendere all’Occidente. Lo riporta una qualificata fonte di Inside Over parlando delle sfide che attendono la Moldavia in questa fase difficile.

“Il Paese negli ultimi anni ha vissuto tre importanti crisi”, ovvero la pandemia, una perdurante crisi energetica e ora la guerra, ma secondo la nostra qualificata fonte, che conosce bene le dinamiche governative e politiche nel Paese, la presidentessa Sandu sta tenendo un approccio “moderato e pragmatico” avendo a disposizione solo tre opzioni. La prima, in caso di avanzata russa verso la Transnistria, è quella citata e da escludere; la seconda è quella di una “sostanziale accettazione” delle mosse russe che si risolverebbe in un suo declino politico; la terza è la necessità di doversi confrontare col “golpe bianco” dell’opposizione filorussa.

Scenari complessi, chiaramente. Ma a Chișinău la guerra in Ucraina è ancora percepita come lontana. Anche perché, ci viene detto, “i moldavi non solidarizzano apertamente con gli ucraini”, ritenuti complici dell’offensiva in Transnistria del 1992, “e sul fronte russo si tende a separare dal giudizio su Mosca quello sulla figura di Vladimir Putin”.

Tre opzioni complesse che evocano una quarta, quella pragmatica e inevitabile per Chișinău: aspettare. La chiave di volta si chiama Odessa, città profondamente bombardata dai russi nelle ultime giornate e verso cui si concentrano molti sforzi nel fronte Sud-Ovest della guerra. Fino a che Odessa non sarà in qualche modo occupata, messa sotto assedio o aggirata, Chișinău intende aspettare. E anche qualora la Russia dovesse congiungersi alle forze in Transnistria, si ragiona nella capitale moldava, nessuna provocazione è in vista in una “regione data già per certa”. Il 9 maggio ha mostrato che l’opinione pubblica è divisa tra pro-russi e pro-europei: una scelta ecccesivamente sbilanciata in un senso o nell’altro avrebbe effetti destabilizzanti sull’opinione pubblica interna che a prescindere dal colore politico chiede una sola cosa: tranquillità e sicurezza nella neutralità.

Del resto la Moldavia pensa a sopravvivere come fatto finora, nonostante il suo ruolo a-strategico. Tanto spesso sottaciuto quanto di fatto cruciale per i decisori in campo nell’Europa odierna.

Un fattore dirimente per la sopravvivenza della piccola repubblica è la sicurezza energetica. La dipendenza dal gas naturale russo pone la Bessarabia in uno stato di aumentata vulnerabilità in seguito alle operazioni belliche scatenate dalla Russia contro l’Ucraina. Il rischio di essere tagliata fuori dagli approvvigionamenti gasieri ed elettrici costituisce un serio problema per la Moldavia.

La Romania, sorella maggiore dello spazio geopolitico rumenofono, spinge affinché tale dipendenza dalle fonti orientali sia sensibilmente ridotta o addirittura azzerata. Il gasdotto Iași-Ungheni-Chișinău che collega la capitale storica del Principato di Moldova (Romania) alla capitale odierna della Bessarbia è stato realizzato per volere delle autorità di Bucarest con sciente impiego dei fondi di coesione comunitari transfrontalieri. Il tubo di 150 chilometri, che ha costeggiato il nostro itinerario di ingresso dalla Romania nel “paese più povero d’Europa”, potrebbe rappresentare una fonte di approvvigionamento alternativa nel caso in cui dovesse cessare per incidenti bellici o scelte politiche l’afflusso di oro blu dall’Ucraina. La parte più popolosa della Moldova, Chișinău e hinterland (circa un milione di cittadini sui 3,5 che compongono la nazione) potrebbe ricevere gas romeno a prezzi politici.

Sempre con saggio impiego di fondi europei, la Romania sta costruendo diverse linee elettriche per collegare le due sponde del fiume Prut, confine naturale che divide la Bessarabia dalla Țara Românească. Scopo ultimo di Bucarest è quello di riuscire a sganciare Chișinău dalla dipendenza dalle centrali elettriche dell’Ucraina e della Transnistria, regione separatista filorussa ubicata sulla sponda sinistra del fiume Nistru/Dnestr. Se gli impianti ucraini possono sempre essere distrutti dagli eventi bellici in corso, l’acquisto di energia elettrica dalle centrali transnistriane (Dubăsari e Cuciurgan) rappresenta un finanziamento indiretto de facto del regime filorusso di Tiraspol.

Se lo standard dello scartamento ferroviario differente tra Romania e Moldavia può essere ignorato grazie al sopraggiungere di nuove tecnologie legate ai trasporti, gli standard di elettrificazione non possono essere sottovalutati, bensì armonizzati. A causa degli standard ereditati dall’Unione sovietica, oggi la Bessarbia può importare energia elettrica da est o da ovest, ma non da entrambe le parti contemporaneamente. L’impossibilità dell’import sincrono deve essere tecnicamente risolta in tempi rapidi per garantire un minimo di sicurezza energetica, ovviando a più vaste crisi socio-economiche regionali.

L'articolo Russi alle porte di Odessa? “Ecco le tre opzioni per la Moldavia” proviene da InsideOver.

(Chisinau) Maia Sandu non pervenuta. Mentre nella capitale della Moldavia la vita procede tranquilla e gli eleganti boulevard alberati della città si riempiono di persone nei palazzi del potere locale un giallo è stato aperto. E riguarda il capo dell’organizzazione formalmente più importante su scala globale, l’Onu. Chisinau è per un momento al centro dell’attenzione internazionale. Il 9 maggio, giorno simbolico particolarmente sentito nell’Europa dell’est per i contrapposti orientamenti (geo)politici (Giornata della Vittoria per i nostalgici e i filorussi, Giornata dell’Europa per gli speranzosi europeisti), il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres è volato a Chisinău per esprimere vicinanza alla piccola Moldavia, colpita indirettamente dagli effetti della guerra in Ucraina.

Per problemi dichiarati di salute, la presidente Maia Sandu ha annullato tutti gli appuntamenti ufficiali, compreso l’incontro con il più alto funzionario dell’Onu e la relativa conferenza stampa congiunta. Tali incombenze sono state sopperite dalla premier Natalia Gavrilița, che nelle funzioni cerimoniali internazionali ricopre un ruolo subalterno a quello del capo di Stato.

I problemi di salute potrebbero invero costituire un pretesto per ovviare una figuraccia in un contesto particolarmente delicato, dove le più influenti organizzazioni internazionali (Onu, Nato, Ue) spingono per la pubblica condanna delle azioni politico-militari della Russia (aggressore) e per l’aperta sostegno alle istanze dell’Ucraina (aggredito).

Durante il 9 maggio infatti, nonostante la sospensione dell’annuale parata militare e il divieto di esporre i simboli russi più controversi (nastro di San Giorgio, lettere V e Z), moltissima gente si è riversata in piazza per celebrare la tradizionale giornata della Vittoria sulla Germania nazista.

Festa ammantata di sacralità in tutta la Russia, tale celebrazione è particolarmente sentita anche in Moldavia, ex Repubblica socialista sovietica. Il tentativo di trasformare in flop la marcia del “Reggimento immortale”, promossa dai partiti di opposizione filorussa in sostituzione delle celebrazioni ufficiali annullate, è stato un fiasco. A Chișinău, così come a Comrat (Gagauzia) e a Tiraspol (Transnistria), il 9 maggio non è popolarmente associato alla storica dichiarazione di Robert Schuman sull’idea di una nuova forma di collaborazione politica in Europa, che avrebbe reso impensabile la guerra tra le nazioni del Vecchio continente. Le pochissime bandiere giallo-blu dell’Ucraina e blu-stellate dell’Unione europea esposte staticamente sui palazzi istituzionali e a fianco di alcuni monumenti della capitale hanno sfigurato al cospetto di una marea di bandiere rosse della Vittoria (permesse), delle composizioni di fiori, palloncini e indumenti nero-arancioni in sostituzione del proibito fiocco di San Giorgio e di un insieme di simboli sovietici che mostrano una pacata ma chiara vicinanza al popolo russo.

Sarebbe certamente risultato inopportuno per l’attuale presidenza moldava filo-occidentale esprimere al segretario generale Guterres un’unità nazionale di intenti anti-russi in concomitanza di una piazza colorata e chiassosa spiritualmente agli antipodi.

Ecco perché il compito di ricevere l’alto funzionario delle Nazioni Unite è all’ultimo momento ricaduto sul capo del governo – espressione di una maggioranza parlamentare – e non sul capo dello Stato, in quanto rappresentante ufficiale della nazione tutta. Inoltre, sullo sfondo persiste il rischio di un golpe bianco che agevolerebbe la presa del potere di forze politiche filorusse o, più semplicemente, non smaccatamente anti-russe. Ma più che di un sovvertimento dell’ordine costituzionale, si tratterebbe di uno scivolone politico dettato da un eccesso di neutralismo. “Vogliamo l’Europa, ma vogliamo anche la pace”, ci dicono i locali. Un refrain che sembra unire le diverse posizioni e appare una risposta al timore di uno sbilanciamento politico tra una parte o l’altra della barricata che potrebbe minare la neutralità moldava.

Visibilmente imbarazzato, António Guterres si è limitato a dichiarazioni di circostanza: “La Moldova merita pace, stabilità e un massiccio sostegno internazionale per affrontare questa enorme sfida per i rifugiati. La sovranità, l’indipendenza e l’integrità territoriale della Moldova, così come i solidi progressi che avete compiuto negli ultimi decenni, non devono essere minacciati. L’invasione russa dell’Ucraina deve essere fermata”.

In riferimento ai complessi rapporti tra Chisinau (Bessarabia) e Tiraspol (Transnistria), il segretario generale dell’Onu ha implicitamente ammesso l’esistenza di una faglia tra Occidente e Russkij Mir (Mondo russo) che taglia in due il paese più povero d’Europa: “La Moldova è in prima linea nel mantenimento della pace e della stabilità nel mondo. Con una guerra così serrata e le divisioni che conosciamo, spero che ci sarà un chiaro senso di responsabilità da parte di tutti gli attori su entrambe le sponde del fiume Nistru/Dnestr. Questo senso di responsabilità eviterà qualsiasi minaccia per la Moldova”.

A distanza sembra rispondergli il presidente della Romania Klaus Iohannis, che nel discorso del 10 maggio per la Giornata nazionale dell’Indipendenza (145° anniversario) ha ricordato la Grande Unione del del 1918, anno in cui nacque la România Mare (Grande Romania interbellica) di cui l’intera Bessarabia era parte integrante. Quasi a sottolineare un destino tracciato per le provincie moldave a ovest del fiume Nistru: “La libertà e il diritto delle nazioni a scegliere e costruire il proprio destino sono punti di riferimento fondamentali della grande comunità democratica a cui apparteniamo. I sacrifici dei nostri antenati hanno rappresentato il fondamento dello sviluppo della Romania europea. Ora è nostro dovere sostenere e difendere i valori e i principi che condividiamo con i nostri partner euroatlantici”. Con o senza Unirea dei due paesi rumenofoni, per Bucarest, Chisinau deve essere sottratta alla scemante influenza russa e ancorata economicamente, strategicamente e culturalmente al blocco occidentale. Ammesso che la Moldavia, in fin dei conti, lo voglia. E questo, visto ciò che è andato in scena ultimamente, non è affatto scontato.

Infine, prima della partenza di Guterres e risolto il “problema di salute” in una Chisinau distratta e tornata alla calma, la presidente Sandu ha potuto incontrare la figura di spicco dell’Onu, mantenendo pur sempre un profilo defilato. “Abbiamo confermato il nostro sostegno all’agenda delle Nazioni Unite e la nostra disponibilità a rafforzare la nostra partnership per lo sviluppo sostenibile”, ha affermato l’elegante politica, ringraziando l’ospite per il “supporto nella gestione dell’attuale crisi umanitaria, compresa l’assistenza finanziaria diretta ai rifugiati ucraini e ai loro famiglie”. Naturalmente in attesa che gli aiuti promessi raggiungano tutti coloro che ne hanno bisogno.

L'articolo “Giallo” a Chisinau: golpe bianco o imbarazzo della presidente Sandu? proviene da InsideOver.

L'articolo Il 9 maggio moldavo: sfida all’Onu proviene da InsideOver.

(Chisinau) “Un trionfo”: Igor Dodon è raggiante al termine della parata per il Giorno della Vittoria organizzata dall’opposizione moldava e dai partiti filorussi contro il divieto della presidentessa Maia Sandu di celebrare la tradizionale festa del 9 maggio. Una parata risoltasi in una duplice vittoria politica per l’ex presidente (in carica dal 2016 al 2020) e ex leader del Partito Socialista Moldavo: da un lato, la parata è andata in scena pacificamente coinvolgendo decine di migliaia di persone, dall’altro andando in scena nel giorno della visita a Chisinau del Segretario generale dell’Onu Antonio Guterres ne ha oscurato la scena, mandando un messaggio a chi si aspettava una Moldavia pronta a salire sul carro occidentale in tempi brevi. Tanto che a pochi minuti di distanza dalla fine della cerimonia mattutina è arrivato il “giallo”: la Sandu ha annullato, ufficialmente per motivi di salute, l’incontro e la conferenza stampa congiunta prevista con Guterres.

Dodon al termine della parata, conclusasi al Complesso memoriale “Eternitate” dove arde il fuoco che commemora i caduti moldavi nella “Grande Guerra Patriottica”, depone fiori sulle tombe dei morti mentre vengono fatte volare colombe in segno di pace. Parlando al passato ma, in un certo senso, anche al presente. L’ex presidente è tra i pochi a indossare il tradizionale nastro di San Giorgio, arancio e nero, vietato in questi giorni dal governo della Sandu. Evidentemente l’ex capo di Stato può permettersi di pagare la sanzione di 18 mila lei moldavi (900 euro) riservata agli organizzatori delle manifestazioni che infrangano la norma sull’esibizione dei simboli. Molto più cauta la cittadinanza partecipante, che per sfuggire alla multa di 9 mila lei (un salasso per gran parte della popolazione moldava che vive con circa 100 euro al mese), ha esposto combinazioni floreali e indumenti abbinando i colori della più alta onorificenza militare zarista. Predomina comunque la versione alternativa del celebre nastro nero-arancione: un fiocco rosso con raffigurati sui due estremi San Giorgio a cavallo e l’uro moldavo. Lo stemma zoomorfo color oro tipico della Moldova su sfondo rosso ricorda da vicino la bandiera del Principato di Moldova, quasi a rimarcare un’identità arcaica, genuina e unitaria di un popolo invero eterogeneo. Il fiocco rosso rappresenta dunque un’alterità sia alle imposte politiche europeiste sia alle effimere aspirazioni unioniste della dirigenza politica al potere. Quasi a dire: volete prendervela pure con i santi e gli animali estinti?

La popolazione ha risposto pacificamente ma sonoramente alle iniziative occidentaliste della presidenza Sandu, senza infrangere alcuna recente norma sull’uso dei simboli. Nella regione autonoma di Gagauzia, l’assemblea locale si è addirittura riunita nella notte tra l’8 e il 9 maggio per emanare nuovamente una legge che permettesse alla filorussa comunità d’origine turca, ma di fede ortodossa, di celebrare la Giornata della Vittoria, confezionando ed esibendo i gagliardetti nero-arancioni. Di fatto, non lasciando il tempo materiale alle autorità di Chisinau di annullare nuovamente il provvedimento regionale. L’opposizione filorussa contro l’esecutivo europeista, la periferia autonomista contro il centro livellante: un comprensibile mal di testa per il capo dello Stato, che riteneva di accogliere il più alto funzionario dell’Onu in un clima particolarmente accomodante. Cioè antirusso.

In definitiva, nel corso dell’intero corteo Dodon ha preso la scena solo sul finale. A predominare è stata una manifestazione decisamente toccante di un orgoglio sentito profondamente dai moldavi come popolo prima ancora che membri dell’area ex sovietica o di una qualche sfera d’influenza: l’orgoglio per il ruolo giocato dai moldavi nella guerra di liberazione contro il nazismo, ma anche la volontà di tenere unito un popolo dalle molte identità e storie. Dalla Grande Piazza dell’Assemblea Nazionale la parata si è snodata per due chilometri e mezzo fino al Complesso memoriale.

Moltissime le bandiere rosse della Vittoria, così come le icone del “Reggimento immortale” portate con orgoglio dai discendenti dei caduti durante la Grande guerra patriottica (Seconda guerra mondiale) contro le forze naziste. Moltissimi ragazzini vestiti con cappelli e divise militari simil-sovietiche, ma totalmente assenti sono state le lettere simbolo dell’attuale invasione russa dell’Ucraina (V, Z). Un messaggio fortissimo al governo e alla presidenza, che con un tratto di penna hanno cercato di cancellare il senso profondo di una festività ancora sentitissima tra la popolazione moldava. Non basta picchettare statiche bandiere dell’Unione europea e dell’Ucraina attorno al monumento di Stefano il Grande e Santo (il più grande sovrano moldavo) per frenare la marcia di migliaia di stendardi nazionali moldavi al fianco dei vessilli tipici del vittorioso Russkij Mir (Mondo russo). Così come messaggi tutt’altro che equivocabili dominano gli slogan della giornata: l’invettiva contro i “traditori fascisti” (“Fascismul trădător”) sconfitti nella guerra del 1941-1945, l’esaltazione della “memoria eterna degli eroi” (“Vesnica memorie eroi”), gli “Urrà” continuamente scanditi al suono di una musica da banda in cui non è difficile, per un orecchio italiano, riconoscere i motivi di diversi canti della Resistenza, da “Bella Ciao” a “Fischia il Vento”.

A essere sconfitta è una politica moldava che nel suo slancio neutralista ha fatto il passo più lungo della gamba. Come se anche Chisinau e dintorni non fossero stati colpiti dal dramma dell’invasione tedesca dell’Unione Sovietica avvenuta nel 1941. Nella partecipata manifestazione della capaitale la Sandu spicca in quanto assente: a prendersi la scena è il suo predecessore filorusso, ma pur da convitato di pietra Mosca non è il centro della manifestazione.

Non c’è una singola bandiera della Russia odierna nella parata di Chisinau, ma nemmeno un proliferare di simboli ad essa contraria: un anziano signore, solitario, porta con sé una bandiera dell’Unione Europea, si vede qualche vessillo ucraino e romeno, ma non si sono registrati incidenti e scontri di alcun tipo. Questa festa è sentita: lo si nota principalmente nel momento più toccante, la marcia del Reggimento Immortale, il “battaglione” di icone di combattenti della seconda guerra mondiale mostrate dai loro discendenti o parenti ancora in vita. Qui, come altrove nell’ex Unione Sovietica, punto di incontro generazionale. Anziane signore vicine a giovani ragazze in età scolare vestite con abiti candidi. Uomini pluridecorati e veterani delle ultime guerre dell’era sovietica, tra cui quella in Afghanistan, vicini agli ultimi combattenti della Seconda guerra mondiale. Valeriu, un ex ufficiale dei paracadutisti sovietici, che parla perfettamente l’italiano, ci ricorda che “è un orgoglio essere qui” per lui e che la manifestazione non ha colore politico se non quello dell’unità nazionale.

E per la Moldavia questa giornata mostra sia la capacità del Paese di essere, in sostanza, una democrazia sempre più matura in cui un’opposizione può sfidare il governo senza chiamare la piazza a scontri e tafferugli sia, d’altro canto, una nazione in una precaria posizione politica nel sistema odierno che la vede al confine della pace, tra l’Ucraina in guerra da un lato e la faglia tra Occidente e Russia dall’altro. Nella giornata del 9 maggio è bene ricordarsi che nell’area ex sovietica la storia non passa mai per sempre. E tra provocazioni ai confini e minacce percepitela Moldavia dovrà faticare molto per preservare una linea di ostinata coerenza che sinora l’ha tenuta fuori da ogni guaio. Il senso di un 9 maggio vissuto come celebrazione nazionale prima ancora che come retaggio sovietico ricorda che la volontà generale della popolazione, in tal senso, è comune.

L'articolo Il 9 maggio dei filorussi moldavi: uno schiaffo a governo e Onu proviene da InsideOver.

Il ministero dell’Interno della repubblica separatista di Transnistria – de iure Moldavia – ha confermato le diverse esplosioni avvenute nel pomeriggio del 25 aprile al palazzo del ministero della Sicurezza dello Stato di Tiraspol, senza procurare vittime. Le deflagrazioni sono state generate dall’impiego di lanciagranate monouso.

Un attacco simile è stato condotto anche contro unità militari nel villaggio Parcani a 13 chilometri dalla capitale separatista.

La mattina del 26 aprile si sono verificate altre due esplosioni contro la stazione radiotelevisiva di Maiac, nel distretto centrale di Grigoriopol, a soli sette chilometri dal confine con l’Ucraina. L’antenna rotante a onde corte A30-31 d’origine sovietica specializzata nelle trasmissioni all’estero è stata sottratta al controllo di Chișinău nel 1991, in seguito alla proclamazione di indipendenza della Transnistria (2 settembre 1990). Da allora, le trasmissioni della radio nazionale moldava sono interrotte, mentre i programmi radiofonici russi hanno continuato a essere trasmessi per gli ascoltatori in Moldavia, Ucraina e altri paesi del quadrante dell’Europa centro-orientale. Su richiesta esplicita della Russia, nel 2007 il centro televisivo e radiofonico è stato venduto dal governo della “Repubblica moldava nistriana” all’Impresa unitaria dello Stato federale VGTRK, azienda pubblica russa attiva nel settore della teleradiodiffusione.

Alcune fonti locali segnalano inoltre l’impiego di munizioni calibro 60 contro l’aeroporto militare di Tiraspol, ristrutturato qualche anno fa per permettere l’atterraggio di pesanti aerei cargo. Evidentemente in ottica di un potenziale ponte aereo militare tra la Crimea e la Transnistria.

Il presidente della Transnistria Vadim Krasnoselsky ha immediatamente convocato il Consiglio supremo di sicurezza e dichiarato lo stato di massima allerta. Il codice rosso di allerta terrorista è al momento attivo per 15 giorni con il supporto di checkpoint addizionali ai confini della repubblica separatista. La missione Osce in Moldova chiede a tutte le parti coinvolte nei negoziati per la pace nel formato 5+2 (Osce, Moldavia, Transnistria, Ucraina, Russia, Usa, Ue) di evitare situazioni destabilizzanti nella Zona di sicurezza, onde evitare che la “guerra congelata” possa tornare a surriscaldarsi.

Gli atti dimostrativi nella regione separatista filorussa avvengono in un contesto di forte tensione regionale, dovuto alla vicina guerra d’Ucraina. Ecco perché possono essere oggetto di contrapposte speculazioni, nonché pretesto per future azioni belliche in Moldavia/Transnistria. Al momento, sia i funzionari di Chișinău sia le autorità di Tiraspol adottano un atteggiamento molto cauto, invitando la cittadinanza a non diffondere informazioni parziali che potrebbero generare pericolosi fraintendimenti.

Le testimonianze e le immagini audiovisive degli incidenti in Transnistria sono particolarmente scarne, anche per via di una stretta operata sia dai Servizi per l’informazione e la sicurezza della Moldavia sia dal Kgb transnistriano.

Per alcuni analisti i diversi attentati a distanza ravvicinata in località distanti tra loro sarebbero operazioni sotto falsa bandiera (false flag) organizzati dalla Russia per giustificare un intervento a protezione dei russofoni locali. Secondo altri, gli attacchi contro i presidi “russi” potrebbero essere correlati a infiltrazioni di gruppi ultranazionalisti ucraini nella piccola regione separatista. Non bisogna dimenticare infatti che, sebbene la lingua veicolare sia il russo, la popolazione locale è tripartita in modo quasi uguale in moldavi, russofoni e ucrainofoni.

L’impiego di lanciagranate RPG-27 Tavolga nell’attentato della capitale avvalora la prima ipotesi. Questi sistemi d’arma di fabbricazione russa sono infatti in dotazione solamente alla Russia, alla Giordania, al Gabon e alle milizie transnistriane stesse. Questo escluderebbe il coinvolgimento di apparati bessarabici o ucraini. Ma il condizionale è d’obbligo.

Le tensioni correlate ad attacchi terroristici sopraggiungono alla vigilia dell’attesa Giornata della Vittoria contro il nazismo (9 maggio), festa particolarmente sentita nella regione separatista filorussa. Quest’anno le celebrazioni avvengono in un contesto di forte contrapposizione ideologica tra il paese aggressore dell’Ucraina (la Russia) e le nazioni che ne supportano l’integrità territoriale (l’Occidente). La Repubblica Moldova – neutrale per costituzione – si trova anche geograficamente sulla faglia geopolitica dei due blocchi. Il fiume Nistru/Dnestr rappresenta una cesura netta tra due mondi contrapposti.

Le forze europeiste di maggioranza a Chișinău temono provocazioni politiche da parte delle forze d’opposizione filorusse prima e durante il 9 maggio. Il divieto di indossare i celebri gagliardetti/nastri di San Giorgio, che ricordano la più alta onoreficienza militare dell’impero zarista. Agli occhi delle autorità di Chișinău si tratterebbe di un’ostentazione inopportuna di sostegno verso un paese aggressore: oggi dell’Ucraina, ieri della Moldavia. Le stesse truppe di invasione in Ucraina ne stanno facendo ampio uso ufficioso. Le forze filorusse della Moldavia potrebbero sfidare frontalmente il governo appuntandosi sul petto i nastri a strisce nero-arancioni nella giornata simbolo della vittoriosa potenza militare russa.

Sia che si tratti di genuini atti di sabotaggio operati da gruppi filoucraini sia che si tratti di operazioni false flag pianificate dall’intelligence militare moscovita, la Russia potrebbe ora beneficiare di un elemento di propaganda interna e di un pretesto per l’intervento a protezione della minoranza russofona nella regione separatista della Moldavia. Il tutto nella cornice della seconda fase della guerra d’Ucraina che, secondo il comandante del distretto militare centrale della Federazione Russa Rustam Minnekaev, si prefigge l’obiettivo del “controllo totale” dell’Ucraina meridionale, dal Donbass alla Transnistria. Giacendo sul vertice meridionale della “linea rossa” putiniana, la regione separatista della Moldavia costituisce il confine più occidentale del Russkij Mir (mondo russo).

L'articolo Gli attentati in Transnistria terrorizzano la Moldavia proviene da InsideOver.