Tensione alle stelle nel Kashmir amministrato dal Pakistan. Colpa delle sentitissime elezioni legislative locali in fase di svolgimento in una regione da tempo travolta dalla violenza di gruppi separatisti e terroristici. Il primo dei tre turni in programma – la suddivisione è dovuta a preoccupazioni relative alla carenza di personale di sicurezza – è appena terminato sotto una stretta sorveglianza. Ha riguardato la divisione di Mirpur che comprende le circoscrizioni del distretto di Kotli, di Bhimber e dell’omonimo distretto di Mirpur. Toccherà poi alle divisioni di Muzaffarabad e di Poonch.

La pubblicazione dei risultati ufficiali di tutti i collegi avverrà al termine delle operazioni. A quel punto sapremo con certezza quale partito avrà la maggioranza nell’Assemblea dell’Azad Jammu e Kashmir, e cioè il parlamento locale.

Dall’inizio di giugno quasi 40 persone sono state uccise negli scontri tra manifestanti e forze di sicurezza, in un crescente susseguirsi di sit-in e blocchi stradali. Le autorità hanno imposto uno stato di emergenza ufficioso sospendendo i servizi di telefonia mobile e internet nella maggior parte del territorio. Da dove deriva questo malcontento? E che cosa sta succedendo nel Kashmir pakistano?

I 12 seggi della discordia

La divisione di Poonch, al confine con l’India ed epicentro delle proteste, è stata isolata per settimane con tanto di interruzione dell’approvvigionamento di farina e altri beni di prima necessità in un’area che ne dipende fortemente. Tutto è iniziato giugno, quando un gruppo di attivisti riuniti nel Jammu Kashmir Joint Awami Action Committee (Jaac) è sceso in piazza per chiedere una riforma elettorale.

Oggetto della controversia: 12 dei 53 seggi dell’assemblea legislativa locale. La maggioranza, 33, è assegnata ai collegi elettorali situati nel Kashmir amministrato dal Pakistan, mentre gli altri spettano ai rifugiati che decenni fa lasciarono il Kashmir sotto amministrazione indiana per trasferirsi in Pakistan. Una legge introdotta negli anni ’70 garantisce a questi rifugiati una rappresentanza politica nella gestione del territorio. Molti di loro non risiedono però qui. Di conseguenza, una parte dei cittadini locali è esclusa dalla possibilità di candidarsi a quei seggi.

Il Jaac ne chiede quindi l’abolizione sostenendo che il sistema indebolisca la rappresentanza territoriale e che tutti i seggi dell’Assemblea dovrebbero essere riservati a chi vive effettivamente nel Kashmir pakistano. Le autorità difendono le quote riservate, ritenendole essenziali per tutelare i diritti dei rifugiati.

Secondo il Jaac questi seggi verrebbero utilizzati dai partiti politici pakistani per influenzare la composizione del parlamento locale a proprio vantaggio, favorendo persone che risiedono prevalentemente al di fuori della regione.

Scontri ed elezioni

Nelle scorse settimane il Jaac è stato messo al bando dal governo locale in base alle leggi antiterrorismo vigenti e i suoi manifestanti sono stati duramente repressi. SA Khan, portavoce del Jaac, ha accusato le agenzie di sicurezza pakistane di aver sparato contro manifestanti disarmati a Mirpur e di aver poi eliminato le prove.

“Le forze di sicurezza hanno portato via i cadaveri e chiuso l’ospedale. Abbiamo foto e video che mostrano cadaveri sparsi per le strade in pozze di sangue. Le forze di sicurezza hanno prelevato i corpi per eliminare le prove”, ha dichiarato l’attivista al Guardian. Le autorità pakistane hanno respinto l’accusa di coinvolgimento statale nell’uccisione di civili. Non solo: in una conferenza stampa il ministro dell’Informazione, Atta Tarar, ha spiegato che le proteste nel Kashmir pakistano ricevevano “finanziamenti e istruzioni” dall’India.

Le proteste si sono concluse in modo tragico anche negli anni precedenti, sia nel 2024 che nel 2025, anche se quelle verificatesi pochi giorni fa sono probabilmente le violenze più sanguinose dalla fondazione del Jaac nel 2023. Gran parte dei leader del gruppo è stata arrestata. Alcuni operano in clandestinità e continuano a invitare i residenti a boicottare il voto facendo leva sulla questione dei 12 seggi. Benzina sul fuoco per una regione attraversata da terrorismo e pulsioni indipendentiste.

L'articolo Il Kashmir pakistano in fiamme: decine di morti e feriti per le elezioni regionali proviene da InsideOver.

Le conseguenze della guerra in Iran stanno andando ben oltre il Golfo. In Asia, dove numerosi governi devono fare già i conti con lo shock petrolifero derivante dalla limitazione delle operazioni commerciali nello Stretto di Hormuz, la situazione è piuttosto calda nel Kashmir indiano e nel distretto di Kargil, nel Ladakh.

La morte di Ali Khamenei sotto i bombardamenti statunitensi e israeliani ha infatti infiammato la popolazione locale, che è scesa nelle strade per partecipare a cortei di lutto in onore della defunta Guida Suprema e alimentare raduni di protesta contro Washington e Tel Aviv.

I manifestanti sciiti, in città come Srinagar, Budgam, Pulwama, Anantnag e Bandipora, oltre che in altri Stati indiani come Uttar Pradesh, Bihar, Telangana, Karnataka e Andhra Pradesh, hanno invocato la morte di Israele e degli Stati Uniti. Si sono uniti alle dimostrazioni su larga scala anche diversi leader politici e separatisti sunniti.

Il motivo di una simile vicinanza? In primis culturale e religiosa. La Rivoluzione islamica iraniana del 1979 ha ispirato, nello specifico, i separatisti del Kashmir. Non è un caso che nell’ultimo trentennio Teheran abbia fatto breccia tra gli sciiti indiani creando tra loro quasi un senso di lealtà religiosa.

Non bisogna poi dimenticare che diversi kashmiri studiano o hanno studiato all’Università di Teheran e nel seminario di Qom, e che gli antenati dell’ex ayatollah Ruhollah Khomeini vivevano negli Stati indiani del Kashmir e dell’Uttar Pradesh.

Proteste in Kashmir per la morte di Khamenei

Quanto sta accadendo nel Kashmir dovrebbe far risuonare un campanello d’allarme nei corridoi delle agenzie di sicurezza dell’India. E pure in quelli dei principali partiti politici del Paese, gli stessi che hanno sempre considerato gli sciiti fedeli alla costituzione indiana e i sunniti come vertice dell’estremismo religioso.

La riprova è arrivata dalle migliaia di persone che hanno manifestato la loro vicinanza ad Ali Khamenei sventolando bandiere nere e iraniane. La polizia e il personale paramilitare, scrive Nikkei Asia, hanno installato barricate di filo spinato e dispiegato veicoli blindati su diverse strade nella città di Srinagar, nel Kashmir, e in altre zone limitrofe, per limitare la circolazione del pubblico.

Ci sono stati degli scontri e una decina di persone sono rimaste ferite. Immediata la risposta delle autorità: scuole chiuse, velocità di Internet mobile rallentato, blocco di svariati account sui social media e Meta, nonché di contenuti sensibili, e adozione di altre “misure precauzionali“.

I video che circolano online, e che mostrano una colluttazione tra la polizia e le manifestanti, hanno suscitato critiche da parte di esponenti dell’opposizione, tra cui un parlamentare del Kashmir, Aga Ruhullah Mehdi. Il risultato? L’amministrazione locale ha intentato una causa contro lo stesso Mehdi, accusandolo di “aver diffuso false narrazioni sui social media che minacciano l’ordine pubblico” ai sensi degli articoli del Bharatiya Nyaya Sanhita, il nuovo codice penale indiano.

Un problema in più per l’India

Un giornalista del Kashmir, raccontando la sua storia ai media in forma anonima, ha spiegato che i suoi account Meta sono stati bloccati dalle autorità. “Ho pubblicato un video su Instagram e Facebook in cui migliaia di persone si sono radunate e hanno manifestato pacificamente. Ha ricevuto 3 milioni di visualizzazioni. Non c’era nulla nel video che violasse le regole”, ha affermato.

La situazione rischia di diventare esplosiva, visto che le comunità sciite indiane sono vicine alla causa iraniana mentre il governo del Paese, guidato da Narendra Modi, pur dicendosi pragmatico e non aderendo formalmente ad alleanze, mantiene legami strategici con Stati Uniti e Israele (di recente Modi ha pure visitato Tel Aviv). Non bisogna però scordare che Delhi mantiene da tempo legami politici ed economici anche con Teheran, come dimostra l’affitto da parte della Repubblica Islamica del porto di Chabahar al gigante asiatico.

Come si legge su Middle East Forum, tuttavia, in alcune parti dell’India settentrionale, come Lucknow, gli sciiti votano per il partito di Modi, il Bhartiya Janata Party, ma non per nazionalismo, quanto a causa del loro conflitto con i sunniti. Ebbene, molti ex funzionari dell’intelligence, o in servizio, sostengono che le attuali proteste in corso non siano anti India ma contro Israele. Il loro parere? Modi non avrebbe dovuto “sostenere palesemente Israele” alla Knesset…

L'articolo Perché la guerra in Iran ha acceso nuove tensioni in Kashmir proviene da InsideOver.

Non bastavano il Kashmir e le tensioni con l’India quasi sfociate in una guerra. In Pakistan si è aperto un nuovo fronte: quello del Balochistan. Forniamo subito una cornice per capire di cosa stiamo parlando, cos’è il Balochistan e chi, ma soprattutto per quale ragione, ha generato un terremoto politico.

Il Belucistan (o Balochistan) non è uno Stato indipendente, bensì una regione geografica e culturale abitata per lo più dal popolo beluci (o baloch). L’area è controllata da tre differenti Paesi: l’Iran, dove il territorio in questione coincide con la provincia di Sistan e Baluchestan; l’Afghanistan, ovvero con le province Nimruz, Helmand e Kandahar; il Pakistan, con la provincia chiamata proprio Balochistan.

Attenzione però, perché esistono movimenti separatisti, soprattutto in Pakistan, che chiedono l’indipendenza del Balochistan pakistano e spingono per la creazione di un fantomatico Free Balochistan, uno Stato indipendente e autonomo. Islamabad considera questi gruppi armati alla stregua di terroristi e li reprime duramente.

Arriviamo al 14 maggio, quando tale Mir Yar Baloch, un leader separatista baloch noto per la sua opposizione al governo pakistano e per il suo ruolo di comandante della Baloch Liberation Army (Bla), ha dichiarato unilateralmente (sui social…) l’indipendenza del Balochistan.

Cosa succede nel Balochistan

Mir Yar Baloch, attivissimo sui social media, ha giustificato la sua uscita con il fatto che la regione non è mai stata parte del Pakistan parlando anni di crimini di guerra e violazioni dei diritti umani da parte di Islamabad.

Questo signore, tra l’altro, è lo stesso che ha gestito, all’inizio di maggio, l’operazione militare lanciata dalla Bla e denominata Operation Herof 2.0. L’offensiva ha visto 78 attacchi coordinati in 58 località del Balochistan, principalmente contro posizioni militari e infrastrutture di sicurezza pakistane, e ha causato numerosi morti e feriti, segnando un’escalation significativa nel conflitto tra il movimento separatista baloch e Islamabad.

“I baluci di tutto il Balochistan occupato dal Pakistan sono scesi in piazza e questa è la loro sentenza nazionale: il Balochistan non è il Pakistan e il mondo non può più essere uno spettatore silenzioso”, ha scritto su X. E ancora: “La data di indipendenza del Balochistan verrà dichiarata quando l’esercito pakistano lascerà il suolo beluci? Abbiamo già dichiarato la nostra indipendenza l’11 agosto 1947, quando gli inglesi stavano lasciando il Balochistan e il subcontinente”.

In una serie di post, Mir ha affermato che il Balochistan ha dichiarato l’indipendenza dal Pakistan e chiesto all’India di riconoscere la nuova repubblica, la Repubblica Democratica del Balochistan, consentendo la creazione di un’ambasciata a Nuova Delhi. La situazione è in realtà tesa da settimane. Lo scorso 11 marzo, per esempio, i militanti del Bla hanno dirottato un treno con circa 400 passeggeri nella regione montuosa tra Quetta e Sibi, scontrandosi duramente con l’esercito pakistano.

Doppio fronte per il Pakistan

La situazione, per il Pakistan, risulta alquanto spinosa. Già, perché Islamabad si trova ad affrontare una sfida enorme sul fronte interno, con l’emergere della resistenza dei separatisti, che si somma al dossier ancora più scottante del Kashmir.

I media indiani hanno coperto e rilanciato la notizia giocando presumibilmente di sponda con Mir Yar Baloch, che dal canto suo ha espresso pieno sostegno alla posizione di Delhi sul richiamato dossier Kahsmir.

Fonti locali scrivono che il Bla avrebbe preso il controllo della città di Mangochar, nel distretto di Kalat, adottando tattiche che avrebbero incluso il blocco delle autostrade, la cattura delle stazioni di polizia, l’attacco ai convogli militari e l’arresto del personale di polizia locale.

Un guaio per il Pakistan, visto che proprio dal Balochistan dovrebbe passare il Corridoio Economico Cina–Pakistan (Cpec), un progetto infrastrutturale parte della Nuova Via della Seta cinese, dal valore di oltre 60 miliardi di dollari, formato da strade, oleodotti, ferrovie. L’obiettivo del Cpec? Collegare la città cinese di Kashgar con lo strategico porto di Gwadar, che si trova sulla costa del Belucistan pakistano, affacciato sull’Oceano Indiano. I separatisti baloch hanno più volte attaccato i lavoratori cinesi e rallentato il piano. Che ancora oggi è work in progress.

Il Kashmir. La guerra tra India e Pakistan. Gli interessi della Cina e la Nuova Via della Seta. E ora anche i progetti indipendentistici del Balochistan. Nessuno ti fa viaggiare tra le complicate dinamiche etniche che, religiose e politiche dell’Asia come InsideOver. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Il Balochistan chiede l’indipendenza: nuove tensioni in Pakistan proviene da InsideOver.

Cosa c’entrano l’India e il Kashmir con Israele e la Striscia di Gaza? Per alcuni molto più di quanto non si potrebbe pensare in un primo momento collegando due realtà distanti tra loro oltre 4.500 chilometri.

Lo scorso 7 maggio, l’esercito indiano ha lanciato una serie di raid aerei sul Pakistan e sul Kashmir controllato da Islamabad, raid che hanno colpito moschee e madrase, nonché complessi residenziali, causando la morte di 31 civili, tra cui diversi bambini. Immediata la risposta pakistana che ha abbattuto almeno tre aerei da combattimento rivali (altre fonti parlano di cinque) e replicato attaccando il Kashmir indiano provocando 15 vittime.

Le ostilità tra i due Paesi dotati di armi nucleari sono terminate il 10 maggio 2025 grazie alla mediazione degli Stati Uniti. India e Pakistan hanno concordato un cessate il fuoco immediato anche se le violazioni sono continuate, con accuse reciproche di attacchi aerei e bombardamenti, lungo tutta la Linea di Controllo, il confine militare che separa la regione contesa del Kashmir. L’operazione militare Sindoor lanciata da Delhi è stata motivata come reazione all’attentato terroristico avvenuto nel Kashmir indiano il 22 aprile e attribuito dal Governo indiano a un gruppo islamico estremista collegato al Pakistan. Islamabad ha negato ogni coinvolgimento chiedendo un’indagine internazionale, respinta dall’India.

Middle East Eye ha fatto notare come gli appelli alla vendetta successivi all’attentato di Pahalgam da parte di leader politici e giornali indiani fossero accompagnati da argomenti molto simili a quelli utilizzati da Israele dopo gli attacchi orchestrati da Hamas il 7 ottobre 2023. Appelli che non contenevano, come detto, prove o dettagli ufficiali di quanto accaduto – l’incidente è ancora avvolto nella nebbia – ma che sembravano quasi preparati ad hoc per comunicare l’urgenza esistenziale dell’India di neutralizzare un vicino pericoloso.

Una situazione esplosiva

Un clima del genere ha innescato un’ondata di crimini d’odio contro i musulmani che vivono in India – in primis quelli provenienti dal Kashmir – comprese aggressioni, danneggiamenti alla proprietà e molestie di vario tipo.

Pare inoltre che Delhi abbia sfruttato l’attentato per reprimere ulteriormente la popolazione (a stragrande maggioranza musulmana) nel Kashmir indiano: quasi 2.000 persone sono state arrestate, più di 10 case appartenenti a presunti militanti sono state demolite senza alcun preavviso e diversi altri cittadini sono stati uccisi in via extragiudiziale.

Insomma, mentre il mondo intero temeva che potesse scoppiare una guerra vera e propria tra due potenze nucleari, in India era già in corso una guerra invisibile contro la minoranza musulmana.

Il quotidiano pakistano The Express Tribune ha da tempo evidenziato la convergenza sempre più stretta tra l’India a trazione ultra nazionalista guidata da Narendra Modi e ispirata ai principi dell’Hindutva (nazionalismo indù) e l’Israele di Benjamin Netanyahu. “Entrambi gli Stati stanno rimodellando i loro ordinamenti politici e giuridici a vantaggio delle maggioranze religiose – gli ebrei in Israele e gli indù in India – emarginando al contempo le minoranze”, ha scritto il giornale.

In seguito all’avvento di Modi, Israele è diventato una specie di modello per l’India. Il modus operandi adottato da Tel Aviv nella Striscia di Gaza sarebbe addirittura fonte di ispirazione per numerosi politici del partito nazionalista indù di destra Bharatiya Janata Party (Bjp) di Modi.

Un esempio? Dopo l’abrogazione, nel 2019, della limitata autonomia del Kashmir, Sandeep Chakravorty, all’epoca console generale dell’India a New York, ha apertamente sostenuto gli insediamenti in stile israeliano nella regione: “Abbiamo già un modello. Se il popolo israeliano può farlo, possiamo farlo anche noi”.

Il Kashmir come la Striscia di Gaza

Nel Kashmir indiano sono in effetti state adottate tattiche in stile israeliano: recinzioni, droni, sistemi di sorveglianza, attacchi chirurgici e la retorica della contro insurrezione per reprimere i nemici.

Alcuni commentatori descrivono l’attentato del 22 aprile come la versione indiana dell’attacco di Hamas del 7 ottobre contro il Sud di Israele, un paragone che potrebbe trasformarsi in un precedente pericoloso per il futuro del Kashmir.

In India, gli ideologi del Bjp, del Rashtriya Swayamsevak Sangh (Rss) e del Vishwa Hindu Parishad (Vhp) hanno da tempo espresso il loro desiderio di trasformare l’India laica in un Hindu Rashtra, e cioè in una sorta di Stato etnico indù.

Due Paesi dotati della bomba atomica si scontrano per il Kashmir. Ma non è solo una questione militare, c sono implicazioni politiche e religiose da analizzare. Vuoi scoprire quali? Unisciti a noi, scopri InsideOver!

L'articolo Crisi del Kashmir: l’India di Modi prende a modello l’Israele di Netanyahu proviene da InsideOver.

“Mettete la mano sul cuore. Vi prometto che vendicheremo ogni goccia di sangue di queste vittime.” L’India ha da poco condotto i primi raid aerei sul Pakistan, causando la morte di 26 persone e il ferimento di altre 46. Shehbaz Sharif, con lo sguardo risoluto e l’espressione seria, appare in televisione per pronunciare un importante discorso alla nazione. “L’India ha commesso un errore lanciando attacchi contro il Pakistan e dovrà pagarla. Forse pensavano che ci saremmo tirati indietro, ma hanno dimenticato che questa è una nazione che sa combattere per il proprio Paese”, ha tuonato il primo ministro pakistano.

Toccherà a Sharif mettere la faccia nella crisi indo-pakistana più grave degli ultimi decenni. Una crisi che si somma ad altre preoccupanti tensioni internazionali e che, dato il contesto, rischia di avere implicazioni globali. Se, sul fronte indiano, conosciamo tutto dell’ultranazionalista Narendra Modi, agli occhi dell’Occidente il leader di Islamabad rimane una figura misteriosa e mai veramente approfondita. È arrivato il momento di accendere i riflettori su Mian Muhammad Shehbaz Sharif, primo ministro del Pakistan dal 2022, salito al potere dopo lo scandalo che ha travolto Imran Khan, e rieletto nel 2024.

L’ “amministratore” del Pakistan

Partiamo dagli ultimi anni. Sharif diventa primo ministro nel 2022, in seguito alla crisi di Governo scaturita dalla mozione di sfiducia approvata dal Parlamento nazionale contro l’allora premier Imran Khan. In quanto leader dell’opposizione, Mr. Shehbaz subentra alla guida di un Governo provvisorio, destinato a governare il Paese fino alle successive elezioni generali, previste per l’anno successivo.

Nel 2023, al termine di una votazione segnata da accuse di brogli e irregolarità, sconfigge Omer Ayub, candidato del Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), il partito di Khan, e viene nominato a capo di una coalizione composta da otto forze politiche. La stessa coalizione che oggi governa il Pakistan, ormai in (quasi) guerra con Delhi. Ricordiamo che Shehbaz fa parte della Pakistan Muslim League Nawaz (PML-N), partito conservatore che promuove valori legati all’Islam e un nazionalismo moderato, ma non radicale.

L’intesa che tiene in piedi il governo si basa su un fragile equilibrio: Shehbaz (PML-N), appoggiato tacitamente dalle forze armate, è primo ministro; Asif Ali Zardari, del Partito Popolare Pakistano (PPP), ricopre la carica di presidente; mentre altri incarichi ministeriali spettano a partiti minori. Un equilibrio delicato, influenzato dal potente establishment militare, che Shehbaz dovrà saper gestire in modo pragmatico.

Fin dalla sua nomina, Sharif ha invocato un miglioramento dei rapporti con gli Stati Uniti, definendoli fondamentali per il futuro del Pakistan — un netto cambio di rotta rispetto ai rapporti gelidi tra Khan e Washington. Ha inoltre mostrato un’inclinazione verso i tradizionali alleati di Islamabad: Cina e Turchia. Non è un caso che il progetto del Corridoio Economico Cina–Pakistan, da 64 miliardi di dollari, parte della Belt and Road Initiative cinese, sia stato firmato durante il mandato di Nawaz Sharif nel 2015. Toccherà a Shehbaz portarlo avanti, guerra permettendo.

Chi è Shehbaz Sharif

Shehbaz è il fratello minore di Nawaz Sharif, tre volte primo ministro e fondatore del PML-N. Nawaz ha guidato il Pakistan a partire dal 1990, con tre mandati, l’ultimo dei quali dal 2013.
Molti si aspettavano un ritorno in carica di Nawaz nel 2023 ma, deluso dal risultato elettorale del partito – che immaginava non sarebbe riuscito a ottenere la maggioranza assoluta – ha preferito farsi da parte lasciando il campo al fratello minore (pur continuando a esercitare un ruolo influente dietro le quinte).

Nato il 23 settembre 1951 a Lahore, capitale del Punjab, Shehbaz proviene da una famiglia kashmira di lingua punjabi. Chi lo conosce lo descrive come un “amministratore duro” che “conosce l’arte di governare”. “Non è un genio, ma è un gran lavoratore”, ha dichiarato Taseer Mustafa, suo ex consulente per i media.

Il padre, Mohammad Sharif, era un industriale della classe medio-alta proprietario di un’attività siderurgica nei pressi di Lahore. Shehbaz, secondo dei tre figli, ha frequentato la Saint Anthony’s High School, per poi laurearsi in Lettere alla prestigiosa Government College University, sempre a Lahore.

Padre di quattro figli, con tre matrimoni alle spalle e attualmente sposato con due mogli, Shehbaz è considerato il principale artefice dello sviluppo urbano dell’odierna Lahore. Nel 2000 gli fu diagnosticata una rara e pericolosa forma tumorale — un adenocarcinoide — e nel 2003 fu curato presso lo Sloan Kettering Hospital di New York. Nel 2023 ha annunciato ufficialmente di aver vinto la battaglia contro la malattia. Oggi deve combattere un nuova battaglia. Questa volta militare.

L'articolo Chi è Shehbaz Sharif, il primo ministro del Pakistan proviene da InsideOver.

Sono giorni delicatissimi per i circa 200 milioni di musulmani indiani che formano la minoranza più numerosa del Paese più popoloso del mondo. L’attentato in Kashmir per mano di un gruppo terroristico islamico e la quasi guerra totale di Delhi contro il Pakistan hanno generato un’ondata di islamofobia che si sta diffondendo in tutta l’India.

I gruppi di estrema destra indù, sempre più rumorosi con il Bharatiya Janata Party (Bjp) dell’ultra nazionalista Narendra Modi al governo, hanno lanciato una campagna nazionale di odio e intimidazione contro i musulmani. O meglio: questi gruppi stanno sfruttando la tragedia di Pahalgam per infiammare le tensioni comunitarie e mobilitare appelli alla violenza, all’esclusione sociale e al boicottaggio economico.

Tra il 22 aprile e il 2 maggio, l’India Hate Lab (Ihl), un progetto del Center for the Study of Organized Hate (Csoh), un think tank con sede a Washington, ha documentato 64 eventi di incitamento all’odio dal vivo in 9 Stati e nel territorio dell’infuocatissimo Jammu e Kashmir. Tra gli Stati, il Maharashtra ha registrato 17 eventi di incitamento all’odio, seguito da Uttar Pradesh (13), Uttarakhand (6), Haryana (6), Rajasthan (5), Madhya Pradesh (5), Himachal Pradesh (5), Bihar (4) e Chhattisgarh (2). La maggior parte di questi eventi sono partiti da gruppi nazionalisti indù come Vishwa Hindu Parishad (Vhp), Bajrang Dal, Antarrashtriya Hindu Parishad (Ahp), Rashtriya Bajrang Dal (Rbd), Hindu Janajagruti Samiti, Sakal Hindu Samaj, Hindu Rashtra Sena e Hindu Raksha Dal.

Clima infuocato contro la minoranza musulmana

I gruppi nazionalisti indù hanno organizzato raduni, eventi pubblici e diffuso discorsi d’odio e propaganda anti musulmana sui social media. Molti hanno utilizzato un linguaggio disumanizzante, riferendosi agli islamici come “serpenti verdi”, “insetti” e “cani rabbiosi”. Altri ancora hanno incitato alla violenza minacciando di espellere i musulmani da città o località. Gli esempi non mancano. “Non parlate con i jihadisti folli della vostra città; non è possibile parlare con loro, bisogna sparargli alla testa”, ha dichiarato, durante un evento a Kondagaon, lo scorso 22 aprile, l’influencer di estrema destra Pushpendra Kulshrestha.

Il giorno seguente, nel corso di un evento a Samath Nagar, Jhansi, Uttar Pradesh, il monaco di estrema destra Madhuram Sharan Shiva è stato ancora più duro: “Dovete porre fine a questi adharmi (persone che violano i principi morali ndr)”. Ha quindi esortato gli indù a prepararsi alla guerra, ha chiesto un boicottaggio economico e ha detto ai partecipanti: “Dovete armarvi tutti quanti”.

Questa ondata di incitamento all’odio è stata accompagnata da un preoccupante aumento di crimini d’odio e atti di violenza contro i kashmiri e, più in generale, i musulmani. In Haryana, venditori ambulanti musulmani sono stati aggrediti e i loro carretti dati alle fiamme. In Uttarakhand, venditori di scialli kashmiri sono stati aggrediti. In Uttar Pradesh, un musulmano è stato brutalmente assalito mentre l’aggressore, armato di ascia, gridava: “Ventisei sono stati uccisi; ventisei dei vostri moriranno anche loro”. Il riferimento è alle 26 vittime morte nell’attentato in Kashmir.

Cosa rischia l’India

I ricercatori dell’Ihl hanno sottolineato come la maggior parte di questi eventi di incitamento all’odio sia stata trasmessa in diretta streaming o accompagna dalla pubblicazione di video su Facebook, Instagram, YouTube o X, raggiungendo milioni di spettatori. La rapida diffusione di simili contenuti dimostra la pericolosa connessione tra gli ecosistemi dell’odio online e la violenza offline. Non solo: Delhi rischia che la situazione possa sfuggire da ogni controllo istituzionale.

Su YouTube, intanto, è diventata virale una canzone intitolata “Pehle Dharam Pocha”, una canzone che prende di mira i musulmani indiani, sostiene che stiano cospirando contro gli indù e chiede loro di lasciare l’India.

L'articolo Così la guerra con il Pakistan alimenta in India l’odio contro i musulmani proviene da InsideOver.

L'articolo India-Pakistan, duello nel Kashmir proviene da InsideOver.

Quasi nessuno li aveva mai sentiti nominare prima dell’attentato che ha insanguinato le praterie di Baisaran, nella pittoresca città di Pahalgam, nel Kashmir controllato dall’India. Gli uomini armati che lo scorso 22 aprile sono usciti da una foresta per attaccare un gruppo di turisti erano in quattro, secondo le prime ricostruzioni. Avrebbero chiesto alle persone, terrorizzate, se fossero indù o musulmane per poi uccidere i primi a bruciapelo. Apparterrebbero tutti al Fronte della Resistenza (Trf), una branca del ben più famigerato Lashkar-e-Taiba (alla lettera: “Esercito dei puri”), un’organizzazione estremista islamista fondata alla fine degli anni Ottanta in Pakistan e con presunti legami con l’agenzia di spionaggio pakistana dell’Isi.

Poche ore dopo il massacro, mentre l’India stava ancora cercando di capire cosa diavolo fosse successo ai suoi cittadini, il Trf rivendicava su Telegram l’attentato di Pahalgam. Il motivo del gesto? Il gruppo ha definito l’azione come una risposta alle politiche indiane che favorirebbero l’insediamento di non residenti in Kashmir, accusando Nuova Delhi di alterare la composizione demografica della regione contesa. In un secondo momento lo stesso Fronte della Resistenza ha fatto un passo indietro sostenendo che la precedente dichiarazione fosse un errore di comunicazione e che l’intelligence indiana potesse essere coinvolta nell’attacco.

Il Trf e la mancanza di prove

Il Governo indiano ha subito reagito con fermezza chiudendo i confini, richiamando i propri diplomatici da Islamabad e accusando il Pakistan di sostenere il terrorismo in Kashmir nonché di essere coinvolto anche in quest’ultimo attentato. Dal canto suo il Governo pakistano ha negato ogni complicità e risposto di esser pronto a replicare a ogni eventuale azione militare indiana.

In attesa di capire come proseguirà la crisi è importante sottolineare le molteplici zone d’ombra che circondano l’intera vicenda. Innanzitutto stupisce la reazione di Nuova Delhi. Il 27 aprile il New York Times scriveva che il primo ministro indiano Narendra Modi era impegnato a contattare telefonicamente più di una dozzina di leader mondiali, e che decine e decine di diplomatici stranieri operativi in India si erano presentati presso il ministro degli Esteri del Paese per ricevere aggiornamenti sull’attacco di Pahalgam.

Questo impegno, denunciava il quotidiano statunitense citando fonti locali, sarebbe stato necessario per consentire al Governo indiano di costruire un casus belli tale da effettuare un’azione militare contro il Pakistan. Tuttavia, cinque giorni dopo l’attentato, l’India non aveva ancora ufficialmente identificato alcun gruppo come responsabile del massacro e, soprattutto, aveva ben poche prove per sostenere pubblicamente le accuse rivolte a Islamabad.

Il ritardo dell’India e la versione del Pakistan

Perché l’India non è ancora riuscita a trovare prove concrete? Forse Delhi ha bisogno di più tempo per ottenere informazioni dettagliate sull’attacco del Kashmir prima di invischiarsi in una guerra contro il Pakistan, oppure potrebbe non sentire alcun bisogno di giustificare le proprie mosse o, ancora, essere frenata dal rischio di smascherare un esercito ancora in fase di trasformazione.

Qualunque sia la risposta per questo ritardo, dovrebbe essere messa in relazione con la tempistica del blitz, visto che l’assalto coincide con importanti eventi internazionali. Il vicepresidente statunitense, J.D. Vance, era arrivato a Delhi il giorno prima dell’attentato con l’obiettivo di rafforzare le relazioni tra India e Stati Uniti, sullo sfondo di una crescente guerra commerciale tra Usa e Cina (fondamentale partner di Islamabad). Non solo: il massacro di Pahalgam è andato in scena poche settimane dopo che il Governo indiano aveva approvato il Waqf (Amendment) Act, una misura che ha modificato il modo in cui vengono amministrate le proprietà – del valore di miliardi di dollari – donate dai musulmani, tra cui moschee, madrase, cimiteri e orfanotrofi.

Nel frattempo, mentre l’India accusa il Pakistan di fomentare il terrorismo in Kashmir, il ministro pakistano della Difesa Khawaja Asif ha ricordato, nel corso di un’intervista rilasciata a Sky News, che negli ultimi tre decenni il suo Paese ha supportato e finanziato organizzazioni terroristiche facendo il “lavoro sporco” per gli Usa e l’Occidente. Perché rilasciare una dichiarazione del genere?

“Il Pakistan è stato vittima del terrorismo per decenni e forse nessun altro Paese nel mondo ha sofferto il terrorismo quanto il Pakistan a causa della guerra in Afghanistan negli anni Ottanta e nel primo decennio dopo di essa”, ha spiegato Asif respingendo ogni legame tra Islamabad e i recenti fatti avvenuti in Kashmir. Il Governo pakistano ha inoltre fatto presente che Lashkar-e-Taiba è in gran parte inoperativo e che i controlli di frontiera più severi da parte dell’India hanno reso quasi impossibile l’infiltrazione di eventuali terroristi attraverso la Linea di controllo.

L'articolo Tutto quello che non torna nell’escalation militare tra India e Pakistan proviene da InsideOver.

Tutto è partito con il tragico attentato di martedì 22 aprile nella località turistica di Pahalgam, nel Kashmir controllato dall’India. La regione, per l’appunto, è quella di Jammu e Kashmir e unisce nella stessa unità amministrativa due aree tanto diverse quanto instabili: Jammu è infatti a maggioranza induista, il Kashmir è invece a maggioranza musulmana. Colpire nell’area induista è stato interpretato dal governo indiano come un grave avvertimento nei propri confronti. E subito il dito è stato puntato contro il Pakistan, il vicino che controlla una parte del Kashmir ma che, esattamente come l’India, vorrebbe controllare per intero la regione. Si è così arrivati, nel giro di appena una settimana, a una delle escalation più temibili a livello internazionale. Tanto l’India quanto il Pakistan sono infatti, ed è bene ricordarlo, potenze nucleari.

Le prime ritorsioni diplomatiche

Nerandra Modi, appena saputo dell’attentato, è tornato subito nel suo ufficio di New Delhi e ha anticipato la chiusura della sua visita di Stato in Arabia Saudita. Questo basta per comprendere l’importanza data dal governo indiano all’episodio. Del resto, l’attacco di Pahalgam ha segnato un inquietante salto di qualità del terrorismo locale. Non solo, come detto, si è colpita un’area a maggioranza induista ma sono stati presi di mira civili e turisti. Sono state almeno 28 le persone che hanno perso la vita durante la sparatoria animata dalla furia omicida degli assalitori. Modi ha così deciso di reagire subito. Da un lato, a livello interno, ha inviato rinforzi nell’area di Jammu e Kashmir per stanare diverse cellule terroristiche radicate da tempo sul territorio.

Ma, soprattutto, Modi ha scelto di non perdere tempo nel reagire anche a livello estero. Il suo governo ha indicato nel Pakistan il responsabile. Da Islamabad hanno risposto di non aver nulla a che fare con l’attentato e, tra le altre cose, hanno sottolineato che l’area dell’attacco è distante 500 km dal confine. Da New Delhi però, sulla scia anche dell’attentato, non si è disposti a fare concessioni o credere nelle buone intenzioni. Il governo indiano non ha creduto alle smentite da parte pakistana e già il 24 aprile ha attuato le prime ritorsioni diplomatiche. Via diversi funzionari dell’ambasciata, chiusura dei confini e, soprattutto, sospensione del Trattato sull’Indo. Forse il documento più importante relativo ai rapporti burrascosi tra India e Pakistan, in quanto nel testo viene regolamentato il comune sfruttamento delle acque dell’Indo. E infatti da Islamabad la risposta è stata chiara: “Se l’India devia il corso dell’Indo – si legge in una nota del governo pakistano – per noi questo è atto di guerra“. Successivamente, il Pakistan ha chiuso lo spazio aereo alle compagnie indiane e ha espulso diversi diplomatici di New Delhi.

Le avvisaglie di uno scontro diretto

Dalle minacce diplomatiche però, ben presto si è passati anche alle minacce di uso della forza. Tra sabato e domenica, per la verità, si è andati oltre le minacce. Lungo la linea di contatto, ossia il confine provvisorio tracciato dopo la guerra indo-pakistana del 1971, sono stati uditi intensi scambi di colpi di arma da fuoco tra le parti. Non è stata usata artiglieria pesante, ma potrebbe essere solo questione di tempo prima che gli scontri si facciano più importanti. Dal Pakistan negli ultimi giorni sono arrivate immagini di carri armati inviati per via ferroviaria verso la linea di contatto. Uomini e mezzi stanno raggiungendo le aree più calde in queste ore e gli stessi movimenti stanno coinvolgendo anche le aree indiane, situate al di là della linea.

Ciò che preoccupa al momento è che nessuna delle parti pare disposta a fare passi indietro. Il governo indiano da giorni ripete che è pronto “a qualsiasi evenienza” per proteggere la regione, discorsi dello stesso tenore arrivano da Islamabad: “Le nostre testate atomiche – ha dichiarato il ministro pakistano dei trasporti, Hanif Abbasi – non sono custodite negli arsenali per decorazione. Sono state fatte contro l’India”.

La posizione (geografica) di Islamabad

Non è certo la prima volta che India e Pakistan arrivano vicini a uno scontro diretto, il quale peraltro ha già avuto luogo in almeno tre occasioni: nel 1947, nel 1965 e nel 1971. Entrambi i Paesi vogliono per intero il Kashmir, considerandolo come una propria regione. Le tensioni non sono mai state assorbite del tutto e oggi si è al cospetto così di un nuovo grande duello militare. Sia India che Pakistan investono molto sull’area contesa, ma per capire come mai il governo pakistano ha subito mobilitato truppe e ha agitato lo spettro de proprio arsenale atomico, occorre guardare una mappa: se per l’India un conflitto avrebbe risvolti locali, per il Pakistan invece è in ballo la stessa sopravvivenza. Islambad, la capitale, è molto vicina alla linea di contatto e la guerra dunque non riguarderebbe porzioni periferiche del territorio. Se qualcosa dovesse andare storto, le truppe indiane potrebbero avvicinarsi pericolosamente nel cuore del potere pakistano.

L'articolo India e Pakistan, la cronistoria della nuova crisi del Kashmir proviene da InsideOver.

In India è in corso una vera e propria caccia all’uomo per trovare gli autori dell’attentato costato la vita a 26 persone in Kashmir. A Delhi nessuno ha ancora ufficialmente attribuito la responsabilità dell’attacco, avvenuto nei pressi della città di Pahalgam, in un’attrazione turistica nell’Himalaya, nella pittoresca valle di Baisaran.

Il governo indiano ha tuttavia adottato una serie di misure punitive contro il Pakistan, compresa la chiusura del principale valico di frontiera che collega i due Stati confinanti; la sospensione di uno storico trattato di condivisione delle acque; l’espulsione di diplomatici e l’ordine ad alcuni titolari di visto pakistani di andarsene entro 48 ore. Il ministero degli Esteri di Islamabad, che ha negato il ruolo del Paese nell’attacco, ha fatto sapere che elaborerà una risposta ai provvedimenti indiani.

Per capire perché i sospetti dell’India sono ricaduti sul Pakistan è importante sapere che entrambe queste nazioni rivendicano il Kashmir per intero ma ne controllano solo alcune parti. Nel 1947 gli inglesi divisero l’India, la loro ex colonia, in due Paesi. Uno era il Pakistan, a maggioranza musulmana. L’altro, composto principalmente da indù, mantenne invece il nome India. Da quel preciso momento in poi India e Pakistan, vicini riottosi dotati di armi nucleari, si sono più volte scontrati per il controllo del Kashmir.

Alta tensione tra India e Pakistan

Narendra Modi, che durante l’attentato si trovava in Arabia Saudita per una visita istituzionale, ha dichiarato che i responsabili dell’attentato dell'”atto atroce” – l’episodio più mortale contro i civili avvenuto in India dagli attacchi terroristici di Mumbai del 2008 – sarebbero stati catturati e “consegnati alla giustizia”. Tra le 26 vittime, tutti turisti, c’erano 25 cittadini indiani e un nepalese.

Il ministro della Difesa indiano, Rajnath Singh, ha affermato che “presto arriverà una risposta forte e chiara”. “Non raggiungeremo solo coloro che hanno perpetrato questo incidente, ma anche coloro che, seduti dietro le quinte, hanno cospirato per commettere tali atti sul suolo indiano”, ha aggiunto.

Nella regione del Kahsmir, a maggioranza musulmana, diversi gruppi ribelli scatenarono una insurrezione nel 1989 per ottenere l’indipendenza dall’India o l’annessione al Pakistan. In precedenza India e Pakistan avevano combattuto tre guerre legate alla questione territoriale (1947-48; 1965 e 1971).

Nel 2019 Delhi ha revocato la limitata autonomia del Kashmir dividendo lo stato in due territori amministrati a livello federale, Jammu e Kashmir e Ladakh. Una mossa, questa, ufficialmente spiegata dal governo Modi con la volontà di promuovere lo sviluppo economico in loco, combattere separatismo e terrorismo, e, soprattutto, integrare completamente il Kashmir al resto dell’India.

Kashmir Resistance

Risultato? Sia India che Pakistan continuano a rivendicare il territorio del Kashmir. In particolare, Delhi accusa Islamabad di sponsorizzare la violenza separatista. A loro volta i pakistani negano ogni accusa e sostengono che la disputa sulla regione contesa dovrebbe essere risolta attraverso un referendum imposto dalle Nazioni Unite, che consenta ai kashmiri di decidere autonomamente il proprio status.

La militarizzazione che gli indiani hanno imposto in Kashmir dopo il 2019 e la rigida linea politica del governo Modi – ben poco interessato a tendere la mano alla minoranza islamica presente nel Paese – sono due fattori che hanno risvegliato decine di gruppi e gruppuscoli di ribelli che lottano per l’indipendenza del Kashmir da Delhi.

Uno di questi, Kashmir Resistance, ha rivendicato la responsabilità dell’attacco di Pahalgam in un messaggio diffuso sul web, esprimendo il suo malcontento per la presenza di 85.000 “forestieri” nella regione e del conseguente “cambiamento demografico”. Il gruppo ha quindi affermato che “gli individui presi di mira non erano semplici turisti”, ma individui “legati e affiliati alle agenzie di sicurezza indiane”, e avvisato che avrebbe intensificato le sue attività.

Le autorità di Delhi ritengono che Kashmir Resistance, nota anche come The Resistance Front, non sia altro che una copertura per organizzazioni militanti con sede in Pakistan come Lashkar-e-Taiba (LeT) e Hizbul Mujahideen. Sarà poi sicuramente un caso, ma l’attentato è andato in scena pochi giorni dopo che il Capo di Stato Maggiore dell’esercito pakistano, il generale Asim Munir, aveva descritto il Kashmir come la “vena giugulare ” del Pakistan.

L'articolo Kashmir in fiamme: India e Pakistan (di nuovo) ai ferri corti proviene da InsideOver.