Donald Trump? Sembra un ossimoro, ma nella sua imprevedibilità è quasi un libro aperto. A Zhongnanhai, cuore operativo del Partito Comunista Cinese, a Pechino, lo conoscono bene. I principali consiglieri di Xi Jinping sanno che una vittoria del tycoon fa rima con rischio. E sanno ancor meglio che ogni rischio racchiude pericoli ma anche potenziali opportunità. E Kamala Harris? All’ombra della Città Proibita, per alcuni è un diamante grezzo che deve ancora capire i meccanismi della politica estera statunitense, per altri rappresenta un vero e proprio enigma.

Il momento delle elezioni presidenziali Usa si avvicina e la Cina si interroga ormai quotidianamente sui profili dei due principali candidati. I massimi dirigenti di partito raccolgono informazioni sui candidati, tracciano scenari, ipotizzano come potrebbero comportarsi gli Stati Uniti con Trump (di nuovo) alla Casa Bianca e, al tempo stesso, immaginano cosa potrebbero fare con Harris.

Oltre la Muraglia, think tank, pensatori, analisti e studiosi vari non hanno però ancora partorito una visione univoca su chi sarebbe un presidente statunitense “migliore” per la Cina. Anche perché entrambi gli sfidanti, tra le tante ed enormi divergenze, sono accomunati da un obiettivo: arginare l’ascesa del Dragone.

Trump? Una vecchia conoscenza (con riserva)

I consiglieri di Xi Jinping sanno bene di cosa è capace Trump. Durante il suo ultimo mandato, tra le altre misure anti cinesi, Washington ha imposto dazi su centinaia di miliardi di beni made in China, scatenato una crociata contro Huawei e utilizzato più volte un linguaggio razzista durante la pandemia di Covid-19.

Ma Xi ricorda anche che Trump, contro tutto e tutti, è stato l’unico presidente statunitense ad aver incontrato per tre volte un leader della Corea del Nord. Quando era in carica, il tycoon ha infatti più volte applicato il suo avanzato fiuto per gli affari – una caratteristica che lo contraddistingue – alla diplomazia Usa nel tentativo di scendere a patti con Kim Jong Un.

Ecco: qualcosa del genere potrebbe ingolosire Xi, che pure ne avrebbe di proposte (soprattutto economiche) da offrire ad un Trump versione presidente in nome di un buen vivir tra Stati Uniti e Cina.

C’è però l’altra faccia della medaglia, che chiama in causa l’imprevedibilità di The Donald: e se, con lui al potere, la Casa Bianca dovesse prendere di mira nuovi colossi cinesi, aumentare ancora i dazi o, per una semplice dimostrazione di forza, superare pericolose linee rosse nel Mar Cinese Meridionale? In quel caso, per la Cina e per il mondo intero, sarebbe un problema.

L’enigma Harris e i rischi di The Donald

La Cina è attenta a non far filtrare, almeno direttamente, alcun punto di vista sulle elezioni. Fonti di InsideOver confermano tuttavia che Trump viene visto come il presidente che porterebbe più incertezza nelle relazioni tra Pechino e Washington. Harris, invece, resta ancora un enigma: al massimo, è l’opinione più diffusa, replicherà l’agenda Biden.

In campagna elettorale, The Donald ha minacciato di imporre dazi superiori al 60% su tutte le importazioni cinesi. Ma è altrettanto vero che Xi potrebbe trarre beneficio da alcune mosse in politica estera di Trump, tanto più se quest’ultimo dovesse indebolire i rapporti tra gli Usa e i suoi partner nell’Indo-Pacifico.

Non solo: il Dragone sta cercando di capire come una presidenza Trump gestirebbe la guerra in Ucraina. Già, perché lo stesso Trump ha più volte spiegato di essere in grado di far cessare quel conflitto in tempi rapidissimi. Un’eventuale congelamento delle ostilità tra Mosca e Kiev potrebbe comportare un riavvicinamento tra Trump e Vladimir Putin, un alleato fondamentale per Xi, nonché l’aumento delle attenzioni militari statunitensi sull’Asia-Pacifico (e cioè sul “cortile di casa” cinese).

La narrazione dei media cinesi

Nel frattempo, sui social cinesi i post più virali non riguardano Trump o Harris, bensì le preoccupazioni dei cittadini americani in merito ad ipotetiche violenze post elettorali.

Il quotidiano China Daily ha condiviso una vignetta con al centro una caricatura della Statua della Libertà schiacciata tra le fauci di un Dragone. No, quel drago non rappresenta la Cina ma, come si legge sul suo dorso, ma la “violenza politica”. Chiaro il concetto: la vera minaccia per gli Stati Uniti non viene dall’Asia ed è più vicina alla Casa Bianca di quanto non si possa pensare…

“Tutti i ceti sociali negli Stati Uniti sono molto nervosi e l’opinione pubblica è in subbuglio. La polarizzazione politica e le divisioni nell’opinione pubblica statunitense si sono intensificate, così come la violenza politica”, ha invece scritto l’agenzia di stampa Xinhua.

Che vinca Trump o che trionfi Harris, dunque, Pechino intende canalizzare l’attenzione dell’opinione pubblica sulle profonde divisioni sociali, politiche ed economiche che caratterizzano gli Stati Uniti odierni. Per aggiungere ulteriore benzina sul fuoco, ma anche per cercare di dare una svolta almeno alla narrazione globale.

L'articolo Rischio Trump, enigma Harris. Così la Cina si prepara al nuovo presidente Usa proviene da InsideOver.

1 ora e 45 minuti. È quant’è durato il primo dibattito presidenziale tra il candidato repubblicano, l’ex presidente Donald J. Trump, e la candidata dei democratici, la vicepresidente Kamala Harris. Il dibattito, che ha toccato vari temi, dall’economia ai migranti, passando per l’Ucraina e l’aborto, è andato in scena a Filadelfia, al National Constitution Center, ed è stato ospitato dalla ABC, la cui conduzione è stata poi contrastatissima dai repubblicani. Quella della location è una scelta casuale, naturalmente. Entrambi i candidati hanno fatto ripetutamente tappa quest’estate in Pennsylvania, che, insieme a Michigan, Wisconsin, Georgia, North Carolina, Arizona e Nevada, probabilmente determinerà chi vincerà la Casa Bianca. 

Chi ha vinto tra Harris e Trump?

Kamala Harris è riuscita mettere Donald Trump sulla difensiva, irritando profondamente l’ex presidente, cosa che il presidente Joe Biden non era riuscito a fare. Harris ha provocato Trump in vari momenti, facendo riferimento alle dimensioni delle sue folle e sostenendo che i leader mondiali ridevano di lui. Harris ha cercato di presentarsi come una candidata positiva e lungimirante, rivolgendosi agli elettori indecisi e indipendenti, mentre Trump cercava di accomunarla a Biden. Tuttavia, nemmeno la vicepresidente è uscita indenne dallo scontro con il tycoon. 

“Stiamo giocando con la Terza Guerra Mondiale, e abbiamo un presidente di cui non sappiamo nemmeno dove sia – Dov’è il nostro presidente? Non sappiamo nemmeno se sia il presidente”, ha detto Trump di Biden durante il dibattito presidenziale. ”L’hanno buttato fuori dalla campagna come un cane”, ha aggiunto il magnate. “Abbiamo un presidente che non sa nemmeno di essere vivo”.

Harris ha risposto che è lei la candidata contro cui si candida Trump, non Biden. “È importante ricordare all’ex presidente che non si candida contro Joe Biden, ma contro di me”. Negli ultimi momenti del dibattito, Donald Trump ha inflitto un duro colpo a Kamala Harris, accusandola di continuare a promettere “grandi cose” senza però aver fatto nulla di concreto durante il suo mandato per risolvere i problemi. Il tycoon ha insistito sul fallimentare ritiro delle truppe dall’Afghanistan durante l’amministrazione Biden-Harris, che ha portato alla morte di 13 soldati americani. Ha dichiarato: “Ho ricostruito tutto il nostro esercito. Lei ne ha dato gran parte ai talebani”.

Uno scontro acceso

Nel corso del dibattito, Kamala Harris ha sottolineato con forza il fatto che Donald Trump era stato “licenziato da 81 milioni di persone“, riferendosi al numero di elettori che votarono contro di lui nelle elezioni del 2020. Ha aggiunto che “non possiamo permetterci di avere un presidente degli Stati Uniti che tenta, come ha fatto in passato, di sovvertire la volontà degli elettori in elezioni libere e giuste”, alludendo ai tentativi di Trump di contestare i risultati elettorali.

In tutta risposta, Trump ha affermato di essersi “preso una pallottola in testa per le cose che dicono di me”, riferendosi alle critiche ricevute e al tentato omicidio del 13 luglio scorso. Trump ha anche citato il padre di Kamala Harris, descrivendolo come un “marxista”, con l’intento di screditare la sua figura. Sul tema dell’aborto, l’ex presidente ha evitato di prendere una posizione chiara riguardo a un possibile divieto federale, ammettendo di non aver discusso la questione con il candidato repubblicano alla vicepresidenza, il senatore JD Vance. 

Braccio di ferro sull’aborto

Uno degli scambi più rilevanti tra Kamala Harris e Donald Trump è stato sul tema dell’aborto, questione delicata per i Democratici e rischiosa per i Repubblicani in vista delle elezioni di novembre. Trump ha rivendicato il merito di aver posto fine alla sentenza Roe vs Wade e ha lodato i giudici della Corte Suprema che hanno votato per abolire il diritto costituzionale all’aborto.

Harris ha criticato duramente le sue affermazioni, ribattendo che i Democratici non vogliono permettere l’aborto a nove mesi. Ha anche illustrato le conseguenze per le donne che subiscono complicazioni mediche e non ricevono assistenza, promettendo di firmare una legge per codificare Roe vs Wade se il Congresso la approverà.

Secondo dibattito? 

Inutile osservare che secondo la grande stampa americana – da Politico alla CNN – Kamala Harris avrebbe stravinto il dibattito, mettendo all’angolo l’ex presidente. La verità, come spesso accade, è nel mezzo, benché sia innegabile che Trump non è riuscito ad affondare il colpo. Come ammette anche il commentatore conservatore di Fox News, Doug Schoen, “è abbastanza chiaro che martedì sera la vicepresidente Kamala Harris ha vinto quello che potrebbe essere l’unico dibattito tra lei e l’ex presidente Donald Trump”, afferma. Aggiunge inoltre che “anche la vicepresidente ha avuto un po’ di aiuto” dai moderatori di ABC News, i quali “apparentemente hanno sentito il bisogno di verificare praticamente tutto ciò che l’ex presidente ha detto”.

Schoen sottolinea inoltre che “l’ex presidente era chiaramente frustrato e è diventato più stridente e divisivo” durante il dibattito, mentre “la vicepresidente sembrava aver acquisito una rinnovata sicurezza” nel vedere Trump vacillare sotto le domande dei moderatori David Muir e Linsey Davis.

Nonostante Schoen ritenga che “Harris ha chiaramente vinto il dibattito”, resta incerto se “questo dibattito, a soli 56 giorni dalle elezioni, avrà un impatto fondamentale sull’esito delle elezioni del 5 novembre”. Come nota la giornalista del New York Post, Mirande Devine, “Trump ha mancato numerosi “colpi decisivi”, è stato confuso e si è lasciato provocare. Harris non ha risposto alle domande, ma ha recitato battute preparate che sono sembrate deboli e poco autentiche.

Per quanto riguarda l’immagine, “lui è apparso serio e risoluto. La pantomima altezzosa di Harris sullo schermo diviso è risultata poco seria e antipatica. Non c’è bisogno di dire che la ABC è stata una vergogna”.

E ora? Occorre attendere i sondaggi dei prossimi giorni per verificare se il dibattito ha realmente “spostato” qualcosa. In attesa di un eventuale secondo dibattito. A differenza della vigilia, infatti, sembra che entrambi i candidati vogliano organizzare un secondo dibattito, questa volta ospitato magari da Fox News.

L'articolo Harris-Trump, il dibattito: la vicepresidente incalza il tycoon ma non affonda il colpo proviene da InsideOver.

Sotto l’egida della Heritage Foundation, uno dei think tank più conservatori degli Stati Uniti, è stato redatto un documento di oltre 900 pagine che prevede un piano d’azione per il prossimo mandato di Donald Trump. Questo piano, denominato Project 2025, adotta una linea dura e di estrema destra, suscitando forti critiche da parte della sinistra americana, che lo accusa di essere un passo verso il fascismo. Nel frattempo, i repubblicani preferiscono prendere le distanze e fingere di non esserne a conoscenza.

• Il documento integrale del Project 2025

Un elemento ormai consueto nei raduni dei democratici è la presenza di un sosia di Donald Trump, con cappellino “Make America Great Again“, parrucca bionda e cravatta rossa, che si mescola tra i sostenitori di Kamala Harris. Durante la recente convention democratica allo United Center di Chicago, il sosia di Trump firmava copie di un immaginario libro intitolato Project 2025, facendo riferimento al documento che sta destando tanto scalpore. L’idea è che questo testo rappresenti una sorta di manuale per l’instaurazione di un regime autoritario sotto la guida di Trump, preoccupazione che i democratici non mancano di sottolineare.

Per la sinistra americana, il Project 2025 è diventato sinonimo di complotto: un piano premeditato per trasformare l’America in uno stato fascista. Dall’altra parte, i sostenitori di Trump negano fermamente qualsiasi coinvolgimento, anche se molti di loro sono ben consapevoli dell’esistenza del documento. Tra i nomi degli autori del Project 2025 figurano infatti personaggi noti dell’amministrazione Trump, come l’ex capo di gabinetto della Casa Bianca Mark Meadows e Stephen Miller, consigliere principale di Trump.

Il Project 2025 non è un’iniziativa isolata: la Heritage Foundation produce regolarmente manuali di raccomandazioni politiche per i repubblicani fin dai tempi della presidenza di Ronald Reagan. Tuttavia, questo documento sembra essere specificamente progettato per un’eventuale amministrazione Trump, includendo più di un centinaio di riferimenti al suo nome. Tra i temi principali c’è l’idea di ridurre drasticamente il potere dello Stato federale, un tema classico per i repubblicani, ma che in questo caso assume una connotazione fortemente autoritaria.

Il documento prevede una “espansione radicale del potere presidenziale” che permetterebbe di concentrare sotto l’autorità del presidente tutte le agenzie federali, come l’FBI e la CIA. Questo approccio si basa sulla teoria dell’“esecutivo unitario”, che sostiene che il potere esecutivo debba essere concentrato nelle mani del presidente, limitando così il ruolo di controllo del Congresso. Il Project 2025 include anche proposte per test di lealtà per i futuri funzionari pubblici e la creazione di un’accademia presidenziale per formare i nuovi quadri del trumpismo.

Nonostante Trump neghi di avere legami con il Project 2025, l’associazione tra il documento e il suo nome sta influenzando la percezione pubblica della sua candidatura. I democratici lo utilizzano come argomento per dipingere Trump come una minaccia alla democrazia, cercando di spaventare gli elettori moderati e quelli indecisi.

Uno dei punti più delicati riguarda le politiche familiari proposte nel Project 2025, che includono il divieto di aborto anche in casi di pericolo per la vita della madre e la promozione del matrimonio esclusivamente eterosessuale. Questi aspetti mettono Trump in una posizione difficile, in particolare con l’elettorato femminile delle aree suburbane, un segmento cruciale per il successo elettorale. Trump ha cercato di rassicurare questi elettori promettendo di “garantire i diritti riproduttivi delle donne”, un’espressione solitamente associata ai democratici e malvista dai conservatori.

Il Project 2025 rappresenta un tentativo significativo di influenzare l’agenda politica futura degli Stati Uniti su una linea ultraconservatrice. Mentre la Heritage Foundation continua a difendere il documento come un necessario contrappeso all’influenza della “sinistra radicale”, il suo contenuto polarizzante alimenta ulteriormente il dibattito politico. La battaglia per il futuro dell’America continua, con il Project 2025 al centro delle preoccupazioni di coloro che temono un’inclinazione autoritaria nella politica americana.

L'articolo La destra Usa ha un Progetto per Trump: meno diritti e più poteri al Presidente proviene da InsideOver.

I sondaggi elettorali più attendibili delle presidenziali Usa, stando al trend storico consolidato, stanno segnalando dopo la fine della convention del Partito Democratico Usa una tendenza che portan al rimbalzo di Donald Trump contro Kamala Harris. Va riportato, in particolar modo, l’ultimo prospetto del sondaggista Nate Silver, titolare del portale FiveThirtyEight, che prende il nome dal numero di grandi elettori di cui consta il collegio che elegge il presidente negli Usa, che nella giornata dell’1 settembre ha comunicato un primo, significativo distacco a favore di The Donald.

Trump, stando all’analisi di Silver, avrebbe ad oggi il 55,1% di possibilità di conquistare il collegio elettorale a novembre sfondando il numero-soglia di 270 delegati, contro il 44,6% di possibilità associate a Harris su 40mila simulazioni che aggregano ai sondaggi di FiveThirtyEight tutte le altre rilevazioni maggiori ritenute immuni da vizi di eccessiva partigianeria in un senso o nell’altro.

Solo due settimane fa, alla vigilia della convention democratica, la situazione si è ribaltata: Harris, che ha sostituito Joe Biden come candidata dopo il ritiro dalla corsa del presidente il 21 luglio scorso, era accreditata del 56,7% di possibilità contro il 42,7% di The Donald. Ad oggi, dei sei Stati in bilico decisivi per l’elezione del presidente conquistati da Biden contro Trump nel 2020, il 45esimo inquilino della Casa Bianca è in testa in Arizona, Nevada, Georgia e Pennsylvania, mentre Harris vincerebbe in Michigan e Wisconsin.

Harris, in quest’ottica, ha beneficiato di una breve luna di miele con l’elettorato sulla scia di una narrazione positiva che ha costruito, attorno alla vicepresidente, l’immagine della statista che rare volte si è dimostrata essere al fianco di Joe Biden nei tre anni e mezzo di governo democratico. A onor di Biden, presentato come la zavorra di cui i Dem dovevano liberarsi per competere nonostante i milioni di voti ricevuti alle primarie e il cui passo indietro è stato addirittura presentato come necessario a difendere la democrazia in America, va detto che il risultato di Harris consolidato dopo un mese dalla discesa in campo e dopo la fine dell’attenzione della fase congressuale è peggiore di quello di Biden.

Alla vigilia dell’attentato a Trump del 13 luglio scorso, infatti, The Donald e il suo successore che l’aveva sconfitto nel 2020 erano sostanzialmente pari. Il modello di Silver, che non misura il consenso effettivo in termini di voti ma la probabilità che gli incroci negli Stati-chiave spostino gli equilibri per l’uno o l’altro candidato nel collegio elettorale, davano Trump leggermente avanti, col 51% di possibilità di vittoria, ma Biden a un’incollatura, col 49%. Una partita apertissima.

Cosa può pesare nel rapido manifestarsi e ancor più rapido esaurirsi dell’effetto Harris? Forse, in fin dei conti, il fatto che questo effetto era puramente narrativo. Bastino a definirne i connotati le parole pronunciate dalla giornalista Oprah Winfrey ai margini della Mostra del Cinema di Venezia. Oprah, esponente d’eccellenza dell’intellighenzia progressista Usa, pur rifiutando l’idea che sia solo la rabbia a veicolare il consenso a Trump, ha presentato Harris come una candidata che ha “restituito la speranza”. A chi, però, è bene sottolinearlo. A una popolazione americana verso cui, va detto, l’agenda Biden si era cercata di rivolgere o a un establishment che ormai aveva deciso di rottamare l’ex vice di Barack Obama?

La Convention del Partito Democratico, del resto, ha mostrato che molte contraddizioni nella formazione di governo non sono sanate: che linea terrà un’eventuale presidenza Harris verso la minoranza interna più radicale? Che posizioni prendere su temi ampiamente divisivi nella società Usa come i diritti civili? E che pesò avrà la “rivolta” della base più a sinistra per l’acquiescenza di Harris sulla linea attendista tenuta sul conflitto a Gaza? Harris non ha dato risposte. Così come ne ha date poche ed elusive all’incalzante Dana Bash, giornalista della Cnn a cui ha rilasciato la prima intervista dopo la nomination assieme al candidato vice Tim Walz. Mostrandosi poco capace di delineare la sua agenda politica per un eventuale “giorno uno” della sua presidenza. Qualcosa che Biden, pur debilitato, riusciva invece a mantenere, con tutti i suoi limiti. Da qui alla fine dell’effetto-ottico Harris il passo è breve. E dare le presidenziali chiuse già in estate è una narrazione rischiosa e che si scontra con sondaggi in continua evoluzione.

L'articolo Harris, già finita la luna di miele con gli elettori. Trump accelera nei sondaggi proviene da InsideOver.