Un (altro) passettino verso la dedollarizzazione. Una critica indiretta (ma abbastanza indicativa) contro le tariffe unilaterali, le sanzioni e le misure protezionistiche utilizzate dall’amministrazione Trump per punire i Paesi “cattivi”. Il sostegno di Xi Jinping offerto ai governi del Global South per sviluppare modelli di intelligenza artificiale open-source. L’avvertimento di Narendra Modi sul trasformare la tecnologia e i minerali critici in armi economiche.

Questi sono soltanto alcuni dei punti chiave emersi durante l’ultimo vertice dei Brics andato in scena a Nuova Delhi sullo sfondo di uno slogan emblematico: “Together we build, together we rise”. Uno slogan concepito per unire i membri del gruppo – che negli ultimi anni si è ampliato fino a includere Egitto, Etiopia, Iran, Emirati Arabi Uniti e Indonesia – e che di recente è stato scosso dalle tensioni tra Teheran e Abu Dhabi per via della guerra in Medio Oriente.

L’unità di intenti, almeno a parole, è arrivata attorno a un punto: avere maggiore voce in capitolo negli affari globali. “Chi ha detto che gli Stati Uniti debbano decidere per il mondo intero, che gli altri non abbiano diritti e che tutti gli altri debbano obbedire a qualsiasi loro volontà? Questo è qualcosa che non accetteremo”, ha dichiarato il presidente iraniano Masoud Pezeshkian, tra i più attivi del summit.

Di cosa hanno parlato i Brics

Al termine del summit i Brics hanno diramato una dichiarazione ufficiale per sintetizzare i dossier affrontati durante i lavori. È lunga 140 paragrafi e, in un certo senso, rappresenta una netta, ennesima, presa di posizione da parte dei Paesi del Sud del mondo. Il documento include molteplici temi: dalla guerra al terrorismo, dalla dedollarizzazione alle sanzioni, dalla sicurezza energetica all’intelligenza artificiale.

Nel suo insieme, più che un semplice comunicato congiunto, si tratta di un manifesto per esprimere la massima insoddisfazione per il modo in cui viene governata l’economia globale. Un’economia eccessivamente a trazione occidentale che lascia in disparte circa la metà della popolazione mondiale, quasi il 40% del pil globale e il 26% del commercio mondiale (quanto pesano i Brics al completo).

Da questo punto di vista è interessante la volontà dei Paesi membri del gruppo di proseguire gli sforzi per l’interoperabilità dei pagamenti transfrontalieri e utilizzare le valute locali degli stessi membri per i regolamenti commerciali e gli investimenti. Detto altrimenti, non si arriva a sostenere una moneta unica dei Brics – irrealistica dal punto di vista politico ed economico, almeno a breve termine – ma a incrementare l’impiego di valute interne al gruppo.

Il messaggio istituzionale più forte della dichiarazione è rivolto al Fondo Monetario Internazionale e alla Banca Mondiale. I Brics chiedono infatti una riforma delle quote e dei meccanismi di voto così da garantire maggiore rappresentanza alle economie emergenti e in via di sviluppo.

Più rappresentanza

I Brics, tra le altre cose, hanno auspicato mercati energetici stabili, flussi ininterrotti da diverse fonti e una maggiore resilienza delle infrastrutture critiche. La Cina, nello specifico, ha identificato l’intelligenza artificiale open-source e le fabbriche intelligenti come due delle cinque iniziative chiave per promuovere la crescita economica e lo sviluppo tecnologico nel Sud del mondo.

“L’utilizzo della tecnologia e dei minerali critici come armi può ostacolare il nostro progresso comune. Per questo motivo, abbiamo posto l’accento sull’inclusività nell’adozione delle tecnologie”, ha aggiunto Modi nelle vesti di padrone di casa.

Al termine dei lavori Modi, Xi, Vladimir Putin e Pezeshkian si sono schierati fianco a fianco per una foto di rito. Il primo ministro indiano ha sfruttato un meeting con il leader iraniano per esortarlo a salvaguardare la “libertà di navigazione e di commercio”, un riferimento implicito alle strozzature nello Stretto di Hormuz e nel Mar Rosso che minacciano le importazioni di carburante dell’India.

Quindi a cosa puntano i Brics? A far sì che gli scambi commerciali non si interrompano qualora gli Stati Uniti trasformassero il dollaro, o le istituzioni finanziarie che lo circondano, in un’arma politica.

L'articolo Commercio, energia, tecnologia: com’è andato l’incontro dei Brics proviene da InsideOver.

Toh, chi si rivede. Il leader della Cina Xi Jinping è atterrato a Nuova Delhi a sette anni di distanza dal suo ultimo viaggio in India, risalente al 2019, e a sei dai sanguinosi scontri del 2020 avvenuti lungo il confine conteso. La motivazione ufficiale della trasferta coincide con il vertice annuale dei Brics, gruppo del quale fanno parte entrambe le potenze asiatiche. L’occasione sarà tuttavia sfruttata da Xi per ricalibrare le relazioni bilaterali con Narendra Modi, accelerando il progressivo disgelo tra i due vicini che di recente ha prodotto il ripristino dei voli, dei visti e dei contatti ad alto livello.

Ci sono ancora tanti nodi da sciogliere, forse destinati a restare irrisolti, a partire dalla richiamata disputa frontaliera, ma Pechino ha comunque teso la mano spiegando di essere “pronta a collaborare con l’India rafforzando la comunicazione, intensificando la cooperazione e gestendo adeguatamente le divergenze”.

Il momento, del resto, è propizio e conveniente sia per Xi che per Modi. Da quando il presidente statunitense Donald Trump ha lanciato una guerra commerciale contro Cina e India, le diplomazie dei due Paesi, guidate rispettivamente da pesi massimi, come il ministro degli Esteri Wang Yi per parte cinese, e l’alto funzionario della sicurezza Ajit Doval e il ministro degli Esteri S Jaishankar per parte indiana, hanno tutto l’interesse a ricucire i rapporti. Per lo meno in ambito economico.

Perché Xi ha bisogno di Modi (e viceversa)

“L’ombra degli Stati Uniti, che aleggiava in modo così tangibile nel nostro dialogo, ora si sta affievolendo, non per merito degli sforzi diplomatici di entrambe le parti, ma a causa di un più profondo riassetto in atto nell’ordine internazionale stesso”, ha scritto sul People’s Daily, il quotidiano del Partito Comunista Cinese, il commentatore Ding Gang.

Chiaro il significato: gli Usa si sono allontanati dall’India e adesso Delhi e Pechino hanno la strada aperta per gestire la loro rivalità regionale in maniera costruttiva, tra competizione e cooperazione. Cina e India hanno infatti bisogno l’una dell’altra.

Il Dragone possiede tecnologie e materiali essenziali che l’Elefante necessita per alimentare, migliorare, sviluppare le sue ambizioni nel settore della manifattura e dell’hi-tech. Dall’altro lato, tuttavia, Delhi vanta una classe media in ascesa e un nuovo mercato di consumo che potrebbe aiutare a risvegliare le aziende cinesi, rallentate da un’economia interna non più ruspante come in passato.

Basta dare un’occhiata ai numeri per capire che qualcosa si è già mosso. Nel 2025 gli scambi bilaterali tra Cina e India hanno toccato i 155 miliardi di dollari: un aumento del 12,4% su base annua e più del doppio rispetto ai quasi 72 miliardi registrati nel 2015. Sempre nel 2025 Pechino è diventato il secondo partner commerciale di Delhi, subito dopo Washington, grazie alla fortissima domanda indiana di beni di consumo… Made in China.

L’importanza dell’economia

Nei primi sette mesi del 2026 c’è stato un ulteriore balzo del 23% su base annua sul fronte degli scambi bilaterali, accompagnato da una crescita dei flussi di investimento favorita dalla decisione del governo Modi, lo scorso marzo, di allentare i controlli nei campi dell’energia solare e dell’elettronica.

Negli ultimi 18 mesi, ha sottolineato il Financial Times, le aziende cinesi dei settori tecnologico ed energetico hanno mostrato un interesse crescente per le opportunità presenti in India. Tra le società più intraprendenti citiamo Envision, sviluppatrice di tecnologie pulite, Horse Powertrain, fornitore di motori supportato da Geely, e CosMX, produttore di batterie.

Al netto di questi importanti segnali permane tuttavia una certa diffidenza di fondo. Nel loro vis a vis Modi e Xi faranno quindi il possibile per allentare la pressione sulla frontiera himalayana così da avviare un vero, convincente e graduale riavvicinamento economico. Per lanciare un chiaro messaggio agli Stati Uniti ma anche per risvegliare i Brics, ultimamente scossi da contraddizioni interne e preoccupanti fasi di stallo, ma comunque rappresentanti di metà della popolazione mondiale e di due quinti del pil globale.

L'articolo Xi arriva da Modi, India e Cina sempre più vicine sotto il segno dell’economia proviene da InsideOver.

Nel contesto geopolitico euroasiatico si preparano due settimane molto calde che vedranno protagonisti, con ogni probabilità, il presidente cinese Xi Jinping, l’omologo russo Vladimir Putin e il primo ministro indiano Narendra Modi. Mosca, Pechino e Nuova Delhi sono tutte e tre membri dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (Sco) costituita per coordinare le discussioni sulla stabilità e la sicurezza degli scenari euroasiatici e del forum multilaterale dei Brics. La Sco vedrà il suo forum svolgersi il 31 agosto e l’1 settembre a Biskek, capitale del Kirghizistan; i Brics si riuniranno il 12-13 settembre a Nuova Delhi, capitale dell’India. A entrambi i formati multilaterali partecipa anche l’Iran che, con il presidente Masoud Pezeshkian, avrà una delle maggiori opportunità di confronto diplomatico internazionale dall’inizio del conflitto con Usa e Israele del 28 febbraio scorso, oggi sospeso in un limbo e nel confronto diplomatico e politico tra Teheran e Washington.

Il valzer dei leader comincia a Bishkek

Appare ormai certo confermare la presenza dei quattro leader al primo vertice, quello della Sco: da Teheran è stato comunicato che Pezeshkian incontrerà Putin ai margini del vertice e ricevendo di recente a Mosca il ministro degli Esteri indiano Subrahmanyam Jaishankar il capo del Cremlino ha lasciato intendere che potrebbe avere un confronto anche con Modi a latere dei lavori, poi confermato da Nuova Delhi per il 31 agosto. Il ministero degli Esteri cinese ha confermato che anche Xi sarà in Kirghizistan in un contesto che si inserirà in un quadro strategico estremamente mutevole e delicato per gli equilibri internazionali, segnati dall’eredità dei conflitti in Medio Oriente e in Ucraina, dalla de-strutturazione dell’ordine internazionale, dalla prospettiva di una crisi energetica globale e dalla minaccia di nuove sfide tariffarie.

In tal senso, la Sco si presenta come un terreno di confronto complesso. Mosca è parte attiva in una di queste guerre, quella in Ucraina, su cui ad oggi le prospettive di una risoluzione in tempi stretti sembrano farsi sempre più incerte e su cui pende la minaccia di ulteriori escalation, mentre i grandi player internazionali guardano con attenzione alle prospettive di risoluzione delle tensioni sull’arco di crisi internazionale che perturba gli scenari: nei giorni che precedono il summit è accelerata la diplomazia attorno a una questione critica come quella della possibile definizione di vie strategiche per accelerare il traffico mercantile ed energetico attraverso lo Stretto di Hormuz, scenario a cui Paesi come India e Cina guardano con attenzione. E che inevitabilmente sarà un tema caldo proprio alla Sco, che ha nell’Eurasia e nelle sue dinamiche un focus primario.

Prima dei vertici-chiave accelera la diplomazia in Medio Oriente

La mediazione dell’Iran con l’Oman, Stato che con la Cina sta strutturando un partenariato sempre più articolato sul piano diplomatico, è avanzata in occasione della recente visita a Teheran del capo della diplomazia di Mascate, Badr Albusaidi, che ha incontrato l’omologo Abbas Araghchi per consolidare l’ipotesi di un piano di navigazione strutturato in maniera congiunta. La dinamica del dialogo condotta dal Paese mediatore per eccellenza è vista nel Golfo come una potenziale opportunità per convincere l’Iran a consolidare la via della diplomazia e a rifiutare l’escalation nel confronto con gli Usa, eventualità che un’analisi di Saeld Jafari per Foreign Policy invita a non escludere come scenario.

“L’accordo quadro prevede un corridoio marittimo temporaneo congiunto e un progetto comune per lo sminamento. I colloqui tecnici proseguiranno, e saranno consultati anche gli altri Stati rivieraschi del Golfo”, nota Amwaj Media, che sottolinea anche il fatto che Teheran e Mascate intendono richiamarsi ai dettami del Memorandum di Islamabad mediato da Pakistan, Paese a sua volta membro del forum Sco e il cui premier Shehbaz Sharif, co-firmatario del patto che ha provato a porre fine alla guerra d’Iran, sarà in Kirghizistan. La visita di Albusaidi è caduta nel pieno di una fitta rete di confronti diplomatici che l’Iran sta avendo e che, nota Al Jazeera, ha portato a Teheran anche l’altro uomo forte del Pakistan, il capo delle forze armate Asim Munir.

Il rodeo diplomatico appare altamente complesso e articolato, ma che a Biskek possano convergere dinamiche e aspettative tanto diverse e complesse ai margini del forum non è da escludere. La Sco potrebbe diventare un polmone diplomatico capace di giocare di sponda per favorire soluzioni politiche al conflitto in Medio Oriente? La sua presenza al forum sarà utilizzata dall’Iran per rivendicare che non si trova in una situazione di isolamento? E come si concentreranno i dialoghi sul tema della sicurezza comune e della cooperazione negli spazi euroasiatici in un contesto che vedrà anche molti partner della Sco chiamati a gestire importanti questioni bilaterali? Pakistan e India, ad esempio, condividono l’apprensione per Hormuz e per la critica giugulare energetica di approvvigionamento ma sono divisi da un’aspra rivalità, mentre anche Nuova Delhi e Pechino hanno bisogno di consolidare un modus vivendi che certifichi bene gli spazi di cooperazione e quelli di competizione.

Cina, Russia e India: strategie da definire. E gli Usa sullo sfondo

In tal senso, evoluzioni politiche a margine del forum Sco darebbero un peso ulteriore al vertice dei Brics in India, che seguirà meno di due settimane dopo. E in cui grandi prospettive strategiche a tutto campo potrebbero schiudersi: da segnalare che se Xi confermerà la presenza, si tratterà del suo ritorno in India dal 2019 e, secondo fonti riportate da Reuters, la Cina intende fare le cose in grande portando nel subcontinente una delegazione di 400 membri. Tra i due summit, Xi visiterà l’Egitto, membro dei Brics e Paese chiave della diplomazia mediorientale.

Resta da capire se tra i tre big dei due forum (Cina, India, Russia) ci sia la comune volontà di tale obiettivo, e in tal senso il Cremlino appare tutto da valutare in tal senso. Il convitato di pietra restano gli Stati Uniti del presidente Donald Trump, ora intenti a sdoganare un tentativo di massima pressione economica su Teheran e con cui in questa fase i tre grandi dei due forum hanno elementi di attrito che spaziano dal confronto commerciale indiano alle più ampie e complesse faglie geostrategiche russe e, soprattutto, cinesi. A tal proposito, la recente visita del direttore della Cia John Ratcliffe a Mosca e l’incontro con i vertici dell’intelligence estera russa è stato, a sua volta, un’occasione per consolidare quel binomio tra spionaggio e diplomazia che sempre più si manifesta come un connotato dei nostri tempi ma, parimenti, assume valore ulteriore guardando allo scenario che il confronto internazionale presenterà nelle settimane successive all’insolito viaggio.

Nel confronto si sarebbe parlato molto delle potenziali minacce russe ai partner Nato in Europa ma anche, ha ricordato Politico.com, di Iran dato che secondo quanto emerso “Ratcliffe  ha espresso il desiderio che Mosca smetta di condividere armi e tecnologie di difesa” con Teheran mentre “il Segretario del Tesoro Scott Bessent ha minacciato di estendere significativamente le sanzioni ai Paesi che si rifiutano di interrompere i legami economici con l’Iran”. Una linea politica che potenzialmente può vincolare strutturalmente la discussione sul conflitto mediorientale a quello ucraino, per la cui conclusione una fattiva mediazione Usa sembra essere la chiave di volta ma che oggi, un anno dopo il bilaterale Trump-Putin in Alaska, appare sostanzialmente al palo. E non sarebbe certamente ravvivata se Mosca e Washington avviassero un braccio di ferro anche sulla gestione della questione del Golfo.

Summit e competizione globale

In questo caos, appare chiaro che la crisi del sistema-mondo si delinea in molti rivoli e contese a geometria variabile. Nella tempesta mondiale attorno Hormuz, “ciò che i vertici di Biskek e Delhi possono fare è fornire una sequenza e una copertura consecutive: sedi in cui Cina e India possono esortare alla moderazione”, ha scritto l’accademico della Jawaharlal Nehru University di Nuova Delhi Swaran Singh su Asia Times. E in cui, aggiungiamo, si potrà capire l’effettiva volontà di Mosca a aprire strutturalmente a una via diplomatica oggi quanto mai desiderabile in un contesto globale caotico dove il multilateralismo prende soprattutto la forma delle aggregazioni regionali e d’interesse. I cui summit diventano piattaforme di confronto irrinunciabili per ridare fiato al confronto politico tra leader e apparati.

La finestra dei due vertici di fine agosto e inizio settembre non dovrà, dunque, essere sottovalutata. Non risolverà di per sé le crisi ma potrebbe aiutare a capire quali siano gli strumenti ottimali per affrontarle. Il successivo grande summit globale che vedrà potenzialmente presenti molti leader di primo piano del pianeta dopo questo tour de force diplomatico tra Asia centrale e India, del resto, sarà nientemeno che il G20 ospitato dagli Usa di Trump a Miami nel mese di dicembre. Evento clou di una diplomazia dei leader dove la geometria variabile degli interessi e dei rapporti bilaterali delle grandi potenze si dovrà confrontare con la necessità di capire se ci sarà effettivamente margine per dare risposta alle problematiche che perturbano l’ordine mondiale. Il 2026 è stato l’ennesimo anno di caos e di accelerazione della competizione mondiale: si potranno trovare gli strumenti per governarla o indirizzarla su binari controllabili? La risposta a questa domanda resta incerta, ma ogni evoluzione politico-diplomatica dovrà contribuire a capire se questi dubbi si potranno fugare. E anche in Occidente si dovrà guardare con attenzione a cosa emergerà tra il Kirghizistan e l’India nelle prossime, importanti settimane.

Fonti e riferimenti

• Oman is cozying up to China as US throws Mideast into disarray, Responsible Statecraft, 27 luglio 2026 – https://responsiblestatecraft.org/china-oman/
• Can Iran’s ‘Asian friends’ reopen Hormuz when the US cannot?, Asia Times, 13 agosto 2026 – https://asiatimes.com/2026/08/can-irans-asian-friends-reopen-hormuz-when-the-us-cannot/
• “Hope to see PM Modi soon as we planned: Putin tells Jaishankhar“, The Hindu, 24 agosto 2026 – https://www.thehindu.com/news/international/jaishankar-meets-russian-president-putin-discusses-bilateral-ties-global-developments/article71384497.ece
• China’s Xi likely to visit India with big delegation for first time in seven years, Reuters, 24 agosto 2026 – https://www.reuters.com/world/china/chinas-xi-likely-visit-india-with-big-delegation-first-time-seven-years-2026-08-24/
• China’s Xi to attend SCO summit in Kyrgyzstan, visit Egypt, ministry says, Reuters, 26 agosto 2026 – https://www.reuters.com/world/china/chinas-xi-attend-sco-summit-kyrgyzstan-visit-egypt-ministry-says-2026-08-26/
• Putin Moves to Escalate War in Ukraine as Talks at Dead End, Bloomberg, 26 agosto 2026 – https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-08-26/putin-moves-to-escalate-war-in-ukraine-with-talks-at-dead-end?srnd=homepage-americas
• Why Iran might escalate, Foreign Policy, 26 agosto 2026 – https://foreignpolicy.com/2026/08/26/iran-trump-hormuz-escalate-energy-embargo/
• CIA chief used Moscow visit to warn Russia against attacks on NATO allies, helping Iran, Politico.com, 26 agosto 2026 – https://www.politico.com/news/2026/08/26/cia-russia-nato-moscow-ratcliffe-01051848
• Iran president to meet Russia’s Putin during summit in Kyrgzstan, Dawn, 27 agosto 2026 – https://www.dawn.com/news/2025499/iran-president-to-meet-russias-putin-during-summit-in-kyrgzstan
• Modi, Putin to hold talks in SCO summit, Deutsche Welle, 27 agosto 2026 – https://www.dw.com/en/india-news-modi-putin-to-hold-bilateral-talks-in-sco-summit/live-78519583
• Is Iran war diplomacy ramping up, as Qatar, Oman, Pakistan officials visit?, Al Jazeera, 27 agosto 2026 – https://www.aljazeera.com/news/2026/8/27/is-iran-war-diplomacy-ramping-up-as-qatar-oman-pakistan-officials-visit
• Iran, Oman advance on Hormuz as Islamabad MOU regains attention, Amwaj Media, 27 agosto 2026 – https://amwaj.media/en/media-monitor/iran-oman-advance-on-hormuz-as-islamabad-mou-regains-attention

L'articolo Russia, Cina, India, Iran: dalla Sco ai Brics, due settimane diplomatiche calde proviene da InsideOver.

La guerra in Iran, e la conseguente escalation in Medio Oriente, rappresenta uno spinoso dilemma per i Brics. Un rebus complesso, e pure delicato da risolvere – ammesso che esista una soluzione – per il gruppo che riunisce le principali economie emergenti del mondo. Il motivo è semplice: la piattaforma non è stata fin qui in grado di allestire un’adeguata diplomazia per prevenire il conflitto. A peggiorare ulteriormente la situazione troviamo i reiterati attacchi iraniani contro bersagli dislocati nel territorio degli Emirati Arabi Uniti e dell’Arabia Saudita (adesione prima accettata poi congelata). Piccolo particolare che non può essere ignorato: sia Teheran che Abu Dhabi sono entrati a far parte dei Brics nel 2024.

Il quadro è completato dal sostanziale immobilismo dei grandi rappresentanti del club, come Cina, Russia e India, che al netto di qualche comunicato di buon senso non sono scesi in campo per sostenere le parti belligeranti.

Significa quindi che l’intero progetto, ossia quello di creare un insieme di governi del Global South interessati a riformare la governance globale, riducendo la dipendenza dal dollaro e l’influenza occidentale, sia giunto al capolinea? Sarebbe un errore pensarlo, anche se la guerra in corso rischia di minare l’idea che sta alla base dell’esistenza dei Brics.

La guerra in Iran è un dilemma per i Brics

La struttura del gruppo è sempre stata, per sua natura, molto eterogenea. Tanto in ambito politico quanto in termini culturali ed economici, il gruppo riunisce Paesi molto diversi tra loro, talvolta persino rivali storici come India e Cina. Il collante coincide con la volontà dei membri di creare un contrappeso geopolitico al potere statunitense in virtù di un ordine multipolare.

Cosa significa? In primis che i Brics non sono mai stati, né saranno mai, un’alleanza come la Nato. Poi che ogni governo segue la propria agenda su tutti gli altri temi che non rientrino nel richiamato minimo comune denominatore. Le contraddizioni sono dunque insite nel gruppo, pur essendo rimaste a lungo latenti dietro le quinte.

Adesso, complice la guerra in Iran, le suddette contraddizioni sono finite sotto i riflettori creando non pochi problemi all’architettura della piattaforma. Quando Israele e Stati Uniti hanno attaccato l’Iran, per esempio, i Brics non hanno formulato una risposta comune. Alcuni membri, tra l’altro, collaborano con le operazioni militari di Washington e Tel Aviv (è il caso degli Emirati Arabi Uniti), mentre altri hanno persino sviluppato una solida partnership con Israele (è il caso dell’India di Narendra Modi).

L’aspetto più rilevante riguarda però la rivalità strutturale, ormai impossibile da nascondere, tra l’Iran e le monarchie conservatrici del Golfo, che da tempo sono partner degli Usa.

Cosa succederà al gruppo?

I Brics funzionano quando i Paesi che ne fanno parte sono chiamati a sottoscrivere dichiarazioni generali su interessi comuni e alimentare rimostranze condivise contro l’Occidente; al contrario, il gruppo ha più volte dimostrato di non funzionare a dovere di fronte alla gestione di conflitti reali tra gli stessi partecipanti.

Le uniche sorprese arrivano tuttavia da chi non ha compreso il senso dei Brics, al cui interno troviamo attori sovrani che continuano comunque a perseguire i rispettivi interessi nazionali. Certo, il rischio, come anticipato, è che questa organizzazione, concepita per sfidare – o quanto rimettere in discussione – il potere occidentale – si trovi a essere spettatrice non pagante degli attacchi di Usa e Israele contro l’Iran, oltre che delle rappresaglie di Teheran contro gli Stati del Golfo.

La grande sfida del gruppo, allora, non sarà quella di sostenere militarmente Teheran o Abu Dhabi, bensì di gestire le enormi divergenze geopolitiche interne senza danneggiare le radici del progetto di cooperazione multipolare. Non è un caso che il blocco si sia concentrato quasi esclusivamente sulla realizzazione di un’agenda economica, lavorando alla creazione di una banca di sviluppo comune, all’incremento degli scambi commerciali tra i suoi membri e alla riduzione della dipendenza dal dollaro statunitense.

L'articolo Perché la guerra in Iran è un grosso problema per i Brics proviene da InsideOver.

Le esercitazioni navali dei BRICS nelle acque sudafricane non sono un semplice evento addestrativo. Il loro svolgimento, dal 9 al 16 gennaio, al largo di Città del Capo, restituisce l’immagine di un mondo che si riorganizza per blocchi anche sul piano militare. L’operazione, ribattezzata Will for Peace 2026, riporta il Sudafrica al centro di una dinamica geopolitica che inevitabilmente lo espone a nuove frizioni con Washington.

Per il governo sudafricano, ospitare le manovre è una scelta coerente con la collocazione strategica del Paese nel campo del multipolarismo. Le South African National Defence Force parlano apertamente di protezione delle rotte marittime e di rafforzamento della cooperazione per la sicurezza. Ma il contesto racconta altro: Pretoria continua a rivendicare una linea autonoma, mentre gli Stati Uniti osservano con crescente irritazione l’intensificarsi dei legami sudafricani con Russia, Cina e Iran.

Non è un caso che le tensioni si riaccendano proprio ora. Le esercitazioni BRICS del 2023, coincise con l’anniversario dell’invasione russa dell’Ucraina, avevano già segnato un punto di rottura simbolico con l’Occidente. Da allora, il rapporto con Washington non si è più ricomposto del tutto.

La presenza cinese e russa: molto più di una bandiera

La regia dell’esercitazione è affidata a Pechino. Un cacciatorpediniere lanciamissili cinese ha attraccato a Simonstown, ex base britannica e oggi cuore della marina sudafricana. Un dettaglio che pesa più di molte dichiarazioni ufficiali. La Cina non si limita a partecipare: guida, coordina, mostra capacità di proiezione navale lungo le rotte che collegano l’Oceano Indiano all’Atlantico.

Mosca, dal canto suo, schiera unità leggere ma simbolicamente rilevanti, confermando la volontà di mantenere una presenza navale visibile anche lontano dai propri mari tradizionali. L’Iran completa il quadro, rafforzando l’idea di un asse marittimo che sfida apertamente l’ordine di sicurezza dominato dall’Occidente.

Il BRICS allargato e la dimensione politica

Le manovre riflettono l’evoluzione dei BRICS, ormai ben oltre il nucleo originario. L’ingresso di nuovi membri mediorientali e africani ha trasformato il gruppo in una piattaforma politica e strategica che ambisce a incidere anche sugli equilibri militari. La sicurezza marittima diventa così un linguaggio comune, un terreno “tecnico” dietro cui si cela una chiara affermazione di autonomia strategica.

Negli Stati Uniti, la lettura è opposta. Le esercitazioni nel Sud globale, con navi cinesi, russe e iraniane a pochi chilometri da una delle principali rotte commerciali del pianeta, sono percepite come una provocazione indiretta. Il precedente dell’esclusione del Sudafrica dal prossimo G20 negli Usa pesa come un macigno: un segnale politico che Pretoria non ha dimenticato e che contribuisce a irrigidire ulteriormente le posizioni.

Il mare come anticamera del nuovo disordine

Al di là dei dettagli operativi, Will for Peace 2026 racconta una verità più ampia: il mare è tornato a essere uno spazio di competizione sistemica. Le esercitazioni BRICS non minacciano direttamente nessuno, ma servono a dimostrare che esiste un’alternativa all’ombrello di sicurezza occidentale. Per il Sudafrica è una scommessa rischiosa, per Cina e Russia un tassello di lungo periodo, per Washington un segnale che il controllo degli oceani non è più scontato.

In questo quadro, le navi al largo di Città del Capo non stanno solo facendo addestramento. Stanno scrivendo, manovra dopo manovra, un capitolo del nuovo equilibrio globale.

L'articolo BRICS in manovra a Città del Capo: il mare come messaggio politico proviene da InsideOver.

La fiamma è quella della protesta dei giovani in un Paese dove il 60% degli abitanti ha meno di 25 anni. L’incendio una partita importante non solo per l’Africa ma anche per il contesto geopolitico dell’Oceano Indiano. In Madagascar il presidente, Andry Rajoelina, ha sciolto il governo del Paese in risposta alle montanti manifestazioni di massa che hanno interessato l’isola australe dopo settimane di scontri che hanno prodotto scontri, saccheggi nella capitale Antananarivo, la morte di almeno 22 persone.

Il premier Christian Ntsay è stato silurato da Rajoelina dopo l’incapacità di rispondere alla rabbia sociale manifestata soprattutto dalla generazione degli under 25, la cosiddetta “Generazione Z”, tramite pesanti proteste per la carenza di acqua e elettricità e per i servizi carenti nel Paese. Si tratta di proteste che hanno un’impronta di fondo simile alle recenti violente manifestazioni in Nepal, causa del tracollo dell’esecutivo e di una piccola rivoluzione interna al Paese himalayano. Contesti diversi, basi etnico-sociali radicalmente distinte, un minimo comune denominatore: un Paese periferico conteso in una partita geopolitica più ampia che vive una fase d’instabilità interna in cui tutto diventa potenzialmente fonte di possibili inserimenti dall’esterno.

Il Madagascar, come il Nepal, è oggi infatti un Paese su cui convergono tanto le attenzioni della Cina quanto quelle dell’India. I due Stati asiatici, pur inseriti in un contesto di relativa distensione dopo il recente vertice Brics di Tianjin e in cerca di un modus vivendi per i rapporti bilaterali, non mancano di competere per l’influenza nelle periferie geopolitiche del pianeta e nell’estero vicino. E se il Nepal è schiacciato tra i due giganti asiatici, anche il Madagascar è conteso. Nuova Delhi vi punta per consolidare la presenza militare e commerciale negli spazi oceanici, la Cina per aumentare il suo sguardo verso l’Africa in termini di infrastrutture e proiezione.

Il Madagascar, con le sue dimensioni e i suoi 30 milioni di abitanti, è il maggiore dei sei Paesi dell’Oceano Indiano di matrice insulare, due dei quali (Sri Lanka e Maldive) posti geograficamente in Asia e quattro, invece, in Africa: Comore, Madagascar, Seychelles e Mauritius. In primo luogo, l’economia è un fattore di competizione, come nota The Diplomat: “mentre sia l’India che la Cina godono di surplus commerciali con ciascuna delle nazioni insulari, Pechino esporta un paniere di beni più diversificato. Le esportazioni cinesi dominano i settori ad alta intensità di capitale come macchinari pesanti, elettrodomestici, batterie elettriche, eliche per imbarcazioni, camion per le consegne, gru e mobili, mentre i prodotti indiani sono in gran parte agricoli”.

In sostanza, “questa diversità conferisce a Pechino non solo una maggiore presenza nella regione, ma anche una maggiore leva strategica”. In Madagascar, Rajoelina ha interpretato il suo ruolo aprendo nettamente a Pechino. La caduta del suo governo aprirà, come successo in Nepal, a una contendibilità anche di questo Paese strategico? Ancora presto per dirlo. Ma il nodo geopolitico non può essere tolto dall’equazione come conseguenza di una rivolta di giovani poveri (75% dei malgasci vive sotto la soglia di povertà), disillusi e arrabbiati che appare ancora in atto e tutt’altro che esaurita nelle sue conseguenze.

L'articolo Madagascar, l’ondata delle proteste travolge il governo: in bilico l’isola su cui puntano India e Cina proviene da InsideOver.

Il vertice dei BRICS di Rio de Janeiro, il 6–7 luglio 2025, ha segnato uno scarto politico: nelle venti pagine della dichiarazione dei leader, la salute è salita tra le priorità strategiche insieme a energia, tecnologia e commercio, con un linguaggio che rivendica autonomia di ricerca, produzione e regolazione sanitaria nel Sud globale.

Il documento richiama esplicitamente il rafforzamento dei legami tra le istituzioni sanitarie dei membri e sostiene le iniziative del BRICS Vaccine R&D Centre, un ombrello di cooperazione che nei piani brasiliani deve evolvere da piattaforma di scambio scientifico a rete di capacità produttiva e di regolazione “tra pari”, a prova di shock geopolitici e di sanzioni. È un’agenda coerente con la riunione dei ministri della Salute del 17 giugno a Brasília, che aveva anticipato i contenuti politici: riduzione delle asimmetrie nell’accesso a farmaci e vaccini, sanità universale, e lancio della Partnership for the Elimination of Socially Determined Diseases, una cornice operativa che collega i determinanti sociali alla prevenzione e al controllo delle patologie più gravose nei Paesi BRICS e partner (Nigeria, Thailandia, Uganda, Uzbekistan, cui si è aggiunto il Vietnam a giugno). In quell’occasione i ministri avevano esplicitato l’obiettivo di collocare l’iniziativa come “catalizzatore” di azioni multisettoriali e di cooperazione Sud-Sud, con una timeline che fa perno sull’anno di presidenza brasiliana.

Il cuore tecnologico di questa strategia è il centro BRICS per la ricerca e sviluppo vaccinale: avviato come rete virtuale e progressivamente reso più concreto da programmi congiunti tra Cina, Brasile e Sudafrica, il centro punta a standard condivisi, trasferimenti di know-how, linee pilota e, soprattutto, riconoscimento reciproco dei dossier regolatori per abbreviare i tempi tra laboratorio, sperimentazione e licenza. Brasília ha chiesto di “mettere a terra” il centro nel 2025 con pacchetti su tubercolosi, malattie prevenibili da vaccino e produzione di antigeni e adiuvanti, mentre Fiocruz si è proposta come nodo di coordinamento per priorità e progetti. L’idea, non nuova nel dibattito del Sud globale, viene rilanciata in un contesto politico in cui i BRICS allargati cercano di presentarsi come fornitori di beni pubblici e non soltanto come un consorzio commerciale alternativo al G7.

La posizione degli Usa

La cornice internazionale in cui questa ambizione si colloca è cambiata di colpo a metà luglio. Il 18 luglio 2025 gli Stati Uniti hanno notificato il rigetto formale del pacchetto di emendamenti 2024 al Regolamento Sanitario Internazionale (IHR), adottato all’Assemblea Mondiale della Sanità del giugno 2024 dopo due anni di negoziato. Nella nota congiunta dei Dipartimenti di Stato e della Salute si parla di “tutela della sovranità” e di preoccupazioni per un presunto ampliamento del ruolo dell’OMS nelle emergenze, in contrasto con l’interpretazione di Ginevra secondo cui gli emendamenti mirano a migliorare la cooperazione tra Stati, non a potenziare l’Organizzazione.

Pochi giorni dopo, il Direttore generale dell’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus ha definito “inaccurate” alcune affermazioni della dichiarazione statunitense e ha ricordato che il testo è frutto di un accordo fra Stati membri scaturito dalle lezioni del Covid-19. Nel frattempo, Washington si è sfilata anche dall’accordo pandemico multilaterale approvato a maggio, criticandone le previsioni su condivisione di contromisure (vaccini e terapeutici) in emergenza. È un arretramento di peso: al 19 settembre 2025, undici su 196 Stati parte hanno respinto gli emendamenti IHR; per loro continuerà ad applicarsi la versione precedente, a meno di ripensamenti. Nel vuoto di coordinamento che si apre, i BRICS provano a occupare spazio definendo regole proprie per allerta, sorveglianza, approvvigionamento e distribuzione.

Per capire se si tratti solo di retorica o di un cambio strutturale bisogna guardare ai numeri e ai cantieri politici. La dichiarazione finale di Rio “accoglie e sostiene” iniziative del BRICS Vaccine R&D Centre e fissa la priorità di rafforzare i legami tra le istituzioni sanitarie dei membri, compreso lo scambio di dati e la cooperazione regolatoria. Finora, simili formule erano state considerate dichiarative; ma stavolta i BRICS affiancano strumenti nuovi: la Partnership sulle malattie socialmente determinate e un’agenda su salute digitale, resistenza antimicrobica, tubercolosi e capacità produttive che torna in tutti i comunicati del 2025. Il risultato è una narrativa di autosufficienza solidale: ridurre la dipendenza da fornitori esterni, coordinare ricerca clinica e produzione regionale, e costruire corridoi di prova, validazione e registrazione che non passino necessariamente dalle agenzie regolatorie del Nord.

L’iniziativa del Brasile

La presidenza brasiliana ha messo la sanità tra le sei priorità annuali, incardinando il lavoro su due assi: equità di accesso e rafforzamento dei sistemi. Documenti tecnici circolati tra giugno e luglio confermano una pipeline di progetti congiunti su vaccini e su piattaforme regolatorie interoperabili, con riferimenti alla mutua accettazione di alcuni moduli dei dossier e a registri condivisi per studi multicentrici. Nelle stesse settimane, think tank e istituti accademici brasiliani hanno sollevato il tema del finanziamento: se la rete R&D vaccinale vuole funzionare, va sostenuta con fondi pluriennali e vincolati. Qui i BRICS provano a legare salute e finanza di sviluppo attraverso la Banca dei BRICS, de-rischiando investimenti in biomanifattura e catene del freddo.

Il contesto politico occidentale aiuta a spiegare l’attivismo del gruppo. L’Assemblea Mondiale del 2024 aveva approvato gli emendamenti IHR con un percorso che vedeva anche una forte impronta statunitense nella fase iniziale, ma la dinamica interna americana del 2025 – con la linea dura contro OMS e trattativa pandemica – ha ribaltato la posizione, fino al rigetto formale di luglio. Agenzie e analisti hanno ricostruito la decisione come parte di una più ampia revisione del ruolo USA nelle istituzioni sanitarie multilaterali, mentre commentatori sanitari hanno messo in fila i rischi operativi: frammentazione delle definizioni di emergenza, ritardi di allerta e incertezza su scambio di dati e accesso a contromisure. Per i BRICS, è l’occasione di proporre standard paralleli – almeno tra membri – e di offrire al Sud globale un canale più prevedibile in tempi di crisi.

Sul piano operativo, gli impegni 2025 ruotano attorno a tre elementi. Primo: progressi del Vaccine R&D Centre, con il mandato di rafforzare produzione e accessibilità dei vaccini nei Paesi a basso e medio reddito, anche tramite riconoscimento reciproco di standard e collaborazione regolatoria. Secondo: la nuova Partnership sulle malattie socialmente determinate, da cui i ministri si aspettano piattaforme comuni per eliminare patologie ad alto impatto nei contesti di povertà e disuguaglianza, attraverso interventi sanitari e intersettoriali. Terzo: il consolidamento del pilastro “salute digitale, resistenza antimicrobica e tubercolosi”, citato in più comunicazioni ufficiali durante e dopo il vertice, con l’obiettivo di fare dei BRICS un foro capace di produrre linee guida e progetti dimostrativi.

L’occasione per i BRICS

Il nodo regolatorio resta delicato. La scelta USA di respingere gli emendamenti 2024, insieme alla decisione di tirarsi fuori dall’accordo pandemico, apre una stagione di geometrie variabili in cui alcune regole OMS valgono per la gran parte dei Paesi e altre no. Per i BRICS, questa asimmetria è un argomento politico a favore di meccanismi propri di allerta e di scambio, ma comporta anche il rischio di creare un doppio binario che, in caso di emergenza, potrebbe rallentare la cooperazione con i sistemi regolatori del Nord.

Resta il tema della credibilità. Il blocco è eterogeneo e la coesione non è scontata: divisioni su energia e clima, tensioni geopolitiche e l’assenza di alcuni leader a Rio hanno ricordato che l’aspirazione a parlare con una voce sola incontra ostacoli reali. Tuttavia, la combinazione tra arretramento statunitense, fatica europea sul multilateralismo sanitario e pragmatismo industriale di Cina, India e Brasile offre ai BRICS una finestra rara. Se la Partnership sulle malattie socialmente determinate si doterà di target misurabili, se il centro vaccini riuscirà a sbloccare almeno due dossier con mutuo riconoscimento e produzione locale, e se la Banca dei BRICS sosterrà la manifattura biofarmaceutica con strumenti di garanzia, allora l’alternativa non sarà più solo narrativa. Sarà una riscrittura, nei fatti, della diplomazia sanitaria globale: più multipolare, più regionale, meno dipendente dagli hub e dagli standard del Nord.

Il 2025 consegna due fotografie in tensione. Da una parte, un’OMS che vede entrare in vigore gli emendamenti IHR con un numero limitato di opt-out e che invita gli Stati a integrarli negli ordinamenti nazionali, mantenendo il perno del coordinamento globale. Dall’altra, un gruppo BRICS che a Rio ha messo la salute al centro della sua proposta politica, legandola a industria, tecnologia e finanza, e candidandosi a colmare il vuoto di leadership lasciato da Washington. Se questa scommessa produrrà più resilienza sanitaria o più frammentazione lo diranno i prossimi shock: un’epidemia transfrontaliera, una crisi di forniture o la necessità di condividere – davvero – vaccini e terapie in tempo reale. Per ora, i dati e gli atti ufficiali dicono che la partita è aperta e che nel 2025 la diplomazia della salute si sta riscrivendo con una grammatica più meridiana di quanto avessimo visto nell’ultimo trentennio.

L'articolo Così i BRICS riscrivono la diplomazia sanitaria globale proviene da InsideOver.

Il summit di Tianjin, in Cina, al quale sono convenuti i Paesi aderenti alla Shanghai Cooperation Organization, Paesi osservatori e semplici ospiti – tra i quali spiccava il presidente slovacco Robert Fico – non è stato solo il consolidarsi dell’Asse del Sud del mondo, formula semplicistica usata da tanto mainstream, ma il più deciso palesarsi del futuro del pianeta.

Prospettiva ad oggi inevitabile, a meno di una guerra termonucleare che l’arresti, incenerendo ovviamente con questa il mondo intero. Infatti, il baricentro economico-finanziario del pianeta si è ormai spostato in Asia e anche lo sviluppo tecnologico, a tutti i livelli (armamenti compresi), è ormai più appannaggio dell’Oriente che dell’Occidente, o quantomeno, se si vuol essere eccessivamente prudenti, si situa su un piano paritetico.

Inutile discettare sul multipolarismo, la crescita dei Brics e altro, temi sui quali sono stati spesi fiumi di inchiostro, come anche sulla forza dispiegata dalla Cina in occasione della parata per la vittoria della Seconda guerra mondiale.

Più interessante il ruolo svolto dal Primo ministro indiano Narendra Modi in questo vertice, che già solo la presenza basta, dal momento che da sei anni l’India aveva rotto i ponti con Pechino aggregandosi alla crociata anti-cinese indetta dall’Occidente. Rottura generata da una controversia di confine tra i due giganti asiatici e dalla pressione anglosassone per farne il pilastro della strategia di contenimento del Dragone.

L’importanza che la Cina ha conferito alla presenza dell’India è rivelata, oltre che dalle dichiarazioni di Xi Jinping e Modi, i quali hanno dichiarato che i loro Paesi sono “partner in via di sviluppo e non rivali“, anche da due particolari, sottolineati dalla stampa indiana.

A Modi, rendiconta il Times of India, Pechino ha dato in dotazione la “Hongqi L5, l’auto di punta dello Stato, che è anche l’auto preferita del presidente Xi Jinping”, il quale l’ha usata durante la sua visita in India del 2019.

“La Hogqi, che in mandarino significa ‘Bandiera rossa’, in Cina è considerata un simbolo nazionale.Tradizionalmente riservata ai vertici dell’alta dirigenza e a personalità straniere selezionate, l’auto porta ha una tradizione che va oltre il lusso e il design, incarnando l’orgoglio nazionale. Fornire a Modi una Hongqi per la visita è stato un gesto diplomatico significativo, un segno di rispetto da parte di Pechino”.

Un cenno ancora più significativo lo si ritrova sull’Hindustan Times a proposito del signor Cai Qi, figura ignota ai più: “Nei circoli di potere del Partito comunista cinese è conosciuto come l’uomo che non sorride mai. Noto come il braccio destro del presidente cinese Xi Jinping, Cai Qi è l’uomo più ricercato dai diplomatici stranieri a Pechino, quanto irraggiungibile per la maggior parte di essi. Eppure, il presidente Xi gli ha chiesto di incontrare il primo ministro Narendra Modi per parlare dei rapporti tra India e Cina, innescando letteralmente un terremoto diplomatico a Tianjin”.

“Cai, che ricopre molteplici incarichi nel PCC ed è un uomo temuto a Pechino, ha incontrato il Primo Ministro Modi per oltre 45 minuti, dilagando con questi su come normalizzare i rapporti tra i due giganti asiatici. E ha sorriso”.

En passant, si può ricordare come al summit fosse presente anche Shehbaz Sharif, Primo ministro del Pakistan, Paese strettamente legato alla Cina che da tempo è ingaggiato un duello alzo zero con l’India: presenza significativa proprio per questo, dal momento che il ritorvarsi nella stessa assise dei due rivali suscita speranze di distensione.

Registrando come allo SCO il feeling di lunga data tra Putin e Modi, cioè tra Russia e India, si sia ulteriormente rafforzato, con New Dehli che comprerà ancora più petrolio da Mosca nonostante gli irosi dazi americani – sciocco sperare di piegare con simili iniziative una civiltà millenaria quanto orgogliosa – Sharif ha detto di non essere geloso di tale rapporto e che avrebbe voluto anch’egli un rapporto simile. Detto fatto: Putin l’ha invitato in Russia per il prossimo novembre (peraltro, tanti hanno commentato con umorismo non sarcastico la scena in cui lo zar lo aiuta a mettere le cuffie).

Inutile soffermarsi eccessivamente sulle altre cose accadute allo SCO, tutte note, tra le quali i rinnovati legami tra Iran, Russia e Cina, presente il presidente iraniano Masoud Pezeshkian, tema sul quale torneremo.

Un cenno dovuto va fatto, invece, al lancio del Power Siberia II, il nuovo gasdotto che porterà miliardi di metri cubi di gas russo alla Cina attraverso la Mongolia (che in tal modo si allineerà stabilmente alle due potenze, nonostante le manovre occidentali per sfilarla dall’inevitabile abbraccio).

Il nuovo gasdotto, che si affianca al Power Siberia I (che sarà anch’esso potenziato), non è solo un accordo energetico di enorme rilevanza, ma segna un altro spostamento tettonico di rilevanza primaria della geopolitica globale.

Se da una parte, come hanno osservato tanti, è una presa d’atto della distanza che ormai separa Mosca dall’Europa (che, dismesso il gas russo, sarà costretta a comprare il più costoso gas made in Usa), rappresenta anche altro, la realizzazione di un cordone ombelicale irrevocabile tra i due Paesi che pone definitivamente fine alle fantasie, che tali erano, di poter sfilare la Russia dalla Cina per concentrare il fuoco su Pechino.

Un sogno accarezzato da tempo dagli strateghi americani di stampo più realista, che hanno in Kissinger il loro nume tutelare, e tornato in voga grazie ad analisti, o pseudo tali, che l’hanno resuscitato per spiegare il senso di Trump per la Russia. Non era mai stato realistico, data la situazione del mondo, ed è stato definitivamente sotterrato.

Se la politica estera di Trump verso Putin avrà un esito sarà quello di trovare, con lo zar e Xi, un modo per contenere le spinte destabilizzatrici globali in un’intesa tripartita in stile Yalta. Nulla di più. Ma neanche nulla di meno.

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo SCO: il gasdotto Cina-Russia e il sorriso del signor Cai Qi proviene da InsideOver.

L’inattesa “punizione” subita dalla Svizzera nel quadro della partita tariffaria globale e la scelta di Donald Trump di imporre dazi al 39% sul Paese centroeuropeo inizia a avere contorni più chiari, nel contesto della sfida internazionale per il controllo del mercato dell’oro. Nei giorni scorsi il Financial Times ha rivelato che dietro la giustificazione dei dazi c’era l’inserimento di due particolari tipologie di prodotti auriferi, le barre da 1 chilo e quelle da 100 once (2,83 kg), nella categoria di merci sottoposte a imposizione doganale.

La notizia ha suscitato sconcerto nei mercati (i futures sull’oro in consegna a dicembre hanno toccato i massimi storici, sfiorando quota 3.500 dollari all’oncia) dato che in genere i prodotti legati al nobile metallo sono esentati dalle sanzioni e dai dazi in campo di ordinario diritto commerciale internazionale per via dell’importante ruolo svolto come riserva di ricchezza dall’oro.

La Casa Bianca è dovuta arrivare ad annunciare che spiegherà ufficialmente in una prossima comunicazione le dinamiche legate all’oro dopo le montagne russe verificatesi sui mercati. “La London Bullion Market Association, che rappresenta i grandi commercianti istituzionali di oro e le banche, ha dichiarato venerdì sera di voler chiedere chiarimenti a Washington”, nota il Ft, sottolineando come la comunicazione transatlantica sul settore aurifero sia fondamentale dato che “il Comex statunitense è il più grande mercato finanziario al mondo per i lingotti, ma per funzionare in modo efficiente il mercato si basa sull’accesso illimitato al mercato dell’oro fisico con sede a Londra, che sarebbe ora minacciato da eventuali imposte”.

Il ruolo della Svizzera per il mercato dell’oro

La Svizzera, in quest’ottica, è il Paese chiave per la raffinazione dell’oro fisico che viaggia nei mercati internazionali. Secondo i dati del 2024, la Svizzera controlla il 70% della filiera della raffinazione globale dell’oro tramite cui il nobile metallo estratto dalle miniere o riciclato può esser trasformato nei tipici lingotti che rappresentano la caratteristica forma di conservazione della risorsa. Buona parte dei 48 miliardi di dollari di deficit commerciale di Washington verso Berna sono legati al traffico aurifero, un dato che la presidente Karin Keller-Sutter, volata a Washington, non è nei giorni scorsi riuscita a spiegare a Trump non avendo ricevuto udienza alla Casa Bianca.

Per gli Usa colpire l’oro svizzero vorrebbe dire colpire non solo il Paese alpino ma anche un nervo scoperto nella partita aurifera globale: il ruolo della Svizzera come hub in cui ad acquistare oro sono anche i Paesi dei Brics, la cui strategia monetaria di spinta sulla de-dollarizzazione da tempo va di pari passo con l’aumento dell’acquisto di quote d’oro che passano, inevitabilmente, per la Confederazione Elvetica.

“Insieme, i Paesi BRICS detengono ora circa il 20% delle riserve auree ufficiali mondiali. La Banca centrale russa è in testa con circa 2.335 tonnellate, seguita a ruota dalla Cina con 2.279 tonnellate. Insieme, rappresentano oltre il 74% delle riserve BRICS e circa il 15% delle riserve globali”, ha scritto il Nestemann Group sul suo sito in un report sull’oro del forum dei Paesi esterni all’Occidente, aggiungendo che un sottostante aureo può aumentare la fiducia nei sistemi finanziari del gruppo consentendo di “aumentare gli scambi commerciali tra i membri utilizzando valute locali anziché il dollaro statunitense”, di sviluppare “un sistema di pagamento transfrontaliero digitale progettato per aggirare i circuiti finanziari controllati dall’Occidente” e aumentare la credibilità delle istituzioni multilaterali come la Nuova Banca di Sviluppo (Ndb). Anche per questo l’assalto di Trump è geopolitico oltre che economico: si punta la Svizzera e, per interposto Paese, i Brics rivali strategici della superpotenza. Per difendere non solo l’egemonia americana ma anche quella di “Re Dollaro”.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Dazi anche sull’oro? L’enigma dietro la guerra commerciale tra Usa e Svizzera proviene da InsideOver.

A inizio luglio, in occasione della sua uscita dal Paese per il summit dei Brics, è andato in scena il viaggio ufficiale di Narendra Modi, Primo ministro Indiano, alla volta del Sud Globale. Ghana, Trinidad e Tobago, Argentina, Brasile e Namibia in nove giorni. Una maratona istituzionale in occasione del diciassettesimo Summit dei BRICS a Rio de Janeiro (quarta tappa del viaggio) per consolidare partnership bilaterali su questioni chiave come difesa o sicurezza energetica, rafforzare fiducia reciproca e non solo…

Obiettivo cruciale di queste visite, facilitato dall’assenza del capo di stato cinese Xi Jinping a Rio, era presentare l’India come valida alternativa a Beijing in quanto leader dei paesi emergenti. Ma Nuova Delhi può veramente aspirare a questo ruolo?

Trovare una risposta alla domanda se l’India abbia realmente le capacità per prendere il ruolo della Cina come rappresentante del Sud Globale è complesso e le risposte sommarie non sono una via percorribile. Tuttavia, quello a cui si può rispondere ora è: che cosa può offrire l’India che la Cina non ha? Buone relazioni con l’Occidente. Oltre a essere l’unico paese fondatore dei BRICS allo stesso tempo invitato regolare del G7, il governo di Nuova Delhi ha costruito stabili partnership bilaterali con Francia, Germania, Paesi Bassi, e negli ultimi anni ha notevolmente rafforzato la collaborazione militare con la Grecia offrendo al paese ellenico un supporto chiave in termini di capacità di difesa. Lo sforzo diplomatico di Nuova Delhi non si limita al piano nazionale, ma si estende anche a quello regionale: la firma dell’accordo di libero scambio con l’Unione Europea è prevista entro la fine dell’anno, come affermato dallo stesso Modi nella sua visita ufficiale a Cipro avvenuta lo scorso giugno. Al di fuori dei confini dell’Unione, il 6 maggio 2025 il Regno Unito ha concluso quello che il Primo ministro britannico Keir Starmer ha definito “il più grande e significativo accordo commerciale bilaterale firmato dal momento della Brexit”

Mentre se si sposta lo sguardo sull’altra sponda dell’oceano, durante la visita di Modi a Washington all’indomani dell’insediamento del Presidente Donald Trump, i due Paesi hanno riaffermato la solidità della loro “Comprehensive Global Strategic Partnership.” In quell’occasione, i due capi di stato hanno anche lanciato una nuova iniziativa chiamata “U.S.-India COMPACT,” che mira a favorire le opportunità di cooperazione militare, sviluppo del commercio e innovazione tecnologica. I primi risultati sono attesi già nel corso dell’anno “a dimostrazione della fiducia reciproca e dell’impegno verso una partnership vantaggiosa per entrambe le parti,” come riportato sul sito ufficiale della Casa Bianca.

La vicinanza con i paesi occidentali così come la sua politica di attivo multi-allineamento permette a Nuova Delhi di ottenere quello che Swasti Rao, professoressa associata all’Jindal School di International Studies e consulente geopolitico per il Ministero della Difesa indiano, definisce “un grande vantaggio reputazionale.” Contrariamente alla Cina che sullo scacchiere globale mantiene una postura più competitiva in risposta al confronto diretto con gli Stati Uniti, l’India non è coinvolta in alcuna Guerra Fredda 2.0, anzi.

Se con la sua “Belt and Road Initiative” Beijing si presenta come il principale finanziatore di infrastrutture nel Sud Globale portando molti paesi beneficiari a ritrovarsi in una condizione di indebitamento e dunque dipendenza finanziaria Nuova Delhi invoca il multilateralismo e punta a essere la voce dei paesi emergenti. La posizione di ponte tra Occidente e il non-Occidente trova grande favore soprattutto tra quelle nazioni che percepiscono la politica cinese come neo-coloniale e volta a rafforzare dinamiche di blocchi contrapposti che ricordano momenti bui del secolo scorso. Questi Stati non intendono essere nuovamente strumentalizzati in una dinamica di potere tra superpotenze globali. Ciò che chiedono è il riconoscimento della propria sovranità e essere trattati come interlocutori con pari dignità (

Nell’approcciarsi a queste nazioni l’India fa strategicamente leva su un comune passato di soggiogazione coloniale per presentarsi come la “prima inter pares”: da un lato una compagna per partnerships bilaterali di co-sviluppo e dall’altro la portavoce del gruppo dei paesi emergenti a livello internazionale. Il viaggio conclusosi il 9 luglio è un esempio calzante. Il Ghana sta investendo con decisione nel rafforzamento del proprio sistema sanitario e pianifica di realizzare un polo farmaceutico all’avanguardia nella capitale Accra. Partendo dalle priorità del Paese, Modi ha offerto aiuto in materia di sicurezza alimentare e accesso ai vaccini. Un intervento che non risponde solo alle esigenze del partner africano, ma che rafforza la reputazione dell’India come “farmacia del Sud Globale”.

Le altre visite hanno visto lo stesso approccio: partire dai bisogni e dalle potenzialità di entrambi i paesi per costruire forme di cooperazione reciproca, in cui le debolezze di uno vengono compensate dai punti di forza dell’altro.

Sul piano internazionale, Modi ha sfruttato l’assenza del rivale Xi Jinping al Summit dei BRICS per rafforzare la visione indiana delle relazioni internazionali, supportata anche da altri membri come il Brasile: una politica di non-allineamento che rigetta la linea dura contro l’Occidente ma che punta invece a riformare la governance globale e le regole della cooperazione multilaterale. È diventato il Modi show invece che il Xi show”, come ha affermato Jayant Menon, ex Lead Economist presso la Banca Asiatica di Sviluppo, in un’intervista a “Inside Story” di Al Jazeera.

L’India e la Cina si contendono la leadership del Sud Globale e entrambe portano qualcosa sul tavolo: la prima gode di un importantissimo vantaggio reputazionale, la seconda ha una capacità economica senza precedenti. Entrambe stanno giocando una partita a lungo termine, ma Nuova Delhi la gioca a colpi di partnership e progetti di cosviluppo. I paesi emergenti hanno la volontà di crescere ma senza rimanere intrappolati in una dinamica da paese vassallo e l’India rispetta la sovranità dei suoi partner.  Questo perché tutta la sua politica estera è volta a qualcosa di molto più ambizioso di diventare la nuova potenza egemone: l’India ambisce a un nuovo ordine mondiale, un mondo multipolare.

L'articolo L’offensiva diplomatica dell’India per sfidare la leadership cinese nel Sud Globale proviene da InsideOver.