Su Haaretz, l’ironico e intelligente articolo di Zvi Bar’el sull’affanno di Netanyahu, alla disperata ricerca di una nuova guerra che gli consenta di vincere o annullare le elezioni israeliane: “Il tempo stringe: a Benjamin Netanyahu restano meno di due settimane per lanciare una nuova guerra che potrebbe garantirgli la rielezione”.

“Il presidente americano Donald Trump lo tiene in una morsa da Est, rimandando la ripresa della guerra con l’Iran. Anche il Libano non è più un fronte interessante, dopo che il nostro amico americano vi ha riversato la sua forza distruttiva, limitando le nostre operazioni [che però proseguono, pur se meno massive ndr.]. La Siria parla di accordi di sicurezza [con Israele] e intona canti di pace. Gaza continua a mietere vittime ogni giorno, ma la salvezza elettorale non arriverà dalla Striscia. Né ci si può fidare degli Houthi dello Yemen. Quei bastardi stanno mantenendo la promessa fatta a Trump di non attaccare obiettivi israeliani”.

“Persino i palestinesi della Cisgiordania si sono addormentati sul più bello. Invece di lanciare un’intifada, una rivolta armata contro i pogrom perpetrati ai loro danni da bande criminali di coloni appoggiate dalla maggioranza ‘normale e pacifica’ [del Paese], si lamentano sui media. Per un momento, si era quasi sperato che gli agenti della polizia palestinese potessero puntare le armi contro soldati e civili israeliani, dando al primo ministro e al ministro della Difesa la guerra che tanto desideravano. Ma anche in questo caso, ‘l’Autorità Palestinese terroristica’ si è dimostrata incapace di mantenere le promesse”.

“In sintesi, gli arabi stanno ancora una volta perdendo l’opportunità di costruire un rapporto di fiducia con il governo, dimostrando che nei momenti difficili non ci si può fidare di loro. Peggio ancora, il loro rifiuto di fornire a Israele un pretesto per aprire un nuovo fronte equivale a una palese interferenza nelle nostre elezioni, rivelando una chiara inclinazione di sinistra e un aperto sostegno a Gadi Eisenkot [il competitor di Netanyahu ndr.]”.

“Un nuovo slogan è già in circolazione sulla stampa, che intona con gioia che ‘da Riad a Ramallah, tutti sono con Eisenkot’. Non c’è bisogno di sottolineare la ‘partnership’ di Eisenkot con gli arabi israeliani quando gli Houthi, i gazawi, i siriani e i libanesi ballano tutti al ritmo delle sue canzoni”.

Anche l’Arabia Saudita è della partita, prosegue Bar’el, dal momento che il principe ereditario Mohamed bin Salman (Mbs) ha rifiutato le avances di Netanyahu, pronto a impelagarsi nel conflitto yemenita a fianco di Riad e contro gli Houti pur di ottenere la sospirata guerra.

Gli è andata male anche su questo fronte, con il principe che gli ha risposto picche: senza uno Stato palestinese, ha risposto, non gli è possibile accettare la partnership militare né aderire agli accordi di Abramo, sviluppo implicito nell’offerta di Bibi.

Tale rifiuto, secondo Bar’el, sarebbe motivato dal fatto che il principe è uomo di principi. In realtà, al principe poco importa della sorte dei palestinesi, ma molto della sua, che nel caso avesse accettato gli avrebbe riservato l’impiccagione sulla pubblica piazza da parte del suo popolo o, alternativa ancora più realistica, di essere spodestato da un golpe simile a quello che “pose fine alla monarchia irachena e uccise ogni singolo membro della famiglia regnante Husseini il 14 luglio 1958”.

Uno scenario evocato da Edward Luttwak, uno dei tanti portavoce dello Stato profondo americano, che in una nota recente ha dettagliato la crisi che attanaglia il Regno, dove l’accentramento del potere avvenuto sotto la reggenza del pargolo della Casa Saud ha creato malumori sempre più diffusi e profondi (sul malumore delle tribù saudite rimandiamo a un articolo di Piccolenote).

Il cenno di Luttwak è stato ripreso da Alastair Crooke sul sito del Ron Paul Institute, che lo ha commentato così: “Il timore di MbS è che un pilota di F-15, al di fuori della ristretta cerchia degli stipendiati della famiglia reale, possa scegliere di attaccare uno dei palazzi principeschi del Regno (invece di colpire un obiettivo di AnsarAllah) come preludio a una vera e propria rivolta militare. Non si tratta di una minaccia fantasiosa: un saudita navigato ha ricordato di aver sentito di recente un giovane ufficiale saudita minacciare proprio questo”.

La ricerca affannosa di una nuova guerra da parte di Netanyahu non nasce da un’ispirazione improvvisa né serve solo a eludere la ghigliottina delle elezioni (alla quale, però, può ancora scampare dal momento che la sconfitta non è scontata). Infatti, appartiene al suo armamentario ideologico, che ha in Sparta un modello ideale al quale Israele deve aspirare, come ebbe a dire in un ispirato discorso che ebbe vasta eco nel mondo, ricordato oggi da Uri Misgav su Haaretz.

Un discorso, un ideale, che ha suscitato perplessità e aspre critiche in ambito ebraico. Tanto che qualcuno ha sommessamente ricordato l’elogio di Sparta fatto da Hitler nel suo Zweites Buch (“Secondo libro”), scritto dopo il Mein Kampf. Non solo l’esaltazione dell’eugenetica, anche la legittimazione dell’oppressione dei pochi eletti sulle moltitudini (e tanto altro). Citiamo: “Il dominio di seimila Spartani su trecentocinquantamila Iloti era pensabile solo come conseguenza dell’alto valore razziale degli Spartani. Ma questo era il risultato di una sistematica preservazione della razza; per questo Sparta deve essere considerata come il primo Stato völkisch (razziale)”. Possibile che nell’entourage di Netanyahu nessuno si sia accorto della tragica, evocativa, gaffe?

L'articolo L’affannosa ricerca di Netanyahu di una nuova guerra proviene da InsideOver.

Il Nobel per la pace al giudice sudafricano Navanethem Pillay è un segnale alto: il mondo si è stancato del genocidio dei palestinesi. È stata lei, infatti, a firmare le conclusioni della Commissione d’inchiesta indipendente delle Nazioni Unite sui Territori palestinesi occupati in cui si dichiarava che quanto stava avvenendo in Palestina era un genocidio.

Il mondo ha detto basta. E quando parliamo di mondo intendiamo tanto potere occidentale, che ricomprende ovviamente tanto mondo della diaspora ebraica e, ovviamente, le forze di opposizione a Netanyahu all’interno di Israele. Tale variegato ambito che si è unito al resto del mondo che da tempo cerca invano di frenare Israele.

Ma questo è solo l’ultimo segnale in tal senso, altri lo hanno preceduto. Il primo squillo di tromba è stato lo scoop di Haaretz sull’avvertimento ricevuto da Netanyahu sull’imminenza del 7 ottobre. Non tanto per lo scoop in sé, pure notevole, quanto per le figure coinvolte, anzitutto il principe ereditario emiratino Mohamed bin Zayed, che peraltro non ha smentito di aver avvertito Netanyahu.

Nello stesso giorno, il cambio di guardia della Gran Bretagna che, dopo aver sostenuto a lungo il genocidio, ha cambiato drasticamente rotta e ha imposto sanzioni contro Israele per quanto si stava consumando in Cisgiordania ad opera di coloni e governo.

Il secondo squillo di tromba è risuonato all’Onu dove è stato evidente l’isolamento internazionale di Bibi. Non solo per l’uscita dall’aula di quasi tutti i convenuti – maggiore delle precedenti occasioni – al momento del suo discorso, ma anche per le critiche a Israele degli intervenuti, ancora più accese delle precedenti occasioni (tra queste il j’accuse del debole re di Giordania, normalmente prono al Paese confinante).

Ma, soprattutto, il fatto che nell’occasione nessuna organizzazione ebraica americana abbia accolto il premier israeliano e che Trump l’abbia snobbato. Con le elezioni israeliane alle porte, il segnale è forte.

Il nobel alla Pillay è il terzo squillo di tromba. Ed è come se il mondo abbia messo alla sbarra Netanyahu perché il documento Onu da lei siglato non ha solo giudicato il genocidio in corso, ma ha anche dato un nome e cognome ai colpevoli di tale orrendo crimine, anzitutto quello del premier israeliano.

La designazione della Pillay, se si guarda al pregresso, ha anche un altro significato simbolico. Lo scorso anno il nobel per la pace fu assegnato a Maria Corinha Machado. Il momento più basso di tale onorificenza perché l’asserita dissidente venezuelana – in realtà una risorsa del Dipartimento di Stato americano – è tutt’altro che votata alla pace, come dimostrano le reiterate sollecitazioni a bombardare il suo stesso popolo; ma soprattutto perché ha strenuamente sostenuto il genocidio dei palestinesi.

Se si considera anche che nel luglio del 2020 la Machado aveva stretto un’alleanza con il Likud di Netanyahu, allora capo del partito e del governo, si può comprendere l’ironia del ribaltamento, con Bibi che nel 2025, per interposta persona, aveva ricevuto il Nobel per la pace dallo stesso Comitato – ma di diversa composizione – che oggi lo ha messo alla sbarra.

Segnale meno eclatante, ma non irrilevante, che evidenzia la stanchezza del mondo riguardo al genocidio dei palestinesi anche la vicenda di August Hanning, l’ex capo del BND, l’intelligence tedesca, arrestato per spionaggio in favore di un Paese straniero. Si ritiene che Hanning, sintetizza il Guardian, avesse contatti con Russia e Cina “e che intrattenesse rapporti anche con le più alte autorità dell’intelligence di Israele”.

Non è tanto lo spionaggio in sé a colpire, normale amministrazione, ma che i media occidentali, non solo il Guardian, abbiano riferito dei suoi rapporti privilegiati con l’intelligence israeliana, del quale appare una risorsa, violando la prassi che vuole che i panni sporchi si lavino in famiglia.

Tale vicenda fa il paio con quella di David Milstein, assistente dell’ambasciatore Usa in Israele Mike Huckabee, sorpreso a modificare in favore di Israele i documenti che il suo superiore inviava in madrepatria. Anche qui, non è tanto importante la cosa in sé, la manipolazione è usuale in politica e nell’amministrazione Usa è prassi, ma che abbiano deciso di rendere pubblica una vicenda incresciosa per Israele.

Oltre alle bordate esterne, Netanyahu deve far fronte a quelle interne. Avi Gil, già suo segretario per gli affari militari, lo ha accusato di aver falsificato il verbale della riunione della Sicurezza del 7 ottobre. E ha rincarato la dose in una successiva intervista, accusandolo di “aver dato priorità alla sua sopravvivenza politica quando avrebbe potuto salvare la vita degli ostaggi” (Timesofisrael).

Al di là degli interna corporis israeliani, resta il tentativo di tanto mondo di usare le elezioni israeliane per eliminare dalla scena politica lo scomodo protagonista del caos globale. Ma dare per sconfitto Netanyahu è sempre azzardato. Sa usare la condanna globale del genocidio per alimentare la narrazione di un Israele vittima dell’odio del mondo.

E in Israele tale manipolazione attecchisce. “Nelle ultime tre generazioni” scriveva su Haaretz Daniel Blatman (uno storico specializzato nell’Olocausto e nel genocidio) Israele “si è costruito un’identità di vittima, che spazia dagli atti perpetrati durante l’Olocausto a quelli di Hamas del 7 ottobre. Nega i propri crimini e vive quindi in una realtà permanentemente distorta. Qualsiasi tentativo di parlare dei crimini commessi da Israele contro i palestinesi viene percepito come una minaccia non solo all’immagine della nazione, ma alla sua stessa sopravvivenza. La narrazione difensiva è diventata fondamentale per l’identità nazionale israeliana e qualsiasi critica a questa narrazione viene accolta con la violenza istituzionale e pubblica a cui stiamo assistendo oggi”.

Titolo dell’articolo: “L’identità di vittima che Israele ha costruito nel corso di generazioni oggi alimenta la sua negazione del genocidio di Gaza”.

L'articolo Il Nobel per la Pace e il genocidio di Gaza proviene da InsideOver.

Netanyahu è più debole, fiaccato dall’inchiesta-bomba di Haaretz che ha dato il destro a tanti di accusarlo di aver lasciato che Hamas attaccasse Israele il 7 ottobre (Hillary Clinton ha ipotizzato finanche che lo abbia permesso per rafforzare la propria posizione). Inoltre, deve riservare tutte le sue energie alla campagna elettorale più dura della sua carriera. Zelensky è fiaccato dalle incalzanti inchieste di NABU e SAP, che stanno falcidiando i suoi fedelissimi, ultimo dei quali il procuratore generale, costretto a fuggire nella notte dal suo Paese.

Fattori che aiutano Trump a cercare la quadra nei conflitti in cui è invischiato, quello ucraino, ereditato dal suo predecessore, e le conflittualità mediorientale, anch’esse in fondo ereditate dal momento che il genocidio dei palestinesi, iniziato sotto la precedente presidenza, ha avviato il processo espansionistico israeliano culminato nel conflitto iraniano, da tempo obiettivo finale di tale espansionismo.

Non che Trump sia esente da gravissime responsabilità su entrambi i fronti, e più su quello mediorientale che sulla prosecuzione della guerra ucraina. Ma più che un protagonista di questi teatri di guerra ne è stato un attore, importante, ma sempre solo un attore, riuscendogli impossibile piegare Zelensky ai negoziati ed essendo costretto ad assecondare l’avventurismo di Netanyahu a motivo dei tanti ricatti che lo costringono e per il troppo potere degli alleati del premier israeliano in seno all’Impero.

Al netto di tali considerazioni, e dei tragici errori dovuti al suo arrogante narcisismo, quel che conta è che, a causa della nuova debolezza di Zelensky e Netanyahu, in questi giorni si è trovato a godere di una libertà di manovra prima impossibile. E si nota.

Del nuovo attendismo riguardo il teatro di guerra mediorientale, che potrebbe aprire un processo distensivo, abbiamo accennato nella nota pregressa, in questa c’è da dar conto degli sviluppi sulla guerra ucraina.

Anzitutto, l’invito al G-20 della Russia, che ha suscitato le ire dei Paesi clienti degli Stati Uniti che non si rassegnano ad assecondare le sue spinte per porre fine alla mattanza ucraina. Un invito che è stato accompagnato da un’apertura a sorpresa di Mosca: ieri il ministro degli Esteri Sergej Lavrov ha dichiarato che il suo Paese ha invitato Zelensky a Mosca, dove sarebbe “benvenuto“.

È la prima volta che accade dall’inizio della guerra, dal momento che in precedenza Mosca aveva sempre rigettato le chiamate, più o meno propagandistiche, di Zelensky a un incontro di alto livello, ribattendo che un summit siffatto necessitava di essere preceduto da negoziati che dessero forma a un’intesa da concludersi con un simile incontro.

La dichiarazione di Lavrov corre in parallelo con quella del portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov, che ha parlato di un possibile incontro trilaterale tra russi, ucraini e americani in un “futuro prossimo, cioè presumibilmente a ottobre“.

Una tempistica che coincide con quella annunciata ieri dal capo dello staff di Zelensky, Kyrylo Budanov: anche lui prevede che a ottobre potrebbe tenersi il primo summit tripartito Ucraina-Russia-Stati Uniti.

Abbiamo scritto in note pregresse come Budanov sia l’uomo della Cia a Kiev e che in passato gli States gli avevano affidato il compito di favorire la pace con i russi. Non sorprende, quindi, che Trump abbia elogiato il Capo della Cia John Ratcliffe, affermando che è coinvolto “in profondità” nei negoziati sul conflitto ucraino (si ricordi che il 25 agosto era volato a Mosca).

Se la mediazione in passato era stata appannaggio di Steve Witkoff e Jared Kushner, che si interfacciavano direttamente con Trump, il coinvolgimento della Cia, il cui ruolo nel conflitto è sempre stato ambiguo, segnala un salto di qualità nelle manovre dell’amministrazione Trump per chiudere la partita.

Tali iniziative diplomatiche, però, devono fare i conti con la lotta intestina che sta dilaniando l’Ucraina, con gli uffici anti-corruzione sostenuti dai fautori delle guerre infinite che braccano gli uomini di Zelensky e questi che cerca di rintuzzare l’attacco con altrettanta veemenza, cercando però di evitare rotture con i suoi sponsor internazionali (cioè resistendo, almeno finora, alle pressioni per aprire negoziati seri).

Inoltre, tanti sono gli imprevisti, come denota la presenza in Ucraina di Boris Johnson negli stessi giorni della visita a Kiev di Witkoff e Kushner, la prima dei due dall’inizio della guerra. Sul ruolo di Johnson nel mandare a monte le iniziali iniziative di pace abbiamo scritto ampiamente.

Evidentemente era stato inviato a Kiev per tentare di sabotare anche quest’ultima iniziativa americana. Del suo viaggio si è saputo solo per un incidente di percorso. Avendo preso lo stesso treno delle delegazioni europee inviate in Ucraina per partecipare ai negoziati di Witkoff e Kushner, si è trovato coinvolto in un incidente di percorso.

Il treno che riportava a casa i prodi europei e Johnson ha dovuto effettuare una sosta forzata sul confine ucraino-polacco a causa di un bombardamento che ha colpito la stazione nella quale il convoglio doveva transitare (tutti illesi).

Alcuni spiegano l’incidente come un avvertimento di Mosca ai prodi europei, con questi ultimi che ribattono che l’attacco rientrava nella normale amministrazione, dal momento che le ferrovie ucraine sono diventate ormai un target, come rappresaglia per gli attacchi ucraini alle infrastrutture russe.

Se davvero si è trattato di un avvertimento, allora vuol dire che la Cia si sta muovendo davvero in profondità nel conflitto ucraino, dal momento che i russi non potrebbero sfidare tanto apertamente la Nato senza il placet d’oltreoceano. Nonostante tutto, la Russia e la fazione dell’amministrazione Usa fedele a Trump sono le forze che più frenano le pulsioni per dare avvio a una guerra termonucleare.

Altro segno di libertà di Trump: alla recente convention repubblicana ha incoronato J.D. Vance come suo successore, nonostante questi sia inviso a tanta parte dell’establishment ebraico, che lo accusa di antisemitismo. Finora Trump aveva evitato di esporsi per non inimicarsi il competitor Marco Rubio e soprattutto i suoi potenti sponsor.

L'articolo Netanyahu e Zelensky indeboliti: Trump è più libero proviene da InsideOver.

L’Ucraina guarda di traverso Israele e avverte Tel Aviv del rischio di una crisi diplomatica qualora lo Stato Ebraico consentisse l’attracco a Haifa di un vascello russo che trasporta un grande quantitativo di grano che l’ex repubblica sovietica ritiene prodotto nelle aree del Paese sottoposte all’occupazione da parte di Mosca dopo l’invasione del febbraio 2022.

La nave cargo della discordia

La “Panormitis”, nave battente panamense, si trova ora nel principale porto d’Israele, come dimostrano i dati riscontrabili sul portale Vessel Finder qui riportati ed è sospettata da Kiev di partecipare al commercio di beni non legittimamente appartenenti alla Russia e capaci di finanziare la macchina bellica di Mosca.

La nave trasporterebbe 6.200 tonnellate di grano e 19mila di orzo ed è salpata da Kavkaz, nella regione di Krasnodar, alla volta dello Stato Ebraico attorno alla metà di aprile. Secondo un report del progetto SeaKrime, nota Euronews, ” gran parte del carico è stato trasferito dalla città ucraina occupata di Berdyansk, sulla costa del Mar d’Azov”. La Russia ha dall’export cerealicolo un importante elemento di consolidamento del suo bilancio commerciale, e nel 2024 la quota di mercato globale di Mosca era pari a oltre il 16% con 9,4 miliardi di dollari di vendite, il 60% del totale dell’export cerealicolo del gigante euroasiatico. Un altro miliardo di dollari annuo arriva dall’orzo.

Il grano russo sfama Israele

Il grano, in particolare, vede la Russia e Israele intrecciare profondi rapporti commerciale: l’export di Mosca nella stagione 2025-2026 si prevede pari a 2,16 milioni di tonnellate, e la Russia pesa per il 90% delle forniture di Tel Aviv. Prima della guerra in Ucraina, la Russia pesava nel 2020-2021 per 600mila tonnellate, il 39% dell’import israeliano. Haaretz ha aggiunto che dalla guerra in Ucraina in avanti almeno 30 carichi potenzialmente coinvolgenti grano prodotto nei territori occupati dalla Russia in Ucraina potrebbero aver raggiunto Israele, principalmente a Haifa e Ashod. Uno scenario, questo, che aprirebbe un imbarazzante alterco tra Tel Aviv e Kiev.

Il Ministro degli Esteri Ucraino Andriy Sybiha, nota il Kyiv Post, “ha affermato che l’Ucraina apprezza la sua relazione con Israele, ma ha avvertito che il commercio illegale di prodotti agricoli rubati da parte della Russia non deve compromettere i legami bilaterali”.

Tel Aviv al crocevia tra Russia e Ucraina

Tel Aviv, del resto, nella guerra in Ucraina ha sempre tenuto un atteggiamento bilanciato. L’ex premier e ora sfidante di Benjamin Netanyahu, Naftali Bennett, che guidava Israele al momento dell’invasione russa, provò a mediare la pace in quella che per lo Stato Ebraico era anche una “guerra civile”, visto la preponderanza delle etnie russa e ucraina nella popolazione del Paese. Netanyahu, dopo il ritorno al potere, ha mantenuto una strategia bilanciata forte anche dei rapporti solidi con il presidente russo Vladimir Putin: Tel Aviv ha fornito aiuti umanitari a Kiev e condannato l’attacco russo, coordinandosi però con Mosca sulle architetture securitarie regionali. Come ha scritto Ab Boskany sul Times of Israel:

La guerra in Ucraina ha inoltre sconvolto i mercati dell’energia e dei cereali e ha contribuito a una più ampia instabilità economica. Israele non è immune alle fluttuazioni dei prezzi o dell’offerta. La Russia rimane un attore di primo piano nei mercati dell’energia e delle materie prime. Un rapporto funzionale con Mosca offre a Israele ulteriori opzioni per affrontare tali shock.

Le tensioni tra Ucraina e Israele mostrano quanto sia difficile il bilanciamento tra poteri e l’interrelazione delle crisi regionali. Kiev ha sostenuto Israele nella recente guerra contro l’Iran e il presidente Volodymyr Zelensky applaudito l’eliminazione di Ali Khamenei, Guida Suprema di una Repubblica Islamica che appoggiava attivamente l’aggressione di Mosca. Quello percepito è un tradimento di un’amicizia che non si è fatta alleanza ma è rimasta solida, proprio mentre l’Ucraina si vede come futura “Israele d’Europa”, nazione armata fino ai denti e pronta a rispondere a ogni minaccia dopo la fine del conflitto con Mosca. Le tensioni della guerra del Golfo, la disruption dei mercati energetici e alimentari, il rischio di insicurezza alimentare hanno spinto però Tel Aviv a cercare approvvigionamenti facili da un Paese parimenti amico. E la Russia ha fatto al caso suo. Portando a un cortocircuito notevole per l’esecutivo di Netanyahu in un mondo sempre più a geometria variabile.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Grano russo in Israele dai territori occupati in Ucraina? Kiev chiede spiegazioni a Tel Aviv proviene da InsideOver.

Donald Trump e Benjamin Netanyahu hanno concluso il loro quinto incontro in suolo statunitense del 2025 nella residenza di Mar-a-Lago di proprietà del presidente americano. Ed è stato un incontro che ha fornito l’occasione di un bilancio del primo anno del rapporto israelo-americano a un anno dal ritorno al potere del leader repubblicano. Rapporto ben più complesso della prima era Trump, che produsse un sostegno pressoché incondizionato a Israele, dalla rottura dell’accordo nucleare con l’Iran allo spostamento dell’ambasciata a Gerusalemme.

Un summit per fare il punto

Lo si è visto anche stasera, con Trump e Netanyahu che hanno presentato i frutti di un’intesa articolata su più dossier. Certo, Trump ha detto che sosterrà un eventuale secondo attacco israeliano all’Iran dopo la guerra dei dodici giorni di giugno se Teheran riprenderà il suo programma nucleare e parimenti sul fronte di Gaza ha detto che “Hamas va disarmato“. Ma presentando Netanyahu come “un vincente” e una figura che “ha reso più sicuro il Medio Oriente”, Trump ha sostanzialmente fatto venire meno un argomento politico con cui Bibi si era presentato alla Camelot del tycoon in Florida: l’urgenza di “finire il lavoro”, come molti dicono in Israele, a Gaza. Trump ha assicurato: la Fase 2 del cessate il fuoco negoziato a ottobre e in parte subito da Israele inizierà a breve. E la Fase 2 prevede il ritiro, ancora con tempi da definire, dell’Israel Defense Force da Gaza.

Altro fatto importante: The Donald ha espresso ampie aperture di credito alla Turchia, sempre più rivale strategica per eccellenza di Israele nello scacchiere mediorientale.

L’ombra turca su Usa e Israele

Proprio mentre Washington dialoga con Ankara sulla possibile fornitura di caccia F-35, fumo negli occhi per Tel Aviv, e dopo che Trump ha rubricato con duro sarcasmo la scelta di Israele di riconoscere l’indipendenza del Somaliland nel quadro della partita a scacchi regionale con Ankara (ne abbiamo parlato qui), il presidente Usa ha fatto due importanti endorsement a Recep Tayyip Erdogan.

In primo luogo, parlando in conferenza stampa con Netanyahu ha salutato la possibile presenza di truppe turche nella forza internazionale di stabilizzazione per Gaza, sottolineando che “sarebbe un bene”, anche se Israele ha messo il veto su Ankara. In secondo luogo, elogiando il contributo turco nella caduta del regime siriano di Bashar al-Assad nel 2024 come qualcosa di cui “dobbiamo tutti essere grati” ad Erdogan e invitando Netanyahu e Israele a cercare una mediazione con la Siria di Ahmad al-Sharaa, ritenuta una minaccia da Tel Aviv proprio per i suoi legami con Ankara.

Insomma, un meeting di fine anno che ha permesso di bilanciare prospettive e aspettative strategiche di Usa e Israele sul Medio Oriente ha mostrato anche che per Trump Tel Aviv è un alleato primario, ma non indiscutibile. Il richiamo ad Ankara, partner nella Nato e Paese “pontiere” decisivo su molti scenari, è emblematico: non necessariamente gli interessi di Washington e Tel Aviv sono allineati al cento per cento. E ammetterlo ha un suo peso politico non secondario.

L'articolo Pressione comune sull’Iran, distanza sui turchi a Gaza: come è andato l’incontro tra Trump e Netanyahu proviene da InsideOver.

Gli F-35 Usa alla Turchia? “Possono portare alla guerra” con Israele. Parola di uno dei più noti commentatori politici dello Stato Ebraico, Amit Segal, firma di punta del network che fa riferimento all’emittente Channel 12, che sul prestigioso Wall Street Journal ha firmato un commento durissimo contro Recep Tayyip Erdogan e le ambizioni militari di Ankara, che a suo avviso “sostiene molti attori malvagi nella regione, sostiene i terroristi e alimenta l’instabilità“.

Gli F-35 alla Turchia e la minaccia secondo Israele

L’amministrazione Usa di Donald Trump è in trattativa per possibili vendite di F-35 ad Ankara. Riguardo a ciò, Segal riprende la presa di posizione del governo di Benjamin Netanyahu secondo cui a Israele non risulterebbe ormai preoccupante la vendita dei caccia della Lockheed Martin all’Arabia Saudita, sottolineando che seppur non ottimale per Tel Aviv questi servirebbero per un possibile confronto con l’Iran, mentre circa l’interesse turco si dice certo che i “caccia sono senza dubbio destinati a una futura guerra con Israele”.

Appare difficile controbattere questa affermazione in sé, dato che la rotta di collisione tra Turchia e Israele appare sempre più tracciata e lo scontro Ankara-Tel Aviv rischia di essere un possibile fronte ingovernabile nel Medio Oriente del futuro.

Più discutibile, però, è la ratio con cui Segal argomenta che sia solo un atavico espansionismo turco ad alimentare le mire di Erdogan contro Israele: “Si dice che [la Turchia] abbia aiutato il Pakistan contro l’India, che stia costruendo basi militari in Sri Lanka e, cosa peggiore, ospita e protegge membri di Hamas”, scrive Segal, aggiungendo che quest’ultimo motivo giustifica il rifiuto israeliano alla presenza di Ankara nella Forza Internazionale di Stabilizzazione per il cessate il fuoco a Gaza.

La rivalità turco-israeliana a tutto campo

La verità è più complessa: la rivalità turco-israeliana si è alimentata per le mire divergenti di entrambe le potenze in un contesto geopolitico reso liquido dalla guerra di Gaza, dal ridimensionamento della proiezione regionale dell’Iran e dalle ambizioni di entrambe le potenze per conquistare una posizione centrale nel quadrante levantino, così da apparire la potenza di riferimento per la strategia americana di divide et impera, di preclusione del Medio Oriente alle potenze ostili (Russia e Cina) e di costruzione di nuove interconnessioni commerciali e geoeconomiche.

L’indebolimento dell’Iran, indotto anche dagli attacchi israeliani in Libano contro Hezbollah nel 2024 ha aperto la strada all’avanzata strategica turca, con il rovesciamento del regime di Bashar al-Assad in Siria che ha portato, di fatto, le sfere d’influenza di Ankara e Tel Aviv a confinare nel Golan. In tal senso, Segal teme che la cessione degli F-35, a oggi operati solo dall’Israel Air Force in Medio Oriente, “ridurrebbe o addirittura annullerebbe il vantaggio militare qualitativo delle Forze di Difesa Israeliane, che gli Stati Uniti si impegnano a mantenere attraverso l’azione del Congresso”.

La partita a scacchi turca

La Turchia sta costruendo un resiliente sistema di armamenti, soprattutto in campo aeronautico, per innalzare i suoi standard tecnologici e Erdogan lavora col presidente Donald Trump per valorizzare il ruolo della Turchia su più dossier, dal Caucaso al conflitto russo-ucraino, nel quadro dell’Alleanza Atlantica e del ruolo strategico per gli Usa, incassando dividendi in Medio Oriente.

Per Ankara la scommessa è far sì che non sia Israele l’unico alleato indispensabile agli Usa in Medio Oriente. La sponda col Qatar, partner primario per Washington, ha consolidato questa prospettiva sul piano diplomatico. L’espansione strategica e il rafforzamento militare turchi lo stanno facendo su quello dell’hard power. Israele teme, più che un confronto diretto con la Turchia, la fine della sua posizione speciale di inviolabilità agli occhi di Washington. Un processo che senza la Turchia difficilmente potrebbe prendere piede.

L'articolo Da Israele l’allarme sugli F-35 alla Turchia: “Possono portare alla guerra” proviene da InsideOver.

Mentre il mondo era scosso dallo shock per il massacro alla sinagoga di Bondi Beach, a Gaza la gente continuava a morire di stenti, fame, malattie e colpita dai proiettili israeliani. “Tutti sono rimasti inorriditi per quanto accaduto” in Australia, scrive Gideon Levy su Haaretz. “Il massacro di Bondi meritava un tale shock globale. Ma lo shock è stato accompagnato da ipocrisia, cinismo e doppi standard. Su tutti, ovviamente, il primo ministro Benjamin Netanyahu, che si è affrettato ad attribuire la responsabilità del massacro al primo ministro australiano Anthony Albanese”.

“Netanyahu sa qualcosa sull’assumersi le responsabilità personali ed è per questo che si è affrettato ad accusare il suo omologo di aver osato riconoscere lo Stato palestinese; apparentemente, c’è un collegamento tra il vuoto riconoscimento di uno Stato immaginario e il massacro. Israele non perde mai l’occasione di generare capitale politico e propagandistico da ogni attacco terroristico”.

Quindi, dopo aver accennato alla velocità con cui un ministro israeliano si è recato ai funerali celebrati in Australia, velocità che stride con l’assenza dei rappresentanti del governo ai funerali degli israeliani vittime di questi due anni di conflitto, Levy ricorda le lamentele per la mancanza di un invito ufficiale da parte delle autorità australiane, commentando che, con tale lagnanza. “la sfrontatezza ha superato ogni limite”.

“Il momento comico è arrivato sotto forma dell’eroe australiano-siriano che ha salvato gli ebrei. Netanyahu ha persino provato a parlare di ‘eroismo ebraico’, finché non sono emerse le imbarazzanti informazioni sull’identità di Ahmed al-Ahmed e, per un attimo, tutte le affermazioni secondo cui tutti i musulmani e gli arabi del mondo sarebbero colpevoli di avere un istinto omicida innato sono state messe a tacere”.

“È possibile che ci sia un arabo che dimostra umanità e coraggio? Un altro castello di carte è crollato, ma solo per un momento, ovviamente. Il dibattito sull’antisemitismo ha subito ripreso il sopravvento, anche quando era ormai chiaro che gli assassini erano i terroristi dell’ISIS, che combattevano non solo gli ebrei ma l’intero Occidente”.

“Persino la consueta accusa all’Iran si è scontrata una deplorevole difficoltà fattuale: l’ISIS e l’Iran sono nemici. Peccato che i terroristi non fossero palestinesi. Ciò avrebbe facilitato la propaganda e aumentato i profitti”.

“Tuttavia, attacchi terroristici di questo tipo servono alla propaganda israeliana: mettono ebrei e israeliani sullo stesso carro dei disastri: quanto è bello unirsi quando il mondo intero è contro di noi”.

“Un immaginario destino che accomuna un rabbino australiano e un soldato israeliano nella Striscia di Gaza viene usato come arma contro i critici più accaniti di Israele: ‘Guardateci e vedete quanto siamo meritevoli di pietà, il mondo intero è contro di noi e ci sta massacrando'”.

“Ma al di sopra di tutto c’è la nube del doppio standard: il massacro di 15 persone su una spiaggia di Sydney può offuscare gli orribili massacri di Gaza. Ci sono stati due assassini a Bondi Beach. A Gaza, dietro i massacri ci sono un intero Paese e un intero esercito. Almeno 36 persone, di cui 18 bambini, sono morte nell’attacco di maggio contro una scuola a Beit Hanoun. Ci sono stati molti altri massacri come quello, anche durante il ‘cessate il fuoco’ in cui centinaia di innocenti abitanti di Gaza sono già stati uccisi”.

“Il massacro di Bondi Beach non può cancellare tutti i massacri nella Striscia di Gaza. I palestinesi possono solo guardare con gli occhi pieni di lacrime dalle loro tende crollate, che non proteggono i loro occupanti dai venti sferzanti, mentre il mondo, sconvolto da Bondi, si dimentica di loro con allarmante rapidità”.

Nulla da aggiungere.

L'articolo Gideon Levy: la strage di Bondi Beach e il genocidio dei palestinesi proviene da InsideOver.

L’accordo di cessate il fuoco a Gaza rimane appeso a un filo. Dopo l’entrata in vigore dell’accordo mediato dall’amministrazione Trump e dai Paesi arabi, infatti, nei giorni scorsi Israele e Hamas si sono accusati vicendevolmente di averne violato i termini. Il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance, arrivato in Israele, ha incontrato il premier Benjamin Netanyahu a Gerusalemme per discutere del cessate il fuoco in corso: ai media, il vicepresidente Usa ha riconosciuto che mantenere il cessate il fuoco “non è semplice”, ma ha espresso ottimismo sulla sua tenuta, sottolineando l’impegno degli Stati Uniti nel sostenerlo. Nel frattempo, l’UNRWA riporta che 6.000 camion di aiuti umanitari sono ancora in attesa di entrare a Gaza, nonostante l’accordo preveda un incremento delle consegne di assistenza.

La repressione a Gaza

Nei giorni scorsi, inoltre, sono state diffuse sui social media immagini scioccanti da Gaza: un video in particolare, diventato “virale”, mostra sette uomini bendati inginocchiati in fila, con militanti alle loro spalle. Spari risuonano all’unisono e gli uomini crollano a terra, sotto gli occhi di decine di spettatori. Scene che sembrano parte di un’operazione di Hamas per riaffermare il controllo su Gaza, mentre reprime bande e gruppi che, secondo il gruppo, sono proliferati durante i due anni di guerra e caos.

Il contesto

Secondo Responsible Statecraft, Hamas sta conducendo una campagna brutale e terribile per ristabilire l’ordine, colpendo gruppi che avrebbero approfittato del caos bellico. Le esecuzioni hanno riacceso le tensioni. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato: “Hamas continua a mostrare che le sue azioni barbare e irresponsabili sono la più grande minaccia per il popolo israeliano e palestinese”. Ha aggiunto che Israele “risponderà con forza” al “dominio brutale” di Hamas. Gli Stati Uniti sembrano sostenere questa linea, con una dichiarazione del Dipartimento di Stato che avverte di un presunto attacco pianificato da Hamas contro civili palestinesi: “Se Hamas procederà con questo attacco, verranno prese misure per proteggere la popolazione di Gaza e preservare l’integrità del cessate il fuoco”. Il Washington Post, in un editoriale, ha attribuito a Hamas il rischio di una “guerra civile palestinese”, accusandola di brutalità terroristica.

Tuttavia, il contesto in cui queste barbarie avvengono è più complicato: molti di questi gruppi, come evidenziato dalla stessa testata americana, ricevono armi, rifornimenti e protezione da Israele, nonostante il cessate il fuoco. “Molti dei gruppi che ora si scontrano con Hamas ricevono supporto da Israele”, scrive Responsible Statecraft, citando il ritiro delle truppe israeliane da alcune aree di Gaza, che ha permesso a questi gruppi di rafforzarsi e lanciare appelli pubblici contro Hamas.

La strategia di Israele: divide et impera

A dare notizia di questa strategia di Tel Aviv era stata, nei mesi scorsi una testata israeliana, Times of Israel, secondo cui “Israele ha armato una banda criminale nella Striscia di Gaza nell’ambito di un’iniziativa volta a rafforzare l’opposizione ad Hamas nell’enclave”. Anche il primo ministro Benjamin Netanyahu ha confermato l’indiscrezione, affermando che la mossa “ha contribuito a salvare la vita dei soldati israeliani”.

Un esempio emblematico è il clan Doghmush. Secondo Muhammad Shehada, osservatore del conflitto di Gaza e visiting fellow al Consiglio Europeo per le Relazioni Internazionali, ufficiali dello Shin Bet hanno contattato membri dei clan offrendo armi e denaro con il compito di sfidare Hamas: “Nessun clan ha accettato di collaborare come gruppo, ma alcuni membri sì”. Il clan Doghmush, in particolare, ha una storia complicata, con un suo leader legato a un’affiliata di ISIS opposta a Hamas.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Gaza, ombre sul cessate il fuoco: Hamas contro i gruppi armati sostenuti da Israele proviene da InsideOver.

Secondo un’esclusiva di Cbs News, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu avrebbe personalmente autorizzato operazioni militari contro due imbarcazioni della Global Sumud Flotilla, recentemente intercettata in acque internazionali dalla marina israeliana. Le operazioni, avvenute l’8 e il 9 settembre 2025, hanno coinvolto l’uso di droni lanciati da un sottomarino israeliano, che hanno sganciato dispositivi incendiari sulle navi ormeggiate al largo del porto tunisino di Sidi Bou Said, causando danni. Secondo due funzionari dell’intelligence americana, che hanno parlato a condizione di anonimato, le imbarcazioni colpite erano la Family, registrata in Portogallo, e la Alma, battente bandiera britannica.

La prova che “incastra” Netanyahu e Israele

La Global Sumud Flotilla ha riferito che gli attacchi sono avvenuti in assenza di figure di spicco, come la deputata portoghese Mariana Mortágua, presente a bordo della Family la notte precedente l’attacco. Gli attivisti sostengono che i responsabili abbiano deliberatamente atteso l’assenza di personalità di rilievo per agire. Le immagini delle telecamere di sorveglianza fornite dalla flotilla e ottenute da Cbs News mostrano una palla di fuoco cadere sulle imbarcazioni, smentendo le affermazioni delle autorità tunisine, secondo cui l’incendio sulla Alma sarebbe stato causato da un’esplosione interna, e le voci diffuse sui social media pro-israeliani, che attribuivano il fuoco a un uso improprio di un lancia-razzi da parte degli attivisti.

L’indiscrezione della Cbs conferma quanto osservato Raffaele Buccolo su InsideOver il 10 settembre scorso, secondo cui “tra i reperti spiccano un corpo cilindrico metallico annerito, con residui plastici bruciati, e soprattutto tracce inequivocabili di cinghie e cinture di fissaggio. Questo dettaglio è determinante: dimostra che l’oggetto era stato meccanicamente assicurato a una piattaforma volante e sganciato dall’alto. È il tassello che mancava per collegare con coerenza le immagini video all’uso di un drone come vettore”.

Ennesima violazione del diritto internazionale

L’uso di armi incendiarie contro civili o obiettivi civili è vietato dal diritto internazionale. La Global Sumud Flotilla ha denunciato gli attacchi come un tentativo di “uccidere, intimidire o sabotare” la loro missione umanitaria, chiedendo indagini indipendenti e piena responsabilità per i responsabili. “La conferma del coinvolgimento israeliano non ci sorprenderebbe; rivelerebbe solo un pattern di arroganza e impunità”, ha dichiarato il gruppo in una nota.

Israele mantiene un blocco navale sulla Striscia di Gaza dal 2009, imposto dopo che Hamas ha assunto il controllo del territorio nel 2007, a seguito di un conflitto con il partito rivale Fatah. Il blocco impedisce il passaggio di merci e persone, limitando l’accesso agli aiuti umanitari.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Cbs:” Netanyahu ha personalmente autorizzato gli attacchi coi droni contro la Flotilla” proviene da InsideOver.

“Israele non è in una guerra su sette fronti, ma su otto. L’ottavo fronte sono gli Stati Uniti, ed è una guerra ibrida, principalmente focalizzata sulla propaganda”. Queste parole sono del giornalista investigativo Max Blumenthal, intervistato dal Premio Pulitzer Chris Hedges in merito a ciò che sta accadendo nei rapporti tra Israele e Stati Uniti. Perché che vi sia una vera e propria escalation da parte di Tel Aviv nel cercare di non perdere l’appoggio dell’opinione pubblica americana, è del tutto evidente.

Cosa dicono i sondaggi che preoccupano Israele

Motivo? Com’è noto, gli Stati Uniti forniscono a Israele un fondamentale supporto in ambito di intelligence e difesa, integrando gli aiuti militari annuali di 3,8 miliardi di dollari (2019-2028). La cooperazione include la condivisione di dati sensibili tramite accordi come il Memorandum NSA-Israele del 2009, esercitazioni congiunte come Juniper Oak, e lo sviluppo tecnologico di sistemi come Iron Dome, finanziato con oltre 500 milioni di dollari annui. Dal 2023, gli Stati Uniti hanno intensificato l’assistenza con truppe, sistemi THAAD e 17,9 miliardi di dollari in aiuti straordinari, rafforzando il Qualitative Military Edge di Israele contro quelle che ritiene le minacce regionali. Tutto ciò è garantito non solo dalla “relazione speciale” tra i due Paesi ma, soprattutto, dall’efficace azione di una potentissima lobby che agisce tramite l’Aipac e altre realtà per influenzare la politica del Congresso Usa.

Tuttavia, questo supporto incondizionato è minacciato da un’opinione pubblica sempre più critica nei confronti di Israele e della sua guerra genocida a Gaza. Un recente sondaggio del New York Times e della Siena University rivela che molti elettori esprimono ora opinioni negative sulla gestione del conflitto da parte del governo israeliano: per la prima volta dal 1998, la maggioranza degli elettori si schiera con i palestinesi rispetto agli israeliani. Dopo gli attacchi guidati da Hamas contro Israele del 7 ottobre 2023, gli elettori americani simpatizzavano ampiamente con gli israeliani rispetto ai palestinesi, con il 47% a favore di Israele e il 20% a favore dei palestinesi. Nel nuovo sondaggio, il 34% ha dichiarato di schierarsi con Israele, il 35% con i palestinesi, mentre il 31% si è detto incerto o ha sostenuto entrambe le parti in egual misura.

Da Larry Ellison a TikTok, le contromisure di Tel Aviv

Un calo nei consensi che preoccupa fortemente la lobby israeliana e il governo di Benjamin Netanyahu. Da qui le contromisure intraprese negli ultimi mesi per tentare di ribaltare la situazione. Come ha spiegato su InsideOver Raffaele Buccolo in tempi non sospetti, il Ministero degli Esteri israeliano ha intensificato il proprio sforzo comunicativo attraverso una serie di campagne pubblicitarie digitali, veicolate soprattutto su Google e YouTube, al fine di influenzare l’opinione pubblica occidentale e statunitense, in particolare.

Su InsideOver vi abbiamo inoltre raccontato come, nelle ultime settimane, la famiglia Ellison – il magnate Larry e il figlio David – abbia messo in campo una serie di operazioni che stanno consolidando un impero mediatico da far impallidire Murdoch. Larry Ellison, il mega-miliardario di Oracle che ha donato milioni di dollari a Israele e all’IDF, con un patrimonio netto stimato in oltre 380 miliardi di dollari, ha appena visto suo figlio acquisire Paramount/CBS per affidarne la guida alla giornalista Bari Weiss, fondatrice di FreePress e convinta sostenitrice della politica israeliana a Gaza. Non solo, Ellison padre sta cercando di comprare la Cnn e ora si appresta ad acquistare TikTok insieme ad Andreessen Horowitz.

Non solo, nel mega accordo per l’acquisto di TikTok per 14 miliardi di dollari, come nota Responsible Statecraft, ci sarebbero anche Rupert Murdoch, capo del colosso mediatico NewsCorp (Fox News), un perenne critico del “pregiudizio anti-israeliano” nei media, il braccio destro di Ellison presso Oracle, l’israelo-americana Safra Catz , grande amica del presidente Trump, che si è recata in 
Israele diverse volte dal 7 ottobre 2023 a sostegno della guerra e delle partnership con Oracle, oltre a Jeff Yass , uno dei principali donatori del partito repubblicano, investitore di TikTok e fervente sostenitore di Tel Aviv. Si può immaginare quale sarà il destino dei contenuti etichettati come “pro-pal” (anche delle banali critiche verso Israele) quando questi signori metteranno le mani su TikTok, influenzando – questo è l’obiettivo – le opinioni dei più giovani, fruitori dell’app, una fascia di popolazione estremamente critica verso le azioni di Israele a Gaza.

L’influenza di Larry Ellison su Marco Rubio

E a proposito di Larry Ellison, email hackerate ottenute da Drop Site News rivelano che il co-fondatore di Oracle ha esaminato l’allora senatore Marco Rubio (oggi Segretario di Stato) per la sua fedeltà verso Israele nel 2015. La corrispondenza, parte di un archivio pubblicato dal gruppo di hacker Handala e ottenuto da Distributed Denial of Secrets, evidenzia il ruolo di Ellison nel plasmare le politiche e le narrazioni mediatiche degli Stati Uniti a favore di Israele, secondo quanto riportato nell’articolo di Ryan Grim e Murtaza Hussain e pubblicato su Drop Site News.

Le email mostrano Ellison in comunicazione con Ron Prosor, all’epoca ambasciatore israeliano presso le Nazioni Unite, mentre discutevano della candidatura presidenziale di Rubio nel 2016. In un messaggio del 26 aprile 2015, Prosor ha chiesto a Ellison una copia di un discorso di Rubio, che aveva criticato l’amministrazione Obama per la sua presunta “ostilità verso Israele”. Dopo un incontro a cena, Ellison ha organizzato un incontro tra Rubio e Tony Blair, ex primo ministro britannico e partner di lunga data di Ellison, confermando in un’email del 30 aprile che “Marco sarà un grande amico per Israele”.

Ellison, che ha donato o impegnato oltre 350 milioni di dollari al Tony Blair Institute, ha sostenuto Rubio con 5 milioni di dollari versati al super Pac Conservative Solutions durante le primarie del 2015-2016. Oggi Rubio è Segretario di Stato mentre Tony Blair ha un ruolo centrale nel “piano di pace” presentato dall’amministrazione Trump e appoggiato da Netanyahu.

Gli influencer pagati

Un’altra azione messa in campo da Israele e dalla lobby negli Usa riguarda gli influencer a libro paga. Responsible Statecraft ha pubblicato un articolo su come Israele stia pagando un gruppo di 14-18 influencer sui social media, con compensi di circa 7.000 dollari a post, per migliorare l’immagine del paese nell’opinione pubblica americana. La campagna, chiamata “Esther Project”, è gestita da Bridges Partners, che lavora per il Ministero degli Affari Esteri israeliano.

Durante un recente meeting, è stato lo stesso Benjamin Netanyahu a sottolineare l’importanza degli influencer pro-Israele per contrastare le “narrazioni negative”. Bridges Partners, che lavora per il Ministero degli Affari Esteri israeliano, ha fatturato 900.000 dollari a Havas Media Group Germany per una “Campagna Influencer” che coinvolge 14-18 influencer, da giugno a novembre. Tuttavia, non è chiaro chi siano gli influencer coinvolti, che avrebbero dovuto iniziare a pubblicare a favore di Israele a luglio, ma non si sono registrati come agenti stranieri, violando probabilmente il Foreign Agents Registration Act (Fara).

Brad Parscale, da Trump ad agente per Israele

Altro pezzo di questa larga ed estesa “offensiva” di Israele volta a influenzare l’opinione pubblica Usa riguarda Brad Parscale, ex direttore dei media digitali per la campagna presidenziale di Donald Trump nel 2016 e responsabile della campagna per la rielezione di Trump nel 2020, il quale si è recentemente registrato come agente straniero per Israele, firmando un contratto da 6 milioni di dollari per sviluppare “campagne digitali contro l’antisemitismo”. Secondo il Foreign Agents Registration Act, Parscale ha iniziato a lavorare per il governo israeliano il 18 settembre tramite la sua nuova società, Clocktower X LLC, collaborando principalmente con il Ministro degli Affari Esteri di Israele e il suo capo di gabinetto, Eran Shayovich.

Il contratto, riportato per la prima volta dal Quincy Institute for Responsible Statecraft, prevede che Clocktower produca contenuti mirati principalmente alla Generazione Z, con almeno l’80% delle campagne destinate a piattaforme come TikTok, Instagram, YouTube e podcast, con l’obiettivo di raggiungere 50 milioni di impressioni mensili. La società utilizzerà anche strategie di ottimizzazione per motori di ricerca tramite il software MarketBrew AI per migliorare la visibilità dei messaggi pro-Israele e creerà siti web per influenzare i modelli di intelligenza artificiale come ChatGPT.

Così, mentre i sondaggi segnalano un tracollo di consensi, la risposta di Tel Aviv non è un cambio di politica a Gaza, ma un’operazione su vasta scala per cambiare la percezione degli americani, trasformando il suo più grande alleato in un vero e proprio campo di battaglia di propaganda.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Dall’acquisto di TikTok agli influencer a libro paga: Israele e la guerra della propaganda negli Usa proviene da InsideOver.