In una Washington gelida e blindata, Donald Trump ha giurato come 47esimo presidente degli Stati Uniti d’America. Un’ atmosfera irreale, con il carrozzone della liturgia dell’insediamento trasferito presso la Rotonda del Campidoglio per via delle condizioni meteo proibitive: non accadeva dai tempi di Ronald Reagan. Ma l’inauguration day non è solo un giorno di festa e giuramenti: è anche l’occasione in cui il nuovo presidente rivolge il suo inaugural address al Paese e al mondo. Al cospetto di Trump uno stuolo di autorità, il tradizionale “club degli ex presidenti”, gli invitati internazionali. Ma anche i big della tecnologia, dal fondatore di Amazon Jeff Bezos, al capo di Meta Mark Zuckerberg, fino al Ceo di Apple Tim Cook e l’ad di Google Sundar Pichai. I luoghi sono gli stessi in cui, quattro anni fa, si è consumato uno dei momenti più critici e deplorevoli della storia americana recente: la sovrapposizione di immagini è forte, anche l’imbarazzo si legge su certi volti tesi, tesimoni della frattura tra il “noi” e “voi”. Sullo sfondo di questa sacralità nazionale, il clima internazionale: la fragile tregua in Medio Oriente e il conflitto in Ucraina pesano come macigni sui primi cento giorni della nuova presidenza.

Tante le parole, in questa giornata storica. E siccome le parole sono importanti, ecco qui una carrellata di frasi del discorso di Trump che non solo resteranno nella storia, ma che infiammeranno nelle prossime ore e giorni il dibattito pubblico.

1. “La bilancia della giustizia sarà riequilibrata”

Il riferimento al presunto accanimento giudiziario a suo carico è palese. “La bilancia della giustizia verrà riequilibrata. La feroce, violenta e ingiusta militarizzazione del Dipartimento di Giustizia e del governo avrà fine” è la promessa dell’unico presidente “sopravvissuto” a due impeachment.

2. “Una società “indifferente al colore e basata sul merito”

L’annuncio della fine delle “discriminazioni positive” e della lunga tradizione nata con i movimenti per i diritti civili. “Questa settimana porrò fine anche alla politica governativa di cercare di manipolare socialmente razza e genere in ogni aspetto della vita pubblica e privata. Forgeremo una società che è indifferente al colore e basata sul merito. Da oggi in poi, la politica ufficiale del governo degli Stati Uniti sarà che ci sono solo due generi, maschile e femminile“, ha detto il neopresidente.

3. “L’età dell’oro dell’America inizia adesso”

Il richiamo ai fasti perduti ha preso il posto della “carneficina” del 2017. Il riferimento va all’America delle origini, non a quella della Gilded Age, come tradotto da molti media. “Da questo giorno in poi, il nostro Paese prospererà e sarà di nuovo rispettato in tutto il mondo. Saremo l’invidia di ogni nazione“.

4. “La mia vita è stata salvata da Dio per rendere l’America di nuovo grande”

Il presidente redivivo. Il miracolato come faro per l’America. Nel suo discorso, il presidente ha affermato che la sua “vita è stata salvata” dalla grazia di Dio per rendere l’America di nuovo grande, riferendosi al tentativo di assassinio compiuto nei suoi confronti a Butler, in Pennsylvania, mentre era in campagna elettorale.

5. “Il giorno della liberazione”

Il tema della liberazione dei forgotten men dalle pastoie della burocrazia torna imperante. “Spero che le nostre recenti elezioni presidenziali vengano ricordate come le più grandi e importanti elezioni nella storia del nostro Paese“, ha detto Trump aggiungendo che la sua vittoria presidenziale ha dimostrato che “l’intera nazione si sta rapidamente unendo attorno al nostro programma con un aumento drammatico del sostegno da parte di praticamente ogni elemento della nostra società“. Ha poi continuato ringraziando gli elettori neri e ispanici per “l’enorme dimostrazione di amore e fiducia che mi avete dimostrato con il vostro voto“.

6. “Il declino dell’America è finito”

La quiete dopo la tempesta. Trump ha detto che il Paese è attualmente in declino, criticando il sistema educativo e sanitario. “Tutto questo cambierà a partire da oggi, e cambierà molto rapidamente“, ha detto Trump. “La mia recente elezione è un mandato per invertire completamente e totalmente un tradimento orribile, e tutti questi tradimenti che hanno avuto luogo, e per restituire alla gente la loro fede, la loro ricchezza, la loro democrazia e, in effetti, la loro libertà. Da questo momento in poi, il declino dell’America è finito“. Si tratta di una nuova era di Ricostruzione, nella cosmogonia trumpiana.

7. “La crisi energetica nazionale”

“Perforeremo, tesoro, perforeremo“ (sic!), ha esclamato Trump. Trump, nei suoi primi minuti in carica, ha dichiarato che avrebbe dichiarato una “emergenza energetica nazionale” per contribuire ad abbassare i prezzi, una delle sue principali promesse elettorali. Il nuovo presidente ha anche affermato che darà istruzioni al suo governo di utilizzare “i vasti poteri a sua disposizione” per ridurre il costo dei beni.

8. “Costruiremo di nuovo l’esercito più forte che il mondo abbia mai visto”

Torna il mito del “poliziotto del mondo“. Durante il suo discorso Trump ha affermato di voler costruire un’eredità come “costruttore di pace e unificatore” e di voler costruire “l’esercito più forte che abbiamo mai visto”.

9. “L’America “non si lascerà intimidire”

Il presidente-diplomatico. “Il nostro potere fermerà tutte le guerre e porterà un nuovo spirito di unità in un mondo che è stato arrabbiato, violento e totalmente imprevedibile“, ha affermato. ”Non saremo intimiditi. Non saremo spezzati e non falliremo. Da questo giorno in poi, gli Stati Uniti d’America saranno una nazione libera, sovrana e indipendente“, ha tuonato Trump.

10. “Perseguiremo il nostro destino manifesto verso le stelle”

Dulcis in fundo. Manifest destiny è il titolo dell’opera di John O’Sullivan, popolare editore e editorialista, che nel 1845 espresse nero su bianco la convinzione americana di lunga data della “missione divina” data agli Stati Uniti: quella di guidare il mondo nella transizione verso la democrazia. “Perseguiremo il nostro destino manifesto verso le stelle, lanciando astronauti americani per piantare le stelle e le strisce sul pianeta Marte“, ha affermato Trump, con Musk che si scioglie in un gran sorriso. Un po’ Kennedy con Luna, ma molto di più.

L'articolo Trump ha giurato. Le 10 frasi più iconiche dell’insediamento proviene da InsideOver.

Ci eravamo lasciati quattro anni fa con Lady Gaga, Jennifer Lopez e Bruce Springsteen a “benedire” l’insediamento di Joe Biden in un altrettanto freddissimo gennaio in quel di Washington. Un mandato dopo, tutto sembra pronto per un nuovo attesissimo giuramento, in un’America e un mondo completamente diverso.

Sebbene The Donald prediliga farsi accompagnare da personaggi popolari del calibro di wrestler o imprenditori del suo entourage, l’insediamento è e resta una festa oltre che un momento solenne, attraverso il quale scoccare dardi qui e lì. In occasione del suo primo mandato, da Elton John a Céline Dion, collezionò una serie di due picche clamorosi, che lo costrinsero a riparare su Toby Keith, il gruppo rock 3 Doors Down e il gruppo musicale The Piano Guys, con la giovanissima Jackie Evancho a intonare l’inno. Non fu una gran cosa: la cerimonia ebbe tutta un effetto “quando lo ordini su Wish”.

Al secondo mandato urge fare meglio. Così The Donald ha tirato fuori l‘anti-Taylor Swift: secondo quanto riportato dall’Associated Press, la star della musica country Carrie Underwood canterà America the Beautiful all’insediamento insieme all’Armed Forces Choir e al Glee Club della United States Naval Academy. E questo già dice molto: una scelta che avrà fatto cadere la mandibola a più di qualcuno. La biondissima artista, infatti, è sempre stata considerata fuori da giochi della politica, evitando di farsi trascinare nel Trump or Harris? dell’ultimo anno. Creatura di American idol, vanta una carriera già ventennale con tanto di super premi: Billboard l’ha nominata Miglior artista country degli anni 2000, mentre il suo album di debutto Some Hearts venne definito il Miglior Album Country del decennio. Ma il country, negli Usa non è come altri generi musicali: viene dalla terra, dalla grande provincia, sa di paglia e stivali: non a caso, la signora Beyoncé Giselle Knowles lo scorso anno ha sfornato un album zeppo di brani intrisi di sonorità country (ne abbiamo parlato qui), una ri-appropriazione di un genere che da sempre è stato appannaggio dei WASP. Quanto basta a far piovere anatemi contro la cantante. Ora però il country “torna a casa”, e il Maga è pronto a riprenderselo di rapina.

Il resto della festicciola completa il quadro. Tra gli altri artisti ci saranno il cantante country Lee Greenwood e il tenore Christopher Macchio. Greenwood si esibirà mentre Trump uscirà per prestare giuramento, almeno secondo il comitato inaugurale di Trump. Macchio, invece, è la scelta di Trump per eseguire l’inno nazionale alla fine del programma. Chi sono costoro? Il primo è l’autore di God Bless the USA (conosciuta anche come Proud to Be an American, una canzone dal sapore patriottico, considerata la sua perla. Per chi non la conoscesse, è il motivo che andava in loop prima di ogni incontro elettorale di Trump. Nell’estate del 1984, la canzone fu inclusa in un film sul presidente Ronald Reagan, che fu mostrato alla Convention nazionale repubblicana dello stesso anno. God Bless the USA acquisì maggiore importanza durante la campagna elettorale presidenziale degli Stati Uniti del 1988, quando Greenwood la eseguì alla Convention nazionale repubblicana e ai comizi per George Bush senior. Il motivo divenne di nuovo popolare durante la Guerra del Golfo, tanto che Greenwood registrò nuovamente la traccia per il suo album del 1992 American Patriot. Qui il messaggio è più che chiaro. Siamo born in the Usa, ma non come “The boss”.

Christopher Dennis Macchio è, invece, un tenore americano specializzato in musica classica crossover: si esibisce in più lingue, tra cui ebraico, turco e arabo. E questo aspetto già dice molte cose sulla scelta. Macchio, che tuttavia non vanta crediti professionali in nessuno dei principali teatri d’opera americani, è anche uno dei tre New York Tenors, insieme ad Andy Cooney e Daniel Rodriguez, e si esibisce con loro in modo semi-regolare alla Carnegie Hall e al Lincoln Center. Una sorta di membro de Il Volo versione cresciutella. Macchio ha incontrato per la prima volta il presidente eletto quando il tenore è stato chiamato come sostituto dell’ultimo minuto per un’esibizione di Capodanno a Mar-a-Lago. Alla fine ha continuato esibendosi per Trump nel patio della Casa Bianca durante la Convention nazionale repubblicana nel 2020, dopo che Trump accettò la nomina del suo partito.

Il vero colpaccio, però, non è all’inaugurazione. I Village People, il gruppo disco americano diventato icona del movimento Lgbtq e i cui successi sono stati ospiti abituali dei raduni e degli eventi della campagna del Gop, si esibiranno in occasione di uno dei balli inaugurali di Trump e in una manifestazione che terrà a Washington il giorno prima del suo giuramento. Un mondo e una visione d’America lontana dal machismo MAGA: eppure YMCA e Macho man sono consuete hit che hanno fatto da colonna sonora agli eventi elettorali di The Donald. Una scelta pigliatutti, per Trump affatto casuale. Una mossa che però ha confuso più di qualcuno: tanto da costringere il gruppo a postare un annuncio su Facebook, sottolineando di aver accettato l’invito: “Sappiamo che questo non renderà felici alcuni di voi, ma crediamo che la musica debba essere eseguita senza farsi condizionare dalla politica”, ha scritto il gruppo lunedì. Eh sì, è il momento di unire, nonostante proprio i Village People avessero dichiarato di non gradire l’uso politico delle loro hit e che la loro candidata (Kamala Harris) aveva perso le elezioni. Ma del resto…anche il Village People “tengono famiglia”.

L'articolo Quelli che…suoneranno per Trump proviene da InsideOver.

“Gli Stati Uniti torneranno isolazionisti“: questo è il refrain caro a chi vede nella prossima amministrazione Trump un palese intento di Washington di battere in ritirata. Ma è davvero così? A questo proposito occorre fare due precisazioni: sebbene il futuro presidente degli Stati Uniti non abbia una grande passione né per la politica estera tantomeno per i multilateralismo, l’isolazionismo è cosa ben diversa. A questo occorre aggiungere che, a ben vedere, gli Stati Uniti isolazionisti non lo sono stati mai. E di certo non cominceranno adesso.

Il passato e l’attuale fotografia delle relazioni tra Washington e i vicini possono aiutare a fare qualche previsione. Trump certamente impronterà la sua idea di “buon vicinato” sul pragmatismo e sulla centralità degli interessi americani, in linea con la sua filosofia “America First“. Le relazioni con i Paesi confinanti, come Messico e Canada, e con l’America Latina nel suo complesso, saranno certamente gestite in modo selettivo, puntando a vantaggi economici e strategici diretti per gli Stati Uniti. È probabile, inoltre, che Trump mantenga il suo tradizionale scetticismo verso le organizzazioni regionali come l’Organizzazione degli Stati Americani, privilegiando un dialogo bilaterale con i singoli Paesi, giudicato più vantaggioso e gestibile. C’è da aspettarsi che il filo conduttore di questa strategia resterà un severo nazionalismo economico e politico, con una netta riluttanza a investire risorse diplomatiche o finanziarie in relazioni che non apportino benefici diretti.

Nell’immediato esiste un’emergenza Canada che va sanata prima creare una frattura storica nel blocco nordamericano. Di certo, le boutade sul 51esimo stato non giovano alla situazione, aggravatasi con le dimissioni di Justin Trudeau. Quest’ultimo, che si dimetterà dall’incarico di primo ministro all’inizio di marzo, promette contromisure se Trump metterà in atto la sua minaccia e vuole una risposta unita dal Governo federale e da dieci province. Ma stanno emergendo delle divisioni interne, con alcune province scontente di quella che ritengono una mancanza di leadership da parte di Ottawa. “Il governo federale … deve darsi una mossa“, ha affermato il premier dell’Ontario Doug Ford. L’Ontario, la provincia più popolosa e il cuore industriale del Canada, potrebbe perdere fino a 500.000 posti di lavoro se venissero imposte delle tariffe capestro. Trudeau terrà una riunione del suo Governo proprio tra il 20 e il 21 gennaio, mentre Trump si insedierà alla Casa Bianca. Il governo canadese sta preparando miliardi di dollari in misure di ritorsione sulle esportazioni statunitensi in Canada se il presidente eletto dovesse dare seguito alla minaccia di imporre dazi sui prodotti canadesi, dando il via a una potenziale resa dei conti tra due Paesi che sono uno il maggiori partner commerciale dell’altro. “Supporto il principio di una risposta dollaro per dollaro“, ha detto il premier dimissionario Trudeau.

Guardando al confine meridionale, nei confronti del Messico è prevedibile un rinnovato impegno nel controllo dell’immigrazione irregolare, con la possibile ripresa dei progetti di rafforzamento della sicurezza al confine, incluso il famigerato muro. Parallelamente, potrebbero emergere pressioni per una maggiore cooperazione nel contrasto al narcotraffico, ma con un approccio che spinga il Governo messicano a farsi carico di un ruolo più rilevante nei costi e nelle responsabilità. Sul piano economico, la rinegoziazione di accordi come l’USMCA potrebbe rappresentare un ulteriore capitolo di tensioni e aggiustamenti, soprattutto in nome della tutela del lavoro e dell’industria americana. Sulla questione migratoria Trump ha giocato almeno la metà della sua campagna elettorale, ma non è l’unica vicenda in ballo. Questo mese, durante una conferenza stampa nella sua tenuta di Mar-a-Lago, Trump ha annunciato la sua ultima visione per la revisione della mappa del mondo: “Cambieremo il nome del Golfo del Messico in Golfo d’America, che ha un suono meraviglioso“. Si tratta di bordate che vanno comunque prese sul serio, considerando il rango del leader che le propone. In effetti, Trump incolpa ferocemente il vicino meridionale degli Stati Uniti per il flusso di migranti “illegali” e droga verso Nord, come se la domanda di sostanze illecite non giungesse dal cuore degli Stati Uniti. Né, di certo, la dipendenza economica degli Stati Uniti dalla manovalanza clandestina è un dato da poter ignorare.

Le nomine di Trump, tra cui Marco Rubio come Segretario di Stato, Christopher Landau come Vice Segretario di Stato e le rapide nomine di ambasciatori statunitensi in diversi paesi latinoamericani, come il Messico, indicano che la regione sarà una priorità più alta per la politica estera degli Stati Uniti, soprattutto per quanto riguarda migrazione e droghe illecite. Il crescente allineamento di Trump con leader populisti, spesso autoritari in America Latina, come Javier Milei in Argentina, Nayib Bukele di El Salvador e la famiglia Bolsonaro in Brasile, potrebbe incoraggiare gli attori antidemocratici, agitando le sabbie mobili dell’area. Tuttavia, in qualità di massimo diplomatico del Paese, Rubio avrebbe il compito di guidare gli sforzi volti a espandere l’influenza degli Stati Uniti. A lui, inoltre, l’ingrato compito cercare di disinnescare alcune delle tensioni derivanti da tale minaccia e dall’effettiva imposizione di tariffe, se ciò dovesse verificarsi.

Dal Canada alla Groenlandia, dunque, passando per il Panama affair, le parole di Trump annunciano che la passività degli Stati Uniti nell’emisfero occidentale è finita. Negli ultimi decenni, una lunga tradizione di attenzione Usa verso i propri vicini è stata abbandonata in maniera bipartisan. Con la fine della Guerra Fredda, Washington ha dato per scontato di “essere al sicuro”, lanciandosi soprattutto in Medio Oriente: dal primo conflitto in Iraq fino alla War on terror. Intimidita dall’insicurezza da “scontro di civiltà” ha lasciato che gli avversari degli Stati Uniti colmassero i vuoti: vedasi la Cina in America Latina. Ma anche Russia e Iran (a mezzo Hezbollah), lesti a promuovere i loro interessi nell’America caraibica e meridionale. Si tratta di un ritorno alla dottrina Monroe? Sostanzialmente sì, ma con una differenza: le mappe geografiche non sono più quelle del 1823.

L'articolo Dal Messico al Canada, Trump da l’addio alla politica di buon vicinato proviene da InsideOver.

L’escalation di violenza riaccesa e accelerata dagli avvenimenti di Jenin nei giorni scorsi ha innescato una diversificazione della risposta israeliana agli attacchi palestinesi: la reazione militare si mescola così all’espansione territoriale e alla proliferazione edilizia.

L’attacco terroristico

Nel pomeriggio del 20 giugno due uomini armati palestinesi affiliati al gruppo terroristico Hamas, hanno aperto il fuoco in una stazione di servizio all’entrata del settlement di Eli, uccidendo quattro israeliani e ferendone altri quattro (uno dei quali gravemente). In base alle dichiarazioni delle Israeli defence forces, uno degli attentatori è stato ucciso sul luogo dell’attacco da un civile israeliano armato, mentre il secondo è fuggito sull’auto di una delle vittime per poi venire eliminato due ore più tardi dalle forze speciali israeliane. Hamas ha confermato l’appartenenza dei due attentatori all’organizzazione armata, ma non ha rivendicato direttamente la responsabilità per l’attacco.

“L’operazione a sud di Nablus è un chiaro messaggio al governo criminale di occupazione” si legge nella dichiarazione pubblicata sul sito di Hamas “in risposta ai crimini contro la moschea di al-Aqsa e alle aggressioni di Nablus e Jenin”. La dichiarazione si riferisce agli scontri di inizio aprile nella moschea di al-Aqsa e ai recenti attacchi alle città cisgiordane che si sono inseriti nell’escalation scatenata dai combattimenti di Jenin del giorno prima. Le offensive hanno comportato una vittima e 34 feriti palestinesi per mano di coloni israeliani fuori controllo nella zona di Nablus, dove gli stessi che hanno anche appiccato le fiamme a 140 automobili nelle cittadine di Luban a-Sharqiya, Beit Furik e Burin. Le immagini delle aggressioni ricordano da vicino i fatti di Huwara, e rafforzano le paure di una terza intifada, da mesi prospettata da più osservatori.

In risposta all’attacco, il comandante delle Idf ha reso pubblica l’intenzione di intensificare la presenza militare israeliana in Cisgiordania e di posizionare agenti di polizia in aree sensibili come incroci importanti e aree popolose. È facilmente prevedibile che questa prospettiva creerà ulteriori tensioni nell’area già calda.

La ritorsione: espansioni legalizzate

Il giorno seguente il primo ministro Benjamin Netanyahu, insieme ai ministri della Difesa e Finanze, ha inserito nell’agenda del governo l’approvazione ufficiale di due dei tre allargamenti illegali dell’insediamento di Eli (la zona dove ha avuto luogo l’attacco) che li legalizzerebbe retroattivamente. In aggiunta a questo, il governo di Tel Aviv ha annunciato che accelererà la costruzione di mille unità abitative in quell’area.

In questo stesso mese, lo Stato di Israele ha autorizzato la costruzione di oltre 4000 case sparse nei territori occupati della Cisgiordania, e il governo non ha specificato se le mille di Eli farebbero parte di quelle 4000. I dati riportati dal giornale israeliano Hayom attestano che Israele ha approvato 13mila case nel primo semestre del 2023, seppur senza fonti. Il report elaborato dall’Unione Europea per il 2022 parla dell’effettiva costruzione di 4,427 unità abitative in tutto.

Va tenuto in considerazione che Israele si è insediato nei territori della Cisgiordania durante la guerra del 1967 e da quel momento li ha occupati in violazione della legge internazionale. Inoltre nella maggior parte dei casi, l’approvazione di abitazioni per i coloni in Cisgiordania corrisponde alla demolizione di case palestinesi abitate.

La risposta israeliana al terrore

La risposta israeliana tradizionale agli episodi di terrorismo da parte dei gruppi armati palestinesi è normalmente basata su operazioni militari di ritorsione e caccia alle cellule terroristiche. Dagli episodi di questa settimana emerge però una nuova equazione: la corrispondenza tra l’attacco terroristico e la calendarizzazione dell’approvazione di nuove espansioni territoriali e l’autorizzazione di nuovi cantieri edili rappresenta una nuova complessità nella reazione di Tel Aviv. “La nostra risposta al terrore è colpirlo con forza e costruire il nostro Paese” ha detto lo stesso Benjamin Netanyahu in un commento dopo l’attentato.

Sulla stessa narrativa si allinea anche Yisrael Gantz, presidente del Consiglio regionale Mateh Binyamin che governa 46 insediamenti e avamposti israeliani in Cisgiordania. Parlando al Times of Israel, Gantz ha ipotizzato: “se ogni volta che un palestinese uccide un israeliano costruissimo 100 case, allora il terrorismo finirebbe subito”, poiché “l’obiettivo finale del terrorismo è di scacciarci via da questa terra, quindi la risposta appropriata dev’essere quella di approfondire la presenza israeliana sul territorio”.

L'articolo Attentati, insediamenti e rischio escalation: cosa succede tra Israele e Palestina proviene da InsideOver.