Un accordo-quadro per porre fine al conflitto in Libano e aprire al ritiro delle milizie di Hezbollah dal Sud del Paese dei Cedri, secondo gli Usa. La legittimazione di una rivendicata vittoria, per Israele. La svendita di un Paese, per i critici dell’attuale governo di Beirut. Il patto annunciato nella notte italiana dal Segretario di Stato Usa Marco Rubio e volto a porre definitivamente fine alla guerra tra Israele e Libano, a garantire la sicurezza degli interessi dei Paesi belligeranti e a ridurre l’influenza del Partito di Dio nella fragile nazione mediorientale si può prestare a molteplici interpretazioni. E sicuramente mostra la grande fragilità del contesto mediorientale odierno, in cui la stessa pace in Libano è stato oggetto negoziale di una trattativa più ampia, quella tra Usa e Iran mediata dal Pakistan, e in cui Israele persegue interessi autonomi dal suo stesso alleato e patrono, gli Usa. In questo nuovo accordo si prevede, secondo quanto anticipato da fonti mediatiche, che il Libano imponga a Hezbollah il ritiro dal Sud del Paese e che via via Israele lasci i territori occupati dal 2024 ad oggi man mano che ciò sarà accaduto. Ma l’applicazione sembra più complessa.

Il canovaccio del Libano di questi ultimi mesi è stato chiaro: negoziati e tregua a parole, combattimenti nella realtà. In punta di diritto, in Libano un cessate il fuoco c’è dal 16 aprile, quando Tel Aviv e Beirut si accordarono per porre fine a un conflitto durato 45 giorni all’ombra dell’assalto israelo-americano all’Iran. Il regolamento di conti tra Israele e Hezbollah, dopo la precedente guerra del 2024, si era esteso in un’operazione di larga scala contro l’intera ex colonia francese. E di fatto questa asimmetria è continuata dopo il cessate il fuoco di Washington, con Israele arrivato a espandere la zona d’occupazione nel Sud del Libano. Dal 2 marzo non c’è stato un giorno senza combattimenti, e nei bombardamenti israeliani sono morte almeno 4mila persona, mentre le autorità libanesi hanno dovuto affrontare enormi difficoltà: il presidente Joseph Aoun e il primo ministro Nawaf Salam si sono trovati con una guerra che le fragili forze armate di Beirut non potevano gestire, con il nuovo attivismo interno di Hezbollah, con i blocchi all’attività militare del Partito di Dio imposti per legge e rimasti lettera morta, col Sud del Paese invaso.

Da qui è emersa la critica strategia, in larga parte obbligata, del governo libanese: provare a sacrificare Hezbollah in nome di un tentativo di pacificazione con Israele. Tentativo sostanziato tramite negoziati in cui Beirut è partita in salita: in casa dell’alleato principale del Paese invasore, gli Usa, senza potere negoziale e con la pressione dei miliziani filo-iraniani alle spalle, con una fetta del territorio invasa e un quinto della popolazione, circa 1 milione di persone, sfollata. Il patto di Washington, che rafforza il cessate il fuoco di aprile sul piano politico, segue di poco una tregua Israele-Hezbollah prontamente disattesa. Ma che possa essere la premessa per una pace duratura è ancora presto per dirlo. Hezbollah non ha partecipato ai negoziati in cui si chiede il suo ritiro dal Sud del Paese e questo potrebbe creare un circolo vizioso: Israele giustifica l’occupazione espansionista della parte meridionale del Libano in nome della lotta ai miliziani, questi sono in rotta con le autorità di Beirut e ciò rende difficile l’applicazione di ogni accordo-quadro. Del resto, Netanyahu lo ha ben detto: “Manterremo (la zona cuscinetto) finché Hezbollah non si disarmerà e finché esisterà una minaccia per lo Stato di Israele”. Insomma, sarà da capire se questo accordo quadro sarà il primo passo per la pace o una tappa della guerra infinita del Medio Oriente. Processo che potrebbe, paradossalmente, contribuire a infiammare se mal gestito. E la sovranità del Libano appare, alla luce di questi fatti, sempre più precaria.

L'articolo Libano-Israele, accordo quadro per la pace. Ma Netanyahu annuncia: le Idf restano nel Paese dei Cedri proviene da InsideOver.

I negoziati Usa-Iran sono nuovamente a un passo dalla conclusione, dice Donald Trump, mentre da Teheran prendono tempo e si resta fermi alle dichiarazioni del Ministro degli Esteri Abbas Araghchi secondo cui l’Iran sta “esaminando” l’accordo. Il negoziato mediato dal Pakistan sembra “Il Giorno della Marmotta”, film in cui il protagonista si trova condannato a svegliarsi sempre nella stessa giornata ciclica: gli accordi avanzano, una sintonia sembra trovarsi, gli Usa annunciano (questa volta in sinergia con lo stesso Pakistan) che si è all’ultimo miglio, emerge il prevedibile disappunto di Israele, tutto poi torna nell’incertezza. Spesso magari con provvidenziali incidenti a sabotare i percorsi.

Cosa manca nei negoziati Usa-Iran

La verità politica, però, è che dall’8 aprile, data del cessate il fuoco che ha ridotto d’intensità le tensioni e frenato la Terza Guerra del Golfo, sono poche e ben precise le questioni su cui Usa e Iran devono ancora trovare un’intesa. Ma sono questioni, ovviamente, dirimenti e decisive. Si parte dalla riapertura dello Stretto di Hormuz, su cui Teheran ha di fatto imposto una proiezione sovrana, e si passa alla contropartita dello sblocco degli asset iraniani congelati dalle soffocanti sanzioni Usa, che la Repubblica Islamica chiederebbe di iniziare a scongelare. In mezzo, la grande partita del Libano, il cui conflitto per Teheran è unico con quello che la coinvolge direttamente e in cui l’Iran chiede agli Usa di pressare su Israele perché fermino gli attacchi a Hezbollah. Prospettiva questa assai invisa a Benjamin Netanyahu e criticata, soprattutto, dal ministro degli Esteri libanese Joe Rajji, che nonostante tre mesi di attacchi e quasi 4mila morti ha detto ad Araghchi che “non accettiamo che nessuno negozi per nostro conto o firmi accordi a nostro nome” parlando a Le Figaro

Trump cerca risultati prima del G7

Il risultato positivo che per ora sembra acquisito è la comune volontà di rimandare a negoziati più lunghi e tecnici il futuro assetto del dossier nucleare e di aprire a un’eventuale fase di accordo concretizzando dei risultati ritenuti basilari per una pace credibile. Qui si inserisce il fattore tempo. Trump ha bisogno di risultati. La giornata del 14 giugno, con le celebrazioni del Giorno della Bandiera (e del compleanno del presidente…) precede la tre giorni del G7 in Francia a cui gli Usa intendono arrivare con un percorso avviato verso l’uscita da un angolo in cui si sono problematicamente cacciati lanciando la guerra il 28 febbraio scorso. Possiamo dirlo: la Terza guerra del Golfo, risultati alla mano, non è stata una vittoria americana e israeliana e la questione di Hormuz e del danno alla credibilità Usa peserà come un macigno negli anni a venire.

Le linee rosse di Israele

In un certo senso, le stesse trattative lo hanno confermato: a giugno 2025 Trump, al termine della guerra dei dodici giorni, rivendicava che gli Usa avevano smantellato siti nucleari e programma di arricchimento di Teheran. Ora è stabilito che l’uranio esiste ancora e sarà al centro di specifici negoziati. Si parlava di smantellamento del regime e della capacità combattiva dell’Iran che, pur avendo subito gravi danni, resta in piedi. E nonostante i “falchi” dell’Iran guardino con sospetto a ogni accordo, è bene sottolineare che la fase di negoziato sta per ora risparmiando un tema chiamato all’inizio della guerra tra le motivazioni per l’attacco, ovvero l’obiettivo di smantellare il programma missilistico e balistico di Teheran, con cui può colpire i Paesi della regione in generale e Israele in particolare, e la rete di supporto agli alleati regionali. Su questi temi Israel Katz, ministro della Difesa israeliano, ha pungolato Trump con un post su X

Katz in sostanza si inserisce in una situazione di negoziato ambigua in cui una bozza definitiva di accordo credibile ancora non c’è, una roadmap concordata solo a monte deve capire come verrà applicata a valle e Israele può sfruttare l’asimmetria della sua posizione: belligerante ma fuori dai negoziati, può alzare l’asticella dello scontro, come successo in Libano settimana scorsa, per testare quanto effettivamente un accordo sia vicino e eventualmente condizionarne uno a essa ostile. La questione missilistica è remota per Trump ma vitale per Israele, e in Libano Tel Aviv continua a colpire. Nel frattempo, nota Al Jazeera, “gli Stati Uniti e l’Iran sembrano mescolare le disposizioni del memorandum d’intesa con i loro obiettivi finali nel tentativo di rendere l’accordo più appetibile” e si torna, nuovamente, a quell’ultimo miglio prima della firma tante volte attraversato e che per ora Usa e Iran non hanno ancora potuto completare. Sarà questa la volta buona? I problemi da risolvere sono noti, la volontà politica sembra esserci, il nodo sarà la concretezza oltre la spinta di una fastidiosa “annuncite”.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Hormuz, sanzioni e Libano: gli ultimi ostacoli per un accordo Usa-Iran proviene da InsideOver.

Benjamin Netanyahu aveva fatto intendere che Israele non avrebbe assistito passivamente o subito ogni prospettiva di prolungamento della tregua in Iran senza farsi mettere in un angolo e dal Libano, oggi come ad aprile, è arrivata la conferma: l’Israel Defense Force ha lanciato nuovi, estesi, attacchi contro Hezbollah nel Paese dei Cedri, ne ha martellato le roccaforti ma ha anche colpito pesantemente la capitale Beirut e diversi villaggi nel Sud del Paese nella notte tra lunedì 25 e martedì 26 maggio.

“Siamo in guerra con Hezbollah e non ci fermeremo”, ha detto Netanyahu rivendicando che Israele avrebbe ucciso in pochi giorni ben 600 “terroristi”, poco dopo che il Ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben Gvir aveva fatto appello ai partner di destra del governo del premier del Likud di intensificare l’offensiva nel Libano. Segnalate evacuazioni di massa dal Sud della capitale libanese, in una giornata importante per l’ex colonia francese, che celebrava mentre Netanyahu dava l’ordine d’attacco il Giorno della Liberazione, commemorazione del ritiro israeliano dopo 18 anni di presenza nel Paese nel 2000.

La narrazione, oggi, è fondata sulla presunta minaccia dronistica di Hezbollah, con Ben Gvir e il Ministro delle Finanze Bezalel Smotrich che chiedono un’azione dura. Secondo Israele, il Partito di Dio starebbe cercando di sabotare i negoziati per una pace duratura col Libano e fonti della sicurezza di Tel Aviv hanno detto al Times of Israel che “negli ultimi otto giorni Hezbollah ha lanciato oltre 1.000 droni e più di 700 razzi contro Israele, in un apparente tentativo di far fallire i colloqui”.

Al contempo, è però difficile non puntualizzare come l’escalation israeliana avvenga in parallelo a una ben più vasta, e cruciale, trattativa: quella tra Stati Uniti e Iran, alle battute finali per un’estensione del cessate il fuoco. In cui Teheran chiede espressamente lo stop agli attacchi israeliani in Libano, fatto criticato, assieme all’intera architettura dell’accordo potenziale, da quegli alti esponenti del sistema di potere Usa vicini al presidente Donald Trump e alle istanze di Israele e Netanyahu. Il senatore repubblica Lindsey Graham ha, a tal proposito, scritto su X che “un accordo che venga percepito come un’autorizzazione alla sopravvivenza dell’Iran e al controllo dello Stretto in futuro darebbe ulteriore slancio a Hezbollah in Libano e alle milizie sciite in Iraq, sostanzialmente benedicendo l’attacco israeliano.

Sembra una riedizione di quanto successo l’8 aprile, quando poco dopo il cessate il fuoco negoziato a Islamabad tra Usa e Iran Netanyahu ordinò una maxi-campagna di bombardamenti contro il Libano, dall’evocativo nome di “Operazione Tenebre Eterne”. In questo caso, il nome non è meno impattante: “Operazione Frecce di Fuoco”. Parole che sembrano a metà tra il titolo di un videogioco di wargaming e i versetti di antichi passaggi biblici che mostrano il massimalismo degli obiettivi israeliani. I quali sono giocati a viso aperto: Tel Aviv è la “guastatrice” delle prospettive di stabilizzazione di pace, e Netanyahu lo rivendica. L’Iran chiede lo stop agli attacchi in Libano per un deal con gli Usa, Netanyahu rilancia colpendo il Paese dei Cedri: non c’è nemmeno da sospettare, è tutto così pericolosamente alla luce del sole.

L'articolo Il solito copione: se Usa e Iran parlano di tregua, Israele aumenta i suoi attacchi in Libano proviene da InsideOver.

L'articolo Macerie che nessuno ripara. Vite spezzate nel Libano della tregua proviene da InsideOver.

Due guerre che sono una sola, due trattative parallele in cui una parte in causa in un contesto, gli Usa, è mediatore nell’altro. Islamabad e Washington distano oltre 11mila km ma nelle prossime settimane saranno vicinissime. Nella capitale pakistana, il governo di Shehbaz Sharif sarà il mediatore dei complessi colloqui di pace tra Stati Uniti e Iran. Il cessate il fuoco dell’8 aprile ha aperto la terza fase del dialogo tra Washington e Teheran, dopo che la guerra su larga scala ha portato gli Usa a subire il blocco dello Stretto di Hormuz e a fare i conti con un’impreparazione strategica alla gestione della crisi da loro stessa scatenata assieme a Israele.

Il Pakistan e la chiave della mediazione tra Usa e Iran

Il Pakistan, spalleggiato da Turchia e Egitto, spinge una complessa e articolata mediazione da cui dipende una grossa fetta del futuro dell’Asia Sud-Occidentale. E in queste due settimane di cessate il fuoco sarà decisivo capire in che misura l’Iran sarà disposto a fare concessioni sullo status quo creato dalla guerra, che ha fatto scoprire a Teheran di avere già nello Stretto di Hormuz una vera e propria “atomica”, che ha trasformato una strozzatura geografica di 31 km in un campo minato (non solo metaforico) per i commerci globali e in una leva geopolitica senza precedenti.

Ma sarà anche doveroso comprendere quale sarà la nuova strategia americana dopo un impantanamento palese e in che misura le priorità di Tel Aviv saranno bilanciate a Washington nella partita per il Medio Oriente assieme a quelle degli alleati arabi e degli Stati con ambizioni strategiche e preoccupazioni trascendenti la regione, ma che un tracollo della situazione in Iran farebbe quantomeno trasecolare. In quest’ottica Pakistan e Turchia sono osservati speciali, e il fatto che dopo che Ankara ha fatto di tutto per evitare la guerra sia stata Islamabad a provare a fermarla è indicativo. Il Pakistan sarà il banco di prova diplomatico per il vicepresidente J.D. Vance, che aveva già “sfiorato” i negoziati nell’aprile 2025, quando recandosi a Roma per la Pasqua e per incontrare Papa Francesco si trovò nella Città Eterna proprio mentre le delegazioni di Teheran e Washington svolgevano la seconda sessione di colloqui indiretti mediati dall’Oman.

Islamabad e il filo rosso con Washngton

Vance sarà a Islamabad mentre l’amministrazione di Donald Trump si prepara a mediare a Washington dei possibili colloqui tra l’alleato israeliano e il Libano, in un tentativo di contenere l’attivismo militare di Tel Aviv e evitare che lo scontro tra lo Stato Ebraico e Hezbollah faccia crollare la fragile architettura emersa l’8 aprile. Per l’Iran e il Pakistan la guerra nel Golfo e quella in Libano sono lo stesso conflitto, mentre per Benjamin Netanyahu i miliziani sciiti di Hezbollah sono un bersaglio in quanto tali e, come testimoniato dal maxi-bombardamento dell’8 aprile dopo il cessate il fuoco in Iran (con un’operazione dell’inequivocabile nome di “Oscurità Eterna”) il Libano intero resta un bersaglio.

“Gli attacchi israeliani contro il Libano rischiano di esacerbare ulteriormente le tensioni tra Stati Uniti e Iran, dopo che Teheran ha risposto limitando il traffico attraverso lo Stretto di Hormuz, interrompendo i flussi globali”, nota Trt World aggiungendo che “secondo molti analisti , ciò potrebbe acuire l’agitazione e l’ansia di Netanyahu e dei suoi alleati, spingendoli potenzialmente a chiedere ulteriori azioni militari, nella convinzione che una pressione costante possa indebolire le forze anti-israeliane in tutta la regione”.

La variabile israeliana

Gli Usa hanno provato ad alzare la posta spingendo Tel Aviv e Beirut a negoziare, rilanciando la precedente proposta francese, per provare a risolvere all’ombra della guerra una conflittualità israelo-libanese che formalmente prosegue dal 1948. La realtà dei fatti parla di profonde asimmetrie. A Islamabad, gli Usa cercano di ottenere dai negoziati ciò che non hanno potuto raggiungere con la guerra e hanno l’interesse a una fine delle ostilità che eviti problematiche ulteriori, mentre in Libano Israele può essere spinta proprio dall’inconcludenza delle guerre a proseguire le ostilità. E paradossalmente il Libano è la leva con cui, da un momento all’altro, Tel Aviv può far deragliare i negoziati sull’Iran.

Del resto, dopo il cessate il fuoco, non solo “Oscurità Eterna” è andata in scena. L’8 aprile si sono registrati i sospetti attacchi aerei sulla raffineria iraniana sull’Isola di Lavan, di cui sono sospettati gli Emirati Arabi Uniti, alleati di Tel Aviv; nei cieli degli stessi Emirati e del Kuwait si sono verificate intercettazioni nonostante l’Iran abbia negato ogni attacco. Islamabad chiama Washington, l’Iran chiama il Libano: il sentiero tra la pace e la guerra è stretto. E i negoziati incrociati e le mire asimmetriche sul dopo-guerra pesano molto nel determinare in che misura questa cruciale fase di trattative avrà successo.

L'articolo Libano-Iran, tra Washington e Islamabad si scrive il futuro del Medio Oriente proviene da InsideOver.

“È il più grande fallimento della sua vita, ben più eclatante del 7 ottobre. Il precedente fallimento di Benjamin Netanyahu ebbe molti padri; ma per questo, la responsabilità ricade interamente su di lui. Se il progetto di vita di Netanyahu era – e lo era – la lotta contro l’Iran, l’ossessione di un singolo uomo, questa guerra è il suo fiasco. Israele emerge da questa guerra più segnato di quanto appaia, più debole e più emarginato di prima. L’Iran ne esce malconcio ma rafforzato e sette volte più ricompensato”. Così inizia un articolo di Gideon Levy pubblicato su Haaretz.

“Ecco come si presenta la missione di una vita che è fallita. Netanyahu, che ha trascinato Israele in questa guerra, il primo ministro che martedì è stato costretto a porvi fine senza essere consultato, l’uomo che pensava che questa guerra lo avrebbe fatto entrare nei libri di storia come un salvatore, ha la piena e sola responsabilità del suo fallimento”.

È stato un fallimento terribile, il cui prezzo non è ancora stato pagato del tutto. È iniziato con l’idea megalomane che Israele possa rovesciare i regimi, è proseguito con l’illusione che la guerra sia la soluzione a ogni problema – sempre la prima strada adottata, l’unica a essere tentata – ed è finito con il fallimento nel raggiungere anche un solo obiettivo bellico, neanche uno”.Quindi, dopo aver elencato il prezzo che Israele ha dovuto e dovrà pagare a questa guerra – omettendo il prezzo che hanno dovuto pagare altri, dagli iraniani ai libanesi, ai palestinesi, ai Paesi del Golfo – anzitutto un di più di “isolamento internazionale”, continua affermando che Netanyahu non è l’unico responsabile del 7 ottobre, al quale hanno contribuito tanti politici e funzionari e tanti fattori, anzitutto “il un brutale assedio [di Gaza], che non era stato imposto da Netanyahu”, né è “l’unico responsabile della folle guerra di vendetta che Israele ha scatenato all’indomani del 7 ottobre”.

Così anche “il genocidio [di Gaza] ha molti padri. Netanyahu è stato il principale, ma non l’unico. La storia, e forse il mondo intero, farà i conti con tutti loro: i comandanti militari, i piloti dell’aeronautica, i soldati, gli agenti del servizio di sicurezza Shin Bet, i distruttori di Gaza, gli assassini di bambini, i massacratori di medici e giornalisti, i media israeliani complici e tutti gli altri complici dei crimini di Gaza, che non potranno mai essere perdonati”.Ma la guerra all’Iran, aggiunge Levy, è solo colpa sua, avendo convinto tutti che il mondo stava dalla parte di Israele e affascinato Trump ingannandolo con false promesse di un rapido successo che il Segretario di Stato statunitense Marco Rubio ha definito “sciocchezze” (in realtà, l’opera di persuasione era più profonda e avvolgente, ma resta che la storia ricorderà l’inganno).

Se non fosse per Trump”, continua Levy, “Netanyahu avrebbe perseverato nella sua guerra all’Iran verso un fallimento ancora più devastante. Proprio come ha tentato di fare a Gaza prima che Trump lo fermasse, proprio come ora è ansioso di fare in Libano, [con un’operazione che è] destinata a un altro fiasco. Ma mentre la guerra volge al termine [si spera, ma… ndr], c’è una cosa su cui possiamo contare: Israele non ha imparato nulla. I sostenitori di Bibi continueranno a sostenere i loro idoli, ognuno di essi, tranne Bibi, continuerà a criticare il proprio Satana (mentre adorano l’esercito che esegue i suoi piani) e Israele è pronto a lanciarsi nella prossima guerra con la stessa cecità e lo stesso entusiasmo con cui si è lanciato in questa”.Al solito, il j’accuse di Levy è implacabile e a tutto tondo, non risparmiando l’opposizione israeliana, tutta schierata in favore della guerra, anche se è certo eccessivamente ottimista sul fatto che il conflitto con l’Iran sia finito.Ma è di oggi la notizia che Netanyahu ha ordinato di aprire al più presto un negoziato con il Libano che porti al disarmo di Hezbollah e alla pace, con l’obiettivo di normalizzare i rapporti tra i due Paesi (difficile dopo tanti morti ammazzati e lo sfollamento di oltre un milione di persone). Evidentemente, l’America si è imposta, anche se è ancora incerto se all’avvio di trattative corrisponda un cessate il fuoco con il Paese dei cedri.L’ordine di aprire un negoziato arriva dopo il legittimo irrigidimento dell’Iran, che ha dichiarato in modalità più che assertiva che non può negoziare con gli Stati Uniti mentre cadono le bombe sul Libano. E dopo la presa di posizione di tanti Paesi che hanno protestato con forza per l’ennesimo bombardamento di Tel Aviv contro le iniziative di pace.Una svolta, almeno in apparenza, anche se è da prendere con la cautela del caso. Difficile che Netanyahu receda dall’idea di sabotare i negoziati. Un titolo di Haaretz è memento ineludibile in tal senso: “Secondo funzionari israeliani, il fragile cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran potrebbe collassare entro pochi giorni”.In attesa, recepiamo la notizia con prudente sollievo, in particolare perché sembra che l’America sia determinata e che, almeno stavolta, come nello stop precedente, è ruscita a imporsi ai sabotatori.

L'articolo Gli Stati Uniti impongono a Netanyahu di aprire negoziati col Libano proviene da InsideOver.

L’urlo di una donna squarcia il ronzio costante dei caccia israeliani nel cielo.  

Suo marito è appena morto a seguito di un bombardamento. Aveva deciso di restare, anche dopo che  uno dei medici dell’ospedale gli aveva suggerito di trovare rifugio nella struttura. Aveva risposto  con una frase semplice, quasi fuori tempo: “non vorrei disturbare, ci sono persone che hanno più  bisogno di me”. È rimasto dov’era. È morto nella sua casa. 

Suo figlio è un paramedico volontario, in servizio presso l’ospedale Nabil Berry, l’ospedale  pubblico di Nabatieh. Dopo la cena fuma la shisha con noi, seduto tra sedie di plastica e silenzi  lunghi. Lo sguardo non si posa su niente: sembra attraversare le cose. È uno sguardo carico di  rabbia, ma una rabbia stanca, consumata, che non esplode più. 

Nabatieh è una delle città più colpite del sud del Libano. A circa trenta chilometri, tra le colline, la  resistenza di Hezbollah continua a combattere un conflitto che non ha più una linea visibile, né un  fronte riconoscibile. Qui la guerra non si mostra: si sente e si aspetta. 

Non vedi i combattenti, non vedi le armi. Eppure la guerra è qui. I voli bassi dei caccia, le  esplosioni che spostano l’aria intorno e fanno vibrare la terra sotto i piedi, le ambulanze che corrono  costantemente.  

Ciò che si vede sono le sue conseguenze: corpi, macerie, case svuotate di vita, strade che  trattengono ancora la polvere degli edifici crollati. Migliaia di morti, più di un milione e  trecentomila sfollati. Uno dei disastri umanitari più gravi nella storia recente del Libano. 

Per far fronte a questo collasso civile, si muove una rete fragile e ostinata di organizzazioni non  governative. Intervengono dove lo Stato non arriva più, o non esiste più. Non c’è una struttura  solida alle loro spalle: c’è solo la necessità. 

Lo stesso vale per i paramedici. Hanno autorizzazioni firmate dal ministero per prestare soccorso  civile, ma non ricevono alcun supporto reale. La benzina, le ambulanze, il materiale medico: tutto è  a carico loro, o di donazioni occasionali della popolazione. Qualcuno porta acqua, qualcuno cibo,  qualcuno semplicemente quello che può. È una catena di sopravvivenza minima. 

In questo scenario, i soccorsi diventano bersagli. Le ambulanze che tentano di raggiungere i civili  sotto le macerie vengono colpite. Non è un’eccezione, è attacco premeditato.  In un mese di conflitto, cinquantasei paramedici hanno perso la vita in attacchi attribuiti all’IDF. 

Dormono, mangiano e pregano nello stesso luogo, dall’inizio della guerra. Le famiglie sono fuggite  verso nord. Loro sono rimasti. Non per scelta eroica, ma per continuità: qualcuno deve restare dove  tutto crolla.  

“Siamo la linfa vitale della società civile” mi dice un giovane paramedico. 

Ogni settimana due gruppi si alternano nel lavoro sul campo. La stanchezza non è più una  condizione momentanea: è uno stato permanente. C’è chi non dorme da giorni, chi parla lentamente  come se ogni parola costasse energia fisica. 

Di notte non escono più. Aspettano l’alba per recuperare i corpi rimasti sotto i detriti. Muoversi al  buio è diventato impossibile: la visibilità minima non protegge, espone. Di notte vengono colpiti  deliberatamente. Restare fermi è l’unica forma di sopravvivenza. 

Anche di giorno le regole sono cambiate: si muove una sola ambulanza per volta. Prima erano due.  Ora meno, perché per ogni spostamento vi è la probabilità di non fare ritorno.

“Se veniamo colpiti, muoiono solo tre di noi e non di più”, ci spiegano con grande fermezza. Poi ci  mostrano il giubbotto di sicurezza del loro compagno, colpito il giorno prima insieme ad altri  quattro. 

Ogni giorno e ogni notte sembra ripetersi con una precisione spietata. I civili rimasti sono pochi, ma  continuano a essere colpiti. I medici vengono uccisi, i giornalisti messi a tacere, le istituzioni non  intervengono. Anche dopo essere a conoscenza del fatto che Israele sta usando bombe al fosforo su  tutto il sud del paese. Illegale, perchè oltre ai gravissimi danni sulle persone, bruciano il terreno,  rendendolo inutilizzabile e tossico per decadi.  

La popolazione è stanca. Eppure molti hanno scelto di restare. Non per ignoranza del pericolo, ma  per un legame che resiste anche alla distruzione. 

“Solo la morte mi porterà via dalla mia casa.” 

E in quella frase non c’è retorica. C’è solo la misura esatta di ciò che rimane quando tutto il  resto è già stato distrutto.

L'articolo La missione dei paramedici in Libano sotto le bombe di Israele proviene da InsideOver.

In parallelo alla Terza guerra del Golfo è ormai scoppiata la Quarta guerra del Libano, che sta sia prendendo sia le forme di spin-off dell’assalto israelo-americano all’Iran sia i connotati di conflitto a sé stante, dalla durata potenzialmente indeterminata, per il clima di resa dei conti tra Tel Aviv e la milizia sciita di Hezbollah che porta con sé.

Il conflitto del Sud del Libano del 1982-2000 e la guerra del Libano del 2006 avevano segnato due momenti di grande scacco per Israele di fronte all’influenza del Partito di Dio nello Stato limitrofo, l’invasione del 2024 aveva fortemente dimidiato le capacità di Hezbollah decapitandone la leadership, a partire dal Segretario generale Hassan Nasrallah, e ora l’attacco scatenato in risposta ai lanci di missili dal Libano del 2 marzo ha un portato di redde rationem e travolge uno Stato che nell’ultimo anno e mezzo aveva cercato di trovare una nuova unità.

La guerra travolge la fragile unità del Libano

L’ascesa di Michel Aoun alla presidenza e di Nawaf Salam alla carica di primo ministro di Beirut aveva provato a plasmare una nuova normalità per il Libano, salutato poco meno di tre mesi fa come “profezia di pace” da Papa Leone XIV nella sua visita nel Paese dei Cedri. Una profezia infranta dall’irresponsabilità di Hezbollah verso il suo stesso popolo e dall’assalto israeliano, che corona un anno e mezzo di scarso rispetto del cessate il fuoco da parte di Tel Aviv. Oltre 826 i civili uccisi dal 2 marzo in avanti mentre, ad oggi, il Libano è intrappolato in una quadruplice trappola.

In primo luogo, Israele sta continuando a martellare Beirut e il Sud del Paese, sta espandendo la fascia di operazione di terra dell’esercito, sta puntando a colpire inesorabilmente Hezbollah. Hilal Khanshan di Geopolitical Futures nota che Israele punta duramente membri e vertici di Hezbollah sottolineando come “l’obiettivo sia eliminarli come forza combattente” e non solo, dato che Israele mira anche a “mettere al bando la loro dimensione politica. Hezbollah ha due componenti, una militare e una politica. Quindi il piano è anche quello di smantellare la loro amministrazione civile e il loro establishment politico”. Questo difficilmente può favorire un mantenimento della pacificazione interconfessionale nel Libano che si gioca su un fragile equilibrio tra cristiano-maroniti, sunniti e sciiti.

In secondo luogo, le istituzioni libanesi sono ancora in fase di graduale consolidamento e le forze armate del Paese non hanno la capacità né di fornire un argine all’assertività israeliana né di contenere Hezbollah, le cui attività sono state dichiarate illegali da Salam e Aoun.

Il precario contesto internazionale.

Terzo punto, la guerra rischia di saldarsi ad altri scenari critici come quello siriano mentre, al contempo, rimane in dubbio il futuro della missione Onu Unifil che dovrebbe concludersi entro il 2027. Il mantenimento della pace avrebbe dovuto essere sostenuto da maggiori risorse e maggiori capacità d’azione, e molto spesso la missione Onu, con un importante contingente italiano al suo interno, si è trovata nel fuoco incrociato del turbine della guerra.

Da ultimo, la quarta guerra del Libano trova pochi spazi per una mediazione istituzionale credibile sul piano internazionale. Il colpo politico tentato dal presidente francese Emmanuel Macron è parso, per ora, l’unico in tal senso. Macron, nota Axios, ha proposto Parigi come sede di un negoziato fondato sullo stop delle operazioni militari israeliane in Libano e sul mutuo riconoscimento Beirut-Tel Aviv che si propone di “contribuire a ridurre l’escalation della guerra , prevenire una prolungata occupazione israeliana del Libano meridionale, aumentare la pressione internazionale per il disarmo di Hezbollah e aprire la strada a uno storico accordo di pace”, nota Axios.

Se questo può contribuire alla distensione verso Beirut, non risolverebbe però nel breve periodo la grana del conflitto Israele-Hezbollah, giunto a livelli di massimalismo ideologico oltre che militare. In tal senso, da segnalare che l’ex ministro israeliano degli affari strategici e stretto alleato di Benjamin Netanyahu Ron Dermer è stato dato in visita in Arabia Saudita da fonti di Tel Aviv al fine di espandere un fronte negoziale che sicuramente può rendere interessante il piano-Macron ma ora come ora può consolidare il massimalismo di Hezbollah.

Il problema umanitario

Sullo sfondo prosegue una durissima emergenza umanitaria. “Nei giorni scorsi abbiamo assistito a un’ulteriore escalation, con attacchi intensificati e anche ordini di evacuazione rivolti in continuazione”, dice a InsideOver Francesca Lazzari, responsabile Avsi per il Libano, che ricorda come giovedì 12 marzo Israele ha “iniziato a bombardare Beirut città, non solo la periferia. Parliamo di uno scenario non nuovo e che abbiamo già visto nel 2024 ma decisamente preoccupante”. La responsabile dell’Ong nel Paese dei Cedri ricorda che si moltiplicano “gli ordini di evacuazione al Sud e anche se le statistiche ufficiali parlano di 800mila persone costrette a lasciare le proprie case, il numero probabilmente è già oltre 1 milione”.

Avsi è in campo per sostenere la popolazione civile: “Dallo scoppio dell’escalation siamo dediti alla risposta umanitaria, rispondiamo alle necessità concrete della popolazione e all’accoglienza degli sfollati”, nota Lazzari, sottolineando che in Libano “c’è bisogno di fornire generi di prima necessità agli sfollati nei rifugi e nelle strade, e inoltre stiamo coprendo anche altri rifugi e fornendo conforto e attività ricreative per i bambini per aiutare i civili a rispondere all’escalation più ampia dal 2006″.

La gestione della crisi umanitaria è coordinata dal mandato dal Ministero degli Affari Sociali e nel frattempo le agenzie delle Nazioni Unite e le parrocchie e il Vicariato Latino contribuiscono a coordinare l’assistenza. Lazzari ricorda anche Padre Pierre al-Rahi, il religioso ucciso nel bombardamento della sua parrocchia: “Era un grande amico di Avsi, ci lavoravamo da 20 anni assieme, molti nostri collaboratori con lui hanno perso un amico”. Leone XIV ha detto di Al-Rahi: “Voglia il Signore che il suo sangue sparso sia seme di pace per l’amato Libano“. La profezia di pace è a rischio. E con essa l’intera architettura del Medio Oriente. Il Libano come metafora di una regione che non riesce a dimenticare, anno dopo anno, la guerra vede il suo futuro in gioco. E le istituzioni sembrano più oggetto che soggetto in una guerra a tutto campo che vede Tel Aviv e Hezbollah alzare lo scontro a livello esistenziale.

L'articolo La quarta guerra del Libano investe il Paese dei Cedri: la sfida finale tra Israele e Hezbollah proviene da InsideOver.

Sono almeno 31 i morti confermati in Libano dopo che la guerra in Iran ha avuto la sua espansione anche al Paese dei Cedri: Hezbollah, principale alleato di Teheran in Libano, ha rotto gli indugi lanciando alcuni missili verso il Nord di Israele per la prima volta da novembre 2024, quando fu firmato il cessate il fuoco dopo la guerra combattuta da Tel Aviv contro la milizia sciita, e lo Stato Ebraico ha risposto colpendo con raid aerei e missilistici i nemici.

Hezbollah rompe gli indugi, Israele risponde

Israele ha espanso le operazioni e annunciato una campagna che durerà, secondo il comando delle forze armate, “diversi giorni”, mandando alla popolazione di 50 villaggi libanesi nel Sud del Paese un ordine di evacuazione che lascia presagire ulteriori escalation.

Dopo che i missili e i proiettili diretti contro città costiere quali Haifa e altri villaggi del Nord sono stati intercettati dalla difesa dell’Israel Defense Force, che ha operato anche il sistema di difesa laser “Or Eitan” (Iron Beam) a minor costo operativo, Tel Aviv ha contrattaccato prendendo di mira diverse strutture militari del Partito di Dio.

“L’attacco è avvenuto poche ore dopo che il capo di Hezbollah Naim Qassem aveva promesso che il suo gruppo avrebbe affrontato Israele e gli Stati Uniti in merito ai loro attacchi contro l’Iran, nonostante l’appello del governo libanese a rimanere in disparte”, nota il Times of Israel, che sottolinea come Hezbollah abbia voluto reagire all’uccisione della Guida Suprema iraniana Ali Khamenei nel giorno d’inizio dell’offensiva e indicato nello Stato Ebraico il suo bersaglio.

I bersagli di Israele in Libano

Il Times of Israel riporta da fonti dell’Idf che “decine di attacchi a Beirut e nel Libano meridionale hanno colpito il quartier generale e le infrastrutture di Hezbollah, nonché un veicolo che trasportava due agenti della forza d’élite Radwan del gruppo terroristico nella zona di Kfar Dajjal”. Al-Akhbar, testata legata a Hezbollah, segnala l’imponente serie di attacchi israeliani a Sud e indica diverse località come colpite: Al-Halousiya, Batouliya, Al-Taybeh e Al-Qantara. Si conta già almeno una vittima di primo piano nel Partito di Dio. Il capo della componente parlamentare di Hezbollah , Mohammad Raad, è stato ucciso nei raid e dato che Beirut che la parte centrale del Libano sono state bersagliate è possibile che altri vertici senior del Partito di Dio siano stati messi nel mirino.

Il governo di Beirut ha nettamente criticato Hezbollah per la scelta di rompere la tregua con Israele, dopo aver per diversi mesi parimenti stigmatizzato Tel Aviv nelle sue ripetute violazioni del cessate il fuoco. Il presidente ed ex capo dell’esercito libanese Joseph Aoun e il premier Nawaf Salam hanno avuto modo di acquisire l’incarico sulla scorta dell’indebolimento di Hezbollah dopo la guerra con Israele ma non intendono veder il Paese dei Cedri trascinato nuovamente nel turbine della guerra.

Il Libano nel turbine della guerra

Il Libano, che non ha mai formalizzato una pace con Israele dal 1948 ad oggi, questa volta ha preso nettamente posizione e indicato in Hezbollah il responsabile dell’escalation: “La responsabilità ricade sulle parti che hanno ignorato i ripetuti appelli a preservare la sicurezza e la stabilità”, ha detto Aoun, mentre Salam ha dichiarato che il lancio di razzi è un “atto irresponsabile e sospetto che mette a repentaglio la sicurezza del Libano e fornisce a Israele pretesti per continuare i suoi attacchi contro questo Paese”.

Parole che testimoniano l’inquietudine dei decisori di Beirut, capitale fragilissima che rischia di essere stritolata nella tenaglia di un nuovo conflitto. E che può essere la maggior vittima dello sconfinamento di una guerra già resa regionale dalla risposta all’attacco israelo-americano all’Iran. Contando anche la guerra tra Afghanistan e Pakistan, non c’è Paese compreso tra il Mediterraneo a Ovest, lo Stretto di Bab-el-Mandeb e il Golfo persico a Sud, il confine turco e caucasico a Nord e quello indiano a Est a non esser stato coinvolto in un conflitto nell’ultima settimana. La guerra grande è realtà. E per il Libano può essere un crocevia critico

L'articolo La guerra si espande al Libano: Hezbollah lancia missili, Israele attacca, almeno 31 morti proviene da InsideOver.

Il cessate il fuoco in Libano esiste solo sulla carta. E perdura sul piano politico perché i firmatari, Israele e Hezbollah, continuano a chiamarlo così. Ma non c’è dubbio sul fatto che Tel Aviv si stia sforzando attivamente, dalle ore successive all’annuncio nella giornata del 26 novembre, per farlo apparire tale solo a parole.

Secondo Middle East Eye sono almeno un centinaio le incursioni che l’Israel Defense Force ha condotto dal ritiro delle truppe dal Sud del Libano, dove hanno per un mese e mezzo combattuto contro il Partito di Dio. Ne riporta meno, 52 per la precisione, il governo francese, mediatore assieme agli Usa della tregua, ma la sostanza non cambia e, anzi, Emmanuel Macron ha alzato la voce contro Benjamin Netanyahu mostrandosi contrariato per le violazioni della tregua. Lo stesso ha fatto l’inviato presidenziale statunitense Amos Hochstein, emissario di Joe Biden, invitando Tel Aviv a rispettare gli accordi.

Il governo di Netanyahu ha approfittato del cessate il fuoco per rivendicare i successi ottenuti decapitando la leadership di Hezbollah, ma il Partito di Dio è rimasto un osso duro e, va sottolineato, per la coalizione di destra di Tel Aviv la conflittualità con le forze di stampo islamico è ormai una necessità politica per darsi una ragion d’essere. Cosa spinge Israele a continuare a colpire Hezbollah nonostante la tregua, finendo per uccidere nei raid aerei che stanno venendo lanciati anche decine di civili? Diverse urgenze operative di vario tipo. In primo luogo, una sostanziale paranoia securitaria che porta l’Idf a colpire ogni movimento o concentrazione sospetta. Segno che la guerra sul campo contro il Partito di Dio è stata tutto fuorché vinta. In secondo luogo, la volontà di porre una linea rossa al governo centrale libanese, che dovrà subentrare come autorità sovrana nel Sud del Paese ma ben si guarda dal disconoscere Hezbollah a Beirut.

Il terzo e più grande obiettivo di Israele è però di natura propagandistica. L’esecutivo di Netanyahu ha bisogno di questa conflittualità per autolegittimarsi e coprire i magri risultati ottenuti altrove. L’Iran non è a terra e a Gaza Hamas, per quanto indebolita, non è sconfitta. E peraltro per Israele continua a essere lontana dal successo la corsa alla liberazione degli ostaggi rimasti nella Striscia.

La Cbs ricorda che nelle giornate in cui Israele ha alzato il confronto in Libano dopo il cessate il fuoco “il governo aveva confermato la morte di Omer Neutra, cittadino statunitense e israeliano, il cui corpo si ritiene sia ancora detenuto da Hamas a Gaza”, ennesimo caso di ostaggio che non è stato salvato dalla campagna di Netanyahu. Per il quale è pronta a tornare una fase di contestazione politica che la chiusura del fronte libanese certamente non allevierà.

Avversari di Bibi come l’ex presidente del Parlamento e capo di Stato Maggiore Benny Gantz hanno criticato il cessate il fuoco con Hezbollah perché ritenuto fonte di debolezza, e Netanyahu si è sentito toccato sul vivo. Ne consegue che il cessate il fuoco non è mai stato veramente tale. Viene chiamato così perché conviene a tutti: a Hezbollah, che può ricostruire le sue forze senza raid della stessa intensità del recente passato, al Libano che tira un sospiro di sollievo ed evita, per ora, il collasso, a Israele che deve far riposare i riservisti e accorciare le linee dei numerosi fronti dopo 14 mesi consecutivi di guerra. Ma per quanto questa situazione possa durare è incerto e, per il Libano, ogni giorno porta con sé il rischio di nuove tensioni.

L'articolo Libano: il cessate il fuoco non c’è mai stato proviene da InsideOver.