Un salto nel buio per il Medio Oriente, un colpo al cuore della diplomazia internazionale. Le bombe sul Qatar, ottavo teatro d’operazione di Tel Aviv, sono l’ennesima minaccia alla tenuta del sistema geopolitico regionale.

Israele si ricompatta attorno alle bombe sui negoziatori di Hamas: Benjamin Netanyahu assume “tutte le responsabilità” per i bombardamenti contro Doha, capitale del Qatar, che hanno preso di mira i diplomatici dell’organizzazione che controlla Gaza mentre discutevano la proposta di pace e la liberazione degli ostaggi. Anche Yair Lapid, capo dell’opposizione, esalta “l’eccellente operazione dell’Idf” che allontana la liberazione di quegli stessi ostaggi per la cui liberazione diceva Bibi non stesse facendo abbastanza. Ma mentre i vari nazionalisti di Tel Aviv gongolano, durissimi interrogativi si pongono.

Primo: potrà ancora seriamente Israele parlare di “guerra per liberare gli ostaggi” a Gaza dopo aver bombardato i negoziatori? Se già in precedenza questa tesi sembrava fallace e non soddisfacente, ora il re è nudo.

Secondo punto: chi sapeva? Le fonti Osint e diversi commentatori informati sui fatti parlano di un plausibile coinvolgimento americano. Ryan Grim di DropSite ha scritto che “Trump ha inviato un accordo di pace ad Hamas, Hamas si è incontrata per discuterne a Doha, dove gli Stati Uniti stanno mediando i colloqui e hanno una base, e Israele li ha bombardati, presumibilmente con il supporto degli Stati Uniti”.

Per Grim “l’attacco a Doha era mirato ai negoziatori di Hamas che si erano riuniti per discutere l’offerta di cessate il fuoco di Trump, proprio come Trump ha condotto falsi colloqui nucleari con l’Iran per uccidere i negoziatori iraniani”. Le fonti, inoltre, riportano di aerei americani e britannici in volo prima dell’attacco.

Se di attacco aereo si è trattato, difficile pensare a un Qatar non informato dai fatti. Doha ha un’ottima antiaerea e possiede caccia Rafale, Typhoon e F-15. Possibile non fosse a conoscenza di nulla e sia stata sorpresa?

E, infine, chi si fiderà più delle promesse negoziali di Usa e Israele dopo questa manovra volta a colpire i diplomatici di Hamas in un Paese terzo? Chi ricostituirà la possibilità di un dialogo e di un confronto politico costruttivo? A essere minato è stato l’ordine internazionale in quanto tale, la certezza di ciò che rimaneva della possibilità di dialogo per pacificare il Medio Oriente, la possibilità di un accordo capace di frenare le guerre infinte. Tre mesi dopo l’Iran, anche Hamas è colpito tra l’incudine americano e il martello israeliano. Donald Trump e Benjamin Netanyahu hanno scelto di eleggere la forza a unico metro di giudizio del futuro politico della regione. Decisione azzardata da cui difficilmente si tornerà indietro senza gravi conseguenze per tutti.

L'articolo Il salto nel buio del Medio Oriente: sulle bombe di Doha l’ombra dell’appoggio Usa proviene da InsideOver.

Il Governo Netanyahu sta iniziando a lavorare su un programma per portare i drusi siriani nel Golan. Si tratta di un progetto pilota, riferisce l’emittente pubblica Kan, che consentirebbe ai drusi di cittadinanza siriana di lavorare oltre il confine del proprio Paese, e di ricongiungersi con i loro fratelli drusi che abitano le Alture del Golan, ovvero quella regione che Israele occupa dal 1967. A tal proposito va ricordato che Israele, approfittando della caduta di Assad, dallo scorso dicembre occupa una “zona cuscinetto” nella Siria meridionale, ampliando l’occupazione pregressa fino al monte Hermon e oltre, e di fatto impedisce ai drusi siriani di lavorare i terreni agricoli che insistono su quell’area.

Nel frattempo, Tel Aviv sta lanciando un ulteriore e chiaro messaggio. Due giorni fa, martedì 25 febbraio, ha bombardato “obiettivi militari”, reali o presunti, a Sud della Siria, con raid aerei a venti chilometri da Damasco. Ebbene, così come sta facendo a Gaza e in Libano, dove l’esercito israeliano mantiene il controllo di postazioni strategiche e porzioni di territorio, anche in Siria Netanyahu intende imporre le proprie regole, puntualmente definite come “esigenze di sicurezza”. Ciò avviene nonostante la rassicurazioni pervenute dalla nuova dirigenza siriana, che più volte ha offerto il ramoscello di olivo a Tel Aviv, e nonostante il fatto che le bombe israeliane abbiano fatto tabula rasa dell’apparato militare siriano in costanza della fuga di Assad, di fatto smilitarizzando il Paese.

Il ministro Katz, ha precisato anche che “qualsiasi tentativo da parte delle forze siriane di insediarsi nella zona a Sud (che per inciso è territorio sovrano della Siria) sarà affrontato con la forza”, aggiungendo che Israele oltre a difendere i propri confini intende “proteggere la minoranza drusa”.

Chi sono i drusi

I drusi sono un’etnia fortemente caratterizzata dalla loro peculiare religione, che deriva dal ramo sciita ismailita, con particolarità tutte proprie che ne fanno un unicum nella Ummah. In Israele la comunità drusa conta oggi circa 150mila persone, pari all’1,6% della popolazione. Fin dall’indipendenza del 1948, la maggioranza di essi hanno sviluppato un forte senso di identificazione con lo Stato e hanno una solida tradizione all’interno dell’esercito. Un’appartenenza tanto forte che alcuni membri della comunità hanno raggiunto posizioni di rilievo sia in ambito civile che militare, così negli anni hanno dato a Israele generali, ambasciatori, membri della Knesset e ministri. Tuttavia, restano aperte numerose questioni circa i loro diritti e la loro cittadinanza, riflesso delle contraddizioni e delle lacerazioni della società israeliana.

I drusi cittadini di serie B

Seppur ammirati per il loro zelo nell’adempimento del servizio militare, i drusi rimangono israeliani di seconda classe. La discriminazione sociale, in parte dovuta alla loro chiusura che spesso li fa identificare come una setta, fa sì che la comunità registri alti tassi di povertà; poche per loro le opportunità di lavoro, situazione complicata dalla leva obbligatoria che ne ostacola il progresso economico. La certezza che in Israele questa minoranza è discriminata, è arrivata, sotto forma di legge, nel 2018. In quell’anno la Knesset ha approvato la norma che identifica Israele come “Stato Nazione del popolo ebraico”, declassando, di fatto, tutti gli altri cittadini, drusi compresi, a cittadini di serie B. In quell’occasione la comunità drusa organizzò numerose proteste e manifestazioni contro il primo ministro Benjamin Netanyahu, per denunciare “l’esclusione dal cuore del Paese” nonostante l’enorme contributo dato alla sicurezza del Paese – tant’è che i drusi israeliani parlano di “patto di sangue” con lo Stato.

La norma del 2018, peraltro, arrivava dopo quella varata l’anno precedente, che colpì nel profondo la comunità: la legge Kaminitz sulle violazioni edilizie, infatti, aveva portato a numerose demolizioni e relative sanzioni contro le giovani famiglie druse per abusi edilizi, dovuti per lo più alle difficoltà che da sempre incontrano arabi e drusi nell’ottenere le autorizzazioni dello Stato per le nuove costruzioni. Un’evidente sperequazione rispetto ai coloni della Cisgiordania, che godono di una corsia preferenziale in tal senso.

L'articolo L’ultimo progetto di Netanyahu: trasferire i drusi siriani nel Golan occupato dal 1967 proviene da InsideOver.

La decisione della Corte Penale Internazionale (ICC – CPI) di spiccare dei mandati di arresto per crimini di guerra e contro l’umanità commessi nella Striscia e in Israele dopo il 7 ottobre 2023 nei confronti del premier israeliano Benyamin Netanyahu e del suo ex ministro della Difesa, Yoav Gallant (poi cacciato dallo stesso primo ministro), oltre che nei confronti del leader di Hamas Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri, comunemente noto come Mohammed Deif, che tuttavia si ritiene sia morto in un raid, ha un grande valore politico e simbolico. Nel concreto, Netanyahu potrebbe dover evitare di visitare oltre 120 Paesi firmatari dello Statuto di Roma, poiché rischierebbe l’arresto. Ma quali sono – davvero – le possibili implicazioni per Israele, posto che l’ICC giudica gli individui (o i capi di governo), e non gli stati?

Armi a rischio?

Sebbene gli Stati Uniti, nota il quotidiano israeliano Haaretz, non firmatari del trattato, abbiano storicamente difeso Israele contro le critiche internazionali, questa protezione potrebbe non bastare. La decisione della CPI potrebbe infatti spingere altri Paesi occidentali a prendere misure più dure, come un embargo sulle armi, che finora era stato evitato. Tale decisione potrebbe inoltre alimentare nuove denunce contro l’IDF e i leader politici israeliani, sia nei tribunali internazionali sia in altri Paesi.

Va precisato che Israele riceve il supporto militare più consistente dagli Stati Uniti, il cui sostegno è storicamente motivato da considerazioni di carattere non solo strategico ma anche politico e ideologico. Sostegno che l’ICC non metterà in discussione, tantomeno con Donald Trump. Ad oggi, le spese degli Stati Uniti per le operazioni militari di Israele e per le operazioni correlate nella regione ammontano ad almeno 22,76 miliardi di dollari, con un costo in continua crescita. Trattasi di una stima è prudente: include i finanziamenti per l’assistenza alla sicurezza approvati dal 7 ottobre 2023, i fondi supplementari per le operazioni regionali e i costi operativi stimati. Tuttavia, non tiene conto di altri costi economici.

Di questa cifra, 17,9 miliardi di dollari sono stati approvati dal governo statunitense come assistenza alla sicurezza per le operazioni militari israeliane a Gaza e altrove, rappresentando un sostegno finanziario significativamente superiore rispetto a qualsiasi altro anno da quando gli Stati Uniti hanno iniziato a fornire aiuti militari a Israele nel 1959. Un rapporto pubblicato dal progetto “Costs of War” dell’Università di Brown, citato da Responsible Statecraft del Quincy Institute, ha infatti rivelato un aumento senza precedenti negli aiuti militari statunitensi a Israele, a seguito degli attacchi di Hamas del 7 ottobre 2023. Secondo lo studio, gli Stati Uniti hanno stanziato almeno 17,9 miliardi di dollari in aiuti militari diretti verso Tel Aviv, la somma più alta mai registrata in un solo anno, da quando, nel 1959, Washington iniziò a sostenere economicamente Israele. Il mandato d’arresto nei confronti di Bibi non cambierà le cose.

Le possibili ripercussioni

Gli Stati Uniti non riconoscono la giurisdizione della CPI e sono noti per opporsi alle indagini o alle condanne che coinvolgono Israele. Pertanto, anche una condanna del CPI potrebbe non avere un impatto diretto sul loro appoggio militare. Allo stesso modo, altri Paesi alleati di Israele, come il Regno Unito e la Germania, potrebbero considerare la decisione del CPI politicamente rilevante, ma non vincolante, continuando a supportare Tel Aviv, seppur ridimensionando il loro supporto.

Tuttavia, altri Stati europei potrebbero seriamente valutare di ridurre o sospendere l’invio di armi a Israele, soprattutto in risposta alla crescente pressione della società civile. Tra questi, anche Irlanda e Belgio, i quali storicamente adottato posizioni critiche nei confronti delle politiche israeliane nei territori palestinesi. Non solo. Anche la Spagna potrebbe decidere di prendere provvedimenti, come peraltro ha già fatto, oltre a Paesi come Svezia e Finlandia, che applicano rigide regole sull’esportazione di armi, vietando la vendita a Stati che violano i diritti umani. Ma è chiaro che, nei Paesi europei, molto dipenderà dalla pressione dell’opinione pubblica sull’export di armi.

L'articolo E se il mandato di arresto per Netanyahu significasse embargo sulle armi per Israele? proviene da InsideOver.

C’è un’altra escalation, oltre a quella bellica, che sta andando in scena durante le guerre israeliane in Medio Oriente: è quella che riguarda la repressione mediatica e delle opinioni critiche su Israele. Lo dice nel suo rapporto annuale il Comitato speciale delle Nazioni Unite che si occupa, a partire dal 1968, di monitorare l’occupazione delle terre palestinesi. Se ha fatto scalpore la parte dell’inchiesta sulle operazioni israeliane a Gaza, “coerenti con le caratteristiche del genocidio” e le serie preoccupazioni sul fatto che Israele stia “usando la fame come arma di guerra” e stia attuando un “sistema di apartheid” in Cisgiordania, compresa Gerusalemme Est, c’è un paragrafo passato in secondo piano: quello che denuncia un’azione coordinata tra governo di Tel Aviv e le piattaforme social per ostacolare l’accesso globale a informazioni critiche.

L’ONU arriva a queste conclusioni dopo aver illustrato i modi in cui la censura inizia proprio in Israele, prendendo di mira giornalisti e proteste in piazza con modalità particolarmente brutali. Il Governo di Benjamin Netanyahu ha approvato leggi che danno mandato alla polizia di arrestare palestinesi e pacifisti allargando a più non posso la definizione di incitamento al terrotismo, ha spinto per mettere fuori legge partiti filoarabi e ha chiuso la sede di Al Jazeera – una voce cruciale per capire cosa succede in Medio Oriente vista la passività di molti canali occidentali.

Tra il 7 ottobre e il 27 marzo, scrive il Comitato, la polizia israeliana ha denunciato quasi 700 persone sfruttando la Legge sul Controterrorismo del 2016: 590 erano palestinesi. Nella West Bank, dove Hamas non c’è, le autorità hanno arrestato fotoreporter che documentavano i raid dei coloni violenti (in cerca di espansione per insediamenti dichiarati illegali dall’Onu) oppure cittadini comuni che su Facebook avrebbero minimizzato la gravità degli attacchi del 7 ottobre.

Ma è ovviamente nei Territori occupati che si palesa, materialmente, la tomba del giornalismo: decine di reporter palestinesi uccisi, feriti o arrestati, in particolare a Gaza. E mentre ai cronisti occidentali non è concesso di entrare nella Striscia, l’IDF porta con sé teorici islamofobi di estrema destra come il britannico Douglas Murray, ora accolto da Donald Trump a Mar-a-Lago, che si è fatto fotografare trionfante sulla sedia dov’è stato ucciso Yahya Al-Sinwar. Nel frattempo, un corrispondente dell’israeliana Channel 12 di Israele faceva esplodere una casa nel Libano meridionale davanti alle telecamere.

Il cuore dell’inchiesta riguarda comunque l’alleanza tra Netanyahu e social media, un aspetto troppo spesso occultato dal dibattito pubblico: il Comitato Speciale ricorda che soltanto nei 50 giorni successivi al 7 ottobre il governo israeliano ha presentato a TikTok e Meta (la società che controlla Facebook e Instagram) almeno 21.000 richieste di rimozione di contenuti sui social media: il 92% è stato approvato. Secondo l’ONU, i post che mostravano una “prospettiva pro-palestinese” sono stati rimossi “in modo sproporzionato” rispetto ai post che incitavano alla violenza contro i palestinesi, inclusi soldati e funzionari pubblici israeliani.

Non è finita qui: secondo l’ONU, le piattaforme social in questione hanno avuto la tendenza a equiparare a manifestazioni filo-terroriste e all’antisemitismo anche le critiche dure al governo israeliano, o le richieste di cessate il fuoco umanitario. Pesi e misure diverse, insomma, adoperate sugli alleati geopolitici rispetto agli avversari interni. Tutto questo avviene mentre molte persone di sinistra stanno annunciando il loro addio a X (fu Twitter) per protesta contro quelle che vengono percepite come policy reazionarie, o favorevoli alle narrazioni xenofobe.

Il Comitato insomma chiede alle piattaforme non solo di limitare la propria complicità con il governo Netanyahu durante la guerra, ma sembra denunciare la sempre più impellente necessità di uno statuto speciale per le richieste israeliane, visti i modi in cui indirizzano una sorveglianza online illegale e discriminatoria nei confronti dei palestinesi.

Paradossalmente, però. sono stati proprio i video condivisi sui social media dai soldati israeliani a Gaza, e lasciati intonsi da Instagram o TikTok, a offrire al pubblico uno sguardo senza censure sul conflitto in corso a Gaza, con filmati che rivelano episodi di distruzione e vandalismo che colpivano case e civili. Il New York Times, attraverso un’analisi di centinaia di questi video, ha documentato soldati che si dedicano alla devastazione di negozi e case private, a demolizioni puramente vendicative e alla derisione delle donne palestinesi – persino indossando la loro biancheria intima.

La tolleranza dei social per i video osceni dell’IDF ha giocato un brutto scherzo all’immagine di Israele nel mondo.

L'articolo L’ONU denuncia altri due alleati di Netanyahu: Meta e TikTok proviene da InsideOver.

Masoud Pezeshkian rassicura l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (Aiea): “Non costruiremo mai l’atomica”, dice il presidente iraniano al direttore dell’Aiea, Rafael Mariano Grossi, giunto in visita a Teheran. Un messaggio chiaro da parte del presidente riformista in una fase critica per la Repubblica Islamica, pressata sul fronte geopolitico dai suoi rivali, a partire da Israele, e sottoposta a una nuova offensiva per i problemi dei diritti umani interni. Messaggio che arriva ai rivali dell’Iran ma anche ai falchi che, soprattutto nei Guardiani della Rivoluzione (Irgc) pensano a portare lo scontro con gli avversari in territorio inesplorato.

“Poiché abbiamo ripetutamente dimostrato la nostra buona volontà, annunciamo la nostra disponibilità a cooperare e convergere con questa organizzazione internazionale per risolvere le presunte ambiguità e dubbi sull’attività nucleare pacifica del nostro Paese”, ha detto Pezeshkian al funzionario brasiliano, una volta di più in campo per dare sostanza al multilateralismo. Si deve rendere atto al funzionario brasiliano che guida l’Aiea di aver sempre dato massima attuazione alla terzietà del suo mandato sia in occasione del problema nucleare ucraino di Zaporizhziaa che sul delicato dossier iraniano.

Pezeshkian parla non a caso in una fase delicata per Teheran. Lo scambio di colpi con Israele, a ottobre, ha visto la Repubblica Islamica confrontarsi con lo Stato Ebraico, anche in un contesto che ha visto gli Stati Uniti negoziare con il governo di Benjamin Netanyahu per escludere le strutture nucleari dagli obiettivi nel mirino dei raid in risposta ai lanci di missili su Tel Aviv dell’1 ottobre. Da tempo molti falchi israeliani, a partire dall’ex premier Naftali Bennett, premono su Netanyahu per dare il colpo decisivo al nucleare iraniano, obliterandone le strutture come fatto nel 1981 con l’Iraq e nel 2007 con la Siria per mettere Tel Aviv al riparo dall’ipotesi della corsa atomica degli Stati avversari.

Il neo-ministro della Difesa di Netanyahu Israel Katz ha di recente denunciato come minaccia le ambizioni nucleari vere o presunte di Teheran, dicendo che l’Iran era “”più esposto che mai agli attacchi contro i suoi impianti nucleari” e che fosse a portata “l’opportunità di raggiungere il nostro obiettivo più importante”. Pezeshkian si è appellato all’ordine internazionale per mostrare un atteggiamento distensivo, aprendo alle regolari ispezioni dell’Aiea per essere, come la moglie di Cesare, al di sopra di ogni sospetto. Una mossa che vuole rilanciare il normale canone diplomatico anche per premunirsi in vista del ritorno alla Casa Bianca di Donald Trump, che come unica certezza per il suo secondo mandato avrà, nel Medio Oriente in cui sono naufragati i suoi Accordi di Abramo, la volontà di contrastare Teheran.

Nel suo primo mandato The Donald ha rottamato gli accordi sul nucleare firmati da Barack Obama e gode del consenso della base conservatrice del Partito Repubblicano che li ha sempre ritenuti una disgrazia. Marco Rubio, designato come futuro Segretario di Stato, nel 2016 li definiva “un disastro in atto”. Mike Huckabee, nominato da Trump prossimo ambasciatore in Israele, li ha paragonati come il preludio a un “nuovo Olocausto”. Trump a ottobre ha proposto a Netanyahu di bombardare gli impianti nucleari in risposta al lancio balistico su Tel Aviv. E ora che il combinato disposto dei decisori di politica estera e strategica è formato da fedelissimi di Trump al dipartimento di Stato, alla Cia, al Pentagono e al National Security Council l’Iran non vuole che il pregiudizio anti-Teheran si calcifichi a Washington, prendendo ogni passo falso come giustificazione per un rilancio della pressione. E per un potenziale via libera ad altri attacchi israeliani.

In un Paese sotto assedio da tempo Pezeshkian manda dunque un avvertimento a Netanyahu e, in prospettiva, a Trump: l’Iran non intende provocare una destabilizzazione dell’ordine regionale con l’avventurismo atomico. Tra le righe si legge la richiesta di una semplificazione delle rivalità regionali che vedono l’Iran sfidare Usa, Israele e alleati nel teatro iracheno, in Siria, in Libano e in Yemen. L’Aiea, tramite Grossi, ha affermato tutto il suo sostegno alla ricerca di accordi sul nucleare e la sostenibilità del progetto iraniano di una pacificazione con i rivali che garantisca la sicurezza collettiva. A Netanyahu e Trump onore e onere di cogliere il peso diplomatico e geopolitico di queste parole. Che mostrano l’esistenza di una via non conflittuale per risolvere i problemi mediorientali.

L'articolo “Non costruiremo mai l’atomica”: il messaggio distensivo dell’Iran che avverte Israele e Trump proviene da InsideOver.

C’è una sorta di Israel Connection in questa vicenda dei dossier illegali che collega la società Equalize al cuore delle nostre istituzioni. È quasi lampante nell’immagine che coglie l’ex super poliziotto Carmine Gallo mentre maneggia con naturalezza gli scatoloni con i dati dei dossier per infilarli nel baule della sua auto, come se fosse nel parcheggio di un centro commerciale. Sereno, con un senso di invidiabile impunità.

Ed ecco la prima parte della Israel Connection. L’8 febbraio 2023 – le date sono importanti – i carabinieri fotografano “due israeliani non identificati” nella sede di Equalize: “Sono disposti – dice l’intercettato, l’amministratore della Equalize, Carmine Gallo, parlando di loro come di 007 – a un “do ut des” di informazioni”. Per esempio, aggiunge un altro intercettato, l’informatico di Equalize, Samuele Calamucci, “ci stanno fornendo materiale di sicuro interesse per Eni spa e per Stefano Speroni” (dal 2020 capo degli Affari legali del colosso energetico) sul “traffico illecito di gas iraniano con le aziende d’Italia”.

Il traffico di gas ma anche di petrolio iraniano – l’Iran è sotto sanzioni – è un dossier su cui i servizi italiani indagano da anni. Per altro questo è un po’ il segreto di Pulcinella perché il gas iraniano e quello russo arrivano anche in Paesi come l’Azerbaijan, alleato di Israele, che lo immette nella pipeline verso l’Europa. Ma facciamo finta di nulla, così come ignoriamo che l’Italia importa ancora dalla Russia, legalmente, il 14% del suo gas.

Del resto che gli 007 israeliani possano essere interessati a fare qualche favore all’Eni avrebbe un sua logica stringente. Il 29 ottobre scorso, già in piena guerra dopo il massacro del 7 ottobre, il ministro dell’Energia israeliano ha annunciato la firma di una convenzione con cui Eni e altre società internazionali e israeliane hanno ottenuto la licenza per sfruttare il giacimento di gas offshore di fronte a Gaza, all’interno della zona marittima G al 62% palestinese. Una vicenda imbarazzante emersa soltanto dopo che alcuni gruppi palestinesi per i diritti umani avevano dato mandato allo studio legale Foley Hoag di Boston di comunicare all’Eni e alle altre società coinvolte una diffida dall’intraprendere attività in queste acque. Evocando il rischio di complicità in crimini di guerra.

Per quanto riguarda il gas, Israele sfrutta i giacimenti offshore Leviathan e Tamar, il cui prodotto in parte è estratto nell’ambito di un programma con Cipro e la Grecia (ormai uno stretto alleato israeliano in funzione anti-turca): dal 2020 Tel Aviv è così diventata un esportatore di gas. Ma di lasciare ai palestinesi la loro quota legittima di gas non se ne parla neppure. Per gli agenti israeliani, quindi, fare uno scambio di dati sensibili con Equalize che possa favorire l’Eni in quel febbraio 2023 avrebbe una sua logica. Meno logico è che sia coinvolta un società privata italiana che lucra utilizzando anche dati pubblici e intercettazioni illegali.

Ed ecco la seconda parte della Israel Connection. Esattamente un mese dopo le intercettazioni dei carabinieri su Equalize, l’8 marzo del 2023, arriva a Roma il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Si si firmano accordi economici – gas compreso ovviamente – ma anche l’appalto di una parte della cybersecurity italiana a Israele (che nel settore ha una quota del 40% del mercato internazionale). L’accordo passerebbe totalmente sotto silenzio se non fosse per le dimissioni del capo della nostra agenzia due giorni prima dell’arrivo di Netanyahu: evidentemente l’accordo  a qualcuno non piace e lega troppo l’Italia allo Stato ebraico. Del resto ci aveva provato, fallendo, anche Renzi, quando era premier, a disegnare la stessa intesa riuscita al governo Meloni.

I punti chiave sono due. Perché gli agenti israeliani si servono di una società privata come Equalize quando appare evidente che possono avere rapporti diretti con le società e le istituzioni italiane? La risposta potrebbe essere che bisogna “oliare” un po’ tutti i sistemi e i personaggi nel variegato panorama dell’intelligence italiana. A ognuno la sua fetta di torta.

Il secondo punto riguarda la nostra Agenzia di cybersicurezza: chi la controlla davvero? Ed è in grado di proteggere gli interessi del Paese? Ci risponde il ministro della Giustizia Carlo Nordio e il suo non è un parere tranquillizzante: “Credo che non siamo al sicuro e non lo saremo finché la legge e la tecnologia a disposizione non saranno riuscite ad allinearsi con la tecnologia a disposizione della criminalità. La tecnologia avanza più in fretta rispetto alla legge e i malintenzionati sono sempre un po’ più avanti”.

Certo bisogna capire con un certa urgenza chi sono i “malintenzionati” e i “criminali”. Mica possono fare tutto i carabinieri. Si legge, tra l’altro, sui media che un noto imprenditore sia stato truffato da esponenti di Equalize con un falso dossier sulle frequentazioni sospette della fidanzata (poi diventata moglie): “l’intelligence del bidet” di questi spioni era un po’ fake. Poi hanno vinto comunque l’amore e la passione. Quindi dormiamo i sonni tranquilli del lieto fine?

L'articolo Caso Equalize: spioni nostrani e 007 di Israele, tra favori privati e contratti pubblici proviene da InsideOver.

Per diversi mesi il bilancio delle vittime nella Striscia di Gaza è rimasto inchiodato alla famosa cifra di 42 mila civili uccisi dalle bombe di Israele. E per ancor più tempo i propagandisti israeliani e nostrani (questi ultimi sono i peggiori) hanno pure provato a rifilarci la balla trita e ritrita che i dati non erano affidabili perché venivano dal ministero della Salute di Hamas. Anche se basta Wikipedia a mostrare che, nelle innumerevoli guerre e intifada tra Israele e i palestinesi il bilancio tracciato da quel Ministero è sempre stato affidabile, corrispondente ai bilanci delle vittime elaborati dalle Nazioni Unite e persino dalle stesse autorità israeliane. In più, quei 42 mila sono rimasti 42 mila per mesi, mentre le bombe continuavano a cadere.

Adesso possiamo dimenticare quella polemica miserevole. Perché adesso sappiamo, purtroppo, che la realtà è molto molto più tragica. Ce l’hanno spiegata bene, questa realtà che troppi fanno finta di non vedere, incuranti della responsabilità morale che si assumono, 99 illustri medici cittadini degli Usa, in una lettera indirizzata al presidente Joe Biden, il politico che con la sinistra distribuiva saggi ammonimenti a Netanyahu e con la destra lo riforniva di armi (quasi 20 miliardi di dollari solo nell’ultimo anno) perché potesse continuare il massacro.

99 medici Usa a Biden: i morti a Gaza sono più di 100 mila

Si tratta di prestigiosi professionisti della medicina, medici e specialisti dai curricula impeccabili, primari che potrebbero farsi strapagare in qualunque Paese e che invece hanno scelto di andare a lavorare in uno dei luoghi più tormentati del pianeta. Molti di loro veterani o riservisti delle forze armate Usa. Un gruppo, come dicono di se stessi, “multietnico e multi confessionale” in cui “nessuno approva gli orrori commessi il 7 ottobre dai gruppi armati palestinesi in Israele”. Ma anche le persone più qualificate per raccontare che cosa succede davvero a Gaza.

Ebbene. Questi medici scrivono a Biden quanto segue: “Questa lettera e l’appendice mostrano prove consistenti che il bilancio umano a Gaza da ottobre è molto più alto di quanto si pensi negli Stati Uniti. È probabile che il bilancio delle vittime di questo conflitto sia già superiore a 118.908, ovvero uno sconvolgente 5,4% della popolazione di Gaza”.

Mark Perlumutter: vi racconto i morti di Gaza

Di questa lettera, che ovviamente i media italiani hanno solo marginalmente presentato ai loro (non a caso sempre più scarsi) lettori, con la lodevole eccezione di InsideOver, non si sa che cosa faccia più impressione. Se le testimonianze umane, come quella del dottor Mark Perlmutter, ortopedico di fama mondiale: “A Gaza per la prima volta ho tenuto in mano il cervello di un bambino, il primo di molti”. O quella di Asma Taha, infermiera pediatrica: “Ogni giorno vedevo morire bambini. Erano nati sani. Le loro madri erano così malnutrite che non potevano allattare al seno, e non avevamo latte artificiale né acqua pulita per nutrirli. Quindi i bambini morivano di fame”.

Oppure se colpiscano di più i dati, le sconvolgenti conclusioni cui i numeri contenuti nell’appendice ti portano per mano. Questa, per esempio: “Nei 100 giorni dal 7 ottobre 2023 al 14 gennaio 2024 le forze israeliane hanno ucciso più dell’1% della popolazione di Gaza secondo i dati del Ministero della Salute. Un rapporto ESCWA delle Nazioni Unite ha osservato che “nessun altro conflitto armato nel ventunesimo secolo” ha avuto “un simile impatto devastante su una popolazione in un arco di tempo così breve. Per trovare un periodo di 100 giorni con maggiore spargimento di sangue è necessario tornare al genocidio dei tutsi del 1994 in Ruanda”.

Ovviamente Biden, che sarà un po’ svanito ma non fesso, non ha risposto. Che avrebbe potuto dire, del resto? Non è vero? Ma dai, non lo sapevo? D’altra parte dev’essere un bell’impegno, per lui, non rispondere a certe missive. Quella di cui sopra, diecimila morti più diecimila morti meno, l’aveva ricevuta già in luglio, quando i firmatari erano “solo” 46…

Anche perché la lettera contiene questioncine politicamente imbarazzanti. Pensate che in queste ora Israele sta mettendo al bando l’Unrwa, che è un’agenzia dell’Onu (domanda: ma perché l’Onu non mette al bando Israele?), mentre i 99 medici americani scrivono: “I 99 firmatari di questa lettera hanno trascorso complessivamente 254 settimane all’interno dei più grandi ospedali e cliniche di Gaza. Desideriamo essere assolutamente chiari: nessuno di noi ha mai visto alcun tipo di attività militante palestinese negli ospedali o in altre strutture sanitarie di Gaza. Vi esortiamo a comprendere che Israele ha sistematicamente e deliberatamente devastato l’intero sistema sanitario di Gaza e che ha preso di mira i nostri colleghi di Gaza per torturarli, farli sparire, ucciderli”.

La lettera, negli Usa, è stata pubblicata e rilanciata dal New York Times, che ovviamente è stato aspramente criticato. Come se di colpo la famiglia ebraica dei Sulzberger che lo controlla e il suo direttore Joe Kahn (idem, famiglia di ebrei lituani) fossero diventati antisemiti. Così il giornale ha messo sotto i suoi fact checkers e, pensa un po’, è risultato che quanto scrivono i 99 medici è tutto vero. Dalla prima all’ultima parola. Naturalmente i giornali italiani, che spesso copiano il New York Times e ancor più spesso lo citano come la Bibbia del giornalismo, hanno abbozzato.

Ci piacerebbe, a questo punto, discettare di politica e storia, chiederci per esempio: ok con il diritto di Israele a difendersi, ma questo diritto ha dei limiti? Quando ti ammazzano 1.200 persone e tu ne ammazzi cento volte di più, non potrebbe bastare? Oppure il limite lo stabilisce Netanyahu e tutti, da Washington a Bruxelles, devono inchinarsi? Oppure da Washington a Bruxelles approvano, la strage gli piace? Oppure tutti insieme perseguono la pulizia etnica ai danni dei palestinesi?

Ma invece no. La cosa più facile e più utile, a questo punto, non è continuare a leggere il mio articolo ma la lettera (che non è lunga ma dice tante e precise cose) e la relativa appendice (più secca ma indispensabile). Tenendo tra l’altro presente che la cifra dei medici Usa, per quanto enorme, è ormai superata: solo l’altroieri goi israeliani hanno tirato giù un palazzo di 5 piani nel Nord della Striscia, facendo (primo computo) altri 120 morti.

Per quanto riguarda noi di InsideOver, che non siamo il New York Times ma ugualmente crediamo che raccontare la verità sia meglio che raccontare palle, prenderemo un piccolo provvedimento giornalistico, l’unico che ci sia permesso. Da oggi, la sola cifra sulle vittime di Gaza che pubblicheremo sarà quella indicata dai 99 medici Usa: 118. 908, pari al 5,4% dell’intera popolazione di Gaza. D’altra parte, siate onesti: voi vi fidereste più di Netanyahu o dei medici? Comprereste un’auto usata da questo primo ministro di Israele?

È poco, direte. Certo che lo è. Sarebbe pochissimo anche se fosse morto un solo israeliano o un solo palestinese. Ma è comunque un tributo alla verità. E se vi guardate intorno… In più, è un minuscolo lascito a figli e nipoti. La storia è piena di idioti che facevano la guerra raccontando in giro che sarebbe stata l’ultima, quella risolutiva, quella che avrebbe spalancato le porte al regno del bene. Netanyahu e i suoi complici delle diverse cancellerie, come pure i dirigenti di Hamas, Hezbollah e Iran, sono solo gli ultimi della lista. Ci piacerebbe essere ricordati dalla progenie come quelli che in questa trappola, almeno in questa, non ci erano caduti.

Fulvio Scaglione

L'articolo I morti di Gaza: 99 medici Usa raccontano la verità. Da oggi diventa la nostra verità, ecco perché proviene da InsideOver.

All’ombra di una guerra mediorientale sempre più estesa e in cui Israele ha di recente esteso al suolo dell’Iran operazioni militari che già coinvolgono pesantemente Palestina e Libano e in forma più mirata Siria e Yemen la diplomazia prova, faticosamente, a trovare la sua strada. Può sembrare contraddittorio, di fronte a un’escalation di violenze e al fatto che il Paese in questione sia coinvolto negli ultimi due anni in una guerra d’aggressione, ma oggigiorno è la Russia che, dopo che la mediazione a guida statunitense si è arenata, prova a cercare spiragli di dialogo. E lo fa partendo dal cuore della guerra mediorientale, ovvero Gaza, parlando contemporaneamente con il governo di Tel Aviv e con Hamas.

Nei giorni scorsi una delegazione russa di alto profilo ha visitato Israele. I diplomatici hanno discusso con Tel Aviv della situazione sul terreno e mediato tra il primo ministro Benjamin Netanyahu e le autorità di Hamas, di recente private del leader Yahya Sinwar ucciso dalle forze israeliane, il rilascio di due ostaggi rapiti il 7 ottobre 2023 e in possesso della cittadinanza russa. “La notizia è stata resa nota dopo che il funzionario di Hamas Moussa Abu Marzouk aveva dichiarato  all’agenzia di stampa statale RIA che i due, Alexander (Sasha) Trufanov e Maxim Herkin, saranno tra i primi ad essere rilasciati in caso di un eventuale rilascio degli ostaggi, ma solo nell’ambito di un accordo di cessate il fuoco e di uno scambio di ostaggi con prigionieri di sicurezza palestinesi”, ha commentato il Times of Israel.

Spiragli di mediazione, dunque, per un accordo che sembra ancora remoto e che Mosca sta provando a sviluppare partendo dalla percezione problematica della guerra mediorientale in Russia: un’ampia fetta della popolazione israeliana è di etnia russa e i legami tra i due Stati sono profondi. Arenata la mediazione di Usa, Egitto e Qatar, si apre un sentiero ad ora molto stretto ma che non può essere ignorato. A maggior ragione se la notizia della visita della delegazione russa in Israele si somma col parallelo viaggio, avvenuto la settimana passata, di una delegazione di Hamas a Mosca. Guidata proprio da Moussa Abu Marzouk.

73 anni, nato nel campo profughi di Rafah nel 1951, Marzouk, che si è formato negli Usa ottenendo un dottorato in Ingegneria Industriale alla Louisiana Tech University, è una figura storica di Hamas, tra i meno visibili ma più influenti esponenti dell’ala politica del gruppo. In passato è stato il primo presidente dell’Ufficio politico di Hamas dal 1992 al 1996 e vicepresidente dell’Ufficio politico di Hamas dal gennaio 1997 all’aprile 2013, dove è stato succeduto da Ismail Haniyeh. Risiedente a Doha, assieme a Khaled Mashaal è uno dei “grandi vecchi” del gruppo e ha guidato una missione che un funzionario di Hamas all’Afp ha dichiarato essere orientata a “cercare soluzioni per porre fine alla guerra”.

Si muove la Russia e, in questo contesto, la scelta del vertice dei Brics di dare alla difesa del riconoscimento del diritto ad esistere dello Stato di Palestina rafforza il solco diplomatico che, a capo, ha la Cina, che a luglio ha mediato l’accordo tra fazioni palestinesi con cui Hamas si è riconciliata con Fatah e le altre organizzazioni dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina, garantendo a quest’ultima la sovranità sull’Autorità Nazionale Palestinese membro osservatore delle Nazioni Unite. Di fronte a un “Sud Globale” che spinge sempre più per la fine della guerra di Gaza e al tentennamento occidentale, i Paesi del gruppo dei Brics iniziano un’ispezione diplomatica per capire i margini di manovra. Dove porterà questa mossa non è ancora dato saperlo. Ma ogni speranza di fine diplomatica del conflitto che da oltre un anno anima la Terrasanta va osservata con interesse.

L'articolo Ostaggi e mediazione, in scena il triangolo diplomatico Russia-Israele-Hamas proviene da InsideOver.

Israele ha colpito diversi siti militari e di comando in Iran ma ad ora, a valle del raid di oltre 100 aerei di Tel Aviv sulla Repubblica Islamica e del lancio di circa 200 missili nella notte tra venerdì e sabato, l’entità effettiva dei colpi subiti dalle forze armate di Teheran è ancora tutta da quantificare. E la natura dell’attacco, mirato nel suo obiettivo pur essendo abbastanza esteso, è sicuramente, per ora, di un gradiente inferiore a quello che inizialmente il governo di Benjamin Netanyahu aveva paventato.

Da valutare, inoltre, l’effettiva portata dei danni subiti dalla capacità di difesa aerea della Repubblica Islamica. A secondo di quanto emergerà, potremo capire se la manovra avrà spianato la strada a una crescente operatività degli F-15, degli F-16, degli F-35 e dei missili Jericho dello Stato Ebraico nei cieli iraniani, potenzialmente funzionali a colpire obiettivi più pesanti e decisivi, come gli impianti per l’arricchimento dell’uranio centrali nei programmi nucleari o i siti petroliferi, o se anche in questa prima offensiva le incursioni hanno prodotto danni non decisivi.

Serviranno giorni per capire la portata dell’offensiva israeliana. Il comando centrale delle forze armate iraniane ha ammesso che Israele ha attaccato le strutture militari a Teheran, Ilam e nel Khuzestan. Ad oggi si sa di per certo della morte di due soldati e, come ha scritto Ynet, funzionari iraniani hanno notato che “Israele è riuscito a colpire la base militare di Parchin , un sito vicino a Teheran associato alle tecnologie missilistiche e dei droni suicidi, nonché allo sviluppo della tecnologia nucleare. Un drone avrebbe colpito la struttura mentre altri sono stati intercettati”.

Oltre a ciò si parla della distruzione, rivendicata da canali di opposizione della Repubblica Islamica, di un sito ove sarebbero state posizionate batterie di missili russi antiaerei S-300 utilizzati da Teheran.

La carenza di fonti aperte (Osint) dal campo iraniano e la reticenza israeliana a comunicare i risultati dei raid invita a prendere ogni notizia con prudenza e attenzione. Gli analisti che si occupano di Osint hanno individuato come obiettivi di Israele i comandi dei pasdaran nella capitale Teheran e almeno tre siti di lancio di missili utilizzati dagli stessi Guardiani della Rivoluzione, e il servizio di rilevazione satellitare di incendi della Nasa, Firms, ha mostrato danni e fiamme in un’altra base antiaerea a Sud di Teheran.

“La nostra capacità di colpire ovunque in Medio Oriente è stata dimostrata”, ha affermato l’Israel Defense Force in un comunicato pubblicato dopo il raid. E sicuramente sul piano operativo la notte tra venerdì e sabato dà ragione all’Idf. Ma che dire dell’efficacia complessiva dei colpi inflitti all’Iran? La natura “telefonata” dell’accordo, le voci di pre-allerte mandare da Tel Aviv via governi arabi alla Repubblica Islamica, l’insistenza di Israele sulla volontà di dichiarare chiuso il contenzioso se l’Iran non risponderà rafforza l’idea di un colpo non risolutivo. E forse volutamente progettato per non esserlo. Cosa faranno ora gli attori in campo? Continueranno con il ping-pong militare degli attacchi mirati o Israele cercherà il colpo grosso se Netanyahu si accorgerà che anche misure di questo tipo hanno prodotto danni più ampi del previsto? Nulla è da escludere, ma queste ipotesi sono remote. Il colpo di Israele non nasceva per essere da Ko. Né avrebbe avuto occasione di esserlo di fronte a un Iran in cui gli asset più critici restano ben più difficili da colpire.

L'articolo Tutti i bersagli colpiti da Israele in Iran. Ma c’è un dubbio sui danni effettivi… proviene da InsideOver.

L’attacco israeliano all’Iran è arrivato. Nella notte, nei cieli della Repubblica Islamica sono sciamati i caccia dell’aeronautica di Tel Aviv e transitati diversi missili. Senza registrare perdite, le forze israeliane hanno bombardato i quartieri generali e le installazioni dei Guardiani della Rivoluzione, le installazioni della contraerea, i siti di produzione missilistica. Un’operazione estesa condotta principalmente nella capitale Teheran e nelle città di Isfahan e Mashhad oltre che nella provincia del Kurdistan a cui si sono aggiunti attacchi in Siria funzionali a aprire la strada ai caccia dello Stato Ebraico e a evitare manovre della contraerea ivi stanziata.

Dove ha colpito Israele

A quasi un mese dai lanci di missili iraniani sulle città israeliane e dopo una lunga escalation che ha visto la guerra divampata a Gaza espandersi su scala regionale Tel Aviv alza l’asticella su ogni fronte ma senza giungere alle estreme conseguenze. Si pensava inizialmente a una serie di attacchi contro le installazioni petrolifere o addirittura al pesante azzardo di un bombardamento da parte degli F-35 e degli F-16 dell’aeronautica israeliana sugli impianti nucleari. Nelle ultime settimane il negoziato interno a Israele tra Benjamin Netanyahu e le élite militari da un lato e le trattative tra Tel Aviv e gli Usa hanno limato ai bersagli militari la scelta dei target, in un contesto che vede soprattutto Washington ambivalente tra l’arcano desiderio di veder contenuta la Repubblica Islamica, affidando a Tel Aviv il “lavoro sporco”, e gli oggettivi timori per le ripercussioni delle manovre di Netanyahu.

L’Iran ha mantenuto una copertura molto sobria e attenta degli attacchi, denunciando danni limitati. L’incursione di Israele ha comunque portata storica per almeno tre motivi: in primo luogo, alza l’asticella di una guerra-ombra a lungo condotta da Tel Aviv contro l’Iran nella regione tramite raid verso i suoi alleati locali e attacchi alle strutture avanzate nel Medio Oriente che fanno riferimento alla Repubblica Islamica; in secondo luogo, porta per la prima volta dagli Anni Ottanta un’aviazione nemica nei cieli della Repubblica Islamica, mai violati dai tempi della guerra con l’Iraq di Saddam Hussein; infine, Tel Aviv ha condotto quella che ritiene essere una dimostrazione di forza superando oggettivi vincoli operativi.

Israele si dichiara soddisfatto, la palla passa all’Iran

Come ricordato dal New York Times, infatti, la proiezione logistica necessaria agli attacchi imponeva un’opera di coordinamento imponente le cui prove generali sono state fatte con i bombardamenti sul terminal yemenita di Hodeida a settembre: “negli attacchi contro gli Houthi in Yemen alla fine di settembre, le forze israeliane hanno volato per più di 1.600 kmper attaccare centrali elettriche e infrastrutture portuali utilizzando aerei da ricognizione e decine di jet da combattimento che hanno dovuto essere riforniti a metà volo“. Replicare lo stesso sui cieli iraniani, di fronte a una potente contraerea, non era scontato.

Vanno registrate, inoltre, le dichiarazioni dell’Israel Defense Force e del governo di Tel Aviv che si sono affrettate a rivendicare gli attacchi e, soprattutto, hanno sottolineato la loro volontà di ritenere soddisfatto il “diritto all’autodifesa” di Israele dopo i raid dell’1 ottobre.  il portavoce dell’Idf, il contrammiraglio Daniel Hagari, ha parlato di “missione portata a termine” e specificato che se l’Iran -“dovesse commettere l’errore di iniziare un nuovo ciclo di escalation, saremo obbligati a rispondere”. Parole chiare che, forse, lasciano intravedere una relativa maturazione strategica di Israele rispetto all’idea che altrove anima Tel Aviv sulla scia di un’operatività tattica preponderante: Tel Aviv sa che né Israele né l’Iran possono reggere facilmente un conflitto diretto e con guerre e proiezioni attive nel suo estero vicino prova a imporre una linea di deterrenza alla Repubblica Islamica dopo settimane di toni elevati. Sarà sufficiente? La palla torna in mano al governo degli ayatollah. E tutte le opzioni sono sul tavolo in un Medio Oriente sempre più in fiamme.

L'articolo Missili e caccia contro i pasdaran e l’antiaerea: scatta l’attacco di Israele all’Iran proviene da InsideOver.