Itamar Marcus è un cittadino israeliano abbastanza popolare in Israele. Viene invitato in trasmissioni televisive, partecipa a podcast e interviene a conferenze nazionali. Tra il 1998 e il 2000 ha ricevuto anche un incarico da Bibi Nethanyahu in persona: dirigere i negoziati del Trilateral Anti-Incitement Committee, una task-force incaricata, nel 1998, di sorvegliare su episodi di odio nei territori Israelo-Palestinesi.

Oggi Itamar è il direttore di Palwatch, un media-thinktank israeliano che si pone come obiettivo quello di “studiare” e “sorvegliare” gli usi, la cultura e l’operato della società palestinese. Tutti i discorsi pubblici di Marcus sembrano avere un unico scopo: mettere in cattiva luce i palestinesi, la loro cultura religiosa, i loro costumi. Fino ad affermare che “tutti i palestinesi sono terroristi”.

Per farlo Itamar Marcus, attraverso il suo centro Palwatch, inventa numeri di sana pianta, tenta di analizzare i comportamenti dei bambini palestinesi e accusa i libri di testo e i cartoni animati di fomentare idee di terrorismo islamico nei neonati. Nei suoi discorsi Marcus, però, nonostante da oltre 30 anni analizzi ogni aspetto della Palestina, sembra non essersi accorto delle centinaia di migliaia di morti che Israele ha provocato nei territori palestinesi, nonché delle conseguenze comportamentali e psicologiche di questo trauma.

Come auspicare una soluzione finale per Gaza

Per esempio, cinque mesi fa Marcus è stato invitato a partecipare ad una puntata del Podcast “Quei due bravi ragazzi ebrei”, di cui ci siamo già occupati in passato. Quelli che sognavano una soluzione finale per gli abitanti a Gaza, per intenderci. La puntata a cui ha preso parte Itamar si chiama “Portare alla luce l’ideologia di odio dei palestinesi”. Nella puntata, così come in altre interventi pubblici, il copione di Itamar è sempre uguale: “I palestinesi sono per la maggior parte terroristi associati ad Hamas o Fatah”; “Vengono cresciuti in maniera tale da diventare terroristi da grandi”; “Le scuole insegnano ai palestinesi il martirio fin da piccoli, anche nei libri di testo”. Queste sono solo alcune delle frasi che Itamar rimarca quotidianamente nelle trasmissioni in cui viene invitato.

Il problema di tali affermazioni? I suoi interventi vengono ascoltati da migliaia di israeliani che utilizzano Palwatch per costruirsi un’opinione. Inoltre, in almeno 2 articoli il prestigioso quotidiano statunitense Wall Street Journal ha inserito le analisi di Palwatch come fonte in Gaza.

Gaza? L’80% sono terroristi, parola di Israele

In un altro video pubblicato sul profilo Facebook, Palwatch scrive un’affermazione che, da sola, denota la mancanza di obiettività e di serietà informativa dell’organizzazione: “L’80% dei morti di Gaza sono stati affiliati ad Hamas, il restante 20% erano civili inermi utilizzati da Hamas come scudi umani”.  Per sostenere una tale affermazione, Palwatch indica che la notizia sarebbe stata diffusa dai palestinesi stessi. Come per ogni articolo, Palwatch non fornisce link, dati o fonti a supporto.

La propaganda parte dai sondaggi

Quale migliore strumento del sondaggio per far sembrare che le proprie idee siano condivise da centinaia di altre persone? Sul sito di Palwatch un articolo-sondaggio evidenzia che il 98% dei palestinesi sarebbe orgoglioso degli eventi perpetrati da Hamas durante l’attacco del 7 ottobre. ” Non solo Hamas – ma tutti i palestinesi. Il 98% dei palestinesi afferma di essere orgoglioso del 7 ottobre”.

Dalla bibliografia di Palwatch si arriva a due centri che si occupano di sondaggi in Palestina, in lingua araba e inglese e che sono la fonte dei dati dell’affermazione di Palwatch. Uno dei due centri è PCPSR, che ha realmente sondato la percentuale di adesione dei palestinesi in Gaza e West-Bank per gli eventi del 7 ottobre. Quello che smentisce l’affermazione di Palwatch è il dato registrato (pagina 4 del report) da PCPSR. I palestinesi che pensano che il 7 ottobre abbia contribuito in maniera positiva alla causa palestinese è il 39% degli interrogati, e non il 98%.

Inoltre, PCPSR evidenzia che: “Il sostegno all’attacco, tuttavia, sembra provenire da un altro motivo: i risultati mostrano che oltre due terzi dei palestinesi ritengono che l’attacco abbia posto la questione palestinese al centro dell’attenzione ed eliminato anni di negligenza a livello regionale e internazionale”.

I palestinesi non sostengono Hamas. Lo dicono i dati

Poiché Palwatch in moltissimi articoli sostiene che “tutti i palestinesi sono pro-Hamas” è bene guardare ai dati raccolti dal secondo centro di sondaggi arabo, l’AWRAD (Arab WOrld for Research & Development). Un sondaggio di settembre 2024 condotto su oltre 500 palestinesi profughi in diverse aree della Striscia di Gaza, il 77% dei palestinesi si è detto favorevole ad una soluzione a due Stati contro solo il 13% che ha affermato di volere un solo Stato di Palestina. 

Nel sondaggio di AWRAD ci sono altre 2 domande che ci aiutano ad approfondire la visione palestinese per quanto riguarda la parte politico-amministrativa di Gaza. Nonostante la propaganda israeliana continui ad associare Hamas al termine Palestina, solo il 6% vorrebbe Hamas al potere nel periodo post-guerra, contro un 76% che chiede un governo unito a guida dell’autorità palestinese.

Palwatch, in un altro articolo, ha anche accusato l’agenzia UNRWA di cattiva gestione dei fondi amercani. Secondo Palwatch ogni anno l’agenzia internazionale avrebbe creato milioni di rifugiati palestinesi. Itamar, anzichè puntare il dito contro Israele per i milioni di rifugiati, morti, feriti, ha accusato un’agenzia internazionale che è stata creata per fornire assistenza umanitaria.

Più che un centro di ricerca, il media-think tank sembra essere un sito di propaganda israeliana. Il centro lavora su centinaia di articoli con l’obiettivo di manipolare il pensiero degli israeliani che consumano le notizie di Palwatch. Per farlo accosta con sempre maggiore frequenza il termine “Palestina” al termine “terrorismo”.

Era una scuola. 93 morti di cui 11 bambini

Il 10 agosto le forze aree israeliane hanno bombardato una scuola in Gaza. Il complesso di Al-Tabeen. Il bilancio è stato pesante: 93 morti di cui 11 bambini. L’autorità palestinese ha raccontato che al momento del bombardamento erano presenti circa 6.000 persone che avevano trovato rifugio nei complessi della scuola durante l’offensiva israeliana.

Un giorno dopo, l’11 agosto, anche Palwatch riporta la stessa notizia titolando: “Nascondere i terroristi in una scuola è una strategia dell’autorità palestinese e di Hamas”. Nel riportare l’accaduto, Palwatch scrive che l’attacco è stato portando avanti per eradicare un nascondiglio di Hamas. Ma è nel corpo del testo che il centro inserisce una frase assurda, falsa, pericolosa: “Con ogni probabilità non ci sono state vittime civili”. Oggi sappiamo – e lo sapevamo anche nel momento in ui Palwatch ha pubblicato l’articolo – che in quel bombardamento sono morti anche 11 bambini.

L'articolo “Tutti i palestinesi sono terroristi”: Palwatch, ovvero la disinformazione pro Israele proviene da InsideOver.

Le esplosioni a catena tra Libano e Siria non hanno soltanto messo fuori gioco centinaia di combattenti. Occorre infatti anche considerare un effetto collaterale legato alla serie quasi interminabile di deflagrazioni. Un effetto che, molto probabilmente, rappresenta la chiave decisiva per comprendere l’andamento del conflitto nelle prossime settimane. Il riferimento è al morale di chi, almeno in questa fase, sta perdendo il confronto: gli Hezbollah in primis, ma soprattutto l’Iran, il grande sconfitto di questi mesi, impossibilitato al momento a reagire e a ribattere colpo su colpo alle mosse di Israele.

Il contraccolpo psicologico

Il danno prodotto agli avversari da parte dell’intelligence israeliana è pari, se non maggiore, a quello potenzialmente prodotto da un raid dell’aviazione. Lo Stato ebraico ha messo fuori combattimento centinaia di miliziani di Hezbollah senza sparare un colpo, senza far decollare da una delle sue basi i propri aerei militari.

Una situazione del genere, per chi subisce l’azione, a livello psicologico è più che mai deleteria. Vedere i propri miliziani cadere uno dopo l’altro tra le strade di Beirut, mentre sono in fila per la spesa o mentre partecipano a un funerale, per i vertici di Hezbollah vuol dire avere la consapevolezza di una assoluta vulnerabilità. Non c’è infatti combattente della milizia sciita che, ad oggi, può sentirsi al sicuro. Né, tanto meno, possono sentirsi al sicuro complici e alleati.

Oggi chi in Libano, e in parte in Siria, ha dei contatti con il gruppo ha la consapevolezza di essere rintracciabile: se un proprio oggetto elettronico salta in aria, viene resa palese la collaborazione con Hezbollah. E poi, ovviamente, c’è l’elemento della sicurezza: nessuno può dirsi al sicuro e non per dei raid mirati da parte dell’aviazione nemica, bensì perché in qualsiasi momento e in qualsiasi luogo un qualsiasi oggetto elettronico tra le mani potrebbe saltare in aria.

La consapevolezza del divario tecnologico

C’è poi un altro aspetto da valutare e questo, prima ancora dei vertici di Hezbollah, riguarda l’Iran. La Repubblica Islamica negli ultimi decenni ha dirottato verso la Difesa ingenti quantità di denaro. Gli ayatollah hanno scelto la via del potenziamento militare per tenere alto il confronto con Israele. A Teheran nessuno si è mai illuso di pareggiare il divario tecnologico con Tel Aviv, ma al tempo stesso in pochi avrebbero pensato nel 2024 di assistere a una disfatta dopo l’altra.

Gli investimenti sul nucleare e sulla sicurezza, oggi appaiono superflui alla luce degli ultimi fatti. L’Iran da anni subisce operazioni dell’intelligence dello Stato ebraico nel proprio territorio, non ultimo anche l’azione che ha portato all’uccisione del leader di Hamas, Ismail Haniyeh, proprio a Teheran. La risposta però è stata piuttosto debole: il raid di aprile ha fatto spendere un miliardo di dollari a Israele per la difesa, ma non ha sortito alcun effetto ed è apparso più che altro dimostrativo.

Dopo la morte di Haniyeh, la dirigenza iraniana ha promesso ritorsioni mai arrivate. E adesso, con lo scoppio in simultanea dei cercapersone degli alleati sciiti in Libano, la Repubblica Islamica può toccare con mano l’enorme divario tecnologico con Israele. Non solo, ma in molti a Teheran iniziano ad avere la sensazione che questo divario sia non solo importante ma addirittura incolmabile.

L'articolo L’Iran, il grande sconfitto nella guerra dei cercapersone proviene da InsideOver.

Due ore di interrogatorio in cui, come evidenziato dal diretto interessato, gli agenti hanno avuto modi gentili ma hanno al contempo portato avanti domande definite “fuori dal mondo”: è quanto accaduto a Ilan Pappè, uno storico israeliano atterrato a Detroit nei giorni scorsi e fermato alla dogana prima di ottenere il definitivo via libera per entrare negli Usa. A raccontare l’episodio è stato lo stesso Pappè in un lungo post scritto su Facebook nella tarda serata di mercoledì: “Sapevate – si legge – che i professori di storia settantenni minacciano la sicurezza nazionale americana?”

Chi è Ilan Pappè

Nato ad Haifa nel 1954, Pappè sia dagli estimatori che dai detrattori viene ritenuto uno dei massimi esperti di storia in Israele. In patria ha fondato nella sua città natale l’Istituto per la Pace e, sempre ad Haifa, ha ricoperto la cattedra all’istituto per gli studi palestinesi. Prima della pensione inoltre, ha insegnato all’Università di Exeter, nel Regno Unito. Lo storico però è famoso soprattutto per le sue posizioni sia politiche che relative alla nascita di Israele. In particolare, Pappè fa parte del filone della cosiddetta “Nuova Storiografia Israeliana“, un gruppo nato tra gli anni ’70 e ’80 che ha esaminato a fondo le vicende legate alla guerra del 1948/49. Quella cioè che ha portato alla nascita e all’estensione attuale dello Stato ebraico.

In questa veste, Pappè ha spesso criticato la ricostruzione storica ufficiale e ha preso delle posizioni considerate anti sioniste. Secondo lo storico, in particolare, la cosiddetta nakba, ossia la fuoriuscita dalle proprie case di almeno 700.000 palestinesi, non è stata figlia dei combattimenti ma ha rappresentato un preciso piano posto in essere dal primo premier israeliano, Ben Gurion. Una tesi quest’ultima che ha attratto su Pappè diverse critiche sia da parte di numerosi gruppi politici israeliani che da parte di molti colleghi storici. A partire da un altro storico israeliano, Benny Morris, il quale pur appartenendo anch’esso alla Nuova Storiografia Israeliana, ha più volte sottolineato come non esistano precise prove su presunti piani politici volti a organizzare una pulizia etnica in Palestina nel 1949.

Lo scontro con i colleghi è risultato evidente soprattutto nel 2000, quando Pappè ha preso pubblica posizione sull’episodio di Tantura. Un nome quest’ultimo che evoca il villaggio palestinese situato nei pressi di Haifa conquistato nel 1949 dalle forze israeliane. Riallacciandosi alla ricostruzione dello studioso israeliano Teddy Katz, secondo cui gli israeliani hanno deliberatamente ucciso fino a 250 cittadini inermi durante le fasi dell’occupazione, Pappè ha esplicitamente parlato di “massacro”. Contro questa tesi, diversi accademici dello Stato ebraico hanno sottolineato la presenza di alcune incongruenze nel materiale presentato da Katz, a partire dalla scorretta trascrizione di almeno sei delle 230 testimonianze raccolte dallo studioso.

Sul fronte politico, Pappè ha sempre sostenuto la trasformazione di Israele in uno Stato binazionale laico in grado di includere sia l’identità ebraica che quella araba. Una posizione sposata dal Maki, ossia il Partito Comunista Israeliano di cui lo studioso è stato in passato un attivista. In diverse occasioni infatti, Pappè si è candidato alla Knesset, il parlamento israeliano, con le liste dei comunisti senza però riuscire ad ottenere il seggio.

Le posizioni dello storico israeliano sulla guerra a Gaza

Più che per le sue posizioni espresse in passato, è probabile che l’interrogatorio a Detroit che Pappè sostiene di aver subito sia da ricollegare alle sue più recenti dichiarazioni sulla guerra a Gaza. Proprio nel giorno della sua partenza per gli Usa, su Al Jazeera è stata pubblicata un’intervista in cui lo storico israeliano ha duramente accusato il governo di Netanyahu: “Nel 1948 non c’era la televisione né gli smartphone – ha dichiarato – Era facile coprire la Nakba, la pulizia etnica. Credo che il livello di diniego oggi sia molto più sinistro e indecente”. Al Jazeera, è bene ricordare, è la tv qatariota accusata dallo stesso esecutivo di Netanyahu di fare propaganda a favore di Hamas tanto da essere messa al bando dalla Knesset.

Forse anche per questo, una volta atterrato a Detroit, gli agenti hanno voluto interrogare lo studioso. Tra le domande poste dalla polizia, anche quella relativa a un suo presunto sostegno accordato ad Hamas e ai movimenti islamisti palestinesi: “La buona notizia è che azioni come questa puzzano di puro panico e disperazione – ha concluso nel suo posto Ilan Pappè – in reazione al fatto che Israele diventerà molto presto un pariah state con tutte le implicazioni di tale status”. Un termine, quello di pariah state, che indica in gergo uno “Stato emarginato” a livello internazionale: un’altra accusa grave quindi verso l’attuale orientamento politico intrapreso dal governo di Tel Aviv.

L'articolo Anche lo storico Pappè minaccia la sicurezza di Usa e Israele proviene da InsideOver.

William Burns, direttore della Cia e già ambasciatore, si trova in Israele per incontrare il direttore del Mossad David Barnea e il premier Benjamin Netanyahu. Per la prima volta dall’inizio della guerra a Gaza il più importante esponente della comunità dell’intelligence a stelle e strisce è nello Stato ebraico. Burns aveva nell’agenda del suo viaggio mediorientale solo l’Egitto e il Qatar, dove è stato nei giorni scorsi, ma dopo il recente naufragio della prospettiva di un cessate il fuoco a Gaza tra Israele e Hamas e l’avanzata dell’Israel Defense Force verso Rafah, culminata nella presa del valico con l’Egitto, è piombato in Israele. Anticipato dalla notizia che gli Usa avevano temporaneamente messo in pausa le consegne di alcuni lotti di armamenti all’Idf.

Burns dal 2021 è l’uomo dei momenti più duri per Joe Biden. Il “supplente” del Dipartimento di Stato e di Tony Blinken nelle ore in cui alla feluca dei diplomatici deve sommarsi la capacità di visione degli uomini d’intelligence. A suo modo, da inizio amministrazione è la figura più di successo del team della Casa Bianca. Spesso suo malgrado. Burns aveva avvertito del collasso dell’Afghanistan di fronte ai Talebani nel 2021 e si è trovato a volare a Kabul a organizzare la ritirata americana nel caldo agosto di quell’anno; la Cia aveva correttamente previsto la possibilità che la Russia invadesse l’Ucraina nel 2022 e Biden ha fatto poco per evitare o, a guerra iniziata, inchiodare sul nascere l’azione di Vladimir Putin. Salvo poi rivolgersi a Burns per puntellare da un lato i servizi di Kiev e dialogare, via Turchia, con quelli russi per discutere delle linee rosse del conflitto. Sul Medio Oriente, da tempo la Cia supporta l’Office of Director of National Intelligence (Odni) nel ridimensionare le minacce di attori come l’Iran alla sicurezza nazionale Usa e avverte sul fatto che a Gaza la stabilità è a rischio per la regione intera. Ma Biden da un lato e l’apparato politico Usa dall’altro sono magnetizzati dall’influenza di Netanyahu e dal timore di perdere il pivot mediorientale contro i rivali di Washington rappresentato da Israele.

Per Burns gli appigli politico-diplomatici ottimali sono nelle alte sfere dell’intelligence dello Stato Ebraico. Un’intelligence terremotata da accuse di scarsa prontezza per i massacri del 7 ottobre e che ha visto scaricata dalla politica buona parte delle responsabilità dell’infiltrazione di Hamas. Ma nel frattempo, iniziata la guerra, l’intelligence di Israele si è rimboccata le maniche. Lavorando alla liberazione degli ostaggi da un lato, aprendo ponti diplomatici e securitari dall’altro: Barnea, capo del Mossad, ha ad esempio a lungo discusso col Qatar per aprire piattaforme diplomatiche. In un contesto liquido e poco regolare, ove spesso mancano le legazioni diplomatiche, l’intelligence offre la piattaforma di confronto ottimale, e soprattutto informale, tra attori aventi accesso a informazioni privilegiate. Che i decisori talvolta by-passano o ignorano completamente. E in quest’ottica l’asse tra Burns e i colleghi israeliani può dare l’ultima chance per presentare a Netanyahu le controindicazioni legate a un’escalation su Rafah e un prosieguo dell’offensiva in forma destabilizzante per la stabilità regionale. Il “pontiere” per eccellenza dell’amministrazione è in campo. E segnala che forse gli Usa hanno scelto di giocarsi l’ultima carta. In asse con i settori dell’apparato di Tel Aviv più distanti dalla logica della guerra per la guerra coltivata dall’amministrazione israeliana di ultradestra.

L'articolo Israle-Gaza, la diplomazia delle intelligence proviene da InsideOver.

Guai a indagare sul possibile processo di scoperta di crimini di guerra israeliani nella guerra di Gaza e guai a toccare la figura di Benjamin Netanyahu. Si può riassumere così la lettera inviata il 24 aprile scorso da dodici senatori del Partito Repubblicano americano a Karim Khan, procuratore capo dell’autorità penale internazionale per eccellenza che sta cercando di capire cosa fare delle accuse promosse principalmente dal Sudafrica circa il rischio di politiche genocidiarie nella Striscia di Gaza in risposta agli attentati di Hamas del 7 ottobre scorso.

Khan è stato intimidito con la minaccia di “sanzioni” se provvederà a chiedere il mandato d’arresto internazionale per Netanyahu e i leader israeliani coinvolti nella guerra, come il Ministro della Difesa Yoav Gallant. Tutte le manovre di Israele dal 7 ottobre sono definite dai senatori “azioni legittime di autodifesa contro gli aggressori sostenuti dall’Iran”. Si fa notare a Khan che “”emettere mandati di arresto per i leader di Israele non solo sarebbe ingiustificato, ma metterebbe in luce l’ipocrisia e i doppi standard della vostra organizzazione. Il vostro ufficio non ha emesso mandati di arresto per il leader supremo iraniano, l’Ayatollah Ali Khamenei, o per qualsiasi altro funzionario iraniano, il presidente siriano Bashar al Assad. o qualsiasi altro funzionario siriano, o il leader di Hamas Ismail Haniyeh”. Si rivendica che né gli Usa né Israele sono membri dell’organizzazione, dunque sono fuori della sua giurisdizione. Strano doppiopesismo, pensando che anche la Russia non ne è parte ma i repubblicani hanno in larga parte sostenuto il mandato d’arresto per Vladimir Putin lo scorso anno.

A firmare la lettera alcuni dei più alti papaveri dell’ala conservatrice e “vecchio stampo” del Partito Repubblicano. Quella, per intenderci, che spinge per il contenimento multiplo degli avversari dell’America, che ha contrastato duramente la Russia e la Cina (nella lettera si accusa il tribunale di non aver mai messo sotto indagine Xi Jinping) e sulla guerra a Gaza non accetta mediazioni: si sta con Israele senza sé e senza ma. Possibilmente puntando a colpire l’Iran. L’ex leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell, oggi alla testa della minoranza del Grand Old Party a Capitol Hill, è l’uomo-chiave della missiva. A cui si aggiungono in calce le firme di due ex candidati presidenziali di peso: Ted Cruz del Texas e Marco Rubio della Florida. E ben nove senatori di prima fascia: Tom Cotton dell’Arkansas; Marsha Blackburn del Tennessee; Katie Boyd Britt dell’Alabama; Ted Budd della Carolina del Nord; Kevin Cramer del Nord Dakota; Bill Hagerty del Tennessee; Pete Ricketts del Nebraska; Rick Scott della Florida; Tim Scott della Carolina del Sud.

Il portale Jurist ricorda che l’attenzione dei repubblicani è rivolta soprattutto ad evitare che il tribunale indichi come moralmente paragonabili i crimini di Hamas del 7 ottobre e le azioni compiute durante la risposta israeliana. E si mostra nella missiva tutto l’unilateralismo di cui spesso gli Stati Uniti sono stati portavoce: ai funzionari del Tribunale è paventata l’ipotesi di essere sanzionati e non fatti entrare negli Usa assieme alle loro famiglie; si minaccia una serie di misure individuali e il rifiuto di qualsiasi verdetto anti-israeliano. Inoltre, si chiede alla Corte di non indagare su alcun cittadino israeliano-americano per non far attivare l’l’American Service-Members’ Protection Act (Aspa), introdotto nel 2002 da George W. Bush per evitare che Washington fosse messa sotto accusa da qualsiasi tribunale internazionale per la condotta dei conflitti in Iraq e Afghanistan, che permette al presidente ampi poteri per intervenire contro il Tribunale Penale Internazionale qualora decidesse di perseguire cittadini Usa. Mosse promosse su iniziativa del consigliere di Bush, Alberto Gonzales, che mentre si preparava la guerra in Iraq temeva che il comandante in capo potesse finire sotto processo per violazione della Convenzione di Ginevra. Oggi proiettabili sul sostegno a Israele.

Si tratta di una mossa ulteriore rispetto alle prese di posizione di Joe Biden: “L’amministrazione Biden ha dichiarato di non sostenere un’indagine del Tpi sui crimini di guerra contro Israele, ma non ha commentato se perseguirà sanzioni contro la corte nel caso in cui Netanyahu o altri venissero arrestati”, ricorda The Hill. I dodici senatori repubblicani più filo-israeliani sono, va detto, al contempo critici di una posizione di Biden su Israele ritenuta debole perché ambivalente verso Tel Aviv quanto feroci rivali politici di Donald Trump, al quale non perdonano il caos elettorale post-2020. Sarà interessante capire come si posizionerà The Donald, fino ad ora ambivalente su Gaza e la guerra, di cui chiede una fine rapida ammonendo l’amico Netanyahu della possibilità di perdere la guerra d’immagine con le azioni radicali sul terreno. I dodici senatori, in un certo senso, sfidano il ceppo dominante del Partito Repubblicano, legato a The Donald a essere intransigente su Israele e sull’unilateralismo à la “America First”. Basterà? Presto per dirlo. Certo è che per la lobby filo-israeliana più importante d’America, la conservatrice Aipac, questa mossa rappresenterà a pochi mesi dalle elezioni una spinta a confermare la scelta di campo filo-repubblicana. L’Aipac ha, di recente, sospeso i finanziamenti a quei conservatori che hanno votato contro i 14 miliardi di dollari di aiuti americani a Israele al Congresso. Sarà difficile, invece, negarli a chi dei dodici scenderà in campo per la riconferma a novembre (Cruz, Ricketts e Rick Scott) e ai comitati elettorali degli altri solidi amici di Tel Aviv. Tutto questo, lo ricordiamo, in un contesto in cui la stessa comunità ebraica americana è divisa sulla guerra a Gaza. Ma l’Aipac sembra voler ascoltare soltanto la parte più filo-conservatrice e pro-Netanyahu. Come tipico di ampie frange di un Partito Repubblicano che con Bibi e i suoi hanno un’amicizia solida. Più forte anche del diritto internazionale.

L'articolo Netanyahu non si tocca! Le minacce dei senatori Usa proviene da InsideOver.

La notte è trascorsa senza molti sussulti: dopo la movimentata giornata di lunedì, dove si sono alternate voci su una possibile tregua e notizie sull’avvio dell’operazione israeliana a Rafah, nelle ore notturne dalla Striscia di Gaza è emersa una calma quasi irreale e surreale. Passata la mezzanotte, quando si è avuta la certezza che le forze di Tel Aviv erano presenti nella periferia orientale di Rafah, i combattimenti sono stati moderati e anche sui social sono apparsi sempre meno video di raid e bombardamenti. È questo forse il segno di una certa facilità con cui le forze israeliane sono potute spingersi in profondità fino a raggiungere il valico di frontiera con l’Egitto. Un’area da cui i soldati dello Stato ebraico mancavano da 19 anni, da quando cioè l’allora premier Ariel Sharon nell’estate del 2005 aveva dato il via libera all’evacuazione di militari e coloni dalla Striscia.

L’attacco serale dal vecchio aeroporto, poi l’avanzata verso il valico

La diminuzione dell’intensità degli scontri proprio nella fase più calda della giornata di lunedì, potrebbe significare una mancata o quanto meno blanda resistenza da parte dei miliziani di Hamas. I combattenti palestinesi, in particolare, potrebbero essere stati colti di sorpresa non tanto dall’iniziativa israeliana, quanto dallo sviluppo decretato dai vertici militari di Tel Aviv. In molti infatti si aspettavano un attacco da Khan Younis e dunque dalle aree settentrionali di Rafah. Del resto, è qui che da giorni l’Idf stava ammassando mezzi e aveva posizionato molti dei soldati presenti all’interno della Striscia.

Tuttavia, Israele ha attaccato la città dalla sua periferia orientale. Tutto è iniziato quando, nella tarda serata di lunedì, diversi blindati sono stati inviati nella zona del vecchio aeroporto di Rafah. Lo scalo, intitolato a Yasser Arafat e destinato negli anni Novanta a servire l’intera Striscia, è stato poi chiuso e distrutto nel 2002 durante la seconda intifada. La pista oggi si presenta in gran parte come una coperta di vegetazione spontanea, mentre l’hangar è da tempo un edificio in macerie e vandalizzato. Forse anche per questo Hamas non ha posizionato qui i propri battaglioni e ha lasciato parzialmente scoperta l’intera area.

L’Idf ha così potuto sfruttare il vantaggio dall’operare nell’unica parte poco urbanizzata e protetta della regione di Rafah, arrivando nel giro di poche ore in prossimità dell’omonimo valico. Ossia di quel posto di frontiera con l’Egitto che forse era il reale obiettivo delle forze israeliane: intorno all’una di notte, i soldati dello Stato ebraico erano segnalati a 200 metri dal confine e questa mattina, all’interno dei canali social israeliani, sono apparsi foto e video emblematici che testimoniano la presenza dell’Idf all’interno delle strutture del valico. In un video, in particolare, si nota un carro armato puntare contro la scritta di benvenuto nella Striscia di Gaza, in un altro un soldato si limita a leggere un libro e a sorseggiare un caffè nelle prime ore del mattino in un clima di calma apparente.

L’esercito israeliano, stando ad alcuni comunicati ufficiosi apparsi sui principali media locali, non ha lamentato perdite. I vertici militari hanno inoltre rivendicato l’uccisione di alcuni membri di Hamas e la distruzione di almeno tre tunnel. Per il momento, l’operazione non sembra proseguire: preso il valico, l’Idf si sta limitando a presidiare la periferia orientale di Rafah, senza puntare il centro cittadino.

Cosa potrebbe accadere adesso

La calma, come detto, è solo apparente. Viste le repentine evoluzioni sia sul campo che sul fronte politico, la situazione potrebbe cambiare nuovamente nel giro di poche ore. Per adesso, il vero elemento di novità sotto il profilo militare è rappresentato per l’appunto dal rientro dell’esercito israeliano nel valico di Rafah. Un’area strategica per diversi motivi, a partire dal fatto che è l’unico punto di contatto tra la Striscia e il territorio egiziano. È da qui che passano i principali tunnel che negli anni hanno rifornito i magazzini e gli arsenali di Hamas ed è da qui che Israele può monitorare i movimenti tra Rafah e Gaza City.

Il ritorno dei soldati nell’area del valico dopo 19 anni potrebbe anche essere importante sotto il profilo politico: per Netanyahu, tra i principali oppositori nel 2005 dell’abbandono della Striscia, issare la bandiera israeliana nel posto di frontiera con l’Egitto rappresenta un non secondario motivo di propaganda. In attesa della ripresa delle trattative, con una delegazione israeliana nuovamente inviata a Il Cairo dopo il via libera di Hamas a una bozza di accordo per il cessate il fuoco, le truppe israeliane potrebbero anche limitarsi a controllare il valico senza puntare dritti sulla città. A meno di nuovi ordini provenienti nelle prossime ore direttamente dal quartier generale della Difesa a Tel Aviv.

L'articolo 19 anni dopo Israele al confine con l’Egitto, Gaza di nuovo isolata dal mondo proviene da InsideOver.

I bombardamenti israeliani su Rafah, i più vasti dall’inizio della guerra di Gaza, sono la dimostrazione che tra Benjamin Netanyahu e Joe Biden a condurre il gioco è Bibi. Indebolito nella sua reputazione, amputato di una fetta consistente di consenso conquistato tra le opinioni pubbliche occidentali dopo i massacri del 7 ottobre, astrategico nella sua determinazione di condurre la guerra a tutto campo ma tuttora capace di dare le carte alla Casa Bianca. Netanyahu fa carta straccia dell’accettazione, invero tardiva, di Hamas di una qualche forma di cessate il fuoco e bombarda Rafah, città al Sud della Striscia di Gaza chiave di volta per i collegamenti tra la terra assediata e l’Egitto, e dunque verso il resto del mondo, in quella che se non è l’inizio dell’offensiva finale (nelle speranze di Israele) è perlomeno la fine della fase iniziale di attesa. E lo fa nel giorno in cui Biden, chiamandolo, aveva espresso “preoccupazione” per l’ennesima volta.

• Israele all’attacco: che succede a Rafah

Sono le stesse pressioni che ricordiamo esercitate l’11 febbraio scorso, quando su Rafah iniziò a circolare la voce dell’esaurimento della pazienza da parte di Biden. Allora Netanyahu si disse favorevole a far evacuare Rafah, scatenando l’esodo biblico di un milione di gazawi verso l’Egitto, per lanciare la sua offensiva. L’invito è stato ribadito il 16 febbraio e il 18 marzo. Canovaccio noto: Biden comunicava “preoccupazione”, invitava Netanyahu alla ragione, proponeva di fissare linee rosse verso il suo alleato. Netanyahu rassicurava i falchi del suo governo: nessun cedimento sulla corsa alla vittoria. Seguivano giorni di silenzio israeliano volti a far cadere nel nulla le preoccupazioni. E via con un altro giro di giostra. Aprile è stato occupato dal braccio di ferro Israele-Iran mentre la guerra a Gaza continuava. E forse nella sua contraddittorietà il mese che ha confermato, palesemente, come sia Netanyahu ad aver bisogno degli Usa e dell’Occidente, come la risposta ai raid iraniani con droni e missili ha dimostrato, più che il contrario ha prodotto un contesto in cui a Tel Aviv non sono state poste, da parte delle cancellerie amiche, condizioni tali da aprire a una soluzione non disastrosa al conflitto. Da ultimo, oggi Biden ha chiamato Netanyahu. Che ha risposto aprendo il fuoco a Rafah in quello che sembra il più classico dei preparativi per la potenziale apertura di un nuovo fronte terrestre.

Non si tratta, qui, di distribuire colpe o responsabilità per la guerra ma di fare un freddo ragionamento strategico di sicurezza collettiva. L’offensiva di terra su Rafah è il non plus ultra, il Piano Caos di Netanyahu: avanzando verso il valico si smantella la Striscia di Gaza come la si conosce e si rischia di aprire non solo un Esodo mosaico alla rovescia di palestinesi attraverso il Sinai ma anche alla destabilizzazione generale del tessuto politico e diplomatico regionale. Regalando, peraltro, un assist politico ad Hamas, che dell’indebolimento israeliano trae giovamento. Biden tutto questo lo sa. Ma la pressione politica a non voler abbandonare Israele appare più forte di qualsiasi considerazione politica. Ogni linea rossa chiesta dagli Usa appare la base con cui Netanyahu punta a far pressione per negoziare una spinta al sostegno verso nuovi obiettivi. E così, paradossalmente, gli Usa si trovano impossibilitati ad abbandonare l’operazione del loro più stretto alleato mediorientale proprio quando avrebbero le maggiori leve negoziali nei suoi confronti. Non da ultima, la prospettiva di un maxi-accordo tra Washington, Tel Aviv e l’Arabia Saudita che rafforzerebbe le posizioni di tutti e tre gli attori in un’area caotica.

“Biden rimane determinato nel respingere le richieste globali per la cessazione immediata dell’assalto militare di Israele contro una popolazione affamata e in gran parte indifesa. Non solo Biden ha respinto categoricamente la proposta di usare la minaccia di fermare le vendite di armi a Israele”, notava a febbraio The Intercept, aggiungendo che la Casa Bianca si era messa nell’angolo con delle dichiarazioni compromettenti e disastrose: “un’operazione militare non dovrebbe procedere senza un piano credibile ed eseguibile per garantire la sicurezza e il sostegno ai civili a Rafah”. Parole al vento che non tengono in conto del possibile disastro militare e umanitario. A cui si aggiunge l’aumento dei flussi di armi a Israele, ritenuta insostituibile gendarme capace di essere deterrente contro l’Iran, i suoi alleati e gli altri attori ritenuti avversari da Washington, che non vuole mollare il suo vero presidio in un Medio Oriente da cui risulta impossibile disimpegnarsi. The Nation ha ricordato che Biden è ben conscio dei “tre no” con cui Netanyahu affronta la crisi di Gaza: “nessuna soluzione basata su due Stati, nessuno Stato di Palestina e, molto probabilmente, nemmeno palestinesi nelle loro terre storiche”. Ma ciononostante non interviene alla radice del problema. Ovvero facendo leva col suo peso politico per far capire la necessità di non portare fino in fondo una guerra in cui gli obiettivi militari appaiono ormai secondari e in nome della quale Netanyahu giustifica la sua permanenza al potere. Netanyahu parla, rassicura Biden, poi fa l’opposto: e via di linea rossa dopo linea rossa. Biden a gennaio ha fatto sapere di star “perdendo la pazienza” con Netanyahu. Quasi quattro mesi dopo, Bibi è pronto a calpestare anche la più palese linea rossa richiestagli. Forse perché sa che a Washington sarà difficile, per vissuto storico, fare a meno di Israele. Specie se a confrontarsi con Tel Aviv è un’America sempre più incerta nel capire cosa voglia, davvero, per l’ordine globale.

L'articolo A Rafah partono gli ennesimi schiaffi di Netanyahu alle preoccupazioni di Biden proviene da InsideOver.

Mentre a Gaza le vittime superano le 34.000  e la comunità palestinese in Italia vive a distanza l’eco della strage, molte attiviste e attivisti palestinesi denunciano aggressioni, discriminazioni e soprusi, ma anche di essere ormai sottoposti a uno stress psicologico molto forte. E se essere palestinese e rivendicarlo diventa un atto di coraggio che può avere conseguenze pericolose per la propria incolumità, anche il semplice seguire le notizie che arrivano da Gaza può avere effetti disastrosi sulla psiche. Svegliarsi nel cuore della notte senza fiato. Non riuscire a pensare ad altro se non alle immagini di distruzione e morte che vengono dalla striscia di Gaza. Sentire rabbia, ma anche incomprensione e mancanza di empatia da parte di chi ti circonda.

“Mi svegliavo ogni notte alle 3 o alle 4. All’inizio, davo la colpa al troppo caffè o allo stress per l’università. Poi mi sono confrontata con alcune compagne palestinesi: succedeva anche a loro. A volte, poi, ti svegli al mattino e ti sembra di non aver mai staccato la spina”. Mariam, palestinese di seconda generazione in Italia, racconta di come, da ottobre, la sua vita sia cambiata. Con l’inizio dell’operazione militare nella striscia di Gaza e l’uccisione, ad oggi, di oltre 34.000 palestinesi da parte dell’esercito israeliano, i palestinesi nel resto del mondo hanno dovuto imparare a convivere con notizie di stragi quotidiane. Spesso senza l’aiuto di nessuno. “Quando arrivano le immagini del genocidio, quelle scene colpiscono tutte e tutti noi- continua Mariam- Poi, come attivista, il carico emotivo è davvero intenso. Bisogna fare il triplo del lavoro per raccogliere tutte le informazioni che arrivano dalla Palestina, per non perdersi nulla e per fare, poi, informazione qui in Italia. Le conseguenze sulla salute mentale ci sono e sono pesanti. Come comunità, qui a Brescia, proviamo a darci supporto anche in questo”.

Uno studio condotto da Roxane Cohen Silver, professoressa dell’Università della California, richiamato dal Time in un articolo del marzo 2022, mette in correlazione l’esposizione a immagini di eventi traumatici con lo sviluppo di problemi di salute mentale, in particolare con i sintomi del disturbo da stress post traumatico. Lo studio in questione si soffermava su chi, nella settimana successiva agli attacchi dell’11 settembre 2001, aveva abusato di immagini televisive relative alla tragedia. Con il diffondersi delle immagini delle stragi compiute a Gaza a livello esponenziale sui diversi social media, si può presumere che la correlazione sia oggi ancora più stretta (proprio come ipotizza l’articolo del Time con riferimento alla guerra in Ucraina) e che chi osserva con costanza quelle immagini, con un maggior coinvolgimento emotivo in quanto palestinese, possa avere ripercussioni forti sulla propria psiche.

Ma diversi sono gli studi che trattano questa problematica. In alcuni casi, si parla di sviluppo di Compassion Fatigue, ossia un trauma secondario causato dall’esposizione ripetuta al trauma e alla sofferenza altrui, molto diffuso ad esempio tra gli operatori del settore sanitario. Più di ogni altra guerra del passato, la distruzione di Gaza da parte di Israele viene raccontata infatti sui social media. Complice il divieto imposto da Israele ai giornalisti internazionali di entrare nella striscia, molte giornaliste e giornalisti palestinesi hanno utilizzato il loro Instagram come piattaforma per urlare al mondo quello che vedevano. Una costante di bambini morti e persone con arti amputati che non sarebbe mai venuto alla luce vista la linea editoriale dei media occidentali ma che, pur avendo generato consapevolezza e indignazione, ha anche amplificato un profondo dolore riflesso, come racconta Dalia, studentessa palestinese di seconda generazione in Italia:

“I social hanno aiutato tanto perché le voci dei palestinesi sono state amplificate. Per la prima volta nella storia le persone hanno potuto sentire le voci palestinesi. Ovviamente, a livello psicologico tutto questo è terribile”. Come Mariam, anche Dalia lamenta un fortissimo impatto sulla propria psiche: “Faccio fatica a dormire: ho una dipendenza dal dover sempre controllare le notizie e quello che sta accadendo. La testa è sempre lì e non ci si riesce a concentrare su altro. Non hai la forza di fare altre cose perché stai pensando al genocidio del tuo popolo. Si lavora male, si fa tutto male. Si prova rabbia, frustrazione. La gente non può capire a fondo e spesso rimane anche scocciata dal tuo atteggiamento. Durante un esame, il mio professore si è lamentato perché avrei potuto dare ancora di più. Fa rabbia pensare all’enorme differenza tra l’attenzione che si è dedicata alla tutela delle persone ucraine e noi. L’occidente ci chiede di continuare a vivere normalmente mentre, a Gaza, il tuo popolo sta subendo un genocidio.”.

Ma Dalia non è l’unica a parlare dell’inadeguatezza del contesto sociale e istituzionale e di un’ingiustificata disparità dell’attenzione alla salute psicologica riservata alle persone palestinesi rispetto alle vittime di altre guerre. “Non c’è un palestinese che si possa sentire pienamente capito da una terapeuta bianca. Le terapeute e i terapeuti italiani non sono preparati a prendere in carico persone palestinesi”. A parlare è Camilla Ponti, psicologa e cofondatrice di Psicologia per la Palestina.  Il progetto, nato a gennaio come petizione al Consiglio Nazionale Ordine Psicologi e agli Ordini Regionali, si è evoluto fino a diventare una realtà divulgativa rispetto a quanto sta accadendo in Palestina sin dal 1948, analizzandolo sotto il profilo della psicologia. La petizione chiede, oltre all’erogazione di servizi gratuiti di supporto psicologico, anche la creazione di seminari e una presa di posizione della categoria contro il genocidio palestinese. Perché, come ci spiega Camilla Ponti, è necessario un diverso approccio culturale, sociale e professionale alla questione.

“Noi nasciamo proprio da questo vuoto istituzionale e professionale.- continua Camilla Ponti- C’è bisogno di tener conto non solo di quello che sta accadendo oggi, ma del trauma intergenerazionale della comunità palestinese in diaspora, nonché di micro-aggressioni quotidiane di tipo sociale. Noi denunciamo il doppio-standard rispetto alla netta posizione assunta dall’Ordine degli Psicologi e alle attività poste in essere a tutela del popolo ucraino. Cosa che non è minimamente accaduta verso i palestinesi! È necessaria una decolonizzazione della pratica psicologica e lo smantellamento del razzismo istituzionalizzato”.

Un razzismo istituzionalizzato che alimenta e riflette un clima di discriminazione sociale che spesso sfocia in veri e propri atti di violenza fisica o verbale. “Ero in un negozio di Brescia- racconta Mariam- quando una signora ha iniziato a parlare di quello che sta accadendo in Medio Oriente. Sono intervenuta, dicendo che di lì a pochi giorni ci sarebbe stato un presidio per la Palestina e la signora ha iniziato a inveire dicendo che, fino a quel momento, eravamo stati uccisi in pochi e avrebbero dovuto ammazzarci tutti. Mi ripeteva: “Vi devono sterminare!” ”.

Nel Regno Unito, l’organizzazione Tell Mama ha registrato un aumento dei crimini d’odio contro le persone musulmane del 335% nel quadrimestre 7 ottobre 2023 – 7 febbraio 2024 rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente. Negli USA, relativamente ai tre mesi successivi al 7 ottobre, il Council on American-Islamic Relations (CAIR) riporta un aumento del 180% di richieste di aiuto ed episodi di violenza nei confronti di persone musulmane o arabe. In Italia, non ci sono dati precisi, ma testimonianze analoghe a quelle di Mariam non sono difficili da trovare soprattutto nei confronti di chi svolge attività di informazione o attivismo su quello che sta accadendo a Gaza. “È importante- conclude Dalia- non smettere di seguire quello che accade. Io non ho bisogno di essere sensibilizzata sulla Palestina, ma le notizie e le immagini che ci arrivano sono necessarie per le persone non coinvolte, quelle che fino ad ora sono rimaste in silenzio”.

L'articolo Gaza e il dolore dei palestinesi d’Italia proviene da InsideOver.

Era da molto tempo che l’America non si infiammava così, a colpi di proteste contro la guerra a Gaza. Sono decine di migliaia gli studenti, e non solo, che da New York alla California, passando per Connecticut, Massachusetts e Texas, chiedono un immediato cessate il fuoco nella Striscia e la sospensione dei legami finanziari tra i campus ed Israele.

Oltre duemila arresti in tutto il Paese, 209 nella sola giornata di ieri alla Ucla di Los Angeles, dove le forze dell’ordine, in tenuta anti-sommossa hanno sgomberato una tendopoli e sparato proiettili di gomma sugli studenti. Un clima sempre più teso che ricorda, e non serve una buona memoria, quanto accaduto negli anni Sessanta, quando la causa era un’altra e si scendeva in piazza al fianco del Vietnam. Stavolta però, si protesta, forte, contro il conflitto nella Striscia che sta mietendo vittime ad un ritmo spaventoso.

Dal canto suo, il presidente americano Joe Biden, ha condannato quanto accaduto, affermando che “le proteste antisemite non devono trovare spazio nelle università americane”, ma aggiungendo: “Condanno coloro che non capiscono cosa sta succedendo ai palestinesi”.

Insomma, Biden ci va cauto, perché non vuole alienarsi una parte di elettorato tanto attiva. C’è da chiedersi, tuttavia, se questa prudenza possa giovargli alle imminenti elezioni presidenziali, che avranno luogo a novembre 2024.

La prossima convention di Chicago

E proprio a tal riguardo, James Traub, in un articolo sul Wall Street Journal, ha sollevato dei dubbi sullo svolgimento della Convention dei democratici a Chicago, prevista per il prossimo agosto, che potrebbe non filare liscia, come la storia insegna.

Difatti, gli attuali eventi che hanno coinvolto le università americane per Traub risuonano come un déjà-vu. A iniziare da quanto potrebbe avvenire alla prossima, decisiva, Convention chiamata ad ufficializzare la candidatura di Biden.

“Mentre Hubert Humphrey – scrive sul WSJ – si preparava a salire sul podio dell’Anfiteatro Internazionale di Chicago il 29 agosto 1968 per pronunciare il suo discorso di accettazione della candidatura a presidente per il Partito Democratico, le reti televisive interruppero improvvisamente le riprese per rivolgersi altrove: a Grant Park, dall’altra parte della città, le jeep blindate della Guardia Nazionale sparavano gas lacrimogeni e brandivano i loro manganelli contro i manifestanti della guerra del Vietnam”. Il video di quegli scontri durò 17 minuti: un tempo lunghissimo non solo per i telespettatori che seguivano la trasmissione (erano 89 milioni) ma anche, e soprattutto, per la stessa candidatura di Humphrey. Il risultato fu “una catastrofe per la Convention democratica, che portò benefici solo a Richard Nixon” – il candidato repubblicano che vinse poi le presidenziali del ’68.

Il futuro di Biden passa anche per la pace a Gaza

Secondo quanto riporta il giornale americano, Biden ad oggi potrebbe vestire, fin troppo bene suo malgrado, i panni di Humphrey. Quest’ultimo, quando fu vicepresidente di Lyndon Johnson, non riuscì a convincere il presidente a far cessare la guerra in Vietnam. E, da candidato alla Casa Bianca per il partito democratico alle elezioni del ‘68, si presentò agli elettori come continuatore della linea politica dal suo predecessore e, come quello, fu oggetto di feroci contestazioni da parte dei pacifisti. Proteste che minacciavano di alienargli quella parte di elettorato.

Biden, proprio come Humphrey, oggi rischia di perdere la sinistra del suo partito perché “accusato di sostenere una guerra impopolare”.

E oggi come allora Humphrey, il presidente americano si trova alle prese con un fuoco incrociato: da una parte le proteste, dall’altra gli elettori che fanno riferimento alla destra del partito, che sostengono la guerra impopolare e sono preoccupati per il caos dilagante.

Così il WSJ ricorda il precedente storico: “Nelle settimane precedenti la Convention, i consiglieri conservatori di Humphrey gli dissero di restare fermo sulle posizioni del presidente [Johnson] sulla questione del Vietnam e di attaccare duramente i ragazzi delle strade”.

“Humphrey si rifiutò di farlo, non solo perché sarebbe stato cinico, ma perché non avrebbe risolto il suo dilemma: sebbene avesse bisogno di mantenere i voti della destra, non poteva permettersi di perdere l’energia della sinistra. Questo ex eroe liberale trovava insopportabile il fatto che gli elementi più appassionati del partito lo odiassero. Humphrey sapeva che senza gli attivisti e la folla pacifista sarebbe stato solo il candidato del grande partito laburista e dei capi del partito”.

Secondo il WSJ Humphrey perse non tanto per la fuga degli attivisti, dal momento che alla fine i loro voti rientrarono, ma per gli elettori che si riconoscevano nella destra del partito che, spaventati del caos, votarono per Nixon.

Tesi contestabile proprio per quel che ricorda il cronista, cioè che gli elettori contrari alla guerra ritornarono solo perché, il 30 settembre, Humphrey dichiarò la sua intenzione di chiudere la guerra del Vietnam. Fu allora, ricorda infatti il WSJ, che “i giovani e i liberali si schierarono al suo fianco e la campagna s’incendiò”.

Probabile che lo scrivente, nel riannodare a suo modo i fili della storia, abbia voluto inviare un suggerimento velato a Biden per quanto riguarda l’attualità.

Ma al di là del particolare, Traub scrive che Biden ha un modo per sfuggire alla tagliola generata dalle divergenze tra la destra e la sinistra del suo partito – trappola che fu fatale per il suo predecessore. Può, infatti, far pressioni per chiudere la guerra a Gaza, ma ovviamente si dovrebbe trattare di qualcosa di più concreto delle ricorrenti affermazioni del Segretario di Stato Antony Blinken, come quella “nessun assalto a Rafah senza un piano di evacuazione per i civili”…

Riportando la pace a Gaza, Biden riporterebbe la pace anche in patria, in tal modo il suo messaggio potrà essere ascoltato anche dal “resto del Paese”; cioè, secondo Traub, vincerebbe le elezioni.

In realtà, ci sono tanti altri fattori in gioco nelle prossime elezioni, da cui la precarietà della prospettiva trionfale delineata dal cronista. Ma è certo che per Biden sarebbe catastrofico arrivare al voto con un partito tanto spaccato.

L'articolo Le Università Usa insorgono, Gaza oggi come il Vietnam nel Sessantotto proviene da InsideOver.

Macerie ovunque, briciole di umanità sparse a terra, insieme a quel che resta della Striscia. Prima prigione a cielo aperto, ora Gaza è un inferno in terra, dal quale, come prima non c’è modo di uscire. Ce lo ha raccontato Roberto Scaini, responsabile medico di Medici Senza Frontiere, di ritorno dalla sua ultima missione. Sono dieci giorni che è rientrato in Italia, ma la sua mente è ancora lì. I suoi occhi sembrano essere lo specchio di quel che ha visto: troppa sofferenza e la consapevolezza di una desolata impotenza di fronte a tanto orrore. Già, perché in quel piccolo lembo di terra che va da Rafah alla costa, ora ci abitano oltre un milione di persone, sfollate con la forza dal nord della Striscia. Ammassati gli uni sugli altri vagano per strada in cerca di acqua potabile, cibo e qualche oggetto, magari un paio di scarpe da rivendere. Le giornate a Rafah si passano così: si va alla ricerca di quello che manca, e quindi di tutto, anche fosse solo per ingannare il tempo, che lì pare essersi fermato.

Ci racconti del suo impatto con la Striscia di Gaza

E’ una situazione semplicemente disumana. Qualsiasi limite è stato già da tempo superato e ogni giorno ti chiedi fino a che punto la crisi umanitaria possa deteriorarsi ancora. E’ un inferno che posso descrivere con un’immagine chiara: vivere nella Striscia è come trovarsi al settimo piano di un palazzo che va a fuoco. Non puoi scendere, e difatti da qui non puoi uscire. Devi aspettare e sperare che l’incendio si spenga, che arrivi un cessate il fuoco.

Qual è la parte più difficile del vostro lavoro?

Senza dubbio la consapevolezza di non poter fare abbastanza, che è difficilissima da digerire. Mi sono ritrovato spesso a dover abbassare gli occhi… non perché fosse colpa mia, ma perché ti chiedi come sia possibile tutto questo. Ho visto bambini mutilati, senza braccia o gambe, non fare una smorfia di dolore. Ecco, quando sul viso di queste vittime non compare neanche più lo strazio, quando la sofferenza entra a far parte della normalità, non si è molto distanti dall’inferno.

Riuscite ancora ad assicurare un qualche servizio sanitario?

Non c’è più alcun tipo di organizzazione. Sarebbe importante, ad esempio, riuscire a fare un triage, il primo passo, la valutazione iniziale dei pazienti, per capire le priorità e intervenire in maniera efficace. Ma non è possibile. Quello che dovrebbe essere un triage da noi è definito il tour degli orrori. Gli ospedali sono in preda al caos: c’è gente che vive lì, ci sono persone sdraiate a terra che non capisci se siano state medicate o meno. Ci sono corpi ovunque, e a volte si fa fatica a capire da dove iniziare. Del resto, nell’ospedale di Al-Aqsa ogni settimana arrivano in media 270 feriti e 150 morti: con questi numeri è impossibile mantenere un sistema organizzativo che non sia destinato a collassare.

Medici Senza Frontiere raccoglie donazioni per sostenere la popolazione di Gaza vittima della guerra. A questo link la campagna per contribuire

Da quel che leggiamo e vediamo, a Gaza c’è bisogno di tutto…

A livello organizzativo negli ospedali manca qualsiasi cosa. E quel che c’è non è sufficiente a tamponare le ferite di questo massacro.  Paradossalmente, c’è una cosa di cui avremmo tanto bisogno, al pari delle garze e dei medicinali. Nella clinica di MSF a Rafah, vicino la costa, quando si poteva, un nostro operatore portava i bambini in attesa di essere visitati, a giocare fuori. Può sembrare banale, ma queste sono le attività che hanno più impatto sui bimbi e sui ragazzi che hanno perso tutto. Il loro mondo è stato distrutto, molti di loro non hanno più i genitori e non vanno a scuola da mesi. Ecco, distrarli con qualsiasi tipo di attività ludica è prezioso quanto la somministrazione di un farmaco.

Da settimane si parla di un imminente attacco a Rafah. Come vivono i palestinesi questa attesa?

E’ il grande inganno di questa guerra. Non si può fuggire, ma ti fanno spostare, da Nord a Sud come è accaduto in questi mesi. Se ci fosse un attacco a Rafah sarebbe un disastro, e non solo perché lì ci sono un milione e mezzo di sfollati. Sarebbero spazzate via, o comunque rese inagibili, anche tutte le strutture umanitarie che nel frattempo sono sorte. Un’incursione a Rafah vorrebbe dire far spostare nuovamente i civili, ma stavolta in direzione Nord, dove non c’è più nulla se non le macerie. La cosa assurda è che nelle scorse settimane alcune persone hanno persino provato a ritornare in quelle terre dove prima c’erano le loro case. Gli è stato impedito a colpi di fucile. Da noi sono arrivati feriti da arma da fuoco a cui avevano sparato ad altezza uomo. L’esercito israeliano spara persino alle barche a remi. L’ho visto con i miei occhi, dalla finestra al terzo piano della casa in cui dormivo, che era a duecento metri dalla costa. Le navi israeliane sparavano a queste piccole imbarcazioni, con due persone a bordo, che erano in mare per pescare. 

Ci racconti una giornata a Rafah…

Una cosa che mi sorprende ancora (Roberto Scaini è in missione con MSF dal 2011, n.d.r.) – è come la vita continui ad andare avanti, anche nelle zone di guerra. A Rafah, il primo obiettivo della giornata è svegliarsi e restare vivi. Dopodiché le persone lasciano il giaciglio dove hanno dormito, e iniziano a girare per strada, in cerca di qualcosa. Che sia cibo, acqua potabile, o qualche oggetto di fortuna. Delle volte sembra di essere in un mercato brulicante, dove vengono allestite delle bancarelle di cartone su cui vendere scarpe vecchie e impolverate, forse dello stesso numero, chissà. Può sembrare un’immagine pietistica, ma non lo è. E’ un grande meccanismo di resilienza.

Voi curate i corpi spezzati, i feriti. Ma che ne è delle persone apparentemente sane?

Da Gaza non si guarisce. Nessuno si salva veramente da quel che sta vivendo qui. Ricordo bene il rumore assordante delle bombe, ma soprattutto quel che viene subito dopo: il pianto dei bambini. L’effetto collaterale delle esplosioni, anche di quelle relativamente distanti, è il terrore negli occhi dei bambini. In un futuro prossimo qui vivranno solo persone mutilate: chi nel corpo, chi nell’anima.

L'articolo Roberto Scaini di Medici senza Frontiere: “Rafah è l’inferno” proviene da InsideOver.