“Sosteniamo il dialogo e la diplomazia perché rappresentano l’unica via percorribile”. Parola del portavoce del ministero degli Esteri del Pakistan, Tahir Andrabi, preoccupatissimo per la precaria situazione in cui si trova il Medio Oriente.

Non solo perché il memorandum d’intesa firmato il mese scorso a Islamabad, con la preziosa mediazione pakistana, rischia già di trasformarsi in carta straccia. Ma anche perché adesso ci sono pure gli Houthi a creare seri problemi all’Arabia Saudita, Paese con il quale il governo di Shehbaz Sharif ha da poco firmato un accordo di mutua difesa che contiene una clausola non da poco: un’aggressione contro un membro dell’alleanza viene considerata alla stregua di un attacco rivolto contro tutti gli altri.

In sostanza, un’offensiva contro Riad dovrebbe, o meglio potrebbe, innescare un intervento di Islamabad a suo sostegno e viceversa. Per adesso il Pakistan si è limitato a condannare i raid dei ribelli yemeniti sostenuti dall’Iran contro le petroliere saudite nel Mar Rosso. Ha però spiegato che qualsiasi minaccia da parte degli Houthi agli interessi marittimi pakistani nel Mar Rosso potrebbe essere contrastata con il “legittimo uso della forza”.

Alta tensione nel Mar Rosso

Sharif ha avuto un colloquio telefonico con il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman ribadendogli il sostegno del Pakistan alla sicurezza, alla sovranità e all’integrità territoriale del Regno. La situazione è però da monitorare in tempo pressoché reale.

Il motivo è presto detto: nei giorni scorsi gli Houthi hanno annunciato un blocco marittimo contro l’Arabia Saudita, accusandola di aver imposto un “assedio ingiusto e oppressivo” allo Yemen per quasi 12 anni. Riad ha risposto lanciando una missione per formare un’alleanza internazionale per proteggere le navi transitanti nel Mar Rosso dai raid dei ribelli yemeniti.

Secondo quanto riportato da Al Jazeera tra i Paesi fin qui invitati a prender parte all’iniziativa troviamo Stati Uniti, Pakistan, Egitto, Turchia, Gibuti, Somalia, Sudan, nonché una serie di nazioni europee tra cui Germania, Francia e Italia.

Ricordiamo che il Mar Rosso rappresenta una delle principali arterie del commercio globale, attraversata da circa il 30% del traffico marittimo mondiale, in primis grazie allo Stretto di Bab al-Mandeb. Largo appena 29 chilometri nel punto più stretto, questo stretto è un nodo cruciale per il transito energetico. Con il blocco dello Stretto di Hormuz, tra l’altro, Riad ha dovuto spostare parte delle esportazioni verso il Mar Rosso attraverso Yanbu, aumentando però la vulnerabilità della rotta alle pressioni degli Houthi.

La posizione del Pakistan

C’è il rischio che il dinamismo degli Houthi nel Mar Rosso possa far scattare la clausola di “sicurezza collettiva” del patto pakistano-saudita? Islamabad intrattiene importanti rapporti con Riad ma anche con Teheran. Non solo: il governo pakistano, come detto, è stato forse il mediatore chiave tra gli iraniani e gli statunitensi per porre fine, o almeno una tregua, alla guerra in Medio Oriente.

Questo significa che qualsiasi azione militare contro gli Houthi da parte del Pakistan potrebbe mettere il Paese in una delle situazioni di politica estera più complesse che abbia affrontato negli ultimi anni. Ma se gli attacchi degli Houthi contro petroliere e navi mercantili dovessero intensificarsi nel Mar Rosso, e l’Arabia Saudita dovesse chiedere aiuto al Pakistan?

In quel caso è lecito supporre che Islamabad eviti di partecipare a operazioni offensive, preferendo invece dedicarsi a quelle difensive. In che modo? Condividendo informazioni di intelligence con i sauditi, per esempio, oppure incrementando la cooperazione in materia di difesa aerea, la sorveglianza marittima e la protezione delle infrastrutture critiche di Riad. In ogni caso il governo pakistano è stato chiaro con l’Iran: in caso di conflitto aperto sosterrà l’Arabia Saudita.

L'articolo Tra Arabia Saudita e Iran: la scomoda posizione del Pakistan nel Golfo Persico proviene da InsideOver.

Rafforzare i “profondi legami strategici e di difesa” tra “due nazioni sorelle”. I media pakistani hanno sintetizzato così il significato della visita di Asim Munir in Turchia. Il potente capo dell’esercito del Pakistan è volato due giorni ad Ankara per incontrare Recep Tayyip Erdogan e ad altri ufficiali militari. Poco prima di lui era già stato da queste parti il premier Shehbaz Sharif, che ha contribuito a gettare le fondamenta di un consolidamento dei rapporti tra i due Paesi sempre più evidente e rilevante.

Non sappiamo molto del meeting, visto che è andato in scena a porte chiuse e senza la presenza della stampa. I dispacci spiegano che durante il vis a vis tra Munir ed Erdogan erano presenti anche il vicepresidente turco Cevdet Yilmaz, il capo di Stato maggiore Selcuk Bayraktaroglu e il direttore dell’intelligence Ibrahim Kalin.

A giudicare dal comunicato rilasciato dall’Inter-Services Public Relations (Ispr), ossia l’organo ufficiale di pubbliche relazioni e informazione delle forze armate pakistane, apprendiamo che sono state discusse “questioni di interesse comune e di sicurezza regionale”. Il dossier più caldo? Il rafforzamento del partenariato tra Pakistan e Turchia che include anche uno scottante capitolo militare.

L’incontro tra Munir ed Erdogan

Munir, scrive ancora l’Ispr, è stato accolto con una guardia d’onore presso il quartier generale dello Stato Maggiore turco e ha avuto un “incontro approfondito” con il capo di stato maggiore, generale Bayraktaroglu, durante il quale hanno discusso di “dinamiche di sicurezza regionali e questioni professionali di interesse comune”.

L’ospite ha quindi ricevuto una medaglia al merito per i suoi “servizi meritori e dell’impegno profuso per rafforzare la cooperazione militare bilaterale”. Sorrisi, applausi, strette di mano, foto di rito e altri comunicati emblematici. Come quello rilasciato dall’ambasciata turca in Pakistan: “Radicata nella fratellanza, nella fiducia reciproca e in una visione strategica condivisa, la duratura cooperazione in materia di difesa e militare tra Turchia e Pakistan continua a rafforzarsi”.

La convergenza turco-pakistana rientra in un contesto molto più ampio. Non è un caso che l’incontro tra Munir ed Erdogan si sia svolto un paio di settimane dopo il vertice Nato di Ankara, nel quale tra l’altro Donald Trump ha sorprendentemente riempito di elogi il presidente turco.

La sensazione è che la Turchia stia consolidando un’architettura diplomatica volta a stabilizzare il Medio Oriente giocando di sponda con Arabia Saudita e il Pakistan (le cui armi nucleari rappresentano un ombrello difensivo non da poco).

A cosa punta il Pakistan

E il Pakistan, nello specifico, a cosa punta? Il settore della Difesa è diventato il fulcro del crescente e discreto asse politico-militare che collega Ankara a Islamabad. Il supporto turco alla Marina e all’aeronautica pakistane spazia dalla fornitura di navi militari al revamping dei caccia F-16, fino al trasferimento di know-how sui droni. Quest’alleanza tecnologica ha già mostrato i suoi effetti sul campo: l’India sostiene infatti che i velivoli senza pilota di produzione turca sarebbero stati impiegati dal Pakistan durante gli scontri transfrontalieri dello scorso anno.

Attenzione però perché i rapporti tra il governo turco e quello pakistano sono cresciuti anche sul fronte economico e culturale. Un esempio? Negli ultimi anni uno dei programmi televisivi più popolari in Pakistan è stato Ertugrul, una serie turca incentrata su un condottiero del XIII secolo. “Le fantasie neo-ottomane stanno trovando un pubblico entusiasta in un Paese che lotta contro l’influenza saudita e occidentale”, commentava nel 2020 la rivista Foreign Policy.

Oggi Munir e Sharif hanno stretto un accordo strategico di mutua difesa con Riad. La rivalità con i sauditi è un lontano ricordo. E la Turchia è il tassello mancante per consentire a Islamabad di salire quel gradino che manca per diventare almeno una potenza regionale.

L'articolo Armi, economia, cultura: perché il Pakistan rafforza i legami con la Turchia proviene da InsideOver.

Negli ultimi giorni il Pakistan ha lanciato massicci raid aerei sull’Afghanistan. I talebani hanno risposto colpendo non meglio specificati obiettivi dislocati lungo il confine che taglia la provincia del Balochistan.

Il ministero della Difesa afghano ha confermato di aver effettuato “attacchi aerei” nel citato Balochistan e nella provincia di Khyber Pakhtunkhwa, causando, a suo dire, vittime tra i membri del gruppo Stato Islamico. Islamabad ha quindi reagito abbattendo quattro droni nemici, (definiti “rudimentali”) e avvertendo che qualsiasi ulteriore provocazione “riceverà una risposta adeguata”.

Le tensioni tra i due Paesi limitrofi si è improvvisamente accesa dopo mesi di relativa calma e un cessate il fuoco concordato lo scorso ottobre. Che cosa sta succedendo? Il Pakistan accusa da tempo i talebani di dare rifugio ai terroristi che compiono attentati sul proprio territorio. Sul fronte opposto, Kabul sostiene che le forze pakistane continuerebbero a compiere attacchi deliberati contro i civili (con la scusa di dare la caccia ai militanti).

Le spiegazioni ufficiali non bastano per tratteggiare un adeguato quadro della situazione. Analisti, esperti e giornalisti pakistani sono convinti che esista una Troika formata da India, Israele e Afghanistan intenzionata a soffiare sul fuoco dei movimenti secessionisti così da creare serissimi problemi al governo guidato da Shehbaz Sharif.

La versione del Pakistan

Ignorando la buona dose di propaganda, è interessante prendere in considerazione la versione di Islamabad e dell’opinione pubblica locale, secondo cui l’India avrebbe fornito i finanziamenti e la capacità industriale, Israele la tecnologia e l’intelligence, e i talebani avrebbero messo a disposizione i combattenti per colpire il il Pakistan.

“Gli attacchi al Pakistan provenienti dall’Afghanistan sono iniziati con la visita di Modi in Israele, quindi questi attacchi fanno parte di un piano più ampio elaborato da Israele e India in collaborazione con il regime talebano afghano. Secondo tale piano, hanno mantenuto il Pakistan impegnato in rapporti con l’Afghanistan per poter colpire più facilmente l’Iran”, ha dichiarato l’analista della difesa Dr. Abdullah Gul a Radio Pakistan. Najam Sethi, un noto personaggio dei media pakistani, ha invece affermato in un programma televisivo che i talebani agirebbero per conto di Tel Aviv e Delhi contro Islamabad.

Non solo: il generale di brigata in pensione Ghazanfar Ali Shah è convinto dell’esistenza di “un legame tra India e Israele” e sostiene che “il Raw e il Mossad, i loro direttori e interi team sono presenti nell’ambasciata indiana a Kabul, dove pianificano le loro operazioni e assegnano obiettivi alle rispettive organizzazioni terroristiche”.

Il canale televisivo pakistano Capital TV ha rincarato la dose trasmettendo un talk show sul tema “L’alleanza tra India, Afghanistan e Israele contro il Pakistan”. Un altro canale televisivo pakistano, Geo News, ha invece mandato in onda un servizio dal titolo: “Il nesso tra India, Israele e Afghanistan: una minaccia crescente alla pace globale?”.

Cosa succede tra Islamabad e Kabul?

In un paper accademico intitolato “Il nesso strategico India-Israele-Afghanistan: cooperazione in materia di intelligence, contenimento della Cina e il dilemma di sicurezza del Pakistan”, si fa riferimento alla presunta convergenza tra Delhi, Tel Aviv e Kabul, sottolineando che questi tre Paesi condividono “aree di interesse comuni nell’ambito della militanza e dell’instabilità nella regione”.

Non mancano voci istituzionali come quella del ministro della Difesa di Islamabad, Khawaja Asif, per il quale l’India starebbe segretamente fornendo droni di fabbricazione israeliana all’Afghanistan nascosti all’interno di scatole di aiuti medici, mentre la guerra con l’Iran farebbe parte di un piano indo-israeliano per accerchiare il Pakistan. “L’obiettivo condiviso da Afghanistan, Iran e India sarebbe quello di contrastare il Pakistan, aumentando l’insicurezza lungo i suoi confini, accerchiandolo con Paesi ostili e relegandolo al ruolo di Stato vassallo”, ha scritto sui social.

Al di là della propaganda, è evidente come in Pakistan la narrazione di una presunta triplice collusione tra India, Israele e Afghanistan ai danni di Islamabad goda di un ampio seguito, trovando spazio tra commentatori, giornalisti, analisti della difesa e persino tra alti funzionari governativi.

Tuttavia, se è vero che la storica rivalità tra India e Pakistan e il recente rafforzamento dei rapporti tra Nuova Delhi e Tel Aviv alimentano tali sospetti, allo stato attuale non esistono prove concrete dell’esistenza di una simile Troika anti pakistana. Nel frattempo i raid tra Pakistan e Afghanistan sono ripresi come e più di prima…

L'articolo India, Israele e Afghanistan: cosa sappiamo della presunta alleanza che strozza il Pakistan proviene da InsideOver.

Mentre il Pakistan si adoperava con efficacia a mediare tra Iran e Stati Uniti, il suo vicino-nemico rilanciava con insistenza una minaccia evocata nei mesi precedenti, con il ministro dell’acqua indiano che dichiarava: «Nei prossimi anni non una sola goccia d’acqua andrà al Pakistan». Un vero e proprio ultimatum quello di C. R. Patil, che rilanciava lo scontro con Islamabad su un terreno che per oltre sessant’anni era rimasto inviolato nelle varie crisi fra le due potenze armate di testate atomiche: quello delle risorse idriche, che nel contesto della rivalità tra le due nazioni hanno una valenza esplosiva, nucleare appunto.

Ma torniamo indietro di un anno, precisamente al 22 aprile 2025. Parliamo dell’attentato di Pahalgam — il più letale contro civili indiani dalla strage di Mumbai del 2008 —, attribuito dalle autorità indiane al Fronte di Resistenza (TRF), un gruppo militante islamico che sostiene l’indipendenza di Jammu e Kashmir, regioni a maggioranza musulmana (il 70% della popolazione). Le responsabilità dell’attacco, tuttavia, restano avvolte da diverse zone d’ombra. Se per Nuova Delhi il coinvolgimento del TRF, e i suoi presunti legami con il Pakistan, non lasciano spazio a dubbi, il gruppo ha successivamente smentito la rivendicazione iniziale, sostenendo che il proprio canale di comunicazione fosse stato compromesso. Smentita importante perché normalmente rivendicavano le proprie azioni.

L’attentato era arrivato in un contesto di tensioni in aumento. Nel 2019 il governo di Narendra Modi aveva revocato l’autonomia alle suddette regioni e intensificato la repressione dei movimenti separatisti locali, molti dei quali hanno le loro basi oltre frontiera, in Pakistan. Nuova Delhi aveva puntato subito il dito contro Islamabad per il presunto supporto ai terroristi — accusa che il Pakistan nega con fermezza — e, come ritorsione, si era ritirata unilateralmente dal Trattato sulle acque dell’Indo, decisione che sarà revocata solo se il Pakistan «ripudierà in modo credibile e irrevocabile il suo sostegno al terrorismo transfrontaliero». Come accennato, tanti i dubbi sullo svolgimento dei fatti. Come osserva la rivista progressista indiana Frontline, a destare perplessità è soprattutto la rapidità con cui l’attentato è stato collegato a Islamabad. Ma la reazione di Modi è stato durissima: «Acqua e sangue non possono scorrere insieme».

La sospensione dell’accordo segna una svolta storica. Per 65 anni il trattato ha rappresentato un’eccezione diplomatica in un rapporto più che conflittuale, sopravvivendo alle guerre del 1965, del 1971 e del 1999, oltre che alle crisi ricorrenti fra le due potenze nucleari. Uno strappo, quello di Nuova Delhi, che ha implicazioni potenzialmente catastrofiche. In base all’accordo del 1960, le acque dell’Indo, del Chenab e del Jhelum, che dall’India scorrono verso il Pakistan, sono destinate in larga misura a Islamabad e rappresentano la spina dorsale del suo sistema agricolo: irrigano oltre 16 milioni di ettari di terreno, l’80% del totale nazionale. Una dipendenza tale che eventuali riduzioni prolungate dei flussi potrebbero mettere a rischio la sicurezza alimentare di decine di milioni di persone.

Le minacce di Nuova Dehli

Da un anno a questa parte, la questione dell’acqua rimane uno dei principali terreni di scontro fra i due Paesi e le loro relazioni sono precipitate a uno dei punti più bassi della loro travagliata storia. Finora, la sospensione dell’accordo non ha prodotto conseguenze immediate sui flussi dei grandi fiumi himalayani. Ridurre in modo significativo l’acqua destinata al Pakistan richiederebbe infatti anni di lavori infrastrutturali, dall’ampliamento dei bacini esistenti alla costruzione di nuovi sistemi di stoccaggio e deviazione.

Ma le minacce di Nuova Delhi hanno iniziato a prendere forma. Nel corso dell’ultimo anno il governo Modi ha accelerato una serie di iniziative sui fiumi del sistema dell’Indo: dall’espansione di alcuni impianti idroelettrici già esistenti ai nuovi progetti sul Chenab, fino ai piani per deviare parte delle acque verso il bacino del Beas. Secondo Islamabad, Nuova Delhi avrebbe già elaborato 17 progetti destinati a modificare l’equilibrio del sistema fluviale e a dotarsi degli strumenti di una «idro-egemonia». È anche per questo che il primo ministro pakistano Shehbaz Sharif ha avvertito che qualsiasi tentativo di alterare il flusso dei corsi d’acqua condivisi potrebbe essere considerato un «atto di guerra». Parole che testimoniano quanto la disputa idrica sia ormai uscita dall’ambito tecnico per entrare a pieno titolo nel lessico della sicurezza nazionale.

A rendere ancora più delicato il quadro è l’assenza di un meccanismo condiviso per risolvere le controversie. Da anni India e Pakistan si scontrano sugli strumenti arbitrali previsti dal trattato. Nuova Delhi non riconosce la competenza della Corte Permanente di Arbitrato dell’Aia, definita dal portavoce del Ministero degli Affari Esteri indiano un organo «costituito illegalmente». Dopo la sospensione dell’accordo, anche gli ultimi argini istituzionali alla disputa appaiono ormai erosi, se non del tutto sterilizzati.

Sullo sfondo resta però un’altra preoccupazione per Islamabad. Come osserva l’ex rappresentante pakistana alle Nazioni Unite Maleeha Lodhi su Dawn, la crisi dell’acqua s’inserisce in un contesto di crescente rivalità strategica. Quest’anno il governo Modi ha portato il bilancio della difesa a livelli record e accelerato diversi programmi missilistici. Mosse che, viste dal Pakistan, alimentano la percezione di un progressivo sbilanciamento dei rapporti di forza nell’Asia meridionale. Per il momento, nessuno dei due governi sembra interessato a una vera distensione. Il dialogo resta congelato e la fase del «né guerra né pace» rischia di diventare il nuovo equilibrio fra Nuova Delhi e Islamabad.

L'articolo India e Pakistan, tra la pace e la guerra le acque dell’Indo proviene da InsideOver.

Si rafforza l’asse tra Cina e Pakistan. Dopo Donald Trump e Vladimir Putin, arrivati a Pechino nell’ultimo mese in rapida successione, Xi Jinping ha accolto Shehbaz Sharif. Il primo ministro pakistano è volato oltre la Muraglia in un momento delicatissimo, e cioè mentre Islamabad è alla ricerca di investimenti e, allo stesso tempo, si trova a gestire due dossier spinosissimi: le tensioni con l’Afghanistan e la mediazione tra Iran e Stati Uniti nella guerra in Medio Oriente.

Secondo quanto riferito dall’ambasciata del Pakistan in Cina, Sharif ha concluso una visita “molto produttiva”, impreziosita dalla firma di accordi e memorandum per un valore superiore ai 7 miliardi di dollari. In tutto sono state siglate 15 intese di cooperazione che hanno toccato svariati ambiti: dall’economia all’ambiente, dalla lotta contro il cambiamento climatico all’agricoltura, dalla sicurezza alimentare al commercio, dai media dalla scienza. E ancora: tecnologia, contrasto al terrorismo e istruzione.

In una nota congiunta rilasciata al termine del meeting tra Xi e Sharif, si legge inoltre che Cina e Pakistan hanno raggiunto un “nuovo ampio consenso” sull’approfondimento dei legami strategici per rafforzare lo sviluppo di un corridoio economico congiunto e fare del porto di Gwadar un hub di connettività regionale. Il riferimento è al famigerato Corridoio Economico Cina-Pakistan (Cpec), uno dei progetti cardine della Nuova Via della Seta cinese, a lungo rimasto in fase di stallo e adesso, forse, prossimo al rilancio.

Cpec: il rilancio di un corridoio strategico

Il Cpec è nato, assieme al Corridoio economico Cina-Myanmar (Cmec), per consentire alla Cina di bypassare il collo di bottiglia rappresentato dallo Stretto di Malacca. Nello specifico, il progetto è stato pensato per collegare la regione nordoccidentale cinese dello Xinjiang al porto in acque profonde di Gwadar, in Pakistan, così da offrire al Dragone una rotta terrestre più breve e sicura verso il Mar Arabico, aggirando punti di strozzatura marittimi potenzialmente vulnerabili.

A lungo bloccati da problemi economici – compresi i costi elevati, cresciuti dagli iniziali 46 agli oltre 60 miliardi di dollari – e dagli attacchi terroristici dei separatisti del Balochistan – regione attraversata dalla rotta – i lavori per la realizzazione del Cpec sono a lungo rimasti in un limbo. C’è chi addirittura ipotizzava in un suo ormai fallimento. Il vis a vis tra Xi e Sharif ha invece rilanciato una sorta di Cpec 2.0. “Entrambe le parti hanno accolto con favore la partecipazione di terzi allo sviluppo del Corridoio Economico Cina-Pakistan secondo il modello concordato”, si legge nel comunicato diramato alla fine del vertice.

Pechino e Islamabad hanno inoltre concordato di promuovere uno sviluppo di “alta qualità” del Cpec, di sviluppare il richiamato porto di Gwadar e di rafforzare i collegamenti stradali e portuali lungo l’intera tratta. Questi progetti comprendono il passo di Khunjerab e l’ammodernamento dell’autostrada del Karakoram, il principale collegamento terrestre tra Cina e Pakistan. Il governo pakistano ha inoltre promesso misure mirate per rafforzare la sicurezza e la cooperazione al fine di garantire l’incolumità dei lavoratori cinesi e degli investimenti nel Paese.

La Cina rilancia il Pakistan

Le discussioni sul Cpec sono soltanto la punta dell’iceberg. La Cina, per esempio, ha affermato di apprezzare gli sforzi pakistani volti ad allentare il cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran. Certo, l’incontro è avvenuto in concomitanza con il 75esimo anniversario delle relazioni diplomatiche sino-pakistane, ma la sensazione è che tutto sia funzionale a quanto sta avvenendo in Medio Oriente. Forse, proprio per l’intermediazione offerta da Islmabad, Pechino ha voluto premiare Sharif rilanciando progetti e cooperazione.

“La Cina e il Pakistan accelereranno i tempi per costruire una Comunità sino-pakistana dal futuro condiviso ancora più stretta nella nuova era, che costituirà un esempio per l’impegno volto a costruire una comunità dal futuro condiviso che colleghi la Cina ai paesi limitrofi”, si legge ancora nel comunicato ufficiale, in un altro chiaro messaggio emblematico del rafforzamento delle relazioni reciproche.

Sharif, oltre a Pechino, ha inoltre visitato anche Hangzhou, polo hi-tech del Dragone, e fatto tappa presso la sede di Alibaba. Il Pakistan ha infine spiegato di sostenere “l’Iniziativa globale per lo sviluppo (Gdi), l’Iniziativa globale per la sicurezza (Gsi), l’Iniziativa globale per la civiltà (Gci) e l’Iniziativa globale per la governance (Ggi)”, ossia piani proposti da Xi per collaborare sul fronte economico, sicuritario e politico. Una tripla convergenza non da poco.

L'articolo L’altra faccia della crisi di Hormuz: patto Cina-Pakistan per il porto di Gwadar con contorno di accordi miliardari proviene da InsideOver.

Nel Pakistan impegnato a mediare nella guerra tra Stati Uniti e Iran risuona un preoccupante campanello d’allarme. Nel Balochistan, la provincia periferica del Paese coincidente con una parte dell’omonima regione geografica Balochistan, i movimenti separatisti locali hanno ripreso a organizzare attentati e attacchi contro le forze governative.

I militanti più attivi combattono sotto le insegne del Baloch Liberation Army (Bla): chiedono l’indipendenza del Balochistan pakistano e spingono per la creazione di uno Stato autonomo. Peccato per il governo guidato da Shebhaz Sharif che in questi territori pullulino investimenti miliardari nel settore minerario da parte di Cina e Stati Uniti.

Se, infatti, Pechino ha portato in loco strade e infrastrutture in nome della Nuova Via della Seta, di recente Washington ha annunciato l’allocazione di 1,3 miliardi di dollari per realizzare progetti volti a incrementare la produzione di oro e rame. Il problema è proprio questo: la scommessa statunitense sul Pakistan deve fare i conti con il Bla, portabandiera dell’insurrezione separatista della regione più strategica e critica di Islamabad.

Negli ultimi anni, il Bla ha condotto centinaia di attacchi sempre più sofisticati, culminati, lo scorso 31 gennaio, in un assalto coordinato da parte di 500 militanti che hanno colpito almeno 18 obiettivi in 12 aree diverse, uccidendo almeno 58 persone. Un disastro che potrebbe far evaporare, o allontanare, miliardi e miliardi di dollari di investimenti.

Investimenti a rischio

Se da un lato le autorità pakistane minimizzano gli attacchi, spiegando di avere la situazione sotto controllo, dall’altro gli investitori cinesi e statunitensi sono preoccupati per questa escalation. Anche perché l’ultimo attacco coordinato sopra citato, come ha spiegato al New York Times l’esperto Abdul Basit, richiede “un qualche tipo di sostegno pubblico, controllo territoriale e potenza di fuoco”. “Riuscire a portarlo a termine in pieno giorno senza questi elementi è impossibile”, ha aggiunto l’analista.

Gli attentati, diversi dei quali avvenuti lungo la strada che conduce al più grande sito minerario del Balochistan, Reko Diq, hanno interrotto le attività del sito. Piccolo particolare: Reko Diq è destinato a diventare la risorsa di punta della partnership mineraria tra Stati Uniti e Pakistan, e, più in generale, è una delle più grandi riserve inesplorate di rame e oro al mondo.

La guerra tra gli Usa e gli ayatollah, inoltre, ha aggiunto ulteriore benzina sul fuoco, dal momento che un eventuale vuoto di potere nell’Iran orientale potrebbe consentire a gruppi terroristi di ricostituire le proprie fila, attraversare con ancora maggiore libertà il confine e attaccare i convogli che trasportano minerali e attrezzature.

Chi soffia sul fuoco del Balochistan

Il Tehreek-e-Taliban Pakistan e la branca regionale dello Stato Islamico sono i principali gruppi terroristici che si muovono in Balochistan. L’insurrezione in questa provincia ha gradualmente raccolto il sostegno di giovani Baloch istruiti, molti dei quali affermano di sentirsi alienati dalla mancanza di risorse che il governo centrale pakistano destina alla loro provincia, oltre che dalla dilagante corruzione.

Il Bla ha poche affinità ideologiche con gruppi terroristici islamisti come i talebani pakistani o lo Stato Islamico, ma ha adottato tattiche simili, compresi i freschissimi attentati suicidi. Sorge dunque una domanda: chi c’è dietro il dilagante terrorismo in Balochistan? La sensazione è che qualcuno (una fantomatica “mano invisibile“, forse afghana, forse vicina al Deep State statunitense o forse indiana) possa sfruttare la causa dell’indipendentismo per fare pressione sul Pakistan e, in un simile momento, compromettere i negoziati tra Islamabad e Teheran.

Risuona, intanto, la promessa degli Usa che hanno promesso investimenti per un totale di 2 miliardi di dollari a Reko Diq e la creazione di 7.500 posti di lavoro locali, affermando che il sito sarà “un modello” per altri progetti minerari in Pakistan. Terrorismo permettendo.

L'articolo Pakistan: la “mano invisibile” che nutre l’insurrezione in Balochistan. Contro Cina, Usa e Iran proviene da InsideOver.

La fase finale dei negoziati Usa-Iran è arrivata e per la terza volta in meno di un anno ecco il bivio tra la pace e la guerra. Mentre si avvicina la fine del cessate il fuoco mediato dal Pakistan, prevista per mercoledì 22 aprile, Washington e Teheran si scambiano messaggi di fuoco e provocazioni in un contesto in cui Islamabad mira a formalizzare la fase finale del negoziato in un contesto di grande incertezza.

Il negoziato di Schroedinger

Ci sarà trattativa? Donald Trump ha inviato Jared Kushner e Steve Witkoff, i dioscuri del negoziato, mentre Teheran nicchia. E il negoziato sembra il proverbiale gatto di Schroedinger, contemporaneamente vivo e morto a secondo della prospettiva da cui lo si guarda.

L’Iran fa pretattica. Denuncia il prosieguo del blocco americano dello Stretto di Hormuz, ormai diventato soggetto alla sovranità iraniana, e manda messaggi contrastanti: Shehbaz Sharif, premier pakistano, parla con il presidente Masoud Pezeshkian, che gli assicura sostegno alle trattative, ma l’agenzia di stampa Mizan comunica che il leader di Teheran avrebbe espresso timori sulla possibilità che Washington possa “tradire” la diplomazia; Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraniano, capo negoziatore, e uomo di sintesi del potere nazionale dopo la morte della Guida Suprema Ali Khamenei e dello stratega Ali Larijani, ha parlato alla Tv di Stato domenica sottolineando che ci sono stati “progressi” nonostante il braccio di ferro con Washington sull’apertura dello Stretto di Hormuz. L’agenzia di stampa Irib commenta però, citando fonti di Teheran, che “non è prevista alcuna partecipazione al prossimo round di colloqui tra Iran e Stati Uniti”.

L’Iran teme l’inganno di Usa e Israele

Mosse e contromosse, specchio della competizione interna ai poteri di Teheran e della volontà della Repubblica Islamica di massimizzare l’esito della guerra, che vanno di pari passo con l’imprevedibilità dell’amministrazione americana, e in generale riflettono un trend critico: non è certamente facile risolvere in una quindicina di giorni mezzo secolo di contenziosi culminati in sei settimane di guerra su larga scala che hanno inflitto pesanti danni a Teheran, stimati dal governo in oltre 3.300 morti e 270 miliardi di dollari di distruzioni materiali, e hanno mostrato le vulnerabilità strategiche di Usa e Israele, la possibilità di sottrarre spazi di controllo marittimo alla superpotenza Usa e la criticità degli approvvigionamenti energetici globali e della sicurezza del Medio Oriente.

A maggior ragione, non lo è dopo che per l’Iran già due volte la strada del negoziato con gli Usa è, in meno di un anno, repentinamente virata in quella della guerra. Il 13 giugno 2025 fu Israele a rompere gli indugi, col semaforo verde americano lanciando la “guerra dei dodici giorni” dopo due mesi di trattative sul nucleare e il 28 febbraio scorso Tel Aviv replicò in combinato disposto con gli Usa per la pesante offensiva aerea della Terza guerra del Golfo, solo due giorni dopo che Abbas Araghchi, ministro degli Esteri iraniano, aveva incontrato il duo Witkoff-Kushner in Svizzera a Ginevra.

In tal senso, il precedente segnato domenica 12 aprile con l’incontro di più alto grado tra Usa e Iran dal 1979 a oggi, culminato nella stretta di mano tra Ghalibaf e il vicepresidente J.D. Vance, appare destinato a non riproporsi a Islamabad, e andrà capito se l’assenza del numero due della Casa Bianca sia da ritenere come una spinta perché la diplomazia ordinaria faccia il suo lavoro o possa avere altre implicazioni politiche.

Trump accelera il ritorno alla guerra?

Per l’Iran, Witkoff e Kushner non sono più credibili come capo-negoziatori, bollati come “asset israeliani” dalla propaganda di Teheran e concretamente ritenuti inadeguati per maneggiare complessi dossier come quelli sull’arricchimento dell’uranio, i programmi balistici, le garanzie di sicurezza. Parimenti, anche Araghchi, espressione del “partito negoziale”, è sotto pressione: ha salutato la riapertura di Hormuz come funzionale ai negoziati, ma è stato gelato dal mantenimento del blocco navale americano, fatto che ha indispettito i Guardiani della Rivoluzione protagonisti della campagna militare di febbraio-aprile. “Questo non ha fatto altro che alimentare i sospetti dell’Iran su Trump e la convinzione che Islamabad, come Ginevra, sia solo uno stratagemma diplomatico in vista di un altro attacco militare”, ha scritto il politologo della John Hopkins University Vali Nasr, aggiungendo che “la porta della diplomazia non è chiusa, ma ora è diventata considerevolmente più difficile da percorrere”.

Per Nasr, “Trump ha minato la diplomazia e aumentato la probabilità di una nuova guerra”. Washington non ha vinto la guerra fino al cessate il fuoco. Mira a utilizzare la diplomazia in forze per invertire il trend, ma rischia di giocare col fuoco. E alle spalle di Washington, giunge da Tel Aviv un messaggio tutt’altro che sibillino del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu: “La guerra con l’Iran non è ancora finita”. L’ascendente del premier israeliano a Washington è noto. Quanto questo sia un whisful thinking e quanto una proposta di linea strategica lo si capirà dopo mercoledì. O forse prima, se il negoziato non ci sarà.

L'articolo Iran-Usa, i giorni più lunghi per decidere tra guerra e pace proviene da InsideOver.

“Never interrupt your enemy when he is making a mistake”, e cioè “Non interrompere mai il tuo nemico quando sta commettendo un errore”, si legge in prima pagina sull’ultima copertina dell’Economist, con la figura chiara e nitida di uno Xi Jinping visibilmente soddisfatto, dietro a un Donald Trump sfocato.

Chiaro il significato: gli Stati Uniti stanno gestendo male la guerra contro l’Iran e la Cina, lungi dall’intervenire per richiamare alla calma, è lì che osserva il presidente statunitense commettere errori su errori. La versione ufficiale di Washington era del resto chiara: il conflitto iraniano avrebbe ridisegnato il Medio Oriente in favore degli Usa, indebolito Teheran (partner strategico di Mosca e Pechino), bloccato l’ascesa cinese, danneggiato il settore energetico del Dragone.

Ebbene, a circa un mese dall’inizio dei combattimenti questa logica appare, almeno agli occhi della Cina, quanto mai fuorviante e arrogante, visto che gli Stati Uniti non sono ancora riusciti a piegare gli ayatollah. Nel frattempo Xi non resta del tutto immobile, come vorrebbe sottintendere qualcuno. Il gigante asiatico sta infatti utilizzando il Pakistan (ne abbiamo parlato qui) per mediare indirettamente con Trump. Lo dimostra l’incontro andato in scena a Pechino tra il ministro degli Esteri pakistano, Ishaq Dar, e il suo omologo cinese, Wang Yi, e ancor più la proposta congiunta in cinque punti presentata per raggiungere la pace in Medio Oriente.

La proposta diplomatica di Cina e Pakistan

Innanzitutto, come ha spiegato il ministero degli Esteri cinese, il vis a vis tra Dar e Wang Yi ha avuto lo scopo di “rafforzare” la cooperazione tra Cina e Pakistan sul conflitto in Iran e di “compiere nuovi sforzi per promuovere la pace“.

Fino a pochi giorni fa, Pechino si limitava a condannare gli attacchi statunitensi e israeliani contro Teheran, a mantenere una posizione sostanzialmente neutrale, nonché a concentrare i propri sforzi sulla richiesta di un cessate il fuoco e negoziando – direttamente con gli iraniani – per il passaggio sicuro delle proprie petroliere attraverso lo stretto di Hormuz. Adesso il Dragone ha partorito una proposta in cinque punti insieme a Islamabad.

Quali sono? Il primo: cessazione immediata delle ostilità e la richiesta del “massimo impegno per impedire che il conflitto si propaghi”. Il secondo: avviare i colloqui di pace il prima possibile, garantendo “l’indipendenza nazionale e la sicurezza dell’Iran e degli Stati del Golfo”. Il terzo: sicurezza degli obiettivi militari, e cioè assicurare la “protezione dei civili” e non prendere di mira infrastrutture di uso civile. Il quarto: garantire la sicurezza delle rotte di navigazione, a partire da quelle riguardanti lo Stretto di Hormuz. Il quinto: realizzare una pace duratura basata sui fini e sui principi della Carta delle Nazioni Unite e del diritto internazionale.

La mossa di Pechino e il ruolo di Islamabad

Il Pakistan ha preso la faccenda sul serio. Si è, non a caso, posto al centro degli sforzi per raggiungere un cessate il fuoco che ponga fine alla guerra con l’Iran e ha spinto affinché la propria capitale si trasformasse in una sede dei colloqui di pace.

Sfruttando i suoi rapporti con entrambe le parti (Stati Uniti e Iran), il primo ministro pakistano, Shehbaz Sharif, e il capo dell’esercito, Syed Asim Munir, hanno comunicato con Trump e con il leader iraniano, Masoud Pezeshkian, oltre che con decine di altri leader mondiali. Aspetto ancor più rilevante è che al Pakistan si sono unite Turchia, Egitto e Arabia Saudita nel tentativo di creare un blocco mediorientale compatto, coadiuvato dal peso globale della Cina.

Siamo, dunque, di fronte a una specie di diplomazia multipolare avallata da Pechino. Islamabad, tra l’altro, rappresenta per il Dragone sia una valvola di sicurezza geopolitica che un alfiere da sfruttare al meglio per mantenere l’equilibrio di potere internazionale nell’Asia meridionale e sudorientale. Evitando, cioè, che Teheran possa essere risucchiata – causa regime change – nello scacchiere statunitense o israeliano.

In ultima battuta, i cinesi hanno rafforzato le relazioni con i pakistani per altre due ragioni: per mantenere un’adeguata influenza nel mondo islamico, tanto più nell’ottica di un’era post-bellica, e per contrastare le crescenti alleanze tra Occidente e India nella regione.

L'articolo Cosa c’è nel piano di pace per il Medio Oriente proposto dalla Cina proviene da InsideOver.

Per capire cosa sta spingendo il Pakistan a mediare nella guerra in corso in Medio Oriente bisogna tornare al giugno 2025, quando Asim Munir, il capo dell’esercito pakistano, nonché figura più potente del Paese, veniva ricevuto da Donald Trump alla Casa Bianca.

Munir è riuscito a costruire un eccellente legame personale con il tycoon, oltre che a incassare complimenti non irrilevanti. Il leader statunitense ha infatti elogiato la “leadership molto, molto forte” del Pakistan e la profonda conoscenza del dossier iraniano da parte del suo ospite. Ecco: oggi che tra Teheran e Tel Aviv volano missili e droni, intervallati da raid Usa, questa conoscenza può risultare utilissima a Washington.

In primis perché all’orizzonte non si vedono mediatori interessati a risolvere la contesa: la Cina resta in disparte, la Russia ha altro a cui pensare, gli Stati Uniti sono parte attiva della guerra, così come le monarchie del Golfo, l’Europa è lontana e l’India si è troppo avvicinata a Israele per essere presa sul serio dagli iraniani.

Il Pakistan, che ha buoni rapporti sia con gli Stati Uniti che con l’Iran, ha quindi collo la palla al balzo ritrovandosi a svolgere un ruolo rilevante in negoziati diplomatici ad alto rischio. Due sono gli obiettivi di Islamabad: trasformarsi definitivamente in una potenza regionale con influenza globale e, di pari passo, guidare la costruzione, insieme a Egitto, Turchia e Arabia Saudita, del nuovo assetto mediorientale.

La diplomazia del Pakistan

Quello del Pakistan non è soltanto un gioco retorico. Islamabad crede davvero di poter sfruttare la situazione a proprio vantaggio e di alleviare le tensioni mediorientali.

Non è un caso, riferiscono i media, che i pakistani abbiano aiutato gli Stati Uniti a presentare all’Iran un piano di cessate il fuoco contenente 15 punti; che il ministro degli Esteri pakistano, Ishaq Dar, abbia dichiarato che anche la Turchia e l’Egitto stanno lavorando dietro le quinte per portare le parti al tavolo dei negoziati; che Trump abbia rinviato le sue minacce di attacchi su larga scala contro le infrastrutture energetiche di Teheran citando i progressi diplomatici; e che le risposte iraniane agli interessi statunitensi nel Golfo siano fin qui state misurate.

“Il Pakistan è molto lieto che sia l’Iran che gli Stati Uniti abbiano espresso la loro fiducia nel Pakistan per facilitare i loro colloqui”, ha affermato Dar, aggiungendo che Islamabad è “impegnata con la leadership statunitense” per “allentare la tensione e trovare una soluzione al conflitto”.

Il lavoro diplomatico del Pakistan non è affatto mancato. Come ha spiegato Tahir Andrabi, portavoce del ministero degli Esteri, mentre Munir si è concentrato su Trump, il primo ministro Shehbaz Sharif e il ministro Dar hanno avuto conversazioni telefoniche con almeno 20 leader mondiali.

Sharif, ha parlato con l’iraniano Pezeshkian, con il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, con l’egiziano Abdel Fattah al Sisi, con Recep Tayyip Erdogan, e con i leader di Azerbaigian, Bahrein, Bangladesh, Indonesia, Giordania, Kuwait, Libano, Malesia e Uzbekistan. Dar ha fatto altrettanto con i massimi diplomatici di Iran (Abbas Araghchi), Emirati Arabi Uniti (Abdullah bin Zayed Al Nahyan), Iraq (Fuad Hussein) e Unione Europea (Kaja Kallas).

Gli interessi (e le contraddizioni) di Islamabad

Il Pakistan vuole certamente inseguire le proprie ambizioni globali, ma alla base della sua diplomazia ci sono chiari interessi interni e regionali. La guerra in Iran minaccia la sicurezza economica ed energetica di Islamabad, che ricava la maggior parte del suo petrolio e del suo gas dal Medio Oriente.

Non solo: nella regione travolta dal conflitto ci sono cinque milioni di pakistani che lavorano nel mondo arabo e che ogni anno inviano in patria rimesse per un valore quasi equivalente al totale dei proventi delle esportazioni pakistane. L’aumento delle tensioni ha intanto già fatto aumentare i prezzi del carburante in Pakistan di circa il 20%, mettendo sotto pressione il governo di Sharif.

Ci sono in ogni caso delle importanti contraddizioni da considerare ai fini della strategia di Munir-Sharif. Il Pakistan che vuole mediare nella guerra in Medio Oriente non intrattiene relazioni diplomatiche con Israele, una delle parti belligeranti, ed è a sua volta invischiato in un conflitto (contro l’Afghanistan, mentre ha concluso da non molto uno scontro con l’India).

Il patto di difesa reciproca tra Islamabad e Riyadh, firmato lo scorso settembre, complica inoltre le possibilità del Pakistan di presentarsi come un mediatore credibile ed efficace, rendendo la situazione estremamente delicata.

Certo è che in passato il Pakistan ha svolto rilevanti ruoli di mediazione con risultati eccellenti. Nel 1972, l’allora generale Yahya Khan facilitò i contatti informali che portarono alla storica visita del presidente statunitense Richard Nixon in Cina, con l’instaurazione delle relazioni diplomatiche tra Washington e Pechino nel 1979.

Più di recente, il governo pakistano ha facilitato i contatti tra i talebani afghani e gli Usa che hanno portato a colloqui a Doha, culminati in un accordo nel 2020 e nel ritiro delle truppe Nato a guida statunitense dall’Afghanistan.

L'articolo Il momento d’oro del Pakistan: dietro le quinte del grande negoziatore della guerra in Medio Oriente proviene da InsideOver.

Il Pakistan ha alzato l’asticella degli attacchi all’Afghanistan guidato dai Talebani e si trova ora in “guerra aperta” con il Paese limitrofo. Parola di Khawaja Asif, ministro della Difesa del governo di Shehbaz Sharif, che a pochi mesi dal breve conflitto di ottobre ha nuovamente aperto le ostilità con Kabul.

A oltre quattro anni e mezzo dalla presa di potere dei Talebani stessi, sostenuti dall’Inter-Service Intelligence (Isi), il servizio segreto pakistano, il lungo deterioramento delle relazioni tra gli Stati centroasiatici si è definitivamente consumato dopo i raid di sabato notte da parte di Islamabad in risposta agli attentati del gruppo Tehreek-e-Taliban Pakistan (Ttp), che mantiene santuari in Afghanistan.

Gli attacchi dei caccia JF-17 sull’Afghanistan si sono ripetuti a Kabul, con raid contro dei comandi di brigate e corpi d’armata dell’esercito afghano, centri logistici e depositi d’armi. Attaccata anche Kandahar, dove risiede la Guida Suprema dell’Emirato Islamico dell’Afghanistan, Hibatullah Akhundzada, mentre le fonti Osint parlano di mobilitazioni delle unità militari pakistane al confine sulla Linea Durand, definito negli Anni Dieci del secolo “il più pericoloso al mondo” e in cui nei mesi scorsi si sono registrati scontri che hanno causato almeno 70 morti.

In un certo senso, attaccando su larga scala l’Afghanistan il Pakistan ammette il fallimento strategico del suo progetto del 2021, quando pensava di poter utilizzare come cuscinetto un nuovo Afghanistan talebano e di eterodirigere gli Studenti Coranici tornati al potere e attenti a un importante viavai di ufficiali, diplomatici e politici dopo la presa del potere, nel Ferragosto di quell’anno.

La dottrina della profondità strategica si è scontrata con l’oggettiva abilità talebana di costruire una politica estera ben più accorta della precedente esperienza di governo, andata in scena dal 1996 al 2001, e sostanziatasi nella ricerca di partnership indipendenti con molti attori.

Tra questi c’è anche l’India, avversario strategico per eccellenza del Pakistan che con Nuova Delhi si è scontrato nel breve conflitto del Kashmir di maggio 2025. A ottobre il ministro degli Esteri afghano Amit Khan Muttaqi ha visitato l’India concretizzando la più importante missione diplomatica talebana a Nuova Delhi dal 2021 e aprendo la strada alla cooperazione infrastrutturale e diplomatica e alla possibilità di fare dell’Afghanistan una porta per il Paese del Subcontinente verso l’Asia profonda.

Asif nell’annunciare la guerra aperta lo ha detto chiaramente: “I Talebani” non solo “hanno radunato terroristi da tutto il mondo in Afghanistan e hanno iniziato a esportarlo”, ma a suo avviso “hanno trasformato l’Afghanistan in una colonia dell’India”.

Islamabad percepisce il timore dell’accerchiamento su due fronti da parte indiana e con l’offensiva contro Kabul vede il terzo conflitto in meno di un anno prendere forma, in una dinamica che può stravolgere l’Asia centrale e in un contesto che vede sia Kabul che Islamabad centrali per la connettività infrastrutturale, dalle Nuove Vie della Seta cinesi al China-Pakistan Economic Corridor (Cpec) promosso dalla Repubblica Popolare e da Islamabad. Scrive Geopolitical Monitor:

Le mutevoli dinamiche regionali stanno complicando ulteriormente le relazioni. Il ritiro degli Stati Uniti, la ricerca di legittimità da parte dei talebani e la rinascita dell’India hanno alterato significativamente gli equilibri di potere nella regione. Anche la questione irrisolta della Linea Durand è fonte di tensione, poiché il rifiuto dei talebani di accettare la Linea Durand alimenta il risentimento nazionalista.

[…]

L’instabilità della Linea Durand rappresenta una minaccia per la 
Belt and Road Initiative cinese , in particolare per il Cpec, che attraversa l’area vicino al confine afghano, con potenziali ripercussioni sulla turbolenta provincia dello Xinjiang.

Lo scenario è però anche critico per gli Stati Uniti, che si trovano di fronte a un aumento del caos regionale e dello scontro a distanza tra due Paesi ritenuti entrambi di valenza strategica, Pakistan e India. Tutto questo mentre Washington pondera ancora l’ipotesi di un intervento contro l’Iran per risolvere con la forza la questione nucleare qualora i negoziati in corso naufragassero. Il fatto che proprio Teheran si sia presentata come potenziale mediatrice tra Kabul e Islamabad complica ulteriormente la questione. E lascia pensare al fatto che al confine tra Asia Centrale e Grande Medio Oriente le linee di faglia geopolitiche possano produrre scosse telluriche inattese nei prossimi mesi. Con grandi ricadute per la stabilità internazionale di un sistema-mondo che ha proprio nell’Asia il cuore pulsante.

L'articolo Pakistan-Afghanistan, è guerra aperta per l’Asia Centrale proviene da InsideOver.