In queste ore la Francia si ferma. O, almeno, questo vorrebbero ottenere i promotori di Bloquons tout, l’idea nata sul canale Telegran Les Essentiels (il che fa capire anche meglio, en passant, perché Pavel Durov, il fondatore del social, sia sotto processo in Francia), rapidamente diffusa dagli altri mezzi di comunicazione non istituzionali e infine sposata anche dal Rassemblement National di Marine Le Pen e da La France Insoumise di Jean-Luc Mélenchon. Nata in circoli anti-sistema, quindi, l’iniziativa è diventata sistema (i due partiti menzionati mettono insieme 325 seggi dei 577 totali dell’Assemblea Nazionale), anzi, di più: si realizza proprio il giorno dopo le dimissioni del primo ministro François Bayrou, sommerso da un voto massiccio di sfiducia al termine del più breve mandato di Governo della storia repubblicana di Francia. E sostituito da un Sébastien Lecornu che a 39 anni sembra il padre di Macron (chissà tra sei mesi, quando manderanno a casa anche lui), la cui nomina dimostra la confusione mentale di cui il Presidente è ormai preda: Lecornu era ministro della Difesa e una delle ragioni della rabbia dei francesi stava proprio nell’idea di vedersi tagliare 44 miliardi dal bilancio pubblico (quindi pensioni, sanità ecc. ecc.) perché il Governo potesse spenderne 62 nella Difesa entro il 2027.

Vedremo nelle prossime ore se l’idea del blocco avrà successo o se gli 80 mila gendarmi schierati dal ministero degli Interni riusciranno a garantire una giornata più o meno ordinata. Qui ci interessa soprattutto un altro punto. Se alziamo gli occhi da Parigi, vediamo che in Francia, in realtà, non sta avvenendo nulla di speciale. Nulla di troppo diverso da quanto già avvenuto in Romania (ne abbiamo parlato anche qui e qui), da quanto sta avvenendo in Germania (la destra dell’AfD, dato da tutti in procinto di diventare il primo partito del Paese, nel mirino dei servizi segreti e della Corte Costituzionale e a rischio di bando, qui e qui su InsideOver) o in Gran Bretagna, dove il consenso del premier laburista Keir Starmer sprofonda a vantaggio del populista brexitista Nigel Farage. E, a ben vedere, nulla di troppo diverso da quanto già avvenuto, sia pur più sommessamente, in diversi Paesi del Nord Europa o da quanto sarebbe avvenuto in Italia se Giorgia Meloni, nel sostituire Mario Draghi, avesse fatto al Governo quanto diceva di voler fare in campagna elettorale.

Di fronte a quanto avviene oggi in Francia, i media “normali” ripetono la lacrimosa storia delle democrazie assaltate da sovranisti, populisti, complottisti, antieuropeisti e putiniani vari e del caos che ci attende se solo si prova a cambiare qualcosa. E anche noi siamo piuttosto convinti che la Le Pen e Mélenchon, per restare all’oltralpe (ma anche Afd in Germania o Farage in Gran Bretagna), di tutto dispongano tranne che delle idee migliori per far uscire il Paese dal buco in cui è precipitato. Però mai che si legga una riga sulle responsabilità della classe dirigente che ha retto le sorti dei nostri Paesi negli ultimi dieci anni. Mai che si dica che l’Europa, finora, non l’hanno governata populisti e complottisti ma i partiti e i politici “regolari”, quelli che adesso non sanno più che pesci pigliare.

Prendiamo ancora una volta la Francia. Alle elezioni europee del giugno 2024, la destra della Le Pen aveva preso esattamente il doppio dei voti della coalizione raccolta da Macron. E Mélenchon aveva comunque raccolto 2,5 milioni di voti, piazzandosi al quarto posto. Ma soprattutto, dal voto era emerso un messaggio chiaro: basta con Macron. Il Presidente, invece di raccogliere il messaggio, aveva tentato l’ultima mano di poker, sciogliendo il Parlamento. tutti, allora, avevano previsto quel che sarebbe successo: Francia ingovernabile. In altre parole, Macron aveva sacrificato il Paese per salvare se stesso. Ed eccoci qui, a salutare il Governo più breve nella storia della Francia repubblicana. Chapeau!

La ragione profonda di questa specie di rivolta popolare l’ha spiegata bene ieri in queste pagine il nostro Giuseppe Gagliano: Macron ha dimenticato l’orgogliosa tradizione del gallismo e ha agganciato la Francia alle dottrine dei neocon americani, trasferendo poi il tutto in Europa. E come lui altri: i conservatori. in Gran Bretagna, le Grossen Koalitionen della politica tedesca, i “tecnici” (ma anche i politici) in Italia, e così via. Giusta o sbagliata che sia, la sensazione di vedere gli interessi nazionali (ma diciamo pure: familiari, personali) sacrificati a Moloch sovranazionali percepiti come distanti e di difficile comprensione (l’Alleanza Atlantica, l’Unione Europea…), unita al lento ma costante peggioramento delle condizioni di vita, ha provocato un’emorragia di consensi dai partiti schierati per l’attuale sistema (quindi percepiti come conservatori) verso i partiti schierati per il cambiamento (quindi percepiti come riformatori, se non rivoluzionari). con le scelte che ne derivano. Giuste? Sbagliate? Diciamo pure sbagliate. Ma il principio cardine della democrazia è che il popolo è sovrano. O è cambiato qualcosa?

Le democrazie europee non sono in crisi per un qualche complotto internazionale o perché gli hacker russi, con i loro musi da topo e gli occhietti cattivi, frugano nei nostri computer di notte. Sono in crisi per le scelte sbagliate (sarebbe ora di dirlo che, con tutta la loro confusione, sulle politiche energetiche avevano ragioni i gilet gialli e torto Macron, visto che quelle politiche sono state abbandonate in tutta Europa), per aver trasmesso alla gente l’idea di una casta piuttosto che una classe di governo, anche per le oggettive difficoltà di governare una situazione di crisi di fronte alla quale la Ue manca degli strumenti, anche istituzionali, adeguati. E, come si diceva, mai un ripensamento o un’autocritica, solo la retorica del dissenso come nemico, o servo dei nemici. Per chi ha creduto tanto nell’Europa, una gran pena. Le auto sfasciate e le macerie che, mentre scriviamo, già si vedono a Parigi sono anche le nostre: le macerie di un grande ideale.

L'articolo Blocchiamo tutto: la Francia nel caos, Macron annaspa nella crisi che lui stesso ha provocato proviene da InsideOver.

L’Ucraina ha ricevuto e probabilmente continuerà a ricevere dalla Francia jet da combattimento del tipo Mirage 2000-5. Un gesto più simbolico che strategico, considerando il risultato ottenuto dagli F-16 e i tempi di consegna e addestramento del personale di terra, che, è giusto ricordare, è importante quasi quanto quello degli equipaggi che dovranno portare in aria e in combattimento questi caccia bombardieri/multiruolo di 4° generazione plus.

Il ministro delle Forze Armate francesi, Sébastien Lecornu, ha recentemente annunciato che i primi caccia bombardieri Mirage 2000-5 saranno consegnati all’Ucraina “entro il primo semestre del 2025“. L’esatto numero di velivoli da consegnare non è stato ancora confermato: inizialmente si era parlato di 3 velivoli, poi di 5, ma secondo alcune indiscrezioni i Mirage 2000 aggiornati allo standard “2000-5” che dovrebbero essere ceduti alle Forze Aeree Ucraine dovrebbero essere in tutto una dozzina da consegnare in due tranche.

Questi jet da combattimento con ala delta, configurati in versione monoposto e biposto, possono essere armati con missili aria-aria MICA per difendersi/ingaggiare minacce aeree, ma sopratutto con i missili da crociera con capacità stealth SCALP-EG. Un sistema che gli ucraini impiegano da tempo per colpire obiettivi strategici, nonché con bombe di precisione guidate e assistite dal sistema Hammer, un armamento modulare aria-superficie che consiste in un’arma stand-off intelligente pensata sia per il supporto aereo ravvicinato sia per le missioni di attacco in profondità.

Aggiornamento e addestramento prima della battaglia

I francesi hanno dichiarato che prima di essere consegnati e trasferiti all’Aeronautica Ucraina, i Mirage 2000-5 verranno sottoposti a lavori di manutenzione. Che riceveranno le predisposizioni necessarie per impiegare armamenti aria-superficie avanzato, e sistemi di protezione elettronica in grado di contrastare le capacità di guerra elettronica delle forze schierate da Mosca. Insieme ai velivoli e ai loro armamenti saranno consegnati anche motori di riserva e parti di ricambio per assicurarne la piena operatività. Tutti questi aggiornamenti stanno avendo luogo presso la base di Cazaux , nella Gironda.

Già in occasione dell’annuncio di giugno da parte del presidente Emmanuel Macron, era apparso chiaro che la cosa più importante nella fornitura di un aereo da combattimento restasse l’addestramento dei piloti e dei meccanici che dovranno operare con i nuovi sistemi d’arma forniti da una potenza occidentale. Un iter complesso, che ci ricorda come non basti decidere di fornire un’arma sofisticata a Kiev, ma sia necessario trovare il modo per addestrare il personale di terra e i piloti che porteranno in aria e in combattimento il caccia. Non ultimo, trasportare i sistemi d’arma in loco senza esporsi a rischi che possano causare ulteriori tensioni internazionali. L’esperienza con gli F-16 insegna.

Ancora caccia per Kiev ma..

Sulla carta i cacciabombardieri concessi dall’Eliseo, che si è preso l’onere di addestrare i piloti e i tecnici ucraini scelti per impiegare e manutenere questi velivoli dell’Armée de l’Air et de l’Espace presso la base aerea di Nancy, sono proprio ciò di cui l’Ucraina ha bisogno. Aerei capaci di rinfoltire le fila della piccola flotta aerea di Kiev e di impiegare le armi “a raggio elevato” che gli ucraini hanno usato sempre più spesso e con maggiore efficacia contro i russi.

Il Mirage 2000-5 diventerebbe il secondo caccia di fabbricazione occidentale ad essere usato in combattimento dai piloti ucraini dopo gli F-16 Fighting Falcon concessi da alcuni Paesi membri della NATO. Il terzo dovrebbe essere il caccia bombardiere JAS-39 Gripen promesso dalla Svezia.

Ciò che dovremmo domandarci tuttavia, e ci risponderà il tempo, è se queste squadriglie di caccia occidentali rappresentino una reale risorsa strategica per Kiev o se siano strumenti per posticipare una realtà che è ancora difficile da accettare: dei negoziati che prevedano condizioni non menzionate nel “Piano della vittoria” esposto lo scorso mese dal presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy. Negoziati che potrebbero portare la pace, ma anche nuovi confini che per alcuni sarebbero “inaccettabili”. Un’ipotesi remota che potrebbe portare i Mirage 2000 a non entrare in guerra. Ma solo in forza all’Ucraina.

L'articolo Caccia Mirage francesi, corsa contro il tempo per combattere in Ucraina proviene da InsideOver.