Il conflitto nel Golfo Persico ha dimostrato la vulnerabilità delle basi statunitensi, in particolare ha dimostrato come i sistemi di allerta precoce, fondamentali per le operazioni militari, siano particolarmente vulnerabili agli attacchi aerei portati con droni o missili balistici. L’Iran, infatti, ha colpito installazioni radar fisse, come il radar da Early Warning in Qatar, e alcuni fondamentali relais di comunicazione situati in altre basi militari nella regione. Avere la capacità di osservare quanto succede in un teatro bellico, e parimenti avere la capacità di comunicare tempestivamente coi propri assetti presenti in loco, è uno degli aspetti principali per avere più chance di uscire vittoriosi da un conflitto.

Per cercare di ovviare alla possibilità di vedere disarticolata la propria rete di situational awareness, gli Stati Uniti stanno ripiegando su due concetti base che da sempre accompagnano le operazioni belliche dell’era moderna: dispersione e mimetizzazione.

L’U.S. Space Force, infatti, ha scelto un sistema di comunicazione satellitare nascosto all’interno di un container: nessuna antenna parabolica è visibile dall’esterno; la sua mobilità gli garantisce sopravvivenza non rappresentando un bersaglio facilmente riconoscibile e individuabile. Questo approccio, come accennato, è in uso da tempo: i militari hanno sviluppato diverse soluzioni “in container” per aumentare la velocità di dispiegamento di vari sistemi d’attacco, non solo di comunicazione, e il sistema logistico civile può movimentare questi sistemi rapidamente in qualsiasi parte del mondo.

Parlando di sistemi d’attacco, la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) sta lavorando per trasformare i piccoli droni da strumenti monouso da campo di battaglia in reti di combattimento autonome, in grado di essere nascosti, lanciati, recuperati e rigenerati da sistemi containerizzati dispersi in teatri operativi caratterizzati da ambienti contestati. Il programma si concentra su costellazioni di droni autonomi composte da un massimo di 500 velivoli, collegati a container che fungono da centri autonomi per il lancio, il recupero, la ricarica, la logistica e il controllo delle missioni.

Il vantaggio dell’automazione

Il concetto riflette un più ampio cambiamento verso la guerra distribuita e architetture di combattimento resilienti, offrendo alle forze statunitensi la possibilità di disperdere capacità di ricognizione, guerra elettronica, individuazione e attacco su vaste aree operative, mantenendo al contempo un elevato numero di sortite in condizioni di assenza di segnale satellitare e in scenari di forte ostilità. DARPA sta cercando quindi di portare il concetto di dispersione su un livello più alto, con un’architettura autonoma altamente mobile, ridondante, capace di controllare diverse tipologie di droni.

Il principale vantaggio militare risiede nell’automazione spinta. DARPA sta esaminando operazioni di “livello 4” di autonomia, il che significa che il coinvolgimento umano sarebbe limitato principalmente alla definizione della missione, mentre il sistema gestirebbe il lancio, l’esecuzione, il recupero, i controlli post-volo, i cicli di ricarica o rifornimento e il rilancio senza un controllo umano continuo. Un’architettura di questo tipo richiederebbe autonomia multi-agente, ripianificazione autonoma della missione, gestione della formazione, prevenzione delle collisioni, ottimizzazione del percorso, e capacità di calcolo distribuito (edge computing). In un ambiente elettromagnetico ostile, tali droni necessiterebbero anche di navigazione resiliente, modalità operative in assenza di segnali di navigazione satellitare, comunicazioni a bassa probabilità di intercettazione e bassa probabilità di rilevamento, collegamenti dati agili nello spettro e logica decisionale di bordo in grado di preservare la continuità della missione in caso di connettività degradata. Le sfide sono anche rappresentate dalla necessità di avere un’autonomia di più giorni, l’alimentazione elettrica continua per i carichi in container e soprattutto la costruzione a basso costo.

Si tratta dell’estremizzazione di lezioni apprese dai campi di battagli del Golfo e dell’Ucraina, dove soluzioni “containerizzate”, ma più rudimentali, si sono già osservate. Gli iraniani, ad esempio, hanno la possibilità di lanciare i droni kamikaze Shahed-136 da container che somigliano in tutto e per tutto a quelli civili adibiti al trasporto di materiali, e hanno optato per questa soluzione anche per i lanciatori di alcune tipologie di missili balistici a corto raggio. Gli ucraini hanno messo in pratica la stessa soluzione iraniana, ma su un livello maggiore, quando a giugno del 2025 hanno distrutto circa 18 bombardieri strategici e tattici russi nelle loro basi aeree utilizzando droni kamikaze di tipo FPV (First Person View) decollati da container appositamente modificati trasportati in Russia su camion. La stessa marina militare della Repubblica Popolare Cinese ha mostrato, recentemente, una nave portacontainer adibita a lancio di missili, stipati – insieme a sensori e altri sistemi da difesa aerea – in container posizionati sul ponte.

Le soluzioni statunitensi, soprattutto quella relativa ai relais di comunicazione, si adattano perfettamente a un teatro altamente contestato rappresentato dal Pacifico occidentale, dove la Repubblica Popolare rappresenta l’avversario tecnologicamente avanzato che si sta confrontando con gli Stati Uniti, ma sono in ultima analisi adatte per ogni tipo di campo di battaglia, considerando che le capacità militari di nazioni ben lontane dall’avere forze armate di primo livello, vanno sempre più migliorandosi grazie alla diffusione di sistemi efficaci a basso costo e grazie alla condivisione di dati di intelligence.

L'articolo Dall’Ucraina al Golfo, l’arma più insidiosa è nascosta in un container. E gli Usa… proviene da InsideOver.

Una petroliera si dirige senza controllo verso terra, arenandosi sulla spiaggia tra il terrore dei bagnanti. Automobili elettriche, impazzite, si schiantano a grande velocità le une contro le altre. Le comunicazioni si interrompono così come l’energia elettrica e l’erogazione dei carburanti nelle stazioni di servizio. L’intero sistema del Paese collassa, gettando nel panico la popolazione che si abbandona alla violenza, regredendo a una condizione primordiale di assenza di leggi. Solo una fantasia cinematografica? Secondo qualcuno potrebbe essere uno scenario non molto lontano dalla realtà, e questo qualcuno è la U.S. Space Force, la forza armata statunitense che opera nel dominio spaziale occupandosi di un campo di battaglia che sta diventando sempre più fondamentale per la sopravvivenza di una nazione.

Il Servizio, che la prima amministrazione Trump ha voluto autonomo staccandolo dall’U.S Air Force con una scelta in controtendenza rispetto al resto del mondo, ha recentemente divulgato un rapporto in cui questo scenario raccontato nel film Il mondo dietro di te diventa plausibile. Il 15 aprile l’U.S. Space Force ha pubblicato un documento, intitolato Future Operating Environment 2040, in cui si espone la “visione concettuale di un futuro in cui i nostri sforzi per la superiorità spaziale dovranno confrontarsi con nuove tecnologie, nuove minacce, nuove missioni e nuove modalità di guerra”, con l’obiettivo di “stimolare una riflessione complessa, provocare un dibattito e, in definitiva, indirizzarci verso la tutela degli interessi nazionali nello spazio”. Il Servizio auspica che “sollevi interrogativi, non fornisca risposte, perché questo approccio è visionario e prevedere il futuro è difficile”. Ciò che è chiaro dal documento è che secondo i vertici militari “la Forza Spaziale di cui disponiamo oggi non è la Forza Spaziale di cui avremo bisogno per garantire la sicurezza del dominio spaziale del futuro”.

IA, armi non cinetiche e velocità di esecuzione

Il contesto predittivo è quello in cui l‘intelligenza artificiale (IA) e l’autonomia trasformeranno costellazioni satellitari, operazioni di prossimità orbitale e segmenti di terra in sistemi di combattimento adattivi in grado di percepire, decidere e agire alla velocità della macchina. Il futuro ambito operativo si espanderà oltre le orbite familiari, fino al sistema Terra-Luna, dove logistica, rifornimento e risorse diventeranno probabilmente strumenti di politica estera e di coercizione. Lo spettro elettromagnetico, a lungo considerato un mero strumento di altri domini, emergerà quasi certamente come terreno critico che potrà essere manipolato, conteso e potenzialmente decisivo.

Viene affermato che i metodi di guerra che gli avversari stanno preparando (in primis la Repubblica Popolare Cinese poi la Russia) premiano velocità, autonomia e ambiguità. Abbassano le soglie per gli attacchi cinetici e non cinetici, saturano l’ambiente fisico ed elettromagnetico e trasformano le piattaforme a duplice uso in armi di negazione della dimensione spaziale ed elettromagnetica. Questi metodi assomiglieranno a dense reti auto-riparanti di satelliti, ripetitori stratosferici ad alta quota in movimento, droni e agenti informatici che operano, riorientano in millisecondi e sopraffanno singoli punti deboli.

Il contesto strategico più ampio è caratterizzato dalla Guerra a Spettro Illimitato (Unrestricted Spectrum Warfare), un nuovo approccio integrato che combina azioni militari cinetiche, elettroniche e cibernetiche contro le infrastrutture spaziali con l’uso di strumenti diplomatici, economici e informativi del potere nazionale. Entro il 2040, il contesto operativo sarà caratterizzato da una competizione continua e difficile da individuare, al di sotto del livello di una guerra dichiarata.

Un’ampia zona grigia

Il confine tra pace e conflitto sarà sfumato a causa della continua attività elettromagnetica, delle operazioni informatiche e delle interferenze occulte nei livelli orbitali. Il dominio spaziale verrà cambiato attraverso un logoramento costante piuttosto che attraverso campagne decisive. Anche se non ci sarà una guerra di grandi dimensioni tra le potenze, emergerà un conflitto multidominio di lunga durata.

La situazione strategica sarà simile al periodo precedente la Prima Guerra Mondiale. I sommergibili e la nascente potenza aerea, che destabilizzarono il mondo all’inizio del XX secolo, saranno le diffuse capacità letali dirette alla connettività digitale e la dipendenza da un’automazione estesa. Gli eventi iniziali di escalation saranno principalmente basati su utilizzo di software e spettro radio piuttosto che su forze cinetiche. L’instabilità dei mercati verrà accompagnata da un aumento degli incidenti che generano detriti nell’orbita terrestre bassa. Gli attori del settore privato, che possiedono e gestiscono gran parte delle infrastrutture spaziali, assumeranno ruoli quasi sovrani, utilizzando difese attive e capacità preventive che spesso confondono il confine tra sicurezza commerciale e azioni dirette dallo Stato. Il confine tra civile e militare diventerà molto più sfumato: i ruoli del personale in uniforme, dei civili e dei sistemi autonomi saranno interconnessi e spesso indistinguibili nella pratica.

Le reti di intercettazione spaziale statunitensi continueranno ad avere capacità significative, ma saranno fragili sotto il peso delle continue interferenze. I comandanti avranno meno fiducia nel controllo degli obiettivi e nello stato dei nodi a causa delle complicazioni legate a falsificazioni, segnali ingannevoli e interruzioni occasionali, che complicheranno il processo decisionale. Le operazioni di lancio e le manovre in orbita saranno spesso ritardate, non per problemi di hardware, ma a causa di segnali ambigui e coercizione mirata, comprese le intimidazioni informatiche nei confronti del personale e delle loro famiglie. Il risultato complessivo sarà un’esitazione operativa e un ritardo rispetto all’avversario.

La guerra senza limiti cinese e i suoi riflessi nello spazio

La Repubblica Popolare Cinese, che dagli anni Novanta ha postulato la sua “Guerra senza limiti” come concetto di guerra ibrida a 360 gradi, oggi pone l’accento su velocità, scalabilità e resilienza attraverso l’utilizzo di architetture distribuite. I concetti di rete a strati integreranno piattaforme stratosferiche, sciami di nanosatelliti a basso profilo e ripetitori cislunari. I cicli decisionali saranno accelerati grazie a una stretta collaborazione uomo-macchina e a un ampio supporto dell’intelligenza artificiale. Azioni nella zona grigia – jamming che simula interferenze naturali, spoofing mascherato da errori di routine e interruzioni mirate della micro-catena di approvvigionamento presentate come richiami di prodotti – indeboliranno gradualmente la capacità e la volontà dell’avversario.

La pressione su Taiwan si manifesterà come una continua stanchezza operativa e attrito economico, piuttosto che come attacchi cinetici su larga scala. I flussi commerciali verranno talvolta interrotti tramite reti orbitali che segmentano i servizi di comunicazione e navigazione a livello regionale e funzionale.

Pechino, secondo il rapporto, sta investendo molto nelle capacità di Space Warfare ed EM non più come deterrenza, ma come strumento di combattimento attivo con la finalità di eliminare o degradare fortemente le pari capacità statunitensi. Uno scenario che potenzialmente, soprattutto se associato a un’altra minaccia ibrida rappresentata dalla guerra ai cavi sottomarini, potrebbe facilmente non solo disarticolare la space situational awareness USA, ma gettare l’intero Paese – e con esso gran parte dell’Occidente – nel caos, innescando – data la gradualità dell’escalation sottosoglia – anche un pericoloso cambio paradigmatico nelle relazioni internazionali con più Paesi, anche alleati e partner USA, che potrebbero decidere di affidarsi ai sistemi cinesi.

L'articolo La guerra senza limiti cinese: il confronto sarà nello spazio e nello spettro elettromagnetico proviene da InsideOver.

Nel quadro della corsa statunitense a tecnologie sempre più dinamiche e versatili, l’industria militare a stelle e strisce pensa anche allo spazio e alla possibilità di veri e propri intercettori spaziali capaci di bloccare e eliminare i missili ipersonici avversari quando si trovano nella fase ascendente, dove sono più lenti e sostanzialmente bersagliabili con minore difficoltà da vettori di difesa capaci di operare con la ricerca termica dei bersagli e in grado di costare meno rispetto all’attuale prototipazione.

Come evolve la Space Force Usa

La Space Force Usa, forte di 40 miliardi di dollari di finanziamenti nella proposta di budget per la Difesa avanzata dal presidente Donald Trump per il 2026, ha avviato una proposta di gara per commissionare la ricerca e lo studio di sistemi d’arma di questo tipo.

“Gli intercettori dovrebbero inoltre essere piccoli, facili da produrre su larga scala e in grado di essere lanciati da costellazioni di piattaforme di lancio orbitali che consentirebbero una copertura continua su specifiche regioni terrestri sottostanti”, nota Defense News, sottolineando come questo sistema d’arma si troverebbe, qualora raggiungesse la fase operativa, chiamata a coprire una nicchia di intercettazione critica e a rappresentare la cuspide più alta del Golden Dome, la cupola anti-balistica proposta dal presidente Usa Donald Trump.

Va detto che questa tipologia di intercettazione apparirebbe, in ogni caso, estremamente complessa ma anche che la tendenza di Washington a promuovere il comando dell’intero spettro di intercettazione manifesta un’influenza generalizzata dell’idea che anche la corsa allo spazio debba essere dominata in forze dagli Usa. Lo “scudo spaziale” americano sarebbe tutt’altro che una garanzia d’ultima istanza contro i moderni missili balistici degli avversari, lanciabili a diverse volte la velocità del suono, ma rappresenterebbe un poderoso deterrente alla riuscita di vari attacchi.

Spazio, ultima frontiera

Ciò si inserisce in un’ambiziosa strategia militare ma anche nella tendenza a voler fare dello spazio una frontiera a comando americano, tanto nelle tecnologie militari quanto, come in un certo senso sta accadendo, per le telecomunicazioni e lo sfruttamento economico. Di recente Trump ha firmato la componente spaziale della sua strategia di sicurezza nazionale. Con un ordine esecutivo del 19 dicembre, Trump ha affidato alla Space Force il compito di preservare la “superiorità spaziale”, intesa come capacità operativa in grado di garantire alle tecnologie di terra di aprirsi al mondo orbitale e, viceversa, di ibridazione tra la proiezione statunitense nello spazio e la leadership globale americana.

Come nota Space News, da un lato “la politica prevede di attrarre almeno 50 miliardi di dollari in investimenti aggiuntivi nei mercati spaziali americani entro il 2028” e, dall’altro, “pone l’accento sulla difesa degli interessi degli Stati Uniti dall’orbita terrestre attraverso lo spazio cislunare, integrando le capacità commerciali nell’architettura di difesa e modernizzando l’architettura spaziale militare della nazione”.

L’architettura spaziale Usa

La punta più alta del Golden Dome è componente di questa architettura cislunare in cui Washington mira, al contempo, a poter far muovere liberamente i suoi satelliti e i suoi velivoli di trasporto, anche per operazioni di rifornimento militare e a conseguire quella supremazia spaziale che per la Space Force è intesa come la acquisizione di “un livello operativo che consente alle forze militari di tutti i settori di operare nel momento e nel luogo da loro scelti senza interferenze proibitive da parte dello spazio o di minacce controspaziali, negando al contempo la stessa possibilità a un avversario”.

Per Breaking Defense il fatto che Trump chieda di conseguire tale supremazia con una nuova architettura di sicurezza interrogherà la Space Force stessa se in futuro il suo approccio possa portarla a cambiare “l’attuale architettura, che si è gradualmente spostata da piccole costellazioni di grandi satelliti nella fascia orbitale geosincrona terrestre a circa 36.000 chilometri sopra la superficie a grandi costellazioni di piccoli satelliti in orbite diverse”. Washington si fa pioniera di un’ibridazione tra nuovi trend spaziali e sicurezza nazionale ancora in evoluzione e che bisogna vedere dove porterà le potenze del pianeta, certificando però una certezza: le orbite, e in prospettiva anche la Luna e Marte, sono un campo di battaglia ineludibile dove la spinta alla competizione ha pienamente soppiantato quella alla cooperazione.

Le grandi partite economiche e tecnologiche plasmano il mondo di oggi. Su InsideOver le commentiamo con attenzione e curiosità. Per contribuire a sostenere una testata che vuole leggere il mondo di domani mentre è in elaborazione, abbonati e sostieni il nostro lavoro.

L'articolo Intercettare i missili fuori dall’atmosfera, l’ultima frontiera degli Usa per dominare lo spazio proviene da InsideOver.

Critics mocked US Senator Ted Cruz when he suggested that space piracy is a concern. This led to funny memes that inserted various sci fi characters into the role of space pirates. But the international treaties regarding space law were based on maritime principles so Cruz’s statement was actually less outlandish than critics made it seem. The giggle factor in discusses outer space is the central problem with any concern of the Space Force. Talk of piracy or using camouflage on space uniforms seem silly when the public encounters them but less so when discussing the actual details and role of the space force.

What Is The US Space Force?

The Space Force is the first newly independent branch of the armed forces since the creation of the Air Force in 1947. Space Force was officially launched on December 20, 2019 and the arguments for and against an independent air force which were advanced back when it was launched are also being argued with regard to Space Force. The main argument against specialized branches of the military is that it concentrates resources on missions with laser like focus, overlooking other aspects. But these arguments discount the variety of specializations that each branch contains. For example, the F35 has variants for each branch of service because the navy operates planes on its carriers, the army trains in amphibious assaults, and the Air Force has security personnel on the ground.

The Space Force’s Role Going Forward

Space Force brings the same positives of specialization and negatives of redundancy. But since the Space Force exists it can now be a branch dedicated to space matters like protecting satellites, exploring the capabilities of US assets in low orbit and testing systems that can be deployed as additional missile defense. They will do so in ways that sometimes compete instead of complimenting the cyber security of the army, missile defenses of fleets, and the air force observations of potential launches against satellites, but the Space Force will still be helpful to US national security.

Space is categorized by extreme heat and cold, lack of oxygen, and low gravity which will benefit from a specialized trained force. The largest threat would be an orbital Pearl Harbor strike against satellites by potential adversaries. One writer described a fictional cyber war in 2030 where China launched preemptive hacking and malware attacks that penetrated satellites using their comparatively primitive microwave system. The counter striking US drones suddenly drop their missiles which harmlessly sink into the sea. China escalates by launches advances missiles at the bulky and exposed satellites. The advanced sensors on the F35 go blank and they can’t relay the needed information to the navy’s overlapping layers of missile defense and the ships themselves have to rely on the sun and the stars to navigate back to port before they are hit by advancing missile swarms.

Space Force: New Defenses Against Cyber Warfare And Missile Attacks

The Space Force would be tasked with developing new defenses against both cyber warfare and missile attacks to prevent that scenario. The software can be updated and stress tested for weaknesses. Space Force could physically harden the satellites leading to potential mocking headlines like “space armor against space pirates.” But it remains vital.

Moving to more proactive measures, the Space Force can design lasers, defensive ballistic missiles, or rail guns that can be based on the ground or in space. Each of these materials has its own benefits and draw backs. Intercepting missiles are the most common in America’s arsenal but as the Saudi’s found in Iran’s drone attack on their oil facilities, it is not perfect. There are some missiles designed to intercept in high orbit such as the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) missiles. They could be transferred to the Space Force for interception training. Lasers provide unlimited ammunition (as long as they are powered) but are still experimental. This means that American forces won’t have to use expensive, million dollar, missiles to stop other missiles. Rail guns have been tested with launching rockets into space, but they could be used as interceptors for missiles. They can destroy enemy missiles using the energy of its impact, which like lasers, will mean ammunition becomes far less expensive. There are suggestions that they launch projectiles fast enough (near Mach 6) to launch off the moon or in space. The Space Force then will be researching new ways to use weapons to defend satellites.

So far the discussion over Space Force has focused on defense, but one reason why America is so worried about the placement of defensive Chinese weapons in the South China Sea is that defensive weapons also have offensive uses. The Space Force can develop weapons that not only defend against incoming missiles, but assist air, ground and sea forces. This sounds like a dangerous militarization of space. But unfortunately, other powers have already developed weapons with the potential to strike American satellites. Just like the Cold War that produced a rough parity, offensive-minded weapons can provide a deterring effect and bring peace.

Science fiction has presented many ideas over the years, but we are entering a new era where the Space Force makes laser defense, hardened satellites, and rail gun launched counter attacks real. It is imperative that governments understand and take this into account.

L'articolo Space Pirates and Orbital Pearl Harbor: Understanding the US Space Force proviene da InsideOver.

Decades after the end of the space race, it is time for a new competition over the final frontier. US President Donald Trump signed the US Space Force into law Dec. 23, officially inaugurating the newest branch of the US armed forces: Space Force. Although Washington celebrated the ceremonious occasion, Beijing was not as joyous.

Geng Shuang, Chinese foreign ministry spokesman, condemned the action, telling reporters his government was “resolutely opposed” to the creation of the US Space Force.

“The relevant U.S. actions are a serious violation of the international consensus on the peaceful use of outer space, undermine global strategic balance and stability, and pose a direct threat to outer space peace and security,” he said.

China’s Plans to Control Space

The Chinese government is against the idea of America’s newest military branch, but considering that Beijing is generally set against anything coming out of Washington, that is of little surprise. Geng’s declaration that Space Force is detrimental to the sanctity of outer space is also hypocritical given Beijing’s actions. At no point during his press briefing did Geng mention the Chinese destruction of a satellite via missile in 2007, an event that helped prompt an American response to secure space. Vice President Mike Pence even cited it as a reason for expanding America’s military presence in August 2018. 

“Our adversaries have transformed space into a war-fighting domain already. And the United States will not shrink from this challenge,” Pence said at the Pentagon in 2018. “In 2007, China launched a missile that tracked and destroyed one of its own satellites—a highly provocative demonstration of China’s growing capability to militarize space.”

A 2015 defense white paper from Beijing detailed plans on capitalizing on control of space and it was from this report that China created the People’s Liberation Army Strategic Support Force (PLASSF), an organization tasked with electromagnetic spectrum, space, and cyberspace, essentially any aspect of unconventional warfare.

In 2017, the Secure World Foundation published an analysis titled “Global Counterspace Capabilities: An Open Source Assessment.” The research and evidence behind the report heavily implicate China as making a massive push for space dominance. Sources with firsthand knowledge of operations at PLASSF said the military branch has an objective of “ensuring one’s ability to fully use space while at the same time limiting, weakening, and destroying an adversary’s space forces.”

China is not the sole aggressor on this new battlefield, either. According to Pence Russia is hard at work creating a laser to target satellites and missiles launched from the air that could reach outer space. 

The US Military Is Fully Onboard With Space Force

These developments gave all the justification needed for the Trump administration to roll out its vision for protecting US satellites. When weighed against the two alternatives—leaving space defenseless or under the Air Force umbrella—the decision to create the Space Force seemed like an easy choice, especially as it opens up the door to pour more of the US budget into defense spending. 

When Trump first floated the idea of Space Force, it was met with apprehension and derision. The name alone sounds like something from science fiction. Air Force Gen. John W. Raymond, Space Force commander, validated the need for it, however.

“I can tell you from my perspective, the scope, scale and complexity of that threat is alive and well and very concerning,” Raymond said, speaking at the Center for Strategic and International Studies Nov. 18. Raymond called for rapid development of both offensive and defensive weapons for use in space, something he revealed the Pentagon has already begun pursuing.

Washington is finally taking space seriously and Beijing does not approve. For China, however, it is a “rules for thee, but not for me” mentality. Just as it publicly denies its genocide against Uighurs and the Tiananmen Square massacre, the truth is often the opposite of what Beijing says. Its calls for a peaceful space should be interpreted as cynical cover of its own intention to control and weaponize space.

L'articolo US Space Force Challenges China’s Galactic Ambitions proviene da InsideOver.