El Fasher, una delle città più contese nella guerra in Sudan, è caduta, nella mattinata di lunedì, nelle mani delle Forze di Supporto Rapido (Rsf) che l’hanno strappata alle Forze Armate Sudanesi (Saf) regolari. Il tutto dopo oltre 18 mesi di assedio che ha rischiato di lasciare nella fame gli oltre 260.000 abitanti della città.

El Fasher non è una città come le altre: capoluogo del Darfur settentrionale, in passato ha già patito le violenze organizzate negli anni 2000 dai janjaweed. Ossia dai cosiddetti “demoni con il cammello”, miliziani in maggioranza arabofoni che hanno perseguitato all’epoca la popolazione di origine fur e masalit. Oggi una buona parte delle Rsf è formata proprio dagli ex janjaweed e lo stesso loro leder, il generale Dagalo, è stato per lungo tempo uno dei principali miliziani. Da qui il sospetto, suffragato purtroppo già da diverse immagini, che con la conquista di El Fasher si possa adesso assistere a nuovi massacri.

Il disastro di El Fasher

La guerra civile iniziata nell’aprile del 2023, vede due precise fazioni contrapposte: da una parte le sopra citate Rsf, dall’altra i soldati dell’esercito regolare guidati dal generale e presidente Al Burhan. Dall’aprile del 2024, i militari hanno provato a difendere in tutti i modi El Fasher. Questo perché la città si trova in un essenziale snodo strategico, oltre a essere uno dei centri più importanti del Darfur rimasto in mano al governo. Inoltre, è da tempo ben nota la possibilità di assistere a nuove violenze settarie in caso di ingresso delle Rsf.

Così è stato: quando ieri il fronte è collassato, sui social sono stati diffusi video che ritraggono civili inermi arrestati o, peggio ancora, uccisi. A inserire sul web le immagini della macabre esecuzioni, sono stati gli stessi miliziani. Quasi a voler vantare le azioni poste in essere a partire da lunedì. Nelle immagini si nota chiaramente come buona parte delle vittime appartengano alle etnie perseguitate negli anni passati, ossia per l’appunto quelle masalit e fur. In alcuni casi, i miliziani hanno ucciso inermi civili dopo interrogatori farsa effettuati per strada. Immagini satellitari di Maxar risalenti a lunedì, hanno confermato la presenza di pozze di sangue e di corpi abbandonati in molte delle strade di El Fesher.

Le testimonianze delle atrocità in corso non stanno arrivando in queste ore soltanto da foto e video. Ci sono anche diversi rapporti, come quello dell’Humanitarian Reserch Lab di Yale, in cui si parla apertamente di “evidenze di uccisioni di massa” a El Fasher e si fa riferimento anche alle foto satellitari di Maxar. Davanti a quanto trapelato da lunedì, l’Unione Africana ha deciso di intervenire esprimendo ferma condanna della situazione: “Condanniamo senza mezzi termini le violazioni dei diritti umani riscontrate a El Fasher”, ha dichiarato il presidente dell’Unione Africana, Mahamoud Ali Youssouf.

Una svolta importante a livello militare

Apparso lunedì sera in televisione, il presidente Al Burhan ha ammesso l’indietreggiamento da El Fasher: “Ma a breve la riprenderemo, prometto di tornare e punire i responsabili dei crimini”, ha dichiarato. Il fatto stesso che il capo dello Stato sia dovuto andare in Tv, fa ben intuire quanto la questione di El Fasher appaia molto sentita. Anche perché la sua caduta è arrivata in una fase contrassegnata da diverse avanzate dell’esercito. I militari infatti, nei primi nove mesi del 2025, hanno ripreso Khartoum e altre regioni centrali del territorio sudanese.

La caduta del capoluogo del Darfur settentrionale, ha rappresentato quindi la prima inversione di tendenza del conflitto a favore delle Rsf. Un’inversione che potrebbe essere solo provvisoria, con il caso di El Fasher destinato in tal senso a rimanere isolato. Ma che, al contrario, potrebbe anche rappresentare un campanello di allarme importante per l’esercito. Khartoum è del resto ben consapevole dei rifornimenti e dei soldi arrivati, via Ciad e via Libia, alle Rsf negli ultimi mesi. Il mittente degli aiuti è il governo degli Emirati Arabi Uniti, da sempre vicino alla milizia e intenzionato a giocarsi in Sudan una fetta importante della propria strategia internazionale.

L'articolo La caduta di El Fasher e le nuove stragi di civili in Sudan proviene da InsideOver.

Un’aula di tribunale di New York torna a essere il teatro di uno scontro che intreccia economia globale, crimini di guerra e responsabilità morale. Al centro di questa nuova vicenda giudiziaria c’è BNP Paribas, accusata di aver fornito al regime di Omar al-Bashir gli strumenti finanziari necessari a sostenere un apparato militare sanguinario, responsabile delle atrocità in Darfur. Tre rifugiati sudanesi, oggi cittadini americani, sostengono che i servizi bancari francesi abbiano reso possibile il finanziamento delle milizie Janjawid, coinvolte in massacri e operazioni di pulizia etnica.

Denaro, petrolio e guerra

L’accusa è chiara: tra la fine degli anni Novanta e il 2009, la banca francese avrebbe permesso a Khartoum di aggirare le sanzioni e di accedere ai mercati internazionali grazie al sistema finanziario dominato dal dollaro. Attraverso operazioni legate al commercio di petrolio e materie prime, il regime avrebbe incassato miliardi di dollari in valuta pregiata, alimentando così la macchina di guerra. L’orrore si è tradotto in numeri impressionanti: secondo le Nazioni Unite, più di 300.000 morti e 2,5 milioni di sfollati tra il 2002 e il 2008.

I querelanti descrivono torture, stupri e violenze indicibili. Nella loro ricostruzione, la banca non è un semplice intermediario tecnico, ma un ingranaggio fondamentale di un sistema di potere che ha consentito a un regime brutale di sopravvivere e prosperare. Sottolineano che, senza quella finestra finanziaria, il Sudan avrebbe faticato a mantenere le sue forze armate e a finanziare le milizie responsabili delle stragi.

Difese legali e responsabilità morali

La difesa, rappresentata dall’avvocato Barry Berke, respinge ogni addebito. Le atrocità, sostiene, sarebbero avvenute comunque, indipendentemente dal ruolo della banca. Le operazioni contestate, aggiunge, erano legali in Europa all’epoca e monitorate da organismi internazionali come il FMI. Anche l’ex dirigente Philippe Maillard ha negato qualsiasi connessione con transazioni di armi, sottolineando che BNP non avrebbe mai prestato direttamente al Sudan.

Ma l’argomentazione giuridica non cancella la questione etica. Per i querelanti, non si tratta solo di stabilire la legalità formale delle operazioni, ma di riconoscere che facilitare l’accesso ai circuiti finanziari globali a un regime responsabile di crimini contro l’umanità equivale a condividerne la responsabilità. È su questo terreno — più politico e morale che tecnico — che si gioca la partita giudiziaria.

Un precedente pesante

Il caso non nasce nel vuoto. Nel 2014, BNP Paribas aveva già ammesso di aver violato le sanzioni americane contro Sudan, Iran e Cuba, pagando un’ammenda record di 6,6 miliardi di dollari. Quella vicenda aveva segnato un precedente importante nella storia delle sanzioni internazionali e nel rapporto tra finanza globale e politica estera. Oggi, dieci anni dopo, la banca si ritrova di nuovo a dover difendere il proprio operato, non più solo davanti a regolatori e autorità finanziarie, ma davanti a un tribunale che valuta la responsabilità morale di un attore privato in un conflitto sanguinoso.

Geopolitica e potere finanziario

Questa vicenda si inserisce in una questione più ampia: il ruolo delle grandi istituzioni finanziarie nei conflitti armati. In un mondo in cui la guerra si combatte anche attraverso valute, contratti e circuiti bancari, la neutralità economica diventa sempre più difficile da sostenere. Le banche non sono solo spettatrici passive: possono, direttamente o indirettamente, sostenere regimi autoritari e alimentare conflitti.

Il processo contro BNP Paribas, iniziato il 9 settembre, potrebbe avere implicazioni che vanno oltre il caso sudanese. Un eventuale verdetto di colpevolezza aprirebbe la strada a nuove cause contro altri istituti finanziari, consolidando l’idea che la responsabilità per crimini di guerra non ricade soltanto su governi e milizie ma anche sugli attori economici che li sostengono.

Il verdetto e la questione del futuro

Mentre il processo entra nel vivo, la giuria di New York si trova a dover rispondere a una domanda cruciale: BNP Paribas è stata un semplice intermediario o un complice strutturale di un regime criminale? Qualunque sia l’esito, la vicenda mostra con chiarezza che la finanza globale non è mai neutrale. Ogni flusso di denaro può avere conseguenze concrete su conflitti reali e vite umane.

In un’epoca in cui il potere economico supera spesso quello politico, la responsabilità di chi gestisce questi flussi diventa inevitabilmente una questione geopolitica. Il caso sudanese, in questo senso, non è solo un processo contro una banca: è un atto d’accusa contro un intero sistema.

L'articolo Il Darfur e il caso BNP Paribas: l’ombra della finanza internazionale su 300 mila morti proviene da InsideOver.

Il campo profughi più vasto del Darfur sarebbe stato occupato dai ribelli sudanesi delle Rsf, dopo mesi di scontri nei suoi dintorni. Si temono centinaia di morti, in una fase critica contraddistinta dalle accuse del governo di Khartoum contro gli Emirati Arabi Uniti per il presunto sostegno ad azioni genocidiarie contro le minoranze non arabe in Darfur.

Usiamo il condizionale perché in Sudan è d’obbligo. Una forma di autotutela informativa per raccontare nel migliore dei modi la più grande delle “guerre dimenticate”, o forse la meno nota delle guerre maggiori. Sì, perché risulta sempre difficile occuparsi del Sudan e dell’ampiezza delle devastazioni che contraddistinguono il martoriato Paese dell’Africa orientale.

Il blackout informativo impone, molto spesso, di seguire l’evoluzione della guerra civile unicamente tramite le testate sul campo o i post dei social, rendendo difficile calcolare, in diverse occasioni, la portata dei danni causati dagli scontri tra l’esercito regolare del presidente Abdel Fattah al-Buran e le Forze di Supporto Rapido (Rsf) del leader Mohamad Hamdan Degalo, detto Hemetti.

I massacri delle Rsf che blindano il Darfur

Nelle scorse settimane abbiamo dato notizia della riconquista della capitale da parte dei governativi, ritenuta potenzialmente una svolta nella guerra: sul campo, da un lato, ma anche sul piano politico, dall’altro. Come mai? Perché l’esser stati respinti dalle zone vicine al Nilo ha spinto gli uomini delle Rsf a concentrarsi sulle aree occupate a Ovest e Nord del Paese, in particolare sul già martoriato Darfur. Ed è qui che si è concentrato l’attacco a un campo profughi che ospitava ben 500mila sfollati ed era già stato teatro di azioni militari.

Come scrive Nigrizia, “il campo è quello di Zamzam, già noto per essere colpito da una grave carestia, provocata anche dal blocco strumentale dell’accesso agli aiuti umanitari. Dopo un assalto con armi pesanti durato tre giorni, il campo, sito a una quindicina di chilometri dalla capitale del Darfur settentrionale El-Fasher – anch’essa sotto assedio da un anno – è caduto nelle mani delle milizie Rsf”. Già a febbraio c’erano stati attacchi su Zamzam.

In questa circostanza, però, l’entità della distruzione e delle violenze sembra ancora più ampio. Almeno una decina di operatori umanitari nel campo sono morti nell’assalto decisivo che ha portato alla sua conquista. E secondo diversi report le Rsf si sarebbero abbandonate a saccheggi, violenze, stupri: si parla di almeno 450 vittime, ma il timore è sempre quello di riportare cifre al ribasso. “Gli attacchi hanno distrutto rifugi, mercati e strutture sanitarie, provocando la fuga di decine di migliaia di residenti, che si sono incamminati a piedi verso El-Fasher, teatro anch’essa di violenti scontri, e verso la località di Tawila”, prosegue Nigrizia, aggiungendo che “centinaia di vittime civili si registrano nella città di Um Kadada, a circa 180 km a est di El-Fasher, anch’essa sotto assedio da giorni e caduta sotto il controllo delle Rsf”.

La nebbia di guerra

Gli uomini di Hemmeti si stanno abbandonando a violenze e massacri per blindare il loro controllo su un’area che vorrebbero impostare come un vero e proprio Stato nello Stato. Se da un lato si fa sempre più remota l’ipotesi di rovesciare il regime di al-Buhran, dall’altro lo scenario libico per il Sudan e la sua divisione in aree in lotta permanente tra loro, con il solito corollario di violenze etniche e massacri, sono sempre più plausibili come esito.

“Le informazioni limitate emerse da Zamzam si sono spesso basate sulle comunicazioni satellitari, tramite immagini, telefoni o il servizio Starlink, che utilizza satelliti anziché torri di comunicazione terrestri per fornire Internet”, nota il Guardian. La possibilità che oltre queste devastazioni ci possa essere altro è tutto fuorché remota. E invita a pensare alle tragedie delle guerre moderne che hanno la sfortuna di essere lontane, in forma pressoché permanente, dagli occhi del mondo. Finendo per restare inevitabilmente di fronte al rischio di essere avvolte nella nebbia.

L'articolo Sudan, le Rsf occupano il campo profughi di Zamzam: si temono centinaia di morti proviene da InsideOver.

Per la prima volta nella sua storia, la Corte Internazionale di Giustizia dell’Aia è chiamata a pronunciarsi su un’accusa di genocidio rivolta da uno Stato africano contro un Paese arabo. Il Sudan ha infatti denunciato gli Emirati Arabi Uniti per “complicità attiva” nelle atrocità commesse contro la comunità Masalit, una delle minoranze etniche non arabe del Darfur. La denuncia è grave, precisa, documentata, e porta con sé un carico di tensioni geopolitiche che vanno ben oltre i confini sudanesi.

Secondo Khartum, gli Emirati non si sarebbero limitati a un sostegno passivo, ma avrebbero fornito armi, droni, addestramento e copertura politica alle Rapid Support Forces (RSF), la milizia guidata dal generale Mohamed Hamdan Daglo – noto come Hemeti – responsabile di massacri, stupri, deportazioni e distruzioni sistematiche. In poche parole, complicità piena e consapevole in un genocidio in atto. Una parola, quest’ultima, che non si usa con leggerezza nei tribunali internazionali. Eppure, le prove non mancano.

Rapporti di osservatori indipendenti – dal Raoul Wallenberg Centre all’Osservatorio dei Conflitti finanziato dal Dipartimento di Stato USA – tracciano rotte precise: aerei carichi di armi decollano dagli Emirati e atterrano in Ciad, per poi rifornire le milizie RSF nel cuore del Darfur. Il Ministero del Tesoro americano ha già imposto sanzioni a Hemeti e a diverse aziende legate alle RSF attive negli Emirati, accusandole di traffico d’oro e finanziamento occulto del conflitto.

Abu Dhabi nega tutto, ovviamente. Parla di “teatrino politico”, accusa Khartum di manipolazione e rimbalza la responsabilità sulle Forze Armate regolari sudanesi. È un copione noto, ma questa volta si gioca in una sede che, almeno formalmente, ha il potere di pronunciarsi in modo vincolante. Anche se, come ricorda ogni giurista esperto, la Corte non ha strumenti concreti per far rispettare le proprie decisioni.

E infatti, i dubbi abbondano. Gli Emirati hanno posto una riserva all’Articolo 9 della Convenzione sul genocidio, che limita la giurisdizione diretta della Corte. Una scappatoia legale che potrebbe far deragliare il processo prima ancora che entri nel merito. Ma anche in questo caso, il danno reputazionale sarebbe fatto: la denuncia pubblica, formale, ufficiale, è già di per sé una pietra miliare.

C’è però un aspetto ancor più inquietante: il silenzio degli altri Paesi arabi. Nessuno si è levato a difesa del Sudan. Nessuna capitale mediorientale ha chiesto di far luce sulle accuse. La stessa Unione Africana, che dovrebbe farsi carico della stabilità regionale, è rimasta in disparte. E intanto, nel Darfur, si continua a morire. Secondo le stime ONU, oltre 12 milioni di persone hanno abbandonato le proprie case; migliaia sono fuggite nei Paesi confinanti, molti dei quali – come la Libia o la Repubblica Centrafricana – sono anch’essi coinvolti nella rete di rifornimento delle RSF.

Il processo all’Aia, se mai andrà avanti, sarà lento, tecnico, probabilmente frustrante. Ma ha già compiuto un gesto politico potente: ha fatto uscire il genocidio dei Masalit dall’ombra. E ha dimostrato che anche i “Paesi amici dell’Occidente” – come gli Emirati, coccolati da Washington e Bruxelles – possono finire sotto accusa. La giustizia internazionale non ha gli artigli, ma talvolta riesce ancora a mordere. Anche se lentamente.

L'articolo L’accusa del Sudan: Emirati Arabi Uniti complici del genocidio in Darfur proviene da InsideOver.

Strage in Darfur dopo un nuovo attacco a un mercato nella cittadina di Tura, condotto dagli aerei dell’esercito regolare sudanese: si temono centinaia di morti nel centro sito vicino alla capitale del Darfur El Fashir, in un ennesimo episodio di violenza che mostra la durezza del conflitto che da due anni insanguina il Paese dell’Africa orientale. E ricorda un analogo caso in cui, a dicembre, sempre in Darfur, oltre 100 persone furono uccise in un caso simile.

Il massacro al mercato

La notizia dell’attacco, che sarebbe avvenuto nella giornata di ieri, è stata data dall’Ong Darfur Victim Support, che su X ha scritto che il mercato preso di mira “considerato il più grande raduno di cittadini durante la settimana per acquistare i loro beni di prima necessità”. L’organizzazione Emergency Lawyers parla anche di bombardamenti d’artiglieria seguiti ai raid aerei e accusa l’esercito sudanese di violenze “indiscriminate” volte deliberatamente a colpire i civili. A oggi, l’attenzione militare sul Darfur settentrionale è rafforzata dall’intensificarsi dei combattimenti nella zona di Al-Malha, dove i ribelli tengono il fronte contro l’esercito regolare e in cui tra domenica e lunedì sono state evacuate ben 15mila famiglie.

La regione del Sudan occidentale diventa nuovamente teatro di scontro a oltre vent’anni dal violentissimo genocidio che provocò centinaia di migliaia di morti e milioni di sfollati nel territorio più occidentale del grande Paese africano.

Il Darfur sanguina

Ai tempi i responsabili dei massacri furono i miliziani Janjaweed vicini all’ora deposto presidente Omar al-Bashir e oggi organizzati sotto il nome di Forze di Supporto Rapido (Rsf) contro il governo legittimo di Khartoum. Oggi il Darfur è occupato proprio dalle truppe guidate dal generale Hemetti, leader ribelle più in vista del Sudan. Come sottolineato su Sky Insider, “le Rsf sono attestate nel Darfur e in parti della regione del Kordofan, mantenendo il controllo di un’area che è vicina ai confini con Ciad, Sudan del Sud e Libia” e che hanno provato a istituzionalizzare come riferita a un Governo alternativo a quello centrale. 

Le Rsf si sono rese colpevoli, come abbiamo fatto notare su queste colonne, di violenze e durissime repressioni, ma quella in Sudan è una guerra inclemente dove anche il regime di Abdel Fattah al-Burhan è tutt’altro che esente da colpe. Tra l’incudine delle Rsf, peraltro attive nella pulizia etnica dei gruppi non arabi nelle aree che occupano, e il martello delle truppe regolari si trova oggi il Darfur, in cui il recente bombardamento ricorda scene che siamo abituati a vedere troppo spesso in teatri come quello di Gaza. Triste cronaca di un tempo di guerra in cui i civili, specie i più indifesi, sono in prima linea in guerre che sembrano senza fine e consumano il presente e il futuro di intere nazioni.

L'articolo Sudan, massacro al mercato in Darfur: centinaia di morti nei raid dell’esercito proviene da InsideOver.

A partire dal 2013, la Cina è divenuta la potenza maggiormente coinvolta nel sostegno alle missioni di peacekeeping delle Nazioni Unite, fatto che contribuisce a rilanciare tanto l’influenza diplomatica quanto l’immagine dell’Impero di Mezzo in una fase che vede la nazione intenta a portare avanti una continua ascesa geopolitica.

Certificato dalle dichiarazioni di Xi Jinping all’Assemblea generale dell’Onu del 2015, il crescente impegno cinese al peacekeeping è misurabile sulla scia di iniziative concrete che hanno portato Pechino a stanziare un fondo quinquennale da un miliardo di dollari da destinare alle operazioni dei caschi blu, finanziate dalla Cina per il 10,25% contro il 3% del 2013, e addestrare 8.000 uomini dell’Esercito popolare di liberazione alle missioni di pacificazione e sicurezza.

Come riportato dal  South China Morning Post, inoltre, Xi Jinping ha annunciato nel novembre scorso la volontà cinese di addestrare 2.000 caschi blu provenienti da altri Paesi, principalmente africani: Mali, Sud Sudan e Darfur sono infatti gli scenari di conflitto ove la Cina sta profondendo il massimo sforzo nel peacekeeping.

Il ritiro degli Usa dalla cooperazione internazionale apre spazi al peacekeeping cinese

L’attivismo di Pechino è antitetico rispetto alle mosse del principale partner, interlocutore e rivale della Cina, gli Stati Uniti, che negli ultimi anni stanno progressivamente riducendo gli spazi e i fondi destinati al sostegno delle missioni di pace.

L’ambasciatrice di Washington alle Nazioni Unite, Nikki Haley, ha dichiarato il 29 marzo scorso che gli Usa ridurranno dal 28,5 al 25% il loro contributo annuo al budget da 7,3 miliardi di dollari dei programmi di peacekeeping, recependo le direttive che il Congresso ha tracciato il 21 marzo decidendo di tagliare di 3,4 miliardi di dollari (circa il 6%) i fondi destinati al foreign aid. 

Inserendosi nei varchi aperti da Washington, la Cina ottiene dividendi positivi su tre diversi fronti, come segnala Logan Pauley su The Diplomat. 

In primo luogo, può dimostrare in un contesto “positivo” il valore del suo rinnovato apparato militare. In secondo luogo, “può rafforzare e modernizzare le sue forze armate attraverso la collaborazione e il trasferimento di conoscenza con gli altri Stati attivi nel peacekeeping“. Infine, fattore di importanza fondamentale, la Cina coltiva la sua immagine come nazione interessata “alla pacificazione e alla ricostruzione di Stati fragili, rafforzando in questo modo i rapporti sia con le nazioni beneficiarie dell’aiuto sia con i partner nelle missioni di peacekeeping”.

Un impegno, quindi, funzionale alle ambizioni politiche e strategiche cinesi che hanno nell’inclusività, nella connettività e nella “cooperazione win-to-win” tra le nazioni il loro perno. E che sino ad ora è stato riconosciuto come altamente proficuo.

I riconoscimenti dell’impegno cinese nel peacekeeping

Sui tre complicati fronti di Darfur, Mali e Sud Sudan, i caschi blu cinesi hanno, sino ad ora, ricevuto solo entusiastici complimenti per la professionalità del loro lavoro. 

In Mali, truppe cinesi hanno preso in gestione tre basi nel settore orientale dello schieramento dei caschi blu, ricevendo gli encomi di  Jean-Paul Deconinck, comandante della missione United Nations Multidimensional Integrated Stabilization Mission in Mali (MINUSMA) per le “eccellenti qualità professionali”. In Sud Sudan il vice presidente Taban Deng Gai ha fatto i complimenti alla Cina per l’impegno nel Paese e unito le congratulazioni al riconoscimento contributo di Pechino nello sviluppo infrastrutturale del Paese: “in Sud Sudan sono i cinesi che costruiscono le strade, non gli americani”. Di tenore simile il riconoscimento alla diligenza dei cinesi in Darfur da parte del direttore di UNAMID, Yonas Araia.

In terre a lungo vittime di guerre brutali e dimenticate, la Cina gioca dunque un ruolo fondamentale nel contributo al peacekeeping. Ciò è destinato a influire positivamente sull’immagine di un Paese che proietta la sua potenza internazionale grazie al consolidamento dello smart power: influenza economica e politica, sviluppo della componente militare e potenziamento dell’immagine grazie a una diplomazia sottile si coniugano nel consolidare le prospettive di un Paese divenuto grande protagonista dell’era globalizzata.

L'articolo La Cina sempre più leader nel peacekeeping dell’Onu proviene da InsideOver.

Presidente della Repubblica del Sudan, il feldmaresciallo Omar Hassan al-Bashir ha emesso martedì un decreto repubblicano che libera tutti i detenuti politici nel Paese. La decisione è arrivata in risposta agli appelli dei partiti politici e delle forze del Dialogo Nazionale, riferisce l’agenzia di stampa nazionale sudanese Suna.

Il decreto ha stabilito che il rilascio dei detenuti politici ha lo scopo di rafforzare lo spirito di accordo nazionale e di pace, determinato dal dialogo nazionale, politico e sociale, per creare il clima appropriato per il lavoro nazionale e aprire le porte per la partecipazione di tutte le forze politiche in deliberazione su questioni nazionali per il futuro, nonché sui passaggi per redigere la Costituzione permanente del Paese.

Suna ha sottolineato che il Presidente della Repubblica ha fatto riferimento a tali questioni nella sua dichiarazione davanti all’assemblea nazionale, all’inizio di questo mese. Nel frattempo, il ministro dello Stato e il direttore degli uffici presidenziali, Hatem Hassan Bakheet, ha dichiarato che le autorità competenti hanno immediatamente adottato la decisione del presidente sul rilascio dei detenuti politici.

Tale decisione viene da un regime, con a capo proprio al-Bashir, salito al potere nel 1989 in seguito ad un colpo di Stato islamista, accusato per decenni di aver perpetrato violazioni dei diritti umani sulla propria popolazione, specialmente nell’ormai autonomo ed indipendente Sudan del Sud, il Darfur. Per tale ragione, infatti, su Bashir pende un’accusa per crimini di guerra da parte della Corte penale internazionale. Tuttavia, da alcuni mesi, si intravede uno spiraglio di apertura democratica nel Paese, con la nomina di un vice presidente, e la volontà di Bashir di non presentarsi alle prossime elezioni presidenziali del 2020.

Molti gruppi hanno tuttavia boicottato l’iniziativa, chiedendo a Bashir di abrogare prima quei provvedimenti che descrivono come sicurezza repressiva e leggi sulla stampa e liberare i detenuti politici. Suna non ha specificato quanti prigionieri politici la decisione avrebbe interessato, tantomeno i nomi di nessuno di quelli che dovrebbero essere rilasciati.

Il mese scorso Bashir ha ordinato la liberazione di circa 80 detenuti politici, alcune settimane dopo essere stati arrestati a causa delle proteste in tutto il Paese per l’aumento dei prezzi dei generi alimentari e le misure di austerità in corso. I gruppi di opposizione hanno detto che circa 50 detenuti politici rimangono in prigione, tra cui il famoso politico Mohamed Mokhtar al-Khatib, il leader del Partito Comunista del Sudan.

Centinaia di Darfuri sono tuttora detenuti in detenzione dal Servizio nazionale di intelligence e sicurezza (NISS), nonostante l’ordine emesso dal presidente Al Bashir lo scorso mercoledì.

La prigione di Kober a Khartoum e il carcere di Port Sudan detengono ancora 61 detenuti del Maaliya che sono stati lì per più di nove mesi, insieme ad altri sette studenti dell’UPC che sono stati arrestati dopo aver organizzato discorsi nel mercato Bahri di Khartoum  l’anno scorso.

Da anni, tuttavia, le cancellerie occidentali collaborano con il regime di Bashir, nell’ottica di politiche bilaterali di prevenzione del terrorismo internazionale e di controllo dei flussi migratori che, attraverso l’Egitto e la Libia, giungono sulle coste meridionali dell’Europa. 

Trump ha infatti già rimosso una serie di sanzioni che pendevano in capo al Sudan, ed ha promesso di rimuoverlo dalla blacklist degli Stati sponsor del terrorismo internazionale di matrice islamista, anche se tuttavia non è stato ancora preso nessun provvedimento in tal senso. L’Unione europea, altresì, ha sottoscritto con Khartoum un memorandum d’intesa sulle politiche di cooperazione in materia di antiterrorismo e controlli delle migrazioni, sempre in un’ottica di revoca delle sanzioni.

L'articolo Il Sudan ha ordinato il rilascio di tutti i prigionieri politici del Paese proviene da InsideOver.