Piccole squadre di operatori altamente addestrati arrivano su piccole spiagge di sassi ricoperti di neve, affiorando dalle acque gelide in tenuta da sommozzatori, o sbarcando in assetto da combattimento da piccoli battelli pneumatici, talvolta rilasciati da sottomarini già scomparsi nelle profondità marine. Sono i commando dei Royal Marines che conducono costanti e regolari esercitazioni di ricognizione nel Circolo Polare Artico. Tra le prime unità che entrerebbero “in azione” nel caso di un conflitto a bassa o alta intensità che potrebbe scoppiare proprio nella regione: uno scenario da anni attenzionato dagli analisti.

Unità d’élite e indipendenti delle Forze Armate britanniche, questi commando sono recentemente dispiegati nell’Artico, per simulare le manovre che garantirebbero la sicurezza del fianco settentrionale della NATO mentre, sullo sfondo, il conflitto in corso in Europa orientale tra Ucraina e Russia, e le tensioni internazionali da esso innescate, minacciano di riportare l’Europa nel baratro della Guerra Fredda. Stretta tra i due vecchi avversari dell’assetto bipolare che sembrano pronti a dialogare, senza tenere conto delle potenze intermedie.

Il dispiegamento rapido nell’Artico

I commando dello Shore Reconnaissance Troop che hanno operato in Norvegia durante il Winter Deployment 25 che si è svolto a gennaio, sono la sintesi di un’unità specializzata nella raccolta di informazioni marittime e costiere “segrete” di fondamentale importanza quando si pianifica uno sbarco in forze. Simulando un dispiegamento rapido in un fiordo norvegese, il commando dei Royal Marines, in quel caso “accompagnato” da un’imbarcazione veloce dei Kystjegerkommandoen norvegesi, si è immerso a poca distanza dalla riva per acquisire e comunicare i dati essenziali, come nel passato.

Unità simili, ma più numerose, come un vero team commando, avrebbero tutte le capacità di inoltrarsi in profondità e acquisire o conquistare obiettivi, per questo il motto dei Royal Marines è sempre stato “Per mare, per terram“, lo stesso della nostra Brigata San Marco.

In grado di operare in piena autonomia su ogni tipo di terreno attraverso il loro duro addestramento da forza di commando, il corpo è considerato un “elemento chiave” delle forze di dispiegamento rapido del Regno Unito, capace di raggiungere in breve tempo ogni tipo di territorio nel mondo. Comprese le impervie e glaciali latitudini dell’Artico.

Una lunga tradizione “per mare e terra”

Il corpo dei Royal Marines – che nella modernità sono inquadrati nella 3 Commando Brigade e contano su diverse tipologie di unità, specializzate in attività di intelligence, assalto anfibio, genieri, artiglieria e trasporto – trovano la loro origine nel 1664 nel “Duke of York and Albany’s Maritime Regiment of Foot“, un reggimento di fanteria di marina, istituito in maniera permanente solo nel 1755, quando cinquemila Marines raggruppati in 50 compagnie poste sotto tre divisioni: Chatham, Plymouth e Portsmouth, ricevettero l’onere e l’onore di fornire alla Royal Navy una protezione nelle prime operazioni “anfibie, e non solo.

Per i primi 200 anni della loro storia, la funzione primaria dei Royal Marines – che allora vestivano la giubba rossa – era infatti quella di fungere da unità di fucilieri e truppe anfibie imbarcati sulle navi da guerra della Reale Marina britannica nei secoli dell’espansione dell’Impero. Per fronteggiare la minaccia rappresentata dalla flotta d’alto mare tedesca e dall’arcinemico francese. Gli scontri in angoli remoti del globo corrisposero al graduale aumento della forza dei Marines, che portò all’assorbimento dell’intera forza del Corpo dei Marines nella flotta con la qualifica di “artiglieri”.

Nella loro storia i Royal Marines hanno preso parte a tutte le grandi guerre combattute dall’Esercito britannico, dalla guerra dei Sette anni alla guerra delle Falkland, passando per le guerre napoleoniche, la guerra di Crimea, e i due grandi conflitti mondiali, dove si distinsero nella difesa di Anversa nel 1914, nello sbarco di Gallipoli nel 1915, e durante lo sbarco in Normandia nel giugno del 1944.

Unità dei Royal Marines hanno svolto missioni delicate durante la prima guerra del Golfo, in Bosnia, in Kosovo, nella guerra civile in Sierra Leone, e nei recenti conflitti che si sono consumati in Iraq e Afghanistan. Attualmente i Commando 30, 40, 42, 43 e 45 costituiscono la forza base dei Royal Marines che potrebbero affiancare o essere affiancati da unità speciali come l’SBS, lo Special Boat Service, o il più noto SAS, lo Special Air Service.

L'articolo I commando dei Royal Marines britannici, le sentinelle dell’Artico proviene da InsideOver.

L’Esercito inglese e le sue Forze speciali sono note alla storia per l’impiego tattico di mezzi leggeri e pesantemente armati che schierare in operazioni dietro le linee o in territori ostili che richiedono flessibilità, velocità e potenza di fuoco. Per questo il loro nuovo veicolo tattico, il Fering Pioneer X, è un mezzo che combina furtività e autonomia estesa per le Operazioni Speciali. Sottolineando l’importanza di veicoli leggeri nel campo di battaglia moderno. Come al tempo del Long Range Desert Group o delle Jeep Willys pesantemente armate che venivano affidate allo Special Air Service prima dei famigerati Land Rover Defender.

Nell’ambito delle attuali sfide nel campo del combattimento moderno, i veicoli leggeri assumono ancora un’importanza cruciale, anche nel confronto con i mezzi pesantemente corazzati, in particolare i Main Battle Tank che hanno dimostrato limiti e criticità causate della loro stazza sul Fronte ucraino, e il nuovo Fering Pioneer X sembra essere progettato appositamente per affrontare essenziali necessità sul campo di battaglia.

Agilità e potenza di fuoco

Presentato alla International Armoured Vehicles Conference 2025 a Farnborough, nel Regno Unito, questo veicolo tattico ibrido punta a rappresentare l’innovazione britannica nelle operazioni militari, combinando furtività, autonomia estesa e versatilità operativa.

Armato con una mitragliatrice Browning M2 da 12,7 mm, una FN MAG da 7,62 mm, e otto lanciagranate fumogene per la difesa passiva, ma adatto ad essere armato con diverse configurazioni, che potrebbe arrivare a comprendere come in passato sistemi anti-carro come il temibile Javelin, il Fering Pioneer X si garantisce, attraverso la sua ridotta firma termica e le capacità di mimetizzazione, una migliore sopravvivenza operativa. Il suo design ha incluso una particolare attenzione al mascheramento termico, che riduce la sua firma termica e aumenta ulteriormente le possibilità di operazioni furtive. Mentre la sua integrazione di propulsione ibrida, modularità e configurazioni specializzate riflettono la più ampia tendenza che dirige verso le piattaforme militari multiruolo altamente adattabili. Altri veicoli, come il Cockerill i-X, enfatizzano combinazioni simili di tecnologie avanzate, furtività e potenza di fuoco per gli ambienti operativi contemporanei.

Missioni in ambienti difficili

Realizzato da Fering Technologies in collaborazione con forze speciali internazionali, il Pioneer X è concepito per missioni di spedizione in ambienti remoti e difficili, dove l’autonomia e la silenziosità sono elementi chiave. Con un’autonomia operativa che raggiunge i 7.000 km, questo nuovo mezzo tattico offre ai militari la possibilità di effettuare operazioni prolungate senza dover continuamente preoccuparsi del rifornimento. Le specifiche tecniche del veicolo sono rilevanti per una comprensione più approfondita delle sue potenzialità. Il Pioneer X pesa 1.650 kg grazie all’utilizzo di un telaio modulare realizzato in fibra di carbonio e alluminio. Dimensionato per adattarsi a vari incarichi, con una lunghezza di 5,12 metri e una larghezza di 1,9 metri, la sua altezza variabile (da 1,7 a 2,165 metri) permette una flessibilità operativa senza precedenti. La possibilità di riconfigurazione per ruoli come il trasporto di personale, l’evacuazione medica e la ricognizione armata rende questo veicolo un vero e proprio camaleonte sul campo di battaglia. Va inoltre ricordato che un simile mezzo può essere facilmente “consegnato” in zona operazioni attraverso un aviolancio.

Il doppio motore elettrico

A livello di propulsione, il Pioneer X è equipaggiato con doppi motori elettrici che consentono al veicolo di operare in modo silenzioso per distanze fino a 80 km, un vantaggio strategico significativo quando si opera in zone ad alto rischio di rilevamento. Il ricorso alla batteria di litio-ossido di titanio garantisce una durata superiore e una ricarica rapida, mentre un range extender da 60 kW — disponibile in versioni di generatore a carburante pesante o cella a combustibile a idrogeno — assicura potenza aggiuntiva, mantenendo alta l’efficienza operativa anche per missioni di lunga durata. La stazione di alimentazione di bordo consente inoltre il supporto vari dispositivi, come droni e sistemi di comunicazione, offrendo la possibilità di operare come centro di comando mobile avanzato e riducendo, al contempo, la dipendenza da fonti di alimentazione esterne e migliorando la sostenibilità dell’operazione.

In sintesi questo veicolo che nella sua configurazioni ricorda molto i mezzi da combattimento del passato, si presenta come una “soluzione avanzata per le forze armate moderne“, capace di rispondere alle crescenti esigenze di furtività e autonomia in grado di cambiare, nel suo piccolo, le regole del gioco nel campo delle operazioni speciali.

L'articolo Fering Pioneer X: il nuovo veicolo tattico per le forze speciali inglesi proviene da InsideOver.

“Salvaguardare il fianco settentrionale dell’Europa contro qualsiasi aggressore”.
Ecco il nuovo credo del governo britannico, ultimamente impegnato in una delle più grandi manovre mai effettuate nel Circolo-Polare-Artico.

Mentre imperversa il conflitto ucraino, infatti, la presenza delle truppe di Sua Maestà hanno impresso le proprie orme nel ghiaccio del Mar Artico. Una spaventosa presenza di oltre 27000 militari che ha visto più di 3000 specialisti della Royal-Navy e dei Royal-Marines sbarcare dalla più grande nave da guerra inglese. Infatti, come riferisce testualmente la stessa Royal Navy, la HMS Prince of Wales si è resa protagonista della sua più importante operazione artica, in quanto non era mai successo prima che un’esercitazione si fosse potuta spingere così a nord, come invece è accaduto di recente. Una chiara manifestazione delle capacità di manovra della Marina di Sua Maestà, che ha evidenziato la poliedrica abilità di tutto il suo personale, risultato altamente qualificato a poter lavorare in ambiente ostile, soprattutto con temperature ben sotto i 30 gradi.

L’analisi delle risorse ha messo in evidenza, inoltre, il cospicuo portafoglio d’armamenti impiegati in questa “Operation-Cold-Response”, dalle quali sono risultate evidenti, inoltre, le straordinarie capacità di comando e controllo della Royal Navy, soprattutto nelle operazioni degli incursori, quando lanciati da sottomarini in modalità “sub-zero” ed in coordinamento simultaneo con la loro portaerei. Il territorio baltico è stato ben metabolizzato anche dai Royal Marines che, in operazione congiunta con le forze norvegesi, hanno sviluppato e perfezionato nuove tattiche dedicate alle missioni cosiddette “furtive”. Tutto mentre il corpo speciale Grimsby ha consolidato invece la sua presenza ed operatività sui fondali dei fiordi.

Una serie di stravolgimenti tattici, inoltre, sembrerebbero essere stati sperimentati, in quanto il Commando Helicopter Force ha potuto usufruire, sul terreno, degli elicotteri marittimi di classe Wildcat, normalmente di stanza sull’oceano. Le fonti dettagliano che questo armamento abbia in realtà consentito, “per la prima volta”, l’utilizzo del temutissimo sistema radar Seaspray, il quale, in operazione congiunta con l’847mo squadrone aereo, abbia fornito tutta l’intelligence necessaria e la capacità di fuoco all’esercito impegnato, invece, sul terreno. Quest’ultimo, a sua volta, era addirittura in ulteriore coordinamento simultaneo anche con i sistemi Cobra del Corpo dei Marines degli Stati Uniti, anch’essi presenti sul campo.

Sarà il Baltico la ragione della caduta di Putin?

L’entusiasmo del segretario della Difesa britannico, su tali manovre, ha lasciato trapelare le più disperate riflessioni nel mondo degli analisti, alcuni dei quali prevedevano già da tempo, una corsa all’oro nero nel Baltico e la pianificazione della caduta dell’attuale Presidente russo. Nell’analisi delle risorse aperte, infatti, risulta più che evidente che gran parte della dialettica geopolitica internazionale era concentrata, già da tempo, su cosa avverrà o dovrebbe accadere nel dopo Putin. A conferma di ciò, per esempio, è interessante l’analisi dell’Atlantic Council , intitolata “Russia after Putin: How to rebuild the state”, nella quale, quella che è definita la cleptocrazia autoritaria del Presidente, passi necessariamente il testimone ad un sistema meno presidenziale è più largamente democratico, indicando addirittura testualmente in una delle sue Key Points, la necessità di: “sciogliere l’FSB, licenziare tutti i suoi dipendenti e formare un nuovo sistema giudiziario, tribunali e l’ufficio del procuratore generale”.

Tra le letterature di politica estera più importanti, non poteva mancare quella dell’autorevole Chatham House, dichiarata “indesiderabile dallo stesso Cremlino, che è intitolata:” Myths and misconceptions in the debate on Russia”, la quale nel capitolo 16 vede l’analisi: “Quello che viene dopo Putin deve essere migliore di Putin”. Quest’ultima anch’essa prevede la caduta dello Zar e nel contempo esamina come sarà possibile liberare la Russia dall’anti-occidentalismo putiniano.

Altre testate come The Hill ha titolato “Russia After Putin”, percependone addirittura il successore. Per non parlare dell’analisi pubblicata dal Belfer-Center dell’Harvard University intitolata:”A New Transatlantic Strategy on Russia”, nella quale il Dr. Carpenter, già Vice Segretario alla Difesa al Pentagono e responsabile per la Russia, Ucraina, Eurasia, Balcani e Controllo degli armamenti convenzionali, dettagliò i cinque pilastri fondamentali volti ad attuare una “stabilità strategica” contro la deterrenza ibrida e le tattiche sovversive di Mosca nel Baltico, che erano già nel mirino Usa da tempo. Le strategie “di leva” citate nella stessa, sembravano proprio riflettere sul ruolo strategico di Lettonia, Estonia, Lituania ed altri paesi baltici, come il nuovo riferimento sul Mar-Nero. Tutto ciò ha lasciato innumerevoli interpretazioni sulla recente esercitazione inglese, non disdegnando l’ipotesi che oltre ad essere un chiaro messaggio di forza e deterrenza ,ci si possa trovare di fronte a quella che da tempo, risulta essere una morte pre annunciata.

L'articolo I piedi del Regno Unito nell’Artico proviene da InsideOver.

La guerra tattica delle truppe britanniche contro le nuove sfide dell’Est è senza precedenti. Il governo inglese, infatti, decide di mandare in pensione il vecchio apparato di difesa aerea per mettere a servizio di Sua Maestà uno dei più sensazionali sistemi antimissile mai esistito.

Il focus britannico sulla difesa aerea

Con tutti gli onori militari è stato sostituito, il Rapier, la micidiale arma di difesa missilistica terra-aria operativa nelle forze armate della Regina da lunga data. Eroina delle Falkland registrò il primo impiego contro le forze argentine nel 1982, per poi mantenere un servizio permanente che la vedrà impegnata in Iraq, Afghanistan e nelle operazioni di contro-terrorismo. La difesa aerea inglese balzò all’onore delle cronache proprio per le particolari caratteristiche che resero questo armamento indispensabile tanto che le fonti aperte dello stesso Esercito, ancora oggi, ne elogia le tre specialità che gli hanno consentito di diventare immortale.

Precursore della capacità di poter tracciare ed identificare velivoli fino a 120 km di distanza, il sistema antimissile britannico, in realtà, era temuto per l’abilità di saper analizzare ed elaborare i dati di tutto ciò che accadesse in uno spazio aereo, oltre alla possibilità di riuscire ad informare l’intera rete della difesa ed i Comandi dislocati in qualsiasi parte del globo. Tutto questo avveniva addirittura anche mediante dinamiche differenti che lo vedevano leader nel corto raggio e nel Land Environment Air Picture. Cioè, proprio in quel sistema dedicato alla cattura dell’immagine dell’aria e dell’ambiente terrestre, grazie alle caratteristiche del Radar Giraffe, che ne studiava i dati tattici e poi li smistava ai vari apparati. Tutta questa tecnologia era a servizio di Sua Maestà già negli anni settanta, ma ora la storia ha voltato pagina e l’Inghilterra sembra pronta a scriverne il futuro.

“Rilevare e distruggere”. Ecco il nuovo sistema di Sua Maestà

Il nuovo credo della difesa aerea dell’Impero Britannico è: “rileva e distruggi”. Oggetti grandi quanto una pallina da tennis che viaggia alla velocità del suono potranno essere colpiti. Ecco quanto si rileva dalle fonti aperte del governo inglese che ora guarda orgogliosa ai nuovi investimenti del suo ministero della Difesa. Numeri e dati impressionanti presentano al mondo il nuovo armamento ed il suo cartellino da visita sembra voler preannunciare che le intenzioni delle truppe britanniche non siano affatto intenzionate mantenere il ruolo di spettatore.

Sky-Sabre è il suo nome e lo stesso responsabile all’addestramento del sistema, Tim-Oakes, conferma prestazioni talmente sensazionali da lasciare gli analisti con il fiato sospeso. Lo stesso istruttore, infatti, esplica che il nuovo apparato è capace di avere sotto controllo il volo di 24 missili, in maniera simultanea e di essere abile addirittura a guidarli su 24 obbiettivi diversi. Il sito del governo, inoltre, illustra tre caratteristiche particolari che renderebbero unico l’armamento nel suo genere. Il sistema, infatti, sembrerebbe armato di un software innovativo capace di collegare radar e missili oltre ad essere dotato della tecnologia Tadil-J o meglio conosciuta come Link-16. L’analisi delle risorse riferisce che tale architettura di rete appartenga alla categoria dei Data-Link tattici ed è stata pensata proprio per poter connettere ed interscambiare, in tempo reale, il quadro tattico delle operazioni militari mediante il rafforzamento del sistema unificato di distribuzione dell’informazione, conosciuto come Joint Tactical Information Distributiion System. Questo significa che lo Sky Sabre consentirà l’interazione tra i sistemi della Forze Alleate, Royal Navy e Royal Air Force proponendosi come lo strumento fondamentale tra le truppe della Nato e quelle britanniche.

Un’altra nuova caratteristica riguarderebbe un super radar 3D sempre della classe Giraffe, come il Rapier, dedicato questa volta però alla sorveglianza a medio raggio ed in grado di scansionare, con altissima definizione, minacce fino a 120 km. In ultimo, ma non-meno importanti, ci sono i CAMM, ovvero i cosiddetti missili modulari comuni dotati di una velocità addirittura tripla rispetto al passato. Le fonti del Governo riferiscono sui nuovi sistemi anche il montaggio di ben otto missili a fuoco multi-direzionale che gli consentono una potenza senza eguali. In conclusione si riporta che l’armamento, sarebbe anche in grado di dimezzare i tempi di riarmo rispetto al vecchio Rapier e dichiarerebbe una gittata di circa 2300 miglia orarie capace di annientare non solo bombe intelligenti ed a guida laser, ma anche aerei, droni ed artiglieria-varia, come mai successo in precedenza

L'articolo Il super sistema di difesa aerea britannico entra in servizio proviene da InsideOver.

Troppo simili alle “teste di morto” indossate delle SS naziste, lo Stato Maggiore britannico vieta allo Special Air Service di applicare il distintivo con il teschio che celebra la loro prima uccisione avvenuta in missione. Fermento nella leggendaria unità d’élite al servizio di Sua Maestà.

Qualcuno potrà reputarla una consuetudine macabra, ma nelle forze armate è sempre stato praticato il rito di mostrare una “vittoria” o un risultato ottenuto in missione; e i Sas. , come i Navy Seal americani, spesso impiegati in missioni ad altissimo rischio oltre le linee nemiche nella lotta al terrorismo, avevano scelto di applicare alla loro tenuta da combattimento il teschio simbolo di “The Punisher”, personaggio super eroe della Marvel.

La decisione è stata motivata dal fatto che indossare distintivi con il teschio farebbe tornare alla memoria il famoso “Totenkopf” delle truppe scelte di Hitler, l’emblema con la testa di morto dei tempi del Kaiser che spiccava sulla mostrina destra delle Waffen-SS e dei carristi delle Panzer-Division, oltre che sui berretti delle temibili Schutzstaffel.

Ai soldati di questa forza speciale, spesso veterani di Iraq, Afghanistan e Siria, è stato spiegato che il simbolo è troppo simile a quello indossato dai nazisti, per tanto è stato deciso di vietarlo nonostante il significato importante che può rappresentate per i membri del reggimento. La decisione sarebbe stata ponderata in seguito alla visita presso la base del G-squadron nell’Herefordshire di alcuni funzionari militari che hanno notato questi simboli. Come riporta il quotidiano britannico Daily Mail , l’ex sergente del servizio aereo speciale Trevor Coult, veterano dell’Iraq insignito della croce al valore, ha bollato la decisione come “ridicola”,”un’assurdità politicamente corretta”.

L’usanza di applicare una patch con il teschio del “Punitore” sarebbe stata abbracciata dal Sas dopo aver operato fianco a fianco con i Seal in Iraq: altra unità d’élite che ha l’abitudine di marcare la prima uccisione in missione apponendo sull’equipaggiamento il teschio stilizzato. Lo stemma di fantasia disegnato per il fumetto Marvel, il cui protagonista è un ex veterano dei Marine (Frank Castle) che diventa un “vendicatore mascherato” in seguito all’omicidio della sua famiglia, è estremamente diverso dal simbolo utilizzato dal Terza divisione Panzer “Totenkopf” e dalle SS combattenti e non combattenti – ma destinate ai campi di concentramento e all’espletazione di pratiche inerenti all’abominevole “Soluzione finale”.

“Ci è stato detto che potrebbe essere sconvolgente per altre unità e irrispettoso verso le forze nemiche”, hanno commentato alcuni operatori dello Special Air Service; che hanno anche spiegato che “non tutti scelgono di indossare il distintivo del teschio dopo un’uccisione in combattimento”, poiché nonostante rappresenti il “vanto” di aver portato a termine una missione audace, simboleggia comunque l’uccisione di uomo. Il progressismo ormai è questione che tocca anche le forze speciali. Eppure un tempo allo Stato Maggiore della Royal Air Force e al 10 di Downing Street erano ben contenti di vedere tante croci “naziste” dipinte sulle carlinghe dei propri aeri da caccia: significava che la Gran Bretagna stava vincendo la guerra.

L'articolo Sas colpite dal politicamente corretto: “Via il teschio, è nazista” proviene da InsideOver.

Nessun saluto marziale portato alle guardie in giubbe di panno rosso e stivali lucidi che battono a terra; il mondo sta cambiando, e con esso gli uomini e le donne che andranno a riempire le fila degli eserciti che hanno il compito di difenderlo; sembra questo il concetto alla base del nuovo “approccio” utilizzato per la campagna di reclutamento dell’esercito inglese: “This is belonging 2018“.

“Potrò essere gay nell’esercito?” Si domanda un ragazzo con un fratello impegnato in missione in Afghanistan: teme di non poterlo confidare ai commilitoni, se seguisse le sue orme. “Devo essere un super eroe per entrare a farne parte?”, s’interroga un giovanotto gracile, intimorito dai muscoli testosteronici di sergenti di ferro. “Credevo che l’esercito fosse dominato solo dagli uomini”, confessa una ragazza che si è arruolata, e invece ha trovato “il suo posto”. Sono questi il genere di dubbi che la campagna estremamente psicologica lanciata dallo Uk Army si è imposta di risolvere: attraverso una serie di coinvolgenti cortometraggi d’animazione – decisamente onirici – che intendono sfatare miti e cancellare le preoccupazioni più comuni; che frenerebbero i giovani millenials dall’arruolamento: giovani di cui il Regno Unito ha bisogno per continuare ad esercitare il suo a portare entroterra e oltremare.

Il messaggio “soft” proposto da “This is belonging 2018”, pubblicamente sostenuto dal Capo di stato maggiore dell’Esercito, Sir Nick Carter, è in netta contrapposizione con le precedenti campagne d’arruolamento, che enfatizzavano l’azione di una vita spesa sotto le armi, e punta invece all’inclusività, prestando attenzioni non velate ai cittadini britannici di religione musulmana, alle donne che vogliono arruolarsi e non devono per questo rinunciare ad avere figli, ai diritti civili delle minoranze. Tale ricerca – e necessità – di attrarre una fetta più ampia della società moderna attraverso un approccio nuovo, e forse più sofisticato, è subito diventata – come era prevedibile – oggetto di critica da parte di alcuni dei vertici delle forze armate, che rispettano sì quella necessità di attingere a quell’ampia base sociale che offre la società contemporanea – azione giusta e necessaria per il mantenimento del numero adeguato di unità – ma che tiene anche a ricordare che l’esercito non è solo un opportunità di lavoro: “Deve essere capace di arginare i nemici della Regina”, per citare le parole del generale in congedo Tim Cross. Intervistato dalla Bbc, un altro ufficiale veterano dell’Afghanistan, il Colonnello Richard Kemp, ha tenuto a sottolineare che “l’esercito era già inclusivo“, e che la nuova campagna finisce solo per “trascurare quel gruppo principale di persone che sono veramente interessate ad aderire”: non risolvendo affatto la crisi nel reclutamento che lo ha ispirato.

Ciò che preoccupa maggiormente quella parte di uomini sotto le armi che nutrono le cosiddette “ristrette vedute”, è la distanza che questa campagna prende dall’azione e dal combattimento – l’attività principale di un soldato e fondante dell’esercito, che, nonostante la ricerca di politicamente corretto alla base di questo messaggio indirizzato ai giovani d’oggi, non avrebbe dovuto essere trascurata. Un membro dello Special Air Service ( corpo d’élite già al centro di un altro caso di polemica) ha commentato dicendo che “il messaggio denota sicuramente buone intenzioni, ma non ispira potenziali reclute“. Secondo molti soldati intervista alla base della richiesta di arruolamento rimane in ogni caso la minaccia del terrorismo e la voglia di fare la propria parte per il proprio Paese.

Sir Nick Carter ha chiosato ricordando che un tempo il grosso dell’esercito britannico – che pure ha una lunga tradizione coloniale che ha visto casi singolari come i gloriosi reggimenti Gurkha – si fondava su una maggioranza di uomini d’etnia caucasica compresi tra i 16 e i 25 anni d’età: “Ma non ce ne sono tanti in giro come una volta”.  Il capo di stato maggiore ha continuato ricordando che “la società sta cambiando e penso sia del tutto appropriato per noi cercare di raggiungere una base più ampia, per ottenere quel talento di cui abbiamo bisogno per rimanere efficaci in combattimento”.

Secondo quanto riportato dal quotidiano inglese Telegraph, l’esercito regolare dovrebbe contare le 82mila unità dopo il taglio eseguito nel 2010. Le ultime cifre relative agli effettivi contano invece 77.500 uomini e donne. Il Colonnello Kemp, che ha servito nella Queen’s Division,  oggi insegna nella Royal Military Academy Sandhurst e collabora con diverse testa d’informazione inglesi, ha concluso dichiarando che nonostante rispetti il pensiero alla base del messaggio volto all’inclusività, il gruppo principale di persone interessate ad entrare nell’esercito “non si preoccupa tanto di sapere se verrà ascoltato, capito, o se va in contro a problemi di carattere emotivo”; e forse non ha tutti i torti. 

L'articolo “Potrò essere gay nell’esercito?”: la nuova campagna britannica proviene da InsideOver.

Il governo del Regno Unito, dopo gli attentati di Manchester, ha dato il via alla cosiddetta operazione Temperer. Questa operazione consiste nel dispiegamento di migliaia di soldati per le strade delle metropoli inglesi, al fine di supportare le forze dell’ordine nel momento in cui lo stato di allerta del Paese viene elevato al massimo livello. In questi giorni, il governo britannico ha comunicato che il livello di allerta nel territorio del Regno Unito è giunto alla definizione di “critico”: il che significa che l’intelligence di Sua Maestà ritiene probabile ed imminente un nuovo attentato terroristico. Di conseguenza, l’attivazione della “Operation Temperer” è stata obbligatoria.Il piano, attivato per la prima volta proprio dopo l’attentato di Manchester, consiste nel dispiegamento di 5100 uomini delle forze armate per aumentare il numero di forze di controllo del territorio e degli obiettivi sensibili. Theresa May, dopo la riunione del Civil Contingencies Committee, spesso chiamato COBRA – per via dell’acronimo dell’edificio dove si tengono le riunioni -, ha ritenuto opportuno rendere operativo il tutto. Un piano previsto nei minimi dettagli già dal 2015, dopo gli attentati di Parigi, e di cui nel Regno Unito si era già parlato dopo gli attacchi a Bruxelles per attivarlo anche in modalità preventiva, e non solo come conseguenza a un attacco sul territorio britannico.Non è la prima volta che un governo britannico dà il via a un dispiegamento di forze militari per la sicurezza interna. Già nel febbraio del 2003 alcune centinaia di soldati furono usate per il controllo della sicurezza dell’aeroporto di Heathrow e di altri punti sensibili di Londra per ordine del governo di Tony Blair. Decenni prima, l’Irlanda del Nord fu una delle regioni in cui più massicciamente furono utilizzate le truppe dell’esercito per controllare il territorio, ma si parla di una minaccia e di una situazione completamente differente da quella del terrorismo internazionale di matrice islamista.Il dispiegamento delle forze armate nelle città per fronteggiare situazioni di allerta massima per il terrorismo non è una novità sul piano internazionale. In questo senso, la stessa Italia, con l’operazione “Strade sicure” è stata pioniera in quello che per alcuni Stati è effettivamente un concetto ancora difficile da fare passare, ovvero quello di vedere blindati dell’esercito in luoghi considerati sensibili per la sicurezza pubblica. La Francia è un altro Paese dove questo sta ormai avvenendo da alcuni anni, e che dopo le terribili vicende di Parigi e Nizza è diventato un modo di tranquillizzare, seppur in modo effimero, una società che stava per cadere nel panico dopo quelle carneficine. Un dispiegamento di uomini che non sembra comunque bastare, poiché con l’Operazione Sentinelle, la Francia ha messo in campo diecimila soldati per le strade delle principali città del Paese dal febbraio del 2015, eppure gli attentati ci sono stati lo stesso e sono stati particolarmente cruenti. Sono quindi tre gli Stati che per ora hanno adottato questa politica di utilizzo delle forze armate: Italia, Regno Unito e Francia, per un totale di circa 25mila soldati impiegati in Europa per missioni di sicurezza del territorio di fronte a minacce terroristiche.È interessante come questo fenomeno della militarizzazione delle città non sia troppo distante da quanto pensato in ambienti Nato già dalla fine degli anni Novanta del secolo scorso. Dal 1998 fino al 2002, sette potenze dell’Alleanza Atlantica (Canada, Stati Uniti, Germania, Olanda, Francia, Regno Unito e Italia) hanno partecipato al gruppo di studi che ha poi condotto al report titolato “Urban Operation in the Year 2020”. Il report è stato poi pubblicato nell’aprile del 2003. Il gruppo di studio del NATO Research and Technology Organisation aveva già a quei tempi ritenuto probabile che nel 2020 le potenze atlantiche avrebbero dovuto interfacciarsi con un dispiegamento di forze su territori urbani, e che dunque fosse necessario un maggiore addestramento e avanzamento tecnologico in questo particolare settore strategico. Il report si è dimostrato da subito non solo approfondito ma anche notevolmente capace di predire quanto sarebbe avvenuto nei futuri quindici anni: migrazioni di massa, concentrazione dei rischi nelle grandi città, urbanizzazione sempre più crescente e scenari bellici sempre più inerenti alle città e meno a terreni aperti.In particolare, si fa riferimento proprio alla possibilità che, oltre alla minaccia terroristica, si creino sempre più disordini all’interno delle grandi metropoli del mondo per via di un continuo afflusso di persone, di infrastrutture incapaci di colmare le richieste di tutti, e la presenza di gruppi sociali completamente diversi tra di loro.In questo senso, l’uso di una forza armata che sappia confrontarsi con un contesto urbano, diventerebbe, a detta del report del 2003, un qualcosa che dal 2020 sarà sempre più utile e fondamentale per la sicurezza dei Paesi. Non si può dire che il gruppo di studi sia andato troppo lontano da quello che sta avvenendo. L’Operation Temperer ne è la dimostrazione: il rischio del conflitto di questi Stati, oggi, è proprio nelle grandi città e per nemici con cui è impossibile confrontarsi come un tempo.

L'articolo Uk, l’esercito nelle città proviene da InsideOver.