Un annuncio pubblicato sulla piattaforma X ha scatenato dure critiche e accuse di violazione delle regole della rete sociale. L’account verificato Terror Alarm ha lanciato una campagna di raccolta fondi per offrire un milione di dollari come ricompensa per la cattura “viva” del professor Seyed Mohammad Marandi, docente all’Università di Teheran e noto analista politico vicino alle posizioni della Repubblica Islamica dell’Iran. Nel messaggio, accompagnato da un video del professore, si legge che l’iniziativa è rivolta a chi è descritto come “consigliere del Leader Supremo iraniano e propagandista spesso allineato con le Guardie Rivoluzionarie”.

L’annuncio specifica chiaramente «lo vogliamo vivo» e porta l’etichetta ufficiale di «partnership a pagamento», segno che il contenuto è stato promosso in forma sponsorizzata. L’account Terror Alarm, attivo da anni con un orientamento fortemente critico verso la Repubblica Islamica e favorevole a Israele, oltre che filo-Kiev e pro-Taiwan, sponsor delle truppe americane “boots on the ground” in Iran, ha visto il post ottenere centinaia di migliaia di visualizzazioni in breve tempo. Molti utenti hanno però segnalato il messaggio alle autorità della piattaforma, sostenendo che si tratti di un vero e proprio incitamento alla violenza o al sequestro di persona.

Chi è il professor Marandi

Seyed Mohammad Marandi, nato nel 1966 negli Stati Uniti da padre iraniano, insegna Letteratura inglese e studi orientalistici all’Università di Teheran. Ha ricoperto il ruolo di consigliere nel team negoziale sul programma nucleare iraniano durante le presidenze di Hassan Rohani e Ebrahim Raisi. È una figura pubblica che interviene spesso sui media internazionali per difendere le posizioni di Teheran, soprattutto in materia di politica estera. Alcuni lo vedono come un “propagandista” della Repubblica Islamica: altri, invece, lo difendono e lo considerano un intellettuale e un critico della politica estera occidentale, soprattutto statunitense e israeliana. Una voce fuori dal coro. In ogni caso, comunque la si pensi, è a dir poco inquietante e sconvolgente il fatto che su X appaia una vera e propria taglia su una persona – che non è un ricercato internazionale – come se nulla fosse.

Le reazioni dei giornalisti indipendenti

Due firme note del giornalismo indipendente hanno espresso forte condanna per la decisione di X di lasciare online il contenuto. Glenn Greenwald ha scritto che sarebbe impossibile pubblicare un annuncio simile contro un professore israeliano o americano legato al conflitto senza che il post o addirittura l’account vengano immediatamente rimossi.

Secondo Greenwald emerge un chiaro doppio standard nella moderazione della piattaforma. Jeremy Scahill, giornalista investigativo, ha definito il messaggio «riprovevole». Ha sottolineato l’ipocrisia: se un gruppo filo-palestinese o filo-iraniano avesse messo una taglia su un israeliano o un americano, ci sarebbe stata un’ondata di indignazione e probabilmente denunce penali. Ha inoltre notato che il post è etichettato come «partnership a pagamento», cioè sponsorizzato.

Le regole di X vietano esplicitamente i contenuti che incitano alla violenza, al sequestro o alle molestie mirate contro singole persone. Offrire una ricompensa per la “cattura” di un cittadino non ricercato da alcuna autorità internazionale viene interpretato da molti come un invito a compiere atti illegali.

Al momento della pubblicazione di questo articolo il post risulta ancora visibile e continua a raccogliere interazioni. Non si hanno notizie di interventi di rimozione da parte della piattaforma.

L'articolo “Lo vogliamo vivo”: Professore iraniano con una taglia da 1 milione su X, la condanna di Greenwald e Scahill proviene da InsideOver.

Negli Stati Uniti decine di Stati obbligano cittadini, imprese e organizzazioni a firmare una dichiarazione scritta in cui promettono di non aver mai partecipato e di non sostenere alcun boicottaggio economico contro Israele. Senza questa firma – che il giornalista Glenn Greenwald chiama apertamente “giuramento di fedeltà” – non si può ottenere un contratto con lo Stato, un contributo pubblico per la ricerca medica o, in alcuni casi già accaduti, neppure gli aiuti di emergenza dopo un uragano o un’altra calamità naturale.

L’intervista di Tucker Carlson a Greenwald

Nell’intervista rilasciata a Tucker Carlson, Greenwald ha spiegato la situazione con parole molto chiare e preoccupate. Ecco cosa ha detto: «Direi che ora ci sono circa 35 o 36 Stati negli Stati Uniti, la maggior parte dei quali sono repubblicani, ma non tutti, che hanno approvato leggi che rendono obbligatorio, se vuoi un contratto con il governo statale, certificare che non supporti il boicottaggio di Israele. Molte persone che avevano già contratti prima che queste leggi entrassero in vigore sono state licenziate perché si sono rifiutate di firmare».

Ha poi aggiunto esempi concreti che hanno lasciato stupito lo stesso Carlson: «Ci sono stati aiuti per gli uragani che le città hanno subordinato alla presentazione di un modulo in cui si dichiara di non sostenere il boicottaggio di Israele. L’aiuto per gli uragani è stato concesso solo a chi firmava un giuramento in cui prometteva di non appoggiare il boicottaggio di Israele. In altre parole, non serve neppure boicottare attivamente Israele: basta appoggiare l’idea del boicottaggio per non ricevere aiuti di emergenza dopo un disastro».

Negli Usa è “vietato” boicottare Israele?

Quando Tucker Carlson gli ha chiesto se fosse davvero possibile, Greenwald ha risposto: «Prima di tutto, questa è la sorta di cosa che la gente non crede finché non la vede con i propri occhi. È così assurda. Lo so, se non l’avessi verificata di persona non ci crederei neanch’io. Se me l’avessero solo raccontata avrei pensato a una teoria del complotto. Invece è una realtà introdotta in molti luoghi. Principalmente si chiede di certificare che non si partecipa a un boicottaggio di Israele per ottenere un contratto con lo Stato o per ricevere gli aiuti dopo un uragano. Stiamo parlando anche di finanziamenti per ricerche mediche che servono a migliorare la salute degli americani, e pure quelli vengono condizionati a questa dichiarazione.»

Le leggi anti-Bds

Queste regole, chiamate leggi anti-BDS (dal movimento Boycott, Divestment, Sanctions che chiede pressioni economiche su Israele per cambiare le sue politiche nei territori palestinesi), esistono oggi in circa 35-38 stati americani. In pratica significano che per lavorare con il governo statale, per ottenere soldi pubblici per progetti di ricerca sulla salute o per ricevere aiuti dopo un disastro naturale, bisogna firmare un documento in cui si promette di non boicottare Israele, neppure in teoria. Il caso più famoso risale al 2017 in Texas, dopo l’uragano Harvey: la città di Dickinson ha imposto quella dichiarazione per distribuire i fondi di ricostruzione delle case, scatenando proteste e cause giudiziarie.

Molte di queste leggi sono finite in tribunale perché accusate di violare la libertà di espressione garantita dalla Costituzione americana. Alcune sono state dichiarate illegali, altre sono state cambiate ma restano in vigore.Greenwald, che da anni critica duramente l’influenza di Israele sulla politica statunitense, spiega che queste norme non sono nate dopo il 7 ottobre 2023, ma esistono da tempo e colpiscono non solo chi boicotta davvero, ma anche chi semplicemente condivide le idee del movimento BDS.

Nel 2025, l’amministrazione Trump annunciò, attraverso il Dipartimento per la Sicurezza Interna (Dhs) che supervisiona la Fema, una politica controversa per l’anno fiscale 2025: gli Stati e le città statunitensi che aderivano al boicottaggio di aziende israeliane (in particolare legato al movimento Bds) non avrebbero potuto accedere a circa 1,9 miliardi di dollari in fondi federali per la preparazione e la risposta a disastri naturali. Questi fondi erano necessari per finanziare stipendi di gestori delle emergenze, attrezzature di salvataggio e altre misure essenziali. La condizione richiedeva essenzialmente una certificazione che gli enti non avrebbero interrotto «relazioni commerciali specificamente con aziende israeliane».

Solo in un secondo momento, il Dhs ha rimosso dal documento dei termini e condizioni standard il linguaggio esplicito che bloccava i fondi per chi permetteva boicottaggi verso Israele, pur chiarendo che avrebbe comunque potuto negare i finanziamenti su queste basi, mantenendo così una minaccia implicita nonostante le critiche ricevute per aver politicizzato gli aiuti umanitari e di emergenza.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo La denuncia di Greenwald: in oltre 30 stati USA niente soldi pubblici se sostieni il boicottaggio contro Israele proviene da InsideOver.

«Non vedo l’ora di vedere Tucker Carlson in prigione». La notizia, riportata dallo stesso giornalista conservatore in un post su X, secondo cui la Central Intelligence Agency (Cia) starebbe preparato una segnalazione di reato da consegnare al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (Doj) per via dei contatti avuti con persone in Iran prima dello scoppio della guerra scatenata da Usa e Israele, sta facendo molto discutere negli Stati Uniti, con i neoconservatori e gli esponenti della lobby filo-Israeliana che chiedono che Tucker Carlson venga incriminato e processato.

Non è un mistero, infatti, che Carlson sia in rotta con l’amministrazione Trump dopo l’aggressione illegale di Usa e Israele contro l’Iran e che, negli ultimi mesi, si sia fatto non pochi nemici negli Stati Uniti dopo le durissime critiche nei confronti di Benjamin Netanyahu e della politica israeliana in generale, anche nei confronti dei cristiani. Una delle voci più esplicite è quella di Fleur Hassan-Nahoum, ex vice-sindaco di Gerusalemme e figura di spicco in varie entità israeliane. In un post su X (ex Twitter), ha dichiarato: «Tucker Carlson dovrebbe essere arrestato e processato per tradimento». Una richiesta, proveniente dal funzionario di un Paese straniero, che mette in luce un’interferenza che molti osservatori negli Usa ritengono inaccettabile.

Tra questi, il giornalista Premio Pulitzer per l’inchiesta su Nsa e sorveglianza di massa, Glenn Greenwald: «Chi diavolo sono gli israeliani per dettare legge e pretendere che i giornalisti americani vengano arrestati e processati per “tradimento”? Come sempre, questi israeliani non sono soli. Hanno una schiera di lealisti negli Stati Uniti che ne condividono le idee. Per “tradimento” intendono: parlare e riferire in modo critico su Israele».

Come può un rappresentante israeliano dettare i termini della lealtà americana? Eppure, invece di indignazione, tale dichiarazione ha trovato eco tra influenti americani noti per la loro fedeltà incondizionata verso Israele. Come l’influencer Laura Loomer, figura controversa vicinissima al presidente Donald Trump e alla Casa Bianca, tanto da aver parlato con il presidente Usa la notte dell’attacco all’Iran.

Questo a riprova del clima da «guerra civile» che si respira nel mondo Maga dopo la decisione del presidente Usa Donald Trump di attaccare Teheran e sostenere la guerra di Tel Aviv. «Il fatto che gli agenti stranieri più sovversivi di Israele stiano cercando di imprigionare giornalisti americani per il crimine di aver criticato il loro Paese sacro è già di per sé disgustoso. Il fatto che stiano facendo tutto questo accusando ALTRI di essere agenti stranieri sotto copertura rappresenta un livello di sfrontatezza finora sconosciuto», accusa Greenwald commentando il post della stessa Loomer.

In passato, Laura Loomer ha manifestato apertamente la sua ammirazione per il controverso rabbino Meir Kahane, fondatore del movimento kahanista, invocando addirittura il ritorno del gruppo militante fondato dal rabbino e in passato classificato come organizzazione terroristica dall’Fbi, affermando che «ebrei armati che non scherzano dovrebbero pattugliare le strade d’America» e che la Jdl dovrebbe essere rilanciata in ogni città per proteggere gli ebrei da minacce antisemite e terrorismo.

Loomer ha ribadito posizioni analoghe in altri interventi, come quando, nell’ottobre 2025, disse che gli ebrei di New York avrebbero presto riconosciuto la lungimiranza di Kahane. Sebbene non vi sia un’affiliazione formale con Kahane Chai (l’organizzazione designata come gruppo terroristico globale dal Dipartimento di Stato Usa), queste dichiarazioni dell’influencer la collegano ideologicamente al kahanismo e a questa visione radicale che la colloca tra le più ferventi sostenitrici del sionismo in America.

Greenwald: “Vogliono intimidire i giornalisti”

Nel suo articolo su Substack, Greenwald si dice scettico rispetto a una possibile incriminazione di Tucker Carlson da parte del Dipartimento di Giustizia sotto l’amministrazione Trump. Scrive: «Forse sono ingenuo, ma continuo a ritenere piuttosto improbabile che Tucker Carlson venga incriminato dal Dipartimento di Giustizia di Trump per i suoi articoli. Tuttavia, il fatto che la cosa venga promossa in modo aggressivo – non da account casuali online, ma da alcune delle voci più influenti di Washington – è, quantomeno, finalizzato a creare un clima di paura e intimidazione nei confronti di chiunque abbia criticato aspramente sia Israele che la guerra di Trump/Netanyahu e, soprattutto, nei confronti di coloro che denunciano come le affermazioni trionfalistiche del governo statunitense non corrispondano alla realtà».

Quante alle chat di Carlson “spiate” dalla Cia, Greenwald spiega che «l’unico modo per ottenere tali conversazioni sarebbe stato attraverso intercettazioni operate dalla Nsa o da agenzie alleate come il Mossad, che le avrebbero fornite alla Cia – un meccanismo già documentato nei leaks di Snowden per aggirare i limiti costituzionali sulla sorveglianza interna ai cittadini americani». Greenwald sottolinea che non è la prima volta: anche nei tentativi di intervistare Vladimir Putin, le comunicazioni di Carlson erano state intercettate da spie statunitensi.

Ipotesi altamente plausibile, quella evidenziata da Greenwald: fosse vero, l’intelligence Usa non solo consentirebbe a un apparato straniero di spiare un cittadino americano, ma si presterebbe attivamente a collaborare con esso per aggirare i limiti costituzionali sulla sorveglianza interna sanciti dalla legge. In pratica, si configurerebbe uno scandalo di dimensioni enormi: lo Stato profondo americano non solo tollererebbe, ma faciliterebbe una interferenza straniera (israeliana) per reprimere il dissenso interno, usando strumenti di intelligence nati per combattere terrorismo o minacce estere contro un cittadino americano che – in teoria – dovrebbe poter esprimere la sua opinione liberamente e fare il suo mestiere, che prevede anche il fatto di parlare con persone di Paesi considerati “nemici”. Ah, la democrazia a stelle e strisce…

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Caso Carlson, i neocon lo vogliono in prigione. Greenwald: “Il Mossad lo ha spiato per conto della Cia” proviene da InsideOver.

Si è spesso fatto riferimento, in merito a Jeffrey Epstein, il controverso finanziere accusato di crimini sessuali morto in carcere per un apparente suicidio presso il Metropolitan Correctional Center di New York il 10 agosto 2019, ai suoi legami con Israele e con il Mossad. Uno dei primi a parlarne è stato  Ari Ben-Menashe, ex agente dell’intelligence israeliana, che nel 2020, in un’intervista a RT International, ha dichiarato che sia Epstein sia Robert Maxwell, padre di Ghislaine Maxwell, erano agenti del Mossad. Successivamente, di questo presunto legame ne hanno parlato giornalisti noti come l’ex anchorman di Fox News, Tucker Carlson, e Glenn Greenwald.

“A Washington tutti pensano che Epstein gestisse un’operazione di ricatto per conto di un governo straniero”, ha dichiarato Carlson a un convegno di Turning Point USA a luglio 2025. Anche il professor John Mearsheimer, politologo di fama mondiale, vede lo stesso schema. Intervistato a luglio dal giudice Andrew Napolitano, ha parlato di “una montagna di prove indiziarie che fanno pensare che Epstein fosse legato a doppio filo al Mossad, e probabilmente anche alla CIA”.

Speculazioni, dicevano gli scettici. Tuttavia, la recente pubblicazione delle email private dell’ex Primo Ministro israeliano Ehud Barak conferma il ruolo inedito di Jeffrey Epstein come “diplomatico” ombra e lobbista per conto di Israele. Secondo quanto pubblicato da Drop Site News, infatti, il finanziere, all’epoca del suo coinvolgimento già condannato per reati sessuali, agì come un vero e proprio operativo non ufficiale per conto di Tel Aviv.  Epstein, infatti, non era semplicemente un intermediario per Barak, ma un amico intimo e un consigliere fidato, con cui collaborava a livelli elevati per promuovere gli interessi di sicurezza israeliani. Ma c’è un’altra figura, eccellente ed estremamente (ricca) e potente, che collega Epstein a Israele e alla lobby israeliana negli Stati Uniti: Les Wexner.

Chi è il milionario dietro la ricchezza di Esptein

Come osserva la rivista Usa the American Conservative, Wexner è il fondatore di The Limited, impero da Victoria’s Secret a Bath & Body Works. Negli anni Novanta diede a Epstein procura generale illimitata sui suoi miliardi. La mega-villa di Manhattan dove Epstein commise i crimini era di proprietà di Wexner fino al 1998; poi passò a una società del finanziere per zero dollari. Wexner è anche co-fondatore del Mega Group, club di venti super-ricchi filoisraeliani (tra cui Charles Bronfman e, secondo alcune fonti, Steven Spielberg) che finanzia Birthright Israel e influenza il dibattito USA su Tel Aviv. Quando Stephen M. Walt e John J. Mearsheimer pubblicarono The Israel Lobby nel 2007, saggio nel quale i due docenti di relazioni internazionali svelavano le trame segrete della lobby pro-Israele negli Usa, Wexner orchestrò la campagna per silurare Walt dall’Università di Harvard, dove tutt’ora insegna.

Epstein e lo scandalo Iran-Contra

Ventisei anni fa, mentre il mondo era distratto, il giornalista dell’Ohio Bob Fitrakis collegava già i puntini: la Southern Air Transport, la stessa compagnia che negli anni ’80 aveva volato per la CIA nell’Iran-Contra – lo scandalo in cui l’amministrazione Reagan vendette segretamente missili all’Iran (sotto embargo) per liberare ostaggi in Libano, poi deviò i profitti neri per armare i ribelli Contras in Nicaragua nonostante il divieto del Congresso – si era trasferita a Columbus con milioni di incentivi statali. Il suo cliente principale? The Limited di Leslie Wexner. Jeffrey Epstein, dal 1991 procuratore personale del miliardario e gestore dei suoi fondi più opachi, era dentro fino al collo. Ancora oggi ignoriamo se quei voli portassero armi, denaro sporco o altro, ma una cosa è certa: Wexner sa.

Come nota the American Conservative, L’inchiesta congressuale lanciata da Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie e Ro Khanna per declassificare i file Epstein deve convocarlo subito, prima che l’ultimo anello della catena scompaia per sempre.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Chi è Les Wexner, il milionario pro-Israele che rese ricco Jeffrey Epstein proviene da InsideOver.

L’integrazione tra le grandi aziende tecnologiche e il complesso militar-industriale Usa sta raggiungendo livelli senza precedenti, un fenomeno che, pur passando inosservato nei titoli dei media mainstream, rappresenta una delle trasformazioni più significative della nostra epoca. Un processo, graduale ma inesorabile, che sta ridefinendo i confini tra settore pubblico e privato, e che sotto l’amministrazione Trump sta continuando ad espandersi.

Come ha recentemente osservato il giornalista Premio Pulitzer Glenn Greenwald, “la continua e inesorabile integrazione delle aziende di social media e delle aziende tecnologiche come Palantir, Facebook e Google, con il governo e l’esercito degli Stati Uniti” sta creando “una fusione virtuale” che minaccia la separazione tra settore pubblico e privato, un pilastro fondamentale della democrazia liberale. Esempi? Un recente sviluppo, riportato dal Wall Street Journal il 13 giugno scorso, ne è l’emblema: dirigenti di alto livello di aziende come Palantir, Meta e OpenAI sono stati nominati tenenti colonnelli dell’Esercito Usa. Un evento curioso e apparentemente simbolico, ma che è anche un chiaro segnale di una fusione ben più profonda.

Come riportato dal Wsj, infatti, un gruppo di dirigenti di alto profilo della Silicon Valley, tra cui Shyam Sankar di Palantir, Andrew Bosworth di Meta e Kevin Weil e Bob McGrew di OpenAI, si unirà alla Riserva dell’Esercito statunitense come parte del nuovo programma Detachment 201. Scambieranno i loro ruoli aziendali per portare innovazioni tecnologiche, in particolare nell’intelligenza artificiale, all’Esercito, lavorando circa 120 ore all’anno come tenenti colonnelli.

Un matrimonio di convenienza

La Silicon Valley collabora sin dagli albori, attivamente, con il Pentagono e con le agenzie di intelligence. Secondo un articolo di Quartz, la comunità dell’intelligence statunitense ha cercato di orientare fin dall’inizio lo sviluppo della Silicon Valley per scopi di sicurezza nazionale. Già nel 1995, una delle prime sovvenzioni è stata assegnata a un team di ricerca di Stanford, un’istituzione da cui provengono molti leader delle Big Tech. Un’altra sovvenzione significativa, collegata a DARPA e alla NSF, ha contribuito alla creazione di una vasta biblioteca digitale utilizzando internet, un progetto che ha visto coinvolti Sergey Brin e Larry Page, futuri fondatori di Google.

Inoltre, già oltre un decennio fa, le rivelazioni di Edward Snowden e dello stesso Greenwald dimostrarono come Google, Facebook, Microsoft e Yahoo condividessero enormi quantità di dati con la Nsa, spesso senza mandati giudiziari. Aziende come Amazon e Google hanno da tempo contratti miliardari con la Cia e altre agenzie di intelligence, mentre Palantir, fin dalla sua fondazione, si è posizionata come un pilastro del complesso militare-industriale, specializzandosi in tecnologie di sorveglianza e analisi dei dati.

Oggi, questa collaborazione si è evoluta in qualcosa di più organico. Non si tratta solo di contratti commerciali: i confini tra Big Tech e governo si stanno dissolvendo. L’integrazione è evidente non solo nell’arruolamento di dirigenti tech come ufficiali militari, ma anche nell’assunzione di ex funzionari della Cia, del Pentagono e della Nsa per ruoli chiave nelle aziende tecnologiche. Come già osservato da InsideOver, infatti, negli ultimi anni le Big Tech hanno rafforzato i loro legami con il settore della difesa. Il Pentagono, infatti, sta sempre più destinando i suoi fondi a grandi compagnie tecnologiche come Microsoft, Alphabet (la società madre di Google), Oracle e IBM. OpenAI ha recentemente aggiunto al suo Consiglio di Amministrazione Paul M. Nakasone, un ex generale dell’esercito e direttore della National Security Agency (Nsa).

L’ascesa di Palantir

Emblematico è il ruolo di Palantir, l’azienda statunitense di analisi dei big data fondata nel 2003 da Peter Thiel e Alex Karp che ha profondi legami anche con il governo israeliano. Dal 2008, Palantir collabora con il governo statunitense, e dall’insediamento di Trump l’azienda ha ricevuto oltre 113 milioni di dollari in contratti governativi, escluso un recente contratto da 795 milioni di dollari con il Dipartimento della Difesa (DoD).

Di recente, il “Big, Beautiful Bill”, il controverso disegno di legge di Donald Trump che taglia 1,7 trilioni di dollari dai programmi sociali, concede 1,5 trilioni di sgravi fiscali al 5% più ricco e aumenta il bilancio del Pentagono di 150 miliardi, ha concesso un ulteriore regalo a Palantir. Come? La legge triplica il budget del Customs and Border Protection a 60 miliardi, con 2,8 miliardi per tecnologie di sorveglianza, e 700 milioni all’ICE, favorendo proprio Palantir, azienda di data-mining di Peter Thiel, che centralizza i dati federali per un ordine esecutivo di Trump del 2025.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Manager nell’esercito, regali a Palantir: la fusione tra Difesa Usa e Big Tech è realtà proviene da InsideOver.