La complicata vicenda del conflitto in Ucraina esploso nel 2014 e proseguito a corrente alternata e dell’influenza russa su Kiev e l’Europa orientale è normata formalmente dagli Accordi di Minsk del 2015. Formalmente noti come Protocollo di Minsk II, hanno amplificato i primi, infine deludenti, accordi siglati il 5 settembre 2014 dal Gruppo di Contatto Trilaterale sull’Ucraina, composto dai rappresentanti dell’Ucraina, della Russia, e delle repubbliche popolari secessioniste di Doneck (Dnr), e Lugansk (Lnr).

Decisiva per la stipulazione degli accordi è stata la mediazione di Francia e Germania, che con Mosca e Kiev hanno avviato il cosiddetto “Formato Normandia” per le negoziazioni quadrilaterali. Una formula tornata in auge nei giorni in cui, tra fine 2021 e inizio 2022, l’Est d’Europa è tornato a scaldarsi.

L'articolo Che cosa sono gli Accordi di Minsk sull’Ucraina proviene da InsideOver.

Forse inizia tutto da lì, da quei bombardamenti sulla Libia così improvvisi e così repentini, quando ancora nessuno ha certezza che le fosse comuni mostrate da Al Jazeera siano reali e quando non si conosce al meglio la situazione nel paese. L’allora presidente Sarkozy, coadiuvato dal premier inglese Cameron, si avventura in Libia accusando Gheddafi di massacrare la popolazione durante le proteste divampate in quei mesi. Una storia che, come un disco incantato, si ripete: guerra umanitaria, protezione di civili, imposizione di una no fly zone, tutte queste sono argomentazioni che Parigi soprattutto usa per giustificare la rimozione dal potere del colonnello. L’Italia si accoda, teme che con una missione a guida unicamente francese gli aerei centrino, magari anche “per sbaglio” i terminal dell’Eni. 

Oggi, a distanza di otto anni da quella scellerata avventura promossa dalla Francia, da Parigi e da Roma ci si stuzzica a vicenda. Accuse di neo colonialismo, gilet gialli di mezzo, ritiro dell’ambasciatore dall’Italia da parte di Macron. Tutto questo in apparenza sembra non c’entri nulla con la Libia e con quanto accaduto nel 2011. Ed invece, tra dispetti, reazioni istintive ed isterie politiche, per l’appunto tutto forse inizia da lì. La Francia toglie di mezzo un alleato dell’Italia in un’ex colonia italiana. È l’inizio di un “derby”, giocato però più sul piano retorico che pratico. 

Italia e Francia in Libia collaborano 

C’è poco da fare, il vero nodo è quello libico. Sì, negli anni nel frattempo si accavallano dossier importanti, quali i cantieri navali di Saint Nazaire che dovrebbero andare a Fincantieri ma che Macron vuole nazionalizzare, oppure la questione migratoria e l’allineamento di Parigi a Berlino sull’austerity. Ma tutto parte dalla Libia, solo che in Italia non lo si può ammettere. Chi pensa ad una riedizione del terzo millennio dello schiaffo di Tunisi, rischia di passare a sua volta per neo colonialista o per nostalgico della politica precedente alla seconda guerra mondiale. Chi, più pragmaticamente, pensa al disastro in termini economici e sul fronte dell’immigrazione per via della perdita della Libia, rischia di passare per difensore di un dittatore. Insomma, la sberla all’Italia è stata data ma non lo si può ammettere ad alta voce. Ed allora ecco che a provare a ricucire la matassa è il lavoro silente della diplomazia, che interviene lì dove sia la politica francese che italiana falliscono.

La prima è responsabile, come detto, del disastro causato da Sarkozy ed amplificato da Hollande, prima dell’emersione dei tentativi velleitari di Macron di risolvere da solo il problema convocando a Parigi, senza dir nulla a Roma, i principali attori libici. La seconda invece, quella italiana, è semplicemente inconsistente ed incapace di mettere le mani anche su dossier poco più che ordinari. Ecco quindi, per l’appunto, che il lavoro spetta alle due diplomazie. Anche qui, seguendo gli indirizzi politici dei due rispettivi governi, non mancano divergenze tra Francia ed Italia. Ma, al contempo, non sembra mancare nemmeno il rispetto. Parigi opera lì dove ha i suoi maggiori interessi, nella Cirenaica di Haftar, Roma fa altrettanto in Tripolitania. Ed a ben guardare, nella lista di rappresentanti politici al vertice per la Libia di Palermo voluto dall’Italia, è la Francia il paese europeo ad inviare l’esponente di maggior peso portando in Sicilia il ministro degli esteri Jean-Yves Le Drian. Segno che, tutto sommato, lo scontro è più sul piano politico che pratico. 

Del resto Italia e Francia in Libia hanno interessi in comune: Eni e Total, i due colossi dell’energia, devono tornare ad operare con relativa tranquillità specie adesso che dal paese africano si estrae petrolio in quantità molto simili a quelle precedenti al 2011. In altri settori, diverse aziende italiane e francesi aspettano di riscuotere crediti decennali o di riprendere lavori interrotti per via del conflitto. In generale, la Libia è un paese che a nessuno conviene lasciare nell’attuale stato e che non può continuare ad essere un vero e proprio buco nero nel Mediterraneo. Ecco perchè, al netto di prospettive e visioni diverse, Italia e Francia anche sul dossier libico oramai collaborano. La politica ha i suoi tempi e le sue peculiarità, con calcoli spesso più fatti sotto il profilo della retorica e della convenienza elettorale che su quello dell’interesse nazionale. Ma, al riparo dalle urla della politica, la diplomazia e gli apparati statali hanno invece i propri percorsi. Quelli di Italia e Francia, in Libia, da qualche tempo a questa parte non possono essere più divergenti. 

Le possibili conseguenze dell’attuale crisi in Libia

Chiaro che adesso il problema è capire se le diatribe politiche sorte tra Parigi e Roma, possano o meno avere conseguenze sul piano pratico e diplomatico e, in particolare, sul dossier libico. Il ritiro dell’ambasciatore dall’Italia, è un gesto forte ma sempre meramente simbolico. Quanto accaduto nel pomeriggio di giovedì in poche parole, pur se grave, difficilmente può scalfire equilibri consolidati da mesi sul campo. Allo stato attuale, le evoluzioni del quadro libico non sembrano destinate a risentire delle urla che, sul piano politico, vengono lanciate tra i due versanti delle Alpi. Al massimo, nel Mediterraneo potrebbero ricadere soltanto gli echi delle ultime polemiche e della bagarre ingaggiata dai due governi. 

In poche parole, ad una politica che si muove con i ritmi frenetici dettati dalle scadenze elettorali, fa da contraltare una diplomazia che ovviamente (e per fortuna) traccia linee più statiche che si muovono secondo le reali esigenze sul campo. Finché si riscontrano gli interessi comuni sopra richiamati, è probabile che Italia e Francia in Libia continuino anche in futuro la loro collaborazione in sordina ed a prescindere dagli isterismi che appaiono sulla superficie politica. Ed il paradosso, a ben vedere, sta proprio qui: tutto inizia in Libia e poi il “derby” coinvolge a 360 gradi molti aspetti del rapporto politico tra i due paesi, fino ad arrivare alle evoluzioni delle ultime ore. Ma lì proprio dove tutto è iniziato, su un campo libico divenuto ben presto disastrato, oggi appare tutto congelato. 

L'articolo Italia e Francia, quello strano derby che porta al paradosso libico proviene da InsideOver.

(Parigi) Il funzionamento è semplice: prendi un ticket e aspetti. Poi, quando arriva il tuo turno, hai 20 minuti per drogarti. Et voilà. La prima  stanza del buco francese ha aperto le porte a ottobre del 2016 e si trova accanto all’ospedale Lariboisère, a pochi passi dalla Gare du Nord. Pieno e affollatissimo centro parigino. Si cammina per rue Ambroise Paré fino ad arrivare a un grosso e anonimo cancello grigio. Non è in un luogo isolato o in qualche via fuori mano.  No. L’oasi dei tossicodipendenti ha un entrata diretta sulla strada nel cuore di un quartiere residenziale della Ville Lumière.

“Il supermercato della droga”

Ufficialmente il suo nome è “stanza di consumo a minor rischio”, ma gli abitanti del quartiere inviperiti la chiamano in un altro modo: “Il supermercato della droga”.  Non hanno tutti i torti. Basta prendersi un caffè nel bar di fronte per capire l’andazzo. Insomma, per gli spacciatori si sono spalancate le porte del paradiso. Passano lì davanti, vendono, vanno.

“Consumare in sicurezza”

Nella stanza bel buco parigina si può entrare a due condizioni: “Devi essere maggiorenne e avere con te la droga da consumare”, spiega  a Gli Occhi della Guerra Caroline, la coordinatrice della sala. L’obiettivo, comunque, è consumare le sostanze in sicurezza, riducendo i rischi di tipo igienico sanitario, in particolare di Aids ed epatiti. “L’80% della consumazione avviene per iniezione endovenosa. Soprattutto morfina. Mentre per inalazione in gran parte del crack. Questi due prodotti  – aggiunge – vanno per la maggiore.  Più raramente, invece, eroina, cocaina: circa il 2% del totale”. Lo scopo, tra le altre cose, è anche quello di prevenire i casi di overdose. “Succede circa una volta al mese che qualcuno si senta male”, afferma Caroline. Proprio per questo, all’interno della sala c’è uno studio medico per consultazioni ed emergenze, con infermieri o un medico part-time.

 20 minuti per drogarti

“I consumatori entrano di qui – ci spiega sempre la coordinatrice – è un’entrata diretta sulla strada”.  La stanza del buco è aperta dalle 13.30 alle 20 e 30. I tossicodipendenti devono registrarsi all’ingresso usando il loro nome o uno pseudonimo, e poi devono mostrare la droga che devono consumare. “Prima di iniziare devono lavarsi le mani”,  aggiunge. “Poi gli diamo il materiale di cui hanno bisogno”. Siringhe, elastico, materiale per disinfettare. “Prendono un posto e hanno 20 minuti. Che sia per inalare o per iniettarsi”.

La sala di ricreazione

I consumatori, dopo essersi fatti la loro dose, hanno a disposizione uno spazio chiamato “stanza di ricreazione”. Ci sono divani, pouf colorati, una televisione e un computer. Una sorta di doposcuola della droga in cui si può fare merenda, dormire, chiacchierare e rilassarsi.

La rabbia degli abitanti del quartiere

L’iniziativa  era stata promossa dal Ministero della Salute francese durante la presidenza di François Hollande. Non senza polemiche da parte della destra francese. E non senza polemiche, oggi, dagli abitanti del quartiere che devono convivere con una realtà che squalifica di giorno in giorno la zona. E il valore delle case. “Il prezzo delle case si è abbassato da quando hanno aperto”, ci racconta un commerciante di Rue Ambroisé Paré. “Tutti quelli che abitano qui si lamentano”, afferma invece il proprietario di un bar. “D’altronde è normale. Come puoi essere contento? Non ti viene di certo da dire ‘che bello’ “.

Secondo quanto riportato da  Le Parisien, nove giorni su dieci viene segnalato un delitto nel quartiere. A febbraio, per esempio, una donna incinta è stata aggredita a pochi metri dalla sala.

In Europa, comunque, la sala di consumazione è una realtà da diversi anni. In totale, infatti, se ne contano quasi 90 e la prima ha aperto in Svizzera nel 1986. Qui, nel decimo arrondissement parigino, però, i residenti non l’hanno ancora accettata. E non sono disposti a farlo. “Quartiere sacrificato“, si legge su uno striscione appeso a un balcone. “La stanza del buco deve sloggiare”.

L'articolo La stanza buia dell’eroina finanziata dalla sinistra francese proviene da InsideOver.

Il grande sconfitto, comunque vadano a finire le elezioni francesi, è già stato e continuerà ad essere François  Hollande. L’attuale inquilino dell’Eliseo, infatti, non si è ricandidato alle presidenziali, fatto più unico che raro per un presidente uscente e indice, soprattutto, di un fallimento assoluto di cui immaginiamo abbia piena consapevolezza. La scelta di non ricandidarsi viene da lontano, dalla profonda convinzione di aver tradito le aspettative dell’elettorato socialista e dai dati: statistiche precise ed inappellabili che non hanno lasciato ad Hollande alcuna possibilità di scelta riguardo il suo futuro politico. Solo in materia economica, ad esempio, Hollande aveva promesso di rinegoziare il patto di stabilità, di istituire gli Eurobond e di parificare il ruolo della BCE a quello delle altre banche centrali. Tutte boutades elettorali cadute nel vuoto. Il debito pubblico, peraltro, ha subito un brusco incremento. In materia produttiva, poi, in Francia si parla costantemente di “desertificazione industriale”. Il “socialista pop”, l’ “anti-Sarkò”, colui che doveva ribaltare la situazione sociale francese, non ha fatto altro, mediante le sue politiche, che incrementare ulteriormente il divario tra alto e basso, tra élite e popolo, facendo sì che la voragine sociale nella quale sono soliti infilarsi i “populisti” crescesse a dismisura. Nessuna svolta decisa, inoltre, sulla posizione occupata dalla Francia in Europa.Quando il 6 maggio del 2012, Hollande dichiarò di avere come primo obiettivo quello di dar vita ad un movimento continentale che si opponesse all’austerità delle burocrazie europee gli credettero in molti: “Grazie popolo di Francia – disse Hollande poco dopo la sua elezione- questo è l’inizio di un movimento in tutta Europa, è ora di finirla con l’austerità. Ricorderete per il resto della vostra vita questo grande raduno alla Bastiglia, perché darà un segnale di cambiamento. In tutte le capitali, ci sono persone che vedono in noi una speranza per la fine dell’austerità”.Il successivo appiattimento sulle direttive della Merkel, però, fece scendere sulla terra tutti quegli accessi sostenitori, anche italiani, convinti di aver finalmente trovato un Obama anche per il vecchio continente. Sulla disoccupazione, ad esempio, i numeri sono impietosi: nel primo trimestre del 2012, poco dopo l’insediamento, i disoccupati francesi erano 2,582 milioni. Nel secondo trimestre divennero 2,648 milioni. Durante il secondo trimestre del 2014, due anni dopo l’insediamento, i disoccupati francesi sono arrivati a 2,790 milioni. Il picco, però, venne raggiunto nel quarto trimestre del 2015: 2,935 milioni di disoccupati. Un altro dato, quello relativo al primo trimestre del 2106, segnala come i disoccupati francesi siano diventati2,845 milioni.Nonostante la riforma del mercato del lavoro, manovra che molti commentatori hanno bollato come tardiva e non risolutrice dei problemi strutturali della Francia contemporanea.  Tutti fattori che hanno contribuito a far sì che il gradimento del leader socialista toccasse punte minimali del 14%. Tempi lontani, dunque, molto lontani, quelli in cui venne eletto col 51% dei consensi. Il modello socialdemocratico francese, in realtà, ha in Hollande solo l’emanazione più recente di un progressivo cambio di rotta, una virata decisa che ha prodotto un costante allontanamento dell’elettorato tradizionale dal Ps. Se la socialdemocrazia europea è in crisi, insomma, specie nel suo bacino storico e  naturale, cioè la Francia, non è solo per i demeriti di chi sconfisse Sarkozy cinque anni fa. Era il Marzo del 1983 quando, sotto la presidenza di François Mitterand, il Ps smise di essere una forza socialdemocratica e si appiattì, clamorosamente, sui poteri forti e sul liberismo di mercato. La svolta iniziale- si può leggerequi– derivò dall’abbandono del cosiddetto “Programma Comune”, la ricetta con cui Mitterand vinse le elezioni e che prevedeva la nazionalizzazione di trenta banche e di cinque  gruppi industriali , l’ aumento degli assegni familiari e del salario minimo. Promesse disattese che Mitterand allora giustificò così. Era il febbraio del 1983: “Devo far collimare due obiettivi, quello della costruzione europea e quello della giustizia sociale. Il sistema monetario europeo è necessario per raggiungere il primo e limita la mia libertà per quanto riguarda il secondo”. Non è notizia d’oggi, insomma, lo sconfinamento in politiche monetariste da parte del Ps, provvedimenti neoliberisti che poco hanno a che fare con il manifesto programmatico di questo partito, quindi con le aspettative dei suoi sostenitori.Oggi, secondo  un sondaggio di Paris Match, tra le persone con un reddito stimato sotto i 35 mila euro, Marine Le Pen avrebbe il 46% dei consensi. Marx, insomma, “voterebbe per Marine Le Pen“. Se il fattore sociale ha certamente avuto un ruolo importante nel fallimento di Hollande, tuttavia, quello decisivo resta ancorato alla tremenda escalation jihadista di cui la Francia è stata vittima durante il mandato dell’ex segretario del Ps. La riforma costituzionale proposta dallo stesso Hollande dopo l’attentato del 13 novembre in cui morirono 130 persone è tristemente naufragata. La situazione sociale è sempre più tesa e chiunque si troverà sullo scranno più alto dell’Eliseo dovrà affrontare, in primis, una guerriglia urbana quotidiana che sta sconfinando sempre più spesso dalle banlieue ai centri più importanti della Francia dei nostri giorni. Hollande, in definitiva, è già passato alla cronaca come il peggior presidente che i cugini d’oltralpe abbiano mai avuto.

L'articolo Il fallimento di François Hollande proviene da InsideOver.

François Hollande si appresta a lasciare l’Eliseo al termine del suo mandato presidenziale accompagnato dai più bassi livelli di approvazione mai raggiunti da un capo di Stato francese della Quinta Repubblica e segnato profondamente dai risultati tutt’altro che lusinghieri del suo quinquennio alla guida del Paese, decisamente antitetici rispetto alle promesse che avevano accompagnato la sua ascesa.La vittoria di stretta misura conseguita da Hollande contro il presidente uscente Nicolas Sarkozy il 6 maggio 2012 aveva portato infatti i sostenitori dell’attuale capo di Stato a sperare che per la Francia si stesse aprendo una nuova fase, contraddistinta dal rilancio del sistema economico e dal conseguimento di una maggiore competitività grazie alla rottura con gli allora imperanti dogmi dell’austerity. Cinque anni dopo, si può ben dire che Hollande abbia fatto ben poco per venire incontro alle aspettative del suo elettorato: primo Presidente del Parti Socialiste eletto dopo François Mitterrand, egli vedrà il suo mandato ricordato soprattutto, in tema di politiche economiche, per la contestatissima Loi Travail, attraverso la quale sono messi in discussioni principi cardine dell’ordinamento lavorativo francese come la tutela della settimana lavorativa da 35 ore e la congrua retribuzione degli straordinari, rappresentanti per milioni di cittadini una fonte primaria e imprescindibile di entrate.L’introduzione della Loi Travail ha segnalato il completo appiattimento ideologico (o, come sarebbe meglio dire, post-ideologico) dei socialisti francesi e, in particolare, del Presidente e dell’ex Primo Ministro Manuel Valls, sulle posizioni economiche neoliberiste e, al tempo stesso, non ha sancito alcun passo in avanti per la risoluzione del grave problema della disoccupazione, che attanaglia la Francia con una presa sempre più decisa mese dopo mese. Andrew Walker di Bbc News indicava, nell’aprile 2016, la disoccupazione stessa come la principale priorità da affrontare per spingere al rilancio dell’economia francese: allora il numero di disoccupati aveva raggiunto quota 3 milioni, per un tasso pari al 10,2%, cresciuto nei mesi successivi sino al 10,5% di settembre. La prolungata stagnazione e il progressivo deterioramento delle azioni governative in materia di lavoro hanno prodotto un rilevante contraccolpo sui consensi dell’attuale partito di governo, fortemente ridimensionato in vista delle imminenti elezioni presidenziali e condannato a un’umiliante esclusione dal ballottaggio finale dopo il duro salasso subito ad opera del Front National e del movimento La France insoumise di Jean-Luc Mélenchon.A ciò bisogna aggiungere un’assoluta carenza di risposte adeguate alle numerose turbolenze sistemiche intervenute in campo economico dal 2012 che, progressivamente, hanno portato la Francia di Hollande a diventare sempre più vulnerabile a numerose, complesse problematiche ben conosciute dall’economia italiana, le quali iniziano a far sentire sempre di più i loro effetti anche oltralpe. Dall’incapacità del governo di offrire un rilancio della qualità della spesa pubblica all’instabilità del debito nazionale, numerosi fattori sono concorsi a rallentare la corsa e i tassi di crescita della seconda economia dell’Eurozona e a farle perdere, progressivamente, competitività nei confronti dell’alleato-rivale tedesco, col risultato di un crescente sbilanciamento degli equilibri di potere interni all’Unione Europea a favore di Berlino. Il triste declino dell’era Hollande sancisce, al tempo stesso, la crisi della Francia, definita dallo Spectator “il malato d’Europa” e ora più che mai bisognosa di una politica economica capace da un lato di sancire una nuova fase di crescita, il più equilibrata e sostenibile possibile, e, dall’altro, di saper imprimere una svolta a un sistema messo troppo in apprensione dalle difficoltà di breve periodo per potersi concentrare sul rilancio nel lungo termine. Una somma di problematiche sembra, al giorno d’oggi, accomunare Francia ed Italia: l’incapacità della politica di offrire soluzioni adeguate alle difficoltà del sistema si incarna completamente nel declino di una Sinistra “istituzionale” sempre più alla deriva e, al tempo stesso, si manifesta concretamente nella continua stagnazione e nell’assenza di prospettive per la creazione di una politica occupazionale efficiente, chiave di volta per la ripresa di qualsiasi economia a corto d’ossigeno.

L'articolo Francia, il “malato d’Europa” proviene da InsideOver.

Quando arriva il momento di tirare le somme, soprattutto nel caso di un’esperienza politica che giunge al termine, si tenta di rilevare luci e ombre, mettendole sul piatto della bilancia e cercando di redigere un’analisi più obiettiva possibile: operazione difficile nel caso di François Hollande, primo presidente uscente della Repubblica francese in 58 anni di storia a decidere di non ricandidarsi , anche se alcuni rumors lo vorrebbero ancora in corsa. Ciò non accadeva dalla Seconda Guerra mondiale.Un bilancio disastrosoDietro di sé, il socialista lascia soltanto macerie: quando, lo scorso dicembre, decise che non si sarebbe presentato alle prossime elezioni di aprile, i sondaggi gli accreditavano un misero 14%: “Non mi candido perché voglio dare una chance alla sinistra di sconfiggere estremisti e conservatori” – ha dichiarato – “Qui non è in gioco il futuro di una persona ma di un intero Paese”. Sembra passato un secolo da quel 6 maggio 2012, quando Hollande vinse il secondo turno delle elezioni presidenziali ottenendo 18.000.668 voti (51,6 %), contro i 16.860.685 (48,4 %) di Sarkozy. Era il grande ritorno dei socialisti al governo dopo l’esperienza (1981-1988) di François Mitterrand. Dopo 5 anni di governo, Hollande lascia una Francia impaurita, disorientata, colpita nel cuore dal terrorismo jihadista, indebolita sotto il profilo geopolitico – schiacciata dal predominio della Germania di Angela Merkel – e segnata dall’accrescere di tensioni sociali, soprattutto nelle convulse periferie cittadine. Una voragine che potrebbe spianare le porte alla candidata del Front National Marine Le Pen.Austerità, la grande promessa (non mantenuta)Quel 6 maggio 2012, Hollande promise, davanti alla folla che si era accalcata a place de la Bastille, la piazza-simbolo della Rivoluzione, di cambiare l’Europa: “Grazie popolo di Francia, questo è l’inizio di un movimento in tutta Europa – affermò – è ora di finirla con l’austerità. Ricorderete per il resto della vostra vita questo grande raduno alla Bastiglia, perché darà un segnale di cambiamento. In tutte le capitali, ci sono persone che vedono in noi una speranza per la fine dell’austerità”.Gavin Mortimer, sulle colonne del quotidiano britannico Spectator, analizza in modo efficace quel discorso e il flop dei cinque anni disastrosi del Presidente socialista: “E’ difficile non ridere rileggendo quelle parole. Un cambiamento in Francia c’è stato sì, ma in negativo. Nemmeno il sostenitore più accanito di Hollande potrebbe mettere in discussione il fatto che la sua presidenza è stata la più catastrofica dall’inizio della Quinta Repubblica, iniziata nel 1958. Con lui la Francia ha raggiunto livelli di illegalità spaventosi”. Al contrario di ciò che promise il leader socialista, in Europa la Francia si è appiattita sulle posizioni della Germania, lasciando ad Angela Merkel il ruolo di protagonista assoluta. Il modello tedesco è ancora quello dominante e Hollande non ha fatto nulla per metterlo in discussione.Un Paese più poveroSecondo l’analisi di Stefan Kipfler pubblicata su Global Research, il presidente uscente ha completamente tradito le istanze dei lavoratori: “Il numero totale di disoccupati e precari ha continuato a crescere durante la presidenza Hollande. Nonostante l’esportazione di armi, l’industria è in grande difficoltà e in pieno declino. I tassi di povertà, inoltre, sono superiori rispetto al 2008”.La disoccupazione a dicembre 2016, nonostante qualche timido segnale di ripresa, era salita per il terzo trimestre consecutivo toccando il 10%. Centinaia di migliaia di persone sono scese in piazza, nei mesi scorsi, arrivando anche a scontri violentissimi e scene di guerriglia, per protestare contro la Loi Travail , la riforma del mercato del lavoro – il “jobs act francese” –  varata dal governo Valls.Il flop delle misure anti-terrorismoCharlie Hebdo, le stragi del 13 settembre 2015, l’attentato del 14 luglio 2016 a Nizza. In Francia si è assistito a una drammatica escalation del terrorismo jihadista. Naturalmente, questi tragici eventi hanno contribuito a minare la leadership di Hollande e la popolarità della sua presidenza.Dopotutto, il programma del governo per contrastare il cancro islamista in Francia si è rivelato un “fiasco totale”, secondo un rapporto parlamentare pubblicato pochi giorni fa. Secondo il dossier, il tentativo di reinserimento dei potenziali terroristi nella società, non funziona perché la maggior parte degli islamisti rimane convinta delle proprie idee. “E’ un processo molto lungo. Queste persone, che hanno sposato l’ideologia dello Stato islamico, non se ne libereranno così facilmente, in pochi mesi” – ha affermato il senatore Esther Benbassa.  “Il programma di reinserimento è un fiasco totale. Tutto deve essere ripensato da zero” – ha affermato il senatore Philippe Bas, capo della commissione del Senato che ha stilato il rapporto. L’ultimo grande flop di una presidenza da dimenticare, in attesa delle elezioni di aprile che potrebbero cambiare il volto dell’Europa per sempre.

L'articolo Un bilancio dell’era Hollande proviene da InsideOver.

Emmanuel Macron è stato accusato di aver ricevuto fondi dall’Arabia Saudita per la sua campagna elettorale. Lo scorso 24 febbraio è infatti stata pubblicata una notizia su quello che sembrava il quotidiano belga Le Soir. Nella stessa vengono citate le dichiarazioni di Philippe Close. Il membro del Partito socialista belga avrebbe confermato la relazione tra i sauditi e Macron. “Il regno dell’Arabia Saudita ha deciso di finanziare oltre il 30% della campagna di Macron  per l’elezione presidenziale 2017.  Macron e il dottor Al Ankary, ambasciatore saudita a Parigi, si sono incontrati più volte”, queste le dichiarazioni di Close.Una fake news contro MacronLa notizia è diventata virale, in particolare negli ambienti vicini al Front National. La stessa Marine Le Pen ha ritwittato la news. Sembrerebbe però si tratti di una fake news creata veramente ad arte. Come riportato da Le Monde lo scorso 2 marzo, l’URL della notizia appartiene infatti al dominio lesoir.info e non a lesoir.be, l’indirizzo ufficiale del portale d’informazione belga. La pagina web dell’articolo, ancora visibile, è dotata di tutti i link originali di rimando al sito ufficiale di lesoir.be. Si tratta dunque di un lavoro ad arte, che ha tratto in inganno la maggior parte delle persone senza difficoltà. Emmanuel Macron, il rottamatore di Francia, lanciato verso la sfida delle presidenziali, sarebbe dunque pulito.Il filo che lega i sauditi a MacronTuttavia la foga dei giornali mainstream, come Le Monde, che si sono subito prodigati in difesa dell’enfant prodige, ha lasciato da parte un fatto fondamentale. Per quanto tale “soffiata” sia priva di fondamento, giacché smentita sia da Le Soir che da Philippe Close, la notizia appare perlomeno verosimile. Esiste infatti un filo diretto che lega la monarchia saudita all’attuale Eliseo. E Macron ne è stato rappresentante per due anni circa, quando venne scelto dal presidente Hollande come ministro dell’Economia nell’agosto 2014. Un incarico che ha mantenuto fino alla scorsa estate, quando l’ex banchiere ha deciso di fondare il movimento En Marche! per puntare autonomamente all’Eliseo. L’anno d’insediamento di Macron al Ministero dell’Economia coincida con l’incremento delle relazioni economiche con la monarchia saudita.Nel 2014 l’Eliseo ha infatti raggiunto la cifra record di 3,63 miliardi di euro in armi vendute alla corte di Riyad. Mentre nel 2015 i contratti commerciali con l’Arabia Saudita sono arrivati al valore di 11,5 miliardi di dollari. Il legame tra la squadra dell’Eliseo, composta anche da Macron, e i sauditi è stato poi rinforzato nel marzo 2016. Il presidente Hollande consegnò infatti la Legion d’onore al principe ereditario e ministro dell’Interno dell’Arabia Saudita, Mohammed bin Nayef. Un tempismo perfetto, considerato che due giorni dopo il premio ricevuto, il 6 marzo, veniva decapitata per volontà della monarchia di Riyad la settantunesima persona dall’inizio dell’anno.Arabia Saudita e Macron hanno la stessa strategia in SiriaChe la vicinanza tra l’Arabia Saudita e il candidato Macron sia più che verosimile è poi dimostrata dalla politica estera che il fondatore di En Marche! vuole adottare. Sulla linea di Hollande, Emmanuel Macron oltre a essere un convinto europeista e atlantista, è accanito sostenitore del regime change in Siria. “Non sono d’accordo con coloro che vogliono arrivare a patti con lui. Bashar al-Assad è un politico fallito”, questo il giudizio di Macron sull’ancora presidente siriano Assad, riportato da Le Monde. Parole che suonano come condanna a morte per Assad, nel caso in cui Emmanuel Macron dovesse vincere le presidenziali francesi. Un obiettivo che coincide con le ambizioni di Riyad sulla Siria del futuro. Se è vero che non ci sono prove di un reale finanziamento dell’Arabia Saudita per Macron, possiamo ragionevolmente sostenere che quest’ultimo sia il candidato preferibile per la monarchia di Riyad.

L'articolo Macron vicino all’Arabia Saudita proviene da InsideOver.

La massima autorità spirituale del Buddhismo tibetano è atterrata in Francia. Il 14° Dalai Lama Tenzin Gyatso si tratterà tra Parigi e Strasburgo fino al 18 settembre per animare un ciclo di incontri su dialogo religioso, ecologia e scienza. A fare gli onori di casa al Lama premio Nobel per la pace non ci sarà né Francois Hollande né figure di primo piano del governo francese.L’atteggiamento elusivo con cui l’establishment francese ha aggirato la presenza di Tenzin nasce probabilmente dalla volontà di non suscitare le ormai arcinote ire di Pechino.Da qualche giorno, negli ambienti cattolici, si vocifera altrettanto anche di Papa Francesco. Persino il Santo Padre avrebbe ceduto alle pressioni dei cinesi per non rinunciare a quel viaggio ad Honk Kong, previsto per il prossimo anno, destinato a risolvere la “questione cinese”. Così, come ha confermato il suo segretario ad AsiaNews, il Dalai Lama non parteciperà nemmeno agli incontri di Assisi che, in una prospettiva completamente rovesciata, nel 1986 lo videro accanto a Giovanni Paolo II.Le conseguenze per chi non si piega ai diktat della realpolik sono immediate. Se lo ricorda bene l’ex premier inglese David Cameron. Il conservatore britannico, dopo aver ricevuto Tenzin in forma privata e sbrigativa, si è visto slittare di un anno la visita ufficiale in Cina. Ma la lista dei capi di stato scottati dalle fiamme del dragone è lunga.Con Obama è stata una vera e propria telenovela. Iniziata agli albori del mandato presidenziale. All’epoca, la visita di Tenzin alla Casa Bianca aveva contribuito alla glaciazione delle relazioni diplomatiche tra Washintong e Pechino. Da quei fatti sono passati sei anni e, nel frattempo, il Lama è tornato negli States per ben quattro volte. L’ultima è stata a giugno scorso. Niente telecamere, niente stampa. Se non fosse per quella foto postata su Instagram dall’entourage del leader religioso potrebbe tranquillamente non esserci mai stato alcun incontro. Anche la scelta della location, ovvero la Map Room e non il più prestigioso Studio Ovale rivela la volontà di stuzzicare il meno possibile la Cina e di non minare “la reciproca fiducia e cooperazione” di cui parlava un portavoce del Ministero degli Esteri cinese.Anche se il Dalai Lama sembra aver abbandonato da tempo il sogno dell’indipendenza del Tibet, definita ormai “impraticabile”, per orientarsi su una visione più moderata (la c.d. Via di Mezzo, ndr) che guarda ad una “genuina autonomia” del Tetto del Mondo da Pechino, l’atteggiamento delle autorità cinesi non si è ammorbidito e l’auspicato dialogo tra le parti non è mai decollato. Tanto che sotto la scure di Pechino, finiscono anche vip e personaggi dello spettacolo. La cantante Lady Gaga, ad esempio, è stata inserita nella black list del Partito Comunista cinese solo per aver discusso con Tenzin di alimentazione e medicina naturale.Dal canto suo, “il lupo in abiti da monaco” (così come viene chiamato Tenzin dai suoi avversari, ndr) ha dato lezione di diplomazia incassando l’ennesimo rifiuto, quello di Hollande, con proverbiale eleganza. Tenzin ha spiegato a Le Monde di non voler mettere in imbarazzo nessuno e che, in fin dei conti, “lo scopo della visita non è quello di incontrare leader politici. Non ho nulla da dirgli, preferisco parlare di felicità”.

L'articolo Hollande snobba il Dalai Lama proviene da InsideOver.

Gli Stati Uniti stanno spingendo per una tregua negli scontri tra esercito turco e curdi nel nord della Siria. Nelle ultime ore Turchia e milizie curde dell’Ypg avrebbero raggiunto un accordo informale per una tregua da mettere in atto nelle prossime ore. L’operazione Scudo dell’Eufrate, con cui la settimana scorsa i carri armati turchi sono penetrati in territorio siriano, si è rivolta infatti contro i miliziani dell’Isis, come pure contro i curdi delle Unità di Protezione del Popolo, considerati da Ankara alleati del Pkk.Per approfondire: Dopo il golpe è iniziato il massacro dei curdi?Ad annunciare il raggiungimento di una “tregua di massima” tra Ankara e i curdi è stato, infatti, il comandante del Centcom, il Comando centrale statunitense che si occupa dell’area geografica che comprende il Medio Oriente, John Thomas. “Entrambe le parti coinvolte ci hanno assicurato che smetteranno di spararsi addosso e si concentreranno invece nella lotta ad Isis”, ha detto Thomas. La notizia del raggiungimento della tregua è stata confermata in un primo momento anche dalle milizie curde Ypg e dal Consiglio militare di Manbij, vicino alle Forze democratiche siriane, sostenute dagli Stati Uniti e composte per la maggior parte dai miliziani curdi impegnati nella lotta all’Isis nel nord della Siria.Washington, alleato tanto di Ankara, quanto dei curdi, auspica che la tregua si consolidi e che vada oltre un cessate il fuoco temporaneo. Ma alcuni gruppi ribelli dell’Esercito libero siriano, sostenuti dalla Turchia, hanno già fatto sapere che si tratta solamente di una pausa e che le operazioni riprenderanno al più presto. Intanto gli Stati Uniti, che ieri avevano dichiarato “inammissibili” gli scontri tra esercito turco e milizie curde, e che stanno cercando di mediare tra i due alleati, hanno annunciato che le milizie curde delle Forze democratiche siriane (Sdf), sostenute dalla coalizione internazionale anti-Isis, a guida Usa, si sono ritirate ad est del fiume Eufrate. Questa era infatti, secondo le dichiarazioni del ministro degli Esteri, Mevlut Cavusoglu, la condizione turca per interrompere gli attacchi contro i miliziani curdi.Per approfondire: Ankara prepara la battaglia in SiriaIntanto, le forze armate di Ankara, tra ieri e oggi hanno colpito 21 postazioni jihadiste nei dintorni di Jarablus e hanno fatto sapere che l’Esercito libero siriano ha finora liberato 10 villaggi, per un’area totale di 400 chilometri nel nord della Siria. Il fatto che l’intervento turco non sia solo mirato contro i jihadisti, ma anche contro le postazioni curde impegnati nella lotta all’Isis, però, “comporta dei rischi”, anche secondo il presidente francese, Francois Hollande. Il presidente francese martedì a Parigi ha messo in guardia, infatti, sul rischio di un’escalation del conflitto, provocata da “questi interventi multipli e contraddittori”. Hollande ha quindi chiesto che tra le parti venga raggiunto un cessate il fuoco al più presto.L’annuncio statunitense del raggiungimento di un’intesa per uno stop ai raid sui curdi è stato però smentito, in serata, proprio da fonti dello stesso esercito di Ankara, che ha fatto sapere che non è stato raggiunto alcun cessate il fuoco con le milizie curde. Il ministero degli Esteri turco ha quindi aggiunto, nella serata di martedì, che l’operazione Scudo dell’Eufrate, “proseguirà sino a quando tutte le minacce dei militanti per la sicurezza della Turchia saranno state rimosse”.

L'articolo Non c’è tregua tra Turchia e curdi proviene da InsideOver.

Per favore, qualcuno spieghi alla Francia che siamo all’inizio del Terzo Millennio, non è più tempo di “schiaffi di Tunisi” e il Mediterraneo è un ambiente troppo delicato per sopportare le iniziative dell’Eliseo. Non capiranno, non ce la fanno proprio, ma almeno gliel’avremo detto.Nella politica internazionale non ci si scandalizza di nulla ma la visita del socialista (liberté, egalité, fraternité) Francois Hollande al Cairo è una vergogna.  Avviene proprio mentre l’Italia sta cercando di porre rimedio a quella che rischia di diventare una bruciante umiliazione, per noi e per l’Europa, ovvero il rifiuto dell’Egitto di far luce sull’omicidio di Giulio Regeni. E porta ossigeno alla posizione di Al Sisi, ormai in difficoltà nei rapporti non solo con l’Italia ma anche con altri interlocutori decisivi come gli Usa.Hollande ovviamente lo sa, ed è questa la ragione per cui si può parlare di una riedizione dello Schiaffo di Tunisi, ovvero dell’operazione con cui nel 1881 la Francia della Terza Repubblica intervenne con l’esercito nella Tunisia che pochi anni prima aveva siglato una serie di accordi politici e commerciali con il Regno d’Italia. Le baionette francesi imposero il cosiddetto Trattato del Bardo con cui la Tunisia si consegnava al protettorato francese.Quella Francia voleva impedire che l’Italia potesse dire una parola decisiva su entrambe le sponde del Canale di Sicilia. La Francia di Hollande replica oggi in Egitto, anche se con altre modalità, la stessa politica, approfittando di un momento di difficoltà politica dell’Italia.È solo l’ultimo episodio, però, di un recente attivismo francese nel Mediterraneo degno davvero di miglior causa. Nel 2008 Nicolas Sarkozy, in una delle sue vampate di grandeur, decise di lanciare l’Unione per il Mediterraneo, partnership politica e commerciale destinata a collegare i Paesi della Ue con quelli della sponda Sud del Mediterraneo (e poi anche dell’Adriatico). Idea in sé interessante ma troppo segnata dalle manie di protagonismo del Presidente francese. Sarkozy voleva farne un’organizzazione autonoma ovviamente guidata dalla Francia, l’Unione Europea (insieme con la Turchia, che all’epoca voleva entrare direttamente nella Ue) bloccò il tutto, riportando l’Unione per il Mediterraneo al proprio interno e di fatto mutilandola.Come sempre, le decisioni Ue mirarono al ribasso. All’Unione per il Mediterraneo fu vietato occuparsi di terrorismo, migrazioni e diritti civili. Cioè proprio i tre settori in cui, oggi, l’Europa soffre un tremendo deficit di lucidità e di iniziativa politica.Sarkozy non si arrese e nel 2011 tornò a colpire. Questa volta alla lettera, scatenando la guerra in Libia cui ancora oggi, come vediamo dai travagli dell’artificioso governo di unità nazionale inventato dall’Onu e guidato dal premier Fayez al-Sarraj, si tenta affannosamente di porre un qualche rimedio, prima che il caos delle rivalità tribali apra la porta a un’ancor più consistente presenza dell’Isis.Adesso si muove Hollande, che in un solo giorno al Cairo ha firmato una trentina tra intese vere e proprie e lettere d’intenti. Ci sono accordi sul turismo, la cultura, i trasporti e persino sul cambiamento climatico. Ma la “ciccia”, come si dice, sta in due settori: il gas (di cui l’Egitto, Paese che importa petrolio, si è scoperto sorprendentemente ricco) e le armi. La Francia vende all’Egitto portaelicotteri, portaerei, corvette, cacciabombardieri. Acquisto quasi interamente finanziato da prestiti gentilmente offerti al governo di Al Sisi da banche francesi. Il che rivela la sostanza squisitamente politica dell’accordo: la Francia ottiene di stabilire un legame strategico con il regime egiziano (a spese dell’Italia e non solo), l’Egitto porta a casa un sacco di roba con la promessa di pagarla chissà quando.In questo modo, inoltre, i due Paesi chiudono la triangolazione con l’Arabia Saudita: grande acquirente di armi francesi (nell’ottobre scorso fu il premier francese Manuel Valls a siglare con re Salman un accordo miliardario) e grande finanziatrice dell’Egitto di Al Sisi. Il tutto, ovviamente, in nome della pace, della stabilità del Medio Oriente, della tolleranza religiosa, dei diritti civili e della lotta all’Isis. Ca va sans dire.

L'articolo Hollande, pericolo per il Mediterraneo proviene da InsideOver.