Nelle ultime settimane il Myanmar ha fatto parlare di sé per tre ragioni. La prima riguarda la guerra civile che dal 2021 continua a devastare il Paese: le forze governative stanno strappando al controllo dei ribelli svariate città e autostrade strategiche.

La seconda notizia viene dagli Stati Uniti, dove l’amministrazione Trump ha annunciato che interromperà presto lo status legale temporaneo per i cittadini birmani negli Usa. Cosa significa? Semplice: citando le elezioni pianificate per la fine di dicembre dalla giunta militare come segnale di miglioramento, il governo statunitense ritiene che queste persone possono tranquillamente tornare in sicurezza nella loro terra di origine.

Arriviamo così al terzo punto: l’Ufficio per i diritti umani delle Nazioni Unite ha espresso preoccupazione per il fatto che il governo birmano stia esercitando pressioni sulla popolazione affinché partecipi al voto. Il timore è che la giunta guidata dal generale Min Aung Hlaing possa schedare gli oppositori usando strumenti di sorveglianza dotati di intelligenza artificiale.

In attesa di capire cosa accadrà sul fronte politico, ci sono almeno tre grandi potenze che hanno dirottato i loro sforzi diplomatici nel Grande Gioco birmano: Stati Uniti, India e Cina.

Obiettivo Myanmar (per le Terre Rare)

Il minimo comune denominatore degli interventi diplomatici in Myanmar di Usa, Cina e India coincide con le Terre Rare che abbondano nel sottosuolo del Paese falcidiato dalla guerra civile.

Per quanto riguarda Pechino, nonostante possa vantare il ruolo di principale produttore mondiale di questi prodotti strategici, il gigante asiatico continua a importare dall’estero le materie prime contenenti i metalli tanto ambiti. Nel 2024, per esempio, il Myanmar ha rappresentato circa il 57% delle importazioni totali di Terre Tare della Cina. Secondo i dati della dogana cinese, le loro esportazioni sono aumentate nel 2018, per poi raggiungere un picco di quasi 42.000 tonnellate prima del 2023 e calare di nuovo.

Le Terre Rare estratte dai minatori in Myanmar vengono ovviamente spedite oltre la Muraglia principalmente sotto forma di “ossidi di terre rare” per ricevere lì ulteriori lavorazioni e raffinazioni; in cambio, va da sé, di denaro, armamenti o sostegno diplomatico.

Nel 2024, un report dell’ong Global Witness sosteneva che il Dragone avesse di fatto esternalizzato gran parte della sua estrazione di Terre Rare in Myanmar “a un costo terribile per l’ambiente e le comunità locali” (critiche sempre rispedite ai mittenti dalla Cina).

Lo zampino di Usa e India

Il Myanmar è silenziosamente diventato il terzo produttore mondiale di Terre Rare, dopo Cina e Stati Uniti, con una produzione totale stimata nel 2024 intorno alle 31.000 tonnellate.

Attenzione alla geografia: come spiega il Pacific Forum, l’epicentro della loro estrazione si trova nello Stato di Kachin, nel nord del Myanmar, ossia una regione segnata da una guerra prolungata e sempre più coinvolta nella competizione tra grandi potenze.

Della strategia della Cina abbiamo detto. Gli Usa, invece, stanno valutando due opzioni per mettere le mani sui preziosi materiali birmani: raggiungere un accordo con la giunta o aggirare il governo e negoziare direttamente con l’Esercito per l’Indipendenza Kachin (KIA), che controlla la maggior parte delle aree minerarie. L’attività mineraria è infatti concentrata a Chipwi e Pangwa, con attività minori a Nhkawng Pa, vicino al confine cinese. E ancora: il governo birmano non controlla le più importanti zone minerarie del Kachin, né i terreni circostanti necessari per garantire la sicurezza delle vie di trasporto, che sono invece nelle mani di gruppi ribelli.

Non a caso l’India, l’altro attore interessato alla faccenda, ha incaricato sia le sue aziende statali che quelle private a considerare opzioni di approvvigionamento diretto dal KIA. Allo stesso tempo Delhi intende però mantenere i colloqui con l’esercito del Myanmar, visto che l’accesso globale a qualsiasi infrastruttura o fornitura commerciale di grandi volumi di Terre Rare richiederebbe il transito attraverso regioni governate dalla giunta.

Il Grande Gioco birmano è nelle mani cinesi. Ma Trump e l’India sono lì con il fiato sul collo di Pechino, pronti a rientrare in partita.

L'articolo Usa, India e Cina: perché il Grande Gioco delle Terre Rare passa dalla guerra in Myanmar proviene da InsideOver.

Il 15 aprile, nel giorno del secondo anniversario dell’inizio della guerra civile in Sudan, il leader dei paramilitari delle Forze di supporto rapido (Rsf) Mohamed Hamdan Dagalo ha annunciato la creazione di un Governo parallelo. “In questo anniversario, dichiariamo con orgoglio l’istituzione del Governo di Pace e Unità” ha dichiarato il leader delle Rsf, istituendo il nuovo Governo nelle aree sotto il loro controllo, quindi principalmente nel Darfur e in altre regioni occidentali e meridionali del Sudan.

Si tratta di un Governo alternativo a quello ufficiale e riconosciuto con sede a Port Sudan, controllato dalle Forze Armate Sudanesi (Saf) guidate da Abdel Fattah al Burhan, l’altra fazione coinvolta nel conflitto. Il leader delle Rsf, conosciuto anche come Hemedti, ha affermato che il nuovo Governo mira a fornire servizi di base in tutto il Paese, creando anche una nuova valuta e nuove carte d’identità. Un governo che rappresenterebbe “il vero volto del Sudan”, come afferma nella dichiarazione su Telegram. Secondo quanto dichiarato, è stata approvata una Costituzione di transizione e formato un organo collegiale di governo composto da 15 membri per rappresentare tutte le regioni del Paese.

Sulla strada della Libia

La creazione di un Governo parallelo intensifica il rischio di una partizione de facto del Sudan, simile a quanto avvenuto in Libia. Nel mese di febbraio, le Rsf, insieme a 23 altre entità hanno firmato una carta politica a Nairobi, delineando una Costituzione transitoria che prevede uno Stato laico e decentralizzato, con otto regioni dotate di autonomia. Il progetto politico è stato chiamato “Founding Alliance for Sudan”.

Il documento mira a porre fine ai conflitti affrontando le cause profonde della guerra, promuovendo la pace, fornendo aiuti umanitari, unendo il popolo sudanese e preservando l’unità volontaria del Paese. La Carta stabilisce anche che il Governo lavorerà per porre fine al fenomeno degli eserciti multipli e per istituire un esercito nazionale professionale che rappresenti il ​​popolo sudanese e protegga il paese e la sua sovranità. L’accordo impone, una volta ratificata e applicata la Costituzione, lo scioglimento dell’attuale esercito sudanese, che viene definito come “milizie affiliate al Congresso Nazionale e al Movimento Islamico, insieme a tutte le altre milizie”.

La firma della carta ha suscitato reazioni contrastanti. I promotori la considerano un passo verso la pace e la giustizia, mentre il Governo sudanese e diversi attori internazionali l’hanno condannata, temendo che possa aggravare la frammentazione del Paese e ostacolare gli sforzi per una soluzione pacifica del conflitto. Nello stesso giorno, si è tenuta una conferenza sul Sudan a Londra e i rappresentanti di alcuni Paesi, tra cui Arabia Saudita e Stati Uniti, e di alcune organizzazioni internazionali hanno chiesto un “cessate il fuoco immediato e permanente”, rimarcando “la necessità di evitare una spartizione del Paese”.

Le implicazioni nella guerra civile

La guerra civile va ormai avanti da due anni. Scoppiata il 15 aprile 2023, ha causato lo sfollamento di più di 13 milioni persone, dando luogo alla peggiore crisi umanitaria di sfollati nel mondo, e causando almeno 150mila morti. Ma si tratta di stime, fornite dalle Nazioni Unite, dal momento che questa guerra è una delle più difficili da documentare, in primis per le difficoltà nel raggiungere le zone del conflitto e in secondo luogo per la distruzione dell’intera rete elettrica sin dall’inizio del conflitto.

Quello in Sudan è un conflitto complesso, in cui entrambe le parti in guerra sono state accusate di crimini di guerra e hanno compiuto atrocità, tra cui stupri di massa e uccisioni a causa di motivi etnici, alla cui base ci sono rivalità tra le comunità arabe e non arabe.

Dopo un periodo di attacchi e violenza tra i gruppi armati in conflitto, solo negli ultimi mesi l’esercito sudanese ha iniziato a collezionare una serie di vittorie, conquistando il controllo della capitale Khartum nel mese di marzo, fino ad allora divisa tra le due fazioni. Secondo quanto dichiarato dall’Organizzazione internazionale per le migrazioni (Oim), se le condizioni di sicurezza e le infrastrutture lo permetteranno, questo potrebbe portare più di 2,1 milioni di sfollati a tornare a Khartoum entro sei mesi.

Un Paese a rischio frammentazione

Le Rsf controllano invece il Darfur, dove recentemente si sono concentrati gli scontri, con l’obiettivo di conquistare Al Fashir, il capoluogo dello stato del Darfur Settentrionale. Il 13 aprile le Rsf avevano annunciato di aver preso il controllo del campo di Zamzam, proprio vicino ad Al Fashir. Qui vivevano più di 500mila sfollati e secondo le Nazioni Unite, l’attacco ha provocato più di quattrocento morti. Mentre secondo l’Oim circa 400mila persone sono fuggite dal campo.

La formazione di un Governo parallelo potrebbe rappresentare una nuova e pericolosa fase del conflitto in Sudan. In primo luogo, si consolida il rischio di una frammentazione del Paese e la duplice presenza di governi rivali potrebbe ostacolare le possibilità di un negoziato, aggravando ulteriormente la già drammatica crisi umanitaria.

Inoltre, la creazione di istituzioni parallele da parte delle Rsf rafforzerebbe il loro controllo locale e rischia di legittimarne l’autorità agli occhi della popolazione. A livello internazionale invece, la mossa potrebbe aumentare il rischio di un coinvolgimento più marcato di potenze straniere. Al momento le Rsf ricevono sostegno dagli Emirati Arabi Uniti, mentre le Saf sono appoggiate da Egitto, Arabia Saudita e, in misura variabile, da Russia e Iran.

L'articolo Sudan: le Rsf creano un Governo parallelo, il Paese rischia di andare a pezzi proviene da InsideOver.

Il Medio Oriente in fiamme, il dramma della Striscia di Gaza e del Libano, il rovesciamento di Bashar Al Assad in Siria e le tensioni, più o meno a distanza, tra Israele e Iran. Il conflitto pluriennale che tiene impegnate Ucraina e Russia, la rivalità crescente tra Stati Uniti e Cina, e il braccio di ferro infinito tra le due Coree. Ci siamo dimenticati qualcosa? Di tantissime altre guerre che stanno insanguinando il mondo ma che, per svariate ragioni, non ricevono un’adeguata copertura mediatica.

Una delle più terribili è senza ombra di dubbio la guerra dimenticata in Myanmar, nel cuore del Sud Est asiatico. Non se ne parla, dalle nostre parti, forse perché l’arena degli scontri è troppo distante in termini geografici, o molto più probabilmente perché non intacca – ma solo in apparenza – gli interessi geopolitici occidentali.

Eppure la guerra civile nell’ex Birmania va avanti incessantemente dal 2021, da quando cioè un colpo di stato militare ha rovesciato il governo civile del Paese guidato da Aung San Suu Kyi. Nei primi due anni del conflitto i combattimenti tra la giunta, che risponde al generalissimo Min Aung Hlaing, e i vari, tanti, troppi gruppi di resistenza armata sono rimasti bloccati in una situazione di sostanziale stallo. Poi è iniziata una lenta ma progressiva offensiva capitanata da vari eserciti anti governativi.

Le conseguenze sulla popolazione sono tutte in questi numeri nudi e crudi: oltre 3 milioni di sfollati, una ventina di milioni di persone in povertà assoluta e 50, 60, 70mila – i dati variano da rapporto a rapporto – vittime.

La “Siria dell’Asia”: cosa succede in Myanmar

Gli attori in campo sono questi: l’esercito governativo da un lato (Tatmadaw), le forze ribelli dall’altro. In mezzo troviamo tante altre forze armate che lottano per incrementare la propria autonomia in un territorio ormai frammentato da una guerra civile incrociata su più piani: politico, etnico, culturale…

La notizia degli ultimi giorni riguarda l’avanzata dell’esercito di Arakan (AA), che ha fatto sapere di aver conquistato il comando militare occidentale del governo nello Stato di Rakhine, al confine con il Bangladesh. Si tratta del secondo comando militare regionale caduto nelle mani dei ribelli negli ultimi cinque mesi. Ricordiamo che le forze governative possono contare su 14 comandi regionali in tutto il Paese, molti dei quali impegnati a combattere contro gruppi ribelli etnici consolidati o contro le più recenti “forze di difesa popolare” nate per contrastare il colpo di stato militare avallato dalla giunta.

L’AA è un gruppo etnico ribelle che fa parte della più ampia Three Brotherhood Alliance, un insieme di movimenti anti giunta che hanno lanciato la loro offensiva nell’ottobre 2023. Pare che ampie zone di Rakhine siano finite sotto il controllo dei ribelli e che Sittwe, la capitale dello Stato, sia stata isolata.

La giunta militare in bilico?

Si tratta di un duro colpo per la giunta al potere. In primis perché Rakhine è uno Stato che ospita progetti portuali e infrastrutturali sostenuti da Cina e India. E poi perché la vittoria dell’AA segna una nuova iniezione di fiducia nei ribelli, che adesso potrebbero aumentare la pressione in alcune aree strategiche.

La caduta del quartier generale del comando militare occidentale è, infatti, l’ultima di una serie di importanti battute d’arresto per il governo militare, iniziate più di un anno fa, quando la Three Brotherhood Alliance ha preso possesso di basi militari, centri di comando e città strategiche lungo il confine cinese nello stato di Shan, nel nord-est del Myanmar. Lo scorso agosto, tra l’altro, il Myanmar National Democratic Alliance Army, un’altra forza dell’alleanza ribelle, è stato il primo gruppo a sequestrare un quartier generale di comando regionale, precisamente nella città di Lashio.

Nel gennaio 2024 la Cina ha mediato un cessate il fuoco tra la giunta e la Three Brotherhood Alliance durante i negoziati tenutisi nella città cinese di Kunming, ma le violenze sarebbero proseguite incessanti. A settembre l’esercito governativo, in difficoltà, ha proposto un accordo di pace con la resistenza, esortandola a “risolvere politicamente i problemi politici”. Negativa la risposta degli interlocutori, che adesso chiedono la rimozione totale (se non la condanna) della giunta dalla scena politica del Paese.

La disintegrazione della giunta è in pieno svolgimento: è sotto pressione su tutti i fronti, dilaniata da conflitti interni, gravata da perdite territoriali e travolta da una crisi umanitaria a livello nazionale senza precedenti.

Dal punto di vista strategico, la giunta ha anche perso il controllo sulle infrastrutture critiche; mantiene ancora un controllo predominante sullo spazio aereo, ma ampie fasce delle città del Paese che condividono confini terrestri con Cina, Thailandia e India sono finite nelle mani della resistenza.

Dal canto suo, la Cina si è astenuta dal criticare apertamente il governo di Min Aung Hlaing, ma ha anche cercato di bilanciare le relazioni non ufficiali con i vari gruppi armati etnici nel tentativo di salvaguardare il commercio e la sicurezza lungo il suo confine con il Myanmar. O di quel che ne resterà dopo una guerra che nessuno riesce a congelare.

L'articolo La guerra civile dimenticata del Myanmar proviene da InsideOver.

Sulla carta non dovrebbero esserci problemi di alcun tipo. Anche perché Corea del Nord e Myanmar sono due Paesi “amici” della Cina, addirittura tra i più fidati dell’Asia insieme a Laos e Cambogia. La realtà rischia, come spesso accade in questi casi, di essere molto diversa rispetto alle numerose semplificazioni e alle altrettanto diffuse ricostruzioni intrise di wishful thinking. I rapporti che si intrecciano lungo gli assi Pyongyang-Pechino e Naypyidaw-Pechino, un tempo garanzia di benefici assoluti e vantaggi reciproci, si sono ormai trasformati in autentici grattacapi per il Dragone.

Da un lato, infatti, la Cina deve fare i conti con una Corea del Nord che ha ormai scelto di catapultarsi nella guerra in Ucraina, e dunque di finire ancor più in cima alle agende di Stati Uniti e Nato: non tanto (né solo) per i test missilistici, quanto per il ruolo giocato dai suoi soldati sul suolo europeo.

Dall’altro, nel Sud-Est asiatico, Xi Jinping deve invece fare i conti con una lunga e sanguinosa guerra civile. La stessa che sta scuotendo il Myanmar, compromettendo progetti e iniziative economiche cinesi legate alla Nuova Via della Seta e attirando l’attenzione della comunità internazionale.

Se, insomma, la Cina può dirsi felice di aver recentemente trovato un primo accordo con l’India per ridurre le tensioni con lo storico rivale lungo i confini contesi, di pari passo Pechino sta iniziando ad infastidirsi per le mosse attuate da quelli che dovrebbero essere suoi amici.

Il primo problema: il dinamismo di Kim

La Cina non ha fin qui rilasciato dichiarazioni ufficiali in merito ai migliaia di militari nordcoreani che si starebbero dirigendo – o che, secondo alcuni, starebbero già combattendo – in Ucraina al fianco delle forze russe. Tutto questo sta in ogni caso preoccupando Pechino, che nell’arco degli ultimi due anni era stata abile a muoversi lungo un flebile equilibrio diplomatico. Ricordiamo che Xi ha sempre cercato di offrire, allo stesso tempo, un sostegno retorico (e in una certa misura anche materiale) alla Russia, stando però ben attento a non rovinare i legami con l’Occidente.

Ebbene, le azioni di Kim Jong Un rischiano di far saltare il banco, visto che la Corea del Nord è l’unico alleato della Cina legato a Pechino da un trattato (per la cronaca con un accordo di difesa reciproca che risale al 1961). E che il blocco occidentale potrebbe sfruttare questo cavillo come pretesto per accusare Xi – con tentativi ancora più insistenti rispetto al passato – di fomentare i nemici di Bruxelles e Washington.

Certo, i governi cinesi e nordcoreani condividono un importante minimo comune denominatore – l’opposizione alla leadership degli Stati Uniti – ma hanno anche obiettivi geopolitici diversi. Il compito di Pechino consiste ora nel fare in modo che queste divergenze non inneschino clamorose spaccature come quelle che incrinarono irrimediabilmente i rapporti tra la Cina maoista e l’Unione Sovietica.

Il secondo problema: la guerra civile in Myanmar

Qualche giorno fa in Myanmar è successo qualcosa che ha scatenato le ire di Pechino. Un “attentato dinamitardo” ha colpito il consolato cinese a Mandalay: ci sono stati danni materiali ma non vittime.

Il punto è che non esiste ancora un colpevole e la Cina ha chiesto alla giunta militare che governa il Paese di effettuare al più presto un’indagine approfondita per capire cosa sia accaduto e chi abbia osato arrivare fino a tanto.

L’episodio ha intanto moltiplicato i punti interrogativi di Xi: quanto è affidabile la leadership militare di Naypyidaw se non è in grado di tutelare le proprietà e i cittadini cinesi presenti nel Paese e, soprattutto, se dal 2021 ad oggi non ha ancora trionfato nella guerra civile contro i vari gruppi ribelli?

Pechino auspicava che il colpo di Stato di due anni fa dei militari birmani avesse permesso ai mega progetti finanziati da fiumi di yuan di spiccare il volo. Il risultato si è però fin qui rivelato catastrofico: il conflitto ha sostanzialmente danneggiato infrastrutture, piani operativi e affari. La ciliegina sulla torta? I gruppi criminali locali che hanno iniziato pure a rapire i lavoratori cinesi per arruolarli in cittadelle dedite a frodi informatiche internazionali.

Ecco che la Cina ha iniziato allora a tessere legami più stretti con le milizie etniche e con le forze armate anti governative attive in Myanmar. Se non altro per lanciare un primo segnale di avvertimento ai generali. Il grande sogno di Xi, tuttavia, è che Myanmar e Corea del Nord smettessero di attirare l’attenzione mondiale e che dessero almeno l’impressione che tutto fili liscio.

L'articolo Attenti agli amici: Corea del Nord e Myanmar, i grattacapi di Xi proviene da InsideOver.

In Sudan, dove la guerra civile imperversa da più di un anno, è in atto la più grande crisi di sfollati nel globo. La situazione umanitaria è tragica: un rifugiato su otto nel mondo è sudanese. Il conflitto armato in corso continua a mettere alle strette il popolo sudanese, che non può far altro che fuggire, alimentando così la crisi umanitaria e peggiorando in particolar modo l’insicurezza alimentare.

Si parla di 10 milioni di sfollati interni, come riporta l’Organizzazione internazionale per le migrazioni. Di questi, più della metà sono donne e più di un quarto sono bambini di età inferiore ai cinque anni. In un quadro totale, circa 12 milioni di persone sono state costrette a fuggire dalle proprie case in Sudan, mentre oltre 2 milioni hanno attraversato le frontiere verso i paesi vicini, in particolare in Ciad, Sud Sudan e Egitto. A questi numeri bisogna sommare gli oltre 2 milioni di sfollati dovuti alle guerre precedenti che hanno contraddistinto l’area per anni.

L’Unicef parla di 3 milioni di bambini sfollati interni, il numero più alto a livello globale, che comporterebbe un rischio per la loro vita, soprattutto per le condizioni insalubri dei siti di sfollamento al momento sovraffollati che favoriscono la diffusione di malattie, come colera e morbillo, letali per i bambini colpiti da malnutrizione acuta. Mancano operatori e strutture sanitarie funzionanti. Come se non bastasse, è sempre più vicina la stagione delle piogge a complicare una situazione al limite, aggiungendo disastri climatici e diffusione di ulteriori malattie.

Dove si rifugiano gli sfollati interni

Le zone a maggior rischio e in cui si trovano i campi per gli sfollati interni sono Khartoum, Kordofan, gli Stati di Gedaref, Nilo e Kassala e gli stati di Gezira e del Darfur. Quest’ultima è l’area che ospita un terzo degli sfollati e la zona dalle condizioni più critiche.

Le strade principali sono bloccate e impediscono ai civili di raggiungere zone più sicure, limitando anche la quantità di cibo e aiuti umanitari che riescono ad arrivare in città. In queste aree i civili speravano di trovare sicurezza, ma si sono imbattuti in carenza di alloggi, cibo, acqua e cure mediche a causa di una guerra che sta attraversando tutto il Paese. Si tratta, però, di ostacoli deliberati e sistematici mirati a impedire l’accesso all’assistenza umanitaria e che lasciano la popolazione civile senza beni essenziali per la sopravvivenza, violando il diritto umanitario internazionale.

La crisi che contraddistingueva il Sudan da anni è sfociata in una guerra civile a metà aprile 2023 nella capitale Khartoum, con violenti scontri tra le Forze Armate del Sudan (SAF) e le Forze di Supporto Rapido (RSF), espandendosi poi in tutto il Paese. Perciò, la gran parte degli sfollati interni cerca di trovare rifugio e sopravvivere in luoghi ad alto rischio di carestia in un contesto in cui l’accesso umanitario è pressoché inesistente. Le origini di questa condizione partono da guerre che hanno visto luce molto prima di questo conflitto.

20 anni di conflitto nel Darfur

Il 25 aprile 2003 il Movimento popolare di liberazione del Sudan attaccò le forze militari sudanesi distruggendo aerei governativi all’aeroporto di Al-Fashir, la capitale del Darfur Settentrionale. Alla base di questi avvenimenti le tensioni tra le comunità arabe e non arabe. Gli attacchi furono intesi come un’umiliazione dal governo di Khartoum, che risposte attaccando le comunità non arabe del Darfur. La guerra è scoppiata allora e non ha mai visto la fine.

Sin dalla sua indipendenza, il Sudan è sempre stato caratterizzato da una da una trascuratezza delle periferie del grande Paese e da una discrepanza di risorse con le zone più ricche. I ribelli, che diedero via al conflitto nel 2003, intendevano far sentire la propria voce e mettere fine all’emarginazione della regione. L’allora presidente Omar al-Bashir additò i ribelli come terroristi e razzisti, reclutando milizie arabe, soprannominate “Janjaweed”, al fine di combatterli e causando la morte e lo sfollamento di migliaia di persone.

Il conflitto non cessò così come non cessarono gli attacchi nei confronti dei civili. Nel 2009 e nel 2012, la Corte Internazionale dell’Aia ha emesso mandati d’arresto nei confronti del presidente al-Bashir per crimini di guerra, crimini contro l’umanità e genocidio.

Le forze governative sudanesi, infatti, hanno sempre attaccato non solo l’esercito e i militari, ma anche le popolazioni civili di alcuni gruppi considerati sostenitori degli insorti. Amnesty International ha indagato e certificato molte delle violazioni del diritto internazionale come l’uccisione illegale di civili, lo stupro, lo spostamento forzato di civili e l’uso di armi chimiche. Purtroppo, il Sudan non ha mai collaborato abbastanza perché fosse fatta giustizia e il capo del governo non è mai stato consegnato neanche dopo la sua deposizione.

Khartoum nel 2013 formò un corpo paramilitare potenziato tra gli arabi del Darfur, Rapid Support Forces (RSF), capeggiate dal generale Mohamed Hamdan Daglo, detto “Hemedti“. Quest’ultimo riuscì, alleandosi con altri generali, a sconfiggere al-Bashir nel 2019, stabilendosi al potere. La condivisione del potere tra diversi leader militari ha formato un governo di transizione, firmando un accordo di pace sudanese solo nel 2020. Ma le violenze nella regione non cessarono, continuando con uccisioni, violenze, saccheggi e distruzione di interi villaggi.

Alla fine del 2022 è stato firmato un “accordo quadro” tra leader civili e militari per una nuova autorità civile transitoria con un mandato di due anni, stabilendo anche l’accertamento delle responsabilità per i crimini secondo il diritto internazionale. Il conflitto scoppiato nel 2023 ha complicato ulteriormente la condizione del Darfur, che non è stato esente da attacchi e che attualmente è in conflitto da 20 anni.

L'articolo Nel mondo 1 rifugiato su 8 è sudanese e 3 milioni sono bambini sotto i 5 anni. Importa a qualcuno? proviene da InsideOver.

Sebbene rimanga uno scenario altamente improbabile vista la forza delle istituzioni degli Stati Uniti e delle agenzie governative che farebbero di tutto per scongiurare tale ipotesi, dopo tanti conflitti all’estero, dal 2016 in poi, con l’ascesa al potere di Donald Trump, negli Stati Uniti si è tornata a ventilare l’ipotesi di una seconda guerra civile. In questi anni, infatti, i momenti di grande tensione ed estrema polarizzazione del dibattito non sono mancati: dalla proteste di Black Lives Matter a seguito dell’omicidio di George Floyd, passando per l’assalto a Capitol Hill del 6 gennaio 2021; fino alle parole del presidente Joe Biden che ha definito il suo avversario Trump “un pericolo per la democrazia”, mentre il tycoon deve affrontare una serie di processi penali da lui stesso definiti una “caccia alle streghe” orchestrata proprio da Biden e dai suoi presunti complici del Dipartimento di Giustizia. Uno scenario a cui va aggiunto lo scontro politico-istituzionale senza precedenti tra il Texas e gli stati repubblicani contro Washington sulla vicenda dei migranti e le divisioni che non riguardano solamente l’ambito politico, ma soprattutto quello culturale e sociale, con battaglie che si consumano nei consigli scolastici e nelle università tra conservatori e progressisti woke. Di queste profonde divisioni – per ora, pacifiche – se n’è parlato in questi anni in diversi libri come Uncivil Agreement di Lilliana Mason, Why We’re Polarized di Ezra Klein, oltre a The Field of Blood di Joanne B. Freeman e Bring the War Home di Kathleen Belew. Ma della prospettiva di una guerra civili se ne sono occupati anche accademici in saggi come How Civil Wars Start (2022) di Barbara Walter, una politologa, e The Next Civil War (2022) di Stephen Marche, un saggista. Secondo quest’ultimo, citato dall’Economist, “gli Stati Uniti sono un esempio da manuale di un Paese avviato verso la guerra civile”, sottolineando la mancanza di fiducia degli americani nei meriti della democrazia.

Il film che ha riacceso il dibattito

Anche il cinema ha recentemente raccontato la suggestione di una futura e probabile guerra civile. Civil War – pellicola con Kirsten Dunst nei panni di una reporter di guerra che ha incassato più di 100 milioni di dollari al botteghino in tutto il mondo – dello sceneggiatore e regista Alex Garland sfata il tabù di un’inimmaginabile guerra civile, descrivendo un’America del futuro dilaniata dal conflitto domestico e dalla violenza delle milizie, con un leader autoritario alla Casa Bianca, un tentativo di colpo di stato e americani che si sparano a vicenda in strada. Nel film, infatti, Texas e California sono alleate in un ipotetico e improbabile “fronte occidentale” contro il governo federale, secessione a cui si aggiunge anche la Florida. Il presidente, un autoritario al terzo mandato interpretato da Nick Offerman, promette di schiacciare i ribelli e lancia attacchi droni contro i suoi stessi concittadini, facendo sprofondare il Paese nella povertà e nell’illegalità.

Il sondaggio “shock” di Rasmussen

Se ne parla talmente tanto, di una prospettiva disastrosa di questo tipo, che gli americani stanno cominciando a credere che si tratti di un’ipotesi plausibile. Secondo sondaggio “shock” di Rasmussen Reports, sebbene la maggioranza degli intervistati si dichiari scettica rispetto a tale eventualità (49%), il 41% degli americani teme che una guerra civile possa scoppiare nei prossimi cinque anni, compreso il 16% che afferma che l’ipotesi è “molto probabile” nello stesso arco di tempo. Il 10% si dichiara incerto sul futuro ma è un dato di fatto che la “possibilità che l’America possa presto affrontare un’altra guerra interna non è troppo remota per molti elettori”, come hanno notato i sondaggisti di Rasmussen. Il 37% ritiene inoltre che una nuova guerra civile sia più probabile se il presidente Joe Biden vincerà le elezioni di quest’anno, mentre il 25% pensa al contrario sia più probabile se a prevalere sarà l’ex presidente Donald Trump.

Il 30%, infine, afferma che la vittoria delle elezioni di quest’anno non farà molta differenza sulla probabilità di una guerra civile. Ma quello di Rasmussen non è l’unico sondaggio a confermare i timori degli americani: come riporta l’Economist, già nel 2022 YouGov rilevava che il 43% degli americani riteneva che una guerra civile fosse “almeno in qualche modo probabile”. In effetti, cosa accadrebbe nell’ipotesi – improbabile – che Donald Trump venga condannato per uno dei processi in cui è implicato prima delle elezioni presidenziali di novembre? Come reagirebbero i suoi sostenitori Maga? In un’intervista rilasciata alla Cnn, Joe Biden ha affermato che il suo rivale repubblicano “non accetterà” il risultato del voto, come fece nel 2020. “Potrebbe non accettare il risultato delle elezioni, vi assicuro che non lo accetterà”, ha detto il presidente Usa. Dichiarazioni che la dicono lunga su una democrazia sempre più precaria e in crisi d’identità.

L'articolo Guerra civile nei prossimi cinque anni? Il 41% degli americani ci crede proviene da InsideOver.