Ricordate la canzone di Michael Jackson Earth Song :

“What about sunrise/E dell’alba che mi dici ?– What about rain /E della pioggia, che mi dici? –  What about all the things that you said We were to gain/ E tutte quelle cose che dicevi che avremmo ottenuto? – Did you ever stop to notice/Ti sei mai fermato a osservare? – This crying Earth, these weeping shores? /Questa Terra che piange, queste rive in lacrime? – What have we done to the world? / Che cosa abbiamo fatto al mondo? – What about animals?/E gli animali? – We’ve turned kingdoms to dust/ Abbiamo ridotto i regni in polvere –  What about us?/E noi? – What about elephants?/E gli elefanti?….”

Forse per Nick Brandt è iniziato tutto da lì. Il videoclip di Earth Song di Michael Jackson girato da lui come regista. Si dice che nel 1995, mentre girava il video di “Earth Song” in Tanzania, fu sopraffatto dalla bellezza degli animali selvatici. Forse non solamente dagli animali ma anche dal testo stesso della canzone scritta da Michael Jackson nello stesso anno. Una canzone che parla del dolore che abbiamo procurato alla Terra, di una Natura che abbiamo dimenticato persino di sognare. Forse un dialogo tra due persone che si interrogano su ciò che accade e sul momento in cui abbiamo sbagliato. Forse qualcuno parla all’Umanità intera, o è l’Uomo che si rivolge a Dio?

Forse quell’esperienza ha dirottato Nick Brandt verso l’Africa, la fotografia, il desiderio di esprimere  con le immagini la catastrofe a cui stiamo assistendo, una progressiva scomparsa del mondo naturale e della nostra umanità. Sull’impatto devastante delle nostre azioni sugli esseri più vulnerabili del pianeta, persone e animali. Oggi è lui con le sue immagini che parla a noi. Memorabile rimane l’immagine in Amboseli nel 2011 del ranger che tiene appoggiate sulle sue spalle le zanne di un elefante ucciso per mano di un uomo (Ranger con zanne di elefante ucciso per mano di un uomo, Amboseli, 2011 – Across the Ravaged Land). Peccato non fossero in mostra.

Già nel 2023 al festival Visa pour l’Image di Perpignan ero rimasta incantata dal lavoro di questo artista così come oggi nella mostra THE DAY MAY BREAK. LA LUCE ALLA FINE DEL GIORNO presso Gallerie d’Italia.

Forse il suo curriculum ci consente di capire come sia arrivato a realizzare fotografie così grandi e di grande impatto visivo. Un ragazzo inglese che dopo gli studi di pittura e cinematografia presso il Central Saint Martins College of Arts and Design di Londra diventa un regista di video musicali di successo, lavorando con famosi artisti come ad esempio Michael Jackson. Il lavoro in mostra a Torino di Nick Brandt, con la curatela di Arianna Rinaldo, si distingue per un metodo rigoroso e meticoloso: ogni capitolo è il risultato di mesi di preparazione, pianificazione e collaborazione con troupe che conoscono profondamente i territori e le comunità coinvolte. È lui il regista di sé stesso e mette in scena, animali e persone, come fossero film pubblicitari. Le scene sono  perfette in ogni dettaglio. La sua comunicazione sociale si arrende alle regole stilistiche rigorose della comunicazione commerciale. Infatti seguono lunghe settimane di stampa e selezione delle immagini, in un processo volto a stabilire un dialogo diretto e profondo con lo spettatore.

Come a Perpignan le prime due serie – diventate mondiali – sono ritratti di persone e animali vittime del degrado e della distruzione dell’ambiente. Le immagini del “primo capitolo”, “The day may break / il giorno potrebbe sorgere” (2021),  sono realizzate in Kenya e in Zimbabwe, mentre quelle del “secondo capitolo” in Bolivia (2022). Le fotografie sono state scattate in diversi santuari o aree protette per animali.  Vittime sia della distruzione del loro habitat sia del bracconaggio, la maggior parte degli animali sono sopravvissuti e non potranno più ritornare in libertà. Sono abituati alla presenza umana e quindi non si presenta il rischio che degli estranei si avvicinino a loro per essere fotografati nella stessa inquadratura. La nebbia è creata con l’aiuto di una macchina del fumo installata sul posto a simboleggiare un mondo naturale in via di scomparsa. Richiama anche il fumo degli incendi boschivi, aggravati dal cambiamento climatico, che devastano tante regioni del mondo. Sebbene abbiano perso tutto, queste persone e questi animali sono sopravvissuti. Ed è proprio qui che dovrebbe risiedere la speranza.

Il “terzo capitolo” “Sink Rise / Sprofondare e riemergere” (2023) è stato realizzato nell’arcipelago delle Fiji. Indubbiamente permane l’intenzione di stupire, meravigliare quasi i protagonisti fossero oggetti. Ritratti sott’acqua in pose apparentemente naturali trasferiscono un senso di triste quotidianità. Fanno parte di comunità che nei prossimi decenni perderanno terre, case e mezzi di sostentamento a causa dell’innalzamento del livello del mare. 

È tutto magistrale, poetico, di una raffinatezza stilistica ineccepibile.  Eppure c’è qualcosa che non torna. 

In particolare nel capitolo conclusivo: “The Echo of Our Voices / L’eco delle nostre voci” (2024).  Realizzato in Giordania, su commissione di Intesa Sanpaolo, ritrae famiglie di rifugiati siriani costrette a vivere in condizioni di sfollamento permanente. Le belle foto composte sono il concentrato di elementi selezionati dall’autore con notevole cura. I profughi sono diventati modelli di Vogue, lavati, ripuliti, lucidati, rivestiti con cura ed eleganza su piedistalli costruiti appositamente. Sculture senza personalità, tutti uguali nei loro abiti neri, così rigidi e impostati quasi a voler sovrastare l’imponente paesaggio giordano.  

L’artista ha reso le persone degli oggetti per metterle in una condizione di essere osservate all’interno della fotografia. Quanto sono belle queste fotografie,  applaudiamo alla bravura e capacità del fotografo e soprattutto di chi ha commissionato il lavoro: la Banca Intesa San Paolo attenta alla bella fotografia e vicina ai problemi che affliggono il nostro mondo.

Ma alla  fotografia si deve aggiungere l’autenticità. Questa parte autentica degli individui – tutti disposti a dichiarare quanto sono stati fortunati ad essere considerati – non la ritrovo. È questo mondo pieno di contraddizioni che sembra essere sostenuto anche dall’invito dell’autore a ricordarci di quanto siamo privilegiati – noi che riusciamo ad essere dentro a Gallerie d’Italia – rispetto alle persone che ci sono nelle immagini. Sembra un meccanismo, per neutralizzare l’impeto  ad una rivoluzione, quello di sentirsi in colpa e rimanere tranquilli a rimirare le immagini del più privilegiato di tutti , l’autore, che ha avuto la possibilità di muovere troupe e impianti per riportarci i profughi belli, puliti, profumati.

D’altronde cosa si può dire a Nick Brandt che nel 2010, ha addirittura co-fondato la Big Life Foundation, che si batte per proteggere gli animali e gli ecosistemi di una vasta area del Kenya e della Tanzania? Nulla. 

Se non che i profughi hanno dignità, carattere, personalità senza bisogno di voler costruire attraverso la bella fotografia la loro dignità. Mi sembrano più convincenti e toccanti le parole del famoso Gian Maria Volontè a proposito del cinema che credo calzante anche per il potere straordinario del linguaggio fotografico:

«lo accetto un film o non lo accetto in funzione della mia concezione del cinema. E non si tratta qui di dare una definizione del cinema politico, cui non credo, perché ogni film, ogni spettacolo, è generalmente politico. Il cinema apolitico è un’invenzione dei cattivi giornalisti. lo cerco di fare film che dicano qualcosa sui meccanismi di una società come la nostra, che rispondano a una certa ricerca di un brandello di verità. Per me c’è la necessità di intendere il cinema come un mezzo di comunicazione di massa, cosi come il teatro, la televisione. Essere un attore è una questione di scelta che si pone innanzitutto a livello esistenziale: o si esprimono le strutture conservatrici della società e ci si accontenta di essere un robot nelle mani del potere, oppure ci si rivolge verso le componenti progressive di questa società per tentare di stabilire un rapporto rivoluzionario fra l’arte e la vita”.

L'articolo La luce alla fine del giorno proviene da InsideOver.

Quando gli arabi, tra il IX e il X secolo d.C., si sono insediati lungo la costa meridionale della Sicilia, hanno iniziato a vedere in alcuni colli dell’entroterra i luoghi più adatti per impiantare le proprie fortificazioni. E tra le valli a Nord della Piana di Gela,hanno individuato un colle a cui hanno dato il nome di Fata-nascim, ossia “Passo dell’Olmo”. Termine in seguito semplificato, così come spiega Luigi Milanesi nel suo Dizionario Etimologico della Lingua Siciliana, in Nascim e poi in Niscemi.

Per comprendere la storia di un luogo, occorre sempre partire dall’origine del suo nome. Oggi, per capire meglio cosa sta succedendo in una Niscemi sconvolta dalla frana, non si può non partire da una precisa constatazione: su quel colle che in queste ore sta lentamente scivolando a valle, la gente vive da secoli. È qui che ha sviluppato la propria comunità, la propria vita, la propria esperienza come popolazione. A Niscemi, così come in tanti altri borghi e cittadine italiane, esiste quindi un problema: convivere con la fragilità del proprio territorio.

Il caso particolare di Niscemi

Ricordare che nel luogo della frana di oggi esiste una comunità da oltre mille anni, può sembrare una banalità. Ma in realtà, visto la piega presa dal dibattito delle ultime ore, è fondamentale per chiarire alcuni importanti aspetti. Senza dubbio, in Italia il territorio negli anni è stato deturpato. Circostanza ancora più evidente in Sicilia, isola dove le frane sono purtroppo piuttosto frequenti. L’evento di questi giorni ricorda da vicino quello di Agrigento del 1966: anche in quell’occasione non ci sono state vittime e un terzo della città è diventato inabitabile. Si è invece pagato un drammatico tributo di sangue a Scaletta Zanclea e a Giampilieri, nel messinese, a causa della frana del primo ottobre 2009.

In tutti questi casi, la mano dell’uomo è stata piuttosto evidente: si è costruito lì dove non si poteva, è stato gettato cemento lì dove fiumi e torrenti per decenni hanno trovato i propri naturali sfoghi. Ma, a ben guardare, il caso di Niscemi risulta diverso. Qui gli abitanti stanno pagando un salato prezzo alla sfortuna. La città è sempre stata situata su quel colle che gli arabi hanno chiamato Fata-nascim. Ed è qui che si è ingrandita.

Quando Niscemi è stata colpita dalla prima grande frana storica documentata, quella cioè del 1790, il paese contava poco più di tremila abitanti. Oggi ne conta oltre 24.000, chiaro quindi come la comunità abbia avuto esigenza di spingere il proprio centro urbano al di là del nucleo originario e allargarlo fino a farlo confinare con il costone oggi in rovina. Un costone evidentemente rivelatosi inabitabile.

Decostruire e riprogrammare, contro le urla politiche

L’Italia, come si sa, è il Paese dei paradossi: anni di silenzi vengono poi interrotti, davanti l’emergenza, da urla vigorose in cui sull’onda dell’emozione si promette una drastica discontinuità. Oggi a Niscemi il riferimento più in voga è collegato alla frana del 1997, la più recente: “Non ripeteremo quegli errori”, viene ripetuto dalle varie autorità presenti in queste ore nella cittadina. Anche la presidente del consiglio Giorgia Meloni ha promesso di evitare gli sbagli di 30 anni fa. Quali sbagli però è difficile da capire. Molti dei palazzi oggi in bilico sul costone esistono da oltre mezzo secolo, il quartiere coinvolto dalla frana non è tra i più moderni. Al contrario, le aree nuove di Niscemi sono quelle costruite da tutt’altra parte e in zone non raggiunte dagli smottamenti.

Imbastire e improvvisare un processo al passato è la cura storicamente più usata, a destra come a sinistra e al centro, dalla politica italiana. Il caso Niscemi dovrebbe invece suggerire un altro approccio. Qui a giocare un brutto scherzo è stata anche la sfortuna, ammetterlo non vuol dire ridimensionare le responsabilità umane e né tanto meno nascondere l’esistenza degli abusi edilizi in Sicilia e altrove. Al contrario, significa certificare che tutta l’Italia ha un problema con la convivenza con il territorio. Il nostro è un Paese con una lunga storia, dove decine di borghi e città hanno iniziato la propria esistenza in aree fragili o rivelatesi inabitabili. La sfida è quella della prevenzione e del risanamento territoriale: decostruire dove non si può più abitare e riprogrammare il territorio sono le uniche azioni oggi, a Niscemi come in altre parti, che devono avere la priorità.

L'articolo L’urlo di Niscemi e le grida della politica proviene da InsideOver.

Negli ultimi decenni, la crisi ambientale ha imposto una profonda revisione del concetto di salute globale, mettendo in luce la complessa interconnessione tra la salute umana, animale e ambientale. Nell’era dell’Antropocene, l’epoca in cui l’attività umana ha modificato in modo irreversibile gli equilibri planetari, paradigmi come One Health hanno segnato un passo avanti nell’approccio integrato. Tuttavia, rimane evidente come questi modelli, seppur fondamentali, siano insufficienti a catturare l’intera complessità dei sistemi planetari e delle loro implicazioni sulla salute.

In questo contesto si inserisce la Planetary Health Alliance (PHA), una rete globale che raccoglie oltre 470 organizzazioni tra Università, ONG e istituzioni governative. La PHA si propone di coordinare uno sforzo multilivello per tradurre questa visione in azioni concrete. Tuttavia, la sfida più grande è quella di superare la discrepanza tra ambizione teorica e applicazione pratica, specialmente nelle diverse realtà regionali, spesso segnate da profonde disuguaglianze strutturali e da interessi geopolitici che ne complicano la realizzazione.

Si può dire che la salute planetaria si configuri come un’evoluzione del paradigma One Health, ampliando lo sguardo dalla sola interazione tra esseri umani, animali e ambiente alla salute degli ecosistemi planetari, considerati come fondamento imprescindibile del benessere umano. Questa visione sottolinea l’interconnessione tra crisi climatiche, perdita di biodiversità e inquinamento, elementi che non avrebbe più senso affrontare separatamente.

Tuttavia, questa complessità si scontra con le difficoltà pratiche di governance e coordinamento. Infatti, nonostante la piuttosto diffusa consapevolezza, le politiche ambientali e sanitarie restano spesso frammentate e disallineate, complici dinamiche geopolitiche e priorità nazionali divergenti. Inoltre, vi è una limitata capacità di integrare le dimensioni socioeconomiche e culturali, essenziali per non replicare dinamiche che nel passato hanno favorito ingiustizie e disuguaglianze. In altre parole, la crisi climatica non colpisce tutte le popolazioni allo stesso modo, e le risposte globali rischiano di rimanere inefficaci se non tengono conto di diversità e vulnerabilità specifiche.

Una rete globale: potenzialità e limiti

La Planetary Health Alliance si presenta come un modello multilivello che punta a superare i silos disciplinari e geografici attraverso una rete di hub regionali in Africa, Asia, America Latina, Europa e Nord America. Questi hub hanno lo scopo di favorire l’adattamento delle strategie globali ai contesti locali, promuovendo lo scambio di conoscenze, la formazione e la costruzione di capacità.

Nonostante le intenzioni, l’efficacia di questa struttura rimane disomogenea. La dipendenza da finanziamenti internazionali, spesso condizionati da priorità del Nord globale, limita l’autonomia degli hub locali, che si trovano a operare in contesti istituzionali e infrastrutturali molto diversi tra loro. Inoltre, sebbene si parli di coinvolgimento delle comunità locali, in molti casi questo rimane più un principio che una pratica consolidata, riducendo il potenziale impatto di soluzioni che devono essere invece co-create e culturalmente rilevanti.

L’Hub Africa orientale, ad esempio, ha coordinato progetti in collaborazione con diverse Università, per migliorare la sorveglianza delle malattie zoonotiche, tematiche rese ancora più urgenti dopo la pandemia da COVID-19. La raccolta, il consumo e il commercio di carne selvatica sono infatti cause importanti della perdita di biodiversità e della comparsa di potenziali malattie zoonotiche. In Africa, ad esempio, è estremamente diffusa la caccia al pipistrello della frutta (Eidolon helvum), una specie importante per l’ambiente e per la salute pubblica. Questa attività, oltre a danneggiare gravemente la sua capacità di fornire servizi ecosistemici vitali, dà vita a preoccupazioni significative in merito alla capacità di questa specie di ospitare diverse infezioni zoonotiche.

Lo scopo degli Hub regionali è proprio quello di informare sull’interconnessione tra pandemie, crescente perdita di habitat naturali e gli sviluppi sociali nel contesto locale. Tuttavia, infrastrutture sanitarie deboli e difficoltà nella raccolta dati sottolineano i limiti concreti di tali iniziative e il gap ancora da colmare tra teoria e pratica.

La collaborazione con organismi internazionali come l’OMS, il Programma delle Nazioni Unite per l’Ambiente e la Convenzione sulla Diversità Biologica rafforza senza dubbio il ruolo della PHA nel coordinamento globale. Tuttavia, la governance multilivello è ancora soggetta a frammentazioni normative e a una generale carenza di meccanismi coercitivi efficaci. Tradurre le linee guida globali in politiche nazionali resta un percorso irto di difficoltà, soprattutto nei Paesi con risorse limitate o con priorità economiche divergenti.

Il rischio che emerge è quello di un approccio “greenwashed”, in cui le dichiarazioni di intenti sulla salute planetaria non si traducono in azioni strutturali e misurabili. Progetti come quelli realizzati dall’HUB Asia, che ha formato centinaia di operatori sanitari su temi ambientali, mostrano progressi tangibili ma sottolineano anche la necessità di un monitoraggio indipendente e a lungo termine per valutare la reale efficacia degli interventi.

Dall’ideale al reale: esempi e contraddizioni

Diverse iniziative promosse dagli hub regionali testimoniano la volontà di affrontare le sfide ambientali e sanitarie in modo integrato.

In America Latina, l’Hub regionale si concentra sull’integrazione di indicatori ambientali nei sistemi di sorveglianza sanitaria, con particolare attenzione agli effetti della deforestazione sulle malattie respiratorie nelle comunità indigene. Studi indipendenti confermano che la deforestazione in Amazzonia è associata a un aumento delle patologie respiratorie, indicando l’importanza di monitorare questi fenomeni per adottare interventi tempestivi.

In Europa, la PHA sostiene lo sviluppo di linee guida per politiche urbane sostenibili, promuovendo infrastrutture verdi e mobilità attiva. Questi strumenti contribuiscono a migliorare la qualità dell’aria e a ridurre l’incidenza di malattie croniche, in linea con le strategie di salute pubblica adottate da molte città.

Sul fronte africano, le attività legate alla lotta contro l’inquinamento da plastica coinvolgono una serie di task force e collaborazioni tra governi, ONG e comunità locali.

Nonostante queste esperienze, la PHA deve ancora affrontare sfide importanti. La complessità della governance multilivello, la necessità di maggiori risorse finanziarie e la varietà delle realtà socio-politiche dei Paesi coinvolti richiedono un impegno costante per tradurre le collaborazioni in risultati tangibili e scalabili. La rete rappresenta un modello innovativo, ma il suo successo dipenderà dalla capacità di consolidare queste esperienze e di garantire trasparenza e verificabilità delle azioni sul territorio. Inoltre, nonostante l’efficacia ideale del modello a hub regionali, la scarsa copertura mediatica suggerisce sia il bisogno di maggiore visibilità pubblica sia il limite nell’attuazione su scala reale.

Il ruolo della famiglia Rockefeller nella PHA

Il ruolo di attori influenti e di lunga tradizione come la famiglia Rockefeller nel finanziamento e nel sostegno alla Planetary Health Alliance aggiunge un ulteriore livello di complessità al progetto. Da un lato, questo supporto permette di mobilitare risorse significative e creare reti di collaborazione di ampio respiro. Dall’altro, solleva interrogativi legittimi sull’effettiva portata delle azioni intraprese e sulle finalità che sottendono a questo impegno.

In un contesto in cui la salute globale e la sostenibilità ambientale sono temi sempre più al centro del dibattito pubblico e politico, è importante mantenere un atteggiamento critico e vigilante, affinché iniziative come la PHA non restino solo un esercizio retorico, ma diventino strumenti concreti e misurabili di cambiamento, capaci di affrontare le disuguaglianze strutturali e le sfide reali che il pianeta e le sue popolazioni si trovano ad affrontare.

L'articolo Salute globale e ambiente: il ruolo emergente della Planetary Health Alliance proviene da InsideOver.

Si è appena conclusa la ventunesima edizione di M’illumino di Meno, la Giornata Nazionale del Risparmio Energetico e degli Stili di Vita Sostenibili, promossa da Rai Radio2 e dal programma Caterpillar. Quest’anno, l’iniziativa è durata dal 16 al 21 febbraio e ha puntato i riflettori sullo spreco energetico nel settore della moda, un’industria ad alto impatto ambientale. L’obiettivo principale è stato sensibilizzare il pubblico su comportamenti più responsabili, come l’acquisto consapevole, il riutilizzo e il riciclo dei capi d’abbigliamento.

Come ogni anno, il gesto simbolo dell’iniziativa è stato lo spegnimento delle luci, un’azione che vuole richiamare l’attenzione sulla necessità di ridurre gli sprechi energetici. Quest’anno, anche il Palazzo del Quirinale ha aderito all’iniziativa, spegnendo le proprie luci come segno concreto di partecipazione da parte delle istituzioni.

Anche numerose istituzioni hanno aderito con progetti specifici. Diverse Università, come quelle di Varese e Como, hanno organizzato lo spegnimento simbolico delle luci e distribuito kit per il cucito agli studenti, promuovendo la riparazione degli abiti come alternativa all’acquisto di nuovi capi. L’Università degli Studi di Brescia ha diffuso un vademecum sull’efficienza energetica e realizzato video sul riuso e il riciclo nel settore moda, coinvolgendo attivamente la comunità accademica.

Dalla consapevolezza al cambiamento

Anche enti locali hanno partecipato con iniziative mirate. I Comuni hanno promosso eventi per sensibilizzare i cittadini sullo spreco energetico legato al fast fashion, incoraggiando pratiche virtuose come lo scambio di abiti e l’upcycling, ovvero prendere capi inutilizzati e reinventarli in pezzi più alla moda. L’Agenzia delle Entrate ha invitato i propri dipendenti a sperimentare forme di mobilità sostenibile, come il “bike to work” e il car-pooling, durante la settimana dell’iniziativa.

Sebbene M’illumino di Meno rappresenti un’importante occasione per sensibilizzare l’opinione pubblica su sostenibilità e risparmio energetico, è fondamentale interrogarsi sulla reale efficacia di tali iniziative.Se da un lato queste campagne aumentano la consapevolezza, dall’altro il rischio è che si traducano in semplici gesti simbolici, senza generare un cambiamento strutturale duraturo.

La scelta di concentrarsi sul settore della moda e sul fast fashion è certamente rilevante, considerato il forte impatto ambientale del settore. Tuttavia, l’approccio simbolico, come lo spegnimento delle luci o la promozione solo temporanea di determinate attività, rischia di limitarsi a gesti superficiali se non accompagnato da politiche strutturali e da un cambiamento culturale profondo.

Come riconoscere la vera sostenibilità

In un mercato sempre più attento alle tematiche ambientali, molti brand proclamano la propria sostenibilità, ma non tutte queste dichiarazioni corrispondono a pratiche reali. Questo fenomeno, il cosiddetto greenwashing, inganna i consumatori facendo apparire eco-friendly aziende che in realtà non lo sono.

Un brand veramente sostenibile fornisce sempre informazioni chiare sulle proprie pratiche produttive, sui materiali utilizzati e sulle condizioni di lavoro nelle proprie filiere. Un modo per capirlo è controllare la presenza di certificazioni affidabili, come il Global Organic Textile Standard (GOTS) per i tessuti biologici o il Global Recycle Standard (GRS) per i materiali riciclati. Questi attestati garantiscono il rispetto di determinati standard ambientali ma anche sociali.

Le aziende sostenibili privilegiano tessuti naturali, riciclati o rigenerati. Un prezzo eccessivamente basso è spesso indice di sfruttamento e bassa qualità. Numerose inchieste sui marchi più conosciuti e diffusi, come Shein, H&M ma anche Zara, hanno confermato l’insostenibilità ambientale delle loro scelte produttive e i danni ambientali che ne conseguono. Per riconoscere quali brand sono sostenibili esistono anche piattaforme come “Good On You” o “Fashion Checker” per ottenere valutazioni imparziali sulla sostenibilità dei brand.

L’impatto della moda

Acquistare prodotti di seconda mano è un ottimo modo per ridurre l’impatto ambientale, ma è fondamentale evitare acquisti impulsivi solo perché a basso costo. App come Vinted facilitano il riuso, ma è importante che il consumo rimanga responsabile. La vera sfida non è solo comprare meglio, ma comprare meno.

M’illumino di Meno ha il merito di riportare al centro dell’attenzione il tema della sostenibilità nella moda, evidenziando il peso ambientale di un settore dominato dal fast fashion. Tuttavia, perché queste iniziative abbiano un impatto duraturo, è necessario che la sensibilizzazione si traduca in scelte concrete da parte di consumatori, aziende e istituzioni.

Ridurre l’impatto ambientale della moda non significa solo spegnere le luci per un giorno o promuovere il riuso in un evento simbolico, ma cambiare profondamente il nostro rapporto con i vestiti, quindi acquistare meno, scegliere meglio e pretendere trasparenza dalle aziende. Solo così si potrà passare da una moda che consuma il pianeta a una moda che lo rispetta.

L'articolo M’illumino di meno e il fast fashion: come riconoscere la vera sostenibilità proviene da InsideOver.

Negli ultimi anni, la Turchia è stata spesso descritta come “discarica d’Europa” in riferimento alla gestione dei rifiuti da parte dell’UE. Questo appellativo non è solo una semplificazione retorica, ma riflette una realtà complessa e controversa che coinvolge dinamiche economiche, politiche e ambientali.

Un’indagine di Greenpeace ha approfondito la questione, rivelando che tra i cinque Paesi maggiori esportatori c’è anche l’Italia. Secondo i dati Eurostat, solo nel 2023 il Regno Unito ha esportato in Turchia 140.907 tonnellate di rifiuti in plastica, la Germania 87.109, il Belgio 74.141, l’Italia 41.580 e i Paesi Bassi 27.564. 

La ricerca ha evidenziato come suolo, aria e corsi d’acqua della Turchia siano stati contaminati dai rifiuti in plastica importati dall’estero e che, invece di affrontare il problema riducendo la produzione di plastica, i Paesi europei continuano a spostare il problema sulle zone più vulnerabili del pianeta.

L’Unione Europea avrebbe normative ambientali che regolano la gestione dei rifiuti e promuovono il riciclo e lo smaltimento responsabile. Tuttavia, non tutti i rifiuti prodotti riescono a essere trattati all’interno dei confini europei per motivi di capacità o convenienza economica.

A partire dal 2018, con la decisione della Cina di chiudere le porte all’importazione di rifiuti plastici e di altro tipo, i Paesi europei hanno dovuto trovare alternative per lo smaltimento di queste materie. Tra i principali Paesi destinatari alternativi ci sono anche Malesia, Thailandia e Vietnam, oltre che la Turchia.

Perché la Turchia?

La scelta di questo specifico Paese come maggiore destinatario dei nostri rifiuti è dovuta ad una serie di fattori. Per primo c’è la prossimità geografica: la Turchia è vicina ai principali paesi esportatori europei, il che riduce i costi di trasporto. In secondo luogo c’è la legislazione permissiva della Turchia. Infatti, a differenza dell’UE, la normativa turca sulla gestione dei rifiuti è meno stringente, rendendo il paese un luogo più attraente per chi cerca soluzioni di smaltimento a basso costo. E infine, la Turchia possiede un’industria di riciclaggio che si è rapidamente espansa negli ultimi anni, ma che spesso opera con regolamenti meno severi rispetto agli standard europei.

Le importazioni di rifiuti di plastica sono aumentate di 196 volte negli ultimi 17 anni e questo incremento è stato guidato dalla domanda di materie prime a basso costo e dalla possibilità per le aziende turche di generare profitti lavorando rifiuti di bassa qualità. Nel 2023 la Turchia è stato il primo Paese di destinazione extra UE dei rifiuti in plastica italiani, seguita da Arabia Saudita, Stati Uniti, Svizzera e Yemen.

Conseguenze per l’ambiente

Il massiccio flusso di rifiuti verso la Turchia ha comportato inevitabilmente conseguenze negative per l’ambiente. Molte aziende di riciclaggio in Turchia non dispongono delle tecnologie adeguate per processare correttamente i materiali inquinanti. Di conseguenza, gran parte dei rifiuti non riciclabili finisce in discariche abusive o viene bruciata in modo non regolamentato, rilasciando sostanze tossiche nell’aria e nel suolo.

Alcuni rapporti hanno documentato casi di rifiuti europei trovati in discariche illegali nei pressi di città come Adana e Smirne, caso documentato ancora una volta da Greenpeace. Questi siti contribuiscono all’inquinamento del terreno e delle acque sotterranee, mettendo a rischio la salute delle comunità locali. Inoltre, il processo di smaltimento incontrollato libera microplastiche che finiscono negli ecosistemi marini, aggravando ulteriormente il problema dell’inquinamento dei mari.

Le comunità che vivono vicino ai centri di smaltimento e riciclaggio hanno spesso riportato un aumento delle malattie respiratorie e di altri problemi di salute correlati alla cattiva qualità dell’aria. Per quanto riguarda il lavoro nelle industrie di riciclaggio, invece, questo è spesso svolto in condizioni precarie, senza adeguate misure di sicurezza per i lavoratori. Questi impatti sociali ed economici si sommano al costo ambientale e minano la sostenibilità della popolazione che ne subisce le conseguenze.

Cosa dice la legge

Secondo la normativa europea, gli Stati membri dovrebbero esportare i propri rifiuti plastici fuori dall’Unione Europea solo se destinati al riciclo o al recupero energetico, assicurandosi in ogni caso di selezionare impianti che rispettino standard ambientali e tecnici equivalenti a quelli adottati all’interno della comunità.

Nel marzo del 2022, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha raggiunto un accordo tra 175 paesi, con l’intento di redigere un “trattato globale sulla plastica” entro il 1° dicembre 2024. Questo trattato, che sarà legalmente vincolante, avrà come obiettivo principale la riduzione significativa delle emissioni di plastica e il contrasto all’inquinamento causato da questo materiale. Ogni nazione è chiamata a implementare misure concrete, che includeranno innovazioni tecnologiche e incentivi economici, con l’obiettivo di ridurre almeno del 75% la produzione di plastica entro il 2040.

Il 25 novembre 2024 si terrà a Busan, in Corea del Sud, l’ultimo round dei negoziati per il Trattato globale sulla plastica, con la speranza che venga trovata una soluzione efficace per affrontare la crisi globale dei rifiuti plastici.

L'articolo Perché la Turchia è la discarica d’Europa? proviene da InsideOver.

L’espansione delle aree urbane e l’aumento delle temperature dovute ai cambiamenti climatici stanno causando fenomeni sempre più preoccupanti, come quello delle cosiddette “isole di calore“. In questi casi l’aumento di temperatura viene percepito maggiormente spostandosi dalle zone rurali al centro cittadino. Le città diventano trappole di calore a causa della mancanza di vegetazione e della predominanza di superfici asfaltate e cementificate, che non solo non offrono ombra, ma trattengono il calore del sole, aggravando la situazione. Proprio per risolvere questo problema, un gruppo di studenti olandesi ha ideato  un calcestruzzo ecologico, progettato per migliorare l’ambiente urbano e ridurre l’impatto delle isole di calore.

Questo innovativo materiale, chiamato biocemento o calcestruzzo biorecettivo, è stato sviluppato nel 2018 grazie al lavoro del gruppo di studenti olandesi e della startup Respyre: si tratta di un tipo di cemento e intonaco in grado di favorire la crescita del muschio su qualsiasi superficie. Il risultato è una soluzione sostenibile che combina le caratteristiche del cemento con le qualità naturali del muschio, come la capacità di assorbire CO2, filtrare gli inquinanti e trattenere l’acqua, offrendo così una serie di benefici ambientali e urbani.

Cos’è il biocemento?

Il biocemento è una forma di calcestruzzo che, grazie a una speciale formula che integra materiali biorecettivi, diventa un terreno fertile per il muschio, il quale è in grado di attecchire e prosperare anche in ambienti difficili come quelli urbani, dove normalmente non riuscirebbe a crescere. Il muschio non presenta radici come altre piante, ma rizoidali, che non danneggiano le superfici e richiedono meno risorse dal substrato in cui crescono. La peculiarità di questo materiale risiede nelle sue capacità ambientali e funzionali. Il muschio, essendo una pianta non vascolare, assorbe umidità direttamente dall’ambiente circostante, il che significa che non richiede un sistema di irrigazione complesso per mantenersi in vita. Inoltre, come tutte le piante, il muschio svolge il processo di fotosintesi, assorbendo anidride carbonica, quindi CO2, e trasformandola in ossigeno, contribuendo così alla purificazione dell’aria.

Ma non finisce qui. Il muschio ha anche la capacità di assorbire agenti inquinanti presenti nell’aria, come polveri sottili, particolato e biossido di azoto, contribuendo a migliorare la qualità dell’aria nelle città, dove l’inquinamento atmosferico rappresenta una seria minaccia per la salute pubblica.

Uno dei vantaggi più significativi del biocemento è il suo potenziale nel contrastare le isole di calore urbane. Le città sono caratterizzate da una quantità significativa di superfici impermeabili, come strade e edifici, che assorbono il calore durante il giorno e lo rilasciano lentamente durante la notte, provocando un aumento delle temperature rispetto alle aree rurali circostanti. Questa differenza può raggiungere anche i 10°C nelle metropoli più congestionate, con conseguenze negative sul benessere della popolazione e sui consumi energetici.

Il muschio, crescendo sulla superficie degli edifici, agirebbe anche come un isolante naturale. Il muschio assorbe e trattiene l’acqua piovana, che evapora lentamente, contribuendo a raffreddare l’aria circostante. Inoltre, la sua presenza ridurrebbe l’assorbimento del calore da parte delle superfici cementificate, mantenendo le temperature più basse. In tal modo, questo materiale può aiutare a mitigare gli effetti delle isole di calore, rendendo le città più vivibili, soprattutto durante i mesi estivi. Per di più, si tratta di una soluzione che può essere utilizzata come intonaco, come elemento prefabbricato o colato direttamente in loco. Può essere facilmente applicato su strutture esistenti e integrato in nuovi progetti, rappresentando una soluzione economica per portare la natura nell’ambiente urbano.

Un’alternativa ecologica

Un altro aspetto interessante è il suo potenziale architettonico. Le città moderne sono spesso costruite con materiali che hanno un impatto ambientale significativo. Il cemento tradizionale, ad esempio, è uno dei principali responsabili delle emissioni di CO2 a livello globale, con il settore delle costruzioni che contribuisce per circa l’8% alle emissioni totali. L’introduzione di un materiale biorecettivo rappresenta un’alternativa più sostenibile. Non solo riduce l’impatto ambientale legato alla produzione di materiali da costruzione, ma trasforma le superfici degli edifici in veri e propri ecosistemi verticali. Questo tipo di calcestruzzo è composto infatti per il 70% da materiale riciclato, tra cui calcestruzzo recuperato, rendendolo una soluzione circolare ed ecologica.

Inoltre, dal punto di vista estetico, il biocemento di muschio offre un’opportunità unica di trasformare il paesaggio urbano. Questo non solo migliorerebbe la qualità della vita dei cittadini, ma potrebbe anche incentivare l’adozione di standard architettonici più rispettosi dell’ambiente.

Grazie alla sua capacità di trattenere l’acqua, il biocemento potrebbe persino essere particolarmente utile nelle aree soggette a inondazioni o dove il drenaggio è problematico. Il muschio agisce infatti come una spugna naturale, riducendo il deflusso delle acque piovane e contribuendo a prevenire allagamenti.

Il ruolo della startup Respyre

Dietro l’invenzione del biocemento di muschio c’è la startup olandese Respyre, nata all’interno dell’Università di Delft, nei Paesi Bassi. L’obiettivo era proprio quello di rivoluzionare il modo in cui vengono costruite e mantenute le infrastrutture urbane. La loro missione è quella di creare città più verdi e sostenibili, utilizzando il potere della natura per affrontare i problemi ambientali che affliggono le metropoli moderne. La ricerca e lo sviluppo del biocemento hanno ricevuto l’attenzione di diverse istituzioni accademiche e aziende nel settore dell’edilizia.

Nonostante possa sembrare al momento una soluzione promettente per le città del futuro, ci sono ancora diverse sfide da affrontare. Una di queste è la durabilità del materiale. Le superfici rivestite di muschio richiedono una manutenzione costante per garantire che il muschio continui a crescere e a svolgere le sue funzioni ecologiche. Inoltre, la diffusione su larga scala del biocemento richiederebbe investimenti significativi in ricerca e sviluppo, oltre alla collaborazione tra aziende, istituzioni e governi. Tuttavia, le opportunità offerte dal biocemento di muschio sono enormi. Se adottato su vasta scala, questo materiale potrebbe trasformare radicalmente il modo in cui concepiamo l’architettura urbana, integrando la natura nelle città e rendendo le metropoli più sostenibili, resilienti e vivibili.

L'articolo Città meno calde, più belle e vivibili? In Olanda sanno come: copriamole di muschio proviene da InsideOver.

La Foresta Amazzonica sta vivendo una delle crisi ambientali più gravi degli ultimi decenni. Tra agosto e settembre, più di 40.000 incendi sono stati segnalati, il numero più alto degli ultimi 19 anni. Questi roghi non solo devastano uno degli ecosistemi più ricchi del pianeta, ma producono anche conseguenze nefaste per il Brasile e l’intero globo. I fumi derivanti dagli incendi hanno percorso migliaia di chilometri, riducendo drasticamente la qualità dell’aria nel Sud del Brasile e causando la chiusura di scuole in diverse regioni. Questo fenomeno solleva domande pressanti sulle sue cause, sia naturali che antropiche, e sulle conseguenze a lungo termine per l’ambiente e le popolazioni locali.

L’impatto del cambiamento climatico

Anche se le attività umane giocano un ruolo predominante, è importante riconoscere che alcuni fenomeni naturali contribuiscono alla propagazione degli incendi. Il cambiamento climatico, causato in gran parte dall’inquinamento e dalle emissioni di gas serra, ha intensificato le condizioni di siccità in molte parti dell’Amazzonia. Le stagioni secche stanno diventando sempre più lunghe e severe, rendendo la foresta più vulnerabile agli incendi. In condizioni normali, l’Amazzonia è una foresta pluviale che, grazie all’umidità costante, ha una naturale resistenza al fuoco. Tuttavia, negli ultimi anni, il riscaldamento globale ha portato a un significativo calo delle precipitazioni in alcune regioni, aumentando il rischio di incendi. Inoltre, la perdita di copertura forestale, che impedisce la normale produzione di vapore acqueo attraverso la traspirazione delle piante, ha un effetto a catena che aggrava ulteriormente la siccità.

Inoltre, il Nord del Brasile e la regione amazzonica stanno ancora affrontando gli effetti della grave crisi idrica del 2023, causata dal fenomeno di El Niño, che ha provocato un aumento della temperatura media di oltre 0,8 gradi in tutto il bacino amazzonico.

Sebbene gli incendi possano talvolta essere innescati da fenomeni naturali, come fulmini, la scala e la frequenza degli incendi attuali sono sproporzionati rispetto a quelli storici, indicando che la maggior parte dei roghi ha origini umane.

Deforestazione e attività agricole

La principale causa degli incendi nella Foresta Amazzonica è antropica, legata in gran parte alle pratiche di deforestazione e all’uso del fuoco per aprire nuove aree agricole e allevamenti. Gli agricoltori e gli allevatori bruciano regolarmente ampie porzioni di foresta per ottenere terreni coltivabili, una pratica conosciuta come “taglia e brucia“. Questi incendi, spesso incontrollati, si diffondono rapidamente, distruggendo vaste aree di foresta primaria.

Nel 2023, la pressione della deforestazione è aumentata in modo allarmante, alimentata da una combinazione di interessi economici e politiche permissive. Il Brasile è uno dei maggiori produttori mondiali di soia e carne bovina, e l’Amazzonia rappresenta una riserva di terra fertile ambita per l’espansione di queste attività. La domanda globale di questi prodotti ha incentivato l’espansione agricola illegale e la distruzione di terreni protetti, portando a una spirale di distruzione ambientale.

Il ruolo delle politiche governative

Le politiche del Governo brasiliano hanno avuto un ruolo cruciale nell’aggravare la crisi. Durante il mandato dell’ex presidente Jair Bolsonaro, il Brasile ha assistito a un significativo allentamento delle normative ambientali. Bolsonaro ha apertamente sostenuto lo sviluppo economico dell’Amazzonia, privilegiando le attività estrattive e agricole rispetto alla protezione ambientale. Questo approccio ha portato a una drastica riduzione delle ispezioni e dei controlli contro la deforestazione illegale e gli incendi, facendo aumentare il tasso di deforestazione nell’Amazzonia.  I finanziamenti per gli enti responsabili della protezione dell’Amazzonia, come l’Istituto Brasiliano per l’Ambiente (IBAMA), sono stati tagliati, e molte riserve indigene sono state aperte alla speculazione agricola e mineraria.

Questo ha incoraggiato coltivatori illegali, minatori e allevatori a sfruttare la debolezza delle istituzioni ambientali per espandere le proprie attività, spesso a scapito delle comunità locali e dei popoli indigeni che vivono nella foresta. L’indebolimento delle normative ha creato una sorta di “terra di nessuno” in cui la legge è scarsamente applicata e dove l’Amazzonia è diventata una risorsa economica da sfruttare senza freni. Nel 2023, con la vittoria di Luiz Inácio Lula da Silva, sono state intraprese alcune azioni per cercare di arginare il fenomeno della deforestazione e degli incendi, ma la strada verso la piena protezione dell’Amazzonia è ancora lunga e complessa.

Le conseguenze ambientali e globali

Le conseguenze degli incendi nella Foresta Amazzonica sono devastanti, non solo per il Brasile, ma per il pianeta intero. Non a caso definita il polmone verde del mondo, l’Amazzonia è un ecosistema cruciale per il bilancio climatico globale, agendo come un serbatoio naturale di carbonio. Le sue foreste immagazzinano miliardi di tonnellate di CO2, e la loro distruzione non solo libera enormi quantità di carbonio nell’atmosfera, ma riduce anche la capacità della Terra di assorbire le emissioni future.

La perdita di biodiversità è un altro impatto devastante. La Foresta Amazzonica ospita circa il 10% delle specie viventi del mondo. Gli incendi distruggono habitat vitali per animali, piante e microrganismi, molti dei quali non esistono in nessun’altra parte del pianeta. Molte specie sono già a rischio di estinzione, e la distruzione dei loro habitat accelera questo processo, minacciando di destabilizzare ulteriormente l’ecosistema globale.

Gli incendi hanno anche gravi conseguenze sociali. Le comunità indigene che vivono nella foresta e che dipendono dalle sue risorse per la loro sopravvivenza vedono i loro territori distrutti e i loro mezzi di sussistenza messi a repentaglio. La distruzione delle foreste, oltre a privare queste popolazioni del loro ambiente naturale, le espone a conflitti con i coloni e gli imprenditori agricoli che invadono le loro terre.

Intanto, Lula pensa all’autostrada

Invece di rimediare a un problema che riguarda tutto il mondo, Lula è impegnato a fare promesse sul completamento di un’autostrada nell’Amazzonia brasiliana. Il 10 settembre ha infatti annunciato che il suo Governo riuscirà nella costruzione della BR-319, un’autostrada che attraversa una parte della foresta amazzonica. 

L’autostrada collegherà la capitale Manaus con Porto Velho, capitale dello Stato di Rondônia, vicino al confine con la Bolivia, e sarà lunga 900 chilometri. Fu tracciata per la prima volta negli anni Settanta durante la dittatura brasiliana e successivamente abbandonata, favorendo la ricrescita della foresta in quel tratto. Al momento solo alcune zone sono asfaltate ed utilizzate, mentre 400 chilometri sono inutilizzabili soprattutto durante la stagione delle piogge.

Secondo la comunità scientifica il progetto della BR-319, sostenuto anche dall’ex presidente Jair Bolsonaro, favorirà la deforestazione, motivo per cui ha causato diverse proteste da parte degli ambientalisti e delle comunità locali.

Tutto questo accade in piena crisi idrica per il Paese. È vero, la siccità comporta l’abbassamento del livello dei fiumi, complicando i trasporti fluviali molto usati per spostare merci e persone. La BR-319 diventerebbe una valida alternativa, motivo per cui il progetto è apprezzato da molti politici e comunità locali, ma renderebbe più accessibili zone della foresta amazzonica che finora non avevano subito deforestazioni illegali.

L'articolo L’Amazzonia brucia come non mai ma Lula vuole costruirci un’autostrada proviene da InsideOver.

In una Sardegna avvolta dai venti antichi e solcata da secoli di storia, si sta giocando una partita che sembra appartenere al futuro, ma che inevitabilmente si scontra con il passato. È la partita delle energie rinnovabili, dove i protagonisti non sono più i contadini, i pastori o i piccoli artigiani, ma le grandi multinazionali. Queste aziende, colossi energetici come la cinese Chint, la francese GDF e l’israeliana Doral Group, sono arrivate sull’isola con progetti ambiziosi, parchi eolici e fotovoltaici che potrebbero produrre una quantità di energia sufficiente a coprire molte volte i bisogni dell’isola. Ma ciò che appare come una rivoluzione verde potrebbe nascondere un lato oscuro: la speculazione energetica.

Un assalto ai terreni e al paesaggio

La Sardegna è diventata il terreno di caccia prediletto per le multinazionali che cercano di sfruttare le risorse naturali dell’isola, in particolare il vento e il sole, che qui non mancano mai. Un vero assalto, descritto dai media locali come una colonizzazione moderna, che sta cambiando il volto del territorio. In alcuni casi, come nel Nord della Nurra, la società cinese Chint ha acquistato mille ettari di terreno per costruire il più grande parco fotovoltaico d’Europa. Terreni che un tempo erano coltivati o destinati al pascolo ora sono ricoperti di pannelli solari.

La stessa situazione si ripete in altre zone dell’isola, come l’impianto denominato Guspini, dove progetti agrivoltaici minacciano le rovine archeologiche di Neapolis, un antico sito storico affacciato sul Golfo di Oristano. Le comunità locali, fortemente legate alla loro terra, si sono subito mobilitate. A Guspini e in altre località, i cittadini hanno alzato le barricate, dichiarando la loro opposizione a questi impianti invasivi che minacciano non solo il paesaggio ma anche l’economia locale, basata su agricoltura, pastorizia e turismo​. In questo scontro tra modernità e tradizione, emerge chiaramente un conflitto di valori: da un lato la promessa di energia pulita e sostenibile, dall’altro la difesa di un territorio che rischia di perdere la propria identità. Una guerra combattuta dai residenti, sempre meno, la quale tuttavia passa in sordina tra i tanti problemi nazionali.

Il rischio della speculazione

Dietro la promessa delle energie rinnovabili si cela un pericolo più sottile: la speculazione. Secondo uno studio della CNA Sardegna, se tutti i progetti attualmente in fase di autorizzazione dovessero essere realizzati, l’isola rischierebbe di produrre undici volte l’energia che consuma. Questo eccesso di produzione non è destinato a servire le comunità locali, ma verrebbe esportato altrove, alimentando il sospetto che la Sardegna stia diventando una semplice “fabbrica energetica” per altre regioni o Paesi. A questo si aggiunge il fatto che i progetti più imponenti sono guidati da aziende straniere, il che accentua ulteriormente la percezione di una “colonizzazione” energetica.

La cifra che circola sui media è impressionante: si parla di speculazioni per oltre otto miliardi di euro, un giro d’affari che sta trasformando l’energia rinnovabile da opportunità per il territorio a strumento di profitto per pochi​. A preoccupare non è solo l’aspetto economico, ma anche l’impatto ambientale. Molti degli impianti previsti sorgerebbero in aree di grande valore naturalistico o paesaggistico, compromettendo la biodiversità e minacciando habitat protetti. Anche dal punto di vista burocratico, si parla di un “far west” in cuoi il vuoto normativo permette a queste aziende di agire senza un controllo adeguato.

La risposta della politica: una moratoria, ma basterà?

Di fronte a questa situazione, la politica regionale ha deciso di intervenire. Nel luglio del 2024, la giunta regionale ha approvato una moratoria di 18 mesi su tutti i nuovi progetti di impianti eolici e fotovoltaici​. L’obiettivo è quello di frenare l’assalto delle multinazionali e concedere tempo per pianificare una mappa delle aree idonee, negoziando con lo Stato per evitare che decisioni cruciali vengano prese altrove. Tuttavia, per molti, questa moratoria è solo una soluzione temporanea che non affronta le radici del problema. Le comunità locali continuano a manifestare, chiedendo non solo una regolamentazione più severa, ma anche un maggiore coinvolgimento nelle decisioni che riguardano il loro territorio.

Il dibattito politico si è acceso, con posizioni divergenti anche all’interno delle stesse istituzioni. Se da un lato la moratoria è vista come una misura necessaria per fermare la speculazione, dall’altro c’è chi la critica per aver bloccato anche progetti che potrebbero portare benefici reali all’isola. Per Claudia Zuncheddu della Rete per la difesa della sanità pubblica, la moratoria non è sufficiente a contrastare quella che definisce una vera e propria “aggressione” al territorio sardo.

Un futuro incerto tra progresso e identità

In questo scontro tra il futuro delle energie rinnovabili e la tutela del territorio, emerge chiaramente un dilemma che va oltre la Sardegna. La transizione ecologica è una necessità globale, ma la sua attuazione non può avvenire a scapito delle comunità locali e del loro diritto di autodeterminazione. L’isola, con la sua storia millenaria e il suo legame profondo con la terra, rappresenta un simbolo di questa resistenza, una resistenza che non è contro il progresso, ma contro un progresso imposto dall’esterno, che rischia di cancellare l’identità di un territorio unico.

Le energie rinnovabili sono senza dubbio una parte fondamentale della soluzione alla crisi climatica, ma come ogni grande cambiamento, devono essere gestite con attenzione e rispetto per il contesto in cui si inseriscono. In Sardegna, questo significa trovare un equilibrio tra la necessità di sfruttare le risorse naturali e la preservazione di un paesaggio, di una cultura e di una tradizione che non possono essere sacrificate sull’altare del profitto.

Alla fine, la domanda che la Sardegna pone al mondo è semplice: possiamo davvero considerare sostenibile un modello di sviluppo che ignora le persone e i luoghi che ne saranno colpiti? La risposta, forse, non arriverà dalle grandi multinazionali o dalle aule dei palazzi del potere, ma dalle piazze e dai campi di questa terra antica, dove il vento soffia ancora come ha sempre fatto, libero, indomito e fiero.

L'articolo La Sardegna e l’assedio delle rinnovabili: la lotta tra progresso e identità proviene da InsideOver.

Dopo la Liguria, la seconda Regione d’Italia ad aver ottenuto più Bandiere blu è la Puglia, che quest’anno ha raggiunto il numero di 24 spiagge insignite di un riconoscimento che significa prima di tutto qualità e che diventa ulteriore fattore di attrazione per il turismo. Assegnato dalla Foundation for Environmental Education (FEE), la Bandiera Blu è conferita secondo criteri che valutano: pulizia, qualità delle acque, gestione ambientale, servizi e sicurezza. Ecco la lista delle Città (con relative spiagge) che hanno ottenuto il conferimento:

Bisceglie (Salsello, Scogliera Scalette, La Salata) Carovigno (Pantanagianni, Mezzaluna, Punta Pennagrossa; Castellaneta (Riva dei Tessali/ Pineta Giovinazzi / Castellaneta Marina / Bosco della Marina); Castro (La Zinzulusa, La Sorgente); Fasano (Savelletri, Torre Canne, Egnazia Case Bianche); Gallipoli (Litoranea Nord, Litoranea Sud); Ginosa (Marina di Ginosa); Isole Tremiti (Cala delle Arene); Lecce (San Cataldo); Leporano (Lido Gandoli, Porto Pirrone, Porto Saturo, Baia d’Argento); Manduria (San Pietro in Bevagna); Maruggio (Acqua Dolce, Campomarino, Commenda); Melendugno (Torre dell’Orso, Roca, Torre Sant’Andrea, San Foca Nord / Centro / Torre Specchia); Monopoli (Cala Paradiso, Castello Santo Stefano, Capitolo, Lido Porto Rosso); Nardò (Sant’Isidoro, Santa Maria al Bagno, Santa Caterina, Torre Squillace, Porto Selvaggio); Ostuni (Creta Rossa, Lido Fontanelle, Lido Stella, Litorale Parco Dune Costiere, Litorale Rosamarina, Litorale Torre Canne Sud); Patù ( San Gregorio, Felloniche); Peschici (Baia San Nicola, Baia di Manaccora, Baia di Calalunga, Gusamy, Sfinale, Baia di Peschici, Procinisco); Polignano a Mare (Ripagnola – Coco Village, Cala Fetente/Cala San Giovanni, Cala Paura, San Vito); Rodi Garganico (Riviera di Levante, Riviera di Ponente); Salve (Torre Pali/ Marina di Pescoluse/ Posto Vecchio); Ugento (Torre San Giovanni / Torre Mozza / Lido Marini); Vieste (San Lorenzo, Scialara); Zapponeta (Lido).

E quando si parla di servizi, sostenibilità, eventi culturali e inclusività non si può non pensare alla prima edizione di un festival che promette di fare scuola: TERRAE International Film Festival, che si terrà dal 28 al 30 agosto a Patù, in provincia di Lecce, cuore pulsante del Salento. Un evento che celebra l’unione tra le varie discipline con una programmazione ricca, per tre giorni di emozioni e scoperte culturali tra le piccole stradine del borgo. L’obiettivo è quello di far convergere in un unico contenitore culturale tante piccole storie locali dal forte impatto globale. 

Fotogiornalismo, proiezione di film internazionali, installazioni artistiche e musica dal vivo. TERRAE è l’incarnazione di una Puglia lanciata sul piano internazionale, senza perdere di vista le peculiarità che la rendono unica: accoglienza, un ambiente sano e rispettato, buon cibo e tanto intrattenimento di qualità.

Un appuntamento da non perdere, un’occasione unica per conoscere un angolo d’Italia tra i più suggestivi e un mare che non ha niente da invidiare a quello dei Caraibi. L’ingresso al festival e agli eventi è completamente gratuito e non c’è bisogno di prenotazione.

L'articolo La Puglia delle 24 Bandiere Blu, regione di mare pulito, servizi di qualità e grande cultura proviene da InsideOver.

Abiti che non durano molto e che nelle migliori delle ipotesi finiscono col diventare ottimi pigiamini. Ma a quale prezzo? Stando a quanto scritto dalla Commissione Europea, tra il 2000 e il 2015 la produzione tessile è raddoppiata e nonostante l’attenzione ai danni della fast fashion i milioni di tonnellate di abiti non riutilizzabili continuano a crescere costantemente. La fast fashion, modello di produzione e consumo di abbigliamento che enfatizza la rapidità e il basso costo, è responsabile dell’utilizzo, ogni anno, di 93 miliardi di metri cubi di acqua nonché dell’inquinamento acquifero. Un costo decisamente elevato per l’ambiente e questo senza pensare alle discariche di vestiti e all’inquinamento da microplastiche che rappresentano serie minacce ambientali associate a questo settore.

Le discariche di vestiti: un problema in crescita

Ogni anno, miliardi di capi di abbigliamento finiscono nelle discariche. Secondo un rapporto dell’Ellen MacArthur Foundation, il 73% dei materiali utilizzati nella produzione di abbigliamento finisce in discarica o viene incenerito. Questo rappresenta un’enorme quantità di rifiuti tessili che, oltre a occupare spazio, rilasciano sostanze chimiche nocive nel suolo e nelle acque sotterranee durante la decomposizione. Gli indumenti della fast fashion sono ideati per essere indossati poche volte prima di essere gettati. La loro qualità è inferiore e il rapido turnover delle collezioni incoraggiano i consumatori a comprarne frequentemente di nuovi capi. Questo contribuisce all’accumulo di rifiuti tessili. Ma se pensiamo che questi indumenti inquinino solo nelle discariche ci sbagliamo di grosso: inquinano anche durante il loro utilizzo, specialmente quando ne eseguiamo il lavaggio, rilasciando nell’ambiente ed anche su noi stessi impercettibili quantità di fibre sintetiche.

Ogni anno le microplastiche che finiscono negli oceani ammontano a 500mila tonnellate, dato in aumento se si considera che secondo un rapporto della European Environment Agency i cittadini europei acquistano circa 26 kg di vestiti all’anno, ma ne scartano circa 11 kg, spesso dopo un uso molto limitato.

I tessuti e le sostanze chimiche della fast fashion

Ogni anno sono 92 milioni le tonnellate di rifiuti tessili e molti dei tessuti utilizzati nella fast fashion sono stati trattati con sostanze chimiche per migliorarne le caratteristiche. I trattamenti chimici cui sono sottoposti i vestiti, che comprendono formaldeide, coloranti azoici e metalli pesanti, filtrano nel terreno e nelle falde acquifere dalle discariche compromettendo la salute umana e l’ambiente. Le discariche spesso sono abusive e si trovano in paesi lontani dove montagne di indumenti vengono scartate nella natura, ne è un esempio la discarica che sorge alla periferia di Alto Hospicio, all’estremità occidentale del deserto di Atacama, Cile o le numerose discariche del Ghana che ogni settimana accolgono oltre 15 milioni di indumenti.

La fonte delle microplastiche nei vestiti

Ma cosa sono le microplastiche e perché sono pericolose? Le microplastiche sono piccole particelle di plastica, di dimensioni inferiori a 5 millimetri, che derivano dalla disgregazione di materiali plastici più grandi. Nei vestiti, queste particelle provengono principalmente dalle fibre sintetiche come poliestere, nylon e acrilico, ampiamente utilizzate nella fast fashion. Ad ogni ciclo di lavaggio un capo sintetico può rilasciare migliaia di microfibre plastiche nell’acqua, più precisamente fino a 700.000 microfibre che filtrano attraverso i sistemi di trattamento delle acque reflue e finiscono nei fiumi e negli oceani determinando l’inquinamento marino alterando lo sviluppo della fauna ittica.

Come abbiamo scritto tutte le microplastiche rappresentano una grave minaccia per gli ecosistemi marini oltre che per la salute umana. Gli organismi acquatici ingeriscono queste particelle, che si accumulano nella catena alimentare. In questo modo le microplastiche entrano nella catena alimentare umana attraverso il consumo di pesce e frutti di mare. Una ricerca condotta dal gruppo del Laboratorio di Igiene ambientale e degli alimenti dell’Università di Catania ha riportato le concentrazioni di microplastiche contenute in alcuni degli alimenti più consumati in Italia. Un ulteriore studio ha dimostrato come le microplastiche presenti nel cibo, nell’aria e anche nel sangue umano, possono determinare lesioni infiammatorie. Insomma, le microplastiche inalate o ingerite penetrano nei tessuti e nelle cellule generando un impatto fino ad oggi sconosciuto e trascurato. Ma allora cosa possiamo fare con i capi già in circolazione? Una delle soluzioni possibili è quella di installare, nei nostri sistemi di lavaggio, dei filtri che catturano le microfibre.

Un cambiamento possibile

Ovviamente come ogni volta in cui si parla di ambiente è necessario ripensare ai nostri attuali modelli di consumo. Nel frattempo, per mitigare l’impatto ambientale della fast fashion è essenziale promuovere pratiche di moda sostenibile e questo include l’utilizzo di materiali ecologici, la progettazione di abiti più duraturi e il sostegno a modelli di business sostenibili. Inoltre, dobbiamo ripensare i nostri modelli di riciclaggio e il riuso dei vestiti sensibilizzando gli attuali consumatori e le generazioni che seguiranno. Avere consapevolezza sull’impatto ambientale delle nostre scelte è cruciale. Bisogna spingere i grossi marchi della fast fashion ad attuare una trasformazione e nel frattempo sensibilizzare i consumatori a ridurre la domanda. Affrontare questi problemi richiede un impegno collettivo da parte di produttori, consumatori e legislatori. Solo attraverso un cambiamento verso pratiche di moda più sostenibili e responsabili possiamo sperare di mitigare i danni ambientali causati da questo settore.

L'articolo Fast Fashion – Bello quel maglione! L’ho trovato nel pesce proviene da InsideOver.