George Simion, leader del partito di destra romeno Aur e candidato al ballottaggio delle elezioni presidenziali in Romania che si sta svolgendo proprio in queste ore, ha lanciato accuse pesantissime contro la Francia e il presidente Emmanuel Macron. In un’intervista rilasciata a una televisione francese, ripresa dall’imprenditore Arnaud Bertrand su X, Simion ha definito Macron un “dittatore” e ha denunciato una “massiccia ingerenza” francese nel processo elettorale romeno. Le sue parole, che arrivano mentre si svolge il secondo turno che lo vede confrontarsi con il sindaco di Bucarest, l’europeista Nicusor Dan, amplificano i timori di Bruxelles, già preoccupata per l’ascesa di un politico percepito come potenzialmente destabilizzante per l’unità euro-atlantica.

Macron e l’ambasciatore francese sotto attacco

Simion non ha usato mezzi termini: “Amo la Francia, la sua cultura e il suo popolo, ma non sopporto la dittatura di Emmanuel Macron”. Secondo il leader di Aur, l’ambasciatore francese in Romania, su diretto ordine di Macron, avrebbe avuto contatti con il presidente della Corte Costituzionale romena, figura chiave nella controversa decisione di annullare la candidatura di Calin Georgescu. Inoltre, Simion ha accusato l’ambasciatore di aver intrapreso un tour nelle regioni romene per persuadere imprenditori e istituzioni a sostenere il candidato rivale, Nicusor Dan. “È un’ingerenza enorme”, ha ribadito, paragonando le pressioni esterne a pratiche incompatibili con la democrazia di un Paese Ue: “Non siamo l’Iran, non abbiamo ayatollah che decidono chi può candidarsi”.

Le dichiarazioni di Simion si inseriscono in un contesto già teso, segnato dall’esclusione di Georgescu, decisione che aveva suscitato sospetti di manipolazione politica da parte dell’establishment europeo e degli Stati Uniti, come ampiamente documentato dal nostro giornale. Come riportato da InsideOver, inoltre, Bruxelles teme che una vittoria di Simion possa destabilizzare la posizione della Romania nell’ambito dello scacchiere euro-atlantico, spingendola verso un’orbita più vicina a leader come Viktor Orbán e Robert Fico, definiti “sabotatori” dell’unità europea dallo stesso giornale.

Perché Bruxelles teme Simion

Con i suoi 19 milioni di abitanti e la posizione strategica sul Mar Nero, la Romania è un pilastro fondamentale per l’Ue e la Nato, soprattutto nel contesto del conflitto in Ucraina. Un cambio di rotta verso posizioni meno allineate all’atlantismo potrebbe avere conseguenze importanti. Secondo Politico, i funzionari europei sono preoccupati che Simion possa unirsi a Orbán e Fico nel tentativo di ostacolare il sostegno dell’Ue a Kiev, proprio mentre Bruxelles cerca di intensificare la pressione sulla Russia. La Romania ospita inoltre la base aerea di Mihail Kogălniceanu, in fase di espansione per diventare la più grande base Nato in Europa, superando Ramstein in Germania. Un presidente non completamente allineato potrebbe rappresentare un ostacolo per i piani dell’Alleanza Atlantica.

Simion, consapevole di questi timori, ha cercato di rassicurare l’Europa. In un’intervista a Politico, ha definito il suo partito “eurorealista, non euroscettico”, sottolineando il sostegno al mercato unico europeo e presentandosi come un alleato di Giorgia Meloni. Tuttavia, le sue posizioni su temi sensibili, come i rapporti con l’Ucraina e la Moldavia, rimangono fonte di preoccupazione per l’élite europea che applica la sua “Dottrina Brezhnev” nei confronti dei leader “non allineati” all’establishment atlantista.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Simion, l’accusa a Macron: “È un dittatore, interferisce nelle nostre elezioni” proviene da InsideOver.

Francia e Germania, lo sappiamo, da tempo non se la passano benissimo a causa di difficoltà politiche interne o di un’economia in affanno e certamente non sentivano l’esigenza di litigare tra di loro per un accordo di libero scambio con un altro continente. Il 6 dicembre, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen è volata in Uruguay per sottoscrivere l’intesa con i Paesi appartenenti al mercato comune del Mercosur – area priva di barriere doganali e dedicata alla libera circolazione delle merci di cui fanno parte Argentina, Brasile, Paraguay e Uruguay –  con lo scopo di dare forma a un nuovo spazio import/export tra Unione europea e Sud America. 

Von der Leyen ha definito la conclusione dei negoziati, durati più di un ventennio, una “pietra miliare” non solo per l’oggi ma anche per le generazioni dei prossimi decenni, tanto da voler evidenziare il valore geopolitico dell’accordo e non solo economico: “In un mondo sempre più conflittuale, dimostriamo che le democrazie possono contare l’una sull’altra. Questo accordo non è solo un’opportunità economica. È una necessità politica”. Se la presidente dell’esecutivo comunitario ha brindato con i quattro leader latinoamericani, nel Vecchio Continente le reazioni sono state contrastanti, con Berlino pronta a fare festa (insieme a pochi) e con Parigi pronta ad alzare le barricate in quanto teme che alcuni comparti produttivi, a partire da quello agricolo, possano essere danneggiati. 

Il testo concordato tra le autorità europee e sudamericane ambisce a eliminare buona parte delle tariffe doganali sui beni scambiati tra le due sponde dell’Atlantico, ovvero l’abbattimento del 92% dei dazi sui beni commercializzati dal Mercosur in Europa e del 91% dei prodotti europei che popolano gli scaffali dei negozi e supermercati di Buenos Aires e Rio De Janeiro, in particolare quelli dell’industria alimentare e chimica. L’accordo prevede la tutela di più di 350 denominazioni geografiche e l’applicazione di rigorosi standard ambientali e sanitari rispetto ai quali il Vecchio Continente è sempre stato molto scrupoloso e ha fatto di questi una garanzia di qualità per la sua produzione agli occhi del mondo intero. Inoltre, per le aziende dei Ventisette dovrebbe beneficiare di una maggiore accessibilità alle materie prime e ai bandi di appalti pubblici organizzati all’interno del Mercosur. 

L’America Latina è da sempre una regione molto protezionista in economia e “gelosa” delle sue creazioni al punto da non sopportare molto la concorrenza altrui, ragion per cui la Germania del cancelliere Scholz smania all’idea ratificare l’intesa. L’entusiasmo teutonico è da spiegarsi con il calo delle esportazioni – fatto che ha generato un effetto domino per la chiusura di impianti e licenziamenti in società che hanno fatto conoscere i prodotti tedeschi in tutto il mondo – ma che con la stipula dell’intesa potrebbero tornare a crescere grazie a nuovi mercati di sbocco in cui investire. 

La Francia di Emmanuel Macron, al contrario, teme che che quanto sottoscritto da Von der Leyen sia il cavallo di Troia per portare sulle tavole dei francesi specialità agro-alimentari, soprattutto carne di pollame e bovino, che non solo rischierebbero di non corrispondere perfettamente ai requisiti di sicurezza in vigore, ma anche di mettere in ginocchio gli allevatori e i coltivatori francesi che, secondo un rapporto Istat del 2022, contribuiscono con 96 miliardi a fare del Paese d’oltralpe il primo della classe nel settore agricolo europeo. Non a caso, la ministra con delega al commercio con l’estero Sophie Primas ha detto che la sottoscrizione dell’accordo impegna solo la Commissione in qualità di soggetto responsabile per la conclusione delle iniziative commerciali a nome dell’Unione, affermando che la Francia resta una voce importante da ascoltare e che non è la sola ad opporsi, tanto che altri Paesi come Austria, Belgio, Grecia, Paesi Bassi e Polonia sono pronti a offrirle una sponda. L’Italia, che fino a poco tempo fa non si era espressa, ha fatto sapere che è necessaria l’introduzione di adeguate contromisure per compensare gli squilibri che si potrebbero innescare. 

L’accordo, per sortire i suoi effetti, deve passare al vaglio del Parlamento europeo e del Consiglio dell’Unione europea con una maggioranza qualificata, ovvero ogni Stato ha un peso diverso sulla base del numero di abitanti. Qui Francia e Italia potrebbero giocare le loro carte per far naufragare il progetto. I tempi per l’eventuale entrata in vigore sono ancora lunghi e certamente la strada non è molto in discesa, soprattutto in una stagione che, con il ritorno di Trump alla Casa Bianca, non sembra promettere bene per l’economia liberoscambista.            

L'articolo Mercosur della discordia: Scholz e Macron ai ferri corti sull’America Latina proviene da InsideOver.

“Senza la Francia, il mondo sarebbe solo”, recita un aforisma attribuito all’immenso  Victor Hugo. Ma oggigiorno qualche nazione africana reclama un po’ più di solitudine e meno grandeur alla francese.  Il Ciad – stato dell’Africa centrale – ha deciso di interrompere ogni rapporto di collaborazione con Parigi in materia di difesa e sicurezza militare, come annunciato dal ministro degli Esteri, Abderaman Koulamallah: “Dopo 66 anni dall’indipendenza della Repubblica del Ciad, è giunto il momento per il Ciad di affermare la sua piena sovranità e di ridefinire le sue partnership strategiche in base alle priorità nazionali”. Tale dichiarazione è giunta qualche ora dopo la conclusione della visita istituzionale nel Paese del ministro transalpino Jean-Noël Barrot, con il quale Koulamallah ha avuto un incontro bilaterale che, secondo quanto riportato da Le Monde, sarebbe stato molto cordiale. In contatto telefonico con il celebre quotidiano parigino, il ministro ciadiano ha riferito che la decisione di pronunciare tali parole di scontro con l’ex potenza coloniale è stata assunta in occasione del 66esimo anniversario della proclamazione della nascita della repubblica subsahariana. 

Un dubbio, però, sorge spontaneo? Il governo di Michel Bernier e l’Eliseo sono stati informati  della suddetta decisione o l’hanno appresa solo dalla stampa? Difficilo dirlo, anche perché da nessuna delle parti in causa è giunto un qualche indizio che lasci pensare che ci sia stata “un’intesa” e in tanti credono che nei palazzi di Parigi le eminenze grigie abbiano storto il naso. Attenzione, però, che un’altra notizia poco rassicurante è giunta nelle stesse ore. Bassirou Diomaye Faye, presidente del Senegal, ha annunciato che la sua terra non è più disposta a ospitare basi militari francesi e che l’Eliseo farebbe bene a pensare di ritirare i suoi soldati e operatori militari. Diomaye Faye fa appello alla sovranità, al patriottismo e al senso di appartenenza a una comunità nazionale che non tollera ingerenze straniere: “Il Senegal è un Paese indipendente; è un Paese sovrano e la sovranità non accetta la presenza di basi militari in un Paese sovrano”. 

Le parole di Diomaye Faye sono forti del sostegno popolare incassato con le elezioni legislative tenutesi a novembre, che hanno certificato un plebiscito per il suo partito Pastef (Patriotes Africains du Sénégal pour le Travail, l’Éthique et la Fraternité), il quale ambisce ad attuare delle riforme che riportino il controllo di buona parte delle risorse naturali sotto il controllo del Governo senegalese, dopo che l’ex presidente Macky Sall, aveva stretto degli accordi commerciali che concedevano all’Occidente, Francia in primis, l’accesso ai preziosi asset del Paese. 

Per stemperare la tensione, i governi di Ciad e Senegal si sono apprestati a rassicurare gli animi dei francesi, affermando che l’intenzione di attuare una politica di difesa e sicurezza autonoma non comporta l’interruzione di qualsivoglia relazione con Parigi. Indubbiamente, la Françafrique –  denominazione con cui si identificano le ex colonie africane appartenenti un tempo alla Francia e con la quale vantano ancora oggi dei legami economici e diplomatici – sembra andare verso uno sgretolamento sempre più rapido dato che prima già il Burkina Faso, il Mali e il Niger avevano sferrato un duro colpo a Parigi costringendola a chiudere le sue basi militari. La tentazione di questi Paesi è di affrancarsi dall’ingombrante retaggio francese che ancora oggi ha il suo peso – vedasi la moneta Eco, ex Franco CFA – al punto da impedire la piena crescita e sviluppo e di guardare a Est del globo, ovvero all’Orso russo.

La presenza nel continente dei soldati dell’organizzazione paramilitare Wagner ha rappresentato e rappresenta un riferimento affidabile per rimpinguare i contingenti locali e dare la spallata ai francesi, come nel caso del Mali. Di conseguenza, la Russia ha le carte in tavola per presentarsi come nuovo ed emergente partner militare, ma allo stesso tempo anche come alleato commerciale pronto a effettuare cospicui investimenti in infrastrutture, nel settore petrolifero e minerario mediante una comunicazione social e informatica che mira a dipingerla come liberatrice dal giogo transalpino. 

Non c’è da stupirsi, in realtà, se l’Africa oggi guarda a nuovi orizzonti politici e partnership alternative data la crisi dell’egemonia occidentale che è in essere da tempo e con l’affermarsi sul palcoscenico geopolitico dei Brics che, non a caso, da quest’anno annoverano anche due nazioni africane, seppur non francofone, quali l’Egitto e l’Etiopia. Vedremo quali saranno le reazioni e le contromosse di Parigi e del presidente Emmanuel Macron, il quale si ritrova una bella matassa da dipanare, oltre a quella del fragile governo Barnier.        

L'articolo Ciad e Senegal: basta basi militari francesi, meglio i russi della Wagner proviene da InsideOver.