L’inizio della quotazione a Wall Street di SpaceX, l’azienda di servizi spaziali e intelligenza artificiale di Elon Musk oggi classificata come maggiore compagnia non presente in Borsa al mondo, apre oggi la stagione delle mega-Ipo (Initial public offering, offerte pubbliche iniziali, ndr) con cui i giganti della tecnologia Usa sbarcheranno nella Borsa per antonomasia. A Musk faranno seguito i dioscuri dell’IA, Sam Altman e Dario Amodei, pronti a quotare OpenAI e Anthropic. Si prevede una rivoluzione copernicana nella Borsa americana: complessivamente, SpaceX aggiungerà quasi 1.800 miliardi di dollari di capitalizzazione alla Borsa Usa e altrettanto faranno, sommate, le due compagnie sulla breccia nella corsa all’intelligenza artificiale.

Tutto pronto per le mega-Ipo

SpaceX mira a raccogliere oltre 80 miliardi di dollari, complessivamente le tre Ipo potrebbero garantirne almeno 200. Facendo dei paragoni, è come se a Wall Street Musk e in futuro Altman e Amodei mirino a far entrare l’equivalente di tre listini di Piazza Affari (solo SpaceX la sopravanzerebbe del 50%) raccogliendo dagli investitori l’equivalente del valore, sommato, di Unicredit e Eni. Il giorno più lungo è quello di oggi. Musk contro tutti, ma con molti alle sue spalle: nella finanza internazionale, nonostante molti scetticismi di facciata, il dilemma non è stato se entrare o meno nell’Ipo di SpaceX ma con che forza e con quante risorse.

L’euforia di Wall Street

“Questi debutti rappresentano la più concentrata ondata di capitali dai tempi della bolla delle dot-com” a fine Anni Novanta, e la potenza di fuoco dei tre gruppi potrebbe far sì che “gli investitori impazziscano”, nota Fortune. Musk dà il calcio d’inizio: SpaceX vuole presentarsi come la compagnia egemone nel settore dei lanci spaziali e della strutturazione dell’accesso americano alle orbite, da Starlink ai data center orbitanti vende al tempo stesso un’infrastruttura tecnologica, un sogno di esplorazione e un progetto di sicurezza nazionale, mentre al contempo avendo incluso xAI i prospetti ricordano che secondo gli scenari sarà proprio l’intelligenza artificiale a trainare il suo business. Ad oggi, valutata 1.250 miliardi da compagnia privata, SpaceX capitalizza 92 volte i suoi ricavi e la sua quotazione si baserà su una scommessa chiara: vedere se l’IA farà realizzare i prospetti di una crescita esponenziale da qui a dieci anni, ciò che Musk usa come base per giustificare uno sbarco in borsa anomalo.

L’uomo più ricco del mondo mira a portare SpaceX in Borsa pur mantenendo l’80% dei diritti di voto e a saldare il suo controllo con il piano di remunerazione miliardario di Tesla per ampliare la filiera delle aziende da lui controllate e diventare il primo personaggio nella storia a sfondare quota 1.000 miliardi di dollari di patrimonio. Chi comprerà SpaceX farà un atto finanziario ma anche un voto: accetterà che siano veri i prospetti di Goldman Sachs, secondo cui l’IA darà a SpaceX ricavi centuplicati, a 322 miliardi di dollari, entro il 2030. Oppure guarderà ancora più in la con in mente un dato: 3.400 miliardi di dollari. A tanto Morgan Stanley, che assieme alla concorrente è tra le istituzioni attive per sottoscrivere l’Ipo, nota il Financial Times, prevede ammonteranno i ricavi nel 2040.

Euforia e incertezza

Dei risultati concreti, nota il Ft, sono incoraggianti in tal senso: “I recenti accordi per il noleggio di capacità di calcolo ad Anthropic e Google per un totale di 24 miliardi di dollari all’anno sottolineano il valore dell’infrastruttura terrestre esistente di SpaceX”. Chi ha fatto comunque un affare è proprio Google: comprò per 1 miliardo di dollari l’8% di SpaceX nel 2015 e ora ne detiene il 6,11%: anche se l’Ipo dovesse diluirne la quota, stime di valutazioni della partecipazione capace di arrivare a 100-105 miliardi di dollari sono tutto fuorché esagerate. Questo dà l’idea dell’euforia che attende lo sbarco dell’astronave-madre di Starlink e Starship a Wall Street. Seguiranno le boutique dell’IA per trasformare radicalmente i rapporti di forza in borsa. E anche le prospettive con cui il mercato agirà.

Finora la Borsa ha premiato i vincitori della corsa all’IA, i costruttori di hardware, valorizzandone il boom di attività nel breve periodo per la costruzione di data center e potenza di calcolo. Ora si prevede arrivino i signori degli algoritmi, dei linguaggi di IA e delle tecnologie di frontiera, per i quali la valutazione è prospettica, calcolata sul fatto che si prevede l’IA trasformerà l’economia globale e la produttività in forma radicale. Da un rally che cavalca il presente a aspettative lunghe per una borsa che vuole crescere senza limiti. Da dove arriverà il denaro per le mega-IPO? Nuovi investitori si affacceranno o i capitali ruoteranno seguendo il nuovo paradigma finanziario? E se così farà, chi “perderà” capitalizzazione in un mercato per molti sopravvalutato? Su che parametri saranno valutati i campioni dell’IA oltre che sui fatturati e i flussi di cassa per sostenere queste capitalizzazioni? Sarà euforia o bolla? C’è addirittura chi teme che SpaceX, OpenAI e Anthropic possano prosciugare i mercati esaurendone le disponibilità. Viviamo un momento trasformativo della finanza mondiale. La sensazione è che il 12 giugno 2026 sarà una data spartiacque. Il decollo di SpaceX verso Wall Street sarà quello della borsa verso una nuova era? Lo capiremo presto.

L'articolo Il grande giorno di SpaceX a Wall Street, aspettando OpenAI e Anthropic: le mega-Ipo cambiano la finanza proviene da InsideOver.

La sconfitta in tribunale contro Sam Altman e OpenAI non ha distratto Elon Musk dal vero, grande obiettivo del suo impero finanziario, tecnologico e industriale del 2026: lo sbarco di SpaceX a Wall Street. L’azienda di Musk titolare del servizio Starlink per la connessione dell’Internet via satellite, capace di rendere l’America nuovamente autonoma nell’accesso alle orbite coi lanciatori Falcon e fautrice del progetto di navicella Starship dovrebbe entrare in Borsa il prossimo 12 giugno, per quella che si prevede sarà la più grande offerta pubblica d’acquisto (Ipo) della storia. Musk mira a portare SpaceX a una valutazione di 1.750 miliardi di dollari raccogliendo sul mercato almeno 75 miliardi. E in tutti i corridoi della finanza internazionale la domanda non sembra più essere se unirsi o meno all’Ipo, ma quanto puntare per una corsa che appare senza precedenti.

Del resto, questa è la forza di Musk: una forza narrativa, trainante, capace di presentare le opportunità come frontiere infinite. C’è molta concretezza in tali sottostanti, soprattutto per le prospettive della Space Economy di domani, e Musk sta riuscendo a presentare il suo conglomerato come quello che sovrapporrà i propri destini e quelli di un intero sistema. Del resto, il progetto strategico è chiaro e strutturato. SpaceX ha all’interno la divisione spaziale per l’esplorazione di frontiera del cosmo, l’Internet via satellite e il know-how per essere un appaltatore di servizi fondamentali per lo sviluppo spaziale americano, e non solo, e la sicurezza nazionale. La sua divisione di intelligenza artificiale, xAI, non si pone problemi di azioni “per il bene dell’umanità”, che Musk aveva rinfacciato ad Altman di aver dimenticato, e brucia cassa per sviluppare algoritmi sempre più importanti e strutturati. In prospettiva, SpaceX è destinata a sommarsi a Tesla, l’altro gioiello della corona di Musk, per diventare parte di un complesso tecnologico-industriale sempre più orientato a robotica, settori di frontiera, innovazione combinata alla sicurezza nazionale.

Un uomo solo al comando

La stessa Tesla, del resto, virerà nei prossimi anni dall’essere azienda di auto elettriche a gruppo che punterà anche sulla produzione di robot umanoidi. Quei robot umanoidi che, è facile supporlo, potrebbero essere ben spendibili nei progetti sistemici che SpaceX, nel prospetto di ben 200mila parole pubblicato per preparare l’Ipo, ha dichiarato di avere in programma: attività strutturate di trasporto di passeggeri sulla Luna e Marte con navicelle dalla tratta quasi regolare; avviamento dell’esplorazione a fini minerari degli asteroidi per ovviare alla carenza di risorse strategiche sulla Terra; alimentazione di data center orbitanti, i Colossus, che Anthropic pare abbia già prenotato per 15 miliardi di dollari l’anno. In mezzo, dopo l’approvazione del maxi-piano retributivo per Musk, la corsa dell’uomo più ricco del mondo a diventare il primo quadrilionario della storia se l’Ipo avrà successo, nota il Financial Times, che sottolinea peraltro la prospettiva di una crescente concentrazione di potere e influenza in mano a Musk.

Il sistema contemporaneo del capitalismo tecnologico-industriale e finanziario premia, sostanzialmente, queste concentrazioni di influenza e potere nel contesto in cui sono funzionali a vasti disegni egemonici, come quello statunitense per il controllo delle orbite in una fase di acuta competizione geopolitica con rivali del calibro di Russia e Cina. Ben più che nella politica, è proprio in questi settori dove diventa appaltatore di processi inerenti nel profondo la sicurezza nazionale che Musk appare decisivo per l’amministrazione di Donald Trump, gli Usa e la loro proiezione globale e…spaziale. In tal senso, l’Ipo di SpaceX certifica la nuova fase di una corsa allo spazio competitiva ed egemonica, che gli Usa vogliono dominare dalla prima fila. E la scommessa di Musk è che l’interesse economico della finanza globale per la sua corsa a Wall Street finanzi queste ambizioni.

L'articolo SpaceX marcia su Wall Street e Paperone Musk sul suo primo quadrilione di dollari proviene da InsideOver.

Elon Musk non ce l’ha fatta a vincere la maxi-causa contro l’arcinemico Sam Altman, patron di OpenAI, in una partita giudiziaria che avrebbe potuto segnare i destini della madre di ChatGpt e della sua corsa verso Wall Street. Sostanzialmente, l’uomo più ricco del mondo, che nel decennio scorso fu tra i capofila dei finanziatori del laboratorio di San Francisco che iniziò a far marciare il mondo dell’intelligenza artificiale generativa, contestava all’ex amico e partner il fatto di aver tradito la missione originaria di OpenAI, orientando gradualmente verso il profitto e non verso l’autodichiarata missione del “bene dell’umanità” il percorso di ChatGpt.

La giudice Yvonne Gonzalez Rogers ha respinto la richiesta di Musk di un risarcimento da 134 miliardi di dollari archiviando il procedimento, che coinvolgeva anche Microsoft, principale sponsor dell’ascesa di Sam Altman e di OpenAI, che hanno avviato un graduale percorso verso la trasformazione in entità a fini di lucro, dapprima con la scelta del principio dei profitti calmierati (capped profits) e poi con la via verso la quotazione in Borsa, che però il battibecco col patron di Tesla e SpaceX ha frenato.

“Le prove presentate dagli avvocati di Musk si sono concentrate sul periodo in cui lavorava per OpenAI, che era ben al di fuori del termine di prescrizione di quattro anni per le sue richieste”, nota il Financial Times, aggiungendo che “la  giuria di Oakland ha respinto l’idea che Musk non fosse a conoscenza del passaggio di OpenAI verso una struttura a scopo di lucro prima del 2022”, quando Microsoft e Satya Nadella, annunciando il maxi-investimento da 10 miliardi di dollari operativo nel gennaio successivo, il terzo dal 2019, aprirono la strada alla fase odierna del decollo di ChatGpt e dei sistemi ad esso collegati. Sistemi, questi, che hanno avuto un potenziale trasformativo per l’economia globale, facendo decollare la fase attuale della corsa ai grandi investimenti in conto capitale, allo sviluppo della potenza di calcolo, all’innovazione di frontiera.

Il traguardo di Wall Street

Altman è stato il protagonista del Progetto Stargate dell’amministrazione Usa di Donald Trump e ha subito la rimonta di altri attori strategici: da un lato Gemini, la creatura di Google, che può contare su un consolidato retroterra fatto di ricavi strutturati dal business tradizionale e dalla capacità di Alphabet di fagocitare nell’Ia il contesto tradizionale del modello operativo fondato su ricerca e pubblicità. Dall’altro Claude, il prodotto di Anthropic di Dario Amodei, che ha provato a togliere a Altman la fiaccola della narrazione dell’Ia promossa per il bene dell’umanità, arrivando di recente a interrogarsi se l’architettura Ia su cui peraltro si è fino a poco tempo fa affidato nientemeno che il Pentagono possa o meno definirsi “figlia di Dio”.

In tal senso, ora si aprirà una nuova partita: quale sarà la prima, grande azienda AI-native a sbarcare a Wall Street? Il derby Amodei-Altman si riapre, ma sullo sfondo Musk è ancora attivo. L’uomo più ricco del mondo ha fatto causa per avere OpenAI aperta e open-source, senza obiettivi di profitto. Ma con l’IA, a sua volta, vuole fare soldi a palate. L’entrata in Borsa di SpaceX prevede il futuro processo di convergenza con xAI e altri gruppi per consolidare un player del sistema innovativo, tecnologico ed industriale capace di giocare la partita con i grandi del settore. Il bene dell’umanità, per i tecno-oligarchi, è in fin dei conti in primis il loro.

L'articolo Musk perde la causa contro Altman, per OpenAI la strada verso Wall Street ora è libera proviene da InsideOver.

Uno dei personaggi con cui i russi si divertono molto è Errol Musk, 80 anni, padre del celeberimmo Elon, l’uomo più ricco del mondo, il genio di Tesla e dei missili che vanno e vengono dallo spazio. Errol è arrivato in Russia l’anno scorso per partecipare a un convegno di nazionalisti, con la speranza di convincere il Cremlino a offrire un rifugio sicuro agli Afrikaans bianchi del Sudafrica, che lui (come Donald Trump) ritiene perseguitati. Non ha ottenuto molto però si è trovato bene e si è fermato, cercando di adattarsi il più possibile agli usi e costumi locali. E sono proprio i suoi exploit di apprendista russo a divertire i russi veri.

Prima ha partecipato alla liturgia di Pasqua nella cattedrale moscovita di Cristo Salvatore. Queste sono funzioni complesse e lunghissime, che si seguono in piedi. Insomma, oltre alla fede ci vuole pure il fisico. Errol non ce l’ha e così, unica persona in tutta la cattedrale, è stato piazzato su una sedia, per di più posta di fronte ad alcune delle icone più famose e venerate di Russia. La sua faccia stanca e annoiata è stata una gioia per i fotografi e le Tv. Secondo exploit: gli shashliki. Sono gli spiedini da fare sulla griglia, ila più classico rito sociale della primavera russa. Anche Errol Musk si è cimentato negli shashliki, generando un racconto esilarante del giornale di Akademgorodok, la cittadella della scienza e degli scienziati a una ventina di chilometri da Novosibirsk.

Se vuoi approfondire le avventure di Errol Musk in Russia e, naturalmente, tutti gli altri temi della realtà della Russia e dei Paesi vicini, non perderti Inside Russia, la newsletter di InsideOver che arriva puntuale ogni giovedì. Averla è facile: basta abbonarsi e diventare uno di noi. Avrai notizie sempre nuove e approfondite e diventerai un sostenitore del giornalismo indipendente. Fallo subito, abbonati!

L'articolo Russia, le meravigliose avventure di papà Musk proviene da InsideOver.

I conflitti globali si aprono mentre quelli in corso sono ben lontani dal trovare una soluzione, le tensioni si moltiplicano, le dinamiche geopolitiche prospettano un’entropia crescente nel sistema-mondo: l’Ucraina, l’Iran e, in prospettiva, l’Indo-Pacifico sono le principali, ma non uniche, aree calde di un contesto in cui le crisi creano effetti che si propagano a ritmi esponenziali. Per tracciare una rotta in un mare agitato InsideOver dialoga con l’ambasciatore Francesco Maria Talò, diplomatico di lungo corso e attento osservatore del sistema globale.

Ambasciatore d’Italia in Israele dal 2012 al 2017, Rappresentante Permanente d’Italia presso il Consiglio Atlantico dal 2019 al 2022, consigliere diplomatico di Palazzo Chigi dal 2022 al 2023, Talò è dall’aprile 2025 inviato speciale del nostro Paese per il Corridoio India-Medio Oriente-Europa (Imec), importante iniziativa di connettività geoeconomica e di saldatura geopolitica che avrà nella giornata di martedì un appuntamento-chiave. con il Forum IMEC Developing an Indo-Mediterranean Perspective through the IMEC Network, promosso dal Ministero degli Esteri italiano, che si terrà a Trieste, città chiave per il progetto, in parallelo con le celebrazioni per il trentennale dell’Iniziativa Centro Europea (Ince).

Ambasciatore, il sistema globale si fa sempre più articolato e complesso. Che scenari futuri saranno prodotti da tali trend?

“Non solo è diventato difficile prevedere il futuro, ma spesso persino comprendere il presente. Le crisi che attraversano il sistema internazionale non sono fenomeni improvvisi: sono piuttosto accelerazioni di dinamiche che esistevano da tempo e che oggi emergono con maggiore evidenza. Credo che il portato principale di questa epoca siano la definitiva interconnessione tra i teatri e l’entropia che li contraddistingue. Per decenni abbiamo ragionato come se il mondo fosse diviso in teatri separati: l’Europa orientale, il Medio Oriente, l’Asia-Pacifico … A questa visione schematica si accompagna troppo spesso una divisione del lavoro in compartimenti stagni: un ufficio ignora deliberatamente ciò che fa il proprio vicino. Oggi questa visione non regge più. I conflitti e le tensioni sono interconnessi. La guerra tra Russia e Ucraina non può essere letta senza guardare al Medio Oriente, dove le crisi hanno trovato un nuovo epicentro nel Golfo, né senza osservare ciò che accade in Asia, tra Taiwan, la penisola coreana e il Mar Cinese Meridionale”.

Il “teatro”, insomma, sta diventando globale?

“Esiste ormai una rete di collegamenti strategici che intreccia potenza militare, economia, energia ed altri temi. Gli intrecci settoriali si collegano a quelli geografici. Russia e Cina cooperano strettamente; le catene di approvvigionamento energetico e militare collegano attori che fino a pochi anni fa sembravano lontani. Soldati nordcoreani combattono in Ucraina, tecnologie critiche cinesi raggiungono l’Iran, e da lì partono droni diretti verso il fronte ucraino. Persino le Americhe entrano in questa dinamica, con temi come Venezuela o Groenlandia che assumono una dimensione strategica più ampia, dalle rotte all’energia e i minerali critici.

Tutte queste partite si giocano contemporaneamente. Non siamo più nell’epoca ordinata e bipolare della Guerra fredda, della quale peraltro non dobbiamo avere nostalgia, né in quella (mai esistita) che qualcuno aveva immaginato come un mondo unipolare dopo il 1989. Siamo entrati in una fase diversa: potremmo definirla quasi un’era “quantistica” della geopolitica, caratterizzata da intrecci, sovrapposizioni e dinamiche non lineari. Un sistema magmatico, in cui gli strumenti analitici del passato funzionano sempre meno. E viene da pensare che più che i politologi chi possa comprenderlo al meglio sono i fisici dei sistemi complessi”.

Si parla spesso di ritorno della politica di potenza, in questo contesto così entropico…

“In questo contesto la politica e la dimensione strategica tornano centrali. Il diritto internazionale resta fondamentale, ma la competizione tra potenze torna a essere una componente strutturale delle relazioni internazionali. Anche l’innovazione tecnologica e il ruolo delle grandi piattaforme digitali entrano nel gioco geopolitico: figure come Peter Thiel o Elon Musk testimoniano come la dimensione tecnologica sia ormai inseparabile da quella politico-strategica e possa assumere anche un connotato ideologico. Non siamo dunque davanti a un semplice periodo di cambiamento. Siamo di fronte a un cambiamento epocale”.

Quali scenari esemplificano al meglio questi trend, a suo avviso?

“Due temi lo dimostrano con particolare chiarezza: la guerra in Ucraina e il ruolo dell’Iran. Se il conflitto russo-ucraino dovesse concludersi con la percezione di una concessione alle pretese russe, e se Mosca riuscisse a diffondere la narrativa infondata di una propria vittoria — nonostante i costi enormi e il fallimento strategico dell’invasione — le conseguenze si vedrebbero soprattutto in Asia. Si rafforzerebbe l’idea che l’Occidente non sia più disposto a difendere con determinazione i propri interessi. Una percezione che si è già affacciata dopo il ritiro dall’Afghanistan nel 2021 e che ha contribuito a creare il contesto che ha portato all’invasione del febbraio 2022”.

Qual è la sua visione sull’attuale conflitto in Iran, paragonabile ormai a una vera e propria “Terza guerra del Golfo” per le sue ramificazioni regionali?

“L’Iran rappresenta un altro grande fattore di incertezza. Il futuro del Paese potrebbe muoversi lungo più scenari: un compromesso difficile con l’Occidente, una stabilizzazione del regime su nuovi (e probabilmente precari) equilibri oppure un cambiamento interno. Ma perché quest’ultimo si realizzi servono almeno tre condizioni, tutte necessarie ma nessuna sufficiente da sola: in primo luogo una forte pressione esterna che indebolisca l’apparato repressivo (adesso la stiamo vedendo, ma occorre perseveranza); il secondo elemento è una chiara volontà popolare di cambiamento (sembra esistere, ma deve essere alimentata da un fattore interno che incoraggi il popolo impaurito); infine il terzo fattore dovrebbe essere una figura interna e soprattutto un forza dotata di mezzi militari capace di rompere gli equilibri del sistema — una sorta di “Badoglio iraniano” con alle spalle almeno un pezzo di apparato militare. Vedremo nei prossimi giorni se emergerà questo terzo elemento, mi pare che la strategia israelo-americana ne tenga conto. Se l’Iran dovesse trasformarsi profondamente, le conseguenze geopolitiche sarebbero straordinarie. Parliamo di un Paese con enormi risorse energetiche, una posizione strategica tra Medio Oriente (ma preferisco parlare di Asia Occidentale), Asia centrale ed Asia meridionale e, soprattutto, un forte potenziale demografico non solo nei numeri (quasi cento milioni di abitanti con una grande diaspora in Occidente), ma in particolare per il livello culturale. Un Iran integrato nel sistema occidentale cambierebbe completamente gli equilibri regionali e potrebbe diventare un interlocutore principale dell’Occidente”.

Allo stesso tempo, altri attori stanno costruendo connessioni sempre più profonde con la regione oggi oggetto del conflitto. In particolare, che ruolo può avere l’India? 

“L’India è ormai fortemente integrata con il Golfo: ben dieci milioni di lavoratori indiani vivono negli Stati della regione, sono indispensabili per quelle economie e generano grandi flussi di rimesse, mentre i collegamenti economici e logistici crescono rapidamente. Basti pensare che tra India ed Emirati Arabi Uniti ci sono circa mille voli alla settimana e che la presenza sciita in terra indiana indiana (quasi 40 milioni di fedeli) rappresenta un ulteriore fattore di connessione. In questo scenario, anche le materie prime e i minerali critici diventano un elemento centrale della competizione globale, soprattutto in vista della triplice transizione energetica, digitale e industriale in atto. Oggi molte di queste filiere sono dominate dalla Cina che, diversamente dall’Occidente, ha adottato politiche lungimiranti. Per questo diventa essenziale costruire nuove reti di cooperazione tra Paesi affidabili, capaci di creare catene del valore più resilienti”.

Lo scenario che lei ha delineato parla di un mondo interconnesso e competitivo. La globalizzazione per come la conosciamo non esiste più?

“La globalizzazione non si disinventa ma non sarà quella che abbiamo conosciuto negli ultimi trent’anni. Si muoverà piuttosto verso reti di Paesi affini connessi da filiere industriali, accesso alle materie prime e rapporti di fiducia strategica. In questo quadro, accordi come quello tra Unione Europea e India — che coinvolgerebbe un mercato di quasi due miliardi di persone — o quello con il Mercosur assumono un valore fondamentale: servono a evitare una frattura rigida tra blocchi contrapposti, tra BRICS e Occidente, e a costruire invece architetture economiche concrete”.

Nuove progettualità per una maggiore resilienza e più alternative negli sbocchi ai mercati globali…

“Si, e un esempio emblematico è il progetto del corridoio India–Medio Oriente–Europa (IMEC), lanciato nel 2023. Più che un semplice corridoio logistico, l’idea è quella di una rete di connessioni capace di diversificare le rotte commerciali globali e ridurre dipendenze strategiche. Non deve essere visto come un’alternativa al Canale di Suez, ma come un’opzione in più, una nuova infrastruttura di resilienza del sistema globale.

In questa visione l’Italia può giocare un ruolo importante. Trieste, ad esempio, può essere il vertice settentrionale dell’IMEC ed ha un potenziale notevole perché rappresenterà una piattaforma naturale di connessione tra l’Indo-Pacifico, il Mar Nero, il Baltico e il Mediterraneo. Il 17 marzo a Trieste ricorderemo che la città giuliana non è solo un porto, ma il perno tra il gruppo continentale dei Paesi dell’Europa centrale (con l’INCE che celebra trent’anni di storia) e i grandi spazi oceanici verso l’Indopacifico che oggi costituisce il cuore dell’economia mondiale. L’Italia si aggancia all’Indopacifico attraverso la nuova visione dell’Indomediterraneo, che supera il vecchio concetto di Mediterraneo allargato e giustifica invece l’approccio di un Mediterraneo con una prospettiva globale.

Il mondo che abbiamo davanti è più complesso e più intrecciato di quello che eravamo abituati a conoscere. Capirlo richiede nuovi strumenti, nuove categorie e soprattutto la consapevolezza che le dinamiche globali non si muovono più in linee rette, ma in una rete sempre più fitta di interdipendenze. E occorre sfruttare tutte le occasioni a nostra disposizione per governarle e affrontarle al meglio. L’obiettivo è diventare più indipendenti in un contesto di interdipendenze.

L'articolo Russia-Ucraina, Usa-Iran, Indo-Pacifico. L’ambasciatore Talò: “I conflitti e le tensioni sono interconnessi” proviene da InsideOver.

Michael Burry va all’attacco e questa volta punta Palantir, l’azienda del data mining e dell’IA applicata alla sicurezza che si muove nella linea d’ombra tra impresa, innovazione tecnologica spinta e apparati strategici americani (e non solo).

Il finanziere de “La Grande Scommessa” mira Palantir

Il finanziere celebre per aver previsto la crisi del 2008, la cui storia è stata immortalata dal film La grande scommessa, ha criticato il colosso guidato dal Ceo-guerriero Alex Karp, fiero sostenitore della necessità di promuovere con la sua azienda la causa dell’Occidente geopolitico, e co-fondato da Peter Thiel, venture capitalist di punta vicino al mondo dell’attuale amministrazione Usa di Donald Trump. Burry, tramite il suo blog Cassandra Unchained, ha sostanzialmente tolto molti elementi dall’immagine di Palantir, a metà tra il sulfureo e il mitico, che ne hanno costruito la controversa immagine, nutrita anche dal nome che richiama alle “pietre veggenti” de Il Signore degli Anelli.

Per Burry, in sostanza, il colosso di Karp e Thiel non è un campione dell’Intelligenza Artificiale, ma sostanzialmente una società di consulenza e un provider di un’infrastruttura di programmazione strategica dello sviluppo tecnologico di sistemi di analisi dati e di sicurezza il cui ruolo, però, potrà essere in futuro rimpiazzato da altre aziende.

Geopolitica e finanza sono settori sempre più interconnessi. Andrea Muratore li racconta in “Follow the Money”, il nuovo corso on demand di “InsideOver”. 

Se vuoi avere un assaggio del mio corso, iscriviti all’anteprima gratuita qui

Follow the money, come finanza e geopolitica si influenzano: iscriviti all’anteprima gratuita

Se invece sei già pronto a entrare nel mondo della Geopolitica e della Finanza, iscriviti al corso Follow The Money:

“Follow the Money”: come finanza e geopolitica si influenzano

Le critiche di Burry a Karp

Secondo Burry, Karp è riuscito nel capolavoro di agire “come se Palantir fosse un’intelligenza artificiale” dopo che l’esplosione di ChatGpt ha reso i linguaggi generativi dominanti nel 2022-2023. Per Burry, Palantir sarebbe dunque trainata solo da quella che definisce la “spacconeria” di Karp, paragonato a Donald Trump, che sarebbe riuscito a ben inserire nel quadro del sistema di sicurezza nazionale americana e a presentare con un’aura di insostituibilità le sue tecnologie.

Il finanziere, che pochi mesi fa ha criticato la presunta sopravvalutazione di Tesla di Elon Musk, indubbiamente nuota controcorrente: Palantir è una società la cui capitalizzazione è più che quadruplicata dal Covid-19 in avanti ed è stata scelta da molte società (anche europee, come Airbus), da apparati strategici negli Usa e non solo (dall’intelligence francese, ad esempio) e, di recente, dal National Health System britannico per importanti progetti legati all’infrastruttura digitale e al management di dati sensibili per l’analisi previsionale e il decision-making. I recenti conti sul trimestre finale del 2025 hanno visto l’azienda segnare un nuovo record, con 1,41 miliardi di dollari di ricavi, una crescita annuale del 56% (quasi 4,5 miliardi) e previsioni di un balzo del 61% nel 2026 con cash flow positivo a sostenere investimenti e ambizioni.

Burry scommette sul crollo di Palantir

Burry, però, ritiene che questi successi siano lo specchio di una presunta, percepita insostituibilità di Palantir in molti settori che potrebbe, in prospettiva, venire meno. Lo nota il Telegraph, commentando le scommesse di Burry sul titolo del gruppo di Karp: per lo storico titolare di Scion Asset Management, Palantir “alla fine raggiungerà un valore inferiore ai 100 miliardi di dollari”, valore che la testata britannica ricorda rappresentare “meno di un terzo della sua attuale valutazione di mercato, pari a 307 miliardi di dollari, in calo rispetto al picco di 491 miliardi di dollari registrato a novembre”. Burry, prosegue il Telegraph, “ha calcolato che il valore equo delle azioni sarebbe di circa 46 dollari, il che significherebbe un calo del 64% rispetto al prezzo di chiusura di 129 dollari” di fine settimana scorsa.

Le rendite incerte nell’era IA

Burry ritiene che Palantir sia sopravvalutata come un’altra, grande azienda, Nvidia, la regina del mercato dell’IA, sottolineando che entrambi hanno provato a standardizzare un vantaggio competitivo che però in futuro potrà essere reso scalabile dai concorrenti e gradualmente eroso. Inoltre, afferma che nell’era IA non esistano rendite di posizione certe. Del resto, gli spostamenti magmatici indotti da nuove start-up in diversi settori borsistici negli ultimi giorni parlano chiaro. Burry sfida il mito di Palantir, creato al confine tra sicurezza nazionale, tecnologia, innovazione, capitalismo nazionalista dell’era Trump. Come reagirà il sistema Karp-Thiel? Come il popolo degli investitori che spesso guarda a Cassandra Unchained come a un punto di riferimento? La situazione futura sarà un termometro sull’evoluzione del sistema tecnologico e finanziario Usa al limite tra euforia e bolle.

Le grandi partite economiche e tecnologiche plasmano il mondo di oggi. Su InsideOver le commentiamo con attenzione e curiosità. Per contribuire a sostenere una testata che vuole leggere il mondo di domani mentre è in elaborazione, abbonati e sostieni il nostro lavoro.

L'articolo Michael Burry all’attacco di Palantir, la “grande scommessa” contro Alex Karp proviene da InsideOver.

Pedro Sanchez entra a gamba tesa sui social network e anticipa la proposta del governo spagnolo per rivoluzionare l’approccio di Madrid alla loro governance e alla gestione delle piattaforme.

Il presidente socialista del governo spagnolo ha dichiarato nella giornata di ieri che Madrid proporrà delle normative per vietare l’accesso ai social network ai minori di 16 anni, vecchio cavallo di battaglia della maggioranza iberica, già promotrice di una legge per proteggere i minorenni nell’infosfera oggi in discussione alle Cortes. Inoltre, Sanchez intende sostanzialmente alzare l’asticella della responsabilità penale dei signori del digitale.

Il bando spagnolo ai social network

Come da tempo prospettato, il leader di Madrid ha chiesto che si possa imporre una responsabilità penale per i reati commessi dai sistemi di intelligenza artificiale gestiti da social come X di Elon Musk, TikTok e le piattaforme di Meta di proprietà di Mark Zuckerberg. Dal deepfake al revenge porn, sono molte le fattispecie critiche che sono emerse a livello globale per l’abuso delle IA da parte degli utenti.

Per questo si imporrà un divieto chiaro: no all’ingresso sui social prima dei 16 anni e obbligo di verifica tramite biometria o documenti di identità dell’età reale, superando la tradizionali autocertificazioni dei social. Va da sé che ciò infliggerà un colpo durissimo all’anonimato online.

Inoltre, Sanchez vorrebbe di fatto equiparare gli attori social agli editori e, riporta El Pais, “sta lavorando a una modifica alla legge affinché i dirigenti delle piattaforme siano legalmente responsabili delle violazioni che si verificano sulle loro piattaforme” e per introdurre la fattispecie di reato di manipolazione strumentale degli algoritmi. Parliamo di un’offensiva che Sanchez proponeva da tempo.

La sfida regolatoria di Sanchez

Il premier spagnolo è in testa per la sfida regolatoria contro Big Tech e aveva spesso avvertito del ruolo potenzialmente dannoso dei social per l’ordine pubblico, la corretta comunicazione, l’effettiva democraticità della vita politica.

“Il proprietario di un piccolo ristorante è responsabile se il suo cibo avvelena un cliente, il proprietario di un social network dovrebbe essere responsabile se avvelena la nostra società”, ha detto Sanchez un anno fa al forum di Davos presentando il suo manifesto contro i tecno-oligarchi.

Per Sanchez “non è per errore che i social network sono diventati un campo di battaglia”. Allora il leader di Madrid accusò i padroni del digitale di “non fermare le fake news perché sono buone per gli affari e portano più click e pubblicità” e di essere magnati che “non si accontentano di avere il potere economico, ma vogliono il potere politico in un modo che sta minando le nostre istituzioni democratiche“.

La mossa di Sanchez e l’ira di Musk

Sanchez ha applicato una visione che applica da tempo e che ha trovato spesso manifestazione anche nelle politiche europee ispirate dalla sua ex vice e attuale titolare del portafoglio della Concorrenza alla Commissione Europea, la vicepresidente Teresa Ribera, orientata a usare il peso regolatorio per convincere le piattaforme ad adattarsi per non perdere ricchi mercati come quello spagnolo.

Il premier iberico è stato attaccato da Musk, che lo ha definito su X un “fascista totalitario” (per l’uomo più ricco del mondo, invece, Adolf Hitler era un “comunista”) segnalando il peso che la regolamentazione spagnola impone sul più noto e influente dei tecno-miliardari padroni delle piattaforme.

La mossa arriva dopo un mese di contenzioso tra Europa e Stati Uniti sul tema politico e dopo l’emersione di dibattiti sull’influenza statunitense oltre Atlantico. Sanchez lancia la volata, ma la sfida europea è chiara: il vassallaggio tecnologico dall’America permane e i social Usa restano i padroni dell’immaginario culturale, sociale e politico, così come le tecnologie a stelle e strisce impongono vincoli di dipendenza al Vecchio Continente. Sanchez argina il problema mirando a chiamare a responsabilità i vertici delle compagnie. Ma chiaramente si tratta di un gioco di rimessa e non della soluzione definitiva a un problema sempre più pressante.

L'articolo Stretta su minori, algoritmi e responsabilità penale: il pugno duro di Sanchez sui social proviene da InsideOver.

Elon Musk sta riorganizzando il suo impero imprenditoriale e la sua compagnia di punta, SpaceX, ha messo in campo 250 miliardi di dollari per acquistare xAI, controllata al 53% dall’uomo più ricco del mondo e che ha come soci il fondo saudita Kingdom Holdin, il principe di Riad Alwaleed bin Talal, investitori Usa come Vy Capital, Valor Equity Partners, l’onnipresente BlackRock e vecchie conoscenze del venture capital a sostegno delle tecnologie Usa come Andreessen Horowitz e Sequoia Capital.

L’affare SpaceX-xAI

xAI, come noto, gestisce la piattaforma social X (ex Twitter) e il sistema d’intelligenza artificiale Grok, che Musk intende applicare anche per governare i nuovi robot umanoidi Optimus. La sua integrazione porterà il valore di SpaceX, di recente capitalizzata a 1000 miliardi di dollari, sopra il trilione: ora, a 1,25 trilioni di dollari per la precisione.

Ciò fa di SpaceX la più grande compagnia privata e non quotata del pianeta, e rende più realistiche le prospettive del fondatore di Tesla di arrivare a una valutazione da 1.500 miliardi di dollari al momento dello sbarco in borsa. La corsa all’Ipo di SpaceX è talmente imponente che è sostenuta da quattro colossi finanziari Usa: Bank of America, Goldman Sachs Group, JPMorgan Chase e Morgan Stanley sono infatti gli advisor dell’operazione.

La corsa verso la borsa del gioiello di Musk

Previsto inizialmente per il 28 giugno, l’ingresso di SpaceX a Wall Street potrebbe garantire la Ipo più grande della storia se la previsione di Musk di raccogliere 50 miliardi di dollari di capitali si concretizzerà, ma andrà capito se l’integrazione di xAI sarà completata in tempo.

I fini industriali di questa fusione, nel frattempo, appaiono chiari: mettere l’intelligenza artificiale di xAI al servizio della capacità di proiezione spaziale della parent company del sistema di comunicazioni internet satellitari Starlink e del progetto di vettori spaziali riutilizzabili Starship, consolidandone la leadership di mercato e aprendo a un ruolo crescente dell’IA negli affari del gruppo.

I data center nello spazio, sogno di SpaceX

In sostanza il principale obiettivo sarebbe la realizzazione di data center orbitanti alimentati a energia solare come alternativa ai costosi hub terrestri per elaborare la capacità di calcolo dell’intelligenza artificiale e ridurre l’impatto ambientale ed energetico dello sviluppo dell’inferenza e della potenza di calcolo; non sarebbe la prima proposta di questo tipo nel contesto di un settore che sta già guardando allo spazio per esternalizzare l’impattante processo di sviluppo degli algoritmi di frontiera.

L’IA di xAI al servizio del business di SpaceX, SpaceX in campo per espandere la rivoluzione IA oltre le orbite: la scommessa sarebbe importante anche guardando agli obiettivi industriali dei soci di Musk nell’azienda guidata da Gwyne Shotwell.

L’ambizione di Google e la sfida dell’IA

Tra questi spicca Google, sempre più in rimonta col sistema Gemini su OpenAI di Sam Altman e la sua ChatGpt nel mercato dei linguaggi naturali e che nel 2015 entrò in SpaceX con il 7% del capitale investendo 900 milioni di dollari. Una valutazione che potrebbe trasformarsi in iper-plusvalenza in caso di Ipo, con la quota a 111 miliardi di dollari se il target di 1,5 trilioni sarà raggiunto in borsa, e che al contempo contribuirebbe agli affari di Mountain View nell’intelligenza artificiale.

“Musk prevede di utilizzare la Starship di SpaceX, il veicolo di lancio 
più potente mai costruito, per creare un’enorme costellazione di satelliti, molto simile all’attuale  costellazione Starlink , come data center del futuro”, nota Axios, sottolineando che se la scommessa del magnate di origini sudafricane avrà successo “Google vince alla grande, anche se sta perseguendo il suo progetto rivale, il Progetto Suncatcher“. In un mondo ove 500 miliardi di dollari saranno spesi nel 2026 per l’investimento in conto capitale per i data center, esternalizzare parte della spesa nello spazio mira a cercare di costruire decise economie di scala.

Convergenza con Tesla?

In prospettiva, l’integrazione SpaceX-xAI apre la strada a un consolidamento del business di Musk anche nella direzione della sua compagnia più nota, Tesla. L’azienda produttrice di auto elettrice di Austin sta virando sempre più sulla diversificazione del business e aprendo la strada all’aumento della produzione di robot umanoidi Optimus per applicazioni industriali e nel sostegno alla manifattura, con l’obiettivo di sfornarne fino a un milione di unità l’anno.

Esiste la possibilità che sul lungo periodo i business di Musk confluiscano in un unico gruppo? Per Bloomberg, “la capacità di Tesla di produrre sistemi di accumulo di energia potrebbe aiutare SpaceX a utilizzare l’energia solare nello spazio per alimentare i data center” e si segnala il fatto che “Musk ha anche discusso dell’utilizzo dei razzi Starship di SpaceX per trasportare i robot Optimus di Tesla sulla Luna e su Marte”.

In prospettiva esiste la possibilità, dunque, che Musk sia a capo di un maxi-conglomerato con ramificazioni critiche nei settori vitali per la sicurezza nazionale e lo sviluppo tecnologico Usa, come in buona parte è già ora (SpaceX appaltatore di punta della Nasa, Grok utilizzata dal Pentagono) ma con il surplus di avere una potenza di fuoco direzionata e coordinata. Dalla supremazia spaziale a quella IA, molto nel futuro degli Usa potrebbe passare dai gruppi di Musk. Il cui ruolo è evidentemente più strategico fuori dalla politica piuttosto che, come accaduto tra il 2024 e il 2025, nel cuore del deep state del mondo vicino al presidente Donlad Trump.

Le grandi partite economiche e tecnologiche plasmano il mondo di oggi. Su InsideOver le commentiamo con attenzione e curiosità. Per contribuire a sostenere una testata che vuole leggere il mondo di domani mentre è in elaborazione, abbonati e sostieni il nostro lavoro.

L'articolo Il grande gioco di Elon Musk: SpaceX compra xAI e si avvicina lo sbarco a Wall Street proviene da InsideOver.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha rilasciato il più grande lotto di documenti relativi a Jeffrey Epstein, il finanziere accusato di crimini sessuali morto in carcere per un apparente suicidio presso il Metropolitan Correctional Center di New York il 10 agosto 2019 che aveva importanti connessioni con l’èlite finanziaria e politica globale, oltre che con l’apparato di intelligence e di sicurezza di Israele.

Questa tranche include oltre tre milioni di pagine, 2.000 video e 180.000 immagini, portando il totale dei materiali divulgati a circa 3,5 milioni di pagine. Secondo il vice procuratore generale Todd Blanche, questa è probabilmente l’ultima grande pubblicazione di file su Epstein, un caso che continua a generare sospetti e polemiche nonostante la morte del magnate nel 2019. La pubblicazione dei file è stata imposta dal Congresso lo scorso novembre.

Come riporta il New York Times, i documenti offrono uno sguardo approfondito sulle relazioni di Epstein con figure potenti del mondo della finanza, della politica e dell’intrattenimento, confermando le strette relazioni del magnate con l’élite globale. Allo stesso tempo, emergono ulteriori dettagli meno noti e meno trattati dai grandi media circa i collegamenti con l’intelligence israeliana, in particolare il Mossad.

Gates, Trump, Musk: i potenti nella “rete” di Esptein

Gran parte dei file pubblicati si concentra sulle interazioni di Epstein con personalità influenti, tra cui email, messaggi di testo, articoli di giornale e rapporti investigativi che delineano i rapporti di Epstein con miliardari e leader politici. Ad esempio, emergono dettagli su scambi di email con Bill Gates nel 2013, in cui Epstein suggeriva coinvolgimenti in relazioni extraconiugali e forniture di droghe per “gestire le conseguenze di sesso con ragazze russe”. La Fondazione Gates ha definito queste accuse “assolutamente assurde e completamente false”.

Altre rivelazioni riguardano Howard Lutnick, attuale segretario al Commercio, che pianificò una visita all’isola privata di Epstein nel 2012, nonostante avesse affermato di aver interrotto i legami intorno al 2005. Lutnick ha dichiarato di non poter commentare senza aver visto i documenti.

Scambi di messaggi tra Epstein e Elon Musk tra il 2012 e il 2014 mostrano tentativi di organizzare incontri in Florida o nei Caraibi, con Epstein che invitava Musk a visitare la sua isola. Musk ha negato di aver accettato, affermando in un post sui social media di aver rifiutato.

I file menzionano anche Donald Trump in almeno 4.500 documenti, inclusi un riassunto dell’FBI di oltre una dozzina di segnalazioni non verificate da parte del pubblico, che includono accuse di abusi sessuali. Il Dipartimento di Giustizia ha chiarito che molti di questi materiali potrebbero includere documenti falsi o immagini manipolate, e Trump ha negato qualsiasi illecito.

Inoltre, emergono email tra Epstein e il miliardario britannico Richard Branson, che indicano un rapporto familiare basato su interessi comuni, inclusi quelli per le donne.

Questi elementi dipingono Epstein come un facilitatore di reti sociali tra potenti, spesso legate a feste e incontri controversi con giovani donne. Il Dipartimento ha redatto immagini di tutte le donne coinvolte tranne Ghislaine Maxwell, la compagna di Epstein condannata per traffico sessuale, per proteggere le vittime.

Tuttavia, alcune delle sopravvissute agli abusi hanno criticato la pubblicazione dei nuovi file, sostenendo che non fa abbastanza per responsabilizzare i complici e che espone informazioni personali sulle vittime mentre protegge chi ne ha abusato.

“Somaliland” e gli intrecci con l’intelligence

Mentre i media mainstream si sono concentrati sulle connessioni con celebrità e politici, un aspetto meno discusso emerge dai documenti e da rapporti correlati: i legami di Epstein con l’intelligence israeliana. Ipotesi che abbiamo ampiamente trattato su InsideOver con diversi articoli, e che i nuovi file sembrano confermare.

Un rapporto FD-1023 dell’FBI, basato su una fonte umana confidenziale (CHS), afferma che Epstein era legato a reti di influenza israeliane, con Alan Dershowitz – avvocato di Epstein e professore di Harvard – descritto come cooptato dal Mossad. Dershowitz avrebbe detto all’allora procuratore Alex Acosta che Epstein “apparteneva sia ai servizi di intelligence statunitensi che a quelli alleati”, e che Epstein manteneva strettissimi contatti con l’intelligence israeliana attraverso Ehud Barak, ex primo ministro e uomo forte dell’apparato di sicurezza di Tel Aviv.

Il rapporto suggerisce che Epstein usasse le sue operazioni per raccogliere materiali compromettente sugli uomini appartenenti all’èlite globale, una tattica certo non nuova per le agenzie di intelligence .

Il documento sostiene che Donald Trump sia “compromesso da Israele”, con Jared Kushner – suo genero – descritto come il vero cervello dietro la presidenza, coinvolto in operazioni parallele al Dipartimento di Stato. “Chabad sta facendo tutto il possibile per appropriarsi della presidenza Trump”, si legge.

Il documento si riferisce a Chabad-Lubavitch, uno dei movimenti più importanti e diffusi dell’ebraismo ortodosso contemporaneo, in particolare all’interno della corrente chassidica. Non è un mistero che Jared Kushner e Ivanka Trump abbiano legami con Chabad: la famiglia Kushner ha donato somme significative a istituzioni Chabad e frequentano una sinagoga Chabad a Washington, DC.

Ulteriori documenti diffusi nelle scorse ore mostrano inoltre Epstein discutere di opportunità strategiche in Somaliland – risorse idriche, concessioni petrolifere e hub mediatici – anticipando ciò che è recentemente accaduto con l’indipendenza dello Stato secessionista dalla Somalia riconosciuta proprio da Israele, e con Tel Aviv che spinge per concretizzare il progetto di una base militare nel Corno d’Africa.

Finisce qua?

La pubblicazione dei file non soddisfa pienamente la sete pubblica di verità, come ammesso dal vice procuratore generale Todd Blanche: «C’è una fame di informazioni che non penso sarà soddisfatta da questi documenti». Nel frattempo, Democratici e repubblicani, inclusi i rappresentanti Thomas Massie e Ro Khanna, hanno richiesto l’accesso completo ai file.

Il Dipartimento, infatti, ha trattenuto circa 200.000 pagine per privilegi legali o informazioni sensibili. Mentre l’aspetto voyeuristico cattura i titoli, i legami con l’intelligence suggeriscono che il caso Epstein vada ben oltre il già – grave – scandalo sessuale, toccando nel profondo le reti del potere globale.

Ulteriori indagini potrebbero chiarire se Epstein fosse solo un predatore sessuale o parte di un’operazione ben più ampia. Per ora, i documenti offrono uno sguardo inquietante sulla vita controversa del finanziere morto per uno “strano” e apparente suicidio nel 2019.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Bill Gates, Trump, il Somaliland: che cosa sappiamo dei milioni di documenti su Jeffrey Epstein proviene da InsideOver.

Elon Musk è tornato a attaccare l’Unione Europea, chiedendone lo scioglimento, dopo che la settimana scorsa la Commissione Europea ha inflitto al suo social media X una salata multa da 120 milioni di euro per violazione delle regole di trasparenza del Digital Services Act.

Musk non ha citato la multa comminata il 7 dicembre come causa della sua richiesta, ma non è un caso che proprio quel giorno sia partita l’ennesima raffica d’attacchi del magnate di origine sudafricana verso l’Ue.

Proprio via X, l’uomo più ricco del mondo ha chiesto a più riprese di “dissolvere l’Ue e ridare il potere alle persone” citando, in una raffica di tweet, la “burocrazia non democratica” di Bruxelles e esaltando la “remigrazione” come antidoto a un problema di migrazioni di massa che starebbero cancellando la cultura europea.

Curiosamente, Musk ha ritwittato un post che mostrava una bandiera a dodici stelle dell’Ue coprire un vessillo della Germania nazista mostrando di condividerlo. Due settimane fa aveva paragonato a un “incitamento all’omicidio” la falsa apposizione di “fascista” e “nazista” a delle persone, facendo riferimento al caso degli attentati contro Charlie Kirk e la Guardia Nazionale negli Usa.

Perché l’Ue è stata criticata da Musk

Un attacco non nuovo per Musk, ma sicuramente il primo su tale scala dopo che ha lasciato la guida del Dipartimento per l’Efficienza Governativa (Doge) dell’amministrazione di Donald Trump. C’è sicuramente un dato concreto dietro l’irritazione del patron di X, Tesla e SpaceX.

La problematica per Musk è connessa al peso della regolamentazione europea, che se da un lato pone la complessa questione di una sovraproduzione normativa spesso inefficiente dall’altro è ineludibile per le grandi compagnie globali di origine americana, che non possono ancora permettersi di perdere il mercato comunitario, ad oggi ancora il più ricco e appetibile. Il fatto che le entrate dell’Ue per multe alle big tech Usa, che queste ultime contestano ma alla prova dei fatti pagano, superino le tasse sul reddito pagate dalle ben più piccole compagnie europee, tra cui la tedesca Sap è l’unico colosso di rango globale, la dice lunga.

Ma alla prova dei fatti c’è anche molto di più nell’azione di Musk. Il magnate non ha abbandonato, dopo l’uscita dall’amministrazione Usa, la sua visione di un ruolo crescente nella politica e sta tornando a strizzare l’occhio all’Europa. A febbraio Musk aveva lanciato il movimento Make Europe Great Again, presentandolo come piattaforma ideologica di riferimento per quelle forze sovraniste e populiste che avessero voluto lavorare per spaccare l’Ue dall’interno e consolidare una relazione privilegiata tra Washington e un’Europa di nazioni sovrane.

Il derby Trump-Musk

Il tempismo tra l’uscita di Musk e la pubblicazione della National Security Strategy di Trump è tutt’altro che casuale. The Donald chiama con il documento ufficiale l’Ue un organo che “mina libertà e sovranità”, accusa “politiche migratorie che stanno trasformando il continente” e denuncia “censure della libertà di parola”, invitando gli Usa a “coltivare la resistenza alla traiettoria europea all’interno dei Paesi” membri dell’Ue.

Quest’ultimo progetto si può leggere come un invito a sostenere i partiti conservatori e nazionalisti. Tutti sovranisti nella misura in cui la sovranità da mettere in discussione è quella europea e (con la solida eccezione del Rassemblement National francese) apertamente trumpisti, filoamericani e sostenitori a spada tratta di Israele. In altre parole: le quinte colonne del progetto americano di dividere l’Europa per meglio mantenerla nell’alveo del suo progetto egemonico.

I due Mega di Trump e Musk

Laddove Barack Obama e Joe Biden avevano usato la sfida russo-occidentale come leva per questo divide et impera, Trump usa l’arma del nazionalismo. Un nazionalismo da coltivare dall’esterno che non fa però rima con patriottismo, perché funzionale ai disegni di oltre Atlantico. Musk si vede, in quest’ottica, defraudato della retorica Mega e parte una rincorsa al disegno di Trump che si gioca in parallelo.

Per Trump la priorità sono determinate formazioni come Reform Uk di Nigel Farage o leader come l’ungherese Viktor Orban, per Musk la spinta è sui temi: ad esempio, l’uomo più ricco del mondo e i suoi seguaci social spingono sulla “remigrazione”, sul tema della purezza etnica dei Paesi dell’Europa, sull’annosa sfida della demografia. Due versioni che si sommano e si amplificano nel promuovere l’ultima frontiera di un disegno americano di divisione ed egemonia sull’Europa che è stato promosso da decenni all’alternanza delle amministrazioni ma ora è diventato politica esplicita degli Usa, i cui proxy diventano quei partiti per cui la sovranità si proclama a parole ma non necessariamente si deve applicare nei fatti.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Musk contro l’Unione Europea, ma ora il Mega lo guida Trump proviene da InsideOver.